USA av Amerika

Nürnberg ÖVERTRÄDELSER:

FÖRSTÅ FÖRENTA STATERNA president Barack Obamas och kongressen roll

I försök att störta en annan "land i Mellanöstern" - Syrien - GENOM

ATT ANVÄNDA USA utländska terroristcell (AL-QEADA) skapad av Central Intelligence Agency ("CIA")

EFTER BIDRA TILL OM 60.000 dödsfall i SYRIEN KONFLIKT verkar det så sent

som omkring 4 januari 2013, USA: s försvarsminister (Leon Panetta) Order amerikanska militära trupper till

Turkiet / Syrien Border verkar i syfte att slutbehandling av vad dess al-Qaida terroristcell har underlåtit att göra -

störta de syriska regeringen:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

Syriens president Bashar al-Assad - plikt och skyldighet som Syriens

president / ledare att försvara sig mot terrorister "Attacker mot honom och medborgarna i Syrien!

För att förstå USA: s Presidents '/ EXECUTIVE medlemmar (Barack Obama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc.) kongress medlemmar (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), rättsliga medlemmar (Överdomare John G. Roberts, etc) har Vogel Denise Newsome skapas (dvs. hennes arbete produkt) följande PowerPoint-

presentation / PDF-dokument med titeln "The Benghazi ATTACK - Obama Bedrägeri Gate"

samt följande dokument:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - Att handskas med USA: s Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/swedish-hillary-clinton-stingers

För att hjälpa till att bättre förstå vad som verkar vara USA: s kränkningar av Nürnberg

principerna och hur de har gått på att täcka upp dessa kriminella handlingar genom att använda fronting terrorister grupper (dvs Al-Qaida, etc.) - Enligt utrikesminister Hillary Clinton - skapades av USA: s Central Intelligence Agency (CIA) genomföra terroristhandlingar

att ge USA med FALSKT och olagligt / OLAGLIGT skäl för planering, Initiera och genomföra de lanseringen av krig för illvilliga skäl (dvs. att störta utländska Mellanöstern regeringar,

krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten, brott mot freden, Folkmord, Rasistiska och

religiösa ändamål).

Medan Förenta staterna för år har främjat och kommersialiserat de ohyggliga handlingar Adolf Hitler och vill det offentlig-at-large att tycka synd om judiska offer för Förintelsen

har Newsome lagt presentationer som "Benghazi ATTACK - Obama Bedrägeri Gate" och

godkännandedokument erhållits genom forskning i informationssyfte / utbildningsändamål att exponera hur USA: s korrupta regeringstjänstemän kör / KONTROLL myndigheterna är

vita suprematister / judiska sionister använder sina positioner och USA: s Miltary att utföra sina dagordningar:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-swedish

För att förstå de krafterna bakom "Mellanöstern" oro, Vogel Denise Newsome som med "The Benghazi ATTACK - Obama Bedrägeri Gate" och "Hillary Clinton - Att handskas med USA: s Stingers" intervju släpper information hon tror är angelägenheter av allmänt / Globalt /

internationellt intresse.

Följande ANSIKTEN av judiska sionister i topp / nyckelpositioner i USA: s Federal Reserve liksom Department of Treasury kan ge

ytterligare information för att förstå hur Förenta staterna amerikanernas skattebetalare dollar har använts för att finansiera dessa judiska sionister " och vita suprematister agendor - det

vill säga som leder till ekonomisk kollaps Förenta staternas s och dess terroristregim / EMPIRE!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz är jurist / advokat till ledamöterna av den

verkställande makten, lagstiftande församlingarna och rättsliga Branch i USA: s regering och visas är den kraft som skapar / FÖRSLAG lagstiftande och Lagar att driva och främja sina rasistiska och RELIGIÖSA agendor. Ovan är Howard Henry Baker (Vars far är en av

grundarna av Baker Donelson) avbildas med Joseph Biden som nu tjänstgör som vice

president i Förenta staterna.

Några av ansiktena på ledare / statschefer ansvariga för krigsförbrytelser - Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och USA president Barack Obama.

MÖT Ansiktena av den judiska sionister i position (n) som portvakter och

att hålla allmänheten / världen från att lära sig sanningen bakom USA: s kriminella

handlingar, Krigsförbrytelser, Ekonomisk kollaps, etc.

Ben Shalom Bernanke - ordförande i Federal Reserve

Donald Lewis Kohn - vice ordförande styrelse Federal Reserve System

Stephen James Friedman - ordförande Styrelse FEDERAL RESERVE

Neal Steven Wolin - biträdande sekreterare Förenta staternas Department of the Treasury

Paul Adolph Volcker - ordförande VD ekonomiska återhämtning ADVISORY BOARD

Kenneth Feinberg - Särskild Master of amerikanska regeringens 9/11 brottsofferersättning FOND

Barney Frank - Ordförande USA huskommittén FINANSIELLA TJÄNSTER

Douglas Shulman - kommissionär för Internal Revenue Service

Bernard "Bernie" Madoff - Tidigare ordförande i Nasdaq - Känd för Ponzi bluff (största

finansiella bedrägerier i US Historia - Bank med JP Morgan Chase vars jurist / advokat är Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz som också juridisk rådgivare till USA: s president

Barack Obama , lagstiftande grenen medlemmar och rättsliga medlemmar Branch)

Mary L. Schapiro - ordförande SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)

Alan Greenspan - Tidigare ordförande FEDERAL RESERVE

Peter R. Orszag - Direktör Office of Management and BUDGET

John E. Bowman - Direktör Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

Dianne Feinstein - Ordförande för den Förenta staterna senaten intelligens KOMMITTÉ

(judisk)

Följande är ett utdrag som erhållits genom forskning och är information dras från Wikipedia för att hjälpa till att

förstå USA: s Nürnberg ÖVERTRÄDELSER:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Nürnberg principerna

Från Wikipedia, den fria encyklopedin

För denaturalization tyska judar, se Nürnberglagarna. För uppsättning av forskningsetiska principer för mänskliga experiment, se

Nürnberg-koden.

Nürnberg principerna var en uppsättning riktlinjer för fastställande av vad som utgör en krigsförbrytelse. I dokumentet

skapades av International Law Commission i Förenta nationernas att kodifiera de rättsliga principer Nürnbergrättegångarna av

nazistiska partimedlemmar efter andra världskriget.

De principer

Princip I

Princip I anger, "Varje person som begår en gärning som utgör ett brott enligt folkrätten ansvarar för detta

och straffbara. "

Princip II

Princip II säger: "Det faktum att nationell rätt inte föreskriver en påföljd för en gärning som utgör ett brott enligt folkrätten inte

lindra personen som begått gärningen från ansvar enligt internationell rätt. "

Princip III

Princip III säger: "Det faktum att en person som begått en handling som utgör ett brott enligt internationell

rätt fungerat som statschef eller ansvarig regeringstjänsteman befriar honom inte från ansvar enligt

internationell rätt. "

Princip IV

Princip IV säger: "Det faktum att en person handlat enligt beställning av hans regering eller av en

överordnad inte befria honom från ansvar enligt internationell rätt, förutsatt ett moraliskt val var faktiskt möjligt för honom ".

Denna princip kan omskrivas som följer: "Det är inte en godtagbar ursäkt att säga" jag följde min

överordnade order '".

Föregående till tidpunkten för rättegångarna i Nürnberg, var denna ursäkt känd i allmänt språkbruk som "Superior Order". Efter

framträdande, hög profil vid Nürnbergrättegångarna, är att ursäkten nu kallas av många som "Nürnberg försvar". På senare tid,

en tredje mandatperiod, "lagliga order" har blivit allmänt språkbruk för vissa människor. Alla tre villkor är i bruk idag, och de

har alla lite olika nyanser av betydelse, beroende på i vilket sammanhang de används.

Nürnberg Princip IV juridiskt stöd av rättspraxis finns i vissa artiklar i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna

som behandlar indirekt med vapenvägran. Det är också stöds av de principer som finns i punkt 171 i den

handbok om förfaranden och kriterier för fastställande av flyktingstatus som utfärdades av

kontoret för FN: s flyktingkommissariat (UNHCR). Dessa principer behandlar villkoren för vapenvägrare kan

ansöka om flyktingstatus i ett annat land, om de möter förföljelse i hemlandet för att ha vägrat delta i ett olagligt krig.

Se även: Superior Beställningar

Princip V

Princip V stater "Varje person åtalad för ett brott enligt internationell rätt har rätt till en rättvis rättegång på de fakta och juridik."

Princip VI

Princip VI stater,

"De brott som anges nedan är straffbara som brott enligt internationell rätt:

(A) Brott mot freden:

(I) planering, beredning, initiering eller utkämpa ett krig av aggression eller ett

krig i strid mot internationella fördrag, avtal eller garantier,

(Ii) Deltagande i en gemensam plan eller komplott för att utföra någon av de

handlingar som anges under (i).

Hillary Clinton - Att handskas med USA: s Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/swedish-hillary-clinton-stingers

(B) Krigsförbrytelser:

Överträdelser av lagar och sedvänjor krig som inkluderar, men är inte begränsade

till, mord, misshandel . . . för något annat syfte civilbefolkningen i eller på ockuperat område,

mord eller misshandel av krigsfångar. . . Dödandet av gisslan, plundring av

offentlig eller privat egendom, godtyckliga förstörelsen av städer, eller byar,

eller förödelse inte rättfärdigas av militär nödvändighet.

(C) Brott mot mänskligheten:

Mord, utrotning, slaveri, deportation och andra omänskliga handlingar utförda

mot civilbefolkning eller förföljelser av politiska, rasistiska eller religiösa

skäl, när sådana akter gjort eller sådana förföljelser bedrivs i genomförandet av

eller i samband med något brott mot freden eller någon krigsförbrytelse. "

Princip

Princip VII stater "Medhjälp till att begå ett brott mot freden, krigsförbrytelse eller ett brott

mot mänskligheten såsom anges i princip VI är ett brott enligt internationell

rätt. "

Principerna makt eller brist på makt

Se även: Källor i internationell rätt och internationella rättsteori

Under perioden strax före 26 juni 1945 undertecknandet av stadgan för Förenta nationerna, har regeringarna deltar i utarbetandet

emot om att ge FN: s lagstiftande makt att utfärda bindande folkrättsliga regler. Som en naturlig följd, förkastade de också

förslag att ge generalförsamlingen rätt att ålägga vissa allmänna konventioner om tillstånd från någon form av majoritetsbeslut. Det var dock ett starkt stöd för den ger generalförsamlingen mer begränsade befogenheter studier och rekommendation, som

ledde till antagandet av artikel 13 i kapitel IV i stadgan. [1] Det tvingar FN: s generalförsamling att inleda studier och lägga fram

rekommendationer som uppmuntrar en successiv utveckling av internationell rätt och dess kodifiering. Nürnberg Principer har

utvecklats av FN-organ enligt det begränsade mandat. [2]

Till skillnad från traktaträtten är internationell sedvanerätt inte skrivit. För att bevisa att en viss regel är brukligt man måste visa

att det återspeglas i statlig praxis och att det finns en övertygelse i det internationella samfundet att detta förfarande krävs som en

fråga om lag. (Till exempel var Nürnbergrättegångarna en "praxis" i "internationell rätt" i Nürnberg principerna,. Och att

"praxis" stöddes av det internationella samfundet) i detta sammanhang "praxis" avser officiella statliga praxis och därför

omfattar formella uttalanden stater. En motsatt praxis av vissa stater är möjligt. Om denna strid praxis fördöms av andra stater då

regeln bekräftas [3] (se även: källor folkrätten).

År 1950, under FN: s generalförsamlings resolution 177 (II), punkt (a), den folkrättskommission riktad till "formulera principer i

internationell rätt erkänns i stadgan om Nürnberg tribunalen och i domen från Tribunal." Under behandlingen av detta ämne,

uppstod frågan om huruvida kommissionen bör fastställa i vilken utsträckning principerna i stadgan och dom utgjorde

folkrättens principer. Slutsatsen var att eftersom Nürnberg principerna hade bekräftats av generalförsamlingen, var den uppgift

som anförtrotts kommissionen att inte uttrycka någon uppskattning av dessa principer som folkrättsliga principer utan endast att

formulera dem. Texten ovan antogs av kommissionen vid dess andra möte. I rapporten från kommissionen innehåller också

kommentarer om principerna (se årsbok folkrätten kommissionen, 1950, vol. II, sid 374-378). [4]

Exempel på de principer som stöds och inte stöds

För exempel om Princip VI, se Lista över krigsförbrytelser.

För exempel om Princip IV (från före, under och efter Nürnbergrättegångarna), se Superior Order.

Den 1998 Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen

När det gäller Nürnberg Princip IV och dess hänvisning till en individs ansvar, kan det hävdas att en version av Superior

Beställningar försvaret finns som ett försvar för internationella brott i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen. (Romstadgan kom överens om 1998 som den grundläggande dokumentet för Internationella brottmålsdomstolen, inrättades för

att prova de personer som anklagas för allvarliga internationella brott.) Artikel 33, med titeln "Superior Order och skyldighet att

lyda," [5] föreskrivs följande:

1. Det faktum att ett brott som omfattas av Domstolens jurisdiktion har begåtts av en person enligt

en order av regeringen eller av en överordnad, oavsett militär eller civil, inte befria någon från

rättsligt ansvar, såvida inte:

(A) Den person var under en rättslig skyldighet att lyda order av

regeringen eller den överordnade i fråga,

(B) personen inte vet att ordern var olaglig, och

(C) befallningen inte var uppenbart rättsstridig.

2. Vid tillämpningen av denna artikel, order om att begå folkmord eller brott mot mänskligheten uppenbart

rättsstridig.

Det finns två tolkningar av denna artikel:

Denna formulering, särskilt (1) (a), medan effektivt förbjuda användningen

av Nürnberg försvar i förhållande till anklagelser om folkmord och

brott mot mänskligheten, inte verkar dock låta Nürnberg försvar för att

användas som ett skydd mot anklagelser om krig brott, förutsatt att kriterierna

är uppfyllda.

Ändå är denna tolkning av ICC Artikel 33 öppen för debatt: Till exempel

artikel 33 (1) (c) skyddar svaranden endast om "ordning" "ordern var

inte uppenbart rättsstridig." kan betraktas "olaglig" om vi betraktar

Nürnberg Princip IV vara tillämplig "lag" i detta fall. Om så är

fallet, då svaranden inte skyddas. Diskussion om huruvida eller inte

Nürnberg Prinicple IV är tillämplig lag i detta fall finns i en diskussion om

Nürnberg principerna makt eller brist på makt.

Se även: stater som är parter i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen

Kanada

Huvudsaklig artikel: Jeremy Hinzman

Nürnberg Princip IV och dess hänvisning till en individs ansvar, var också aktuell i Kanada i fallet Hinzman v. Kanada. Jeremy

Hinzman var en US Army desertör som hävdade flyktingstatus i Kanada som en vapenvägrare, en av många Irakkriget resisters. Hinzman advokat, Jeffry House hade tidigare tagit upp frågan om lagligheten av Irakkriget som har betydelse för deras fall. Den

federala domstolen dom släpptes den 31 mars, 2006, och förnekade påståendet flyktingstatus [6] [7] I beslutet riktat rättvisa Anne

L. MacTavish frågan om personligt ansvar.:

"En person måste delta i politisk nivå för att vara skyldig till ett brott mot freden ... ordinarie

fotsoldat förväntas inte göra sin egen personliga bedömning lagenligheten av en konflikt. Likaså kan

en sådan person inte hållas straffrättsligt ansvarig för att bekämpa stöd för ett olagligt krig, förutsatt

att hans eller hennes personliga krigstida beteende är annars riktigt. "[8] [9] [10]

Den nov 15, 2007, vägrade en Coram av Högsta domstolen i Kanada består av domarna Michel Bastarache, Rosalie Abella, och

Louise Charron en ansökan om att få domstolen pröva målet om överklagande, utan att ange skäl. [11] [12]

Se även

Befälsansvar Brott mot mänskligheten

Brott mot freden

Genèvekonventionerna

Internationella brottmålsdomstolen Internationell juridisk teori

Krigets lagar

London stadga internationella militärdomstolen

Nürnberg försvar (Principle IV) Nürnbergkoden

Nürnbergprocesserna

Rättssäkerhet i väpnade konflikter Projekt

Rättsstatsprincipen Regel enligt högre lag Källor till internationell rätt

Superior Beställningar: Pre-Nürnberg historia princip IV

Krigsförbrytelser

Referenser

Folkrättsliga principer som erkänns i stadgan för N u r nberg Tribunal och i dom av domstolen, 1950. på

webbplatsen för Internationella kommittén för Röda Korset (ICRC)

Folkrättsliga principer som erkänns i stadgan för N u r nberg Tribunal och i dom av domstolen, 1950. på

webbplatsen för Förenta nationerna (FN)

Ytterligare läsning

Inledning av Antonio Cassese till generalförsamlingens resolution 95 (I) av den 11 december 1946 (bekräftelse

av folkrättsliga principer som erkänns i stadgan om N u r nberg Tribunal) på webbplatsen för FN: s

audiovisuella arkivet av internationell rätt

Nürnberg rättegången Vol. 1 Stadgan för Internationella militära tribunalen i Avalon Projektarkiv vid Yale Law

School

Dom: lagen om krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som finns i Avalon Projektarkiv vid Yale Law

School

Fotnoter

. 1 ^ "stadgan för Förenta nationerna, Kapitel IV: s generalförsamling". Förenta nationerna. 26 jun 1945. Hämtad December 23,

2010.

2. ^ Utarbetandet och genomförandet av artikel 13, punkt 1, i stadgan för Förenta nationernas

3. ^ Internationella kommitté Röda Korset (ICRC) internationell humanitär rätt

4 ^ Internationella kommittén för Röda Korset (ICRC) Hänvisar folkrättsliga principer som erkänns i stadgan i Nürnberg

tribunalen och i dom av domstolen, 1950:. Inledning

5. ^ Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (10 november 1998 och 12 juli 1999). "Romstadgan för Internationella

brottmålsdomstolen, Del 3: Allmänna straffrättsliga principer, artikel 33: Superior order och skyldighet att lyda". Romstadgan

för Internationella brottmålsdomstolen. Hämtat 21 mars 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL geografiska beteckningar Dealt Juridisk Blow". Toronto är nu Magazine. Hämtat

2008/06/02.

7. ^ "Hinzman mot Kanada (minister för medborgarskap och invandring) (FC), 2006 FC 420". Kontoret för Commisioner för

federala rättsliga frågor. s. (se Held, Para. (1)). Hämtat 2008/06/16.

8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL geografiska beteckningar Dealt Juridisk Blow". Toronto är nu Magazine. Hämtat

2008/06/02.

9. ^ Hinzman mot Kanada federala domstolen beslut. Paras (157) och (158). Tagit 2008/06/18

10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary nekad". I dessa tider. Hämtat 6 mars, 2011.

11. ^ CBC-nyheterna (2007/11/15). "Top domstol vägrar att pröva fall av amerikanska desertörer". CBC-nyheterna. Hämtat

2008/06/02.

12 ^ "Högsta domstolen av Kanada - Beslut - bulletin November 16, 2007, (se avsnitt 32.111 och 32.112)"..

Externa länkar

Istv A n De En K, vedergällning mot stats-och premiärministrar

Syriens RÄTT Att arrestera och åtala USA: s stats, soldater och terroristceller (al-

Qaida, etc) Medlemmar ENLIGT Nürnberg och

ANDRA INTERNATIONELLA LAGAR!