Oviedo: Resumen plenos

ACTAS DE PLENOS Y BREVE RESUMEN DE LAS INTERVENCIONES:

Nº 19/98

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 21

DE DICIEMBRE DE 1998.-

- Sr. Martínez: … Pero los datos, las cifras y los guarismos que Vd. trata de evitar y de

manipular constantemente, con escaso éxito, indican que Vds., en esa concepción de la deuda y

de lo que es el déficit que ha de afrontar este Consistorio, estos Concejales o este Ayuntamiento

o los próximos, en modo alguno hacen alusión, por ejemplo, ni tienen en cuenta porque no

aparece, pero una adecuada y responsable gestión de los dineros públicos tendrían que incluir

además los dos mil millones que prácticamente en Villa Magdalena hay por una sentencia

judicial por una nefasta gestión de ese equipo de gobierno es al que lo debemos. O los mil

millones de Olloniego, o los más de 6.000, seguramente con 8.000 nos quedaremos cortos, que

se han llevado con cargo a la partida destinada a la financiación alemana. Éstos son los números

tercos con los que han de hacerse frente las responsabilidades municipales y en ningún modo

figura como deuda en lo que Vds. están presentando a los ciudadanos. Éste es el verdadero rigor

que implicará que una media de las familias ovetenses Vds. les están obligando a contraer una

deuda de más de 600.000 pts. por familia.

Nº 7/99

ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 18 DE

MARZO DE 1999

- Sr. Martínez: … Estas cifras y estos resultados son, con esas hipótesis, que son hipótesis bastante más

razonables que en las que Vds. han elaborado para poder justificar, por cierto, que este año van a poder

dedicar para gastos generales, ya les quedan 510.000.000 pts., cuando incluso el año pasado eran más

usados y pretendían hacer 2.920, por cierto, gastos que realizaron sin que se hubiesen realizado esos

ingresos. Resulta un auténtico juego malabar reiterado, que pone en peligro, una vez más, la situación

económica financiera real y no la aparente que Vds. quieren dar. Y esta situación indica, con el

presupuesto que Vds. nos han presentado, vamos a olvidarnos de los 40.000.000.000 pts. que debemos,

que no están reflejados; de los 36.000 ya ciertos más los 2.000 y pico de Villa Magdalena, más los de la

expropiación de Olloniego y todos los demás que ésos serán también ciertos. Vamos a seguir

manteniéndonos en una situación en la que estos números nos indican claramente que están en la UVI y

aquí no podemos poner de vigilancia a la zorra que guarde a las gallinas. No pueden ser Vds. los que

vigilen esta situación que con sus propios números están tratando de ocultar. …

- Sra. Rodríguez Lasa: … La tercera pata de este aspecto que estamos tratando son los acreedores:

¿cuánto debemos a los acreedores a los que hay que pagar a corto y medio plazo? Tenemos una deuda con

ellos de 4.482 millones, y aquí le voy a hacer una pregunta a Vd. directamente que no ha abierto la boca

siendo como es ponente y responsable del tema económico en este Ayuntamiento. Sr. Reinares: ¿entre

estos acreedores están incluidos los más de 3.000 millones que el Ayuntamiento debe y que hay que pagar

en Villa Magdalena y en el Conjunto Monumental de Olloniego? ¿Están o no incluidos, Sr. Reinares?

Aquí no contesta, pero consta en las Actas de la Comisión de Economía que el otro día, con su

prepotencia habitual, sobre todo cuando no hay público, entonces se engrandece, me contesta que para

que me quede tranquila, no están incluidos. … Siguiendo con sus datos, siguen haciendo porcentajes que

no voy a explicar, porque es muy difícil, sería farragoso en este momento y con este ambiente que

tenemos, pero verán. Plantean Vds. unos porcentajes de cobro estimado de esos miles de millones que nos

deben los ciudadanos, plantean una estimación de cobro para el año pasado, voy a referirme solo al 97 y

después aplicarlo al 98. En el 97 que estimaban cobrar el 55,87% de esos millones y cual fue la realidad

de lo cobrado en el 97, Sr. Reinares, el 30,52%. Ésa es la realidad. Y según nuestras cifras, deducidas de

sus datos, la situación quedaría como sigue: no vamos a plantear ninguna batalla, entre otros casos,

porque este grupo si por algo se ha caracterizado es por su trabajo y por el rigor, preferimos muy bien, dar

por buena esta cifra de deudores de 8.467, no se la vamos a discutir en tanto no tengamos estos informes,

lo que ya es imposible es la estimación del saldo de difícil cobro. ¿De dónde sacan Vds. estos 3.000

millones? Con la situación del año pasado, Vds. dijeron que habían cobrado solo el 30,52, luego le resta

el 69,48 ¿y sabe cuánto supone este saldo difícil de cobro? 5.883 millones que no vamos a cobrar según

dicen Vds. con sus datos. Siendo como son los acreedores 4.400 y los fondos líquidos, el dinero en caja,

3.200, su remanente de Tesorería ahora son 1.371 millones que, restados de los 3.000 millones de Villa

Magdalena y de Olloniego, que hay que pagar a corto o medio plazo, porque el contencioso está

interpuesto y saldrá cualquier día, en estos momentos, la realidad son de menos 1.639. Eso es lo que

tenemos en caja: en caja tenemos -1.639 millones, sin contar los cientos de millones de pesetas pendientes

de que se resuelvan los masivos recursos contencioso-administrativos. Por tanto, como hoy no hemos

hablado de la liquidación del supuesto presupuestario, les vamos a hacer una propuesta en positivo, les

vamos a llamar a la cordura y a la calma, les pedimos por tanto que retomen este tema, que convoquen

con luz y taquígrafos una Comisión de Economía para estudiar la liquidación del 98 y que apliquen la

misma fórmula que algunos de los máximos mandatarios de este Ayuntamiento, hoy por cierto ausentes

todos, la misma fórmula que han aplicado a sus economías privadas, que las apliquen también a las

públicas, porque si una Concejala de este Ayuntamiento, con 2,5 millones de inversión en una de sus

empresas, con 0 trabajadores ha obtenido en 2 años un beneficio de 184 millones, qué no podrían hacer

Vds. con más de 26.000.000.000 pts. y más de 1.000 trabajadores. Apliquen, por favor, lo que vale para

sus economías privadas y para su enriquecimiento personal aplíquenlo, por favor, sean solidarios,

aplíquenlo a todos los ciudadanos. …

Nº 15/2000


JUNIO DE 2000

- Sra. Rivas: … . Por ejemplo, en los presupuestos Vds. nos rechazaron los presupuestos porque no

teníamos ni idea, porque no sabíamos de lo que hablamos, porque no teníamos en cuenta los gastos que

tenía este Ayuntamiento. ¿Ahora Vds. se van a comprometer a reducirlos? En contratación no quieren

tener en cuenta aquellas propuestas que hacemos que reducirían considerablemente el coste de nuestras

obras, por no hablar ya de otras áreas como los proyectos de urbanismo y de futuro de esta Ciudad. Vds.

nunca han querido saber lo que implicaba su política, o mejor dicho, su falta de política económica para

este Ayuntamiento, y prueba de ello es lo que nos comentaba el Interventor de que nunca se había puesto

de manifiesto ni por escrito qué estaba ocurriendo con la deuda. Ahora, gracias a este informe de

Intervención, bastante exhaustivo, es cierto, se ha puesto por primera vez por escrito, y es más clara la

situación que estamos viviendo en el Ayuntamiento, aunque también es cierto que el informe no es del

todo completo, porque como nos informaba el Sr. Interventor, no sabe por dónde va a ir la política

municipal del equipo de gobierno, la política económica del equipo de gobierno, por lo tanto no puede

hacer previsiones de si va a ir por la vía de los ingresos o de los gastos, porque además no tiene en cuenta

muchas de las actuaciones que todavía nos quedan, muchas de las expropiaciones de GESUOSA, de

actuaciones como las de Villa Magdalena, el conjunto histórico de Olloniego o, como dice el Sr. Alcalde,

otras que quedan. El reconocimiento de los nuevos gastos, de los nuevos pagos que se van a realizar por

el campo de fútbol, o los que nos queden para el futuro, porque parece ser que vamos todavía a aprobar

más de los que ya nos comentaba el Sr. Reinares hace un mes. Los reformados y modificados que

aparezcan sobre los proyectos nuevos o sobre los que ya estén terminados, como en el caso del auditorio.

Ahora ya podemos demostrar, porque está por escrito y por un técnico de este Ayuntamiento, que nuestra

suposición no era tan desacertada y que estamos en una situación muy crítica para el Ayuntamiento de

Oviedo; tiene solución pero implica que hay que tomar decisiones y actuar con celeridad, pero nos da la

sensación de que el equipo de gobierno del Partido Popular no da muestras de que vaya a ser así. El

Interventor nos dice que esta actuación es viable, que se puede hacer este crédito porque técnicamente es

viable, pero también nos dice que tiene que haber un compromiso político para que esta actuación sea

viable. …

- Sr. Reinares: … hemos remodelado el Teatro Campoamor con nuevos equipamientos, se ha hecho el

Teatro del Casino de Trubia, el Auditorio “Príncipe Felipe”, la Escuela Municipal de Música, el Taller de

Músicos en Los Albergues, rehabilitaciones en colegios públicos, el Teatro Novo Mier, la rehabilitación y

ese edificio, y ese parque del que disfrutan todos los ovetenses en Villa Magdalena. Creo que no hay un

equipamiento tan importante en ninguna capital de España como éste de Villa Magdalena. Estamos muy

orgullosos de él y es un orgullo para todos los ovetenses que lo puedan disfrutar. …

- Sra. Rodríguez Lasa: … . Ésa es la primera pregunta que le pedimos que no sigan callándola sino que

hoy den explicaciones. Este cuadro de previsiones de evolución les podemos decir al día de hoy que no es

real ni factible ni posible, por cuanto han variado sustancialmente y faltan temas sustanciales a los que

tenemos que hacer frente. Por una parte voy a referirme a los gastos. En este cuadro no está recogida toda

la deuda de GESUOSA. Vds. han puesto un capítulo, al que después nos referiremos, amplio, pero no

especifica a qué operaciones van a hacer frente. Según las cuentas de GESUOSA duplicaban estos gastos.

¿Dónde está esa deuda? ¿Cómo se va a pagar? Igualmente no está previsto cómo hacer frente al pago de

los más de 3.000 millones que se deben por las expropiaciones de Villa Magdalena y del conjunto

monumental de Olloniego, hoy en los tribunales. ¿Cómo se van a pagar? Porque están en un contencioso

y, aunque tarde, suelen resolverse. De aquí a 2017 seguro que este juicio se resuelve. ¿Cómo se va a

solucionar y cómo hacer frente a este gasto? Respuesta del Sr. Reinares en la Comisión de Economía:

“Ya veremos”. Ya veremos, no, tenemos que verlo; estamos comprometiendo una serie de operaciones

que van a tener repercusiones hasta el año 2017. ¿Está siquiera consignada, como es obligatorio por Ley,

esta cantidad en lugar alguno? Explíquennos dónde está. En el tema de expropiaciones tenemos también

una espada de Damocles encima. ¿Qué es lo que hizo GESUOSA? Se lo hemos dicho continuamente por

activa y por pasiva. ¿Qué utilizó GESUOSA? Expropiaciones muy por debajo de los precios de mercado;

los expropiados recurrieron al Jurado de Expropiación Forzosa, quien dictaminó muy por encima de lo

estipulado por los técnicos. GESUOSA, sistemáticamente y en todas sus operaciones recurrió al

contencioso-administrativo con una sola finalidad: dilatar el pago unos cuantos años en contra de los

informes del Abogado Consistorial, que está para defender el interés general, en las operaciones de

expropiación que llevaba a cabo el Ayuntamiento nos recomendaba en sus informes no recurrir al

contencioso-administrativo porque la práctica nos decía que el dictamen era muy por encima y no era

beneficioso para los intereses . Fueron desoídas estas recomendaciones por GESUOSA y ahora tenemos

este tema. Cuando le preguntamos al Sr. Reinares los cálculos de expropiaciones de GESUOSA que nos

presentan, cómo están hechos? ¿Según lo que dictaminaron los técnicos? ¿Según los precios del Jurado de

Expropiación Forzosa? Decía: “No, una media.” Aquí no estamos para hacer ni medias ni calcetines. …

- Sr. Sánchez Ramos: … Esto significa que de los 3.400 millones que hay que bajar nuestro gasto

corriente, se añaden en estos momentos mil millones más. Un debate de estas características necesita más

datos, alternativas y un debate de política económica, global, más sosegado y sobre todo con nuevas

medidas económicas por parte de esta Corporación y por alternativas que presente el gobierno de la

nación. Nos hemos desayunado con lo que era una hipótesis, y ya es una realidad, que introducen en el

mes de Agosto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. ¿Qué ocurriría si el gobierno de la

Nación no hace nuevas transferencias a los municipios y elimina de un plumazo exclusivamente el

impuesto de actividades económicas? Mil millones al año en este Ayuntamiento, 17.000 millones en la

prospección económica que los Interventores nos hacen para 17 años. El 1-1-2001 tendremos que

replantearnos este debate. Esto lleva a otras dos consecuencias más. Primera, ¿tenemos requisadas,

comprobantes, fiscalización exacta de todos los impagos de la deuda de GESUOSA? Desde nuestro punto

de vista, faltan al menos, entre 3.000 y 5.000.000.000 pts. Además hay otro dato objetivo en los juzgados

y preguntando a los juristas de la casa, en perspectivas de que perdamos los juicios de “Villa Magdalena”

y del conjunto histórico de Olloniego, es decir, otros 3.000.000.000 pts., que como hipótesis de debate, al

menos deberíamos llevarlo en el pago de lo que se supone que habría que realizar en los próximos años.

Esto nos sitúa en un nuevo debate. De los grandes equipamientos que se prevé realizar, ¿son todos

imprescindibles? ¿Es la única forma de gestión la que se propone aquí para su pago y que sin mayores

costes para este Ayuntamiento se pudieran realizar alguno de ellos? ¿No hay posibilidades de que los

grupos municipales, con el conjunto de estos elementos, podamos decidir, y pienso que por acuerdo,

algunos de ellos importantes, frente a otros que son menos prioritarios? Conclusión: el ir a este préstamo,

que es para pagar fundamentalmente deudas que todavía no tenemos certeza alguna de que sean las

definitivas, con las nuevas medidas que afectan a este Ayuntamiento, y con el debate de fondo que es la

necesidad imperiosa o no de algunos de esos equipamientos, sinceramente le planteamos que esto al

menos merece un sosiego porque algunos de nosotros ya no vamos a estar en estos 17 años, y la inmensa

mayoría seguramente por detrás de 2003. …

Nº 25/2000


DICIEMBRE DE 2000

- Sra. Rodríguez Lasa: … Estamos en la Caja de Ahorros y estamos donde haga falta, pero lo

primero nuestra Casa. Y en GESUOSA no conocemos el alcance de la deuda, no sabemos la

situación, no conocemos cómo están las expropiaciones, cuántas se han pagado -sabemos que

son la minoría-, cuántas en el jurado, cuántas en los juzgados -la mayoría-, porque GESUOSA

los llevó al Juzgado para dilatar el pago. ¿Y qué ocurre cuando salgan los juicios de las

expropiaciones de Villa Magdalena y el conjunto monumental de Olloniego, que nadie habla ya

de ellas? Han agotado ya las tres patas sobre las que se asienta el presupuesto. Subida máxima

de impuestos, venta de todo el patrimonio, propio y el que se ponga por delante, y aún el futuro

el que no se tiene ya está presupuestado y máximo endeudamiento, por tanto, ¿cuál es la

consecuencia de todo esto? Que las inversiones -y hay que decirlo claro- están colgando de un

hilo, están pendientes, están condicionadas a que se desarrollen las unidades previstas y a los

recursos externos. …

Nº 1/2003


ENERO DE 2003

- Sr. Miranda: … Y para traer este préstamo hoy, nosotros pedimos lo siguiente, y creo que es

obligación y responsabilidad de un equipo de gobierno, si no, es una absoluta irresponsabilidad, si traen

esto, tráiganlo cuadrado, y cuadrado significa: 17.000.000 , 2.800.000.000 pts., y traer un plan de

saneamiento para decir cómo se van a pagar esos 2.800.000.000 pts., ésos y algunos más, porque aquí no

está tanto en la deuda bancaria como en la deuda oculta que sigue existiendo en esta Casa Consistorial,

que son 46.000.000 en hipotecas que hay que pagar, por Cinturón Verde, o sea, 230 /ovetense, 40.000

pts./ovetense, incluidos recién nacidos, incluidos los que tengan plaza de garaje y los que no, y 82,8

millones de euros de deuda extrabancaria por otro tipo de actuaciones, como consta en el último informe

de la Interventora de 6-6-2002: campo de fútbol, Parque el Oeste, los palacios, expropiaciones, etc. Y

todavía habría que sumar algunos riesgos, algunos parece que se alejan, la expropiación del conjunto

medieval de Olloniego, sigue pendiente la expropiación de Villa Magdalena, que puede sumar 8.000.000

Ptas. más. El conjunto de la deuda municipal en estos momentos ronda los 50.000.000.000 pts., los

300.000.000 pts., eso es una responsabilidad muy grave y Vds. tienen que decir, tienen que venir hoy con

un plan de saneamiento debajo del brazo que diga cómo se va a pagar esto, si no, hay que rechazar, como

va a hacer este grupo municipal, esta operación, que es nefasta, que afecta a cuatro corporaciones y que

endeuda a los ovetenses hasta decir basta.

Nº 21/2004


DICIEMBRE DE 2004

- Sr. Miranda: … Lo que no nos cuadra a nosotros, y en lo que también estamos de acuerdo, Sr. Iglesias

Caunedo, es que gobernar es priorizar. ¡claro que gobernar es priorizar! Por eso precisamente no

entendemos esa obsesión con el Palacio Municipal que todavía no nos dijo si aparece o desaparece de los

presupuestos, o cómo está esto, cuando se coge y se cede sin más, y sin pasar por el Pleno ni por ninguna

Comisión, ni por nada de nada, porque aquí hay patente de corso y hasta derecho de pernada para algunas

fundaciones, y se ceden 500 m2 de la planta baja de esta Casa Consistorial, que lleva tres años vacía,

cuando tenemos por delante que poner en marcha la Ley de Grandes Ciudades y órganos como una

oficina de quejas y sugerencias, poner en valor la oficina municipal de información al consumidor, el

órgano de reclamaciones económico-administrativas, pero utilicen estos bajos de la Casa Consistorial, y

de paso los vecinos de Oviedo recuerdan que había un ayuntamiento, no sólo a la hora de casarse, no

pasan por aquí los vecinos. No sólo ceden esta Casa, sino que ceden el palacio de Villa Magdalena, que se

me había olvidado antes apuntar. ¿Es o no es deuda lo que tenemos en estos momentos en casación en el

Tribunal Supremo? ¿Está pagada Villa Magdalena? ¿Está pagado el tema de Olloniego? ¿Eso lo

contabilizamos o no? ¿O es una financiación judicial? Que hasta nuevas fórmulas encontramos aquí, ¿de

quién es hijo Cinturón Verde? Esos 48.000.000 _, de qué son, ¿se contabilizan, no se contabilizan? Creo

que Vds. están tan fuera de la realidad en la presentación de esto que tenemos como algo que puede

atender las necesidades sociales, como las palmeras frikis que pusieron en la plaza de la Catedral, que por

cierto, un poco de respecto también al patrimonio histórico y monumental de esta Ciudad, que necesita un

poco de renovación también en ese Belén municipal, lo hemos dicho en los órganos de gobierno de la

SOF, pero eso porque no sabíamos que venían las palmeras luminosas. …

Nº 2/2005


ENERO DE 2005

- Sr. Miranda: ... En el presupuesto sólo figuran 150.000.000 € de deuda, lo que aparece en las cuentas

bancarias en números rojos, 150.000.000 €, es decir, unos 25.000 millones de las antiguas pesetas, pero

fuera del Presupuesto tenemos otro tanto o más. Están ahí todas, aquellas financiaciones, ahora me voy a

referir a alguna, de obras que en 1997 contratamos, evidentemente, sin financiación, financiación

alemana, etc., etc., huida hacia delante, y deudas que creo que nos tienen que preocupar muy

sinceramente a esta Corporación y que de alguna manera va a haber que prever el hacer frente a las

mismas, que en estos momentos están en los Juzgados: Villa Magdalena particularmente, porque son

muchos dineros los que hay ahí, estamos hablando de 15.000.000 _. Cinturón Verde: 48.000.000 , miren

Vds., la deuda apunta a más de 300..., (se ausenta el Sr. Alcalde), no le gustará el dato, seguramente por

reiterado, pero yo lo voy a repetir aquí: son 313 -si no corríjame, Sr. Alcalde, si me oye- millones de

euros a lo que en estos momentos tiene que hacer frente el Ayuntamiento de Oviedo, o sea, más de

52.000.000.000 pts., doblando, prácticamente, el presupuesto municipal que tenemos en estos momentos.

…

Nº 15/2006


DICIEMBRE DE 2006

- Sr. Miranda: … Eso formaría parte del debate presupuestario, igual que hay hasta 81.000.000 _, hemos

contado hasta 83.000.000 _, perdón, con inversiones que están planificadas para futuras corporaciones, es

decir, Vds. deciden lo que hacen hoy y deciden lo que hacen los que estén dentro de cuatro años, dentro

de doce, y si nos atenemos a la política de privatizaciones, hasta dentro de cuarenta. Se están tomando

decisiones a largo plazo, que están ocultas, que no salen al debate público, y recordábamos en el otro

Pleno, que no estaba Vd., Sr. Alcalde, que hay sobre estas arcas públicas una amenaza, que está en el

Supremo en estos momentos, que puede salir en cualquier momento la sentencia sobre Villa Magdalena, y

que no estamos hablando de peccata minuta, estamos hablando de 2.500, 3.000.000.000 pts., muchos

miles de millones de pesetas que desde luego no aparecen en los presupuestos y el día que pase eso va a

haber que salir corriendo. Yo terminaría invitándoles a recapacitar, porque no hay nada como esto, como

que los vecinos vengan aquí y se pregunten qué tienen que hacer ellos para construir una acera que cuesta

120.000 _, que cuesta 20 ó 30.000.000 pts., ¿qué tienen que hacer? ¿Por qué se rechaza su reclamación?

¿Qué puede hacer una vecino de Oviedo para participar? Es la prueba del algodón de que la participación

no funciona, de que algo falla y estamos intentando poner encima de la mesa aquellas cuestiones que

preocupan a los vecinos y parece que no preocupan a su Corporación, que está ajena a ellos, de espaldas a

ellos. …

Nº 17/2008


DICIEMBRE DE 2008

- Sr. Sánchez Ramos: … Entre las expropiaciones de GESUOSA y el conjunto de Olloniego hay que

pagar 9,5 millones de euros, a esto Vds. lo llaman austero y riguroso, y citó la palabra austeridad no una,

ni diez: doce veces. Pero, austeridad, ¿para quién? A costa de quién ya lo sé, pero, ¿para quién? ¿Cómo se

pueden pagar 4,2 millones de euros en el conjunto monumental de Olloniego? Pagarle al Marqués de

Olloniego, que está forrado de duros, primero de reales, luego de pesetas, luego de duros y ahora de

euros. Expropiáis a los ricos para hacerlos más ricos, sois Robin Hood pero al revés, ya os pasó con

“Villa Magdalena”, y ahora el conjunto de Olloniego, esto no era una necesidad vital, ni para la cultura

ovetense, ni eran competencias del Ayuntamiento, fue un capricho del que se ha ido, por eso no puede

soportarlo, pero los caprichos personales los paga la gente, 4,9%, ésa es la realidad. Y los gastos

financieros, efectivamente, lo decía el Concejal, para el año que viene tenemos 19,8 millones de euros de

gastos financieros, o sea, 54.000 al día que hay que pagar a los bancos por los gastos financieros de lo

que se llama el capital vivo, la deuda del Ayuntamiento. Y otro capítulo aparte es, evidentemente, lo de

Cinturón Verde, que es una verdadera preocupación, entre otras cosas porque Cinturón Verde, participado

al 100% por los Concejales y por los técnicos de este Ayuntamiento, y cuya responsabilidad es al 100%

por tanto del pueblo de Oviedo, tiene que pagar 38.000.000 en los próximos cinco años, o sea, 7,6

millones de euros cada año, cosa que como saben igual o mejor que yo, es simplemente imposible. …

<div style="width:477px" id="__ss_4523981"><strong style="display:block;margin:12px 0 4px"><a

href="http://www.slideshare.net/ppsobrado/oviedo-resumen-plenos" title="OVIEDO: Resumen

plenos">OVIEDO: Resumen plenos</a></strong><object id="__sse4523981" width="477"

height="510"><param name="movie"

value="http://static.slidesharecdn.com/swf/doc_player.swf?doc=resumenplenos-100617041452-

phpapp01&stripped_title=oviedo-resumen-plenos" /><param name="allowFullScreen"

value="true"/><param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed name="__sse4523981"

src="http://static.slidesharecdn.com/swf/doc_player.swf?doc=resumenplenos-100617041452-

phpapp01&stripped_title=oviedo-resumen-plenos" type="application/x-shockwave-flash"

allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="477" height="510"></embed></object><div

style="padding:5px 0 12px">View more <a href="http://www.slideshare.net/">documents</a> from <a

href="http://www.slideshare.net/ppsobrado">José Sobrado</a>.</div></div>

<img style="visibility:hidden;width:0px;height:0px;" border=0 width=0 height=0

src="http://counters.gigya.com/wildfire/IMP/CXNID=2000002.0NXC/bT*xJmx*PTEyNzY3NjYyMjgw

NzgmcHQ9MTI3Njc2NjIzODI*OSZwPTEwMTkxJmQ9V*ZfZW1iZWRfZG9jdW1lbnQmZz*yJm89Mj

Fi/M2MyMTQ*ZjgzNDg4ZTlmMDg3YzY*YzRlM2NmZjMmb2Y9MA==.gif" /><div

style="width:477px" id="__ss_4523981"><strong style="display:block;margin:12px 0 4px"><a

href="http://www.slideshare.net/ppsobrado/oviedo-resumen-plenos" title="OVIEDO: Resumen

plenos">OVIEDO: Resumen plenos</a></strong><object id="__sse4523981" width="477"

height="510"><param name="movie"

value="http://static.slidesharecdn.com/swf/doc_player.swf?doc=resumenplenos-100617041452-

phpapp01&stripped_title=oviedo-resumen-plenos" /><param name="allowFullScreen"

value="true"/><param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed name="__sse4523981"

src="http://static.slidesharecdn.com/swf/doc_player.swf?doc=resumenplenos-100617041452-

phpapp01&stripped_title=oviedo-resumen-plenos" type="application/x-shockwave-flash"

allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="477" height="510"

FlashVars="gig_lt=1276766228078&gig_pt=1276766238249&gig_g=2"></embed> <param

name="FlashVars" value="gig_lt=1276766228078&gig_pt=1276766238249&gig_g=2" /></object><div

style="padding:5px 0 12px">View more <a href="http://www.slideshare.net/">documents</a> from <a

href="http://www.slideshare.net/ppsobrado">José Sobrado</a>.</div></div>

News & Politics

Oviedo: Resumen plenos