66
POLITICA COMPARADA Profesor MBA Nicola Origgi Semestre Agosto – Noviembre 2012

Sesiones política comparada, Itesm 2012

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Sesiones política comparada, Itesm 2012

POLITICA  COMPARADA  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  Semestre  Agosto  –  Noviembre  2012  

Page 2: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Sesión  1  ¿De  dónde  viene  México?  

Material  de  Apoyo  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 3: Sesiones política comparada, Itesm 2012

ObjeFvo:  discuFr  de  dónde  viene  el  México  que    vivimos  hoy  en  día,  buscando  entender  por  qué    

estamos  como  estamos  

Page 4: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  “La  personalidad  de  México  se  ha  caracterizado  por  un  traslape  de  máscaras  complejas  y  contradictorias”  (Carlos  Fuentes)  

•  El  “Laberinto  de  la  Soledad”  (Octavio  Paz)  •  El  pesimismo  recorre  al  País:  “México  estrena  el  vocabulario  del  desencanto”  (Denisse  Dresser):  lo  que  pudo  ser  y  no  fue  

•  ¿Qué  nos  enseña  la  “Historia  Oficial”?  

Page 5: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Las  élites  políFcas  del  País  han  fallado:  se  han  centrado  en  el  proceso  electoral  sin  reformar  el  entorno  insFtucional  – El  Hibrido  Mexicano:  

– Autoritarismo  +  Mecanismo  DemocráFco  

•  Los  grupos  de  interesas:  explotadores  de  la  precariedad  democraFca    

Page 6: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Un  Fempo:  El  despoFsmo  •  Ahora:  El  desorden  – País  más  abierto,  pero  menos  gobernable  

– Del  predominio  Priista  a  la  democracia  dividida  – De  la  Presidencia  Imperial  a  la  Presidencia  Débil  e  incompetente  

– De  ser  sin  libertades  a  no  saber  qué  hacer  con  ellas  

Page 7: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  ¿Y  cuál  es  la  principal  batalla?  –  ¿Sobre  la  construcción  de  un  nuevo  sistema  de  políFco  y  económico  o  sobre  cómo  mantener  los  privilegios  y  las  prerrogaFvas?  

–  Varios  ejemplos  

•  ¿Y  qué  precio  estamos  pagando?  – Democracia  de  baja  calidad  – Mal  desempeño  insFtucional  –  Elites  políFcas  incapaces,  adictas  al  populismo  o  al  caciquismo  o  hasta  al  peor  autoritarismo  

Page 8: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Y  eso  de  dónde  viene?  

De  NOSOTROS  LOS  MEXICANOS  

Page 9: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Somos  el  producto  de  nuestras  “Mentalidades  colecFvas”:  – ¿Esperamos  o  exigimos?  – ¿Recibimos  o  parFcipamos?  – ¿Nos  indignamos  y  actuamos  o  ni  modo  así  son  las  cosas?  

– “El  Ogro  filantrópico”  – Y  mientras  tanto,  el  mundo  evoluciona  y  cambia  

Page 10: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Reflexionemos  un  poco:  El  México  de  hoy  es:  – Excelencia  con  Mediocridad  

– Vanguardia  con  Rezago  – CompeFFvidad  internacional  con  monopolios  (públicos  y  privados)  

– Eficiencia  con  Ineficiencia  – Clase  media  (pequeña,  creciente  y  sofisFcada)  pero  pobreza  y  riqueza  extrema  

– Democracia  pero  falta  de  control  del  territorio  (narco-­‐insurgencia)  y  feudalismo  políFco  

Page 11: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Reflexionemos  un  poco:  – ¿Por  qué  estamos  tan  obsesionados  con  nuestra  historia?  

– ¿Por  qué  es  diecil  empujar  una  agenda  de  reformas  razonables?  ¿Por  qué  seguimos  con  la  visión  cortoplacista  en  áreas  tan  importantes  como  finanzas  públicas,  educación,  infraestructura,  tecnologías?  

EN  RESUMEN:  ¿ES  SUSTENTABLE  NUESTRO    

MODELO  DE  PAÍS?  

Page 12: Sesiones política comparada, Itesm 2012

POLITICA  COMPARADA  Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 13: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Sesion  2  

Nos  quedamos  con  esta  reflexión:  

¿ES  SUSTENTABLE  NUESTRO    

MODELO  DE  PAÍS?  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 14: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Algunos  datos  macro:  –  Índice  global  de  compeFFvidad  (58  de  141  países)  

•  Quién  está  adelante?  EEUU,  Corea,  China,  Chile,  España…  –  Crecimiento  promedio  bajo  <  3%  (1.5%  PC)  –  ProducFvidad  baja  y  en  reducción  –  Bajas  tasas  de  ahorro  e  inversión  (menores  que  nuestros  compeFdores)  e  inadecuadas  para  el  País  

–  Los  3  México  económicos:    •  Viejo  esFlo  •  Los  intereses  creados  y  los  monopolios:  captura  de  renta  •  Moderno  y  progresista  

Page 15: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Educación:  – De  139  países…  el  120  en  calidad  de  educación  primaria,  el  128  en  matemáFcas  y  ciencias,…  

– Gasto  del  PIB  en  educación  alto  (4.8%)  pero  se  va  todo  a  sueldos  y  salarios  de  maestros  

–  Prueba  PISA:  el  tercio  más  bajo  – Universidades:  solo  unas  cuantas  de  nivel  y  los  niveles  de  matriculación  más  bajos  especialmente  en  las  carreras  que  más  necesita  el  País…¿Cuáles?  

–  Inversión  baja  en  I&D  (0.5%  PIB)…1%  Brasil,  2.7%  USA,  3.2%  Corea…¿Cuántas  patentes  registramos  cada  año?  ¿Es  segura  la  propiedad  intelectual?  

Page 16: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Informalidad:  contribuye  a  la  baja  producFvidad  (50%  de  la  fuerza  laboral)  – Restringe  la  perspecFva  de  mejorar  el  bienestar  de  los  trabajadores:  sueldo  más  bajo  de  hasta  el  30%,  producFvidad  minima,  capacitación  nula  

– El  incenFvo  a  quedarse  en  la  informalidad:  •  El  “Seguro  Popular”:  ejemplo  de  efecto  perverso  de  las  políFcas  públicas  -­‐  ¿Por  qué?  ¿Para  qué  se  insFtuyó?  ¿Qué  provocó  (involuntariamente)?  

Page 17: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Energía:  – Pemex  sin  capacidad  de  explotar  el  potencial  petrolero  del  País  

– Tarifas  energéFcas  ineficientes  y  altas  para  el  sector  industrial:  PEMEX,  CFE,  etc.  

•  Infraestructura:  – Posición  73  de  142  países  – Baja  recaudación    Bajo  nivel  de  inversión  – El  efecto  distorsionador  de  los  subsidios  

Page 18: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Desarrollo  sustentable:  –  50%  de  los  mantos  acuíferos  bajo  presión  – No  hay  autosuficiencia  alimenFcia  en  productos  base  como  el  maíz  

–  Situación  del  sector  agropecuario:  prevalencia  de  la  agricultura  de  temporal  &  bajo  valor  vs.  la  agricultura  tecnificada  y  de  exportación  

•  Sector  financiero:  – Muy  sólido,  sofisFcado,  a  la  altura  pero  pequeño  en  su  alcance  y  “renFsta”:  oportunidad  para  ampliar  el  acceso  

Page 19: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Ambiente  compeFFvo:  –  Estructura  oligopólica  –  Servicios  caros  y  de  baja  calidad  – Grandes  empresas:  extracción  de  rentas  del  consumidor  

–  PyMES:  refugio  en  la  informalidad  para  sobrevivir  –  Rol  regulador  del  Estado  distorsionado  –  Sindicatos  –  Seguridad  Social  –  Educación  y  mercado  energéFcos  

Page 20: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Pobreza,  Desigualdad  y  Aspectos  Demográficos:  

•  Progreso  en  la  reducción  de  pobreza:  <  50%  •  Distribución  del  Ingreso:  ingreso  1er  quinFl  =  16X  ingreso  úlFmo  quinFl  

•  El  sistema  educaFvo  ha  impactado  marginalmente  como  herramienta  de  movilidad  social  

•  Bono  demográfico:  hasta  el  2035  –  ¿Por  cierto  qué  es  y  para  qué  sirve?  

Page 21: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Estabilidad  macro-­‐económica:  – Administración  fiscal  y  monetaria  estable  y  prudente  

– Bajo  nivel  ingresos  públicos  no  petroleros:  el  sistema  es  muy  dependiente  del  petróleo  

– Muchas  “excepciones”  que  hacen  ineficientes  al  régimen  fiscal  comprimiendo  la  inversión  pública  por  debajo  del  necesario  

– Sólido  papel  del  Banco  de  México  

Page 22: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Estado  de  derecho:  – Desempeño  desigual:  buenos  niveles  de  transparencia  y  en  la  legislación  en  sí  misma  

– Libertad  de  expresión:  califica  bien  – Sin  embargo,  alta  nivel  de  impunidad:  10  de  12  en  impunidad  y  corrupción  percibida  

– Sistema  clave  de  regulación  no  funcionan:  CFC,  Authority,  etc  

Page 23: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Gobernabilidad,  Seguridad  &  crimen:  – Diferencia  en  niveles  de  gobierno:  grado  significaFvo  de  autoritarismo  y  falta  de  rendición  de  cuenta  en  los  niveles  locales  

–  Incremento  de  la  violencia  criminal  

Page 24: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Para  la  sesión  3  

Nos  quedamos  con  esta  reflexión:  

¿La  Clase  Dirigente  Gene  el  incenGvo  para  que  las  cosas  cambien?  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 25: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Todo  depende  de  las  reglas  del  juego:    

forma  de  gobierno  +    

sistema  electorales  +    

estructura  del  sistema  parFdista  =  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Construcción  de  coaliciones  mínimas  ganadoras  

Page 26: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  minima  ganadora  

•  ¿Qué  es?  – Con  base  a  las  reglas  del  juego,  es  el  consenso  mínimo  en  término  de  votos  que  se  debe  generar  para  lograr  la  aprobación  de  un  proyecto  de  ley:  •  Ordinaria  •  ConsFtucional  

•  ¿Cómo  se  logra?  – Negociación:  compromiso,  ceder  – Generación  de  espacios  de  acuerdos  aceptables  para  las  partes  involucradas  

Page 27: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  minima  ganadora  

•  Elementos  que  ayudan  /  dificultan  la  creación  de  coaliciones  mínimas  ganadoras:  –  Posición  ideológica  de  los  parFdos  y  amplitud  del  espectro  ideológico  

–  ObjeFvos  del  parFdo  e  incenFvos  del  sistema  –  Disciplina  y  unidad  parFdaria  –  Pay  Off  en  el  corto  plazo:  la  condicionante  del  sistema  electoral  (eg.  Maximizar  posibilidad  de  reelección  vs.  busca  de  otro  “empleo”)  

– Mecanismos  de  sanción  para  los  que  no  cumplen  y  de  premio  para  los  que  sí  cumplen  

–  Otros  elementos  (mayoría  mínima,  agendas  personales,  etc.)  

Page 28: Sesiones política comparada, Itesm 2012

El  Presidente  &  su  parFdo  

•  Desde  el  1997:  la  era  de  los  gobiernos  divididos:  ¿Qué  nos  hace  reflexionar  esta  tabla?  

Zedillo  (48.7%)  

Fox  (42.5%)   Calderon  35.9%  

Peña  Nieto  38.2%  

1997-­‐2000   2000-­‐2003   2003-­‐2006   2006-­‐2009   2009-­‐2012   2012-­‐2015  

Senado   Mayoria  (60%)  

2  Minoría  (36%)  

2  Minoria  (36%)  

1  Minoria  (41%)  

1  Minoria  (41%)  

1  Minoria  (41%)  

Diputados   1  Minoria  (48%)  

2  Minoria  (41%)  

2  Minoría  (30%)  

1  Minoria  (41%)  

2  Minoria  (29%)  

1  Minoria  (41%)  

ParFdos   5   8   8   7   7   7  

Gobernadores   25  (78%)   7  (22%)   9  (25%)   9  (25%)   7  (21%)   21  (66%)  

(*)  Porcentaje  equivalente  a  proporción  de  asientos  y  escaños  

Page 29: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Cámara  +  Senado  2012-­‐2015  

ParGdo   Escaños  (May.  Rel.  +    Repr.  Prop,)  

%  Asientos   Escaños  (May.  Rel.  +    Repr.    Prop.  

%  Asientos  

PRI   207   41.4%   52   40.6%  

PAN   114   22.8%   38   29.7%  

PRD   101   20.2%   22   17.2%  

PVEM   33   6.6%   9   7%  

PT   19   3.8%   4   3.1%  

MC   16   3.2%   2   1.6%  

PANAL   10   2.0%   1   0.8%  

¿Nos  permite  construir  coaliciones  mínimas  ganadoras?  

Page 30: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  mínima  ganadora  

•  Reformas  consGtucionales:  

–  PRI+PAN+MC  –  PRI+PV+PRD  (¿y  MORENA?)  –  PRI+PAN+PT  –  PRI+PRD+PT+MC  –  PRI+PV+PAN  –  PRI+PAN+PRD  (¿y  

MORENA?)  

Mayoría  consFtucional  en  la  Cámara  de  Diputados:  333    votos  

•  Reformas  consGtucionales:  

–  PRI+PV+PRD+MC  (¿y  MORENA?)  

–  PRI+PRD+PV+PT  –  PRI+PAN  

Mayoría  consFtucional  en  el    

Senado:  85  votos  

Page 31: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  minima  ganadora  •  Reformas  ordinarias:  

–  PRI+PANAL+PT+MC  –  PRI+PV+MC  –  PRI+PRD  –  PRI+PAN  

PERO…  –  PAN+PRD+PV+PANAL  –  PAN+PRD+PT+MC+PANAL  –  PAN+PRD+PV+MC  –  PAN+PRD+PV+PT  

Mayoría  absoluta:  251    votos  

•  Reformas  ordinarias:  

–  PRI+PV+PT  –  PRI+PV+PT+MC  –  PRI+PAN  –  PRI+PRD  

PERO…  •  PAN+PRD+PT+PANAL  •  PAN+PRD+PT+MC  •  PAN+PRD+PV  

Mayoría  absoluta  en  el    Senado:  65  votos  

Page 32: Sesiones política comparada, Itesm 2012

El  poder  local  es  controlado  por  el  PRI  

•  PRI:  21  •  PAN:  4  •  PRD:  4  •  Coaliciones  PAN-­‐PRD  o  de  los  Tránsfugas  del  PRI:  3  (Oaxaca,  Puebla,  Sinaloa)  

Page 33: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Qué  esperar?    ObjeGvo  para  el  País:  reformas  estructurales  que  condenen  México  

a  la  prosperidad  (Hector  Aguilar  Camín)  

•  EPN  /  PRI:  consolidar  el  regreso  al  Poder  con  3  años  de  resultados  tangibles  

•  PAN:  ¿Ser  “oposición  responsable”  o  pagar  de  la  misma  moneda  al  PRI  para  tentar  el  regreso?  

•  PRD:  ¿Cómo  superar  la  esquizofrenia  post-­‐peje  y  recomponer  el  parFdo?  ¿Ser  oposición  responsable  o  radicalizarse?  

•  Chiquillada:  sobrevivir  dentro  del  presupuesto  y  vender  su  apoyo  al  mejor  postor  

•  MORENA:  incógnita  sobre  cuál  será  su  peso  real  en  este  trienio  y  sucesivamente.  Surgimiento  de  una  izquierda  radical?  

Page 34: Sesiones política comparada, Itesm 2012

México:  

¿Se  llevarán  a  cabo  los  cambios  estructurales  que  el  País  necesita?  

Todo  depende  de  la  cons4tución  viable  de  coaliciones  mínimas  ganadoras  sobre  la  base  de  los  intereses  de  los  diferentes  actores  

políFcos  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 35: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿De  dónde  vienen  los  limites?  

•  Limites  a  EPN  vendrán  de:  

– Congreso:  falta  de  mayoría  

– Federalismo  mal  concebido  – Limitaciones  al  Presidente  – Administración  Pública  ineficaz  

Y  sobretodo  los  poderes  fácGcos:  el  PAN  no  se  le    Ha  sabido  enfrentar,  ¿Podrá  o  más  bien  querrá  EPN?  

Page 36: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Cómo  superar  los  limites?  

Escenarios  para  EPN:  •  Enfrentarse  al  Congreso:  intentar  seriamente  un  gobierno  de  coalición  con  el  PAN  (programas  similares:  igual  debe  rendir  cuenta)  o  construir  alianzas  caso  por  caso  como  en  pasado  

•  “Enfrentarse”  a  los  Poderes  fácGcos:  más  complicado  porque  “acompañaron”  a  EPN  en  su  campaña  –  SNTE,  STPRM,  Televisoras,  beneficiarios  exenciones  fiscales,  sectores  de  alta  concentración  de  mercado  

Page 37: Sesiones política comparada, Itesm 2012

La  oportunidad  de  EPN  

Construir  +  consolidar  su  espacio  de  maniobra  políGca  y    su  área  de  autonomía  bien  clara:  apelar  a  la  opinión    pública:  ¿matando  alguna  vaca  sagrada?  

Enfrentarse  a  los  poderes  fácGcos  aprovechando    de  ser  gobierno  de  minoría  construyendo  una    coalición  con  un  programa  mínimo  de  gobierno:  juntos    somos  más,  probablemente  con  el  PAN  (Agenda  similar)  

Formar  una  propia  coalición  social  y  políGca  

Page 38: Sesiones política comparada, Itesm 2012

La  democracia  Mexicana  de  hoy  

Pluralidad  +  Necesidad  de  acuerdos  +  

Responsabilidad  de  negociar  =  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Escenario  2012  en  adelante  para  EPN  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Page 39: Sesiones política comparada, Itesm 2012

POLITICA  COMPARADA  SESIÓN  4  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 40: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Recordemos  algo  importante…  

Todo  depende  de  las  reglas  del  juego:    

forma  de  gobierno  +    

sistema  electorales  +    

estructura  del  sistema  parFdista  =  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Construcción  de  coaliciones  mínimas  ganadoras  

Page 41: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Y  qué  es  la  democracia  mexicana  de  hoy  

Pluralidad  +  Necesidad  de  acuerdos  +  

Responsabilidad  de  negociar  =  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Escenario  2012  en  adelante  para  EPN  

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  

Page 42: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  minima  ganadora  

•  ¿Qué  es?  – Con  base  a  las  reglas  del  juego,  es  el  consenso  mínimo  en  término  de  votos  que  se  debe  generar  para  lograr  la  aprobación  de  un  proyecto  de  ley:  •  Ordinaria  •  ConsFtucional  

•  ¿Cómo  se  logra?  – Negociación:  compromiso,  ceder  – Generación  de  espacios  de  acuerdos  aceptables  para  las  partes  involucradas  

Page 43: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Coalición  minima  ganadora  

•  Elementos  que  ayudan  /  dificultan  la  creación  de  coaliciones  mínimas  ganadoras:  –  Posición  ideológica  de  los  parFdos  y  amplitud  del  espectro  ideológico  

–  ObjeFvos  del  parFdo  e  incenFvos  del  sistema  –  Disciplina  y  unidad  parFdaria  –  Pay  Off  en  el  corto  plazo:  la  condicionante  del  sistema  electoral  (eg.  Maximizar  posibilidad  de  reelección  vs.  busca  de  otro  “empleo”)  

– Mecanismos  de  sanción  para  los  que  no  cumplen  y  de  premio  para  los  que  sí  cumplen  

–  Otros  elementos  (mayoría  mínima,  agendas  personales,  etc.)  

Page 44: Sesiones política comparada, Itesm 2012

2012-­‐2015:    Escenario  de  dificultad  para  la  construcción  de    

coaliciones  mínimas  ganadoras      

indispensable  llegar  a  “acuerdos”:  ¿Qué    

ejemplo?  

Page 45: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Recordemos  el  caso  más  diecil  para  EPN:  el  Senado  

•  Reformas  ordinarias:  

–  PRI+PANAL+PT+MC  –  PRI+PV+MC  –  PRI+PRD  –  PRI+PAN  

PERO…  –  PAN+PRD+PV+PANAL  –  PAN+PRD+PT+MC+PANAL  –  PAN+PRD+PV+MC  –  PAN+PRD+PV+PT  

Mayoría  absoluta:  251    votos  

•  Reformas  consGtucionales:  

–  PRI+PV+PT  –  PRI+PV+PT+MC  –  PRI+PAN  –  PRI+PRD  

PERO…  •  PAN+PRD+PT+PANAL  •  PAN+PRD+PT+MC  •  PAN+PRD+PV  

Mayoría  absoluta  en  el    Senado:  65  votos  

Page 46: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Qué  nos  espera?  •  Congreso  dividido  Y:  •  ¿El  Presidente?  

Pero  antes  de  llegar  a  eso:  

¿Qué  es  un  sistema  presidencialista?  ¿Qué  es  un  Parlamentarismo?  ¿Y  qué  híbridos  existen?  ¿Y  qué  condiciona  a  los    hibridos?  

Page 47: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Sistema  Presidencialista  

ELECTORADO  

PRESIDENTE    (JEFE  DE  ESTADO  Y  DE  GOBIERNO)  

LEGISLATIVO  

• SEPARACIÓN  DE  PODERES  • ELECCIONES  SEPARADAS  • PERIODOS  DE  DURACIÒN  FIJOS  (SALVO  CASOS  MUY  EXCEPCIONALES)  • CONTROLES  INSTITUCIONALES:  VETO,  PRESUPUESTO,  JUICIO  POLITICO,  (EJERCITO)  

Page 48: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Sistema  Parlamentario  

ELECTORADO  

JEFE  del  GOBIERNO  LEGISLATIVO  

• NO  HAY  SEPARACIÓN  DE  PODERES  • EL  EJECUTIVO  NO  TIENE    PERIODO  DE  DURACIÓN  FIJO:  MOCIÓN  DE  DESCONFIANZA  • PERIODOS  DE  DURACIÒN  MAXIMO  • CONTROLES  INSTITUCIONALES:  PERIODOS  NO  FIJOS,  DISOLUCIÒN  CONGRESO,  CENSURA  

PRESIDENTE    (RepresentaFvo/  Garante)  

Page 49: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Ventajas  &  desventajas  

•  Presidencialismo:  – Periodo  fijo  (responsabilidad  legal),  ejecuFvo  exclusivo,  gobierno  dividido,  soberbia  presidencial,  riesgo  de  aventurismo  políFco,  desvinculación  parFdaria,  rapidez  ejecuFva  

•  Parlamentarismo:  – Periodo  no  fijo  (responsabilidad  poliFca),  necesidad  de  mayoría  y  de  ejecuFvo  comparFdo,  riesgo  de  paralisis,  requiere  experiencia  poliFca,  riesgo  de  parFdocracia  

Page 50: Sesiones política comparada, Itesm 2012

USA  vs.  LATAM  

•  USA:  – BiparFdismo  -­‐  Gobierno  unificado  o  mayoría  caso  por  caso  -­‐  ;  cercanía  ideológica;  parFdos  flexibles,  las  coaliciones  son  variables  caso  por  caso  

•  LATINO  AMÉRICA:  – MulFparFdismo:  gobierno  dividido;  Diferenciación  Ideológica;  ParFdos  rígidos;  necesidad  de  coaliciones  fijas  y  estables  

•  Mentalidad  colecFva  LATAM  vs  USA  

Page 51: Sesiones política comparada, Itesm 2012

El  fracaso  esperado  del  Presidencialismo  Mexicano  

•  Comparemos  con  EEUU,  hasta  ahora  el  único  caso  exitoso  de  Presidencialismo  en  la  historia…¿Qué  hay  en  México?  –  ParFdos  rígidos  y  disciplinados  –  Imposibilidad  de  crear  mayorías  estables:  es  diecil  construir  CMG  

–  Lejanía  ideológica:  ¿irreconciliables?  –  BATNA  más  convenientes  que  “Espacio  de  acuerdos”?  –  Falta  de  mecanismos  de  sanción  por  parte  del  electorado  

En  resumen:  un  Presidente  débil,  vicGma  del  Congreso.  De  la  “Presidencia  Imperial”  a  la  Presidencia  Minusvalida  

Page 52: Sesiones política comparada, Itesm 2012

POLITICA  COMPARADA  SESIÓN  5:    

ASISTIR  A  LA  PLATICA  DE  PEDRO  FERRIZ  Y  PREPARAR  ENSAYOS  DE  REFLEXIÓN  (5  OCTUBRE)  

Page 53: Sesiones política comparada, Itesm 2012

POLITICA  COMPARADA  SESIÓN  6  

Profesor  MBA  Nicola  Origgi  

Page 54: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Recordemos  algo  importante…  

El  desempeño  económico  de  México  no  ocupa  los  úlFmos  lugares  en  las  comparaciones  globales  pero  está  muy  lejano  de  explotar  su  potencial  

El  desempeño  de  México  se  ha  rezagado  en    

comparación  con  el  resto  del  mundo  y  los    

compeFdores  directos  

Page 55: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Qué  visión  de  México?  

•  ¿Qué  puede  llegar  a  ser  México  en  30  años?    – País  Prospero  – Economía  compeFFva  – Creador  de  oportunidades  – Gobierno  regulador  de  la  economía  con  un  sistema  sólido  de  jusFcia  y  seguridad  

– Gobernabilidad  sólida  – Alto  nivel  de  ingreso  per  capita:  el  1er  mundo?  

Page 56: Sesiones política comparada, Itesm 2012

¿Qué  Hacer?  

Page 57: Sesiones política comparada, Itesm 2012

2012-­‐2018:    Será  fundamental  crear  un  marco  de  acción  integral  con  una  visión  de  Estado  que  vaya  más  allá  del  sexenio  (¿y  de  los  grupos  de  intereses  formales  e  informales?)  y  que  

genere  un  crecimiento  sostenido  acompañado  de  inclusión  e  igualdad  

Page 58: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Construir  una  economía  altamente  compeFFva  y    producFva  fundamentada  en  el  fuerte  desarrollo    

del  capital  humano  como  en  el  acceso  a    

energía,  infraestructura  y  financiamientos    

compeFFvos  en  un  contexto  ambientalmente    

sostenible  

Page 59: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Mejorar  la  compeGGvidad  mediante  mejoras    en  el  ambiente  de  negocio:  •  Monopolio  públicos  &  privados  •  Intereses  creados  

Reducir  la  desigualdad:  promover  la  inclusión  a    través  de  la  educación  (calidad  y  acceso),    eliminando  la  informalidad  y  resolviendo  las    disparidades  regionales  y  poblacionales  (estructura    de  edad)  

Page 60: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Asegurar  un  ambiente  macroeconómico  estable    y  predecible,  lanzando  importantes  reformas    

fiscales:  

•  De  la  fiscalidad  petro-­‐idioFzada  a  una  recaudación  fiscal  equitaFva,  correcta  y  con  metas  estructurales  que  promueva  el  crecimiento  

Page 61: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Fortalecer  el  estado  de  derecho  

Fortalecer  la  gobernabilidad  y  la  insGtuciones,    

restaurando  un  ambiente  de  seguridad  libre  de    

crimen  organizado  y  narcotráfico  

•  Retos  del  “Federalismo  Fiscal”:  responsabilidad    a  nivel  local  &  rendición  de  cuenta  

•  Triple  enfoque  vs  crimen    

Page 62: Sesiones política comparada, Itesm 2012

Consolidar  la  posición  global  de  México  como    una  economía  emergente  importante  

•  MulFlateralismo  

Page 63: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  Condiciones  para  una  economía  más  producFva  con  enfoque  en  formar  el  capital  humano:  –  Educación  –  Tecnología  y  Educación  Superior  –  Energía  –  Sector  petrolero  –  Electricidad  – Desarrollo  ambiental  sustentable  –  Sistema  financiero  –  Infraestructura  

Page 64: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  PolíFcas  para  reducir  la  informalidad  y  reducir  la  exclusión:  –  Informalidad  – PolíFcas  sociales  y  de  inclusión  

Page 65: Sesiones política comparada, Itesm 2012

•  IncenFvos  para  la  compeFFvidad  y  mejor  del  entorno  de  negocios  en  México  –  Extracción  de  Rentas  &  intereses  creados  vs  liberalización  y  compeFFvidad  real  

•  Administración  macro-­‐económica:  –  Finanzas  públicas  –  PolíFca  monetaria  

•  Estado  de  derecho  •  Buena  gobernabilidad  •  Posición  global  

Page 66: Sesiones política comparada, Itesm 2012

MUCHAS  GRACIAS!