Upload
megaradioexpress
View
78
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Jueves 01 de Septiembre de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx
“Gasolinazos y bloqueos, nos llevan a la quiebra”: Canaco
Admiten escalada de precios en productos básicos y transporte; tenemos a un gobierno apático y omiso, acusan
por Gonzalo Domínguez el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Salina Cruz.- Tras considerar que los gasolinazos y los bloqueos están ahogando a los empresarios del Istmo, Salvador García Ramos, dirigente de la Cámara Nacional de
Comercio (Canaco) admitió que habrá una escalada de precios que afectará a la clase más pobre.
Ramos, también lamentó la postura radical de los maestros, a quienes acusó de irresponsables por los constantes bloqueos carreteros, que ha traído como consecuencia un
desastre económico.
No obstante, admitió que “tenemos un gobierno apático y omiso”, porque se han negado a integrar las denuncias y aplicar la ley contra los profesores que atentan contra
las vías de comunicación.
En ese sentido, lamentó los constantes incrementos del combustible, aunado al alza en la energía eléctrica y el gas doméstico.
“Nos están ahogando con el incremento de los energéticos. Evidentemente que esto traerá como consecuencia una escalada de precios y son las familias podres las más
afectadas”, indicó.
Señaló que es tiempo de que la Sección 22 haga un alto en el camino, reflexionen y rectifiquen su método de lucha.
Expresó que los bloqueos del Canal 33 en Juchitán, el de la caseta de cobros de Ixtepec, el del caracol de Tehuantepec y el de la desviación a San Isidro Pishishi, le han
hecho mucho daño a los empresarios del Istmo.
Sin precisar el número de empleos perdidos en el municipio, detalló que las empresas seguirán despidiendo a su personal porque los ingresos para soportar la nómina son
insuficientes.
Salvador García, también reveló que presentaron una denuncian en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la misma PGR por su omisión al
negarse a integrar las denuncias por la flagrancia de los delitos de ataques a las vía de comunicación.
Visiblemente molesto, dijo que la demanda en contra de los dirigentes de la Sección 22 va en serio y se están presentando todas las pruebas necesarias para que se aplique
la ley.
Ausente, derecho a la educación
Yuri Sosa
El visitador general de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), Juan Rodríguez Ramos, recalcó que el derecho a la
educación de la niñez oaxaqueña sigue sin garantizarse en Oaxaca de parte del gobierno estatal y federal.
A semana y media del inicio de clases, en donde cientos de escuelas siguen cerradas, el defensor apuntó que corresponde a la Secretaría de Educación
Pública (SEP) y al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) generar los mecanismos para que haya clases en la totalidad de las
escuelas.
Días antes de los hechos violentos en Nochixtlán, y en donde ya se había consumado el paro de labores que afecto en el cierre del ciclo escolar, la
Defensoría emitió un llamado a las autoridades estatales y al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para que privilegien el
diálogo como estrategia para dirimir el conflicto magisterial derivado de los cambios generados por la reforma educativa.
En ese momento, el organismo pidió a las instituciones del Estado evitar al máximo el uso de la fuerza pública en la resolución del problema, pues
eso ponía el riesgo el tejido social.
La Defensoría puntualizó que las actividades de los docentes deben considerar lo dispuesto en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos
(artículo 13) y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 6º), pues no deben perder de vista que su principal objeto lo
constituye la educación, y que conforme a la normatividad de la materia, ésta debe brindarse con calidad y calidez, puesto que es un derecho
universal.
Estos llamados, subrayó el funcionario, se han ignorado hasta el momento dado que existen cientos de niños sin clases.
Sin queja de padres
Pese a las manifestaciones de padres de familia por el paro magisterial, hasta el momento en la DDHPO ningún tutor ha puesto su queja por la
violación del derecho a la educación de sus hijos, señaló Rodríguez Ramos.
En ese sentido los exhortó a que interpongan su queja de requerir la intervención de este organismo.
Antecedente
En septiembre del 2014 la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) realizó una recomendación al gobierno del estado el paro que
realizaron en ese entonces los maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). El gobernador
Gabino Cué aceptó la recomendación.
En este año, el Gobierno de Oaxaca recibió de la CNDH cuatro recomendaciones por violaciones de derechos humanos, dos por los partos callejeros
y dos por las acciones de los maestros de la CNTE y del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
Oaxaca, aún sin despido de maestros faltistas
Citlalli Luciana
Oaxaca.- Ninguno de los docentes oaxaqueños con más de tres faltas injustificadas acumuladas desde la puesta en marcha de la reforma educativa en
la entidad ha sido despedido por el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
El argumento de la autoridad es que los procedimientos iniciados se encuentran detenidos por la toma que mantienen integrantes de la Sección 22 del
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en el edificio central.
De acuerdo con datos proporcionados por el IEEPO, durante el ciclo escolar pasado se iniciaron procedimientos administrativos sobre mil 700
profesores faltista a consecuencia del paro de labores iniciado el 15 de mayor en la entidad.
Durante el presente ciclo escolar se iniciaron otros mil 239 procedimientos por cuatro faltas injustificadas en el marco del llamado de la sección 22
del SNTE al no inicio del ciclo escolar.
De esta manera suman 2 mil 939 procedimientos administrativos que no han sido ejecutados por el IEEPO para el cumplimiento del artículo 76 de la
Ley de Servicio Profesional Docente.
El titular del IEEPO, Germán Cervantes Ayala, justificó la falta de cumplimiento con una cuestión de formalidad.
"A los maestros les asiste el derecho de defenderse, no vamos a violentar ese derecho ellos tienen un lapso para aclarar si estaban en la escuela, si no
pudieron llegar por alguna circunstancia. Esos casos iniciaron. Desgraciadamente como es sabido nuestro edificio central y domicilio oficio está
tomado. Es ahí en donde los maestros tienen que acudir para hacer las aclaraciones que correspondan", manifestó.
No obstante el IEEPO tiene habilitadas oficinas alternas a las que algunos docentes[tab]han acudido a aclarar su situación.
"Como servidores estamos obligados a cumplir a cabalidad con lo que nos corresponde", sostuvo.
A nueve días del inicio del ciclo escolar, un 23.2 por ciento de las escuelas se mantienen cerradas con afectación a 740 mil estudiantes.
Procedimientos de despidos
1 mil 700 ciclo escolar 2015-2016
1 mil 239 ciclo escolar 2016-2017
0 despedidos
23.2 % planteles sin clases
9 días perdidos del calendario escolar
Acalla CNTE emisora por dar voz a padres
PUERTO ESCONDIDO.- Maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tomaron una estación de radio en Puerto Escondido y retienen a un grupo de trabajadores.
Nayely Aldán, locutora de la emisora regional, denunció que los profesores tomaron el acceso a las instalaciones y destruyeron las cámaras de
videovigilancia.
"Nos han comentado que no saldremos ni entraremos. Estamos abiertos al diálogo, si alguien cuenta con esa capacidad", expresó la conductora.
Un grupo de 6 maestros de la Sección 22 ingresó a la cabina desde la cual defendieron el paro de labores, y argumentaron que esta toma se debe a
que esta emisora dio espacio a un grupo de padres de familia que pidieron clases.
"Han hecho abuso de los micrófonos", dijo uno de los profesores durante su mensaje.
Condena del gobierno
El gobierno de Oaxaca condenó la retención de periodistas en una radiodifusora de Puerto Escondido y exhortó a la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) a que deponga su actitud y se conduzca por las vías institucionales; “pero sobre todo, a poner fin a todo acto
ilegal y de presión que dañan los derechos fundamentales del pueblo”.
En un comunicado, reprobó también la forma violenta en que fueron “tomadas” las instalaciones de la "Radio 94.1", La Mejor, al destruir los
mentores y simpatizantes mobiliario urbano, equipo y cámaras de videovigilancia, además de realizar pintas en el exterior del edificio.
“Ante estos hechos inadmisibles, el Gobierno del Estado expresa de manera firme y categórica su condena ante este tipo de hechos que vulneran el
Estado de Derecho, así como al ejercicio periodístico, el derecho a la libertad de expresión, el derecho al trabajo y al libre tránsito y al derecho de la
niñez oaxaqueña a recibir la educación”, dijo.
Al menos 6 bloqueos en Oaxaca por la CNTE, reportó CNS
Oaxaca.- La Comisión Nacional de Seguridad (CNS) reportó afectaciones a la circulación en Oaxaca por las manifestaciones de los maestros de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
De acuerdo con el reporte oficial, se contabilizaron seis cortes parciales entre ellos en las inmediaciones del Aeropuerto de la ciudad de Oaxaca; y
tres en los que los manifestantes impiden el paso vehicular.
“La Comisión Nacional de Seguridad informa que, al momento se reportan cortes a la circulación en dos casetas de peaje y en nueve diferentes
puntos carreteros del estado de Oaxaca; en seis puntos se realizan cortes de manera parcial y en tres se registra la presencia de manifestantes que
interrumpen el desplazamiento vehicular”, indicó.
Los otros bloqueos se tienen en el kilómetro 183 de la carretera Huajuapan de León-Oaxaca; kilómetro 11 de la carretera Oaxaca-Tehuantepec;
carretera Huajuapan de León-Oaxaca, kilómetro 159.
La dependencia que encabeza el comisionado Renato Sales Heredia, informó que otro bloqueo en ambos sentidos es en la carretera Cuacnopalan-
Oaxaca, tramo Cuacnopalan-Huitzo.
Otro bloqueo parcial es en la carretera Pinotepa Nacional-Salina Cruz, en los kilómetros 245+500 y 210; así como en la carretera Coatzacoalcos-
Salina Cruz, kilómetro 205+800.
Las casetas de peaje afectadas son la de Ixtepec”, libramiento La Ventosa-Salina Cruz, kilómetro 53+900; y caseta de peaje “Papaloapan”, kilómetro
3+100.
Van tres días de bloqueos de la CNTE, sin respuesta de
Segob
REDACCIÓN
Oaxaca.- La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE) continúo con los bloqueos y filtros carreteros en la
entidad, la mañana de este miércoles.
Pese a la poca membresía magisterial en las protestas, los integrantes
de la CNTE mantuvieron retenes durante la noche, dejando libre el
paso vehicular a primeras horas. Sin embargo, cerca de las 10:00 horas
iniciaron nuevamente con sus movilizaciones.
Los profesores únicamente dan paso libre a vehículos particulares en la carretera federal 190, en los cruceros de Hacienda Blanca, en San Pablo Etla;
en Telixtlahuaca y de Tlalixtac; así como en la carretera 175, en inmediaciones del crucero del aeropuerto.
En avenida Ferrocarril, la gremial también retiene a unidades de motor de empresas transnacionales.
Mientras que en la carratera 135-D, en Asunción Nochixtlán, la coordinadora mantiene un bloqueo total, por lo que filas de vehículos se encuentran
varados en la zona.
La CNTE decidió continuar con la jornada de protestas que mantienen desde el 15 de mayo, y mantener los bloqueos todo el día hasta que el
Gobierno Federal reinstale la mesa de negociación con carácter resolutivo, con respecto a la abrogación de la reforma educativa.
Luego de tres días de movilizaciones de la coordinadora, hasta el momento la Secretaría de Gobernación (Segob) no ha emitido información alguna,
sólo el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) confirmó el descuento a más de 28 mil 101 trabajadores de la educación que de
forma injustificada no se presentaron a laborar los días 22 y 23 de este mes, lo que genera un ahorro por concepto de nómina por 14 millones de
pesos.
Plan de acción de la S-22 para este jueves 1 de septiembre
S-22 convoca a participar en marcha masiva estatal que partirá del Monumento a Juárez al Zócalo de la Cd. De
Oaxaca, el día de hoy en punto de las 10 de la mañana
por Editor Web el Miércoles 31 de agosto de 2016 - 08:10:23
La Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Eduación de la Sección XXII de Oaxaca, convoca a las organizaciones sociales, estudiantes, padres de familia, pueblo
en general y el 80% de los trabajadores de la educación del MDTEO Sección 22 del SNTE aglutinada a la CNTE, a participar en la marcha masiva estatal que partirá del
Monumento a Juárez al Zócalo de la Cd. de Oaxaca, el día de hoy a las 10 hrs.
Objetivos:
Continuar en la exigencia de las demandas de la CNTE
Fortalecer y promover la resistencia nacional en contra de la Reforma Educativa
Desconocer y desmentir el informe de Enrique Peña Nieto
Continúan inconformidades por falta de clases en Oaxaca
>
Miguel Xicoténcatl / Citlalli López
Oaxaca.- Padres de familia de la escuela primaria Vicente González, ubicada en la colonia Cosijoeza, se manifestaron afuera de la institución para
exigir a los maestros que regresen a clases.
Los tutores llegaron poco antes de las 8:00 horas y colocaron cartulinas en la entrada, expresaron su repudio al paro magisterial.
Denunciaron, además, que el comité de padres de familia está manipulado por los docentes, y no han dado la cara para informar que día retornarán a
las aulas.
La institución cuenta con una matrícula de 300 alumnos y por lo menos 150 padres son los que exigen que sus hijos que ya inicien el ciclo escolar.
"El 16 de agosto vinieron a inscribir y de manera formal anunciaron que regresarían el 22, pero hasta la fecha ni siquiera se han presentado a la
institución", aseguró Martha Castillo, madre de familia.
Al saber que los padres de familia habían convocado a una reunión, los docentes les aseguraron -de manera informal en los grupos de WatsaApp- que
las clases iniciarán el próximo lunes, pero antes, los paterfamilias convocarán a una reunión general para condicionar a los profesores.
Por otra parte, también en la escuela primaria Josefa Ortiz de Domínguez, ubicada en Ixcotel, los padres de familia emplazaron al director del plantel,
Marcos Felipe, a presentarse a una asamblea general en la que exigirán el inicio de clases.
Este miércoles, al cumplirse ocho días perdidos de los 200 del calendario escolar, las y los tutores realizaron una concentración en el plantel, en
donde fue establecida una comisión para la entrega de un escrito dirigido al director.
Luis Manuel Díaz Martínez, presidente de la Asociación de padres y madres de familia, precisó que su postura no es de confrontación sino de
mediación para que a la brevedad se arranque con el ciclo escolar 2016-2017.
Hasta el momento no existe un acuerdo de impedir el regreso de los maestros a las aulas; sin embargo, indicaron que una posibilidad ante la negativa
de los mentores a regresar, sería solicitar al IEEPO el cambio de plantilla escolar.
La Asamblea fue convocada para desarrollarse el próximo sábado. El paro de actividades en esta escuela afecta a 350 niños y niñas.
Educación: negocio para el uno por ciento JOHN SAXE-FERNÁNDEZ
A unque aquí la narrativa para la promoción de la reforma educativa ni lo menciona, en Estados Unidos sí: se trata de un negociazo. La colocan junto a
otras industrias de alto rendimiento, como lafarmacéutica o la del petróleo. La llaman industria de la reforma educativa(the education reform
industry), inspiración y aspiración de Mexicanos Primero, con la mira en el botín del kínder a la universidad. Así la piensan los amigotes de allá, las
corporaciones, fundaciones y FMI, Banco Mundial (BM), BID y OCDE, verdaderos cabildos del uno por ciento. Presentes, como en otros servicios
públicos en vías de mayor privatización, educación, salud, seguridad pública, gestión del agua, petroquímica, electricidad, infraestructura etcétera, las
asociaciones público-privadas (APP) se usan para la usurera y opaca extracción de riqueza de lo público a lo privado.
Para la Fundación de la familia Walthon, dueña de Walmart, la reforma educativa, ya en Estados Unidos o acá, es instrumento de poder y
negocio. También para la Fundación de la Familia Clinton. En un bien documentado estudio, Guerra y Wall Street: el sombrío expediente de
Clinton(Truthout org, 1/8/2016), Timothy Scott puntualiza que en la Fundación de los Clinton está la crème de la crème del mundo bancario,
corporaciones, filantropías, cabildos, contratistas militares, de la industria del gas y del petróleo, la farmacéutica y múltiples donantes, de Citigroup,
Goldman Sachs y Exxon Móbil a Monsanto y ¡Blackwater! Narra que una vez nombrado gobernador de Arkansas (1988), Bill Clinton colocó a
Hillary a cargo del Comité de Evaluación Educativa para la reforma del sector de ese estado. De ahí salió una leyextraordinariamente regresiva que
financia la educación con aumentos en los impuestos al consumidor, dejando a las grandes corporaciones libres de mayor obligación fiscal. Para los
educadores esa reforma no fue diseñada para ayudar, sino para castigar y transformar a los maestros en chivos expiatorios de todos los males del
sistema educativo. Desde entonces, Hillary mantiene contacto personal y profesional con (textual) la industria de la reforma educativa yalgunos
filantropistas claves.
Ante la creciente oposición nacional a la reforma educativa en Estados Unidos, como en México, auspiciada por el uno por ciento, Clinton actúa
con cuidado para no perder votos. Sin embargo, Scott revela que “DLA Piper, firma legal que representa las principales empresas en el mercado de la
reforma educativa, es uno de los principales donantes a la campaña electoral” de Hillary, al igual que Alice Walton, una de las personas más ricas del
mundo, heredera de Walmart, que opera en todo México.
La narrativa del BM-BID y de los hacendistas locales, dice que las APP combaten pobreza y alientan el bienestar general. Cuando el Senado
mexicano aprobó una controvertida reforma a la Ley de las APP, el pasado 16 de marzo, PRI, PAN y anexos, al tiempo que abrían las puertas a las
APP en lo educativo, salud y seguridad pública, enarbolaron las banderas del BM-BID, de que aumentan inversión, empleo, crecimiento, el ingreso
familiar y dan más y mejores servicios públicos y bienestar. Lo que ni las evaluaciones internas del BM se atreven a afirmar, menos dados los
desastres a la vista en Mexichem y OHL, entre otras APP.
Vicente Bello de Tren Parlamentario informó que según el senador Manuel Bartlett: se trata del robo al presupuesto nacional, garantizado por los
gobiernos neoliberales, apoyado por la Secretaría de Hacienda. Observación puntual porque la SHCP aplica la línea macroeconómica del FMI, que es
la del alto capital, exigida para acceder a las líneas de crédito del BM-BID. Las evaluaciones internas del BM avalan las críticas vertidas en el
Senado. Recabadas por Nicholas Hildyardthecornerhouse.org.uk y presentadas a la Escuela de Negocios de Manchester, el BM reconoce que son
escasos los datos en su posesión requeridos para evaluar las APP; que el BM no cuenta con sistemas que permitan evaluar las APP una vez concluido
el proyecto y además, que para el BM desarrollo exitosoequivale a éxito comercial. Los del BM asumen que si fue un buen negocio, entonces debió
ser bueno para el país como un todo y en particular para los pobres(sic).
La senadora Dolores Padierna advirtió que con aval de PRI y PAN la ley permite que cualquier actividad a cargo del Estado, sea productiva o
social, pueda ser contratada por privados al extremo de usar las APPpara delegar en ellos la regulación económica del sector energético con el
enorme riesgo de perder el poco control que le dejó al Estado la reforma energética. El senador Alejandro Encinas advirtió que quienes usan las APP
las conciben no como un instrumento para fortalecer los bienes públicos y el interés público, sino como continuidad del proceso de privatización.
Delegan “al sector privadofunciones sustantivas que corresponden al ámbito de gobierno en materia deeducación, de salud, de seguridad pública”.
jsaxef.blogspot.com
Facebook: JohnSaxeF
Rechazan pobladores informe final sobre Nochixtlán
Reforma
Los pobladores de Nochixtlán, Oaxaca, que resultaron heridos durante el operativo de la Policía Federal (PF) el 19 de junio, reprocharon que los
legisladores de la comisión de seguimiento jamás los hayan escuchado.
Por ello desconocieron el informe final que presentó hoy la senadora Mariana Gómez del Campo, quien presidió la Comisión de Seguimiento, la cual
quedará disuelta, pues fue creada sólo para el receso legislativo.
Mediante se desarrollaba la sesión de clausura de la Comisión Permanente del Congreso, afuera del Senado llegaron alrededor de 70 víctimas de
Nochixtlán, quienes pretendían ingresar al recinto para escuchar el informe.
Sin embargo, personal de Gómez del Campo los atendieron cuando la sesión pública ya había terminado.
"Nosotros, lo menos que merecíamos era el hecho de tener acceso a escuchar dicho informe, nos fue negado ese espacio, por lo tanto, como víctimas
no aprobamos ese informe dado por esas personas", reprochó Juana Ramón Solís, presidenta de la Comisión de Víctimas de Nochixtlán.
"La senadora Mariana Gómez del Campo tuvo un primer acercamiento el día lunes, a las 12:49 del día; nosotros reprobamos este hecho, ya que no
fue el momento para que se empezara a dar voz a las verdaderas víctimas".
Durante sus labores, los senadores y diputados de la Comisión de Seguimiento a los Hechos Ocurridos en Nochixtlán se reunieron con los titulares de
la Secretaría de Gobernación, de la Procuraduría General de la República, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la Defensoría de los
Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y con policías federales que resultaron heridos en el operativo.
Ante la imposibilidad de entrar al Senado, las víctimas intentaron entregar un documento a la Oficialía de Partes, pero también les fue negado el
acceso y un empleado de la Cámara alta les recibió el escrito en el jardín Luis Pasteur.
El funcionario, que dijo ser del área de atención a grupos del recinto, argumentó que las personas no podían ingresar debido a que pidieron ser
atendidos por el Senado, lo cual era
Atribuyen a la PF fallas en Nochixtlán
Agencia Reforma
CIUDAD DE MÉXICO 31-Ago .- La Policía Federal fue ejecutora del operativo en Nochixtlán, Oaxaca, que dejó como saldo ocho muertos el
pasado 19 de junio.
Así lo revela el informe final de la comisión especial de la Comisión Permanente del Congreso, en el que se advierte que la corporación estuvo al
frente de las acciones.
"Sí es posible identificar que el operativo se dirigió a través de una mesa de coordinación interinstitucional en la que participaron ambos órdenes de
Gobierno y que la ejecución del mando coordinado del operativo estuvo a cargo de la Policía Federal", se indica.
En el documento de 178 páginas, diputados y senadores aseguraron que la Policía Federal -que entonces se encontraba al mando Enrique Galindo-,
falló en materia de inteligencia, ya que no fue capaz de prever las condiciones adversas que se registrarían el día del enfrentamiento.
"Puede arribarse a la conclusión que las tareas de la División de Inteligencia de la Policía Federal que se encargaría de recopilar información para la
operación policial a fin de difundirla de manera oportuna fue deficiente", se indica.
SIN PLANEACIÓN
"No consideró plenamente la contextualización del escenario en los días previos al operativo, las variables socioculturales que había en la comunidad,
ni mucho menos en documento alguno se hace referencia al hecho de que el 19 de junio era domingo, día de plaza o tianguis en Nochixtlán".
Según los legisladores, ese hecho debió ser clave para considerar las consecuencias del operativo ya que la presencia en el bloqueo pasó de 350
personas, inicialmente, a más de mil 500.
En el documento, los legisladores aseguran que ambos bandos fueron responsables de los hechos violentos.
Sin embargo, demandan a la Procuraduría General de la República (PGR) dejar en claro cómo fue que se llegó al enfrentamiento, si el bloqueo pudo
liberarse en sólo 15 minutos.
Las peticiones
En el documento se solicita a la PGR actuar con celeridad en las indagatorias relacionadas con los delitos de lesiones y homicidios, pero también para
confrontar y comparar los elementos balísticos involucrados.
Tras reconocer que el Ministerio Público federal no ha podido ingresar a la zona, la Comisión de mando a la Procuraduría que ingrese a Nochixtlán.
"Se insta a la PGR a cumplir con sus funciones y realizar las diligencias que sean necesarias en Nochixtlán y demás lugares de los hechos", señala.
También pidió que se investiguen la presencia de al menos seis grupos ajenos al magisterio, que han sido señalados en diversos testimonios y que
podrían haber participado activamente en los hechos graves de violencia.
Los diputados y senadores pidieron a la CNDH y a la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca entregar toda la información que
poseen a la PGR, para coadyuvar con las investigaciones.
También solicitaron a la Comisión que, después de atraer el caso, investigue y determine si, durante la realización del operativo, hubo un uso
excesivo de la fuerza por alguno de los cuerpos policiales que participaron.
350 personas inicialmente en Nochixtlán
1 mil 500 enfrentaron a la policía
178 páginas del informe
https://youtu.be/HMfPAAjSvyA
Hospitales sin capacidad para funcionar, denuncian
Toño Aguilar
LOS DENUNCIANTES piden pronta atención a sus demandas.
TOÑO AGUILAR
NO HAY DINERO, DICEN
Comitán de Domínguez.- La aparente crisis que está viviendo la Secretaría de Salud en Chiapas, está repercutiendo de manera severa en los miles
que personas que buscan atención médica en los Hospitales y Centros de Salud, por lo que trabajadores de esta región se deslinda de toda
responsabilidad por la carencia que sufren.
En conferencia de prensa, trabajadores sindicalizados del Sector Salud, encabezados por José Gabriel Vázquez Castillo, señalaron que esta
problemática se ha venido arrastrando desde hace muchos años atrás, sin embargo es hasta ahora que se está resintiendo.
“El gobierno nos ha dicho que no hay dinero, pero la gente no entiende eso, creen que somos nosotros, los trabajadores, quienes no queremos darles
la atención, no es así, queremos que la ciudadanía sepa que no es nuestra culpa que no haya medicamentos, material de curación, ni siquiera
alimentos para los pacientes, por eso se les ha pedido que los compren ellos mismos”, señaló Vázquez Castillo.
Recalcó que como trabajadores de los hospitales, responsables de muchas vidas, se han visto en la necesidad de ampararse jurídicamente y hacer
constar mediante un notario las carencias, para evitar que los acusen de negligencia.
Ante tal situación, desde el inicio de esta semana, se declararon en protesta y así estarán trabajando, “porque no podemos comprar nuestro
movimiento con el de los maestros, no es lo mismos mantener cerrada una escuela durante un mes a tener cerrado un hospital durante un día”.
Así también hicieron un llamado a la ciudadanía a que sepa y conozca las verdaderas causas de la falta de atención en los hospitales, e hicieron una
invitación que se unan a la megamarcha que realizarán en Comitán el próximo viernes 9 de septiembre.
"Paren el saqueo de madera", imploran chimas
Amando Orozco
JUCHITÁN, Oaxaca.- Comuneros de Benito Juárez y San Antonio Chimalapa volvieron a demandar la intervención de los gobiernos estatal y federal
para poner fin al saqueo de madera, pues en la zona de límites con el estado de Chiapas, la tala ilegal está fuera de control.
El presidente del Comisariado de los Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa, José Medel Jiménez Cruz, dijo a su regreso de la visita realizada
a la zona oriente de los Chimalapas, que se tienen detectados los puntos de tala ilegal, en los cuales hay evidencias de árboles tirados, pedazos de
tablas, aserrín y trozos de madera.
“Se trata de gentes de la comunidad de Rodulfo Figueroa quienes están realizando estas acciones. Verdaderas bandas de talamontes que están
dañando severamente la selva, saqueando madera de pino”.
Dijo que durante su visita a la comunidad de San Antonio, percibió la irritación que embarga a los comuneros por estas acciones, quienes le
informaron que tomarán medidas e irán a detener a los infractores.
“Estamos esperando que las autoridades del estado y federal, se presenten al lugar y atiendan esta demanda. Ellos están pensando detenerlos y
traerlos a la cabecera municipal”.
Agregó que para evitar que sean los propios comuneros quienes detengan a los talamontes, el gobierno deberá intervenir de inmediato para que no se
siga talando más la madera.
“Deberá acudir la Profepa o algún especialista para que se valoren los daños causados, al menos en los predios de La Hondonada, San Marcos, La
Gloria y el Quebrachal”.
En ese sentido urgió a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para que revisen las autorizaciones que se han otorgado a
pobladores de Chiapas, pues escudados con esos permisos, “con mayor confianza están talando el monte”.
Por otro lado, comentó que la base de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), ubicada en la comunidad de Díaz Ordaz, los elementos solo
están destacamentados en ese lugar, sin realizar ningún recorrido.
“Tal vez no tienen ninguna orden de sus jefes y no hacen esos recorridos. Los talamontes pasan frente de ellos y no les dicen nada”.
600 mil hectáres en Santa María y SanMiguel Chimalapas
45 años de disputa limítrofe
12 mil oaxaqueños habitan en la zona
Reiteran en Zanatepec rechazo a minera
Roselia Chaca
SANTO DOMINGO ZANATEPEC, OAX.- Los comuneros, ejidatarios y ambientalistas de esta población zoque, de la zona oriente del Istmo de
Tehuantepec, reiteraron su rechazo al proyecto minero que la empresa canadiense Minaurum Gold Inc pretende implementar en una extensión de
siete mil 310 hectáreas.
La empresa envió a sus representantes, que se identificaron como parte de la Consultoría en Comunicación ADD, a una reunión con los opositores al
proyecto, la cual se realizó en la Biblioteca Pública Municipal.
Ahí, los integrantes de las organizaciones CECACI, JUDEP, Grupo Ecologista, Bienes Comunales, Bienes Ejidales y el actual regidor de Ecología,
escucharon las propuestas de proyectos productivos que los enviados traían para lograr la aprobación de los trabajos en la zona de explotación.
Después, los habitantes de Zanatepec expusieron sus molestias por la posición del Gobierno federal de impulsar y concesionar tierras comunales y
ejidales por 50 años a una empresa, sin antes consultarlos, mucho menos exponer los daños que causan al medio ambiente las minas a cielo abierto.
Como lo vienen manifestando desde hace un año, los representantes de los grupos que pelean por la defensa del territorio zoque y la preservación del
medio ambiente volvieron a decirle no a la empresa y al Gobierno, que no aceptan la mina y que seguirán resistiendo.
Contra el proyecto se oponen organizaciones sociales y civiles de la zona oriente del Istmo de Tehuantepec, así como comuneros y ejidatarios de San
Miguel Chimalapa, Santa María Chimalapa, Zanatepec, San Francisco del Mar, Niltepec y Tapanatepec.
Precisamente en el territorio de Cristalina, en los límites con Chiapas, se ubica una de las minas de oro, cobre y plata que la Dirección General de
Regulación Minera (DGRM) de la Secretaría de Economía, dio en concesión por 50 años a la empresa canadiense Minaurum Gold Inc, del 2008 a
2058.
El segundo proyecto minero que la empresa tiene está ubicado entre los Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa y los Bienes Ejidales de Santo
Domingo Zanatepec, en los límites de ambos municipios, en una zona en conflicto agrario.
La concesión se otorgó en el 2011 y tiene una duración de 50 años, fenece en el 2061. Los minerales a explotar en esta zona son cobre, oro y plata.
Las dos concesiones están ubicadas en un sólo espacio geográfico.
LA CAPITAL
Se unen mixtecos contra proyectos eólicos
Buscan la organización de los pueblos para evitar el saqueo de recursos naturales
por David Estrada el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Huajuapan de León, Oax.- A fin de manifestar el rechazo contra proyectos eólicos en el Estado, el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) informó
que habitantes de esta región participaron en un encuentro en la ciudad de Puebla.
Misael Hernández Tadeo, representante de esta organización, dijo que en solidaridad a las comunidades indígenas de Puebla, las cuales también son parte
de MAIZ, se trasladaron con un grupo de personas de las diferentes comunidades de la Mixteca que están en contra del saqueo de los recursos naturales.
"Lo que el gobierno pretende realizar en las comunidades indígenas, es una represa hidroeléctrica. Para ello, no han consultado a las comunidades y esta
situación causa molestia, ya que los pobladores no son tomados en cuenta", manifestó.
Mencionó que la situación afecta a las comunidades, pues generara un impacto ambiental grave, de cual tampoco existen estudios que se hayan realizado en
la zona, para garantizar que no habrá daños o bien, que informen a las personas las consecuencias de llevar a cabo este proyecto.
Agregó que este tipo de problemas une más a las comunidades de los estados de Veracruz, Chiapas, San Luis Potosí y Oaxaca, principalmente en la
Mixteca y el Istmo, en donde las comunidades han denunciado el saqueo de sus recursos.
Hernández Tadeo apuntó que en el distrito de Huajuapan existe un aproximado de 127 mil hectáreas de tierra que han sido concesionadas. Algunas de ellas
en comunidades como San Marcos Arteaga y San José Ayuquilla.
Externó que las empresas pretenden explotar sus recursos, por lo que se encuentran trabajando en la organización de las poblaciones para que eviten que los
terrenos sean comprados.
Puntualizó que ante dichas acciones seguirán participando en bloqueos carreteros y marchas para seguir exigiendo la abrogación de las reformas
estructurales, así como en respaldo del conflicto social que vive el Estado.
Exigen al gobierno estatal dejar de exponer la salud de pacientes
Reabre el hospital general de Juchitán sin que autoridades resuelvan carencias
DIANA MANZO Juchitán, Oax.
El hospital general de Juchitán Macedonio Benítez Fuentes reanudó los servicios de consulta externa y laboratorio después de dos meses de paro
por falta de insumos y medicamentos, y en exigencia de que se repararan los compresores de aire acondicionado del quirófano.
Los 400 trabajadores de este centro de salud, 338 de ellos afiliados a la sección 35 subsección 2 Istmo del Sindicato Nacional de Trabajadores de
la Salud y el resto eventuales, recalcaron que persisten las carencias incluso de medicamentos básicos.
El delegado sindical del nosocomio, Juan Orozco Moreno, informó que decidieron abrir por la gran demanda de los usuarios en las nueve
especialidades del hospital (ginecología, pediatría, cirugía general, oftalmología y nutriología, entre otras), y en rayos X y laboratorio.
Recalcó que la rehabilitación de la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN), que comenzó a finales de marzo no ha concluido. Nos
preocupa. Autoridades de los Servicios de Salud de Oaxaca, a cargo de Héctor González, dicen que para el 15 de septiembre ya estará funcionando;
de lo contrario tendremos que dejar de brindar consultas a los neonatos. Habilitamos la UCIN en el área de pediatría, pero están amontonados, dijo.
El delegado sindical instó a las autoridades a no seguir jugando con la salud de los istmeños y a surtir insumos.
El hospital general de Juchitán fue fundado el 16 de octubre de 1991 y es el segundo de mayor productividad en Oaxaca. Su capacidad de
atención se ha visto mermada, pues sólo cuenta con 60 camas y cada día atiende a 500 derechohabientes de 42 municipios, entre ellos los limítrofes
con Veracruz y Chiapas.
Exigen diálogo con rector de la UABJO
JORGE A. PÉREZ ALFONSO Corresponsal
Periódico La Jornada Jueves 1º de septiembre de 2016, p. 31
Oaxaca, Oax., Integrantes del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (Stauo) tomaron por
segundo día consecutivo la ciudad universitaria en esta capital para exigir una mesa de diálogo con el rector Eduardo Bautista. El vocero del Stauo,
Rufino Camarillo, indicó que, entre otras irregularidades, el sindicato ha denunciado violaciones al contrato colectivo de trabajo y que se permitió
que trabajadores cercanos al ex rector Eduardo Martínez, miembros del Sindicato Universitario de Maestros, se apoderaran de la Facultad de
Ciencias.
Oaxaca reprueba a su gobierno
En todos los rubros de la encuesta del GCE, el Estado está entre los cinco peor evaluados, sólo le antecede
Chiapas, Veracruz y Morelos como las entidades con peores calificaciones
por Redacción Imparcial el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 08:11:07
Roberto HERRERA VARGAS / Denisse PÉREZ ANTONIO
Rezago, pobreza, inseguridad y desacuerdo total con las acciones del actual Gobierno del Estado son los datos que resaltan en la encuesta del Gabinete de Comunicación
Estratégica (GCE).
De acuerdo a la información recabada entre habitantes de Oaxaca, en el primer semestre 2016 resaltan los rubros de humor social, en el cual la población, respondió con
un categórico 53.9 por ciento, que el Estado se encuentra rezagado, superando a Chiapas que fue catalogado en este mismo rubro por el 52.9 por ciento población. Para el
38.7 por ciento de los oaxaqueños, el Estado se encuentra estancado y sólo el 4.1 por ciento percibió algún tipo de avance.
Al evaluar al gobierno y preguntar si se consideraba que el gobernador, ?tiene las riendas de su Estado o que las cosas se están saliendo de su control?, el 90.1 de los
encuestados contestó que Gabino Cué Monteagudo no tiene el control en el Estado, mientras que sólo el 6.3 piensa lo contrario.
En general, los oaxaqueños desaprueban la gestión del gobernador del Estado, pues el 74.3 por ciento contestó en ese sentido, pero un 22.3 por ciento aprueba la gestión
gubernamental.
Otro rubro en el cual los ciudadanos calificaron duramente a la actual administración, fue en al contestar a la pregunta si el gobierno cumple o no con sus deberes, pues el
74.3 le dio una calificación reprobatoria, mientras que únicamente el 3.5 le otorgó una calificación aprobatoria.
La desconfianza que el pueblo muestra hacia el gobernador se mostró al responder con un rotundo ?no! del 84.3 por ciento de los encuestados, al cuestionamiento: si el
gobernador de su estado, fuera su vecino y usted tuviera que ausentarse de su casa por varios días, ¿le confiaría las llaves de su casa?
Oaxaqueños, con mal humor social
Se pidió a los participantes que calificaran el nivel de satisfacción en diferentes rubros, a lo que los encuestados respondieron que en cuanto a la situación económica, el
21.7 por ciento está medianamente complacido con su actual situación, mientras el 17.5 está completamente insatisfecho; sólo el 6.1 por ciento de los encuestados se
sintieron totalmente satisfechos.
Un dato contundente fue el que dieron al calificar las acciones que hasta ahora ha realizado el gobierno para el bienestar de las personas, pues el 25.8 de la población se
dijo totalmente inconforme con lo que Gabino Cué ha realizado hasta ahora; sólo el 8.4 mostró beneplácito por lo hasta ahora realizado.
En cuanto a seguridad, para el 30.6 por ciento de los encuestados Oaxaca no ofrece satisfactoriamente las condiciones de seguridad para los habitantes, y únicamente el 6.8
por ciento mencionó estar satisfecho con las acciones realizadas por el gobierno en esta materia.
El Estado se encuentra en la tercera posición, sólo superando a Veracruz y Chiapas, en cuanto a la insatisfacción que se siente con la situación económica que viven, pues
el 26.6 por ciento está completamente insatisfecho y sólo el 4.5 por ciento menciona tener unas excelentes condiciones económicas.
Al querer saber de las oportunidades que se presentan para mejorar la situación económica de las familias, el 28.8 por ciento dijo que el Estado no ofrece oportunidades de
mejora, sólo el 4.9 dijo que si hay condiciones para mejorar. En este rubro, Oaxaca ocupa la penúltima posición de los 32 estados con un pobre promedio de 3.8, sólo por
arriba de Chiapas, que fue calificado con un 3.1 por ciento de los encuestados.
Inseguridad, mal nacional
En cuanto a la percepción de problemas, los oaxaqueños consideran que el mayor problema del país se debe al mal gobierno, seguido de la corrupción y la inseguridad. En
cambio a nivel Estado, los oaxaqueños perciben que el mayor problema de la entidad es la inseguridad con un porcentaje del 21.3 por ciento, después del mal gobierno y la
corrupción.
La encuesta muestra el perfil sociodemográfico de los oaxaqueños que contestaron, mayormente femenina 53.3 por ciento, millennials, es decir, entre las edades de 18-34
años con un 42.1 por ciento, con nivel de estudios de licenciatura o más con 37.7 por ciento, así como un 57.5 por ciento con ocupación económica.
En cuanto al nivel de ingresos es de 2 mil a 6 mil pesos mensuales con 38.7 por ciento considerada de clase baja con el 45.2 por ciento.
La encuesta se realizó vía telefónica entre el 8 y el 22 de julio de 2016, a ciudadanos mayores de 18 años que residen en las 32 entidades federativas del país.
La muestra total es de 19 mil 200 casos, de los cuales para cada Estado se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los
municipios y dentro de estos de manera aleatoria. Con un nivel de confianza de 95 por ciento, el error teórico es 4 por ciento a nivel estatal; el error teórico total, a nivel
nacional, es de 0.71 por ciento.
Oaxaca: Tierra sin ley
Enfrentamiento entre transportistas del sindicato Frente Popular 14 de Junio y de la CTM deja saldo de un
muerto y al menos 10 heridos
por Luis Fernando Pacheco Lopez el Jueves 1 de septiembre de 2016 - 05:00:02
Una persona muerta, al menos 10 heridos por arma de fuego, 21 vehículos dañados, cinco de ellos incinerados, fue el saldo que arrojó el enfrentamiento la tarde de ayer,
entre integrantes de las organizaciones 14 de Junio y Confederación de Trabajadores de México (CTM).
Asimismo, derivado del enfrentamiento, otras dos camionetas fueron incineradas anoche por presuntos integrantes de la organización 14 de Junio, a la altura de la "Y" en
jurisdicción de Zaachila. Todo comenzó cuando 40 mototaxistas adheridos a la CTM, se reunieron con líderes de la organización 14 de Junio en la calle Plutarco Elías
Calles de la agencia Pueblo Nuevo.
La finalidad de los 40 mototaxistas era abandonar a la CTM y adherirse a la de 14 de Junio. La improvisada ceremonia, donde destruirían las calcomanías de la CTM y
pegarían las de 14 de Junio, se vio interrumpida por enardecidos líderes y simpatizantes de la Confederación DE Trabajadores de México. Se dijo que estos comenzaron a
reunirse en la esquina que forman las calles de Xochimilco y Camino Nacional de dicha agencia.
Testigos refieren que algunas personas armadas viajaban a bordo de una camioneta negra, y delante de ellos iban algunos líderes y simpatizantes de la CTM, quienes se
dirigían a donde ocurría la pega de calcas de la organización 14 de Junio.
En esa esquina fue donde los enardecidos transportistas agredieron a los mototaxistas, por ello comenzaron a incendiarlos. Eran entre 16:30 y 16:45 horas. A su paso
comenzó la balacera y los agremiados del 14 de Junio trataban de resguardarse. En la agresión resultó muerto un hombre identificado como Homero, oriundo de la Villa de
Zaachila, simpatizante de la organización 14 de Junio. Así las cosas, mientras llovía abundantemente, los del 14 de Junio con piedras, palos y cohetones trataron de
defenderse.
La zona era un caos y los enfrentamientos se dieron cerca del COBAO de Pueblo Nuevo y calles aledañas. A unos metros del puente peatonal ubicado cerca del OXXO,
fue incendiado un taxi de conocido sitio de Etla. Otro ruletero del sitio Telixtlahuaca, Etla, adherido a la CTM, fue agredido y su unidad dañada a pedradas. Otro taxista
del sitio Virgen del Tepeyac, A.C. de Cuilápam de Guerrero, adherido a 14 de Junio, fue perseguido por contrarios, a bordo de otra unidad de motor, es por ello que en su
huida, al ser impactado por alcance, perdió el control y se estrelló contra la fachada de un domicilio, no sin antes derribar un poste de Telmex. Fueron minutos de terror
causados tanto a vecinos, como a ciudadanos que en ese momento pasaban a bordo de sus vehículos particulares.
En la lluvia de plomo resultaron lesionados tres integrantes de una familia que viajaban en su automóvil con dirección a San Pablo Etla. Se trata del señor Armando Pérez
Rojas y su hijo Jaret Pérez Domínguez. A decir de la señora Marina del Rosario Domínguez, ellos pasaban sobre el crucero de Viguera, cuando resultó la balacera, por ello
resultó con una lesión en el brazo derecho. Jaret, se dijo, fue llevado de urgencia al Hospital de la Niñez Oaxaqueña, en San Bartolo Coyotepec, pues resultó también, con
herida penetrante de bala. En otro punto, también fue lesionado por arma de fuego, Giovanni Miranda Infante, de 23 años de edad. Este joven que procedía de Santa Rosa
Panzacola, Oaxaca, resultó con una herida en la región inguinal derecha, por ello fue trasladado a una clínica particular. Al paso de los minutos, cesó la lluvia, por lo que
después arribaron elementos policiales.
Algunos mototaxistas querían cobrar venganza, por ello se dedicaron a la cacería de integrantes de la CTM. El lugar donde yacía Homero, fue acordonado. Ya por la tarde-
noche, el coordinador de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) con elementos a su mando arribó al lugar de los hechos. Mientras, peritos del Instituto de Servicios
Periciales dependientes de la Fiscalía General del Estado realizaban sus respectivas diligencias. En ese lapso, el Heroico Cuerpo de Bomberos de Oaxaca (HCBO) hizo
presencia para sofocar el incendio de la unidad de transporte público, misma que quedó calcinada.
A las 21:20 horas, elementos de la Policía Estatal tomaron conocimiento que un grupo de presuntos pandilleros, conocidos como "Cholos",adheridos a la organización 14
de Junio,bajaron a dos personas violentamente de sus unidades (dos camionetas), mismas que incendiaron en el crucero de la "Y", una de ellas en el carril Zimatlán-
Oaxaca yotra en el carril Oaxaca- Zimatlán. Se dijo, los afectados Daniel L.M. de 38 años de edad y Martín L.G., de 20 años, fueron agredidos a golpes.
Los agraviados fueron auxiliados por elementos de la Policía Estatal y llevados ante la autoridad correspondiente para que interpusieran denuncia. De igual manera, al
lugar arribo personal de Bomberos, para sofocar las unidades de motor.
Anoche, mototaxistas cerraban la circulación en el crucero de Trinidad de Viguera, asimismo, se mantenían alertas tanto en el crucero de la "Y", como en Xoxocotlán. Al
cierre de la edición, se desconocían los nombres de las demás personas lesionadas tras el enfrentamiento entre los transportistas.
Alza al precio del diésel se transferirá al consumidor
final: transportistas Transportistas previeron que el aumento en el costo del diésel impactará sus costos de operación, en mayor medida a quienes operen con camiones viejos, lo
que terminará por transferirse en los costos para los consumidores. Everardo Martínez
El aumento del diésel subirá las tarifas de transportación en México y por eso los productos finales para consumidores también verán alzas, estiman representantes del
sector transporte.
"Consideramos que hay un efecto porque el valor del diésel va a subir hasta 14.45 pesos, y que en enero estaba en 13.77 pesos el litro, notamos que un aumento de 4.9 por
ciento puede representar un alza de un 2 por ciento en las tarifas, siendo que el gasto por combustible puede representar desde un 35 a un 50 por ciento de los costos totales
para los transportistas", explicó Refugio Muñoz, vicepresidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar).
El pasado sábado la Secretaría de Hacienda y Crédito Públicoanunció ajustes en los precios del diésel de 3.36 por ciento mensual por lo que llegará a 14.45 pesos el
litro en las bombas para septiembre, es decir, a partir de este jueves.
"Sí impacta en los costos de transportación y seguirá con un efecto negativo para el consumidor final aunque el 2 por ciento este dentro de los rangos de inflación que son
del 3 por ciento", agregó Muñoz.
Para Leonardo Gómez, director general de la Asociación Nacional de Transporte Privado, también hay un efecto en cuanto en los costos de transportación y todavía se
podría esperar un incremento en el combustible hasta que llegue a los 14.63 pesos.
"El aumento puede afectar la operación sobretodo de las empresas que cuentan con unidades de 17 años o más, mientras más moderno sea el vehículo menor es el impacto
en los costos, el cual puede terminar en mayores precios al público", expuso.
México cuenta con una flota de camiones con una edad promedio de 17.5 años.
Elias Dip, presidente de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos, expuso que los más afectados serán los hombre-camión que actualmente tienen uno de
cada cuatro unidades en el país.
"En una industria con márgenes de ganancia tan pequeños para los transportistas de uno o dos camiones eso representará absorber pérdidas, cobrar lo mismo con un gasto
de operación mayor por las negociaciones de fletes, después el efecto será para los clientes y entonces el aumento se transferirá a los productos", agregó el ejecutivo.
Peña atribuye a “desorden” en conferencia su falta de contundencia frente a Trump POR LA REDACCIÓN , 1 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El “desorden” que prevaleció en la conferencia de prensa con el candidato republicano de Estados
Unidos, Donald Trump, impidió hacer énfasis en que México no pagará por el muro que propone el empresario, afirmó el presidente
Enrique Peña Nieto.
La noche del miércoles pasado, el mandatario concedió una entrevista a Denise Maerker en el noticiario nocturno de Televisa, donde la periodista le
preguntó por qué en el mensaje a medios no dijo lo que publicó después en su cuenta de Twitter: “que México no pagará por el muro” que Trump
insiste en construir en caso de que gane a la presidencia de Estados Unidos.
“No fue, no ocurrió porque al final de cuentas en la conferencia hubo un poco de desorden muy al final, pero fui muy claro y está claramente
registrado lo enfático que fui con él en la reunión privada y los temas que señalé en mi mensaje, y hoy aquí lo digo con toda claridad y de manera
muy pública y lo sabe además el candidato Trump, fui enfático en señalarle que México de ninguna manera pagaría el muro”, argumentó Peña Nieto.
Lo mismo refirió hoy en un artículo publicado en El Universal, titulado “¿Para qué me reuní con Donald Trump?” en el que afirma que en privado le
hizo saber tres cosas: que los mexicanos se sienten agraviados con sus declaraciones y merecen respeto; segundo, hacerle saber la importancia que
tiene México para Estados Unidos en términos económicos, y tercero, que “México no pagará por ningún muro”.
Trump, una amenaza
Durante la entrevista con Denisse Maerker, el mandatario federal reconoció que la postura de Trump contra los mexicanos representa una “amenaza”
para el país y por eso justificó la invitación:
“Hay una razón de por qué haber hecho esto y la razón es una: enfrentar la amenaza y el riesgo que hay sobre nuestro país, como presidente de la
republica tengo una única responsabilidad, que es cuidar a los mexicanos y pelear por México y evidentemente, como no había pasado quizá en
ningún otro momento de la historia de la competencia electoral en los Estados Unidos, México es parte del debate y ha habido posicionamientos que
francamente representan una amenaza y un riesgo para México“, apuntó.
Según Peña Nieto el encuentro permitió que Trump –quien reiteró de regreso a Estados Unidos que México pagará por el muro que propone
construir–cambiara sus posturas:
“Sí aprecio un cambio de tono, un reconocimiento a la importancia de México, el interés porque trabajemos juntos en temas que no sólo están en el
ámbito de la economía, están en el ámbito de la seguridad, en cuidar la seguridad de la región de Norteamérica.
“En su mensaje se aprecia un cambio en el tono sobre la visión que tiene sobre distintos temas, había hablado en algún momento de cancelar el
Tratado de Libre Comercio, hoy ya ha hablado ya de mejorar o de modernizar el TLC, imagina tú lo que representaría el que el Tratado de Libre
Comercio que genera millones de empleos en México para las exportaciones y lo que aquí producimos significaría el que dejara de existir”.
El mandatario afirmó que ha estado atento a las críticas que generó la visita de Trump por invitación suya: “He recogido las opiniones de amplios
sectores de la sociedad mexicana en tener una gran antipatía hacia el candidato Trump y es de entenderse a partir de posiciones indignantes que ha
hecho sobre los mexicanos”.
Hoy el diario Reforma publicó una encuesta que señala que el 85% de los mexicanos cree que fue un error del presidente haber invitado a Trump y
que el 72% considera que haber recibido al magnate debilita al gobierno mexicano.
Peña Nieto reconoció en la entrevista que el encuentro no resolverá ni cambiará las posiciones de Trump respecto de México. “Lo que sí creo (es)
que es un primer acercamiento, que fue constructivo, que permitió dejarnos sentir, repito, porque México es importante no sólo en la economía (…)
sino en temas de seguridad”.
¿Para qué me reuní con Donald Trump?
Enrique Peña Nieto Presidente de México
El gobierno mexicano ha observado atentamente y con absoluto respeto el proceso electoral en Estados Unidos. Ambos candidatos tienen la posibilidad de
ocupar la presidencia de Estados Unidos y es mi responsabilidad, como mandatario, trabajar con quien resulte electo. El diálogo es un principio básico de la
democracia; por eso, el viernes pasado invité a ambos candidatos para conversar sobre nuestra relación bilateral. A esta invitación obedeció la presencia del
señor Trump en México, quien fue el primero en aceptarla. Es importante reunirse con ambos candidatos, pero lo era más aún con el señor Trump, porque hay
cosas que él debía saber en voz del Presidente de México, empezando por el sentir de los mexicanos. Es por eso que en nuestro encuentro le hice saber tres
cosas. Primero, fui muy claro—en público y en privado—en enfatizar que en México nos sentimos agraviados y dolidos por sus pronunciamientos sobre los
mexicanos. Le expresé que merecemos respeto, que somos gente honesta y trabajadora, que valoramos a la familia y la cultura del esfuerzo. México y Estados
Unidos somos más que vecinos: somos socios y somos aliados. En sus discursos de campaña, Trump no nos ha tratado ni como socios, ni como aliados, a partir
de una visión distorsionada de México y su gente. Por eso era importante hablar con él y aclarar que cualquier colaboración futura para fortalecer la relación
entre ambos países debe partir del respeto mutuo. La reacción de Donald Trump fue positiva. Estoy convencido de que cuanto más grandes son las diferencias,
más se necesita del diálogo. En segundo lugar, era fundamental poner en su justa dimensión la importancia que tiene México para Estados Unidos. Que sepa de
primera mano que diariamente circulan por la frontera más de un millón de personas y 400 mil vehículos. Que el comercio entre ambos países supera los 500 mil
millones de dólares al año. Que la economía mexicana está íntimamente relacionada con la estadounidense. Si a Estados Unidos le va bien, a México le va bien.
Estados Unidos exporta más de 200 mil millones de dólares anuales a México y más de seis millones de empleos de estadounidenses dependen de esas
exportaciones. Y, tercero, le referí que la frontera es un desafío conjunto que requiere un enfoque de corresponsabilidad. Desde Estados Unidos llegan
ilegalmente armas y millones de dólares que fortalecen a las organizaciones criminales. Esas armas y ese dinero, producto de las ganancias que obtienen los
cárteles del consumo de drogas en Estados Unidos, generan violencia en nuestro país y eso debe frenarse. En mi conversación con Trump sobre la frontera,
también fui muy claro: México no pagará por ningún muro. Mi prioridad como Presidente es proteger a los mexicanos, abogar por sus derechos, defender su
vida y su dignidad en donde quiera que estén. Esa es mi máxima responsabilidad. Donde haya un mexicano que necesite apoyo de su gobierno, ahí estaremos.
Presidente de México
La inexplicable visita de Trump
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Habrá quien al leer el título de este texto responda que la razón por la que Donald Trump estuvo este miércoles con el presidente Enrique Peña Nieto, en Los Pinos, es
porque aceptó la invitación formulada a él y a la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, el viernes pasado. Salvando ese punto, la visita es inexplicable.
¿Cuál fue la razón por la que se giró la invitación? ¿Quién le estaba pidiendo que lo hiciera? ¿Por qué en ese momento, cuando lo que vendría días después sería el Cuarto
Informe de Gobierno, que al final quedó desdibujado? ¿O por qué en la semana donde Trump pronunciaría su discurso toral sobre su muy antimexicana política de
inmigración?
Uno puede imaginarse que la posición de un gobierno es mantener abierta la posibilidad de hablar con los gobernantes de cualquier partido, ideología y posición, y la
actitud del presidente Peña Nieto responde a lo que declaró hace unas semanas en Washington, al señalar que trabajaría por las relaciones bilaterales con quien ganara la
presidencia. Lo que no queda claro es por qué, contra todo antecedente y prudencia política, hacer inicialmente una invitación a México en plena campaña electoral, por
encima incluso de la recomendación de la cancillería mexicana en sentido contrario.
Si fue un acto demagogo y oportunista, como se han dado varias iniciativas presidenciales –la reforma fiscal y las propuestas de matrimonios igualitarios y la
despenalización de la mariguana, vistas en su línea de tiempo, entran en esa racional–, quienes lo asesoraron no parecen haber contemplado la posibilidad de que Trump
viera en la invitación una oportunidad para revigorizar su agonizante campaña y aceptar rápidamente la invitación. De acuerdo con funcionarios en Los Pinos, la racional
fue sólida: es un escenario que Trump pudiera ganar la presidencia en noviembre, y Peña Nieto no podía permitir que, en ese caso, se mantuviera el mismo discurso sobre
el comercio y la migración, sin buscar que el republicano matizara su posición. “Si Trump ganara
–comentó un alto funcionario– sin haber tenido contacto con él, los mercados en México se colapsarían al día siguiente”.
¿Había realmente un sentido de urgencia? Tampoco está claro que el gobierno tuviera una posición consensuada. En Los Pinos, la respuesta filtrada el martes por la noche
al periódico The Washington Post tomó por sorpresa a quienes no están en el círculo íntimo de Peña Nieto o no tienen acceso a lo que sucede en el despacho presidencial.
La primera reacción oficial fue que se estaba en negociaciones para fijar la fecha, aunque minutos después, una vez que Trump confirmó por Twitter que viajaría a la
Ciudad de México, la oficina de prensa de la presidencia tuvo que tragarse sus palabras y reconfirmar la visita. Esto lleva a un segundo nivel de preguntas. ¿Por qué
cambiaron la agenda del presidente para acomodar una rápida visita de Trump? Peña Nieto es jefe de Estado y Trump es candidato a la presidencia.
Quien tenía urgencia por la fotografía era él y no Peña Nieto, que bien pudo haber manejado los tiempos políticos y abrirle un espacio en el futuro próximo. Según
funcionarios en Los Pinos, no se subordinaron a los tiempos de Trump, sino se acomodaron a los del presidente, que no tenía otro espacio disponible en las próximas
semanas. Peña Nieto sí tenía una urgencia, agregaron: explicarle la importancia de las relaciones bilaterales. Pero el equipo del presidente no ha sabido manejar los
tiempos políticos. No hubo contacto con el equipo de Hillary Clinton, que quizás analice que lo que hizo Peña Nieto fue un favor a Trump, necesitado de mostrar ante los
propios líderes y votantes republicanos que no lo han apoyado hasta ahora, que es un candidato viable donde no personaliza sus propuestas, sino que las enmarca como
políticas públicas. Recibir a Trump, en ese sentido, fue tomar partido por el republicano.
Peña Nieto tampoco ha tenido la asesoría adecuada para evitar que sea arrasado por la comunicación política del estadounidense. La maquinaria de la campaña aplastó a la
del gobierno. La mañana del miércoles fue un día de campo para el equipo de Trump. El compañero de fórmula del empresario, el candidato a la vicepresidencia, Mike
Pence, declaró a la cadena Fox News que los dos hablarían sobre la logística para construir el muro en la frontera de Texas, que es un tema inaceptable para Peña Nieto,
según lo ha declarado. ¿Cuál es el mensaje? Que más allá de las diferencias, el sólo mencionar que hablaron de la logística del muro, es una aceptación implícita de Peña
Nieto a esa posibilidad.
El dardo se clavó horas antes incluso de que se reunieran, y casi 12 horas antes de que Trump delineara en Phoenix su plan de inmigración. Como remate, la directora de la
campaña de Trump, Kelly Ann Conway, quien es el cerebro detrás de la política sobre migración, le confirmó a la misma televisora que la inmigración indocumentada, el
comercio y el narcotráfico, los temas del candidato contra México, serían los temas en la reunión privada en Los Pinos. De esto no hubo detalles por la parte mexicana. El
mensaje final de Peña Nieto fue débil y no impuso barreras a Trump, que elevara el costo de manipular el contenido del encuentro. Peña Nieto finalmente, no el
republicano, será quien pague las consecuencias de todo este episodio inexplicable.
Twitter: @rivapa
Un día de furia… y de tristeza
La Feria
SALVADOR CAMARENA
Incredulidad, pasmo, asombro, desazón, impotencia, tristeza, indignación, rabia… y, otra vez, incredulidad. Donald Trump en México. Donald Trump en nuestra cara.
Donald Trump en nuestra casa. Donald Trump en nuestro suelo.
Enrique Peña Nieto lo hizo, movió a México. Vaya que lo hizo: sometió a todo un país a una dura prueba de estrés, quebrantó la promesa de cuidar a la Patria.
Le abrió la puerta grande a un enemigo de los mexicanos. Se dice fácil, pero no hay manera de digerirlo, duele escribirlo, duele pensarlo, duele saberlo.
En muy pocas horas el presidente de la República nos recordó que nunca es más amargo el metálico sabor de la humillación, que cuando ésta es causada por quien debería
cuidar al país, honrar la historia, dar ejemplo de dignidad.
A Peña Nieto sólo le faltó decirle a su invitado, que no nuestro invitado, “Mister, mi casa es su casa”. De ese tamaño es su cortedad de miras.
Nunca hubo un Peña Nieto más lejano al sentir popular, nunca había expuesto el nombre de México a mayor deshonra (hasta ahora, porque visto lo de la víspera, ya todo
se puede esperar del actual mandatario), nunca debimos subestimar de lo que era capaz Peña Nieto: de arropar a los que siembran la discordia usando el nombre de México
como soez pretexto para su maniqueísmo.
Miércoles negro, miércoles de ojos que no creen lo que ven: un xenófobo en la casa presidencial; un declarado enemigo de los mexicanos, recibido con alfombra roja; un
fantoche que nos ha dicho criminales y violadores, transportado en un helicóptero con los colores nacionales; un impresentable, elevado a interlocutor válido por el
presidente, que le dio una patada en el estómago a los millones de mexicanos que en ambos lados de la frontera tienen a flor de piel el miedo ante la posibilidad, remota
pero posibilidad, de que el sátrapa gane la presidencia de Estados Unidos.
Miércoles de ceniza en el que Peña Nieto cruzó todas las líneas, donde el presidente perdió el respeto de propios y extraños, el día en que no entendimos por qué demonios
no entienden que no se puede jugar con la bandera, con el escudo, con la historia.
Al correr de las horas, desde el momento en que el martes se supo que Trump vendría, mientras el pueblo era azotado por el escalofrío de la impotencia, desapareció el
gobierno. Todos huyeron.
De la Madrid nunca se quitará la fama histórica de no haber estado a la altura del terremoto de 1985. Peña Nieto será el presidente que empequeñeció ante un
estadounidense inculto, fatuo y pernicioso.
¿Se acuerdan de 1994? ¿Se acuerdan del error de diciembre? ¿Se acuerdan de aquel emputamiento colectivo? Pues desde ya tenemos el error de agosto, el momento clave
en que nadie tuvo duda del momento preciso en que ocurrió la claudicación de una presidencia, el fin de un cuatrienio desastroso, cuyo inicio prometedor sólo acrecienta
el estrépito interior que sintió cada mexicano que fue insultado por el gesto presidencial de ayer.
Qué triste papel de los del gobierno. Dieciocho horas después de haberse escondido, de haber metido la cabeza en un hoyo, los enriqueochoa, los joséantoniomeade, los
claudiaruizmassieu salieron de su madriguera a intentar la justificación de lo imperdonable. Diálogo, tuitearon; diplomacia, pretextaron… Insulsos e insultantes mensajes
que no les creerán ni sus colaboradores, mucho menos sus hijos y sus nietos. La Patria y la historia se los reclamará.
Peña Nieto ya sabe lo que es la desaprobación, ahora probará la amargura del desprestigio.
Fue un día de furia… y de tristeza.
Twitter: @SalCamarena
La estulticia presidencial
Por Jorge Javier Romero Vadillo septiembre 1, 2016 - 12:00 am • 7 Comentarios
De verdad, no entiendo cuál fue el cálculo de la SRE o de la Presidencia de la República para promover o para aceptar esta visita. Todo indica que el gobierno
mexicano cayó con candidez en una trampa: Peña hizo una invitación abierta e imprecisa, muy a la mexicana, como aquella de “a ver cuándo te vienes a comer a la
casa…”. Foto: Cuartoscuro
Parecía bulo. De pronto, los medios estadounidenses comenzaron a anunciar que Donald Trump vendría a México a
reunirse con el presidente Peña Nieto, aunque las notas de los medios mexicanos lo desmentían. Poco más tarde, sin
embargo, la presidencia de la República confirmaba lo que siguió pareciendo una broma de mal gusto con un tuit en el
que le daba al candidato republicano el título de “Señor”, en uno de esos errores de estilo que han sido recurrentes en la
biografía de Peña Nieto desde sus tiempos de estudiante.
¿Qué pasó? ¿Cómo fue que Peña Nieto decidió convertirse en el amable anfitrión del vociferante demagogo que ha
hecho del vituperio contra México y los mexicanos uno de los principales ganchos de su campaña? No faltaron los
plumíferos que de inmediato salieron a decir que el presidente había extendido la invitación tanto a Trump como a
Clinton y que éste había aceptado, por lo que debía ser recibido. Desde la cuenta de Twitter® del propio Peña se
emitió el mensaje de que el presidente cree en el diálogo para promover los intereses de México en el mundo y,
principalmente, para proteger a los mexicanos donde quiera que estén. De nada valieron los intentos de explicación.
La indignación, el estupor y la burla dominaron la red durante toda la noche ante lo que Jesús Silva–Herzog Márquez
calificó como la mayor estupidez en la historia de la presidencia mexicana.
De verdad, no entiendo cuál fue el cálculo de la Secretaría de Relaciones Exteriores o de la Presidencia de la República
para promover o para aceptar esta visita. Todo indica que el gobierno mexicano cayó con candidez en una trampa: Peña
hizo una invitación abierta e imprecisa, muy a la mexicana, como aquella de “a ver cuándo te vienes a comer a la
casa…” a los dos candidatos y la campaña de Trump le tomó la palabra para el día que le convenía a su estrategia. O
¿acaso no se dieron cuenta en la cancillería mexicana que la visita incómoda se da el mismo día en el que por la noche
Trump hará su discurso de campaña sobre inmigración?
Sin duda, hubiese sido un triunfo de la diplomacia mexicana el traer a México la campaña presidencial de los Estados
Unidos con visitas de los dos candidatos. Para ello se debió buscar que cualquiera de los dos candidatos llegara al país
cuando ya estuviera confirmada también la visita de su contrincante, de preferencia con el viaje de Clinton en primer
lugar; por lo visto, empero, dada la forma intempestiva con la que se difundió la entrevista con Trump, el gobierno
mexicano quedó a la zaga de los intereses del candidato republicano, sólo le ha salido al paso a una imposición del
bravucón y no veo cómo logre sacar algún provecho de ello.
Hillary Clinton, por su parte, nada más se ha dedicado a recordarle a los mexicanos la sevicia con la que su adversario
los ha tratado, publicando una antología extensa de sus dichos y amenazas. Después de la torpeza de Peña, no veo el
interés que pueda tener en venir como plato de segunda mesa, frío y aguado, a sentarse con el presidente mexicano. Por
el contrario, ahora podrá con libertad subrayar en su discurso los reclamos a México por las reiteradas violaciones a los
derechos humanos, que ya no son un rumor, pues han sido constatadas por la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos.
¿Necesitaba esto Peña un día antes de la presentación de su cuarto informe, a la que llega desprestigiado, señalado y
tremendamente débil, con sus reformas haciendo agua y sin plan alguno de reflotamiento de su malhadada
administración? Yo solo veo una colosal metida de pata, una más en una larga retahíla de desaciertos.
Trump, desde luego, viene con un plan definido. Viene por la foto para proclamar por la noche en su mitin sobre
migración que le ha dejado claro al presidente de los violadores y ladrones que deberá pagar por el muro. Desde luego,
estoy conjeturando, pues estas líneas las escribo horas antes de que se consume la entrevista que en los hechos no creo
que pueda tener otro efecto que el de un espaldarazo a la campaña republicana en el momento de sus horas más bajas.
Mientras escribo, leo la nota publicada por Fox News donde el compañero de fórmula de Trump, el candidato a la
vicepresidencia Mike Pence, declara que en la entrevista se comenzará la conversación sobre el muro. ¿De verdad el
presidente de México va a permitir que en Los Pinos le vengan a imponer ese tema? ¿O, como algunos comentaristas
imbuidos de eso que en inglés se llama wishful thinkinghan expresado, el mandatario mexicano va a ponerse duro con
el baladrón y le va a exigir que se retracte de sus dichos y pida una disculpa al país? La verdad, no lo creo. Más bien me
imagino una patética escena de humillación. Afortunadamente, la reunión será privada y nos ahorrarán el penosos
espectáculo.
Es muy probable que Trump pierda la elección. ¿Por qué, entonces, hacer un acto que se ha leído ya en los Estados
Unidos como de respaldo y que puede ser considerado un agravio por Clinton, quien muy probablemente sea la
próxima presidente? Todo esto me sonaría muy raro de no provenir de un gobierno desatinado que, ya en su etapa
agónica, está escribiendo su epitafio, el cual podría muy bien ser “nunca entendió que no entendía”.
Surrealista, la visita de Trump a México: NYT POR J. JESÚS ESQUIVEL , 1 SEPTIEMBRE, 2016NACIONAL
WASHINGTON (apro). – En comparsa con lo expresado este miércoles por millones de mexicanos en las redes sociales, el influyente
periódico estadunidense The New York Times, declaró como un acto “surrealista” la visita que hizo a México el candidato presidencial
republicano, Donald Trump.
“Fue surrealista porque Trump ha dedicado toda su campana a pintar a México como una nación de violadores, traficantes de drogas y de
comerciantes estafadores; quienes tienen que pagar por el muro de más de 3 mil kilómetros de largo que quiere construir en la frontera”, sentenció el
poderoso rotativo en el principal editorial de su edición impresa de este jueves.
“En lugar de reprender a Trump en la conferencia de prensa, el señor (Enrique) Pena Nieto lo trató como a un jefe de estado que estuviera visitando a
México”, matiza el editorial titulado “Deportadora, la nación de Trump”.
The New York Times hizo notar que durante la conferencia de prensa Trump se comportó de una forma inusual: estuvo callado y después negó que
hubiera conversado con Peña Nieto sobre quien debería sufragar los gastos de la construcción del muro fronterizo. Aunque después, como lo apunta
el editorial, Peña Nieto en su cuenta de Twitter acotara que México no pagaría.
“No hubo fricción en la sesión de fotografías, lo que le permitió al candidato presidencial republicano tratar, con calma, pero con voz creciente, evitar
ofender a su base nativista y ofender a México, todo el tiempo”, subraya el New York Times.
Concluida la visita a México, por invitación del gobierno de Peña Nieto, el diario más importante del estado de Nueva York, da cuenta del cambio de
actitud de Trump una vez que regreso a Estados Unidos, y se fue a Phoenix, Arizona, para dar a conocer su nueva estrategia de política migratoria.
Al decálogo de propuestas migratorias de Trump, el editorial del New York Times las etiquetó de “absurdas”.
El discurso de Trump en Phoenix estuvo dedicado a propagar el miedo y a criminalizar a la inmigración indocumentada, de acuerdo al análisis del
influyente rotativo.
Trump responsabilizó a la inmigración indocumentada de la pérdida de trabajos y de la criminalidad que afecta a la sociedad de los Estados Unidos.
“El será capaz de hacer miserable la vida de millones de inmigrantes indocumentados, de separar a sus familias y de dañar al país”, puntualiza el
editorial del New York Times.
Responder y destruir sus propuestas “sería muy fácil”, de acuerdo al diario, pero reconoce que es real, que las bases que lo escuchan y a quienes se
dirige le creen todo lo que les dice.
The New York Times concluye que “las mentiras” de Trump sobre los inmigrantes indocumentados, hacen mucho daño a los Estados Unidos porque
hay gente que comulga con sus ideas, como quedó demostrado en el auditorio que lo acompañó en Phoenix, Arizona, una ciudad y un estado que han
sido el “centro del movimiento antimigratorio y cuna de los vigilantes fronterizos”.
Encuentro en Los Pinos
Modifica plan de deportar a 11 millones; presenta en Phoenix programa de 10 puntos
Construiremos un muro en la frontera y lo pagará México, insiste el magnate
Después de su visita a México, Donald Trump encabezó un acto de campaña en Phoenix, Arizona, donde reiteró que una de las prioridades de su gobierno, si llega a la Casa Blanca, será erradicar la inmigraciónilegal para salvaguardar los intereses y la seguridad de los estadunidensesFoto Afp
DAVID BROOKS Corresponsal
Periódico La Jornada Jueves 1º de septiembre de 2016, p. 5
Nueva York, 31 agosto.
Donald Trump, recién regresando de México, reiteró que construirá un muro a lo largo de la frontera sur que será pagado por el país vecino, como
primer paso de su propuesta para poner fin a la inmigración ilegal. Sin embargo, modificó su promesa de deportar a los 11 millones de
indocumentados con miras a la recta final de la elección presidencial en Estados Unidos.
Trump presentó un plan de 10 puntos sobre migración en Phoenix, Arizona, después de ser presentado por el sherifJoe Arpaio, una de las figuras
antimigrantes más reconocidas del país, y el senador Jeff Sessions, el líder de la línea más dura sobre migración en el Congreso, quien lo acompañó
en su visita a México.
Informó que acababa de regresar de México de su reunión con el presidente Enrique Peña Nieto, a quien respeto, y “estuvimos de acuerdo sobre
la importancia de poner fin al flujo ilegal de drogas… y personas a través de la frontera”.
Explicó que es el inicio de un largo diálogo sobre los intereses de ambos países. Aseguró que después de reunirse con Peña Nieto está seguro de
queMéxico trabajará con nosotros en este esfuerzo.
Pero, subrayó, todo debe girar sobre el interés del pueblo estadunidense ante lo que calificó de amenaza por un sistema migratorio disfuncional y
políticas de frontera abierta promovidas por su contrincante, Hillary Clinton, y el presidente Barack Obama.
La amenza de la migración
Enfatizó que esta amenaza se presenta enmiles de homicidios y otros delitos graves contra estadunidenses cometidos por inmigrantes ilegales, y
también por las consecuencias económicas de esta población indocumentada, incluyendo el efecto negativo particularmente sobre trabajadores
afroestadunidenses y latinos en sectores de bajos salarios.
Advirtió del peligro de que entre los refugiados, sobre todo los sirios, pudiera llegar un caballo de Troya que puededestruir a nuestro país.
El primer punto de su propuesta –ante el regocijo del público que coreóconstruyan el muro y USA, USA– fue: construiremos un gran muro a lo
largo de la frontera sureña. Y México pagará por el muro, ciento por ciento. Ellos no lo saben, pero sí lo pagarán.
En otros puntos planteó el control y la expulsión de millones de extranjeros criminales, multiplicar el número de oficiales migratorios dedicados a
deportación, agregar 5 mil guardias fronterizos, suspender la asistencia a municipios (como San Francisco) que se han declarado ciudades
santuarios y promover la colaboración entre fuerzas de seguridad locales y federales para detectar y expulsar a delincuentes indocumentados.
Bromeó que tal vez estas nuevas iniciativas podrían acabar deportando a Hillary Clinton también.
Subrayó que cualquiera que ingrese a Estados Unidos de manera ilegal es sujeto a la deportación y que no se aceptará ningún tipo
de amnistía para los que lleguen sin permiso. Aseveró que de inmediato cancelará las órdenes ejecutivas de Obama para proteger de la deportación a
millones de indocumentados.
Indicó que para los indocumentados dentro del país, el mensaje será de que sólo existe una ruta a la legalización: regresar a sus países de origen y
solicitar una visa conforme a los nuevos procesos que se establecerán.
Llamó a crear un sistema deverificación intensiva de solicitantes de visas y asilo de ciertos países, y suspender estos procesos en lugares donde no
se pudiera lograr, así como establecer lo que llamó certificados ideológicos para asegurar que los que desean ingresar compartan nuestros valores y
amen a nuestro pueblo.
Lo ausente entre lo más notable de su discurso fue que ya no mencionó uno de sus puntos centrales de campaña: la deportación de los 11 millones
de indocumentados en este país. Sólo mencionó, hasta el final, que después de que se construya el muro y se apliquen los 10 puntos discutiremos
aquellos que permanecen aquí.
Después de dos semanas en las que se generó confusión sobre su promesa de deportar a todo ilegal, y en las que algunos asesores señalaron que el
candidato republicano estaba analizandosuavizar su posición para adoptar una más parecida a las que repudió de sus contrincantes republicanos en las
elecciones primarias, el discurso de anoche tenía el propósito de aclarar y definir su posición para la recta final de la elección.
Este día, que algunos comentaristas y medios calificaron de uno de los más importantes de su campaña por la visita a México y el discurso,
concluyó con la presentación de padres de hijos que murieron a manos de ilegales, quienes declararon que votarán por Trump para salvar al país. El
acto de campaña acabó con el sonido de You can’t always get what you want (No siempre se puede conseguir lo que se quiere), de una banda de
extranjeros, los Rolling Stones, quienes en forma reiterada han solicitado que no se use esa canción en la campaña.
Trump dio a México “una hora de diplomacia amateur”:
Tim Kaine El candidato a la vicepresidencia de los Estados Unidos por el Partido Demócrata afirmó por la cadena de televisión
NBC que Donald Trump "se atragantó" al no poder decirle a Peña Nieto que México pagará el muro que planea
construir.
Redacción AN
El candidato demócrata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Tim Kaine, denominó la visita de Donald Trump a México el pasado miércoles 31 de agosto como “una hora de diplomacia amateur” y afirmó que Donald Trump “se atragantó” al no ser capaz de exigirle al presidente de México que su país pague un muro en la frontera.
“No aguantó la presión y no tuvo el valor de decirle al presidente mexicano lo que ha estado repitiendo una y otra vez”, señaló Kaine.
La construcción del muro —y que México lo pague— es uno de los temas centrales de la campaña de Trump. Él dijo que el tema no surgió durante su conversación con el presidente mexicano. Sin embargo, Enrique Peña Nieto tuiteó que le había dicho a Trump que México no pagaría el muro.
Kaine dijo por la cadena NBC: “Lo encuentro ridículo (…) aunque no hubiera salido al tema, ¿se le olvidó decírselo al presidente de México después de que lo ha estado diciendo todos los días durante los últimos meses?
“Sabes, creo que lo importante del liderazgo es que tienes que ser consistente. No puedes decir distintas cosas a distintas audiencias”, opinó Kaine. “Entonces, (Trump) regresa de la frontera y entonces sí se trata de que México va a construir un muro. México lo va a pagar. Fue divisivo. Básicamente, lo que promete es que América va a ser una nación deportadora. Pero cuando ve al líder mexicano a los ojos, no logra decirlo”. (AP)
Viaje no compensa “un año de insultos”: postura de Hillary Clinton La candidata demócrata a la Casa Blanca puso énfasis en la manera en la cual su oponente republicano se ha expresado
de los mexicanos
01/09/2016 05:53 NOTIMEX Y AP
Sin decir nombres. Hillary Clinton aludió a la visita que ayer hizo Donald Trump a México.
WASHINGTON.
La candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, salió hoy al paso de la visita a México de su rival republicano,
Donald Trump, y sostuvo que un viaje de unas cuantas horas a un país vecino no compensa un año de insultos e insinuaciones.
En un discurso en la conferencia anual de la Legión de Honor, en Cincinnati, Ohio, Clinton aludió de manera indirecta al viaje de su oponente
sin mencionar expresamente a Trump o a México.
“Construir relaciones y hacer que los países trabajen juntos es más que una oportunidad de una foto, requiere consistencia y confiabilidad, es como
construir relaciones personales, la gente tiene que saber que puede contar contigo, que no vas a decir una cosa un día y algo totalmente diferente el
siguiente”, señaló.
Tanto Clinton como Trump fueron invitados a México por el presidente Enrique Peña Nieto, con quien el republicano se reunió ayer en la
Ciudad de México.
“Ciertamente se requiere más que tratar de compensar un año de insultos e insinuaciones cayendo con nuestros vecinos por unas horas y después
volar a casa de regreso. No funciona así”, señaló la candidata demócrata.
Desde el lanzamiento de sus aspiraciones presidenciales en 2015, Trump comparó a los inmigrantes indocumentados mexicanos con
criminales, violadores y traficantes de drogas.
En abril pasado dijo que, de llegar a la Presidencia de su país pedirá a México un pago de entre cinco mil y 10 mil millones de dólares por un
muro fronterizo, o de lo contrario bloqueará miles de millones de dólares en remesas de trabajadores mexicanos en Estados Unidos.
En julio pasado, Peña Nieto rechazó en una entrevista con CNN toda posibilidad de que el gobierno mexicano pague un muro como el
propuesto por Trump y negó que México expulse a mexicanos hacia Estados Unidos.
El equipo de campaña de Clinton deploró en un comunicado que Trump mantenga su plan de deportar a 16 millones de personas, si se incluye a
los cinco millones de niños estadunidenses de padres indocumentados, así como de bloquear las remesas enviadas hacia los mexicanos si
México no paga el muro.
“Lo que importa en última instancia es lo que Trump le diga a los votantes en Arizona, no en México, y si sigue comprometido a separar familias y
deportar a millones”, señaló el equipo de Clinton acerca del discurso del republicano en Phoenix sobre migración.
En Twitter, Hillary Clinton también recordó desde el martes pasado la manera en que Trump se ha expresado de los mexicanos.
“Desde los primeros días de su campaña, Trump ha retratado a los mexicanos como ‘violadores’ y criminales y ha prometido deportar a 16 millones
de personas, incluidos niños y ciudadanos estadunidenses”, manifestó ayer a su vez Jennifer Palmieri, directora de Comunicación de Hillary para
América.
En ojos de tres agencias (AP, DPA, EFE), la imagen de
EPN, de por sí en los suelos, pagará por el error
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 1, 2016 - 11:55 am • 12 Comentarios
Tres agencias de noticias (una de Estados Unidos, otra de Alemania y una más de España) coinciden
en que la invitación del Presidente Enrique Peña Nieto a Donald Trump no sólo fue un error que
trajo una gran tormenta sobre la administración, sino que golpea duramente una imagen de por sí
abollada. Las tres agencias destacan las críticas generadas por la aventura “diplomática” de Los
Pinos.
AP | EPN: SUMIRSE EN UN FOSO
La nota de la agencia Associated Press dice: Malestar en Mexico por la reunión del presidente con Trump. La
firman CHRISTOPHER SHERMAN y MARK STEVENSON.
Ciudad de México (AP).– Con un estrechón de manos, un presidente mexicano que ya tenía un índice de popularidad
en mínimos históricos pareció sumirse en un foso tras recibir formalmente a Donald Trump, quizá el hombre más
detestado de México.
La reacción en México fue veloz. La perspectiva de que el presidente, Enrique Peña Nieto, sólo saliera perdiendo y de
que el aspirante a la presidencia de Estados Unidos se viera reforzado parecía del todo previsible.
Verlo plasmado en televisión desencadenó una oleada de burlas contra Peña Nieto.
“Trump gana poco y peor aún, Peña Nieto pierde mucho”, resumió Javier Urbano Reyes, profesor en el departamento
de Estudios Internacionales en la Universidad Iberoamericana en Ciudad de México.
“Sin duda, el evento de Trump mi percepción es que va a hacer aún más grave, aún más fuerte la baja de aprobación”
del presidente, señaló.
Peña Nieto dijo que los mexicanos se habían sentido agraviados y habían tenido diferencias con Trump, pero en ningún
momento logró lo que más quería la población: exigir que Trump se disculpara.
Luego estaba el tema del muro. “Un impenetrable, físico, alto, poderoso, hermoso muro en la frontera sur”, como dijo
más tarde Trump en Phoenix.
De pie junto a Peña Nieto, el empresario reiteró su promesa de levantar un muro fronterizo, aunque dijo que el tema de
quién lo pagaría se comentaría más adelante. Peña Nieto no dijo nada sobre el muro en ese momento.
Trump y Peña, al terminar la conferencia. Foto: Cuartoscuro
Horas más tarde, Peña Nieto dijo en un tuit que había dicho de forma clara al comienzo de su encuentro privado con
Trump que México no pagaría la obra. Su afirmación parecía contradecir las declaraciones del magnate sobre que no se
había hablado del pago, pero la oficina del presidente sólo dijo que Peña Nieto ya había hablado sobre el tema y no lo
retomó.
Sin embargo, en su discurso más tarde el miércoles sobre política migratoria, Trump convirtió el muro en la pieza
central de su propuesta. Se refirió a Peña Nieto como un “maravilloso, maravilloso presidente”, pero reafirmó la
promesa que no había repetido en México: “Aún no lo saben, pero van a pagar el muro”.
Aunque Trump intentó tender puentes en Ciudad de México describiendo a los mexicano-estadounidenses como
“espectaculares” e “increíbles”, y afirmando que la inmigración irregular y la fuga de empleos de manufactura
perjudican tanto a los mexicanos como a los estadounidenses, sus palabras no le ganaron muchos amigos al sur de la
frontera.
Por su parte, Peña Nieto no pareció hacer gran cosa para protestar por las declaraciones anteriores de Trump sobre que
México envía violadores y otros delincuentes a Estados Unidos.
“Ni siquiera adoptó una posición firme de verdad y habló directamente al señor Trump a la cara y le dijo exactamente
por qué sus afirmaciones no son aceptables para los mexicanos”, comentó Tony Payan, director del Mexico Center en
el Instituto Baker de la Universidad Rice. “Sonó tibio y demasiado blando. Básicamente se tumbó panza arriba y dejo
que el señor Trump consiguiera sus propios objetivos sin conseguir nada a cambio”.
ADEMÁS:
¿Pues quién asesora a Peña Nieto? Muchos, y oficialmente
uno: gana 203 mil y no declara bienes, nada
Payan teorizó que quizá Peña Nieto tenía pocas buenas noticias que compartir
con sus compatriotas en su informe anual sobre el estado de la nación, previsto
para el jueves, y buscaba una distracción con la “desacertada” reunión.
“Quizá Peña vio la oportunidad de distraer la atención del pueblo mexicano”, comentó Payan. “Puede que lo
consiguiera, pero llamó la atención sobre su propia disposición a alimentar el estrellato de Trump y eso no sentó bien
en México”.
Muchos mexicanos expresaron su decepción y descontento con el mero hecho de que se invitara a Trump. Después de
todo, los mexicanos ya han fabricado —y golpeado hasta destrozar— piñatas de Trump. Crearon un videojuego en el
que los jugadores pueden lanzar balones de fútbol, hojas de cactus y botellas de tequila a una caricatura del candidato
republicano.
Pero cuando ese hombre llegó en persona a México, se le trató con delicadeza y se le ofreció una cálida bienvenida en
la residencia presidencial.
El artista Arturo Meade acudió a una de las pequeñas protestas convocadas antes del encuentro con su hijo de dos años
y medio, Mariano.
“Es un insulto y una traición”, afirmó. “¿Qué puede aportarnos esta reunión, excepto surrealismo en todo su
esplendor?”.
El Senado, contra la visita. Foto: Cuartoscuro
DPA | DURO GOLPE A LA DEBILITADA IMAGEN
La nota de la agencia DPA dice: La visita de Trump, el último golpe para un debilitado Peña Nieto. La
firma CARMEN PEÑA
Ciudad de México (dpa).– Enrique Peña Nieto no era la persona favorita de los mexicanos antes de la visita de Donald
Trump, pero ahora es una de las más impopulares: el encuentro provocó el descontento ciudadano y supuso un duro
golpe que su debilitada imagen no necesitaba.
La palabra “desastre” resonaba hoy entre sus críticos después de que Trump, considerado en México un “enemigo”,
llegara al país contra el que ha despotricado en numerosas ocasiones y defendiera su idea de construir un muro en la
frontera, todo ello frente a un descolocado presidente que había apostado por “la colaboración bilateral”.
Las críticas, que desde el inicio eran fuertes, se convirtieron en insultos, burlas y malestar contra el mandatario
mexicano, cuya popularidad en las encuestas está hundida y podría caer aún más. La visita de Trump se sumó a otros
escándalos en los que se ha visto involucrado y a los problemas que aquejan a su gobierno, que no son pocos.
Hace sólo un par de semanas, Peña Nieto tuvo que hacer frente a una información periodística que lo acusó de haber
plagiado en su tesis de grado. El mandatario nunca se pronunció directamente sobre el tema, pero la Presidencia
rechazó la información con el argumento de que era falsa.
Sin embargo, el plagio fue admitido días atrás por la propia universidad de la que se graduó. No le retiraron el título por
tratarse de “un caso sin precedentes”, porque el acto ya había sido consumado y no existían disposiciones al respecto en
los cuerpos regulatorios, según dijo la institución.
Las burlas se centraron en la figura presidencial tras el golpe provocado otra vez por una investigación periodística de
Carmen Aristegui, la misma periodista que dos años antes lo había puesto en evidencia.
Uno de los escándalos más fuertes en los que el mandatario se vio envuelto fue el llamado “Casa Blanca”, un reportaje
publicado en 2014 por Aristegui y su equipo de investigación, en el que reveló negocios inmobiliarios de la familia
presidencial con un empresario contratista del Estado.
ADEMÁS:
Líderes chicanos, muy enojados: ¿En qué estaba pensando EPN? ¿En darle el muro de
Trump a Higa?
El caso supuso un duro revés para Peña Nieto y su gobierno, que vieron dañada su imagen tanto dentro como fuera del
país. En esa ocasión, la primera dama Angélica Rivera se vio obligada a explicar la compra de la “Casa Blanca”, un
lujoso inmueble valorado en unos siete millones de dólares.
Pero eso no es todo. La mermada popularidad de Peña Nieto también se debe a los múltiples problemas de su
administración: problemas con los maestros, problemas de desaparecidos, el caso Ayotzinapa, abusos por parte de la
Policía y denuncias de violaciones a los derechos humanos. Esto sin contar el malestar por la recesión económica.
Mientras que la relación entre el Gobierno y las familias de los 43 estudiantes desaparecidos en 2014 se vuelve cada
vez más tensa, la semana pasada el mandatario se vio obligado a destituir del cargo al comisionado de Policía para que
pueda ser investigado por la presunta ejecución de 22 personas durante un tiroteo en 2015 en un rancho en Michoacán.
Los maestros tampoco le dan un respiro a Peña Nieto. En las últimas semanas han protagonizado protestas, muchas de
ellas con resultados violentos, para revocar una reforma educativa impulsada por la administración actual.
Y para complicarlo un poco más, se investigó el presunto abuso policial durante una de las movilizaciones realizadas
en junio, en la que murieron ocho personas y más de 200 resultaron heridas.
Peña Nieto llega golpeado al cuarto año de su gobierno y a puertas de entregar el informe anual de su administración al
Congreso. Las expectativas no son altas entre los mexicanos, que ven a su presidente con una mezcla de decepción y
escepticismo.
Un encuentro privado, luego conferencia. Foto: Cuartoscuro
EFE | UNA TORMENTA DE CRÍTICAS A EPN
La nota de la agencia EFE dice: Trump escucha reclamos de Peña pero no se disculpa y mantiene idea del
muro. La firma RAÚL CORTÉS
Ciudad de México (EFE).- El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, escuchó hoy las educadas
reclamaciones del presidente de México, Enrique Peña Nieto, por sus comentarios discriminatorios contra los
inmigrantes mexicanos en EE.UU., pero no pidió perdón ni descartó la idea de construir un muro en la frontera común.
En una jornada que comenzó con una tormenta de críticas a Peña Nieto por recibir a Trump en la residencia
presidencial de Los Pinos, gesto calificado por algunos analistas de “error histórico” e incluso “traición”, la visita,
además de breve, resultó menos tensa que el ambiente creado en sus prolegómenos.
Aterrizó Trump en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México procedente de California (EE.UU.) tras hacerse
público el martes que aceptaba la excepcional invitación cursada a su persona y a su rival demócrata, Hillary Clinton,
de reunirse con Peña Nieto.
Un hecho sin precedentes en plena campaña para las elecciones a la Casa Blanca, que este año serán el 8 de noviembre.
En el caso de Trump, que desde el aeropuerto se dirigió en helicóptero hasta Los Pinos, la visita llegaba cargada de
resquemores por haber llamado “criminales” y “delincuentes” a los inmigrantes mexicanos en EE.UU. durante su
campaña.
También por su anuncio de deportar a los once millones de inmigrantes que viven de forma ilegal en su país y su
advertencia de obligar a México a pagar la construcción de un muro en la frontera común.
Tras más de una hora de reunión, Peña Nieto y Trump comparecieron con el semblante más serio de lo habitual en esta
clase de visitas -actitud que se mantuvo hasta el final-, y con el anfitrión marcando el paso de inicio, formal pero
directo.
Luego de expresar su “respeto absoluto” por el proceso electoral estadounidense, aclaró que en una “conversación
abierta y constructiva” habló con su interlocutor sobre sus ataques y le hizo “notar” la “gran responsabilidad” que tiene
de “defender al pueblo de México”.
Le hizo ver que hubo “malinterpretaciones o afirmaciones que lamentablemente habían lastimado y afectado a los
mexicanos”, pero dijo estar “seguro” del “interés genuino” de Trump por “construir una relación” que dé a ambas
naciones “condiciones de mayor bienestar”.
Luego destacó su “convicción de que el TLCAN (Tratado de Comercio de América del Norte, que tiene más de 20
años) le ha hecho mucho bien” a los dos países e instó a la nación vecina a “construir la ruta para modernizar” ese
convenio.
Detalló que cada día cruzan la frontera común, de 3.000 kilómetros, un millón de personas y 400.000 vehículos, y el
comercio transfronterizo mueve cada año 500.000 millones de dólares.
Dijo cuanto quiso desde Los Pinos. Foto: Cuartoscuro
Remarcó que la emigración de personas desde México a Estados Unidos tuvo su pico hace diez años, pero a partir de
entonces ha venido disminuyendo “hasta ser negativa en términos netos”.
También instó a Trump y a EE.UU. a tener “un enfoque integral” sobre la frontera “que atienda el tránsito ilegal de
personas”, pero también “de drogas y armas” que están “fortaleciendo cárteles y otras organizaciones criminales que
generan violencia en México”.
En su intervención, el candidato republicano aseguró tener “un gran respeto” por los “mexicano-estadounidenses” y
dijo conocer a “mexicanos de primera, segunda y tercera generación que viven en la Unión Americana”, que son “gente
sin reproches, extraordinarios trabajadores”.
“Compartimos intereses comunes en lo que respecta a la seguridad, prosperidad y libertad de nuestro hemisferio”,
afirmó ante el mandatario mexicano, al que llamó su “amigo”.
Pero en ningún momento hubo un atisbo de ese mea culpa que tanto hubiese justificado la visita para un Peña Nieto que
atraviesa una grave crisis de popularidad.
Trump apostó por desmantelar los cárteles de las drogas y frenar la migración ilegal, incluida la procedente de
Centroamérica y otras regiones, que pone “en peligro” las “finanzas” y la “seguridad” de América del Norte.
Al terminar, cuando ambos se disponían a abandonar la comparecencia, planeada como un mensaje a los medios de
comunicación sin preguntas, el invitado tomó la iniciativa de aceptar varias preguntas sobre el polémico muro
fronterizo.
Consideró que “es necesario poner un muro para poner un alto a la inmigración ilegal y el flujo de armas y de efectivo”
y apuntó que “este tiene que ser un objetivo compartido”.
“No discutimos quién va a pagar por el muro”, reveló además sobre la charla con Peña Nieto, quien terminó tomando la
palabra para reiterar su discurso, preciso y prudente, pero sin escuchar la disculpa de Trump que muchos en México
esperaban.
Un más enérgico presidente declaró más tarde en una entrevista para el noticiero nocturno de la cadena Televisa que la
reunión con Trump obedeció a la necesidad de “enfrentar la amenaza y el riesgo que hay sobre nuestro país”.
“Es la decisión que he tomado: encarar el reto, hacerle frente a lo que puede convertirse en un riesgo y amenaza para
México, y explicar por qué México es importante también, y muy importante, para Estados Unidos”, explicó.
Líderes chicanos, muy enojados: ¿En qué estaba
pensando EPN? ¿En darle el muro de Trump a Higa?
Por Denisse López septiembre 1, 2016 - 9:51 am • 6 Comentarios
Líderes de organizaciones de mexicanos e hispanos en Estados Unidos reaccionaron a la visita de
Donald Trump a México asegurando que se trata de un insulto más, en la larga lista de agravios que
han recibido por parte del candidato republicano desde el inicio de la contienda por la Casa Blanca.
El sentimiento de abandono por parte del gobierno mexicano, dicen, se acrecienta.
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).- Nadie ha sufrido más los insultos, el discurso de odio y el racismo
de Donald Trump que los mexicanos y los hispanos en general que viven en Estados Unidos. En los últimos meses, la
comunidad migrante y los latinos en aquel país han sido el blanco predilecto de la metralla de agravios que dispara
Trump desde que arrancó la batalla por la Casa Blanca.
Los líderes chicanos o mexicano-estadounidenses se preguntaron en qué estaba pensando el Presidente mexicano
Enrique Peña Nieto al invitar a un “fascista” que desprecia a los mexicanos.
La visita que Trump realizó a Los Pinos este miércoles, por invitación de Peña Nieto, ha sido interpretada como una
nueva agresión entre algunos de los liderazgos más notables de la diáspora mexicana y de organizaciones que luchan
por el derechos de los inmigrantes y de los latinos en EU.
Los chicanos o mexicano-estadounidenses representan cerca de un 15 por ciento de la población de los Estados Unidos:
casi 30 millones. Son además la mayoría entre los latinos e hispanos: un 51 por ciento.
A algunos de ellos, la postura de Peña Nieto, previa y posterior al encuentro con el candidato republicano, les provoca
una sensación de mayor abandono. Esto es lo que dijeron a SinEmbargo.
Carlos Marentes, dirigente del Centro de Trabajadores Agrícolas Fronterizos en El Paso, Texas, calificó
la visita como una agresión. “Se podría justificar si [Trump] fuera ya Presidente, pero ahora sólo es candidato, y son
públicas todas sus ofensas y sus agravios en contra de los mexicanos; no sólo de los que vivimos en EU, sino de todos,
incluyendo los que residen en México”, dijo Marentes.
Marentes es frecuentemente comparado con uno de los luchadores sociales mexicoamericanos más famosos en Estados
Unidos, César Chávez, el histórico luchador por los derechos de los trabajadores agrícolas en el país del norte.
El defensor de campesinos en Estados Unidos, establecido en El Paso y con una lucha de 50 años a favor de los
derechos de los trabajadores mexicanos, dijo a SinEmbargo que “a lo mejor, el Presidente Peña Nieto le da el contrato
del muro al Grupo Higa”, en referencia a las denuncias de corrupción que vinculan a esa empresa constructora con el
gobierno mexicano.
“La reunión es un insulto, pero no sólo para el pueblo mexicano sino para la propia Presidencia de la República”, dijo
el activista mexicano Marco Malagón, uno de los líderes más visibles del movimiento de los “Dreamers” en EU.
Malagón agregó que sólo espera que esta reunión no haya beneficiado a los grupos empresariales que financian a
Trump, ni a los que llevaron a Peña Nieto a Los Pinos.
ADEMÁS:
Trump le dice a México desde Los Pinos que el muro va, y que luego ve con Peña Nieto
cómo pagarlo
Los Dreamers son jóvenes que llegaron sin documentos a Estados Unidos hace años, cuando eran pequeños, y
demandan hoy una legalización que les permita trabajar y desarrollarse sin temor a ser deportados.
Otro político que calificó el acto como una mofa, es el Diputado texano Roberto Alonzo, quien además señaló que la
postura de Trump, perfectamente expuesta durante lo que va de las campañas, nunca va a cambiar.
Incluso, añadió, si se modificara (para bien del candidato), su popularidad con los latinos no aumentaría.
La Unión del Pueblo Entero (LUPE). Foto: Facebook/ La Unión del Pueblo Entero.
Juanita Valdez Cox, vocera de La Unión del Pueblo Entero (LUPE), una organización fundada en 1989 por César
Chávez para luchar por los derechos de los trabajadores agrícolas, dijo que el gobierno mexicano “tendría que haber
demostrado que no está dispuesto a tolerar a Trump”.
De acuerdo con Valdez Cox, los mexicanos en EU se sienten abandonados por Peña, más ahora que el mensaje enviado
por Trump es: “¡Miren!, fíjense en el Presidente mexicano, aunque yo he dicho tanta cosa de los mexicanos él me está
aceptando en su país”.
La postura poco firme de Peña Nieto ha provocado que algunos líderes mexicanos en EU no sólo cuestionen su
capacidad como mandatario, sino también su calidad moral.
La agresividad en contra de los latinos por parte del candidato republicano, le sirvió para despertar sentimientos
xenófobos y ganar las primarias en el partido Republicano, pero ahora enfrenta una baja de popularidad entre el
electorado, por lo que la visita de Trump a México pudo ser una táctica para ganar adeptos entre los latinos. Sin
embargo, los líderes hispanos en EU aseguran que la estrategia no le va a servir.
“El daño que ha hecho el candidato republicano es mucho como para que se pueda resarcir en una visita”, sentenció
Valdez Cox, secundada por Roberto Alonzo, quien aseguró que “todos los mexicanos están esperando el momento de
ejercer su voto para castigar a Trump y a cualquiera que piense como él”.
Roberto Alonzo, político de Texas. Foto: Web.
“Nosotros estamos al 100 por ciento con Clinton en estas elecciones. Cuando ellos están en el poder hay trabajos y una
buena economía y esa es la principal razón por la que los apoyamos”, añadió.
A pesar de que para algunos líderes y activistas en EU el discurso político de Trump es pura retórica, pues una política
tan radical es imposible de ejecutarse, organizaciones como LUPE han enfatizado que no se quedarán quietas en caso
de que gane Trump.
“No nos cruzaremos de brazos en contra de las deportaciones. En los hoteles, en la construcción, en los restaurantes, en
el campo, en todas esas áreas la mano de obra del inmigrante es esencial”, sentenció la vocera de la organización.
Jesús Chuy García, quien emigró de México a EU a los 10 años de edad y posteriormente emergió como figura política
nacional al competir por la alcaldía de Chicago en febrero de 2015, dijo que la razón de que las propuestas de Trump
no sean realizables es simple: “Estados Unidos no vive sin México y México
no vive sin Estados Unidos”.
Jesús Chuy García. Foto: Twitter/ @jesuschuygar
Sea como sea, al recibir a Trump en Los Pinos, Peña Nieto ha sumando un
error más a la lista de agravios que ha cometido contra la población mexicana
durante su mandato, así lo consideró Marentes, quien agregó que Peña es un
mandatario sin “autoridad moral”.
Raúl Ross Pineda, otro activista que trabaja estrechamente con las
organizaciones en favor de los migrantes, dijo que “el que Peña Nieto recibiera
al republicano en México es equiparable a que hubiera recibido a Hitler o a
Pinochet”.
–Con información de Juan Luis García y Sandra Rodríguez
Lo que el Presidente no quiso decir
Carlos Loret deMola Señor Donald Trump, agradezco su pronta respuesta a la convocatoria que a través de una carta le hice para sostener una reunión. Es tradición diplomática
mexicana invitar a los candidatos presidenciales estadounidenses a entablar un diálogo franco sobre una relación que México entiende que es vital para ambas
naciones; dos naciones que por su interacción estratégica no se pueden separar ni dividir. Compartimos miles de kilómetros de frontera, compartimos miles de
millones de dólares de comercio, compartimos un flujo migratorio legal de millones de personas. Nuestros países están íntimamente conectados. A México le
iría muy mal sin Estados Unidos, y a Estados Unidos le iría muy mal sin México. Voy más allá. A Estados Unidos le iría muy mal sin los mexicanos, y a México le
iría muy mal sin los estadounidenses. Expulsar a todos los mexicanos de Estados Unidos, que trabajan dignamente en la construcción de la economía más
poderosa del planeta, es tan autodestructivo como pensar en expropiar todas las empresas de capital estadounidense en México con el pretexto de que lo que
aquí hay es solamente nuestro. Hoy nos marca la globalización. Hoy la era digital derriba las fronteras. Y no hay país ni líder, por poderoso que sea, que pueda
detener ese avance. México no construirá ningún muro que lo separe de su amigo, de su socio fundamental. Y tampoco va a financiar que nadie más lo
construya. Reconocemos la soberanía de cada nación para determinar su modo de protegerse. Y como a nosotros nos preocupa igualmente que una frontera tan
próspera pueda contaminarse, proponemos cambiar las piedras por computadoras y cámaras, los ladrillos por inteligencia, las varillas por cooperación. Hagamos
una frontera segura, pero una del siglo XXI, no una de la era medieval. Señor candidato, usted ha podido estar en México sin ningún contratiempo. En esta,
como en visitas anteriores que haya realizado de manera privada a nuestro país, usted ha podido constatar que el pueblo mexicano es trabajador, leal y lleno de
valores. Lo sabe también porque emplea a muchos mexicanos en sus empresas. Los mexicanos no somos violadores ni delincuentes. Estoy seguro de que a esa
expresión desafortunada seguirá una disculpa pública que sólo enaltecerá a quien la emite. Para nosotros, se trata de un punto de partida indispensable para
una relación que reconocemos valiosa e inquebrantable con un pueblo que es socio, que es aliado pero que sobre todo es amigo. Muchas gracias. Pero no. Nada
de esto se escuchó ayer. En cambio, el gobierno federal de México se puso a las órdenes de un candidato estadounidense que no ha hecho otra cosa que insultar
a los mexicanos. Antenoche, en Los Pinos aguardaban en vilo la decisión de Trump sobre si venía o no. Él hizo lo que quiso, a la hora que quiso. Le abrieron la
puerta, le dieron trato de presidente, le suavizaron el tono ante sus bravuconadas, asumieron los insultos, le armaron un acto de campaña, le organizaron una
conferencia de prensa y hasta le dejaron comandarla: cuando Trump, en Los Pinos, decidió en qué momento darle la palabra al presidente de México, la
radiografía quedó completa: todo estaba perdido.
Dialogar con un necio
Salvador García Soto El presidente Peña cometió un error histórico no sólo al recibir a un personaje tan repudiado, sino además en el trato que le dio,como si fuera un jefe de Estado
Cuando los ingleses se percataron en 1940 que todos los pactos y negociaciones que hasta esa fecha habían hecho con Adolf Hitler no evitaron que el ejército
nazi invadiera casi todo el continente y continuará su amenaza expansionista hacia la Gran Bretaña, entendieron, liderados por un valiente Churchill, que no
podían dialogar más con un necio. Eso fue lo que ayer hizo en México el presidente Enrique Peña Nieto, que dedicó más de dos horas a “dialogar” con un
hombre que durante todo un año ha insultado en todos los tonos posibles a México y los mexicanos; que llamó “gobierno completamente corrupto” a su
administración y que amenaza con romper los acuerdos comerciales y con cerrar la frontera común con un muro, que además quiere que paguemos.
“Violadores, asesinos, corruptos, estafadores, ladrones de empleos, destructores de su economía gamberros, criminales”, eso y más nos ha llamado el candidato
Donald Trump que ayer fue recibido, casi con trato de jefe de Estado, por el Presidente mexicano. ¿Qué le respondió a todas esas ofensas e insultos el
presidente Enrique Peña Nieto? “Los mexicanos en Estados Unidos y en cualquier parte merecen respeto… (Le dije) que había habido mal interpretaciones o
afirmaciones que lamentablemente habían lastimado y afectado a los mexicanos en la percepción que él viene haciendo de su candidatura, y de la cual soy
absolutamente respetuoso… Que el pueblo de México se había sentido agraviado por comentarios que se habían formulado, pero que yo estaba seguro que su
interés genuino es por construir una relación que nos lleve a darle a nuestras sociedades condiciones de mayor bienestar”. ¿Fue la respuesta y la defensa
adecuada de un líder que sabe que, más que agraviados, sus compatriotas están enojados, enardecidos, molestos ante la agresión de un candidato racista que
ha incitado al odio contra lo mexicano? En la lógica de la Presidencia de la República sí. “La reunión fue un éxito” y un gesto de audacia diplomática porque,
decían ayer los voceros gubernamentales, el Presidente “le habló en tono fuerte y le dijo que no estábamos de acuerdo en pagar la construcción del muro”. Pero
en el sentir de los mexicanos que ayer recibieron con sorpresa e indignación la presencia sorpresiva de Trump en nuestro territorio, y en las reacciones de la
oposición política, el presidente Peña Nieto se equivocó y cometió un error histórico y estratégico. No sólo al invitary recibir a un personaje tan repudiado y a un
candidato que va en picada en las encuestas, sino también en la forma en que lo trató y le habló, en un tono poco enérgico, excesivamente respetuoso y
diplomático, como si se tratara de un jefe de Estado y no de un candidato. En la Presidencia justifican la presencia de Trump “por el interés de dialogar con quién
puede ser presidente de Estados Unidos”, y aclaran que mandaron al mismo tiempo las dos invitaciones, a él y a la candidata demócrata, Hillary Clinton, pero lo
cierto es que al final el gobierno mexicano fue el que se ajustó a la agenda y la conveniencia del republicano, que fue el único en respondery que dijo que sólo
podía venir este miércoles por un par de horas y justo antes de pronunciar un discurso sobre su propuesta migratoria en Arizona, con el que busca levantar su
alicaída campaña. ¿No pudieron en Los Pinos proponerle otra fecha y dar tiempo a que la señora Hillary respondiera? Porque ese será otro impacto negativo que
podría tener la presencia de Trump ayer en Los Pinos; que del lado demócrata se sientan maltratados por haberle dado prioridad a su rival republicano y que
incluso ya no quiera venir la señora Clinton como “plato de segunda mesa”. Y si se lastiman susceptibilidades demócratas, ¿de qué habrá servido la jugada
diplomática ideada entre Los Pinos y la Cancillería y gestionada por el embajador mexicano Carlos Sada? Sólo para darle al indeseable datos, cifras y estadísticas
de todo lo que les compramos los mexicanos a Estados Unidos y de lo mucho que depende nuestra economía de la suya, más lo que les aportamos en mano de
obra calificada y barata. Toda esa información, que afanosa y detalladamente le dio Peña Nieto, la debe saber muy bien el candidato republicano, pero poco le
importa en su nacionalismo a ultranza. Trump debió bostezar cuando el Presidente mexicano —que en la reunión privada estuvo auxiliado por su secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, como su traductory acompañante— le repetía números, porcentajes y cifras sobre la relación comercial que debieron entrarle por una
de sus enormes orejas y salirle por la otra. Decía Sófocles que un hombre sensato no dialoga con un necio. Y ayer nuestro Presidente no sólo se vio insensato,
sino ingenuo, si creyó que en dos horas y poniendo la otra mejilla iba a cambiar la visión torcida de un fascista y un necio. [email protected]
Preguntas al Presidente sobre Trump
Ricardo Raphael ¿Por qué Peña Nieto prestó Los Pinoscomo escenario para relanzar una campaña que iba a la baja? El día de hoy un grupo de jóvenes hablará con el Presidente.
Comparto aquí algunas preguntas que desearía ver respondidas sobre el deshonroso episodio de ayer. ¿Con qué propósito invitó usted a Donald Trump? ¿Por
qué prestó Los Pinos como escenario para el relanzamiento de una campaña que iba a la baja? ¿Por qué no esperó, antes de recibirlo en su casa, a que el
candidato republicano diera el discurso de Arizona sobre migración? ¿Sabía usted que ese es el lugar más discriminatorio para los mexicanos? ¿Se le ocurrió
pensar que si Trump eligió Arizona fue porque iba a incendiar los ánimos usándonos como el demonio que provoca todos los males en los Estados Unidos? ¿No
le pasó por la mente asegurar la visita de ambos candidatos —Clinton y Trump— antes de darle un lugar tan destacado al magnate populista? ¿No calculó los
costos que esta visita iba a traer para México y los mexicanos? ¿No previó el enojo que entre las comunidades México-americanas iba a despertar su gentil
hospitalidad? ¿Se creyó usted tan elocuente como para cambiar los puntos de vista del señor Trump? ¿Por qué no reclamó con énfasis el tono vejatorio que ese
señor ha usado contra nosotros? Si no podía hacerlo, ¿para qué lo convidó? ¿Le vio la cara de puchero mientras usted hablaba ayer en la conferencia de prensa?
¿Se dio cuenta de que no lo volteó a ver una sola vez? ¿Lo observó balanceándose, con los brazos cruzados al frente, marcando distancia? ¿Consideró usted que
el tema del muro iba a surgir? ¿Por qué no se opuso de manera firme en contra de esa ridícula propuesta? ¿Qué reflexionó cuando, frente a usted, dijo que no
habían hablado sobre quién va a pagar la construcción del muro? ¿Cómo recibió después la parte del discurso en Arizona, cuando dijo que nosotros lo vamos a
financiar al 100%? ¿Por qué no le aclaró, frente a frente, que los impuestos de los mexicanos no serían utilizados para esa mezquindad? ¿Cómo encajó que
Hillary Clinton evitara fijar fecha para venir a nuestro país? ¿No consideró cómo iba a caer en la campaña demócrata la cálida bienvenida que usted dio a Trump?
¿Qué piensa del tweet que ella puso ayer: “dime con quien andas y te diré quien eres; nosotros sabemos quién es Trump”? Sobró que añadiera: lo que no
sabíamos es quién era el Presidente mexicano. ¿Creyó usted sinceramente que los comentarios despectivos sobre México y su población son sólo malas
interpretaciones? ¿Supone usted que ese señor tiene un interés genuino con respecto a México? ¿No le dolió la mano al lavarle la cara? ¿Por qué decidió
prestarse a esta limpia? ¿Por qué no propuso usted un tratado que legalice la migración en vez de prohibirla? ¿Así es como usted reacciona normalmente
cuando se topa con un político oportunista? ¿Así es como pone un alto? ¿Pinta usted de rosa su casa si un visitante la desprecia? ¿Le da galletitas? ¿Le pone la
mesa? ¿Coloca la otra mejilla? ¿Presume usted generosidad y nobleza? ¿No le pareció lo de ayer una terrible lección de política exterior para las generaciones
futuras? ¿Le tomó realmente por sorpresa el discurso racista de Trump anoche en Arizona? ¿No le revolvió el estómago tanto populismo a costa nuestra? ¿No le
indigestó haberse prestado para escribir el prólogo de esa trama funesta? ¿Calculó que este informe de gobierno, y acaso también su presidencia, serán
eclipsados debido a tan grave error político? ZOOM: ¿Es usted siempre así de ingenuo o es que ayer traía mala vena
www.ricardoraphael.com @ricardomraphael
Reunión Peña-Trump: los mexicanos estamos solos POR JUAN CARLOS ORTEGA PRADO , 31 AGOSTO, 2016ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Este martes 31, Donald Trump –hombre que desprecia a México– acudió a Los Pinos a dialogar con el
presidente Enrique Peña Nieto, quien lo invitó porque el estadunidense es el candidato republicano a la Presidencia de aquel país. Desde
que se anunció, la visita fue repudiada por miles de mexicanos, y el resultado fue mucho peor de lo que se temía. He aquí algunos de los
problemas que implica haber realizado ese encuentro.
–FUE INÚTIL. Es muy importante conocer a los candidatos a la presidencia del país más importante para México, pero para obtener este
conocimiento no era imprescindible invitar a Trump: él ha sido clarísimo en sus intenciones respecto de México.
–CREA UN ABANICO DE PROBLEMAS. No sólo no soluciona problemas bilaterales, sino que crea muchos más, en el frente nacional e
internacional: ¿no bastaban el escándalo de plagio, el de Alfredo Castillo, la crisis económica?
–AUMENTA EL “MAL HUMOR SOCIAL”. ¿Qué puede crear una sociedad cada vez más enojada?
–DEBILITA LA DIPLOMACIA Y CREA OTRO PRECEDENTE DE SUMISIÓN. Desde hace un año, al menos, México debería estar cabildeando
y creando campañas para enfrentarse a Trump con todo: la supervivencia del país está en riesgo, pues el republicano ha amenazado con guerra. En
vez de eso, la visita crea un precedente de sometimiento desde la cúspide del Poder Ejecutivo mexicano.
–BENEFICIÓ A TRUMP. De nuevo: por los planes y declaraciones de Trump, está en el interés legítimo de México que el republicano pierda las
elecciones de noviembre próximo. Y qué paradójico: para Trump, su visita a Los Pinos fue un acto más de campaña, del que salió muy bien librado y
en el que dio una imagen “presidencial”.
–HUMILLA A MÉXICO. Es profundamente indigno que el mayor opositor a México reafirme en Los Pinos que edificará el muro fronterizo, que ya
se platicará después quién lo paga, y que Peña Nieto no responda nada al respecto.
–AFRENTA EL PRESTIGIO DEL PAÍS. El mandatario colocó a México en una situación en la que el país tenía todo que perder y nada que ganar.
Análisis costo-beneficio: ¿cuál habría sido el mejor escenario y qué nos habría dejado?, ¿y cuál el peor? ¿Valía la pena siquiera tomar el riesgo?
–FOMENTÓ LA ASIMETRÍA. Como ironiza Gerardo Galarza, director editorial adjunto deExcélsior: ¿Obama ya invitó a Andrés Manuel López
Obrador y a Margarita Zavala a la Casa Blanca?
–MARCA EL TONO DEL VÍNCULO POR VENIR. El presidente considera que al sur del Bravo hubo “malinterpretaciones” en lo dicho por
Trump. ¿Somos de nuevo los mexicanos los culpables de no entender la realidad…?
–DEBILITA LA INSTITUCIÓN PRESIDENCIAL. En un momento en el que México requiere instituciones muy eficientes, la cabeza ejecutiva del
país se da un balazo en el pie, algo que para los opositores puede ser motivo de alegría, pero que no daña sólo al ser humano llamado Enrique Peña
Nieto, sino a toda la nación. Esas son las consecuencias de que un presidente se ponga en una situación de igualdad con un candidato extranjero.
–MUESTRA LA SUMISIÓN Y DEBILIDAD DE PEÑA. De facto, Peña Nieto “disculpó” a Trump: no le recriminó su actitud, sólo dijo que los
mexicanos esperaban respeto, y dejó que Trump lo “pastoreara” (dejarse poner la mano en la espalda, para ser guiado, a la hora de entrar o salir de un
lugar). Forma es fondo.
–REVELA QUIÉN ESTÁ DE PARTE DE LOS CIUDADANOS MEXICANOS. Nadie. Como dijo en sus redes sociales Daniel Moreno, director
de Animal Político, la rueda de prensa reveló que estamos solos.
Dinero ¿Quién va a pagar el muro, apá?
Senadora Tagle: violentaron la Constitución
Los Beltrones
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
D
ejé claro que México no pagará por el muro. Si hubiera dicho esas precisas nueve palabras el presidente Peña Nieto, en público, frente a Trump,
habría lavado errores pasados y ganado un grande y duradero aplauso. Sin embargo, cuando ya había terminado su reunión privada con el candidato
republicano, escribió en Twitter: Al inicio de la conversación con Donald Trump dejé claro que México no pagará por el muro. ¿De veras se lo dijo?
¿Y por qué no lo repitió? Trump fue claridoso. Teniendo a un lado al presidente de México y frente a la prensa manifestó sin titubeos: Sí hablamos
sobre el muro, no hablamos sobre el pago del muro, eso sería para una fecha posterior; se trató de una reunión muy preliminar, fue una reunión
excelente y pienso que estamos realmente en camino, en camino. Muchas de las cosas que (se) dijeron fueron muy fuertes, pero tenemos que ser
fuertes, tenemos que decir lo que está sucediendo. ¿Cuáles fueron esas cosas fuertes? ¿Qué son esas cosas que están sucediendo? Por lo pronto,
quedó flotando una pregunta: ¿quién va a pagar el muro, apá? Costaría entre 30 y 40 mil millones de dólares. Crearía muchos empleos… pero del
lado estadunidense.
¿Y la Constitución?
Hay millares de comentarios en las redes sociales, de todos sabores y colores. Pero ¿qué dice la Constitución? En opinión de la senadora
independiente Martha Tagle, el presidente Peña Nieto habría violentado el artículo 89 fracción 10, que dice, en referencia a las facultades del
Ejecutivo:
“dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el
titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución
pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales…” “En particular violentó –añade la
senadora Tagle– lo que se refiere a los principios normativos que debe seguir la política exterior, pues como el Ejecutivo había venido manifestado,
no podía opinar sobre las declaraciones de Trump en campaña por considerarse intervencionista. Me parece que el titular del Ejecutivo no debería
reunirse con candidatos, sino hasta que alguno resulte electo”.
Todo en familia
Sus compañeros eligieron por mayoría a Pablo Escudero, del Partido Verde, como nuevo presidente de la Cámara de Senadores. Será la primera vez
que el partido chalán del PRI ocupe la presidencia. A partir de hoy sucederá al panista Roberto Gil Zuarth. Por otro lado, la diputada Sylvana
Beltrones, será la encargada de fijar la posición del PRI en el Congreso, luego de que Peña Nieto envíe su Informe de gobierno. Se dice que no tuvo
nada que ver la mano de Manlio Fabio en estos movimientos y que tanto la hija como el yerno se ganaron a pulso tales promociones. Manlio anda
fuera del país… ¡ah! qué sorpresa se llevará cuando se entere de los logros de los jóvenes.
Ombudsman social
Asunto: Tv UNAM
A Nicolás Alvarado le asiste el derecho a que no le guste Juan Gabriel, ni en su sintaxis ni en su histeria, lo que no tomó en cuenta es que expresarse
de esa manera de un ídolo ofende a los millones que si gustan de él y que, dada su muerte, el desprecio manifestado, quedó muy lejos de ser dichosa
palabra. Habrá que esperar el juicio del rector en cuanto a su salida de Tv UNAM. Un saludo cordial del profesor Benjamín Cortés Valadez.
R: Más bien habrá que esperar la decisión de Emilio Azcárraga Jean. Si lo deja en Tv UNAM o coloca a otro en su lugar.
Twitteratti
En Inglaterra discutieron la posibilidad de negarse a recibir la visita de Trump, a pesar de que a los ingleses no los había insultado.
Diego Valadés @dvalades
¿Se acuerdan de esos versos? Más si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo.
Álvaro Enrigue @AlvaroEnrigue
¿Qué sedante se toma uno en estos casos?
Elvis @shubidubi
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
[email protected] • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero Trump: pegas y te vas
Humillación en Los Pinos
Sin respuesta, lo del muro
Explícita vulnerabilidad
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
ASUME EL PAN PRESIDENCIA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. El panista Javier Bolaños Aguilar, quien hoy abrirá el nuevo periodo de sesiones en San Lázaro, será el presidente 110 de ese recinto legislativo. De la Redacción
F ue una vergonzosa colección de errores. Enrique Peña Nieto rebasado y políticamente humillado en su propia casa que, en términos políticos, es la
casa de todos los mexicanos. Donald Trump hizo lo que quiso, desde aceptar de bote pronto (conforme a sus conveniencias de campaña) la torpe
invitación hecha por el gobierno (¿?) mexicano, hasta manejar a su gusto el tema central del muro fronterizo que desea construir y respecto al cual ya
hizo entender que es un tema que avanza, hablado con el anfitrión que casi lo estaría aceptando, aunque faltaría por definir quién lo acabará pagando.
¿Quién va a pagar por el muro?, preguntó algún reportero extranjero a Trump, quien manejó esa parte de la comparecencia conjunta como si él
fuera el anfitrión y jefe. Eso no lo discutimos, no hablamos eso, ¿quién va a pagar por el muro?, eso no lo dijimos, no lo hablamos, respondió el
candidato presidencial republicano. Con esa formulación, Trump estaba dando por hecho que el muro fronterizo se construirá, aunque sin entrar en
detalles respecto a la parte que correrá con tales gastos.
Peña Nieto no atajó la frase ni la explicó. La dejó correr conforme la había planteado Trump, a tal grado que en algunos portales de medios
informativos estadunidenses se comenzó a manejar la interpretación de que el mexicano había aceptado la construcción del muro, pero sin acuerdo
aún respecto a la manera de sufragarlo. Ante ello, el ex gobernador del estado de México tuvo que acudir a la rapidez de Twitter para tratar de
explicar su actitud: Al inicio de la conversación con Donald Trump dejé claro que México no pagará por el muro, y a partir de ahí, la conversación
abordó otros temas, y se desarrolló de manera respetuosa.
Pudo haberse acogido, para explicar su silencio a la hora en que Trump hizo público lo del muro, a la doctrina de loserrores de estilo, pues a fin
de cuentas lo que mostró fue un estilo acotado, encogido, timorato, sin las reacciones declarativas oportunas ni el tono creíble de defensa de los
intereses de los mexicanos, por más que así lo hubiera dicho en alguna línea de su discurso. Ya antes había desempolvado otro de sus recursos
favoritos, pues adjudicó amalinterpretaciones lo que Trump ha dicho contra los mexicanos que viven en Estados Unidos (a los que ha acusado de
criminales y violadores, y contra los cuales ha promovido acciones de odio, que han llegado a causar derramamiento de sangre). Es decir, otro
error de percepción, según la acomodaticia óptica peñista.
Con Los Pinos como casa de campaña, y Peña Nieto como ¿involuntario? ayudante electoral, Trump vino, vio y venció. La prensa extranjera
acudió con gran expectativa a la reunión entre un atacante de los mexicanos y el presunto defensor de éstos, pero no hubo combate ni forcejeo, sino
una victoria regalada al visitante, que vino a decirle en su cara a Peña Nieto que, de llegar a la Casa Blanca (se habla de Trump, y de la residencia
ubicada en Washington), construirá el famoso muro fronterizo (¿lo pagará México y lo hará la empresa favorita, Higa?) y revisará el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte, con la intención de quitarle los aspectos que, a su decir, benefician más a México que a Estados Unidos.
En realidad, el nativo de Atlacomulco no satisfizo ni a los suyos, aunque la élite dependiente de él hubo de volcarse en declaraciones grotescas
que pretenden hacer pasar una derrota peligrosa como si fuera una gesta heroica. La prima Carolina Monroy, el paisano César Camacho, los
secretarios de Estado, comenzando por Luis Videgaray, dijeron haber encontrado en la sesión Trump-Peña elementos suficientes para el júbilo patrio.
Pero alguien que militaba en las mismas filas cupulares, aunque solamente lo hizo por siete meses, Miguel Basáñez Ebergenyi, embajador de México
en Estados Unidos hasta abril del año en curso, según eso relevado por su poca eficacia como contraparte frente a la agresividad de
Trump, tuiteó: Nadie como #Trump ha puesto en tal nivel de peligro la relación de México y EEUU en los últimos 50 años. Lamento profundamente
la invitación.
Luego de su acto de campaña en México, Trump regresó a Arizona para presentar su antimexicano plan sobre la migración. En la Ciudad de
México había calificado a los mexicanos deespectaculares y poseedores de un gran corazón, pero no ofreció disculpas por su oratoria grosera y
fascistoide, ni dio indicios de que podría sosegar el tono de sus arengas y planteamientos ofensores.
En realidad, Trump aprovechó una torpeza de la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Claudia Ruiz Massieu Salinas de Gortari, o de la
Oficina de la Presidencia de la República, o del propio Peña Nieto, al hacer invitaciones a los dos candidatos a hospedarse en la Casa Blanca (la de
Washington). El díscolo republicano anunció de inmediato su disposición a venir a México este miércoles, Los Pinos lo anunció el martes por la
noche, y Hillary Clinton (tal vez más peligrosa en sus planteamientos hacia México, pero menos escandalosa y desbocada) aprovechó para pitorrearse
de la invitación en sí. Incluso, tuiteó en recuerdo del dicho mexicano de dime con quién andas y te diré quién eres. Total, puras fallas.
Los dislates, el sometimiento, la falta de valentía para enfrentar a un boquiflojo van más allá del penoso episodio de ayer. Como pocas veces, ha
quedado de manifiesto el bajo nivel político de la representación formal de México, su vulnerabilidad y lentitud. Cualquiera que llegue al mando
estadunidense habrá visto y calibrado la muy reducida capacidad de la contraparte mexicana para defender los intereses de su pueblo. Lo sucedido
ayer fue una bofetada para los paisanos que han recibido ofensas y agresiones en Estados Unidos y para quienes residen en el propio México, pero
estos golpes, sin resistencia decorosa, pueden agudizar el apetito de una potencia necesitada de controlar más abiertamente a su vecino, dirigido por
manos inhábiles y, lo peor, menguadas, timoratas. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •[email protected]
México SA EPN derrapa y se inclina
¿Mala interpretación?
Trump corea: el muro va
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
¿C reerá el inquilino de Los Pinos que su abominable ocurrencia de traer al energúmeno de Donald Trump es de “las cosas buenas (…) que cuentan
mucho”? ¿Qué enemigo de Enrique Peña Nieto ideó tal barbaridad? Quién sabe, pero el hecho es que si no fue él mismo, al de la residencia oficial le
pareció una brillante idea, y dio luz verde para que el neoyorquino que odia a los habitantes de este país y promete borrarlos del mapa no sólo
continuara aquí su campaña electoral a costillas –una vez más– de los mexicanos, sino que el propio EPN le obsequiara una enorme bocanada de aire
fresco a un candidato que va en declive.
No satisfecho con tomar una de las peores decisiones de su gobierno, Peña Nieto se aventó la puntada de afirmar que, con Trump, tenemos una
coincidencia fundamental. ¿Cuál sería? ¿La falta de respeto a los mexicanos?, o los calificativos de criminales, ladrones, violadores y de
ser portadores de enfermedades mortales. Tal vez caminen de la mano en la construcción del muro fronterizo propuesto por el gringo y
laobligación de México de asumir el costo de la obra (algunos ya proponen que la constructora sea Higa, con el reparto de bienes inmuebles que
acostumbra con cada contrato).
¿Cuál sería la concomitancia? ¿Que los dos van en picada en lo que a aceptación se refiere? Trump quiere enterrar el Tratado de Libre Comercio
de América del Norte; Peña Nieto lo defiende como la octava maravilla. El primero pugna por el exterminio de los mexicanos, mientras el segundo
presume el multimillonario comercio bilateral. El racista insiste con el muro (de que va, va) y el autóctono ofrece ser un socio con la voluntad de
construir la ruta para modernizar el citado tratado; el de allá insulta, el de aquí califica las ofensas como simples malas interpretaciones. Uno
amenaza, el otro se inclina y ambos en la residencia oficial. En fin. Denigrante la actitud del inquilino de Los Pinos.
Si Trump reiterada y grotescamente les ha faltado el respeto a los mexicanos, Peña Nieto se lleva las palmas al traer a ese energúmeno a México,
recibirlo prácticamente en calidad de jefe de Estado y no alterarlo ni con el aroma de una flor. Todo para concluir con las manos vacías y el repudio
popular a todo lo que da, porque al inquilino de Los Pinos el encuentro ni siquiera le fue útil para presumir que puso en su sitio al xenófobo candidato
republicano, o que públicamente le exigió retractarse de las ofensas en contra de nuestros paisanos y que le advirtió sobre las consecuencias por
futuras ofensas. Nada.
De hecho, tras el blandengue discurso que ofreció, la subsecuente presunta conferencia de prensa fue sólo para periodistas gringos (que ocuparon
las primeras líneas de sillas) y estrictamente en beneficio del empresario neoyorquino. A Peña Nieto nadie le echó un lazo y de él sólo destacaron su
amarillento tono epitelial y las constantes muecas de¿what? que hacía mientras su invitado ladraba. Y a los colegas nacionales no les permitieron
siquiera una sola pregunta. A la hora de las peticiones, el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, simplemente se levantó de su asiento y dio por
concluida la sesión.
En México los consensos son artículos de lujo, escasos y carísimos, pero tras su decisión de invitar a Trump a México, con la mano en la cintura
Peña Nieto logró en minutos lo que muy pocos: poner a todos los mexicanos en su contra, incluyendo a los silenciosos cuan vergonzantes integrantes
de su partido. Entonces, si su nivel interno de aceptación ya estaba en el suelo, con la brillante idea de traer al gringo y mantener la cabeza gacha
EPN garantiza el subsuelo, mientras el candidato republicano no quita el dedo del renglón: hay que joder a los mexicanos.
Para seguir documentando nuestro optimismo (el tal Monsi dixit) la cereza va por cortesía del Banco de México: si bien ya se anticipaba una
desaceleración de la economía en el segundo trimestre del año, esta aparentemente fue más pronunciada de lo previsto. De este modo es necesario
revisar a la baja los intervalos de pronóstico de crecimiento de la actividad económica para 2016 y 2017, ante la persistencia de un entorno externo
adverso y los efectos de la caída del producto interno bruto en el segundo trimestre sobre el nivel promedio que dicho agregado registrará en el año.
Así, se prevé que el PIB de México crezca entre 1.7 y 2.5 por ciento en 2016. Este intervalo se compara (negativamente) con uno de entre 2 y 3 por
ciento reportado en el informe previo y es de menor amplitud, dada la mayor información disponible.
Asimismo, el intervalo de pronósticos para 2017 se revisa de un crecimiento de entre 2.3 y 3.3 por ciento publicado en el informe anterior, a uno
de entre 2 y 3 por ciento. Al respecto, cabe señalar que se prevé que las reformas estructurales contribuyan a la recuperación del gasto interno privado
y que gradualmente vayan generando un entorno de crecimiento más favorable que conduzca a mayores tasas de expansión del consumo y de la
inversión. ¿Para cuándo? Quién sabe.
Lo anterior viene a decorar con listones dorados el machacón discurso del ministro del (d) año, Luis Videgaray (uno de los que están atrás de
la visita de buena voluntad de Trump; por la tarde ocupó el puesto de vocero presidencial), en el sentido de que todo funciona de maravilla y que él
es un genio, con todo y que la perspectiva decrecimiento (por llamarle así) en el sexenio peñanietista no pase –en el mejor de los casos– de 1.9 por
ciento en promedio anual (si gana Trump será mucho peor, porque el problema no es el odio que el gringo nos tiene, sino losmalos entendidos, según
dice el siempre certero inquilino de Los Pinos).
Entonces, por lo visto los mexicanos no necesitan de energúmenos como Trump. Con los enemigos internos les sobra.
Las rebanadas del pastel
Se cerró el círculo golpista en contra de Dilma, quien ayer sentenció: “acaban de tumbar a la primera mujer presidenta de Brasil sin que haya
justificación constitucional… 61 senadores sustituyeron la voluntad expresada por 54.5 millones de votos (...) Los senadores escogieron rasgar la
Constitución Federal, decidieron por la interrupción del mandato de una presidenta que no cometió crimen de responsabilidad, condenaron a una
inocente y consumaron un golpe parlamentario”.
Twitter: @cafevega
D.R.: [email protected]
Metamorfosis
FAUSTO ALZATI ARAIZA
“¿A qué vino Masiosare (1) a México?” 01 de Septiembre de 2016
El presidente Enrique Peña Nieto se reunió este miércoles con el candidato presidencial del Partido Republicano de EU, Donald Trump,
informó Presidencia. Cabe mencionar que en días pasados, Peña Nieto invitó a ambos candidatos presidenciales de Estados Unidos a un
diálogo sobre la relación bilateral entre México y Estados Unidos. El magnate, quien durante su campaña ha adoptado un ácido discurso contra
los mexicanos, aceptó una invitación que Peña le envió a él y a la candidata demócrata, Hillary Clinton. “Creo en el diálogo para promover
los intereses de México en el mundo y, principalmente, para proteger a los mexicanos donde quiera que estén”, dijo el Presidente mexicano en
su cuenta de Twitter.
Trump ofende torpemente a México, primer socio comercial de Estados Unidos, y a los mexicanos, que “México manda a su gente, pero no
manda lo mejor. Está enviando a gente con un montón de problemas. Están trayendo drogas, el crimen, a los violadores”. En respuesta y con
sobrada razón, el expresidente de MéxicoVicente Fox aseguró que las declaraciones hechas por el millonario Donald Trump sobre México,
sólo lo hacen reír. Acompañado de Marta Sahagún, el exmandatario aseguró que Trump se ha portado como un tonto. “De hombre de
negocio a hombre de negocio le digo que está equivocado, que es una tontería lo que ha hecho y debía de conocer lo que es México y somos los
mexicanos: gente honrada, decente, de trabajo, gente con dignidad, se equivocó, se equivocó mil veces”, remató el exmandatario mexicano.
El candidato presidencial republicano visitó México en momentos en los que busca reformular su campaña en temas como la inmigración. La
llegada se dio en la víspera de que dé los detalles de su política migratoria. La oposición mexicana ha criticado la reunión.
La exprimera dama y aspirante presidencial, Margarita Zavala, escribió en Twitter un mensaje dirigido al republicano: “Aunque lo hayan
invitado, sepa que no es bienvenido. Los mexicanos tenemos dignidad y repudiamos su discurso de odio”.
El destacado historiador Enrique Krauze también dijo en un tuit que Trumpdebería disculparse “por llamarnos ‘violadores y asesinos’,
asegure que no construirá el muro ni deportará 11 millones de mexicanos”. Con Televisa, Krauzedijo que “a los tiranos no se les apacigua, se
les enfrenta”. Mientras que la rival deTrump, Hillary Clinton, recordó en un comunicado las ofensas que el republicano ha hecho a los
mexicanos, como llamarlos violadores o criminales. Ante estas agrias reacciones y considerando los problemas de aprobación popular que en
esta coyuntura enfrentan su persona y su gobierno, no queda claro qué beneficio obtiene el presidente Peña Nieto de este encuentro. Como dijo
el lamentable y prematuramente fallecido Juanga “¿pero qué necesidad?”. ¿A qué vino Masiosare?
(1) Masiosare: Me explico: por la fonética de la música del Himno Nacional Mexicano pareciera como si las tres palabras (mas si osare)
fueran una sola palabra que se lee “masiosare” este juego de palabras ha sido motivo de confusión chistes y parodias entre los mexicanos, pues
en este contexto pareciera como si el Himno Nacional estuviera haciendo referencia a un “extraño enemigo” de nombreMasiosare. Pues ahora
resulta que ese extraño enemigo sobre el que nos advierte nuestro Himno Nacional usa peluquín rubio y grandes dientes postizos. Dice
llamarse Donald Trump.
Twitter: @alzati_phd
Nudo gordiano
YURIRIA SIERRA
Masiosare en México 01 de Septiembre de 2016
“México va a pagar por el muro, sólo que ellos aún no lo saben”. Eso es lo que dijoDonald Trump ayer en la noche en un evento masivo en
Arizona. Apenas unas horas después de reunirse con Enrique Peña Nieto. Era de preverse. Pero parece que en Los Pinos o no la vieron venir
(lo cual es grave) o sí la vieron venir y decidieron hacerle el juego de antesala (lo cual sería gravísimo).
No negamos que la invitación que hizo EPN a los candidatos presidenciales de Estados Unidos corresponde a un trabajo diplomático necesario.
La relación entre ambos países es evidente, los lazos entre ambos, todavía más. No es la primera vez que sucede, en 2008, Felipe Calderón se
reunió con el entonces virtual candidato republicano, John McCain. Desde luego que las condiciones hoy son otras. Jamás habíamos visto a un
personaje que tan sistemáticamente hablara tan mal de nuestro país y sus ciudadanos. ¿Por qué entonces aceptó una invitación para reunirse
con Peña Nieto? Aunque ésta también se le hizo a la demócrata Hillary Clinton, lo cierto es que Trump, oportunista como es, la tomó como
su chance de oro para relanzar una campaña que claramente está en números rojos. Demasiados problemas cuando aún faltan dos meses para la
elección, entre renuncias y escándalos, sus posibilidades de ganar en las urnas se han visto reducidas. Qué mejor para él que “reconciliarse” con
la comunidad a la que ha tratado tan mal en los últimos meses. Esta reunión le puso en charola de plata ese relanzamiento. No ocurre lo mismo
de este lado. Aunque para Donald Trump esto le resultará favorecedor, queda la duda de qué tanto se verá esto representado en la intención de
voto, para Enrique Peña Nieto es casi un balazo en el pie. Desafortunado paraEPN que Hillary Clinton no haya respondido a la invitación, y
peor aún, que fuera ella la que debió recordarnos todos esos dichos que Trump ha pronunciado contra nuestro país. Molesta, sin duda (y cómo
no, si parecía un “endorsment” a la lastimada campaña republicana). Todo mundo desprevenido, todos estábamos más bien expectantes (si
acaso) por el informe presidencial. Pero las reacción rápida vino sólo de las filas del PAN. Margarita Zavala, Ricardo Anaya y Vicente
Fox expresaron su molestia por la reunión y la descalificaron desde el instante en que se supo que se realizaría. Pero ni un sólo priista,
salvo Emilio Gamboa, quien dijo que era algo atinado, se pronunció al respecto. Los tricolores calladitos, incluso los posibles presidenciables.
Y es que fue una jugada riesgosa para EPN, porque sólo una disculpa pronunciada por Donald Trump habría podido abonar algo positivo a
sus de por sí ya muy lastimados índices de popularidad... pero no hubo nada de eso. Y peor aún: lo dicho en Arizona hizo sentir que su visita a
Los Pinos fue una puesta en escena con el telón de fondo de un relanzamiento para la campaña del republicano.
Atónitos nos quedamos todos: “Malentendidos” llamó Peña Nieto a las tantas frases que Trump ha dicho contra los mexicanos. Atónitos
porque sólo hubo silencio del mandatario mexicano ante la insistencia de Trump aquí, en nuestra casa, de construir el famoso muro. Atónitos
porque Trump tomó en charola de plata la foto que ya está recorriendo todo Estados Unidos, una imagen que pareciera darle aval a su discurso
de odio. Y qué mejor que sea el presidente del país al que tanto has ofendido, para que parezca, incluso, que ya lo hemos perdonado de
antemano.
Toda política exterior es política doméstica. Imagino que detrás de esta invitación hubo alguna discusión de sus pros y contras. Me imagino que
el triunfo es haber orillado a Trump a decir que el TLCAN se va a revisar pero no a cancelar. Habrá que esperar a los próximos números de las
encuestas para saber qué tanto se capitalizó esa histórica, por controvertida, visita. Desde luego, que el perdedor, desde el instante mismo en
que se anunció el encuentro, es Enrique Peña Nieto, porque si al principio se le dio el beneficio de la duda, lo que vimos ayer en el mensaje
que dieron juntos fue más que suficiente para enviar al sótano su índice de aprobación. Ciertamente, no entiendo cuál fue la intención de esta
reunión, ni cuál sería el capital para el gobierno de México. Menos aún cuando le escuchamos a EPN una declaratoria tan tibia contra quien no
dejará de insultarnos —o hacer lo que le plazca— en beneficio de su campaña. Y ahora, el problema de EPN ya no será qué hacer si
gana Donald Trump, si no qué hacer cuando Hillary Clinton gane la Presidencia.
Cuarto Informe de EPN será resguardado por 4,000 policías En el operativo de este jueves participarán unos 4,100 policías con 200 vehículos, apoyados con un helicóptero de la
Dirección General de Servicios Aéreos Cóndores.
NOTIMEX
SEP 1, 2016 |
Foto: Presidencia de la República
La Secretaría de Seguridad Pública capitalina desplegará este jueves a más de 4,000 elementos en las inmediaciones de la Cámara
de Diputados, para garantizar la seguridad y movilidad con motivo del Cuarto Informe de Gobierno.
NOTICIA: Presupuesto y coyuntura marcarán agenda
Explicó que el operativo se realizará previo, durante y después de la ceremonia con la que inicia el periodo ordinario de sesiones en
el Palacio Legislativo de San Lázaro.
En el operativo participarán 4,100 policías con 200 vehículos, apoyados con un helicóptero de la Dirección General de Servicios
Aéreos Cóndores, el cual realizará sobrevuelos para supervisar y coordinar las acciones en tierra.
La policía capitalina detalló que estará al pendiente para salvaguardar la seguridad y permanecerá alerta ante cualquier contingencia
que pudiera presentarse, en los alrededores del inmueble ubicado en la colonia El Parque, delegación Venustiano Carranza.
Asimismo, la Subsecretaría de Control de Tránsito realizará las acciones de vialidad correspondientes para permitir la movilidad ante
la presencia de posibles marchas, movilizaciones o concentraciones.
300 jóvenes, los encargados de cuestionar a Peña sobre su cuarto Informe de Gobierno
Esta será la primera ocasión en que el presidente sustituirá el mensaje de su Cuarto Informe de gobierno por un encuentro con jóvenes.
ArchivoCuartoscuro
Francisco Sandoval (@Mrterremoto) y Nayeli Roldán (@nayaroldan)
septiembre 1 2016 07:43
FONDEA el periodismo independiente
La reunión que el presidente Enrique Peña Nieto sostendrá este jueves 1 de septiembre, a las 8 de la noche, con 300 jóvenes no mayores de 35
años, en el marco de su Cuarto Informe de Gobierno, será vista por internet, a través de la página del informe, creada por la oficina de Presidencia.
El evento se realizará en Palacio Nacional y será moderado por el periodista de MVS Radio Ezra Shabot, quien aceptó la invitación luego que (por lo menos)
otros dos periodistas rechazaron moderar la reunión por el formato propuesto.
El vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, en diferentes entrevistas a medios de comunicación, ha dicho quedurante el encuentro con Peña
Nieto se permitirá que los jóvenes hagan cualquier tipo de comentario o cuestionamiento.
“No hay pregunta prohibida, no hay tema vetado”, dijo el vocero a la periodista Adela Micha.
Entre los invitados habrá jóvenes emprendedores, deportistas, artistas, ambientalistas, estudiantes, entre otros perfiles, que según Eduardo
Sánchez “destacan” en sus respectivos ámbitos.
Fue a través de dependencias como la SEP, el Instituto Mexicano de la Juventud y el Instituto Nacional del Emprendedor, entre otras, que los jóvenes
fueron invitados a participar en la reunión.
No hay pregunta prohibida, no hay tema vetado
Entre los invitados del INADEM está el emprendedor Scott Munguía, cuyo proyecto de hacer plástico con residuos de aguacate fue apoyado
económicamente en 2015 por la Secretaría de Economía.
Lee: Popularidad de Peña registra una nueva caída: solo 2 de cada 10 aprueban su gobierno.
En el caso de la SEP, según fuentes consultadas porAnimal Político, invitaron a estudiantes “destacados” del Colegio de Bachilleres y del
Conalep.
Animal Político también consultó a los voceros de la UNAM y el IPN para conocer si sus alumnos estaban entre los participantes al encuentro de
Palacio Nacional, la respuesta en ambos casos es que institucionalmente “no hubo” una invitación formal de la SEP.
La misma solicitud se hizo en el ITAM y la Universidad Iberoamericana, que respondieron lo mismo.
Las cuatro instituciones educativas consultadas no descartaron que la invitación a uno o más de sus alumnos se hiciera a título personal, por lo cual
la institución no tendría por qué estar enterada de la participación.
Esta es la primera ocasión en que el presidente sustituirá el protocolario mensaje en el que rinde un informe de su administración, por un
encuentro con jóvenes. La intención, dijo, será “tener una conversación y compartir lo que el gobierno ha hecho en cuatro años”.
Con información de Arturo Angel.
DE CARA AL IV INFORME DE GOBIERNO
IP pide no maquillar la realidad del país La Coparmex señalo que México está lejos aún de alcanzar los resultados que se esperaban, en términos de
crecimiento y de creación de empleos.
LILIA GONZÁLEZ
“Es un buen momento para hacer ajustes”: Gustavo de Hoyos
De cara al cuarto Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto, el sector patronal del país se pronunció por asumir los problemas “de
frente y no maquillar ni matizar” con el afán de presentar una mejor cara de nuestro país.
Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), consideró que es un buen
momento para hacer los ajustes que requiere México.
“En esta reflexión del cuarto año del gobierno federal vemos cómo la estrategia para resolver conflictos, como el ocasionado por la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ha puesto en riesgo el Estado de Derecho en entidades que están
al borde de un colapso social, económico y político, donde los grandes perdedores hemos sido los empresarios, pero sobre todo los
ciudadanos y los niños y jóvenes que no han recibido la educación dentro del periodo escolar”, cuestionó.
Al hacer un balance de lo logrado hasta ahora, sobresalen las reformas estructurales aprobadas desde el inicio del sexenio, las
cuales “no han tenido el alcance y profundidad que esperábamos, a causa de las complicaciones en el entorno económico
internacional, como la creciente inestabilidad cambiaria, la debilidad en el crecimiento de Estados Unidos y la caída de los precios
del petróleo”.
En su mensaje semanal, Señal Coparmex, dijo que México está lejos aún de alcanzar los resultados que se esperaban, en términos
de crecimiento y de empleos.
Precisó que el crecimiento promedio de los primeros cuatro años de la actual administración, que es de 2% de acuerdo con los
cálculos de los analistas, supera lo observado en los dos sexenios precedentes; sin embargo, “no hemos alcanzado la
transformación productiva y profunda que se requiere”, agregó.
Desde inicios de año, en la Coparmex se advirtió de las señales preocupantes en el ritmo del endeudamiento, así como del
incremento en el gasto de gobierno, a pesar de los dos recortes presupuestales que fueron realizados.
Se alertó del crecimiento de la deuda pública, que de 33.9% del PIB que se observaba en diciembre del 2012 alcanza ya 45.5% del
mismo, al cierre del primer trimestre de este año.
Las calificadoras de riesgos alertaron sobre esta tendencia e incluso advierten que habrá focos rojos si la deuda pública alcanza
niveles de 47 - 48% del PIB para finales del 2018 -2019, lo que marcaría una tendencia de crecimiento preocupante, por los
constantes déficits fiscales que, aunque son moderados, se dan en un contexto de bajo crecimiento de la economía. Ello reduce el
margen de maniobra ante eventuales shocks externos, enfatizó De Hoyos.
Además, criticó que las reformas financiera y hacendaria no han generado un impacto positivo suficiente, a pesar de que ha
aumentado la colocación del crédito al sector privado y de que ha mejorado ciertamente la recaudación para alcanzar 13% del PIB al
cierre del 2015.
DEBILIDAD DE LA ECONOMÍA GLOBAL AFECTARÁ EL CRECIMIENTO
Analistas también ven menos crecimiento en 2016 y 2017 Analistas privados consultados por el Banxico recortaron a un 2.20% el pronóstico para el crecimiento económico de
México para este año, minetras para la paridad peso-dólar las expectativas para el cierre del 2016 aumentaron.
REDACCIÓN
SEP 1, 2016 |
Analistas privados consultados por el Banco de México recortaron a un 2.20% el pronóstico para el crecimiento económico de
México para este año, desde una estimación previa del 2.30 por ciento.
La probabilidad media de que se observe una caída del PIB aumentó con respecto a la encuesta anterior para todos los trimestres
sobre los que el Banxico consultó a los analistas privados.
La probabilidad que los analistas asignaron a que la tasa de crecimiento anual del PIB para este año y el 2017 se ubique dentro de
distintos intervalos. Para el 2016, los especialistas consultados por el Banxico aumentaron con respecto a la encuesta anterior la
probabilidad otorgada al intervalo de 1.5 a 1.9%, al tiempo que disminuyeron la probabilidad asignada a los intervalos de 2.0 a 2.4%
y de 2.5 a 2.9%, siendo el intervalo de 2.0 a 2.4% al que mayor probabilidad se continuó otorgando.
Para el próximo año, los analistas asignaron la mayor probabilidad al intervalo de 2.5 a 2.9%, de igual forma que en el mes previo, a
la vez que disminuyeron la probabilidad otorgada al intervalo de 3.0 a 3.4% y aumentaron la probabilidad asignada al intervalo de
2.0 a 2.4 por ciento.
En relación a los factores que podrían obstaculizar el crecimiento económico de México en los próximos meses, los especialistas
consideran que entre los principales factores se encuentran la debilidad del mercado externo y la economía mundial (27%); la
plataforma de producción petrolera (13%); la inestabilidad financiera internacional (12%); el precio de exportación del petróleo (8%);
y los problemas de inseguridad pública (8%).
Para la paridad peso-dólar las expectativas de los especialistas para el cierre del 2016 aumentaron en relación a la encuesta
anterior, si bien la mediana correspondiente disminuyó. Para el cierre del 2017, las perspectivas sobre el tipo de cambio también se
revisaron al alza con respecto al mes previo, aunque la mediana correspondiente se mantuvo en niveles similares.
La probabilidad asignada por los analistas a que la inflación general se ubique dentro del intervalo de variabilidad de más o menos
un punto porcentual en torno al objetivo de 3% permaneció en niveles cercanos a los reportados en la encuesta de julio para los
cierres del 2016 y 2017.
Las expectativas de inflación general para el cierre del 2016 disminuyeron en relación a la encuesta de julio, mientras
correspondientes al cierre del 2017 se mantuvieron en niveles similares.
Llueve sobre mojado: El ITESM revisará la petición
para retirar maestría a EPN, dice Change.org
Por Redacción / Sin Embargo agosto 31, 2016 - 8:31 pm • 24 Comentarios
A través de la plataforma Change.org se informó esta tarde-noche que el rector del Instituto
Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Noel David Ramírez Padilla, dijo que”están
analizando” la petición de retirar la maestría al Presidente Enrique Peña Nieto.
Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey (ITESM) informaron que el rector de esa institución, Noel David Ramírez Padilla, analiza la petición que se
hizo para que le sea retirada la maestría al Presidente Enrique Peña Nieto, luego de que se diera a conocer que
presuntamente plagió a varios autores en su trabajo de tesis de licenciatura.
Peña Nieto tiene una maestría en Administración de Empresas por este centro de estudios.
La petición subida al plataforma Change.org, firmada por quien se identifica como Luis Corona y egresado de la
carrera de arquitectura, ha sumado más de 112 mil firmas.
Fue a través de ese medio que se informó que el rector del ITESM “atendió la llamada telefónica en donde pudimos
notificarle de nuestra petición y la cantidad de firmas que hemos logrado”.
Y de acuerdo con el peticionario, el rector les informó que “están analizando nuestra petición para tomar una decisión
con respecto a la supuesta Maestría de EPN en el Tec Campus Toluca”.
Adelantaron que las autoridades de esa institución “posiblemente se comunicarían de vuelta para agendar una cita y
poder entregar las firmas personalmente”.
El reportaje hecho por el equipo de Aristegui Noticias a traído también el rechazo por parte de la comunidad
universitaria y académica.
Apenas el pasado fin de semana, más de 19o académicos de diversas instituciones del país reprobaron las sospechas de
que el Presidente Enrique Peña Nieto plagió parte de su tesis de licenciatura y calificaron como “inaceptable” el hecho.
La inconformidad y el rechazo fueron expresados a través de una misiva firmada por académicos de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), del Colegio de México (Colmex), del Centro de Investigación y Docencia
Económicas (CIDE), Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), Instituto
Nacional de Antropología e Historia (INAH), Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Centro de Investigación y
de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinvestav), de la Universidad Autónoma de la Ciudad de
México (UACM), el Instituto Mora, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO).
Los firmantes consideraron el hecho como “grave” y aseguraron que la “la honestidad no es, ni puede ser, una moneda
de cambio, sino un principio que debe regir la vida académica, la vida política y la vida social”. A su vez, el Vocero del
de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, insistió en negar la falta y lamentó que no se esté tomando en
cuenta el “brillante” desempeño del mexiquense como estudiante universitario.
ADEMÁS:
Más de 190 académicos del CIDE, Colmex, IPN, UNAM, UAM, INAH, etc., ponen tache
a EPN por el plagio
Esta carta sumó a la otra peticiones que estudiantes de la Universidad Panamericana (UP) iniciaron también en
Change.org para exigir que se le retire el titulo universitario en derecho y que ha acumulado cientos de miles de firmas
electrónicas.
Y fue precisamente esa institución, que dio a conocer que no sancionará al Presidente:
Los “miembros distinguidos” de la Universidad Panamericana que revisaron la tesis con la que el Presidente Enrique
Peña Nieto se tituló hace 25 años, y para la que, según una investigación del equipo de Aristegui Noticias, se plagiaron
al menos 197 párrafos, concluyeron que “el procedimiento de titulación cumplió con los requisitos de tiempo y de
forma vigentes” aquel año, jutifico la UP.
Carmen Aristegui dio a conocer en su sitio de noticias un reportaje en el que señala que el Presidente Enrique Peña
Nieto recurrió al plagio para su trabajo de titulación.
“Aristegui Noticias tuvo acceso a un amplio análisis de la tesis de Peña Nieto elaborado por un grupo de especialistas y
académicos, quienes descubrieron que una buena parte de la tesis se realizó con materiales plagiados”, informó el sitio
de la periodista.
“La historia se remonta a 1991, cuando Peña Nieto presentó su tesis para obtener el título de Licenciado en Derecho
por la Universidad Panamericana”, dice el reportaje. Su tesis, “El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón”,
quedó integrada por 200 páginas y 682 párrafos.
“Este medio corroboró directamente en los libros y fuentes originales de cada uno de los párrafos analizados en el
estudio y concluyó que el hoy Presidente de México plagió al menos 197 párrafos de los 682 que integran el texto. Es
decir, por lo menos el 28.8 por ciento del contenido de su tesis de abogado fue robado de las obras de otros autores”,
agregó.
A los pocos minutos de darse a conocer la información, Presidencia de la República respondió esta misma noche, por
medio de su vocero Eduardo Sánchez y no se ha movido un ápice en su versión.
“El licenciado Peña Nieto presentó esa tesis hace 25 años. Cumplió con los requisitos establecidos por la Universidad
Panamericana para titularse como abogado. Por lo visto errores de estilo como citas sin entrecomillar o falta de
referencia a autores que incluyó en la bibliografía son, dos décadas y media después, materia de interés
periodístico. Bienvenida la crítica y el debate”, dijo.
La razón por la que México no crece es la política: S&P
ECONOMÍA
1 SEP, 2016
L POR: PAULO CANTILLO
CIUDAD DE MÉXICO.- A pesar de haber llevado a cabo más reformas estructurales que la mayoría de los mercados
emergentes, la tasa de crecimiento del PIB de México ha sido estable, pero “decepcionante y deslucida en las últimas dos
décadas”, señaló S&P Global Ratings en el artículo titulado Reto de México para crecer es más político que económico.
Las deficiencias en aplicación de la ley siguen limitando la inversión, lo que ha deteriorado la efectividad de las reformas
estructurales, afirmaron Joydeep Mukherji y Sebastián Briozzo, analistas crediticios de la calificadora.
Es más político que económico el desafío de fortalecer la aplicación de la ley (incluyendo poner fin a la politización del sistema de
justicia penal), mejorar la calidad de los servicios públicos y crear un consenso en políticas que favorezcan el crecimiento”,
mencionaron.
Destacaron que la disminución de los ingresos petroleros y de la emigración hacia Estados Unidos aumenta la importancia
de contar con un liderazgo político que pueda impulsar rápidamente la creación de empleos y del crecimiento económico.
En nuestra opinión, el deslucido desempeño económico del país refleja en gran parte el asunto no concluido de la transición del
gobierno de un partido hacia un nuevo sistema político basado en un mayor pluralismo, división de poderes, transparencia y rendición
de cuentas”.
Por tanto, los analistas destacaron que pese a la transición democrática desde el 2000 “el sistema de pesos y contrapesos
sigue siendo débil”.
FRENO
Según Standard & Poor’s, las debilidades institucionales y políticas del país han evitado que se aproveche por completo la
estabilidad macroeconómica en años recientes, el tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, y su creciente
integración económica internacional.
México renuncia quizá a 1% de crecimiento en el PIB anualmente debido al impacto de la delincuencia y la violencia, de acuerdo con
estimaciones oficiales”.
Además, los analistas refirieron como un error el discurso público que contempla un intercambio implícito entre los pasos
para impulsar el crecimiento del PIB y la necesidad de mantener la estabilidad económica, “en vez de ver a estos dos
objetivos como complementarios”.
REFORMAS
Por lo anterior, la calificadora puntualizó que los resultados de las reformas estructurales, en particular la energética, la
educativa y la de competencia, quedarán limitadas si no se atienden las preocupaciones sobre la delincuencia, la corrupción
y la justicia.
Pensamos que los beneficios para México de una mayor producción de energía, menores costos, mejor crecimiento del PIB y cuentas
fiscales más resilientes, dependen de la capacidad del país para mejorar su gobernabilidad y fortalecer la aplicación de la ley”.
Según los analistas Mukherji y Briozzo, lo anterior sólo se podrá lograr con reformas importantes a los sistemas legal y
judicial, a la policía y a las agencias anticorrupción.
¿Quién asesora a EPN? Muchos, y oficialmente uno:
gana 203 mil y no declara
Por Linaloe R. Flores septiembre 1, 2016 - 12:05 am • 28 Comentarios
La petición de perdón a los mexicanos después de 18 meses del escándalo “casa blanca”, la
ratificación de Alfredo Castillo Cervantes en la Conade, pese a que el funcionario ac reditó a su novia
en la delegación mexicana en las Olimpiadas de Brasil y se exhibió en franco abrazo con ella; la
recepción de Donald Trump en Los Pinos no obstante que el candidato republicano escogió como eje
temático de su campaña el vilipendio de los mexicanos … ¿Quién asesora al Presidente de la
República, Enrique Peña Nieto? Los datos oficiales arrojan un nombre: Carlos Pérez Verdía Canales,
quien desde mayo de este año ocupa la Coordinación de Asesores del Presidente con un sueldo bruto
al mes de 203 mil 487 pesos con 97 centavos. Pese a la crisis de aceptación a su gestión, Peña
Nieto mantuvo acéfala esta coordinación por casi ocho meses. Y cuando el nuevo asesor llegó a Los
Pinos suscribió en su declaración patrimonial que no estaba de acuerdo en hacer públicos sus posibles
conflictos de interés cuando lo que agobiaba a su Jefe era justo ese concepto.
El Presidente, después del encuentro que es ya considerado un “error histórico”. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).– Ayer, las puertas de la residencia oficial de Los Pinos fueron
abiertas para Donald Trump, el candidato del Partido Republicano a la Presidencia de Estados Unidos. El mismo que ha
insultado y vilipendiado a los mexicanos a lo largo del año que lleva su campaña electoral.
“Los inmigrantes son violadores y criminales”, dijo Trump en junio de 2015. “Los mexicanos traen a Estados Unidos
enfermedades contagiosas”, expresó en el mismo mes. “Sólo la gente muy estúpida piensa que Estados Unidos está
haciendo buenos acuerdos comerciales con México. México nos está matando en la frontera y en el comercio”, escribió
el 27 de junio de 2015 en su cuenta de Twitter. “México deberá pagar el muro fronterizo que Trump construirá”,
ofreció como propuesta de candidato el 30 de marzo de 2015.
El magnate neoyorkino tomó a México como rehén temático de su campaña. Siempre para hacer mofa y criticar su
índice de migración hacia el norte y sobre todo, a los millones de hombres, mujeres y niños que han protagonizado ese
drama que muchas veces se ha convertido en tragedia.
Por lo anterior, en las horas previas a su arribo a México, la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa de la
Ciudad de México lo declaró persona non grata para la capital del país, cientos de mexicanos manifestaron su repudio a
través de las redes sociales y unas decenas de profesionistas se manifestaron en El Ángel de la Independencia para
mostrar desacuerdo. “Mas si osare un extraño enemigo, profanar con sus plantas tu suelo…”, afirmó con un cartel
Rubén Banda, de 95 años.
Analistas, políticos, partidos, historiadores y ciudadanos aquí, y comunidades de mexicanos allá, calificaron como un
error histórico la invitación a Trump al suelo mexicano.
Aun así, Enrique Peña Nieto, Presidente de México, lo recibió, se reunió con él en privado y luego apareció a su lado
en un evento público. En el mensaje dirigido a los medios, en Los Pinos, el Presidente sostuvo que le dijo a Trump que
no serían los mexicanos los que pagaran el pretendido muro en la frontera. El escudo nacional estaba detrás de ambos.
Pero, como si las palabras del Mandatario mexicano no hubieran sido dichas, el candidato republicano abordó un
helicóptero, aterrizó pocas horas después en Arizona y volvió a ser el mismo. “Vamos a construir una enorme muralla
en la frontera sur y México va a pagar por ese muro, ciento por ciento. No lo sabe todavía pero así será”, dijo en un
mitin. Aplausos y ovaciones lo envolvieron.
EL PRINCIPAL ASESOR DEL PRESIDENTE
Carlos Pérez Verdía Canales, titular de la Coordinación de Asesores del Presidente. Foto: Presidencia de la República
¿Quién asesora al Primer Mandatario? ¿Quién está detrás de este tipo de decisiones que pese a la mala recepción se
llevan a cabo?
De manera institucional y oficial, el Presidente Peña Nieto cuenta con un asesor principal. Se llama Carlos Pérez
Verdía Canales y ocupa la Coordinación de Asesores del Presidente. Su puesto equivale al que tiene cualquier
Subsecretario de Estado y su percepción mensual bruta es de 203 mil 487 pesos con 97, según los datos abiertos del
Portal de Obligaciones y Transparencia (POT). A cargo tiene a otros 24 funcionarios, entre Directores y Jefes de Área.
Carlos Pérez Verdía Canales fue uno de los servidores públicos que acompañó al Presidente Enrique Peña Nieto en la
reunión con Donald Trump en la residencia oficial de Los Pinos. También estaban Claudia Ruiz Massieu, Secretaria de
Relaciones Exteriores; Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda y Francisco Guzmán Ortiz, Jefe de la Oficina de
la Presidencia. Ello fue revelado por la canciller en una entrevista transmitida por Televisa con Adela Micha la noche
del miércoles. Videgaray habría servido de intérprete, dijo la mañana del jueves el vocero de la Presidencia, Eduardo
Sánchez, en una entrevista en Stereo 100, con Leonado Curzio.
En la estructura orgánica de la Presidencia de la República, este puesto de asesor depende de la Oficina de la
Presidencia y la función que tiene su titular es asesorar y apoyar al Primer Mandatario, así como formular los estudios,
opiniones y recomendaciones que resulten convenientes según la coyuntura nacional.
El conflicto de interés ha sido uno de los temas que ha puesto en jaque al Presidente después de las revelaciones
periodísticas de que poseía bienes inmuebles millonarios otorgados por contratistas de su Gobierno. El mismo
Presidente le pidió perdón a sus gobernados después de 18 meses del caso “casa blanca” que puso en evidencia la falta
de reglas para obligar a los funcionarios a hacer pública la declaración patrimonial e incluir en ella hasta el último
detalle.
Al llegar a Los Pinos, el asesor de Peña Nieto, suscribió en su declaración patrimonial que no estaba de acuerdo en
hacer público su propio posible conflicto de interés. Ello significa que en el futuro, de llegar a un puesto de elección
popular, se desconocerían los nombres con quienes no podría celebrar contratos, tal como ocurrió con el Presidente. El
asesor tampoco declaró un solo bien patrimonial. Ni casas ni departamentos ni terrenos. Tampoco joyas ni obras de arte
ni cuentas bancarias. En la declaración patrimonial –el documento base de la Transparencia de los servidores públicos–
Carlos Pérez Verdía Canales expone su currícula académica y laboral. En el documento puede leerse que tiene una
licenciatura en Economía por la Universidad Iberoamericana y un Doctorado en la misma materia en Chicago, Illinois
por University of Chicago.
En el Registro Nacional de Profesionistas de la Secretaría de Educación Pública, Pérez Verdía Canales acredita sólo la
Licenciatura en Economía por la UIA con la cédula 1985521; pero no el Doctorado.
LA AVERIADA FIGURA PRESIDENCIAL
“El Presidente tiene alrededor a muchos asesores; pero el Gobierno reconoce de manera oficial a uno. Él es el
responsable de los tinos o los errores diplomáticos que cometa porque es el personaje que tiene la encomienda a nivel
institucional”, expone Alfredo Paredes Zamora, director de Capitol Consoulting, una agencia de imágenes políticas con
sede en Miami, Florida. Para el especialista, más allá de Enrique Peña Nieto, la figura presidencial ha quedado averiada
con decisiones que resultan incomprensibles para los gobernados y los analistas políticos.
Paredes Zamora pone como ejemplo las vísperas a la entrega del Informe de Gobierno que solían ser “los días del
Presidente mexicano”. Evoca aquel tiempo cuando el Mandatario desfilaba bañado de confeti tricolor en un
descapotable, una vez que rendía su mensaje. “Peña Nieto, en cambio, decide invitar a un personaje repudiado por los
mexicanos justo cuando está por presentar sus resultados ante el Congreso como si deseara ser más impopular”.
El constructor de imagen pone otro ejemplo: la ratificación de Alfredo Castillo Cervantes en la Comisión Nacional de
Cultura Física y Deporte (Conade) cuando la expectativa expuesta a través de las redes sociales y los medios
informativos era la destitución. No omite, el especialista, mencionar la petición de perdón a los mexicanos casi dos
años después del escándalo “casa blanca”.
El politólogo Eduardo Huchim coincide en que “el peñanietismo está pasando a la historia como una serie de daños a la
figura del Presidente. Las estrategias de nadie, dentro de Los Pinos, han salido bien para crear un personaje empático
con sus gobernados. Hay un deterioro notable y crítico”.
Pese a la aprobación a su gestión en crisis –con el 27 por ciento según promedian las encuestadoras de los diarios El
Universal, Reforma, Expansión y GEA-ISA, el Presidente de la República mantuvo acéfala la Coordinación de
Asesores durante casi ocho meses después de que Francisco Guzmán –quien la ocupó desde 2012– fue designado Jefe
de la Oficina de la Presidencia, en sustitución de Aurelio Nuño Mayer.
El nombramiento de Pérez Verdía Canales fue anunciado mediante un comunicado de la Oficina de la Presidencia en el
que se expuso: “… Tiene la nueva labor de apoyar y asesorar al Presidente y al Jefe de la Oficina de la Presidencia en
los asuntos que le encomienden”.
El boletín dio a conocer que el asesor de Peña Nieto fue Director en el Fondo Monetario Internacional con la
responsabilidad de representar a México, América Central, España y Venezuela. También participó en varias misiones
de asistencia técnica en países africanos y latinoamericanos. En el Banco de México fungió como Gerente de
Operaciones Nacionales; Gerente de Información y Análisis de las Operaciones de Banca Central; e Investigador, en la
Dirección de Análisis y Evaluación de Mercados. En el ámbito académico, fue profesor de Macroeconomía en la
Universidad de Chicago.
LOS NEGROS DE PEÑA NIETO
Entre los 24 funcionarios a cargo del asesor del Presidente está el responsable de las palabras.
Enrique Peña Nieto dijo en el mensaje a medios posterior a la reunión privada con Donald Trump: “Siempre debemos
estar abiertos a discutir lo que ha funcionado y lo que no; cómo podemos mejorar las cosas en ambos lados de la
frontera; cómo podemos aclarar y superar malos entendidos y llegar a conocernos mejor. Con ese espíritu, en días
pasados envié una carta a ambos candidatos presidenciales, a la señora Hillary Clinton y al señor Donald Trump,
proponiéndoles tener un encuentro y conversar de manera constructiva sobre el futuro compartido de nuestros países”.
Detrás de ese discurso se encuentra Ilhuicamina Díaz Méndez, quien ocupa la Dirección General del Discurso y percibe
al mes un sueldo bruto de 192 mil 529 pesos con 51 centavos.
ADEMÁS:
EL HOMBRE DETRÁS DE LOS DISCURSOS DE PEÑA NIETO
Carlos Pérez Verdía Canales, quien desde mayo de este año ocupa la Coordinación de Asesores del Presidente, e
Ilhuicamina Díaz Méndez, quien desde los tiempos del Gobierno del Estado de México, le escribe los discursos a Peña
Nieto, son hombres detrás del Hombre. Pocas veces aparecen en eventos públicos o tienen fotos al lado del Primer
Mandatario. Pero su encomienda es esencial en cada decisión y aparición del Presidente que ha tenido la más baja
aceptación de sus gobernados desde 1994, cuando se empezaron a hacer encuestas al respecto.
Enrique Peña Nieto empezó a caracterizarse como poco hábil en la improvisación por una cascada de enredos y errores
iniciada en la Feria del Libro de Guadalajara, en campaña, cuando no supo responder sobre los tres libros que le habían
marcado la vida (diciembre de 2011). Como Presidente, olvidó el significado de las siglas del IFAI (enero 2013) e
intentó salir del mal paso con la invención de otro instituto; equivocó el apellido del coordinador tricolor en el Senado
de la República, Emilio Gamboa Patrón, a quien le puso el del homólogo en San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones (enero
2013); y mencionó que Boca del Río era la capital de Veracruz. En este último evento, fue la primera vez que se
defendió: “El Presidente también se equivoca”, dijo al enmendar el dato (abril 2013).
La vorágine de acontecimientos relacionados con la falta de transparencia ha dejado atrás esos episodios. Peña Nieto
fue señalado en reportajes periodísticos de haber adquirido bienes inmuebles de parte de contratistas de su Gobierno.
Los escándalos fueron en cascada. También tomó decisiones que para algunos observadores resultan incomprensibles.