DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Lunes 04 de Enero de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

Negocio de cableras, presumen usuarios

Inservibles, televisores del Gobierno Federal

"Ya nos chingaron porque nos dejaron sin tele"

CITLALLI LÓPEZ VELÁZQUEZ

Los televisores entregados por el Gobierno Federal a familias inscritas en el programa social Prospera, resultaron inservibles frente al apagón analógico.

La falta de señal en los televisores fue reportada en municipios como San Andrés Zautla y su agencia Alemán, Santo Tomás Mazaltepec, San Isidro y Soledad, ubicados en el Valle Eteco. En dichos puntos los televisores marca TDK sólo captan la señal de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (Cortv), en algunos casos de manera intermitente. "Ya nos chingaron porque nos dejaron sin televisión", reclamó don Ramiro, quien lleva dos días sin poder captar la señal del televisor. Lo mismo ocurrió en casa de su hija quien vive a unos metros de distancia. "¿Ahora a quién le reclamamos, a nuestro presidente municipal?", cuestionó Sara hija de don Ramiro. Ante las fallas ocurridas tras el apagón analógico, la mujer consideró que lo anterior tiene que ver con estrategia para que las familias contraten televisión por paga. "Le hemos hecho mil intentos. Hicimos cada paso como se nos indicó en una capacitación que tuvimos para la instalación de nuestros equipos. Nos dijeron que era suficiente con una antenita de conejo y escanear para buscar los canales. Ya se hizo el intento y no agarra nada. Somos muchas familias las que estamos señaló", señaló. Sin embargo en las casas ubicadas en zonas de mayor altura dentro de los mismos municipios, la señal llega sin problema alguno. "Aquí es importante la televisión. No llegan los periódicos hasta acá y la única manera de enterarnos de lo que pasa en el estado es a través de la tele", señaló Sara. En Oaxaca fueron entregadas 506 mil nuevos aparatos como parte del Programa de Transición a la Televisión Digital Terrestre (TDT) a familias empadronadas en el Programa Prospera. Por el momento se desconoce el número de televisores no captan la señal de televisión. En Oaxaca, como en todo el país, la transición de la tv-analógica a la TDT ocurrió la noche del 31 de diciembre del 2015, día en que teóricamente se realizó el "apagón analógico" que no es más que dejar de trasmitir la televisión abierta de manera tradicional para que se emita solamente vía señal digital.

Sin tele, 17 millones Alrededor de 17 millones de mexicanos amanecieron sin señales de televisión digital tras el apagón analógico concretado a las 00:00 horas del jueves. A principios de diciembre, Gerardo Ruiz Esparza, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), aseguró que la transición hacia la Televisión Digital Terrestre (TDT) iba a dejar a 15% de los hogares en el país sin acceso a televisión digital, los cuales deben adquirir por sus medios los dispositivos para contar con el servicio. Este porcentaje representa 4 millones 224 mil hogares que están conformados por cuatro personas en promedio, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con cifras a septiembre de 2015, Nielsen Ibope calculó que 7.5 millones de personas en las 24 principales ciudades del país se iban a quedar sin señales de televisión abierta. (Numeralia)

SIN SEÑAL

25 mil 218.4 mdp costaron las tv digitales 28% del presupuesto de Oaxaca 2016 costaron los aparatos 4 horas 45 minutos promedio de tiempo diario por persona frente a un televisor 600 a 1 mil 200, costo de un decodificador

Incumplieron con obras

Investigan anomalías en SSO; 15 funcionarios en la mira

Aún falta la supervisión federal de la ASE, dice López López

LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ

La Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del estado citará a 15 servidores públicos que laboran o laboraron en la Secretaría de Salud, por diversas irregularidades detectadas en la realización de obra pública, informó su titular Manuel de Jesús López López.

"Ya se dio vista al área jurídica para que se inicie la investigación y, en su caso, el procedimiento de responsabilidad administrativa; ahí estamos hablando que se citará a 15 servidores y ex servidores públicos para darles garantías de audiencia, por temas de obras". -¿A cuánto asciende el monto de los observado?

-No hay un monto general determinado porque, de acuerdo a las observaciones hechas en la auditoría, encontramos que hubo obras que no se concluyeron, en otras se aplicó material de baja calidad o hasta porque no se realizaron las mismas; en la Secretaría de Salud se pagó por trabajos no ejecutados. López López subrayó que la auditoría a la Secretaría de Salud ya concluyó y que ya se encuentra en el área jurídica, instancia que se encargará de citar a los funcionarios públicos y ex servidores para que rindan cuentas. El funcionario estatal dio a conocer que durante el 2015 la secretaría de la Contraloría realizó 45 auditorías, donde se verificó la aplicación de 4 mil millones de pesos, además de auditar diversas obras por una cantidad igual. -¿Se detectaron irregularidades en estas auditorías? -Sí, como el caso de la secretaría de Salud, y en Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO), entre otros. El contralor de la entidad dijo que aún falta por conocer los resultados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), porque en el legislativo auditan recursos de los programas federales y que no son pocos. -¿Se ha sancionado a algún funcionario público o ex funcionario? -Bueno ya se sancionó a un profesor por acosador y a una doctora por negar el servicio a un menor; también estamos integrando los expedientes de las recomendaciones que emitió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por negligencia médica, de hace dos años. Me encontré estos expedientes y los reactivamos de alguna manera. También se sancionó a un ex director de CAO con una inhabilitación por diez años. Entonces estamos haciendo nuestra trabajo, no es tan rápido como quisiera la gente, porque el proceso tiene diversas etapas que se deben concluir para sancionar a alguien, por ejemplo se les debe dar derecho de audiencia a los involucrados, agotar los plazos establecidos para cumplir las observaciones, etcétera", concluyó.

DIRIGEN ACTA DE ACUERDOS A OSORIO CHONG

"No entregaremos a retenidos": comuneros

Demandan que primero sean desocupadas terrenos invadidos por habitantes de Veracruz

Christian Jiménez

Comuneros de la congregación de San Francisco la Paz, municipio de Santa María de Chimalapa, demandaron al gobierno comunal, estatal y federal el desalojo de la zona limítrofe, invadida por habitantes del estado de Veracruz, y advirtieron que no habrá liberación de los retenidos, en tanto las tierras no sean desocupadas..

En un acta dirigida al secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y al gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, los comuneros de Santa María Chimalapa señalan que "las dependencias de gobierno han realizado investigaciones y a la fecha no hay respuesta alguna. Por lo contrario, se detectan tres invasiones".

La primera ocupación se detectó en el paraje La Reforma donde se han instalado el poblado Los Pescaditos; otra en el paraje Arroyo La Gringa donde los invasores se establecieron en el poblado Emmanuel. Los invasores están estableciéndose en el Paraje Arroyo el Zapote, en el poblado Emmanuel II.

Hace algunos días , los originarios del estado de Veracruz, intentaron establecerse en el poblado La Gloria, en el paraje La Gringa, donde ellos retenidos, a una distancia de un kilómetro, en una zona que pertenece a los bienes comunales de Santa María Chimalapa.

Luego de 10 días de la retención de los presuntos invasores, el gobierno local exhortó a las autoridades comunales a liberar a las personas en su poder, manifestando que se trataba de un delito, lo que ocasionó molestia entre los representantes de Santa María Chimalapa, quienes reiteraron que no se liberará a los retenidos hasta que se desocupen los predios invadidos.

"Hemos dado cuenta de las invasiones al gobierno local desde hace más de un año y pedido su intervención; el gobierno ha hecho caso omiso. Por ello, en esta ocasión pedimos que se respeten los títulos de propiedad en nuestro poder y se liberen las tierras antes de que pueda suceder un enfrentamiento", manifestaron.

Precisaron que para acreditar la propiedad de los terrenos invadidos, cuentan con títulos primordial como dueño, título de resolución presidencial, carpeta básica, plano definitivo y ejecución y deslinde de los bienes comunales.

Por último, exigieron una mesa de trabajo agrario y social en el lugar de conflicto, San Francisco la Paz, Chimalapa.

Descuidan seguridad por CNTE

Agencia Reforma

Los operativos policiacos para contener a los maestros de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) afectaron de manera negativa la seguridad pública del Estado.

Entre julio y noviembre pasados, el Gobierno de Gabino Cué concentró a un cuarto de su Policía en la capital oaxaqueña para contener las manifestaciones de los profesores disidentes, reveló el Secretario de Seguridad Pública estatal, Jorge Ruiz. "Esto, obviamente, fue aprovechado por los propios grupos locales delincuenciales ante el hecho de que una cuarta parte de nuestra fuerza estuviera concentrada solamente para atender el tema", añadió el funcionario. En ese lapso, según datos de la Fiscalía del Estado, el robo se triplicó, el hurto en carreteras casi se duplicó, la incidencia delictiva aumentó 13 por ciento, mientras que las violaciones sexuales, 175 por ciento.

CNTE anuncia reorganización interna en Oaxaca Del 7 al 9 de enero, la sección 22 de la CNTE realizará diferentes asambleas para definir sus nuevas líneas de acción para evitar la aplicación de la reforma educativa.

Rubén Núñez acompañó a los maestros en una protesta. (Óscar Rodríguez)

OSCAR RODRÍGUEZ03/01/2016 04:11 PM

Oaxaca La sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció una nueva etapa de reorganización interna para enfrentar al estado y evitar la aplicación de la reforma educativa en Oaxaca.

El magisterio disidente anunció que mantendrá reuniones internas para definir líneas de trabajo con el consenso de sus bases.

El 7 de enero la Sección 22 efectuará una reunión del área política en las instalaciones del Centro de Estudios Políticos Sindicales, Cepos 22, que se encuentra en el Fraccionamiento Trinidad de las Huertas, en la ciudad de Oaxaca.

El viernes 8 de enero, los profesores realizarán una asamblea plenaria permanente, a las 09:00 horas en el auditorio Jacobo Herrera Salazar, edificio de la Sección 22, ubicado en el Centro Histórico. Al día siguiente se hará la Asamblea Estatal en el auditorio Profesor Enedino Jiménez Jiménez del Hotel Casa del Maestro.

En las asambleas participarán el Comité Ejecutivo Seccional, organismos auxiliares, comités delegacionales, coordinadoras y representantes de centros de trabajo sindical, supervisores, jefes de sector y de zonas de todos los niveles educativos.

Hasta el momento no se han anunciado paros y movilizaciones.

Empresas eólicas se niegan a pagar impuestos Alcalde de Ixtaltepec exhorta a Congreso de Oaxaca incluir pago de impuestos en ley de ingreso por Diana Manzo el Lunes 4 de enero de 2016 - 05:00:02

Asunción Ixtaltepec, Oax.- Alcaldes del Istmo de Tehuantepec donde están instalados los parques eólicos (El Espinal, Ixtaltepec, Juchitán, Santo Domingo Ingenio y

Unión Hidalgo) informaron que las empresas eólicas instaladas en sus municipios ninguna paga impuestos municipales y tampoco estatales solo federales, ante lo cual

señalaron es un abuso.

Rubén Antonio Altamirano, alcalde de Asunción Ixtaltepec detalló que en este municipio tres empresas (Energy Novel (Tamayo), Energías Renovables del Istmo y

Eléctrica Valle de México) ninguna ha pagado impuesto desde que comenzó su administración en el 2014.

Aunado a esta falta de impuesto por operatividad anual, señaló que el Congreso de Oaxaca eliminó en su ley de ingreso 2015 el cobro del pago a las empresas eólicas, ante

lo cual exhortó a las y los diputados oaxaqueños a incluirlo en este último periodo de su gobierno (2016).

“Las empresas se niegan a pagar, según porque pagan impuestos a la federación con eso se lavan las manos, sin embargo nosotros como ayuntamiento y como pueblo no

hay ningún tipo de beneficio, en Ixtaltepec no avisan para hacer las obras, las hacen a su antojo sin consultarnos”, expresó.

Antonio Altamirano exhortó a la comisión de presupuesto que preside la diputada Iraís González Melo a que aprueben las leyes de ingreso de su municipio y el de los

demás donde están instalados los 23 parques eólicos en el Istmo de Tehuantepec.

“En el 2015 se tardaron más de seis meses en aprobarnos nuestra ley de ingreso y cuando nos lo entregaron le recortaron el impuesto, por eso esperemos que este 2016 no

lo vuelvan hacer, porque los diputados creen que como alcaldes carecemos de figura de ley, sin embargo somos autónomos”, expresó.

Finalmente dijo que todos los alcaldes han valorado la posibilidad de bloquear a las empresas el paso a los parques eólicos hasta que cumplan con los apoyos municipales.

“Nuestro estilo no es bloquear, pero es mucho el abuso en que han incurrido las autoridades, hemos valorado bloquear carreteras o los parques eólicos, para este 2016 no

vamos a tolerar que los Diputados nos quieran recortar o eliminar el cobro a las eólicas”, concluyó.

Roban a ahorradores $4 mil millones: Sedesoh

VIRGILIO SÁNCHEZ/AGENCIA REFORMA

El Gobierno de Oaxaca investiga el robo de 4 mil millones de pesos a oaxaqueños que depositaron su dinero en cajas de ahorro.

De acuerdo con el Secretario de Desarrollo Social en el Estado, Alejandro Jarquín, dicha cifra es preliminar y fue obtenida a partir de las denuncias por desfalcos ocurridos en los últimos ocho años en 60 cajas de ahorro ubicadas en diferentes regiones de la entidad, principalmente en zonas expulsoras de migrantes.

El funcionario advirtió que aún falta cuantificar el desfalco provocado por otras 20 instituciones financieras que cerraron y se llevaron los ahorros de la gente.

Sin precisar la cifra total de ahorradores defraudados en Oaxaca, informó que a la fecha se ha podido atender a 19 mil afectados en 10 instituciones de la entidad.

A dichos afectados los gobiernos federal y estatal les han podido restituir el 70 por ciento de su dinero, lo que significó un gasto de 502 millones de pesos este año, de los cuales el 30 por ciento fueron aportados por la administración estatal y el 40 por ciento restante por la federación a través del Fideicomiso Pago (Fipago).

Adelantó que para el siguiente año se requieren al menos 268 millones de pesos para devolver sus ahorros a otras 8 mil personas defraudadas por 10 cajas más, para lo cual el Gobierno de Oaxaca requiere de recursos extraordinarios por 115 millones.

Sin embargo, aclaró que cientos de los afectados ya no podrán recuperar su dinero bajo este esquema.

"El Fipago deja fuera a 15 cajas, que por el régimen con que fueron registradas, no son susceptibles de recursos financieros", dijo.

En estos casos, explicó el Secretario, el Gobierno de Oaxaca contempla apoyar a los defraudados con recursos de programas sociales o de proyectos productivos, que se manejan de forma normal para todo el público.

De acuerdo con la Ley de Ahorro y Crédito Popular, el requisito para acceder a los beneficios del Fipago es que la caja de ahorro en cuestión esté registrada ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Jarquín advirtió la operación de este tipo de cajas de ahorro irregulares prevalece en Oaxaca y sólo 5 instituciones están reguladas por la CNBV.

El titular de la dependencia estatal señaló que el Gobierno federal se ha negado a inspeccionar a las cajas de ahorro que operan en las comunidades oaxaqueñas bajo el argumento de que no cuentan con estructura para establecerse en los estados.

Señaló que si no hay una atención inmediata del Gobierno federal, seguirán abriéndose cajas y este problema va a ser interminable, pues además, la mayoría de los responsables de los de los desfalcos se encuentran prófugos de la justicia.

Este año habrá 27 parques eólicos en el Istmo

ROSELIA CHACA

JUCHITÁN, OAX.- De acuerdo al mapa de parques eólicos que muestra en su página electrónica la Asociación Mexicana de Energía Eólica (AMDEE) el Istmo de Tehuantepec tendrá para este 2016 un total de 27 parques eólicos, con más de mil 500 aerogeneradores.

Al cierre del 2015 en operación están 24 parques en 5 municipios; Juchitán, Santo Domingo Ingenio, Ixtaltepec, Unión Hidalgo y Espinal; el primero es el que concentra 11 del total de los parques en sus tierras.

En construcción está el proyecto denominado “Granja Sedena” en tierras de Comitancillo con 5 aerogeneradores, las cuales producirán un total de 15.00 megawats de energía para alimentar a todo el sector de la Secretaría de la Defensa Nacional en la modalidad de Autoabastecimiento.

El parque de la Sedena está en etapa de construcción por la empresa Tradeco y los aerogeneradores son de la empresa danesa Vesta. El almacenamiento de la energía estará en tierras de San Blas Atempa con una subestación.

PROYECTOS EN SUSPENSO

Los proyectos que están autorizados pero en suspenso por las demandas que interpusieron opositores eólicos de Juchitán son: Energía Eólica del Sur I y Energía Eólica del Sur II, la primera generará 216.00 MW, el segundo 180 .00 MW de energía entre Juchitán y Espinal.

La construcción, según los documentos oficiales, estaba programada iniciar en el 2015 pero debido al amparo que ganaron los opositores, el proyecto está en el “aire”, esperando el dictamen oficial de un juez federal. Los parques estarán dotados de 136 aerogeneradores de la marca Vesta, los cuales están guardados desde hace dos años en una bodega del puerto de Salina Cruz.

El estado de Oaxaca estará dotando a México de 2 mil 695.97 megawats de energía renovable, en total México cerró el 2015 con 3 mil 283 MW. En el 2014 se tenía 2 mil 551 MW, para el periodo 2020-202 se prevé que México generará 15 mil megawats de energía renovable.

Actualmente en México sólo en 6 estados se produce energía eólica: Jalisco con 50.4 MW, Tamaulipas con 54 MW, Nuevo León con 22 MW, Chiapas con 28.8 MW, Baja California con 10.6 MW, Oaxaca con 2 mil 695.97 MW; en esta última entidad el Istmo el principal generador en el país.

La fortuna de Zorrilla, el secretario de Turismo de Oaxaca

Por: Fouché/El Correo de Oaxaca para El Piñero de la Cuenca

Oaxaca, México, 04 de enero, 2016.-- En el climax de su poder, José Zorrilla de San Martín, pudo estar cerca de Ana de la Reguera…

estrechó la mano de la entonces Miss Universo Ximena Navarrete… Tomó agua de horchata con tuna junto con Lupita Jones y una modelo en el Museo de los Pintores… Viajó incansablemente por todo el mundo “promoviendo” el turismo oaxaqueño… Prometió concluir La Velaria que, por cuestiones de la naturaleza,

está a la mitad… Viajó con toda la familia para saludar al Papa Francisco… Se tomó la foto familiar en la Plaza de San Pedro… En la Guelaguetza pasada, estuvo a su lado Miss Mundo… Gracias al poder del prespuesto oaxaqueño, hasta inventó a una “Embajadora” de Buena Voluntad de la UNESCO… Pero…

…Como el poder es efímero, empiezan los problemas por la falta de transparencia o, visto desde otro ángulo, la opacidad que todavía distingue al gobierno de el

cambio.

De ahí que en la cámara de diputados local, empiezan a sacarle los trapitos al sol a el “gran” Pepe Zorrilla, ése sujeto que quiso hacerle un Centro de

Convenciones con estacionamiento a su hotel Victoria.

Van los hechos:

I).- En los últimos tres años, la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico de Oaxaca, a cargo de José Zorrilla de San Martín Diego, no ha aclarado el

ejercicio de 220 millones de pesos extraordinarios destinados a la infraestructura y servicios turísticos.

II).- La Fracción Parlamentaria del PRI en el Congreso de Oaxaca definió su postura, retomó lo dicho por la legisladora Martha Alicia Ecamilla León, durante la comparecencia del funcionario en el marco de la glosa del quinto informe de gobierno.

III).- La Fracción del PRI comentó que ante la falta de atención de diversos conflictos en Oaxaca, se está en riesgo de perder una inversión superior a los 3 mil millones de dólares en proyecto eólicos.

IV).- Los legisladores del PRI pidieron a Gabino Cué poner más atención al Istmo de Tehuantepec. “Mano firme y una acción de gobernabilidad a las autoridades

estatales y federales para resolver estos problemas sociales y políticos para salvar estos proyectos que significan fuentes de empleos, principalmente para esta zona de Oaxaca, junto con los proyectos que se iniciarán en el puerto de Salina Cruz”, expusieron.

V).- La Fracción Parlamentaria del PRI pidió aclarar los métodos para la construcción del Centro de Convenciones y que Zorrilla explique los montos que han invertido en exposiciones y ferias internacionales, así como el resultado de las mismas.

VI).- También, desde la tribuna, la diputadaMartha Alicia Escamilla León, lamentó la “evidente y lastimosa incapacidad para ejercer los recursos públicos e

implementar con ello acciones eficaces y efectivas en materia turística.

VII).- Exigió a Zorrilla de San Martín Diego, un informe con detalle de los 220 millones de pesos que de manera extraordinaria se aplicaron a la infraestructura y

servicios turísticos, pues a pesar de estos millonarios recursos, las comunidades están sin elementos para detonar esta actividad.

VIII).- “Me preocupa la opacidad y la discrecionalidad con la que se manejan los recursos públicos destinados al turismo.

IX).- Cuando se dio a conocer el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016, se dijo que el turismo sería el motor del desarrollo, hoy, con decepción vemos que eso

sólo quedó en una buena intención y que por cinco años el turismo en la entidad se ha estancado y si acaso, ha crecido inercialmente arrastrado por las expectativas nacionales e internacionales”, destacó.

X).- Advirtió que a pesar de los millonarios recursos que se han destinado a la promoción, Oaxaca se encuentra por debajo de la media nacional en la tasa de

ocupación hotelera.

XI).- En el 2008, mientras la media nacional era de 51.36 por ciento, Oaxaca se encontraba en un 41.18 por ciento, mientras que en el 2015, la media nacional

hasta el momento se incrementó a un 53.28 por ciento, mientras que el promedio estatal se mantuvo en un 41.21 por ciento, más de 12 puntos porcentuales por debajo de la media nacional.

La Pluma de Oaxaca Los Corruptos del 2015

El 2015 fue un año de grandes retos para Oaxaca Político, en los últimos dos años este espacio se ha consolidado en la preferencia de los ciberlectores oaxaqueños, y es que a través nuestra columna dominical “La Pluma de Oaxaca” hemos señalado a quienes han perjudicado el patrimonio público del estado.

Nuestro compromiso es con usted estimado lector, con la verdad y con la libertad.

En este espacio hemos vaticinado acontecimientos y puesto al descubierto grandes negocios como las “Foto Multas” o escándalos bochornosos como la exhibida que le pusimos a Javier Villacaña, al engañar a la ciudadanía mostrando una cédula profesional falsa y ostentarse como Licenciado en Derecho, cuando era bien

sabido que nunca fue visto siquiera en una preparatoria. De ahí el “Licenciado Patito”, que jamás se podrá quitar de encima. Los múltiples señalamientos hacia Jorge Castillo, Germán Tenorio, Netzahualcóyotl Salvatierra, Alberto Vargas Varela, Daniel Juárez, Alberto Esteva, José Zorrilla,

José Murat (padre) y Alejandro Murat (hijo) por malversación de recursos, tráfico de influencias, abuso de autoridad, etc., los han colocado como los principales clientes de este espacio.

En enero de 2015 en La Pluma de Oaxaca señalamos a Alejandro Murat – cuando aún era titular del Infonavit- de haber adquirido una residencia en una de las

zonas más exclusivas de la Ciudad de México, donde las propiedades se cotizan en dólares. En junio del mismo año el equipo de Oaxaca Político denunció al ex secretario de los servicios de salud, Germán Tenorio Vasconcelos de haber comprado un avión

con valor superior a los 3 millones y medio de pesos, el cual adquirió el 27 de marzo del 2014 cuando aún era funcionario público, noticia que fue retomada por diversos medios nacionales como Televisa en horario estelar de noticieros.

Video Player

Germán Tenorio quedará marcando en la historia de Oaxaca por los múltiples señalamientos de corrupción, y porque en su gestión se consumó el asesinato del ex

subsecretario general de Administración y Finanzas de los Servicios de Salud en Oaxaca, Rafael Pérez Gavilán quien fuera acribillado a balazos frente a su domicilio, días después de haber denunciado públicamente el desvió de miles de millones de pesos realizado por Germán Tenorio Vasconcelos.

Otra aportación más del equipo de Oaxaca Político fue hacia Javier Villacaña Jiménez, alías el “Licenciado Patito”, quien a través de su hermano Jorge Villacaña, cobra cuotas a constructoras favorecidas en el municipio de Oaxaca de Juárez, información retomada y ampliada por Grupo Reforma posteriormente.

A raíz de estos y varios señalamientos que ha realizado Oaxaca Político, la pandilla Murat – Villacaña han centrado su foco de atención hacia este sitio y desde

hace varios meses se han dedicado en cuerpo y alma a tratar de bajarlo. La línea editorial independiente ha sido una de nuestras principales fortalezas, la cual nos ha permitido posicionarnos entre la preferencia de los más de

cuatrocientos mil visitantes que recibimos mes a mes. Aprovechamos este espacio para agradecer su preferencia y reiteramos nuestro compromiso por seguir llevándole la información más destacada y sin intereses

personales o de grupo. Diputados aprobaron de manera express Paquete Fiscal 2016

Otra más de los que se dicen ser diputados(as) del Congreso del Estado volvieron a dejar en duda su capacidad de legislar, violando la Constitución Política del

Estado Libre y Soberano de Oaxaca al aprobar a destiempo el Paquete Fiscal 2016.

En términos constitucionales la aprobación del Paquete Fiscal 2016, este año tuvo que haberse realizado el pasado 15 de diciembre y no el 31 de diciembre como lo hicieran los integrantes de la LXII Legislatura.

Ante la aprobación desfasada, los señores diputados incumplieron con la ley que ellos mismos modificaron el pasado 30 de junio del 2015. La Constitución Política del Estado de Oaxaca establece en el artículo 53, fracción VII:

“En caso de que los proyectos de Ley de Ingresos y/o Presupuesto de Egresos no se aprueben por el Congreso a más tardar el 15 de diciembre, no se hubiese superado el veto del Ejecutivo, se prorrogara´ por treinta días naturales la Ley de Ingresos y/o el Presupuesto de Egresos vigente hasta el momento, en todo o en

la parte no vetada del proyecto correspondiente.

“Si vencido el plazo referido no se hubieren aprobado los proyectos de Ley de Ingresos y/o Presupuesto de Egresos o la parte faltante de los mismos, se tendrá por extendida su vigencia por el resto del año calendario del ordenamiento o parte faltante de que se trate.

“Tratándose de la Ley de Ingresos, el Ejecutivo sólo podrá actualizar los montos, sin aumentar tasas, cuotas o tarifas en los impuestos, derechos o contribuciones; respecto al Presupuesto de Egresos podrá hacer los ajustes que se requieran atendiendo a las necesidades del Estado, en el ejercicio fiscal que corresponda y las

derivadas de obligaciones contractuales, indexando los montos a la inflación según lo establecido por el Banco de México, en los términos que disponga la ley en

la materia, sin afectar los presupuestos del Poder Judicial y de los órganos constitucionales autónomos”.

El artículo anterior formó parte de la reforma constitucional que los legisladores locales aprobaron el pasado 30 de junio y el cual fue publicado en el Periódico

Oficial del Estado. Cabe destacar que anteriormente, el plazo para la aprobación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos era el último día del mes de diciembre del año en

curso, con la modificación artículo la fecha límite para su aprobación es el 15 de diciembre. Tenencia en Oaxaca un fraude; aumentaron impuestos sobre nómina

Pese al desacato de los diputados locales para aprobar hasta la madrugada del viernes la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de

Oaxaca 2016, Oaxaca contará con un presupuesto del orden de los 60 mil 495 millones 49 mil 279 pesos, incrementando en un 6% comparado al presupuesto del 2015.

Dentro la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, los diputados aprovecharon para establecer en el quinto artículo transitorio donde se instruirá al Poder

Ejecutivo del Estado para que se otorguen 37 millones de pesos adicionales para el Congreso del Estado en el ejercicio fiscal 2016, adicionales a los 605 millones que la LXII Legislatura ejercerá en este año.

¡Qué tal! Ya les salió el cobre a nuestros representantes jiji. En la ley también se suscribió la disminución de la tenencia vehicular, así como el incremento en el pago al Impuesto sobre la Nómina del 2 al 3 por ciento.

Pero ojo, la reducción de la tenencia solo se estableció para los propietarios de vehículos con un valor menor a 250 mil pesos y que se encuentren al corriente con

el pago de la tenencia, en 2016. No cabe duda que al Gobierno del cambio no se le va una jaja, pues quieren engañar a los oaxaqueños vendiéndoles espejitos como lo hicieran los españoles en

tiempos de la conquista. Sancionan a Estefan Garfías por actos anticipados de campaña

Vaya revés que recibió el diputado federal perredista con licencia, José Antonio Estefan Garfías al ser sancionado por el Instituto Estatal y de Participación

Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), por actos anticipados de campaña al publicitar su imagen en espectaculares y bardas en diversos puntos de la capital. El IEEPCO dio un plazo de 48 horas al legislador con licencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para retirar el anuncio publicado en la revista Vida &

Estilo de acuerdo con lo establecido en el artículo 15, numeral 12 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral.

La denuncia contra Estefan Garfías fue interpuesta por Ignacio Santiago González y a la vez fue turnada a la Comisión de Quejas y Denuncias de acuerdo al expediente CQD-PSE -016/2015 quien determinó estas medidas en sesión extraordinaria celebrada el pasado 28 de diciembre.

Veamos si en realidad el IEEPCO hace su chamba y verifican que hoy domingo Pepe Toño haya cumplido con esta sanción, por cierto ¿Quién o quienes estarán financiando la campaña del ex priista y hoy perredista?, ¿De dónde salieron los recursos para pagar los espectaculares y bardas?, como dato, la renta de cada uno

de ellos oscila entre los 30 mil pesos mensuales. A falta de reflectores, Murat y Estefan asisten a la misma vela

El pasado fin de semana los que protagonizaron el ridículo fueron Alejandro Murat Hinojosa y José Antonio Estefan Garfías al asistir a la Vela Amigos por Salina

Cruz en el cual incomodaron a más de uno con su presencia.

En el evento organizado en el Casino Petrolero, el cachorro y Estefan Garfías estuvieron juntos pero no revueltos, cada uno desde sus mesas trataban de llamar la atención de los asistentes, donde ambos sacaron a relucir sus mejores pasitos de baile jaja.

Hasta en twitter los dos publicaron el mismo texto para hacerse notar en tan importante evento del cual seguramente no aportaron ni un peso, solo era para

figurar y que la gente viera quien es quien. La pandilla de José Murat ya no sabe qué hacer con el hijo de su patrón, porque la popularidad del mexiquense Alejandro va en decadencia, incluso sus más

cercanos allegados dan por hecho que el senador con licencia Eviel Pérez Magaña será el abanderado del priísmo oaxaqueño ¿verdad Jesús Rodríguez Socorro? jiji.

Ni recorriendo mercados, ni subiéndose a los camiones o ser el padrino de piñata en cualquier fiesta infantil le ha bastado a Alejandro Murat para subir su

popularidad, la cual es prácticamente absurdo hacerla crecer en un estado donde nunca ha vivido jaja.

Por cierto quien fue visto en una reunión del cachorro en Bahías de Huatulco fue al delegado federal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales

(Semarnat) Tomás González Ilescas, acusado de la desatención que da al mal manejo de residuos bacteriológicos y hospitalarios en diversas zonas urbanas del estado.

González Ilescas hermano de Jorge González Ilescas líder de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), se ha destacado por traicionar hasta a sus propios jefes en el sexenio de Ulises Ruiz Ortiz.

Habría que preguntarle al Presidente Peña Nieto si aprueba la traición de González Ilescas, cuando utiliza recursos públicos para desviarlos en favor de Alejandro

Murat. Pareciera que algunos despistados insisten en creer que Alejandro Murat puede ser gobernador, aún cuando todas las señales indican lo contrario.

Y los ejemplos son claros: 1.- No cumple con los requisitos legales para ser gobernador, al no acreditar ni ser nativo ni demostrar residencia efectiva por 5 años; 2.- En todas las encuestas

es el tercer lugar de las preferencias y 3.- Es hijo del depredador número 1 de Oaxaca José Murat, el del auto atentado, el de los despojos de casas, el de los

libros del Registro Público de la Propiedad mutilados, el responsable de la seguridad de Colosio en Lomas Taurinas, el dueño de los grandes y lujosos departamentos en Nueva York, el dueño de cientos de hectáreas en San Raymundo Jalpan. Si, del corrupto José Murat, patrocinador de Flavio Sosa Villavicencio

y Germán Mendoza Nube en el 2006; el que exige cuotas millonarias a los delegados y funcionarios de medio pelo que ha colocado en el gobierno, si, ese es José Murat, el que se niega a sentarse.

Hijo Alejandro Avilés se va de festejo a las Vegas

Alejandro Avilés, mano derecha de José Murat, fue

señalado por ADN Sureste de costear viajes caros al extranjero a su hijo Alejandro Avilés Jr., quien celebró el año nuevo en el hotel Aria Resort Casino ubicado en

3730 S de las Vegas, Nevada. En una fotografía publicada en las redes sociales, el hijo de Avilés aparece celebrando la llegada del 2016 con una botella de champán en la mano -cuando apenas

hace algunos años lo único que destapaba era una lata de “Pecsi”- ji ji. De acuerdo a la publicación, el precio por habitación dentro del lujoso hotel es de 6 mil pesos por noche, esto sin contar el traslado y alimentación del mismo.

No es la primera vez que el hijo del coordinador de los diputados priístas oaxaqueños presume su exuberante vida en redes sociales, en otras ocasiones ha

publicado más viajes al extranjero, como el que realizó a Río de Janeiro en Brasil.

Estos son los lujos que se dan los hijos de los empleados de José Murat Casab, los cuales son cuestionados por despilfarrar el dinero, mientras en Oaxaca carece de una economía estable, esta es una muestra de las ambiciones que tiene el iraquí para ser candidato a su hijo.

Javier Villacaña solapa aviadores en el municipio

Hablando de aviadores del IEEPO y cosas peores, en el municipio de la capital no cantan mal las rancheras, pues también el Contralor Municipal debería de hacer

una revisión en esta área donde se presume que funcionarios municipales de alto rango cuentan con plazas de base del más alto nivel, donde dicho por la

coordinación de Comunicación Social del gobierno del estado debieron cobrar jugoso aguinaldo y un mes de sueldo superior a los 50 mil pesos solo por mencionar a algunos:

1. Eustorgio Martínez Martínez, subsecretario de administración y finanzas en el municipio, que también ostenta una plaza de analista 13C en Gobierno del Estado.

2. Mario Antonio Reyes, secretario particular del Presidente Municipal y analista 13C en Gobierno del Estado. Por cierto uno de los “grandes cuadros” que

Villacaña promueve para ocupar una regiduría en la próxima administración municipal.

3. 4. El triste papel de Tony es, fungir como patiño de algunos funcionarios, quienes de “limitado” y pen…denciero no lo bajan.

5. Benjamín Calvo Martínez, director de atención a grupos sociales del municipio y analista 13C en Gobierno del Estado. Este tiene más de 10 años como aviador

ex agente municipal de San Juan Chapultepec.

6. Dagoberto Jiménez, agente municipal de Santa Rosa Panzacola y analista 13C en Gobierno del Estado.

Ahí nomás.

Twitter: @LaPlumadeOax

Facebook: La Pluma de Oaxaca Correo:oaxacapoliticodenuncia@gmail.com

Pide la ONU indemnización y disculpas a periodista de Quintana Roo

El comunicador Pedro Canché Herrera pasó más de 9 meses en prisión acusado de sabotaje

por Agencias el Domingo 3 de enero de 2016 - 11:43:22

La Organización de Naciones Unidas (ONU) recomendó al gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, se disculpe e indemnice a Pedro Canché Herrera, quien

la próxima semana será sometido al Protocolo de Estambul ante la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, para comprobar si fue torturado o recibió penas crueles,

inhumanas o degradantes durante su encierro.

El periodista maya fue detenido el 30 de agosto de 2014 por tomar fotografías de una protesta y estuvo preso durante más de nueve meses, acusado de sabotaje por el

gobierno de Quintana Roo, delito grave en la entidad, sin derecho a fianza ni a solicitar amparo, según el artículo 204 del Código Penal local.

Canché fue acusado de organizar bloqueos frente a las instalaciones de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado –ocurridos del 11 al 19 de agosto de aquel año en el

municipio de Felipe Carrillo Puerto–, debido a que a pobladores indígenas se les había impuesto el uso de un medidor de agua y alza en el costo del servicio 500 veces

superior.

En su trabajo periodístico dio seguimiento a temas como los brotes de dengue y la falta de hospitales equipados para comunidades mayas. A los pocos días fue amenazado

y el 22 de agosto la Secretaría de Seguridad Pública estatal pidió orden de aprehensión en su contra. Fue detenido siete días después, golpeado y amenazado por otros

presos, y el 5 de septiembre se le dictó auto de formal prisión.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos conoció del caso y el 5 de mayo de 2015, cuando Canché Herrera todavía seguía preso, emitió una recomendación a las

autoridades municipales de Carrillo Puerto, al presidente del Consejo de la Judicatura en Quintana Roo, así como al gobierno estatal, en la que solicitó frenar el

hostigamiento y las amenazas contra el periodista y dejarlo libre.

El grupo de trabajo sobre la detención arbitraria de la ONU pidió desde marzo pasado que las autoridades ofrecieran una reparación integral a Pedro Canché, quien

recuperó su libertad el 30 de mayo pasado, gracias a que su defensa demostró todas esas irregularidades ante un tribunal colegiado.

Canché Herrera fue informado el 5 de noviembre pasado que el gobierno de Roberto Borge había admitido la recomendación, pero aún no hay elementos que comprueben

su cumplimiento. Para el activista, la satisfacción de ambas sentencias será la única forma de garantizar la libertad de expresión para los periodistas en esa entidad.

En otro caso, el alcalde del municipio de Escuinapa, Sinaloa, Bonifacio Bustamante Hernández, indemnizará y ofrecerá una disculpa pública a la familia del periodista

Ramón Eduardo Guevara, informó el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Juan José Rios Estavillo.

Señaló que se emitió una recomendación en diciembre pasado por considerar que el alcalde violó los derechos de libertad de expresión, después de que el edil acudió a las

instalaciones del periódico Noroeste junto con funcionarios y asesores a solicitar a Ramón Eduardo que dejara de publicar su columna Punto Cardinal.

Aunque el alcalde aceptó reparar el daño, manifestó no estar de acuerdo en los argumentos de la investigación que hizo la CEDH, ya que nunca tuvo la intención de

generar incertidumbre o temor a sus familiares, ni atentar contra la libertad de pensamiento y de expresión.

Peña será recordado por “eludir a toda costa la rendición de cuentas”: New York Times J. JESÚS ESQUIVEL

4 DE ENERO DE 2016

DESTACADO

Peña y Videgaray durante un encuentro con empresarios.

Foto: Miguel Dimayuga

WASHINGTON (apro).- La administración de Enrique Peña Nieto será recordada porque “eludió a toda costa la rendición de cuentas”,

concluye el influyente diario estadunidense The New York Times.

En uno de los editoriales de su edición impresa de este lunes, el New York Times advierte que “todo parece indicar que él (Pena Nieto)

será recordado no como un líder que transformó a los mexicanos cuando lo eligieron, sino como un político que eludió la rendición de

cuentas a toda costa”.

En el editorial titulado “La terca resistencia de México a la rendición de cuentas”, el diario señala que “bajo la presidencia de Peña

Nieto, el gobierno de México rápidamente y de manera sistemática escondió feas verdades e intentó minimizar escándalos”.

El diario cita como ejemplo el escándalo de la “Casa Blanca” presidencial en el que, lejos de que el gobierno indagase y castigara a los

responsables, designó a “un amigo para investigar el asunto”.

Añade: “Sin que sorprendiera a nadie, el resultado de la investigación no encontró evidencias de faltas cometidas por el presidente; los

periodistas, pese a un meticuloso e impecable reporteo, perdieron su trabajo”.

En otro ejemplo, The New York Times cita la segunda fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, del penal de Alta Seguridad del Altiplano,

en el Estado de México: “El gobierno argumentó que Guzmán escapó por un túnel que cavaron sus cómplices sin que lo supieran los

funcionarios de la prisión, desestimando la posibilidad de que ‘El Chapo’ hubiese recibido apoyo desde dentro. Mientras algunos

funcionarios fueron detenidos como resultado de la fuga, el gobierno aún no ha explicado las inconsistencias”.

Por encima de estos casos, el New York Times indica que aún es más “preocupante” el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa

desaparecidos en 2014, en Iguala, Guerrero.

El diario indica que el gobierno se empecinó en imponer su versión de los hechos, contrario a las observaciones del Grupo

Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

“Para aumentar el escepticismo del público, el gobierno ha rechazado repetidas peticiones para que el GIEI interrogue al personal

militar que estaba estacionado cerca del lugar donde ocurrió la desaparición (Iguala)”, matiza el New York Times.

El periódico remata su editorial: “Es posible que sea muy tarde para salvar la reputación de Peña Nieto, pero es lo menos que puede

hacer por las víctimas de una de las peores atrocidades de derechos humanos en la historia reciente”.

Al presidente Peña Nieto

Un día antes de la nochebuena, el presidente Peña Nieto dijo que la segunda parte de su mandato sería de consolidación de lo emprendido hasta ahora.

Estoy segura que cuando dice eso, se refiere a lo que él llama “las reformas” y a los proyectos de infraestructura que le encantan, empezando por la niña de sus ojos que es el nuevo Aeropuerto de la ciudad de México.

Sin embargo, convendría recordar que esas reformas y esas obras de las que tanto se enorgullece el mandatario, representan tan sólo un pedazo (la palabra es de una socióloga norteamericana) de la realidad del país y que hay otro pedazo que no se está ya no digamos reformando, ni siquiera mirando.

En un excelente estudio sobre la delincuencia y la violencia en la Rusia post-soviética, Svetlana Stephenson afirma que una de las motivaciones fundamentales para el surgimiento de ambas fue el hecho de que desde el inicio de la crisis que llevaría a la caída del régimen, los trabajadores muchas veces no recibían sus salarios ni los proveedores sus pagos por servicios o productos, y que, además, no tenían a quien recurrir para resolver este problema, pues ni las leyes ni las instituciones ni los aparatos de justicia y policiacos cumplían con su cometido, de modo que los ciudadanos estaban solos y sin protección contra lo ilegal.

Esto los llevó a protestar saliendo a las calles para exigir lo que les correspondía, y cuando ni así recibieron respuesta, a buscar alternativas para ganar dinero, dado que necesitaban subsistir. Solo que dichos caminos alternativos no siempre estuvieron dentro de la legalidad.

Esa situación se parece a la nuestra. Llevamos buen rato viendo que por una razón o por otra, se les deja de pagar sus salarios o aguinaldos a maestros, burócratas, jubilados, trabajadores del gobierno y policías, o sus adeudos a proveedores de servicios y productos. Tan sólo el año pasado lo vimos en Veracruz y Nuevo León, en Zacatecas y Sinaloa, en el DF y Michoacán, en Oaxaca y Guerrero.

Las explicaciones que se les dan a los afectados van desde “que Hacienda no ha liberado los recursos” o que se “está haciendo una auditoría y por eso todo está detenido”, hasta que “el director no ha firmado los cheques” o que “cambió el encargado y el nuevo aún no se registra en el banco”.

Hay gobiernos que suspenden pagos durante meses, porque ya van a terminar su ejercicio o porque acaban de empezar el suyo. Hay secretarías que hacen lo mismo. Total, que con un pretexto o con otro, no le entregan su salario a los empleados, ni la renta a sus arrendadores, ni cubren los adeudos a sus proveedores ni los honorarios a quienes les hicieron algún servicio, generando cadenas infinitas de problemas por todas las personas que dependen de esos pagos para vivir y para seguir produciendo.

Por eso decidí empezar el nuevo año con una misiva más, en esta ocasión al Presidente de la República. Y lo hago para decirle que si deja que las cosas sigan siendo de esta manera, nunca logrará terminar con la violencia y la delincuencia en el país y al contrario de lo que espera, eso será lo único que se va a consolidar en los próximos años.

Estoy convencida que darle todo el dinero a los partidos políticos o a un aeropuerto o a la evaluación de los maestros y luego dejar sin pago a la afanadora, al que recoge la basura o al viejo, sin arreglo a la escuela que se está cayendo, sin pavimentar ni poner luz a la calle, no es precisamente la mejor forma de gobernar.

Dicho de otro modo, que no solamente es importante invertir en Pemex o en generación de electricidad o en carreteras, es necesario también atender otras cosas, pues lo primero para que una sociedad funcione es pagarle a los que trabajan, para que la cadena económica se mantenga. Sin esa base, lo otro no tiene sentido. Hay que empezar por el principio, aunque luzca menos, pues a la larga, será lo único que permitirá consolidar lo demás.

Escritora e investigadora en la UNAM. sarasef@prodigy.net.mx [1] www.sarasefchovich.com [2]

La cuesta de enero y la prosperidad de @EPN

Por Sanjuana Martínez enero 4, 2016 - 00:00h 5 Comentarios

Es increíble que a pesar de la aplastante realidad, Peña Nieto nos quiera vender un mensaje de “prosperidad”. Foto: Cuartoscuro

“Que el 2016 sea de prosperidad”, es el deseo de Enrique Peña Nieto para los mexicanos. Un deseo poco realizable, un deseo de ficción,

un deseo de a mentiritas, un deseo para él mismo, sus amigos y su grupo privilegiado de empresarios, ricos, millonarios, funcionarios y

políticos.

En México no puede haber “prosperidad” porque precisamente el gobierno de Peña Nieto se ha encargado de hundir la economía de los

ciudadanos y de enviar a este país a un lugar especial del Tercer Mundo.

Somos un país de pobres. 55 millones de pobres, más de la mitad de la población. El gobierno peñista se ha encargado de crear una

fábrica de pobres. Cada día, a marchas aceleradas, miles de ciudadanos caen a ese hoyo negro de la pobreza, sin remedio, sin esperanza.

Este gobierno ha sido incapaz de disminuir la pobreza, al contrario, la ha incrementado. Y no es para menos, el Índice de Precios no se

corresponde con el salario que pagan miles de empresarios hambreadores que se dedican a acumular riqueza, gracias al pacto de estado y

sindicatos con los empresarios, para no aumentar los salarios. El rezago del poder adquisitivo de los trabajadores es del 100 por ciento.

Es increíble que a pesar de la aplastante realidad, Peña Nieto nos quiera vender un mensaje de “prosperidad”. Dijo en su discurso de fin

de año: “Nuestro país está destinado a ser una de las naciones más prósperas, de mayor bienestar para su gente, y un gran referente para el

mundo. Hoy más que nunca, debemos de creer en México.”

¿Creer en México? Por supuesto que creemos en el potencial de la sociedad civil para cambiar este país, pero no debemos confundir a

“México” con el gobierno. En quien no creemos, muchos de nosotros, es en este gobierno corrupto y hambreador. Punto.

El mensaje de Peña Nieto es verdaderamente surrealista, carente de toda realidad: “México es una de las naciones más prósperas, de

mayor bienestar para su gente, y un gran referente para el mundo”.

Mentira. Peña Nieto miente. ¿En qué país vive? México es un país terriblemente injusto, sin distribución equitativa de la riqueza, sin

salarios dignos, sin posibilidad para el ahorro; con alto endeudamiento en tarjetas de crédito, tarjetas cuyos despropocionados intereses,

incrementan a pasos acelerados el nivel de pobreza.

Y no soy yo quien desmiente a Peña Nieto, son los números. Veamos. Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de

Desarrollo Social (Coneval), en sólo dos años del presente gobierno, el número de personas en pobreza aumentó dos millones; de 53.3 a

55.5 millones.

¿Alguien duda que el aumento de pobreza es generado por el bajo nivel de ingreso, es decir, por los miserables salarios sostenidos en base

a la corrupción y los privilegios de la clase empresarial? Según el Coneval, las personas con ingreso inferior a la línea de bienestar, es

decir, las personas que no alcanzan ni para una canasta básica subió de 60.6 a 63.8 millones de personas, equivalente a 53.2 por ciento de

la población.

El informe del Coneval corresponde al 2014 y advierte que hay dos carencias que van a la alza: acceso a la alimentación y acceso a los

servicios básicos de vivienda.

¿Qué pasó entonces con la Cruzada Contra el Hambre? Pues que no se ven sus resultados. Seguramente su presupuesto es utilizado para

fines diferentes, porque la pobreza alimenticia también se incrementa con Peña Nieto. Así lo demuestra este estudio que señala que la

población con carencia alimentaria pasó de 27.4 millones a 28 millones. Es decir, 28 millones de personas pasan hambre en México, país

rico en recursos, pero terriblemente saqueado por la clase política que nos gobierna.

Pero si de carencias hablamos, la peor de todas, es la de seguridad social. Más de 70.1 millones de mexicanos no tienen seguridad social y

21.8 millones carecen de acceso a los servicios de salud.

Los números siguen desmintiendo la “prosperidad de ficción” que según Peña Nieto existe en México. Existe, según el mismo informe un

rezago educativo de 22.4 millones de habitantes y lo que es peor, un total 14.8 millones de mexicanos carecen de vivienda.

Y para hacer énfasis en los bajos ingresos, el estudio demuestra que la población inferior a la línea de bienestar pasó de 60.6 millones a

63.8 millones de habitantes y los mexicanos con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo aumentó de 23.5 millones que había con

Felipe Calderón, a 24.6 millones con Peña Nieto.

Con estos números tan aplastante como nuestra ominosa realidad económica, pregunto: ¿Dónde está la prosperidad de la que según Peña

Nieto gozamos los mexicanos?

A toda esta imagen de los efectos desastrosos de la política económica de Peña Nieto habrá que añadirle los aumentos salvajes de la

cuesta de enero en alimentos, transporte, gasolina, vivienda, salud y un largo etcétera. En pocos días iremos viendo cómo todo aumenta,

menos nuestros salarios.

Mientras el gobierno de Peña Nieto siga distanciando la política económica de la política social, México seguirá siendo un país de pobres.

El abismo que separa sus cálculos políticos de las necesidades de la población continuará generando millones de pobres.

La Cepal tampoco se equivoca al señalar a México como el segundo país más desigual de América Latina y uno de los más desiguales del

mundo. La pregunta dirigida a Enrique Peña Nieto y su séquito de privilegiados es: ¿Qué tan aislados y amurallados tendrán que vivir

para no ver a los millones de pobres y hambrientos y no sufrir las consecuencias?

Que los ricos, millonarios y clase política enriquecida de México, cuyas fortunas han sido construidas en base a la explotación de los

mexicanos y al expolio de la nación, se cuiden porque tarde o temprano la realidad de miseria los alcanzará de una manera u otra. No

tengan duda.

Gastó gobierno de EPN $1,181 millones para promover la

reforma energética Contrasta con lo que el gobierno de Felipe Calderón destinó, en 2008, a la publicidad de su fallida reforma energética:

258 millones de pesos para difundir la iniciativa, casi un 25 por ciento de todo lo que se gastó en un año para difundir la

reforma de Peña Nieto.

(Foto: Youtube/Gobierno de la República)

Rafael Cabrera

Por Rafael Cabrera / Aristegui Noticias

Durante el año exacto que duró todo el proceso legislativo para aprobar la reforma constitucional en materia energética -desde que el

presidente Enrique Peña Nieto presentó la iniciativa el 12 de agosto de 2013, hasta que se aprobaron las Leyes secundarias, el 11 de agosto de 2014-, el Gobierno Federal gastó poco más de mil 181 millones de pesos en propaganda.

La estrategia de comunicación que fue desplegada en TV, radio, medios impresos e internet, utilizó fondos públicos provenientes de Petróleos Mexicanos (Pemex), la Secretaría de Energía (Sener) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de acuerdo conrespuestas de información pública entregadas a través de la Ley federal de transparencia, y en las cuales se detallan los montos y medios que fueron beneficiados. Los montos gastados en esta campaña, hasta ahora, no se conocían.

Aquel 12 de agosto, durante la presentación de la iniciativa que envió al Senado, Peña Nieto señaló desde Los Pinos: “Con la reforma que propongo, el petróleo y los demás hidrocarburos continuarán como patrimonio exclusivo de la Nación. Los mexicanos seguiremos siendo los dueños de la renta petrolera…” Horas después siguió un mensaje del Presidente en cadena nacional.

Y al día siguiente, el Gobierno Federal echó a andar una maquinaria de comunicación que incluyó spots televisivos y radiofónicos en rotación incesante, desplegados a páginas completas en diarios y revistas, y banners en páginas de internet con un objetivo claro: difundir los beneficios de su reforma, como reducir los costos de la gasolina y los recibos de gas y luz, y más empleos. El mensaje se repitió sin cesar durante un año. Aquel 13 de agosto, el Gobierno Federal pagó 2.7 millones de pesos por inserciones en 80 diarios del país.

A lo largo de los meses, el gobierno de Peña Nieto echó mano de la imagen del presidente Lázaro Cárdenas, el responsable de la expropiación petrolera de 1938, para defender su reforma bajo la idea de que no era privatización, o de niños disfrutando del futuro pletórico que supuestamente traerá la apertura energética. En cada spot, una promesa.

La campaña, no obstante, distó mucho de ser información al servicio de la población y del ejercicio de sus derechos. Justine Dupuy, investigadora del centro de análisis Fundar y responsable de elaborar un informe anual sobre el gasto en publicidad oficial a nivel federal y estatal, es contundente:

“Con el caso de la reforma energética, vimos como el Gobierno Federal usó recursos públicos para su propio beneficio, es decir, para promover una idea, su idea, entre la población. Y eso dista mucho del concepto de publicidad oficial, que se supone debe servir a la ciudadanía para su toma de decisiones”.

A pesar del gasto multimillonario en la campaña de difusión, éste no fue decisivo para que la reforma de Peña Nieto fuera aprobada, pues desde el inicio su partido, el PRI, junto con el PAN, el PVEM y Nueva Alianza, reunía los votos necesarios: en el Senado obtuvo 95 votos a favor y 28 en contra, mientras que en San Lázaro juntó 354 en pro y hubo 131 en rechazo. Algo idéntico sucedió en los estados: en menos de cuatro días, 17 congresos estatales habían aprobado los cambios a la Constitución.

El mediodía del viernes 20 de diciembre, apenas dieciocho semanas después de que presentó su iniciativa, Enrique Peña Nieto promulgó la reforma en Palacio Nacional.

CFE, entidad que más fondos aportó

Los fondos para difundir la reforma emergieron de los ejercicios presupuestales 2013 y 2014. En el primer año, de acuerdo con los documentos oficiales entregados por la SENER, la CFE y PEMEX, se gastaron mil 20 millones 142 mil pesos. Al siguiente año, la cifra disminuyó a casi 161 millones.

La CFE fue la entidad que más recursos aportó, con 535.5 millones de pesos, seguida de la Sener, la cual destinó poco más de 410 millones. Finalmente, Pemex dio 235.5 millones.

Durante la fallida reforma energética que impulsó el expresidente Felipe Calderón en el año 2008, las mismas tres dependencias reportaron un gasto conjunto de 258 millones de pesos para difundir la iniciativa, casi un 25 por ciento de todo lo que se gastó en el año para difundir la reforma de Peña Nieto.

Por ejemplo, para difundir la reforma educativa durante 2013, la Secretaría de Educación Pública (SEP) gastó 81 millones 435 mil pesos contra los mil 181 millones destinados a la energética. Una diferencia de mil cien millones de pesos.

Campaña marcada por promesas incumplidas

Las expertos son críticos al opinar sobre la campaña de la reforma energética. Mario Campos, profesor de la Universidad Iberoamericana y columnista dedicado al análisis de medios de comunicación, considera que la campaña estuvo marcada por promesas hasta ahora incumplidas.

“Una campaña es buena o mala por el efecto que tiene y la expectativa que genera. Y esas promesas no se han visto cumplidas hasta ahora. En términos generales creo que es una campaña que no logró conectar con la mayoría de la opinión pública”, consideró.

Campos continúa: “Me parece legítimo que el Gobierno difunda su proyecto, es una obligación que no sólo busque los votos en su propio nicho sino que aspire a consensos, pues un gobierno está obligado a a explicar y convencer a la opinión pública. El foco está en cómo lo hace. Habría que cuestionar si los argumentos que presentaron en la campaña fueron verdaderos, si estaban sustentados o si sólo fueron promesas demagógicas. Otro punto es cómo se ejerció el presupuesto de comunicación y a qué medios incluyeron”.

Al respecto, la Sener entregó el listado de medios que contrató y los montos que le fueron asignados. Destacan los casos de la Organización Editorial Mexicana (OEM), del fallecido Mario Vázquez Raña y responsable de editar diarios de corte popular como La Prensa y la cadena de El Sol de México, con una agenda cercana al PRI, así como el diarioEl Universal, de Juan Francisco Ealy Ortíz, como los principales beneficiarios. Incluso diarios de bajo perfil, como Diario Imagen, encabezado por José Luis Montañez Aguilar, recibieron recursos.

Por ejemplo, el contrato asignado a la OEM tuvo una duración de 36 días, por lo que cada día el Gobierno Federal le pagó alrededor de 610 mil pesos.

La CFE, por su parte, no entregó el desglose de los medios a los que entregó contratos pero sí cómo distribuyó los 535.5 millones de pesos en difusión, de acuerdo con el tipo de plataforma (TV, radio, impresos e internet). La mayoría de los recursos fueron destinados a la promoción de la reforma energética en radio y televisión. El que menos recursos obtuvo fue internet.

Línea difusa entre publicidad y propaganda

Para la difusión de la reforma energética, el Gobierno Federal echó mano de los tiempos oficiales en radio y TV. De acuerdo con documentos consultados de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob), durante el primer mes se difundieron tres spots por parte de la Sener en cada canal y sus repetidoras de cada estado del país.

Por ejemplo, para la semana del 26 de agosto al 1 de septiembre de 2013 (la cuál coincidió con la difusión de spots pagados con motivo del primer informe de Peña Nieto, puesto que no se usaron los tiempos oficiales), en el Canal 2 de Televisa se transmitieron diario 31 spots pautados por RTC entre las 06:00 y las 23:59 horas. De esos, siete correspondieron a los spots de la reforma energética.

Es decir, un 22.5 por ciento de los tiempos oficiales se dedicaron a la difusión de la reforma. Tres minutos y medio al día, de los 15 minutos y medio de tiempos oficiales en ese canal.

A lo largo del año que duró el proceso de la reforma -desde la presentación de la iniciativa, hasta la promulgación de las leyes secundarias-, los spots a favor de abrir el sector energético convivieron en radio y TV con spots de la CNDH, la reforma educativa, el Poder Judicial,

la Cámara de Diputados y otras campañas del Gobierno Federal, como también los spots emergentes por las afectaciones de los huracanes de septiembre de 2013.

Para Justine Dupuy, del centro FUNDAR, el caso de la reforma energética es un ejemplo de la línea difusa que existe entre publicidad oficial y propaganda, cuyo gasto y asignación es un pendiente que arrastra el Congreso desde 2007 y que también fue una promesa, hasta ahora incumplida, por parte del presidente Peña Nieto desde el periodo de transición, en 2012. Además, el Congreso ha omitido cumplir con un artículo transitorio constitucional que venció desde 2014 para legislar en la materia.

“Cuando un gobierno usa el dinero público y los tiempos oficiales para difundir propaganda, ya no estamos frente a información que sirva a la ciudadanía para el ejercicio de sus derechos. Es el caso de la reforma energética claramente. Y en este caso, el gobierno y los partidos se han negado a legislar”, explicó la especialista.

Jalisco, quinto lugar nacional en "borrachos" En Jalisco, los adultos de 45 a 49 años son los que presentan mayor incidencia de intoxicación por alcohol con 113.36 casos por cada 100 mil habitantes

Foto: Especial

Redacción | UN1ÓN Jalisco 02/01/2016 06:09

Jalisco ocupa la quinta posición nacional con mayor incidencia por intoxicación aguda por alcohol.

En Jalisco se registran 55.47 casos de intoxicación alcohólica por cada 100 mil habitantes. En tanto que a nivel nacional en promedio se registra una tasa de

35.00 casos de intoxicación alcohólica por cada 100 mil habitantes según los datos más actualizados del Anuario de Morbilidad de la Dirección General de

Epidemiología.

La intoxicación aguda por alcohol se define como el síndrome clínico producido por el consumo de bebidas embriagantes en forma brusca y en cantidades

superiores a la tolerancia de cada persona.

En Jalisco, los adultos de 45 a 49 años son los que presentan mayor incidencia de intoxicación por alcohol con 113.36 casos por cada 100 mil habitantes; el

segundo grupo poblacional con mayor incidencia de intoxicación por alcohol es el de los jóvenes de 20 a 24 años con 105.76.

La lista de los diez estados con mayor incidencia la encabeza Yucatán, seguido de Aguascalientes, Zacatecas, Nayarit, Jalisco, Guanajuato, Colima,

Querétaro, Campeche y la Ciudad de México.

Yucatán es la entidad con mayor incidencia en casos de intoxicación por alcohol, con 582.93 casos por cada 100 mil habitantes.

Mientras que los estados con menor incidencia de intoxicación por ingesta de alcohol son Baja California, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Chihuahua, Estado

de México, San Luis Potosí, Puebla, Quintana Roo y Oaxaca.

http://infogr.am/consumo_de_alcohol_en_mexico

Reforma: Pagaron 500 mil por matar a la alcaldesa; fueron “Los Rojos”, dicen fuentes a El Universal Por Redacción / Sin Embargo enero 3, 2016 - 09:03h 3 Comentarios

La mañana de ayer sábado, un comando armado asesinó a Gisela Mota Ocampo, Alcaldesa del municipio de Temixco,

quien apenas el viernes pasado tomó protesta a su cargo.

Gisela Mota, Alcaldesa de Temixco y ex Diputada federal por el PRD, fue asesinada esta mañana en su casa. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 3 de enero (SinEmbargo).- Uno de los detenidos habría declarado ante las autoridades que les pagaron 500 mil pesos

por asesinar a la Alcaldesa de Temixco, Morelos, Gisela Mota Ocampo, según dijo un mando de la Fiscalía de Morelos a Reforma.

En tanto, otras fuentes sostuvieron a El Universal, habrían sido miembros de el cártel de Los Rojos quienes están detrás del crimen

perpetrado la mañana de este sábado.

Reforma publica esta mañana que según las primeras declaraciones hechas ante los agentes ministeriales por uno de los aprehendidos ayer

por el asesinato de la Edil, sostuvo que por el homicidio del pagaron 500 mil pesos. No se especifica si el monto fue para cada uno de los

agresores, o para el grupo en conjunto.

Además, el presunto responsable dijo a los agentes, durante su traslado de Temixco a Cuernavaca, que la orden fue sólo asesinar a la

Alcaldesa, y que fueron más de seis nombres, aún no revelados, de las personas que al parecer planearon el ataque.

Por su parte, el periódico El Universal, detalla esta mañana, de acuerdo con datos a los que tuvieron acceso, que el comando que perpetró

el ataque estaba conformado por miembros del cártel de “Los Rojos”, grupo que estaría detrás del crimen. En tanto, agregó, la Fiscalía del

Estado analiza ya un video en el que presuntamente se registró el momento del crimen.

Indica además que el homicidio de la Edil está vinculado con otro asesinato perpetrado el 31 de diciembre, cuando un cuerpo

descuartizado fue hallado en la autopista México-Acapulco.

Diversos reportes indican que los sujetos armados ingresaron al interior del domicilio de Mota Ocampo y abrieron fuego en su contra.

Foto: Cuartoscuro

La mañana de ayer sábado, un comando armado asesinó a Gisela Mota Ocampo, Alcaldesa del municipio de Temixco, quien apenas el

viernes pasado tomó protesta a su cargo.

De acuerdo con los primeros reportes, sujetos armados a bordo de una camioneta ejecutaron a la Edil perredista en su domicilio ubicado

en la calle Lázaro Cárdenas en la colonia Pueblo Viejo en ese municipio.

La información fue confirmada horas después del crimen por el Gobernador Graco Ramírez, a través de su cuenta de Twitter donde

escribió:

“Me informan de atentado contra la Pdta de Temixco Gisela Mota, joven y querida compañera.Este es un desafío de la delincuencia. No

cederemos (sic.)”.

También aseveró que ya fueron detenidos los presuntos autores del atentado contra la Alcaldesa y agregó: “Con la Legalidad y la firmeza

necesaria. No vamos a regresar a lo de antes. No habrá impunidad”.

Más tarde, en un comunicado de prensa, el gobierno de Morelos informó que se implementó un protocolo de seguridad para los

presidentes municipales de la entidad, incluido el de Cuernavaca, ante el atentado en el que perdiera la vida Gisela Mota.

“El Gobernador Graco Ramírez instruyó al Comisionado Estatal de Seguridad Pública (CES), Alberto Capella Ibarra, con el fin de iniciar

la notificación respectiva del protocolo que se estableció para la seguridad de todos los alcaldes”, aseveró el gobierno estatal.

Ayer por la noche, autoridades de Morelos dieron a conocer que además de los dos abatidos hay tres detenidos -entre ellos un menor-, por

el asesinato de la Alcaldesa de Temixco, quien tenía apenas un día en el gobierno.

En conferencia de prensa, el Comisionado de Seguridad Pública de Morelos, Alberto Campella Ibarra, informó que entre las tres personas

detenidas había un menor de edad, un hombre de 18 años y una mujer de 32.

Acompañado por el Fiscal de la entidad, Javier Pérez Durón, el Comisionado detalló que policías adscritos al Mando Único

implementaron un operativo de búsqueda y localizaron a los responsables.

De acuerdo con Campella, durante la persecución los policías fueron atacados por los presuntos asesinos de la Alcaldesa Gisela Mota, por

lo que los uniformados repelieron la agresión y dos atacantes murieron en calidad de desconocidos.

A los detenidos se les aseguró dos vehículos, armas y cartuchos que fueron puestos a disposición del Ministerio Público del fuero común.

Asume gobierno de Graco control de policías de 15 municipios; alcaldes lo desafían DE LA CORRESPONSALÍA

3 DE ENERO DE 2016

DESTACADO

Graco Ramírez, gobernador de Guerrero.

Foto: Benjamin Flores

CUERNAVACA, Mor. (proceso.com.mx).- Con el argumento de la ejecución de la alcaldesa Gisela Mota Ocampo en Temixco, el

gobierno de Graco Ramírez anunció que asumirá el “control operativo” de los cuerpos policiacos de 15 municipios, incluidos

Cuernavaca y Tlaquiltenango.

En tanto, el alcalde de Cuernavaca Cuauhtémoc Blanco Bravo afirmó que se sostiene en su decisión de mantenerse fuera del Mando

Único y el edil de Tlaquiltenango Enrique Alonso Plascencia anunció que tomará las mismas medidas.

Un día después de la ejecución de la alcaldesa de Temixco, el gobernador ofreció una rueda de prensa en la que se hizo acompañar

de representantes del gobierno federal y de su gabinete de seguridad, para advertir que los hechos ocurridos este sábado “son un

desafío que no vamos a tolerar”.

Por ello, con base en supuestas facultades que le otorga la ley, así como “con la confianza del gobierno federal”, anunció que los

cuerpos policiacos municipales quedarán bajo el mando del gobierno estatal.

El mandatario aseguró que en las próximas horas se publicarán 15 decretos en el periódico oficial Tierra y Libertad, uno por cada

municipio, en los cuales se expondrán las razones y los argumentos legales para imponer esta medida por encima de la autonomía

municipal.

Los municipios incluidos son Cuernavaca, Tlaquiltenango, Temixco, Emiliano Zapata, Zacatepec, Cuautla, Jojutla, Amacuzac, Coatlán

del Río, Puente de Ixtla, entre otros.

En la conferencia de prensa no se permitieron preguntas, pero Ramírez vinculó el anuncio del control de los cuerpos policiacos con la

ejecución de la presidenta municipal de Temixco Gisela Mota Ocampo.

El gobernador aseguró que Mota ratificó en su toma de posesión que Temixco continuaría con el Mando Único, por eso, dijo, su

asesinato “es un mensaje y una clara amenaza para que los presidentes municipales que recientemente entraron en funciones no

acepten el esquema de coordinación con el modelo policiaco que hemos impulsado y que hoy se construye a nivel nacional”.

Graco Ramírez advirtió que “no cederemos” ante el embate de la delincuencia organizada, por lo que con la supuesta anuencia del

gobierno federal decidió decretar la subordinación de los cuerpos policiacos municipales al Mando Único Estatal, encargado al titular

de la Comisión Estatal de Seguridad Jesús Alberto Capella Ibarra.

Acusa Cuauhtémoc Blanco intromisión de Graco

En tanto, antes de que se hiciera este anuncio, el alcalde de Cuernavaca Cuauhtémoc Blanco Bravo confirmó que se reunió con Graco

Ramírez el pasado sábado.

Sostuvo que le pidió que saque las manos del cabildo de la capital “donde me ocasiona ingobernabilidad”, además de que lo hizo

directamente responsable de lo que pudiera sucederle a él, a su familia y a su equipo de trabajo.

Luego de lamentar la ejecución de la alcaldesa de Temixco Gisela Mota Ocampo, ocurrida la mañana de este sábado, el exfutbolista

señaló que los actos de violencia que vive Morelos los “sufren todos los días los ciudadanos del estado”.

Por ello, responsabilizó a Graco de su seguridad, la de su familia y la de su equipo.

¿En serio necesitaba ese avionzote la Presidencia? 04/01/2016 12:13 AM

No soy de los que vociferan con la ropa rasgada porque el gobierno federal adquirió un nuevo avión para que se traslade quien ocupe la Presidencia de la República, a partir de Enrique Peña Nieto. Lo que me incomoda es el aparato escogido y el dinero gastado para adecuar el hangar presidencial.

Antes de entrar a los detalles sobre el Boeing 787-8 Dreamliner, que en unas semanas fungirá como el nuevo TP-01, hago unas consideraciones...

El Transporte Presidencial (así se les denomina a los aviones presidenciales: TP-01, TP-02, etcétera) es un asunto de seguridad nacional que debe abordarse con seriedad y prudencia. No es un tema propicio para ocurrencias de gente con improntas imperiales, personas tatuadas con la insolencia del dinero desmedido, ni tampoco es materia para hombres que solo razonan a base de simplismos que brotan de sus posturas demagógicas (esto, lo mío, es bueno; todo lo demás es malo, es parte de la mafia del poder). Ambos extremos, intolerantes, se tocan. No hay sobriedad entre los ultras.

La decisión del gobierno mexicano durante el sexenio de Felipe Calderón de comprar una aeronave para remplazar el viejo TP-01, el Boeing 757-225, un aparato ya con demasiadas horas de vuelo en sus 26 años de traslados, me pareció correcta. El avión Presidente Juárez fue adquirido por el saliente gobierno de Miguel de la Madrid en 43 millones de dólares y tiene más de 8 mil horas de vuelo (que según entiendo son muchas horas).

Pero, ¿de verdad era necesario comprar justamente el avionzote que escogieron? ¿No había otra opción igualmente moderna y segura pero más sobria? Leo en una investigación del colega Alejandro Domínguez subida al portal de MILENIO que el costo del avión con capacidad para 242 pasajeros (¿hay que trasladar más de 200 personas en cada viaje presidencial?), e independencia de vuelo de 14 mil kilómetros (¿los viajes serán siempre a El Cairo o Moscú?), que tendrá utilidad de un cuarto de siglo, será de casi mil 200 millones de pesos (cerca de $70 millones de dólares): 637 millones de pesos por el avión más 560 millones de pesos por su equipamiento (¿esos $32 millones de dólares de "equipamiento" eran indispensables, o será un santuario de ostentación?).

Y, además, está lo del hangar: se planeó para 30 años, solo funcionará cinco (el nuevo aeropuerto operará en 2020), pero sí costará... casi mil millones de pesos ($977), de acuerdo con los datos publicados por la colega Galia García Palafox y el propio Alejandro. Lo construye la empresa Concretos y Obra Civil del Pacífico, filial de Grupo Higa, sí... la de la casa blanca de Las Lomas de Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera. Ah, y la misma de la casa de Malinalco de Luis Videgaray, secretario de Hacienda.

Sin duda, porque los traslados presidenciales son un asunto de seguridad nacional, hacía falta un nuevo, seguro y moderno avión, pero, ¿en serio era necesario esto? ¿Era la única opción todo este gasto?

jpbecerracostam@prodigy.net.mx twitter.com/@jpbecerraacosta

Dinero Alcaldesa por un día

La cuesta (sin final) de enero

No saben lo que es vivir al día

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

C on frecuencia organizan concursos tipo Belleza por un día en los que la triunfadora obtiene como premio un papel en la televisión o cuando menos un

crucero por el Caribe. La alcaldesa por un día de Temixco ganó la muerte. Gisela Mota Ocampo, 33 años, no alcanzó a cobrar su primera quincena.

Se supone que el móvil del crimen es que se negó a pactar con la mafia de Los Rojos que le exigía facilidades para operar en su municipio.

(Facilidades, no permiso, los mafiosos no suelen pedirlo). La noticia fue el primer mensaje del año que salió de México hacia el mundo. Ha tenido

eco internacional en diarios estadunidenses como Wall Street Journal; ingleses, como Daily Mail, The Guardian, The Independent; la revista semanal

alemana Stern, además de la televisión y la radio. Morelos es un estado gobernado por el perredismo. El gobernador Graco Ramírez pronunció el

cliché de la ineficacia: se va investigar. Y aprovechó el suceso para impulsar el Mando Único, en el cual la gente de la comarca no tiene confianza.

Más bien, dice, sería necesario que el propio Graco fuera investigado, porque es sospechoso cómo ha crecido la delincuencia durante su sexenio. Sin

embargo, no sucederá. El Pacto por México otorgó a los jerarcas del PRD una especie de salvoconducto y múltiples recompensas.

La cuesta de enero

Antes duraba hasta marzo, cuando mucho, pero ahora parece que es una cuesta sin fin. El nuevo mago mayor del Inegi, Julio Alfonso Santaella,

deberá exhibir todas sus habilidades para demostrar que sigue bajando la inflación aunque el dólar y las mercancías continúen subiendo. En estas

artes de prestidigitación estadística resultó un consumado maestro su antecesor, Eduardo Sojo. La buena noticia es que bajaron la gasolina y el diésel.

La mala es sólo por el mes de enero, porque cada uno de los meses del año se irán reajustando de acuerdo con una banda de mínimos y máximos.

Tenemos malas experiencias con las bandas. ¿Recuerdan la de Salinas de Gortari? No me refiero a esa que están pensando. Me refiero al dólar. Lo

sujetó a un mecanismo de bandas y el experimento terminó en la devaluación justo después de que le entregó el gobierno a Ernesto Zedillo. Ya de

antes algunos expertos anticipaban que el precio internacional del petróleo podría desplomarse a 10-20 dólares el barril los primeros tres meses del

año. De hecho la mezcla de Pemex oscila en la franja de los 20. Pero el rompimiento de las relaciones diplomáticas de Arabia Saudita e Irán suma

otro riesgo. Ambos son miembros de la Organización de Productores y Exportadores de Petróleo (OPEP). Los sauditas producen 11.8 millones de

barriles al día y son el número uno. Los iraníes 4.7 millones, y ocupan el lugar número cuatro. En otros tiempos el conflicto hubiera disparado el

precio inmediatamente; sin embargo, el mercado continúa inundado de oro negro. Si hay alguna turbulencia, comenzará a registrarse a partir de hoy.

@VoxPopuli

Asunto: No saben lo que es vivir al día

De manera normal he cobrado mi pensión en Banorte el último día de cada mes, en virtud de que estoy pensionado por tiempo y edad en el Issste

(laboré como profesor más de 35 años en el estado de Oaxaca) y me ha extrañado, y afectado en mi presupuesto, que del 31 de diciembre hasta ayer

he acudido al cajero ATM y resulta que no hay dinero de qué disponer. No sé si es Pensionissste que no ha hecho el depósito o algún problema de

Banorte. ¿Tiene usted alguna información con respecto a este retraso? Y ¿es del Issste o del banco?

Luis de la Cruz Orozco/Oaxaca

R: Hay muchas reclamaciones, avisaron que depositarán el 4 de enero, es decir, hoy. La alta burocracia no sabe lo que es vivir al día. No sabe lo

que significa un día de retraso cuando hay que pagar el pipirín, la luz, la renta.

Twitteratti

Estornudé mientras conducía, ¿llegará la foto-multa? Reglamento absurdo.

Lalo @laloalmeida

Situación económica: Acampando afuera del Monte de Piedad.

Gianni Pex @Gianni_Pex

–Que el nuevo año traiga felicidad a la humanidad. –

–Para eso tiene que cambiar el sistema no el año.

Jaspelazuli @Jaspelazuli

Twitter: @galvanochoa

México SA Rebajas de temporada

Gasolina: ya ni la burla

GDF: negocios privados

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Sólo en la primera mitad del sexenio de Enrique Peña Nieto los precios de gasolinas y diésel aumentaron 56.5 por ciento en promedio. La

imagen, en una gasolinera del Distrito FederalFoto Guillermo Sologuren

B ien inicia el año con la buena nueva propagandística de que,gracias a la reforma energética, los precios de los combustibles disminuirán por primera

vez en la historia reciente del país, de acuerdo con la versión de la Secretaría de Hacienda, es decir, la misma institución que a lo largo de cuando

menos las últimas dos décadas no hizo otra cosa que aumentar permanentemente dichos precios,porque es necesario equipararlos con los de nuestro

principal socio comercial(léase Estados Unidos).

Y hoy, 20 años después, los precios internos de los combustibles se encuentran 50 por ciento por arriba de los registrados por socio comercial,

algo que no acongoja a la Secretaría de Hacienda, pues con bombo y platillo anuncia que ha tenido el detalle dereducir 3 por ciento los precios

internos, por mucho que en Estados Unidos Pemex venda sus gasolinas a la mitad de lo que aquí pagan los consumidores mexicanos.

¡Alegraos!, mexicanos pagadores, pues si sólo en la primera mitad del sexenio peñanietista los precios de gasolinas y diésel aumentaron 56.5 por

ciento en promedio, ahora ese mismo gobierno hace la hombrada dereducirlos 3 por ciento (con la posibilidad de que a lo largo de 2016 se

incrementen en igual proporción), es decir, casi 19 veces menos que el incremento acumulado durante su estancia en Los Pinos.

Como parte de su nueva estrategia de negocios, Petróleos Mexicanos inauguró un mes atrás su primera gasolinera en Estados Unidos (en

Houston, debido a la alta población de mexicanos que hay en esa ciudad) y en ella el litro de gasolina se vende a siete pesos. Aquí, ya con

la reducción de 3 por ciento, el mismo litro se expende a 14 pesos, en números cerrados. ¿La diferencia? Impuestos, simplemente. Entonces, qué

bueno que el plan era equiparar precios internos con los del vecino del norte.

Pero no se apachurren, consumidores cautivos, que la solución es sencilla: viajen a Houston y llenen su tanque en la gasolinera de Pemex; ello,

desde luego, como parte de los grandes beneficios de la reforma energética. Ahora que si no tiene con qué viajar a esa metrópoli gringa, entonces

aquí deberá pagar 13.16 pesos por litro de Magna, 13.98 por el de Premium y 13.77 por el de diésel.

Con Peña Nieto en Los Pinos el precio de la Premium se incrementó 63.5 por ciento, el de la Magna 47 por ciento y el del diésel 59 por ciento.

Hoy lerebaja 3 por ciento, sin que ello necesariamente se mantenga a lo largo de 2016.

Pero la historia va más allá, en los llamados gobiernos de la Revolución, a cada devaluación del peso correspondía un incremento al precio de los

combustibles. Con los gobiernosmodernistas los aumentos se hicieron permanentes, con o sin devaluación, y cada día con mayor aderezo fiscal

(alrededor de 40 centavos de cada peso que paga el consumidor por litro de gasolina es impuesto).

Y a cada aumento correspondía la frase que algún día se podrá leer en el frontispicio de la Cámara Diputados (obligadas las letras de oro): La

decisión no afecta a los mexicanos de menores ingresos, porque la gasolina y el diésel sólo son consumidos por los hogares de mayores recursos, y el

ingreso adicional que se obtenga será destinado a los grupos más vulnerables de la población y se invertirá en infraestructura.

Sólo por ejemplo, desde el inicio del gobierno zedillista a la fecha el precio promedio de gasolinas y diésel se incrementó más de 600 por ciento

(contra 500 por ciento de inflación), pero ahora tienen la cortesía de reducirlo 3 por ciento. Toda una rebajapropagandística de temporada. Y

losgrupos vulnerables son cada día más voluminosos, mientras la infraestructura brilla por su ausencia (a menos de que se trate de jugosos negocios

para el capital privado).

Y como parte de las brillantes políticas públicas en materia de combustibles, hoy los mexicanos pagan el barril de gasolina (159 litros) a 2 mil

226 pesos, mientras el gobierno exporta el barril de petróleo (también 159 litros) a 460 pesos, casi cinco tantos de diferencia en contra de los

consumidores. Todo como producto de la decisión gubernamental de que construir una refinería en México no es negocio; es mejor importar los

combustibles (la refinería más joven del país data de 1979).

Pero alegraos, que el gobierno yarebajó 3 por ciento y ello, obvio es,gracias a la reforma energética. Ni la burla perdona. ¿Cuánto se ahorrará un

consumidor promedio? (tanque de 50 litros): 20 pesotes, suficiente para tres tacos de canasta, o ya entrados en gastos cuatro cajitas de chicles o poco

más de un litro de refresco.

Sin embargo, el gobierno, siempre consciente del interés popular, también decidió alterar el precio del gas licuado de petróleo (LP)… para arriba.

A partir del primer día del año aumentó poco más de 2 por ciento (39 centavos en promedio), con lo que el ahorro en gasolinas se traslada al gasto en

gas LP.

Sirva para la memoria que desde noviembre pasado, cuando menos, el famoso ministro del (d) año, Luis Videgaray, a los mexicanos

prometiógasolina barata, y hoy, con todo y rebaja, la compran al doble de precio que en el vecino del norte, con quien es obligado equiparar precios.

En los hechos hoy los precios de los combustibles que se expenden en México son equiparables a los prevalecientes en Mongolia, Tayikistán y/o

Nicaragua, pero ni lejanamente a los gringos. Eso sí, el gobierno peñanietista puede presumir que son menores a los reportados en Kenia, Uzbekistán

y/o Liberia, de tal suerte que no viajen allá para llenar sus tanques.

En fin, habrá que esperar nuevasrebajas propagandísticas de temporada, igual de fatuas que la comentada, que para eso el gobierno se pinta solo.

Las rebanadas del pastel

Ahora que si de grandes beneficios a la ciudadanía se trata, pues allí está Miguel Ángel Mancera, dedicado a saquear automovilistas y al armado de

jugosos negocios privados, como el de la empresa Autotraffic (cuyas cabezas visibles son Jaime Enrique Ferrer Aldana y Alfonso Miguel Vélez, e

hicieron lo propio con el gobierno de Puebla, cuando menos), que se embolsará 46 centavos de cada peso pagado por fotomulta, y ese consorcio

estima que éstas sumarán no menos de 150 mil por mes. Lo mejor, como dice el jefe de la policía capitalina, Hiram Almeida, es queel Gobierno del

Distrito Federal no invirtió un solo peso en la instalación y operación de las cámaras para detectar faltas de tránsito. Ni un peso, pues, pero en 2018

esperen la gruesa factura ciudadana… Bienvenidos. Un abrazo y arrancamos 2016

Twitter: @cafevega

D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

No habrá gasolinas baratas en México

Luis Enrique Mercado

Para el público en general resultó decepcionante la baja de 40 centavos en el precio de las gasolinas. Sin embargo, aunque políticamente es casi

imposible que se diga, la realidad es que México no se encamina a ser un país de gasolina barata.

La Reforma Energética aprobada en 2014 propone que el mercado de las gasolinas se rija por la oferta y la demanda, que se vuelva competitivo con

la participación de otros participantes en la venta de combustibles y que el gobierno federal garantice ingresos por la venta de gasolinas vía el

Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

Es evidente que estamos en una transición y que el gobierno ha tomado ya algunas decisiones, como la fijación de un IEPS fijo para combustibles, en

lugar de un IEPS variable como existía antes; pero también es claro que en esta transición hay muchas indefiniciones, tanto para los posibles

inversionistas en estaciones de gasolina, como en cuanto a los beneficios que recibirán los consumidores con el nuevo esquema y la política sobre el

consumo de combustibles fósiles en México.

Por lo pronto, el cambio fundamental que se ha dado es en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, (IEPS), aprobado por la Cámara de

Diputados en octubre del año pasado y que, en esencia, consiste en establecer un IEPS fijo, que de entrada es mucho mayor al que existía antes en

un esquema de IEPS variable según el precio internacional de la gasolina.

A partir de este año el IEPS será de 4.16 pesos por litro para la gasolina Magna, contra uno de 1.42 en que estaba en 2015 y de 3.52 pesos para la

Premium.

Con estos nuevos IEPS, el gobierno se aleja del esquema de subsidios a los precios de las gasolinas que tan costosos son para el país. En 2012 los

subsidios a los combustibles costaron 200 mil millones de pesos a las finanzas públicas y se calcula que entre 2006 y 2012 los subsidios a las

gasolinas fueron por algo más de mil millones de pesos. Como si fuera poco, de cada peso de subsidio a las gasolinas, 70 centavos de cada peso

beneficiaron a 30% de la población más rica.

Y con el nuevo IEPS el gobierno quiere compensar el impacto en las finanzas públicas derivado de la caída en los precios internacionales del petróleo

y evitar que los precios de las gasolinas se subsidien con recursos fiscales.

Como quiera que sea, la nueva estrategia energética de México no está orientada a tener gasolinas baratas, no sólo por el impacto en las finanzas

públicas, sino porque gasolinas baratas aumentan la contaminación y estimulan el uso del automóvil, lo cual crea problemas de tráfico y de daño a la

salud por contaminación, como ya se observan en el área metropolitana en la Ciudad de México.

El problema, por el momento, es que el país no tiene una definición clara de la estrategia que se aplicará en la liberación de los precios de las

gasolinas y la participación de otros jugadores en la venta de combustibles.

Hasta el próximo lunes con nuevas… Perspectivas.

Promover a México como destino turístico implica gastar casi cuatro veces más de lo presupuestado El Consejo de Promoción Turística ha recibido en el periodo 2013-2015 hasta 360% más de los recursos asignados por la Cámara de

Diputados. No existe una explicación clara para justificar el aumento.

ENERO 4, 2016Tania L. Montalvo (@tanlmont)

Foto: Manu Ureste (@ManuVPC)Turistas en Playa del Carmen, municipio de Solidaridad, Quintana Roo.

La promoción de México como destino turístico implica que, cada año, se gaste casi cuatro veces más del dinero público asignado por la

Cámara de Diputados para ese objetivo.

Desde 2013, el Consejo de Promoción Turística de México, dependiente de la Secretaría de Turismo ha gastado 367% más de los recursos

que le corresponden del Presupuesto de Egresos y la única explicación que da es que requiere más dinero para “la promoción de México como

destino turístico”.

En el Consejo se acumula de enero 2013 a septiembre de 2015 un gasto ejercido de 10 mil 706.7 millones de pesos, pese a que los

recursos públicos asignados apenas ascienden a dos mil 292 millones.

Sin dar detalle de en qué gastan o cuáles son las diferencias sustanciales que requieren el incremento de recursos, el Consejo de Promoción

Turística de México aumenta año con año su gasto.

Según los reportes trimestrales de la Secretaría de Hacienda, de enero a septiembre de 2015, el Consejo de Promoción Turística había ejercido

cuatro mil 321 millones de pesos, es decir, 392% más de lo asignado por la Cámara de Diputados.

El monto de los primeros nueve meses de 2015 ya es incluso superior al de todo 2014, año en el que también hubo un aumento de recursos

públicos sin justificación.

Datos de la Cuenta Pública muestran que, en 2014, el Consejo de Promoción Turística ejerció tres mil 703 millones de pesos; cifra 409%

superior al monto asignado por la Cámara de Diputados.

Un año antes, en 2013, ocurrió lo mismo: se ejercieron 2 mil 681 millones de pesos cuando lo dispuesto en el Presupuesto de Egresos de la

Federación era de apenas 687 millones de pesos.

“La Secretaría de Hacienda entrega cada trimestre un documento sobre las Principales Causas de la Variación del Gasto, pero una variación

presupuestal de dos mil millones de pesos no debería explicarse en tres líneas. Eso no es rendición de cuentas”, dijo Diego de la Mora,

coordinador del área de Presupuesto y Políticas Públicas de Fundar Centro de Análisis e Investigación.

Para 2015, la explicación sobre la variación del gasto en Turismo cita: “Mayores recursos para la promoción de México como destino turístico

y para el desarrollo de infraestructura y promoción de la inversión en el sector turístico”.

“Eso no es rendir cuentas en un sentido amplio. Debemos saber a qué se destinaron los recursos, en qué programas se invirtió, qué resultados

se obtuvieron, qué acciones específicas se llevaron a cabo y sobre todo, deberíamos saber qué ocurrió para reprogramar el gasto de esta

forma”.

En caso de que no hubiera suficientes recursos para la promoción turística de México, en la planeación del gasto para el año se debería

explicar la necesidad de obtener mayor presupuesto y la justificación del mismo.

Sin embargo, sin explicación de por medio, cada año se realiza una reprogramación del gasto que implica entregar casi cuatro veces más

recursos al Consejo de Promoción Turística.

Para el Presupuesto de Egresos de la Federación 2016, los diputados asignaron al Consejo 900.5 millones de pesos, apenas 22 millones

más de lo etiquetado el año anterior.

Sin embargo, la cifra asignada en el Presupuesto es 379% menor a lo que realmente ejerció de enero a septiembre de 2015 el Consejo tras la

reasignación de recursos.