DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Lunes 27 de Abril de 2015

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

RESGUARDAN POLICÍAS

Oculta Turismo trabajos en el auditorio Guelaguetza

Y LONAS "LORENZO" ABANDONA REPOSICIÓN DE VELARIA; SE VA DE OAXACA POR PRESIÓN DE CTM

ISMAEL GARCÍA M.

Con elementos de seguridad contratados a la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico oculta los trabajos que realiza del cambio integral de asientos de cemento por butacas en todas las gradas del auditorio Geualgueza de la capital.

En tanto, Lonas "Lorenzo" abandonó los trabajos de reposición de la velaria que realizaba; la Secretaría de las Infraestructuras y Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra) confirmó que están detenidas las acciones.

Por otra parte, al monumento a don Benito Juárez del cerro del Fortín le fueron amontonados escombros, basura y dos sanitarios portátiles; mientras que en el acceso al inmueble, se asentó media docena de vendedores ambulantes de forma permanente.

Durante un recorrido ayer por la zona, elementos policiacos impidieron la toma de fotografías y datos en el interior del auditorio Guelaguetza, que a lo lejos se aprecia fue destruido en su

totalidad, tanto en gradas como en estrado y únicamente dieron a conocer que la obra está a cargo del Fideicomiso de Desarrollo Logístico del Estado (Fidelo).

Ninguno de los trabajadores ni residentes de obra dieron información acerca de los trabajos. La Styde por su parte ha negado el monto de la inversión que se aplica en el cambio de asientos de cemento por butacas de plástico.

De acuerdo con algunas personas que realizan ejercicio cotidianamente por el cerro del Fortín, el gasto es innecesario pues el gobierno de Oaxaca ha reiterado que aplica un plan de austeridad presupuestal, mientras que la Secretaría de Turismo derrocha los recursos financieros.

SIN VELARIA

Mientras los trabajos se intensifican en el interior, en la parte alta fueron totalmente detenidas. De acuerdo con versiones de los obreros, desde la semana pasada fueron retiradas grúas y maquinaria de Lonas "Lorenzo", quien quitó hace dos semanas la parte central de la velaria para volverla a colocar en su totalidad.

Según su versión, los representantes de la empresa discutieron con los acarreadores de material, afiliados a la CTEM, quienes exigían una mayor cuota por los trabajos, por lo cual tuvieron que retirarse de Oaxaca.

Por su parte, la Sinfra revisa el acuerdo escrito que mantiene con la empresa, que está obligada a reponer la cubierta del auditorio, sin ningún costo.

El viernes 27 de marzo iniciaron los trabajos de retiro de la velaria, que consistirían en el reforzamiento de mástiles y tensores, mantenimiento y soldadura de la infraestructura.

En el caso de los mástiles se les integró un sistema llamado de rótula, para que puedan tener movimiento y resistencia; de los mástiles, se fijaron a 12 metros de profundidad.

La obra en el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz tuvo un costo de 104 millones de pesos; la tela se ha desgarrado en diversas ocasiones.

Desabasto de medicamentos

Recorte pega a afiliados del Seguro Popular

Christian Jiménez

Un arbitrario recorte presupuestal por parte del Seguro popular, ha dejado a la mayoría de los centros de salud en el estado de Oaxaca sin insumos suficientes para cubrir las necesidades de los derechohabientes. Ante ello, representantes del Sindicato Nacional de Trabajadores del Sector Salud (SNTSS) han manifestado que los nosocomios y centros médicos sólo pueden atender hasta donde alcancen los recursos.

El secretario general de la Sección 35 del Sindicato Nacional de Trabajadores del Sector Salud

(SNTSS), Constantino Mario Félix Pacheco informó que el recorte presupuestal que ha aplicado el

Seguro Popular es aproximadamente de un 50% del recurso que se otorgaba en un principio.

La situación es grave, pues en un principio, del total de la población que asistía a consulta en los centros

de salud del estado, sólo un 50 por ciento estaba afiliado al Seguro Popular, por lo que los recursos eran suficientes, no obstante, actualmente, más de un 90% del total

de los derechohabientes pertenecen al seguro popular.

Los afiliados reciben atención médica en centros de salud y nosocomios del sector salud en el estado, principalmente en el Hospital Civil, no obstante, el centro médico

atiende a los pacientes siempre y cuando hayan sido referidos por el Centro de Salud que les haya sido asignado por el Seguro Popular, por lo que cuando uno de los

centros entra en paro, la atención en la clínica es negada, si no se trata de una emergencia.

El Seguro Popular es un ente financiero con afiliados, que ante la falta de infraestructura para ofrecer servicios médicos, le pide a los Servicios de Salud, que se brinde la

atención necesaria a los derechohabientes, por lo que tendría que pagar por las atenciones prestadas, pero actualmente no sucede así, explicó el representante sindical.

"La postura de los trabajadores en todo el estado es brindar los servicios hasta donde alcancen los recursos otorgados por el Seguro Popular, pues no hay cuotas de

recuperación por los servicios... a veces no hay recursos ni para un foco", lamentó.

Integran Patronato en el Hospital de Especialidades Su objetivo es contribuir a la obtención de recursos que permitan facilitar la atención de los pacientes de escasos

recursos por Jose Luis Rosas Mendez el Domingo 26 de abril de 2015 - 05:00:00

Con el fin de realizar acciones en pro de los pacientes y sus familiares, quedó integrado del Patronato Y Voluntariado del Hospital Regional de Alta Especialidad de

Oaxaca, que será encabezado por Martha Navarro de Díaz, entre algunas personalidades.

Durante el acto, el director de la Institución, Gerardo Pérez Bustamante, realizó la toma de protesta de los nuevos integrantes del patronato y el voluntariado, asimismo, se

dio inicio a la campaña de donativos a favor del referido hospital, además de la donación de colchonetas.

Pérez Bustamante resaltó que el objetivo principal del Patronato y Voluntariado es contribuir a la obtención de recursos financieros y material, que permitan facilitar la

atención de los pacientes de muy escasos recursos, a través de medicamentos de alto costo y servicios especializados.

“Si todos trabajamos en unidad por un bien común, lograremos que más oaxaqueños reciban atención especializada sin que tengan que hacer gastos que pongan en riesgo

su patrimonio y el de su familia”, asentó el responsable de la institución médica.

Muestra de agradecimiento

Ofelia Salinas es una paciente Oncológica que recibe atención médica en el Hospital de Especialidades, luego de permanecer en los Estados Unidos a donde no le pudieron

detectar su enfermedad.

Sin ninguna se vino a la Ciudad de Oaxaca y acudió al este centro hospitalario en donde fue operada hace dos semanas “fue una intervención exitosa, por eso estoy aquí”,

dijo emocionada la joven mujer quien agradecimiento hizo entrega al patronato de 30 colchonetas.

La primera vez que vine –comentó la joven-, “dije cómo es posible que la gente duerma así, se lo comenté a mis hermanos y dijeron si te han atendido bien, hay que dar

algo, por eso acordaron hacer la donación para que se las presten a los usuarios”, acotó.

Urge patronato

De acuerdo a cifras oficiales el 80 por ciento de la población que acude a recibir atención médica al Hospital de Especialidades, son pacientes Oncológicos, así como un

gran número reciben atención renal.

Muchos de los pacientes que provienen de comunidades alejadas del estado, que apenas traen para su pasaje y sus alimentos, pero que no tienen donde pernoctar.

De ahí la importancia de la creación del patronato para que ayude a los pacientes con donaciones y los medicamentos que en ocasiones son muy costosos, para evitar el

gasto a sus familiares.

Con la creación del patronato de manera conjunta con las autoridades del hospital se va buscar mejorar las condiciones de vida para los pacientes de las diferentes

comunidades del estado.

Auguran éxito

Alberto Canseco Girón, quien forma parte del patronato, reiteró que Oaxaca necesita y requiere gente sana, para estar en condiciones de aspirar un futuro mejor y

convertirse en un estado fuerte, productivo y exitoso.

Reconoció que el proyecto que hoy emprenden, cuenta ya con lo más importante, el recurso humano, un gran equipo de profesionales de la medicina que otorgan un

servicio de calidad a los oaxaqueños, ya que sin ellos resultaría imposible tener éxito.

Integrantes de MAIZ toman la caseta de Huitzo, exigen justicia por el asesinato de activistas Categoría: Ciudad / General | Publicado el Lunes, 27 Abril 2015 08:52 | Escrito por Lorenzo Rafael

Oaxaca.- El Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) llegó a la caseta de cobro de Huitzo, en donde inició una protesta

para exigir justicia para Bety Cariño y Jiry Jaakkola.

El dirigente Omar Esparza señaló que se han cumplido 5 años del asesinato de las activistas

cuando llegaban a San Juan Copala en una caravana humanitaria.

Acusó a las autoridades de no llevar a cabo las investigaciones necesarias para aclarar estos hechos, pues se tienen órdenes de

aprehensión que no han sido ejecutadas en contra de los probables responsables a quienes han identificado.

El dirigente de MAIZ indicó que no van a terminar con sus protestas hasta que logren avances y sobre todo que se aplique la justicia,

pues el trabajo de los activistas era mejorar las condiciones del pueblo triqui, que constantemente ha sido atacado por diversos

grupos.

Afirmó que durante el día podrían llegar al centro de la ciudad para continuar con su manifestación y demandar una reunión con las

autoridades estatales.

Amas de casa, las más vulnerables por el virus del chinkungunya

*121 casos van en el transcurso del año, principalmente en las regiones del Istmo de Tehuantepec y Valles Centrales

DIARIOXACA

[1]Oaxaca, Oax.- Las amas de casa son el sector de la población más afectado por el virus del chinkungunya, reconoció la Secretaría de Salud del estado (SSO).

El jefe del departamento estatal de Vigilancia Epidemiológica, Michael Johan Cruz Barranco confirmó 121 casos en el transcurso del año, principalmente en las regiones del Istmo de Tehuantepec y Valles Centrales, y en menos medida en el resto de la entidad. De ellos, el 92 por ciento están concentrados en la zona ístmica. Cruz Barranco dijo que la recurrencia de casos entre amas de casa obedece a que los criaderos del mosquito-hembra- transmisor del virus del chinkungunya está dentro de las viviendas.

Las mujeres atendidas por este padecimientos están en edad reproductiva de los 25 a 40 años, aunque también están las mujeres mayores de 60 años. El contagio en niños es mínimo, pues se presume están en la escuela. Subrayó que cuando veamos un mosquito o zancudo cerca de nuestra persona, es porque invariablemente estamos cerca de un criadero de larvas. Actualmente, Oaxaca ocupa el tercer lugar nacional en casos de chinkungunya antes de los estados de Guerrero y Chiapas.

Cajas de Ahorro, una bomba de tiempo en Oaxaca Categoría: Blogs | Publicado el Lunes, 27 Abril 2015 07:17 | Escrito por María de los Ángeles Nivón

Vaya que se han complicado gravemente las cosas con el asunto de los defraudados de las Cajas de Ahorro en Oaxaca y en el país.

No es para menos si hablamos de más de 250 mil afectados a nivel nacional y de Oaxaca, hay 67 mil familias pobres que fueron

defraudadas por 46 cajas de ahorro, por un monto de 6 mil millones de pesos.

Una verdadera bomba de tiempo que si no se atiende debidamente por las autoridades federales y el Congreso de la Unión, les puede estallar el problema.

Algunos afectados nos enviaron su postura respecto a esta problemática y vean lo que exponen en su misiva:

El pasado martes 21 de abril, la Cámara de Diputados Federal con mayoría priista votó a favor un decreto por medio del cual se

establece un mecanismo de pago a los afectados por Ficrea, basándose para ello en las reglas de operación y recursos que dispone el

fideicomiso que administrará el Fondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus

Ahorradores (Fipago).

El Gobierno federal utilizará no solo las reglas de operación de pago, sino también el dinero que les corresponde única y

exclusivamente a los ahorradores en Cajas de Ahorro.

Recordemos que Ficrea, es una S.A de C.V, Sociedad Financiera Popular, y por tanto no debe tomar recursos del Fideicomiso

constituido -de acuerdo a las reglas- para:

a) Sociedades de Ahorro y Préstamo

b) Sociedades Cooperativas

c) Asociaciones y Sociedades Civiles

d) Sociedades de Solidaridad Social

Ficrea fue liquidada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores por negligencia de la autoridad, en diciembre de 2015, no han

transcurrido ni 4 meses y el gobierno de Enrique Peña Nieto movilizó toda una infraestructura, económica y legislativa para pagar más

de 3 mil 800 millones de pesos a 6 mil 800 ahorradores.

Tan solo en Oaxaca se tienen registros de 46 cajas de ahorro que han cometido fraude desde 2008, por más de 6 mil millones de

pesos a 67 mil familias, las más pobres.

Se sabe que en el país existen más de 250 mil familias defraudadas y todos, sin excepción, están obligados a pasar por un burocrático

proceso de pago que ha durado más de 6 años de lucha por ser la gente marginada y excluida de las finanzas en México.

Si a Ficrea se le pagó en poco más de 3 meses siendo una S. A. de C.V. con dinero de Fipago, entonces por qué no habrá de pagarse

al 100% de ahorradores defraudados que se encuentran en la misma situación que Ficrea.

Además la nueva LACP pretende desaparecer las Cajas de Ahorro Básicas, dejando en la miseria a otros miles de ahorradores y por

último, pretende desconocer a las Sociedades Financieras Comunitarias, que operan en la Sierra y la Montaña.

Los ahorradores defraudados por cajas de ahorro han dicho públicamente que permitirán la bancarización del sector ni la

discriminación de los más débiles.

Para ello, prevén una concentración masiva en la Ciudad de México para este martes de abril a partir de las 8:00 en el Cruce de

Insurgentes y Reforma en la ciudad de México, para la toma de Senado, Hacienda, Fipago, CNBV.

También bloquearán todos los accesos a Oaxaca, y las principales carreteras que conectan a la capital, pero no tomarán calles, ni

avenidas del centro y al parecer será por tiempo indefinido.

Como si Oaxaca no tuviera bastante con las organizaciones sociales y el magisterio oaxaqueño que bloquean a cada rato, ahora se

suma otra broncota más.

Sobre este mismo tema, la diputada federal panista Eufrosina Cruz Mendoza se mostró en desacuerdo en que los defraudados

indígenas del estado de Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán no reciban las oportunidades para resolver el caso de las cajas por

falta de relaciones de poder o por hablar algún dialecto y no el español.

La legisladora presentó ante la cámara de diputados la reserva en donde manifestó eliminar en su totalidad las disposiciones

transitorias del artículo 2º, ante lo que corresponde a la Ley de Ahorro y Crédito Popular.

Asimismo, pidió que se haga una comisión especial para resolver el problema de los defraudados y se pueda hacer justicia.

Menudo paquete tienen las autoridades federales y estatales.

Emulando precampañas de los ¡Salud!, Germán Espinosa S. se casa con una actriz abril 27, 2015 | Autor admin

Arturo Soriano

Como ahora está de moda soñar con la Silla Grande, a partir de las bodas con mujeres de la farándula, don Germán Espinosa Santibáñez, dueño del presupuesto del Colegio de Bachilleres de Oaxaca (Cobao), no quiso quedarse atrás y, emulando al gobernador de Chiapas, casó con una actriz, Cassandra Ciangherotti.

La boda fue rumbosa y congregó a artistas de las principales televisoras, quienes vinieron con todos los gastos pagados, desde boletos de avión, incluyendo el hotel y los sagrados alimentos, antes del banquete que se sirvió en la Estancia de los Bustamante, allá por los rumbos de Santa María Atzompa.

Pero no sólo llegaron ellos, sino también todo el clan de los Murat, que dejaron un fin de semana los negocios de las casas y departamentos en Estados Unidos, para asistir a la unción matrimonial de su principal operador en el gobierno del estado de Gabino Cué Monteagudo.

No está por demás, porque a don Germán, originalmente el árabe, José Murat, le había encargado ser el principal operador de la precampaña de su hijo Alejandro Murat en Oaxaca, sólo que le salió rebelde el jovenazo, porque se dedicó a organizar, pero la precampaña de otro precandidato.

Molesto Murat le retiró parte de la confianza, por eso ni siquiera llegaron al cumpleaños del director del Cobao, allá por el mes de noviembre de 2014, cuando Germán echó la casa por la ventana, anunciando que el “Heredero”, Alejandro Murat, vendría a departir con él las bebidas espirituosas que ahí se servirían.

Ni José ni el Heredero llegaron, como forma para demostrarle que quien traiciona una vez seguirá traicionando siempre, porque Espinosa Santibáñez fue el principal traidor del PRI durante la campaña de Eviel Pérez Magaña, en 2010.

Al triunfo de Gabino Cué, a Germán Espinosa lo premiaron con el Cobao, donde ha sabido sacar recursos de la Fundación Cobao que vende todo, desde material académico de apoyo hasta uniformes escolares, como lo han denunciado en infinidad de veces, profesores y alumnos de esa institución.

Con dinero de la Fundación y recursos de la propia institución, a don Germán se le prendió el foco para efectuar un programa de lecturas, donde invitó a artistas de cine y la farándula para que llegaran a Oaxaca y acudieran a promocionar la lectura en los Cobao del interior del estado.

Llegaron con gastos pagados, además de una compensación económica, dependiendo de su buen ver y lo que pudieran ofrecer; ahí, con recursos públicos, conoció y cortejó a la actriz que a partir del sábado se firma como “de Espinosa”.

Aunque ha trascendido que la boda fue rumbosa, por desgracia, la película que promociona la joven actriz Cassandra Ciangherotti no ha tenido tanto éxito de taquilla; al menos, en el caso de quien esto escribe, fui al cine el sábado y la sala estaba materialmente vacía, estando ocupados sólo nueve de las casi 300 localidades.

Así que mientras la boda del director de Cobao estaba en todo su esplendor y sus invitados salían del Hotel Azul y los Cántaros, la sala de cine lucía tristemente vacía; también, para desgracia, a esa misma hora, en el hotel Los Cántaros anunciaban un fuerte olor a gas, que movilizó a los bomberos de la ciudad de Oaxaca, al tiempo que se daba un corto circuito que obligó a cerrar la circulación de la avenida Porfirio Díaz.

Así que si el flamante director del Cobao pretende emular al gobernador de Chiapas para aspirar a la silla presidencial de la ciudad de Oaxaca, le va a costar mucho trabajo, porque sus padrinos Murat ya están muy alejados de su proyecto y la novia nada más no le va a dar mucho, si sus películas siguen el camino de la que está en exhibición.

Ejecutan a exalcalde de Ocotepec, Oaxaca LA REDACCIÓN

26 DE ABRIL DE 2015

DESTACADO

Serafín Fidel Silva Feria, exalcalde de Ocotepec, Oaxaca.

Foto: Tomada de Facebook

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- El exalcalde de Santo Tomás Ocotepec, Oaxaca, Serafín Fidel Silva Feria, fue ejecutado esta mañana en el centro de Tlaxiaco por dos sicarios

que lograron escapar, informaron autoridades policiales.

El crimen se registró aproximadamente a las 8:00 horas cuando el también maestro de la secundaria federal “Leyes de Reforma” caminaba por calles de Tlaxiaco.

Silva Feria fue alcanzado por sus asesinos quienes le dispararon por la espalda, según los reportes.

El profesor intentó ponerse a salvo pero los balazos que recibió en el abdomen le provocaron la muerte al instante.

Agentes de la Policía y de la Procuraduría de Justicia del Estado acudieron al lugar para iniciar las investigaciones.

Condenan API y PUP asesinato de expresidente de Ocotepec Integrantes de la Asamblea de Pueblos Indígenas (API) y el Partido Unidad Popular (PUP), condenaron el asesinato de

Serafín Sirva Feria, acaecido la mañana de ayer en la heroica ciudad de Tlaxiaco por Nathalie Gómez el Lunes 27 de abril de 2015 - 05:00:04

HUAJUAPAN de León, Oax.- Integrantes de la Asamblea de Pueblos Indígenas (API) y el Partido Unidad Popular (PUP), condenaron el asesinato de Serafín Sirva Feria,

acaecido la mañana de ayer en la heroica ciudad de Tlaxiaco.

Los hechos ocurrieron alrededor de las 7:40 de la mañana sobre la calle Morelos en la ciudad de Tlaxiaco, mientras se dirigía a la escuela secundaria federal “Leyes de

Reforma” donde impartía clases.

A pocos metros del lugar, el profesor recibió dos impactos de arma de fuego, mismos que le quitaron la vida a quien también fuera ex edil de Santo Tomás Ocotepec en el

trienio 2011-2013 e integrante de la API.

Ante lo ocurrido, la Asamblea de los Pueblos indígenas y el Partido Unidad Popular, expresaron su repudio “ante el cobarde asesinato de nuestro compañero y dirigente

regional Serafín Silva Feria, luchador incansable de la zona, ex presidente municipal de Santo Tomás Ocotepec, Tlaxiaco, quien se dedicó a la organización del pueblo”,

condenaron.

Ante la separación de la API con el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), destacaron que Silva Feria fue un férreo defensor que encabezó junto con varias

comunidades, la reciente marcha que realizaron el 10 de abril junto con otros integrantes del API-PUP del distrito de Tlaxiaco.

“Fue un joven entusiasta quien actualmente estudiaba a distancia la licenciatura en Derecho en la ciudad de Tlaxiaco; su trabajo organizativo a favor del pueblo quedará

plasmada en las comunidades que coordinaba”, destacaron.

Luego de lo ocurrido, la API-PUP emplazaron al Estado para que a través de sus instancias de impartición de justicia, “realice las investigaciones correspondientes sobre

este artero crimen y se pueda dar con los autores materiales e intelectuales del mismo, y castigarlos como corresponde”.

Bajo los lemas; “Podrán matar a un hombre pero jamás su ideales” y “Justicia inmediata ante el cobarde asesinato de nuestro dirigente Serafín Silva Feria”, informaron

que están planeando acciones para exigir al gobierno que se esclarezca el asesinato.

Solalinde es un “chicharronero” que no acata los dictámenes de la Iglesia: Obispo de Celaya

Por Redacción / Sin Embargo abril 27, 2015 - 08:55h 10 Comentarios

Benjamín Castillo Plasencia, Obispo de Celaya. Foto: ZonaFranca.

Por Luis Manuel García y Daniel Rentería Martell, especial para SinEmbargo

Ciudad de México, 27 de abril (SinEmbargo/ZonaFranca).– El Obispo de la diócesis de Celaya, Benjamín Castillo Plasencia, dijo que el

sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, defensor de los derechos humanos, es un “chicharronero” que no acata los dictámenes de la Iglesia

y criticó su gusto por aparecer frente a las cámaras.

“Él es el chicharronero, en ese sentido es lo que estoy diciendo, él es que anda buscando los reflectores, porque ignora la obra de todos los

demás […] la Iglesia está muy abierta a la ciudadanía y tenemos muchas obras sociales”, comentó Plasencia tras las críticas hechas por el

fundador del albergue Hermanos en el Camino.

Solalinde Guerra comentó el viernes pasado en conferencia de prensa que Iglesia Católica es autoritaria y no escucha a los ciudadanos y

sigue siendo “chicharronera como en la Edad Media”.

Al respecto, Castillo Plasencia dijo que los mismos medios de comunicación han contribuido a que al sacerdote le guste salir ante las

cámaras y que incluso se le ha llamado la atención por dicha cuestión.

“Le gustan mucho las cámaras, le encanta aparecer y ahí depende mucho de lo que recibe para su obra pero desconoce la obra de todos los

mas, nada mas la de él, no solo él tiene Oaxaca”, indicó.

Y agregó: “Se le ha llamado la atención y no acepta, no está en comunión con su Obispo y no ve las obras de tantos, sólo dice que él es el

que trabajaba, hay un Obispo encargado y que constantemente está trabajando es el señor Guillermo Ortiz Mondragón”.

Lo anterior lo declaró el Obispo al término de la misa dominical que se celebra en la catedral de esta ciudad, en donde los medios de

comunicación le preguntaron su opinión sobre las declaraciones del sacerdote activista, sobre que en el municipio de Celaya ha

aumentado la delincuencia

En León, Guanajuato, el padre Alejandro Solalinde, defensor de los derechos humanos, criticó a las autoridades de dicho estado. Foto:

ZonaFranca

GOBIERNO IGNORA VIOLENCIA DE GÉNERO: SOLALINDE

Hoy en día existen problemas como discriminación, violencia de género, explotación laboral, los cuales han sido ignorados por el

gobierno, señala el sacerdote defensor de migrantes.

El padre Alejandro Solalinde, defensor de los derechos humanos, criticó a las autoridades gubernamentales en el estado de Guanajuato,

señalando que hoy en día existen problemas como discriminación, violencia de género, explotación laboral, los cuales han sido ignorados

por el gobierno.

En entrevista en La Revista de la Una, el clérigo indicó que a su ver, la mayoría de funcionarios públicos utilizan y modifican la ley a su

conveniencia, y el resto son igual de responsables de esto, ya que existe una complicidad al momento de encubrir dichas acciones.

Asimismo, indicó que muchos de los políticos de la entidad, encubren malos manejos y acciones corruptas, con su religiosidad.

Para el sacerdote originario de Texcoco, a pesar del escepticismo generado respecto al bipartidismo que existe en la mayoría de

municipios del estado, en cualquier momento la población puede dar una sorpresa al gobierno en el marco de un proceso electoral.

Respecto a la población del estado, indicó que está constituida por personas nobles, que deben sumarse en conjunto para generar un

cambio real.

“El pueblo del bajío, de Guanajuato, de León es noble, se han sembrado muchas cosas buenas, es el momento oportuno de sumarse a la

iniciativa de construir, de sumarse a la paz; no puede haber más violencia, queremos recatar instituciones policías legalidad del estado, y

podemos juntarnos si le pedimos a Dios y trabajamos en favor de la justicia”.

Por su parte, el académico Francisco Javier Sentíes, subrayó la aparición de movimientos sociales en el estado, y señaló que no deben

perderse con el tiempo, ya que son los generadores del cambio.

Sentíes, señaló que en el momento la sociedad genere empatía ante estos movimientos, se realizará un verdadero cambio; ya que es más

sencillo que esperar un cambio por parte de los gobernantes y funcionarios públicos.

Entredichos

"El carnicero" sale de compras

LUIS OCEJO MARTÍNEZ

Dom, 04/26/2015 - 04:16

A principios de su mandato, "El carnicero de Antequera" fue sorprendido, al final del corredor turístico de Cancún, bailando "pegadito" con una dama que luego sería funcionaria en su gobierno. En aquella ocasión, fuera de la violación del sacramento matrimonial -al final de cuentas todo mundo puede hacer lo que se le pegue siempre y cuando no afecte a terceros-- el originario de Chalcatongo no pecó de modesto al asegurar, soplándose las uñas y sintiéndose todo un metrosexual: "péguenle a mi suerte". Fiel a sus principios, se lanza al ruedo de nuevo sobre su enésima conquista. Las redes sociales lo captaron en un centro comercial de Cancún, ahí donde consigue publicidad para su pasquín que se edita en esta ciudad, y su acompañante hasta le hizo "piojito". Por cierto, sus escasos candidatos a diputados andan por los suelos, como Beatriz Rodríguez, que con declaraciones sosas, sin simpatizantes, con nulo conocimiento de la política, está conociendo las colonias de la capital donde vive. URO está pensando si acepta o evade, por enésima ocasión, el llamado para esclarecer los terribles hechos del 2006 y 2007 y las muertes que causaron las "Caravanas de la muerte". Por lo pronto, la Comisión de la Verdad ya lo citó, y de tener un poquito de dignidad, tendría que aceptar lo que se le enjareta, junto con el "Chucky" Franco, Lizbeth Caña Cadeza, Manuel Moreno Rivas, José Manuel Vera Salinas, entre otros involucrados. Las redes sociales aseguran que pronto será papá de nuevo. Otro de sus candidatos, Gabriela Olvera, pareja del émulo del "Chucky", Miguel Quinta, ex presidente de Santa Cruz Amilpas y a quien la justicia y la Comisión de la Verdad debería llamar también, anda arrastrando unos cuantos votos por el distrito de Santa Lucía. Sin estrategia, sin gente, sin conocimiento de la política, va que vuela para sumarle otra derrota al PRI.

UNA DESPIADADA Y sorprendente canícula azota al país inmisericorde y nos pone la mollera a punto de cocción y de asistir a vacunarnos contra la rabia, mientras nuestra hermosa pero sufrida Verde Antequera -como dice el colega Armagedón- cumple la friolera de 483 años, a pesar de la rapiña política y sus ejecutores, y ahora los ciudadanos en general tenemos que soportar ese alud propagandístico de quienes aspiran a tener una cómoda y rentable curul en el Palacio de San Lázaro. Ni modos: en esta Primavera caliente es tiempo de campañas de nuestro México bicicletero, y por ello tenemos que padecer y chutarnos una retahila de discursos estúpidos, exhortos papanatas y rollos sin ton ni son de paleros que tras medio enhebrar un discursillo macuarro y enaltecer una política de racismo subsidiario y terrorismo de alquiler, ponen al candidato que promueven -generalmente un verdadero desconocido para el pueblo pero amigo de los líderes de los partidos, como un club de Tobi, con quienes una vez entronizados como legisladores, sean de mayoría relativa o de representación proporcional, se repartirá los jugosas y millonarias dietas que nacen de la ubre del pueblo-- y los paleros ponen al candidato en lo alto de una pértiga como si fuera la mágica y divina solución a todos nuestros, faltando poco para que le atribuyan cuasi poderes mágicos y a punto de encontrar la piedra filosofal. Y ahí están, constantes y demoledores: "Dénme una 'a...'". "¡Dénme una 'e'...", etcétera, etcétera. "Con fulano de tal, el progreso del pueblo está garantizado", dicen. Y cuando le toca el turno al susodicho, la gayola palera se viene abajo, pero dan pena cuando prometen construir el puente y hasta el río...si no lo hay. Y Ni a cual irle. Flaquísima la caballada. Ni modo, dice el Tío Mardoqueo --que quiere desquitar cuando antes su sueldo de nuestro asesor filosófico y astrológico--: los oaxaqueños seguimos como en Semana Santa, sufriendo las embestidas de los centuriones, que en eso se han convertido los voraces taxistas y mototaxistas, el insaciable pulpo camionero, normalistas, antorchistas, los pupistas, los maestros y sus demandas perpetuas, y otros sin fin. Pero aquí no pasa nada, y todos felices; concluye el tío, quien no dejado de reconocer la actitud del gobierno de no dejar en libertad a los agresores de un salvaje ataque a un policía vial. Parece que el principio de autoridad por fin ya aparcó en Oaxaca. Que sea para bien. Una de cal por las que van de arena. NO CANTA MAL LAS rancheras el camellero, quien vuelve por sus fueros con su compadre el ex gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, prohombre de la vieja política priísta, con algunos atrevidos señalamientos de llevarse de a cuartos con algunos malandrines. Herrera asumió el cargo a mediados de la semana pasada con la nada fácil encomienda de ganar algunas de las 11 candidaturas a diputados federales. Todas están para llorar, como doña Sofía Castro, que se llevó todo el dinero de la Sedatu para su campaña, o como Heliodoro Díaz quien anda frustrado por no poder llevar el Porsche de su hijo a la Mixteca y que no junta en cada mitin ni 100 personas, o como don Cándido Coheto, que sigue medrando con los indígenas, entre otros. El camellero cree que Oaxaca es de corta memoria y que a escasos meses ya se olvidaron las tropelías de la familia que fue descubierta por el New York Times con por lo menos tres departamentos de lujo en ciudades norteamericanas. Grita con halitosa voz que no le movieron un solo pelo y que vuelve por sus fueros; por lo pronto hace ocho días organizó una vela particular para su cachorro Alejandro y la próxima semana ya prepara una vela para sí mismo, donde está invitada la crema y nata de la política, incluyendo a Fidel Herrera. Por lo pronto, con sus acostumbrados gritos y manotazos, ya anda exigiendo a delegados federales, candidatos y demás fauna que le sigue todavía, que haga acto de presencia en Ciudad Ixtepec, donde por cierto dejó un enorme hotel a medio construir. Por cierto, ¿qué tanta fiesta le hizo recientemente el veracruzano a un grupo de paleros y nefastos priístas encabezados por Donovan Rito? Sólo hay que recordarle que el que se ríe se lleva, y el que se lleva se aguanta. Por lo pronto, el delegado, de golpe y porrazo le quitó al CDE priísta el manejo de cuando menos cinco millones de pesos, y eso está calentando mucho s varios dirigentes locales del tricolor. TAL PARECE QUE EN LO que hace al registro de los partidos políticos locales la última palabra la tiene el Tribunal Estatal Electoral, pues como en su momento ocurrió con el PUP y luego con el PSD, ahora el turno es del Partido Renovación Social, que para acreditar personalidad jurídica se presentó como Consejo Indígena del Sureste, es decir, hacerse pasar como un agrupación de indígenas, la misma artimaña que se utilizó para lograr el registro de los otros dos partidos políticos locales. Ahora, el TEE acaba de echar abajo el acuerdo que no hace mucho tomara el Consejo General del IEEPCO para negar el registro del partido Renovación Social. El citado órgano jurisdiccional ordena al órgano electoral reponer el procedimiento por el cual negó el registro, argumentando que los consejeros que integran la Comisión de Partidos Políticos y que preside Gerardo Marroquín, prácticamente usurparon las funciones de la Dirección de Prerrogativas, además de negar derecho de audiencia a la parte afectada. Contrariamente a la postura que asumieron los consejeros y el presidente Gustavo Meixueiro para descalificar el dictamen que sobre este caso emitiera el ahora exdirector de Prerrogativas, Gelasio Morga, el TEE lo valida y señala en su sentencia que quienes se equivocaron en el procedimiento y se arrogaron indebidamente facultades fueron los integrantes de la Comisión de Prerrogativas en donde el "cerebro" es y ha sido el consejero Marroquín. Así que en las próximas dos semanas los brillantes consejeros del OPLE-INE tendrán que sacudirse la modorra, estudiar un poco más la legislación electoral local y decidir si ratifican su decisión de no concederle el registro al remedo de partido local que se hace pasar como indígena o, por el contrario, dejan que sea de nueva cuenta el TEE quien se eche el trompo a la uña. Por lo pronto quien con la resolución del TEE salió exculpado y, además, reivindicado de toda sospecha de ilegalidad como lo habían señalado algunos consejeros electorales, es el exdirector de Prerrogativas, Gelasio Morga. REBELIÓN DE TORTUGUITAS.-Después de la negociación del Convenio Colectivo de Trabajo de este año, ahora nos dicen que los del Comité Ejecutivo del Sindicato de tortuguitas del Gobierno del Estado se encuentran en cónclave, filosofando si hacen el desfile del 1 de mayo o no, pues ya se enteraron que las protestas de la mayoría de los trabajadores de las distintas áreas y dependencias no va ser en contra del patrón sino en contra de los ellos, los liderzuelos, pidiendo su destitución a gritos, con mantas y pintas. Ante esa inesperada reacción de sus representados, han buscado a sus padrinos para que los apoyen levantando actas a quienes les protesten. Los quelonios están que trinan porque sus líderes, en lugar de defender al trabajador, pues defienden al patrón. Lo peor de todo es que ahora buscan que ese patrón los defienda a ellos, a los bisoños líderes sindicales encabezados Felipe Noé Cruz Pinacho. Para Ripley. EL MAL EJEMPLO de los normalistas cundió en la Unidad de Estudios Superiores de Alotepec, Mixe, y cerca de 200 jóvenes vandalizaron la sede del Colegio Superior de Educación Integral Intercultural de Oaxaca, que en mala hora pusieron en manos de un ex diputado local perredista, Guillermo Bernal Gómez. El pretexto, que esa institución les reconociera la validez de sus estudios profesionales, cuando desde enero, según las autoridades estatales, ya se había iniciado ese proceso con la emisión de un decreto por parte del titular del Poder Ejecutivo. Después cinco días de marchas, protestas, pintas, se descubrió el juego: exigían que, al igual que los egresados de las Normales, se les garantizara la titulación directa y una plaza laboral. Pero también se halló que eran azuzados ni más ni menos por dos grupos antagónicos, presuntamente, el de la Codedi, y que ha querido arreglar sus demandas de dinero a punta de machetes. También, del nunca bien ponderado explotador de los indígenas, don Cándido Coheto, queriendo quedar bien con los paisanos de la Sierra Juárez, y con tal de ganar votos para su perdida campaña política. Al final lo único que consiguieron los estudiantes es que se agilizara el proceso de reconocimiento de su carrera profesional y que se abriera una bolsa de trabajo para los egresados. MINUCIAS.-A MEDIA SEMANA, el gran maestro Francisco Toledo se lanzó a la calle a vender libros: se dirigió al plantón magisterial donde ofreció ejemplares a 50 pesos, pero los maestros no se interesaron por ninguno. La promoción se realizó en el marco del Día Mundial del Libro. Algunos curiosos señalaron que lo primero que tienen que aprender los maestros es a enseñar el silabario...ENTREDICHOS volverá. entredichos@hotmail.com

Al Margen 25/04/2015 Escrito Por Adrián Ortiz Romero Cuevas

+ Caso Aristegui: la justicia mexicana sigue sin tener criterios claros

+ Un juez emite una determinación histórica… y su superior lo anula

En un hecho inédito en la historia judicial de nuestro país, el juez federal Fernando Silva ordenó a Grupo MVS y a su exconductora Carmen Aristegui que, por

razón de la rescisión de contrato anunciada por la empresa, y el amparo presentado por la defensa jurídica de la conducta de noticias, se reunieran en una junta

de conciliación en presencia de un árbitro imparcial.

Esta determinación, que era trascendental no sólo en el caso concreto sino en la forma de concebir la justicia bajo el nuevo paradigma de los derechos humanos

en México, fue atajada rápidamente por un tribunal colegiado, que consideró que el juez federal se había extralimitado en sus funciones y que por ende la orden

que había emitido quedaba sin efectos. Ante esto, debemos preguntarnos hacia dónde va la justicia mexicana, que no tiene referentes claros sobre su actuación,

vocación e intereses.

Ante la decisión de enviar el asunto a una conciliación, MVS presentó una queja que fue radicada ayer ante un tribunal colegiado de circuito. El tribunal de

segunda instancia tenía tres posibles escenarios: el primero, revocar la suspensión de amparo que el juez Silva dio a Aristegui y ordenar que sea desechada la

demanda de garantías; el segundo, modificar el sentido y alcance de la suspensión, lo que cambiaría los efectos legales de la misma, y tercero, confirmar la

suspensión en los mismos términos.

El acuerdo del juez Silva para la conciliación que tendría que haber ocurrido ayer viernes, y que fue revocada por el tribunal colegiado ante la petición de MVS,

refería: “se fijan las 12 horas del 24 de abril de 2015 para que las partes y el mediador se presenten en el inmueble indicado y se lleve a cabo el acuerdo o

mediación o diálogo a fin de que las partes lleguen a un acuerdo respecto a las diferencias suscitadas”.

Añade que “uno de los actuarios adscritos a este juzgado (deberá estar presente en la reunión), a fin de que se constituya en el citado inmueble en la hora y

fecha señaladas y dé fe del acceso al inmueble a la quejosa y el mediador, así como de la celebración de la reunión correspondiente, debiendo levantar el acta”.

El árbitro de esa negociación habría sido el exconsejero presidente del IFE, José Woldenberg.

Así, este mandamiento fue considerado como inédito en la historia judicial del país, porque un asunto de orden laboral fue asumido por el juez de garantías como

una cuestión de derechos fundamentales, basado en el hecho de que Carmen Aristegui hace uso de su libertad de expresión, y que la empresa de medios tiene

una función social que no puede ser tasada como la actividad de cualquier otro tipo de empresa.

Por eso, el titular del juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa advirtió en su suspensión que si MVS no llega a un acuerdo con Aristegui antes de la

audiencia incidental del juicio (que se efectuará el próximo 27 de abril), resolverá directamente si procede ordenar que se reanude la transmisión” del noticiero de

la conductora. Ayer viernes, incluso, los abogados de Aristegui confirmaron que de otorgarse la suspensión definitiva, se tendrían que reanudar las transmisiones

que fueron canceladas hace ya varias semanas.

CONFLICTO CONSTITUCIONAL

El jurista José Roldán Xopa ha intentado explicar (http://bit.ly/1JlBq4P) y lo ha logrado con mucha claridad, qué está en medio de esta controversia del caso

Aristegui. ¿Cuál es el conflicto constitucional en el caso de Aristegui? se pregunta, y dice que según la información difundida, el Tribunal Colegiado argumentó

que si el contrato había sido rescindido por MVS, entonces era un hecho consumado. Según la Ley de Amparo, que el acto se haya consumado es motivo para

negar la suspensión y para que el amparo sea improcedente. Sin embargo, la misma ley agrega que el acto debe ser consumado “de modo irreparable”.

Suponiendo que el contrato haya sido rescindido, debe decirse por qué eso es “irreparable”.

Lo cierto es que a estas alturas del juicio, los tribunales resuelven sobre “apariencias”. La información es todavía precaria y lo novedoso del juicio de amparo

contra un particular, se encuentra en un estado “de insuficiente reflexión”. Además, se está ante un amparo inédito.

Es inédita, por ejemplo, la apreciación de cómo debe valorarse una “rescisión” contractual en un juicio constitucional. Pues si de apariencias hablamos, una

rescisión unilateral de un contrato tiene la “apariencia” de justicia por propia mano. En “apariencia” –más que fundada—, para rescindir un contrato se requiere

que una parte demande a otra y que sea un juez el que, mediante el debido proceso, la declare. Que se niegue la suspensión por la “apariencia” de que se trata

de una rescisión en “apariencia” inconstitucional, aparenta una decisión que convalida un acto en apariencia cuestionable.

Es inédita, en el caso de amparos contra particulares, el tratamiento de conflictos constitucionales al interior de la organización. No es solamente la relación entre

las partes de la litis, sino su posición en las relaciones y la materia constitucional protegidas. Hay una evidente tensión entre considerar que es un problema

contractual que debe ser dirimido en tribunales civiles y, por otra parte, que tiene implicaciones constitucionales.

Lo expuesto no es inédito si apreciamos los conflictos al interior de las organizaciones públicas. Por ejemplo, los problemas que se suscitan entre los servidores

públicos y las dependencias de la administración pueden tener distinta “naturaleza” que conduce a conflictos sobre la jurisdicción competente. Un servidor

perteneciente al servicio profesional de carrera puede ejercer una acción contra su “patrón” ante el tribunal burocrático, o bien, puede hacerlo ante el contencioso

administrativo o en amparo, dependiendo de su estrategia. La construcción del caso puede ser laboral, administrativa o constitucional. Lo relevante son los

criterios para realizar la distinción.

INESTABILIDAD CONSTITUCIONAL

Hay varias cuestiones que son relevantes, pero hay una en particular: en este caso se enfrentaron un juez de distrito, que intentó aplicar los nuevos principios

constitucionales (el principio pro persona, por ejemplo) y tomar como base las nuevas figuras contenidas en la Ley de Amparo (como el amparo contra

particulares) para fundar esta resolución, y el colegiado lo negó. Uno, remata Roldán Xopa, intentó sentar un criterio, y el segundo resolvió desde la ortodoxia de

la zona de confort.

Autovictimización presidencial ERNESTO VILLANUEVA

26 DE ABRIL DE 2015

ANÁLISIS

El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.

Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los primeros meses del gobierno de Enrique Peña Nieto (EPN) –e incluso antes, en su periodo como presidente electo– fueron de reconocimiento,

beneficio de la duda y esperanza de que el rumbo del país habría de ser mejor que con Felipe Calderón, quien salió mal de su gobierno por su fallida guerra personal contra el

crimen organizado.

Hoy, dos años después, Peña Nieto está en el peor de los mundos, sin visos de que la situación nacional vaya a mejorar. Veamos.

Primero. Altos funcionarios del gobierno creen o quieren hacer creer que las cosas en México van de maravilla. Arguyen que la prensa extranjera orquestó una campaña contra el

gobierno de Peña Nieto, sólo ve el vaso medio vacío y no reconoce su esfuerzo por sacar al país adelante.

Pretenden crear la idea de que en la economía todo iría muy bien con la gestión de Luis Videgaray, pues se quieren convencer de que ha hecho lo correcto en los tiempos

adecuados. En la lógica de estos funcionarios, si no se han dado los resultados esperados, eso no es culpa del secretario de Hacienda; el argumento justificativo es que ha habido

factores externos magnificados por una compleja red de malos mexicanos en connivencia con la prensa extranjera para dinamitar la confianza en el país. La economía vive, en

gran medida, del factor subjetivo de la credibilidad, de la certidumbre en el tiempo, y eso se llama confianza.

En suma, de acuerdo con esa percepción que sale de la oficina presidencial, las aviesas intenciones y acciones de la prensa extranjera, junto con los escasos medios mexicanos

críticos que no se suman a “mover a México”, han hecho naufragar “artificialmente” al gobierno de Peña Nieto en apenas dos años, tiempo récord en la historia contemporánea del

país.

La prensa extranjera aliada, receptora y reproductora de los mensajes originados por los mexicanos resentidos, siguiendo la misma versión, por distintas razones, todas ellas

ajenas a los mejores intereses del país, han magnificado lo que sucede. Por ejemplo, se aduce que Juan Méndez, relator especial de la ONU, se extralimitó al afirmar que en

México las violaciones a los derechos humanos, específicamente la tortura, son generalizadas. El gobierno mexicano y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideran

que éstos son eventos aislados y están debidamente identificados y controlados.

Segundo. Que alguien crea en esta explicación-justificación de por qué hace agua la estructura gubernamental por todos lados es una estulticia que no resiste el menor análisis.

¿Cómo podría explicarse que en los primeros meses del gobierno la prensa extranjera tratara bien al presidente y poco tiempo después haya cambiado su percepción? La

explicación es muy sencilla. El quid del asunto es que el propio Peña Nieto se ha convertido en el pasivo central de su gobierno, por sus propias acciones: Conflictos de interés,

opacidad, impunidad, corrupción, incapacidad política… Lo más reciente: la ocupación de ostentosas residencias en el sector más exclusivo de las Lomas de Chapultepec por parte

del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y su subsecretario Luis Enrique Miranda Nava, y el desmentido de Osorio que se exhibe a sí mismo porque los

reporteros Jesusa Cervantes y Santiago Igartúa no se fueron con versiones o rumores, sino con pruebas en la mano, que están a la vista de todos. Eso se llama cinismo puro y

duro.

De esta suerte, no hay ningún complot o red para que Peña Nieto se encuentre con las peores calificaciones en muchos rubros. Me queda claro que ese modus operandi está en

su propia naturaleza y no puede ir contra sí mismo. Esa naturaleza contra natura de la democracia es reportada por la prensa extranjera y los contados medios críticos mexicanos,

entre ellos Proceso, porque es de interés público. No es, por supuesto, un asunto personal, de empatía o antipatía, sino de actos que forman una serie continuada en el tiempo, día

tras día, que convierten al gobierno federal en foco de atención mediática recurrente, toda vez que sus acciones se superan una a la otra en una suerte de concurso para ver cómo

pueden realizarse de la peor manera.

Cuando uno creía que ya había visto todo, Peña Nieto siempre sorprende con algo más burdo o absurdo, como el nombramiento de Virgilio Andrade en la Secretaría de la Función

Pública, llevado de la mano de José Antonio Meade y Luis Videgaray para vigilar a sus propios amigos –a quienes les debe el puesto–, y al jefe de ellos. Eso en sí mismo ofende la

inteligencia de todos. Reconozco la capacidad retórica y sofista de quienes son capaces de presentar este espectáculo como un serio instrumento de lucha contra la corrupción.

Tercero. A dos años, la esperanza de que Enrique Peña Nieto pueda cambiar es como creer que la reforma del sistema educativo va a funcionar o que desaparecerá la

contaminación ambiental del Valle de México. Lo deseable sería que los grandes segmentos de la población ejercieran su derecho a decir no, a denunciar, a exigir cuentas. Pero

eso el propio gobierno nos lo ha quitado desde niños con un sistema educativo acrítico que forma técnicamente pero que evade abordar asuntos como la justicia social o el reparto

equitativo de la riqueza social.

Son algunas islas en el mar de la resignación y de la derrota anticipada las que luchan por poner un alto a lo que sucede en México. Qué bueno que eso exista para crear un

limitado pero existente contrapeso social a los actos que se aparten de la ley. También es positivo que la prensa extranjera, o buena parte de ella, y los medios independientes

mexicanos, no sean refractarios al clima de crisis, depredación e incertidumbre que impera en todo México. No es, por supuesto, una solución de fondo, pero sí un dique para que

algunos, los más notorios al menos, de los actos delictivos o ilícitos del gobierno no se queden sin consecuencias.

@evillanuevamx

ernestovillanueva@hushmail.com

www.ernestovillanueva.blogspot.com

Los 43 fantasmas que persiguen a EPN

Por Redacción / Sin Embargo abril 27, 2015 - 00:00h 1 Comentario

Siete meses después, aun sin las marchas y protestas nutridas como sucedió en las primeras semanas y meses tras el asesinato de tres y el

secuestro de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, el

reclamo por una investigación justa y completa sobre el caso se mantiene como uno de los de mayor impacto, y que marcarán para

siempre el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Ayer, nuevas marchas se sucedieron en la Ciudad de México, en Guerrero, en otras ciudades del país e incluso de Estados Unidos.

Aunque la del Distrito Federal fue quizá la concentración más reducida de ciudadanos que la desgracia de los normalistas haya convocado

en estos siete meses, no fue menos significativa e incluso ahora los padres de los 43, grupos civiles y sociedad en general colocaron un

“antimonumento” en pleno Paseo de la Reforma, para recordar que el Gobierno federal tiene un pendiente de justicia con ellos, con sus

familias y con toda la ciudadanía.

También en Guerrero, en Chilpancingo, cientos de estudiantes, profesores y ciudadanos marcharon por avenidas principales y realizaron

un mitin. En el transcurso de esa protesta se registró la quema de camiones repartidores de la empresa Bimbo, lo que desembocó en un

nuevo enfrentamiento de normalistas con policías de la entidad, sin consecuencias que lamentar.

En los municipios de Ayutla y Tixtla, también en Guerrero, se reportaron protestas y bloqueos carreteros, sin que se generarán roces con

las fuerzas del orden.

El caso Ayotzinapa ha situado a Guerrero como un foco de alerta de cara a las elecciones, pues en esos municipios y otros más,

incluyendo a Iguala, estudiantes y maestros, además de los grupos civiles que apoyan a los padres de los 43 han advertido que no

permitirán la realización de las elecciones intermedias el próximo 7 de junio.

En este contexto, los padres de los normalistas desaparecidos anunciaron que el 1 de mayo, cuando se conmemora el Día del Trabajo,

realizarán una nueva movilización en la Ciudad de México, marcha en la cual también participarán los jornaleros de San Quintín en Baja

California, otro movimiento de protesta contra el abuso y las condiciones laborales que viven esos trabajadores del campo.

Así las cosas, e caso Ayotzinapa está muy lejos de quedar en el olvido y, por el contrario, sigue teniendo los reflectores a nivel nacional e

internacional.

De acuerdo con Melitón Ortega, padre de Mauricio Ortega, uno de los estudiantes que fueron secuestrados en Iguala, un elemento más

para mantenerse firme son los estudios realizados por los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el

Equipo Argentino de Antropología Forense, así como las manifestaciones de apoyo de la sociedad civil en México y el extranjero.

Por ello, dijo ayer, no doblaron las manos y se mantendrán en la búsqueda de los hijos en los próximos meses y en los próximos años, si

es necesario.

El Gobierno del Presidente Peña Nieto, sin embargo, ya no habla oficialmente del asunto, pero los 43 fantasmas lo persiguen a donde

quiera que vaya: lo mismo en México que en sus giras por el mundo. Aun así, de acuerdo con analistas y expertos, de no retomar el

compromiso que él mismo hizo con los padres en la residencia oficial de Los Pinos este caso será uno de los que mayor mella harán en su

sexenio, donde han predominado los reclamos por la violación de los derechos humanos, las desapariciones forzadas y la tortura.

Política Zoom | Ricardo Raphael

#PeñaNietoTieneQueIrse

Lunes 27 de abril de 2015

Me lo explicó hace algunos años Sandra Rodríguez, periodista excepcional de Ciudad Juárez: “Lo que aquí no se publica, sale a la luz en medios estadounidenses de la frontera.”

Ella trabajaba entonces para el Diario de Juárez y sabía que la existencia de El Paso Times era garantía para ejercer con gran libertad su oficio de reportera en México.

No hay manera de silenciar aquí, sin que suba el volumen allá; mientras más se combata la voz de este lado, más gritos se escucharán del otro.

Prueba de esta tesis fue el discurso que el periodista y migrante mexicano Jorge Ramos pronunció durante la premiación que la revista Time hizo para reconocer a las 100 personas más influyentes del mundo.

Se equivocó grande quien quiso castigar a Carmen Aristegui y su unidad de investigación por haber reportado el conflicto de interés entre el Presidente y los contratistas de su gobierno.

La sombra de corrupción que antes pesaba sobre el mandatario era asunto discutido dentro de nuestras fronteras. Hoy, en cambio, es noticia con visibilidad internacional y el asunto sigue creciendo de talla.

“En cualquier país con un poco de Estado de derecho, el presidente hubiera sido forzado a renunciar. (Pero) adivinen lo que pasó: el presidente de México no renunció y los periodistas que denunciaron la corrupción fueron despedidos,” dijo Jorge Ramos y fueron millones quienes escucharon.

Bajo el hashtag #PeñaNietoTieneQueIrse, sus palabras se volvieron trending topic mundial.

Este episodio reciente trajo a la memoria aquel que ocurrió durante la entrega del Oscar, cuando Alejandro González Iñárritu, otro mexicano con liderazgo global, dijo frente a una audiencia amplísima: “Ruego porque (los mexicanos) podamos encontrar y construir el gobierno que merecemos.”

Ambas expresiones son parte de una misma narrativa: el principal problema de México es la corrupción y el actual gobierno nacional es cómplice de ella. Por eso se exige la renuncia presidencial.

¿Con qué narrativa han contraargumentado desde Palacio Nacional?

Un día Enrique Peña Nieto afirmó que la corrupción tenía como fuente la cultura mexicana. Nos quiso a todos volver cómplices y le llovió fuerte.

Después estalló lo de su casa blanca y la de su secretario de Hacienda en Malinalco.

Para resolver el entuerto fue nombrado Virgilio Andrade, un hombre que no se atrevería a imponer sanción alguna sobre el presidente.

Al final vino el despido injustificado de Aristegui que descompuso aún más las cosas.

El problema principal en la narrativa del actual gobierno es que, más allá de argumentos políticos o formalistas, no ha logrado ofrecer una buena razón por la que, a pesar de los errores graves, Enrique Peña Nieto deba seguir siendo presidente.

Su popularidad ronda hoy 30% y si voces como las de González Iñárritu o Jorge Ramos siguen elevándose, como probablemente ocurra, ese porcentaje caerá sin contención.

Para recuperar la estima entre la población no basta con decir que el actual jefe del Estado cuenta con un mandato constitucional, obtenido hace tres años en las urnas. Tampoco con presumir eficacia para gobernar, cuando no la ha tenido para simpatizar con sus gobernados.

El problema es serio: la ruta en el desierto será cada día más árida sin un argumento convincente para proseguir.

ZOOM: Este fin de semana contrajeron nupcias Manuel Velasco, gobernador de Chiapas, y la actriz Anahí Puente. Les deseo que sean felices y que jamás se muden a vivir a Los Pinos. A ellos nos los merecemos todavía menos.

Un presidente sin

alma social

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

En los primeros meses del gobierno de Enrique Peña Nieto, la Oficina de la Presidencia diseñó lo que sería el toque de pueblo del presidente: mítines con centenares de

personas donde se sintiera en su viejo hábitat mexiquense y en el terreno en el que más cómodo se encontraba. Así se hizo. Pero no fue espontáneo. Fueron totalmente

coreografiados, se depuraban las listas de asistentes, y se hacían acarreos fáciles para el grito pronto y las selfies pintadas de cariño. Cuando las cosas se le complicaron

abiertamente en octubre del año pasado, cada vez que había razones para el decaimiento anímico, una gira al Estado de México era la solución. Ahí sí lo quieren, dijo hace

no mucho tiempo. Pero la realidad no es así. Los mexiquenses figuran entre los estados que más bajo aprueban su gestión presidencial y más alto porcentaje registra de

indignados.

¿Cómo recuperar la fe del pueblo? Eso, con otras palabras, se preguntan algunos en Los Pinos desde hace meses. Habría que reformular la pregunta, para recordar que

Peña Nieto ganó la presidencia con seis de cada diez electores en su contra. Obtuvo 38.15 por ciento de la votación, pero el candidato de la izquierda, Andrés Manuel

López Obrador logró 31.64 por ciento, y Josefina Vázquez Mota, pese la decepcionante campaña que realizó la panista, 25.40 por ciento. La mayoría de los mexicanos no

lo quería como presidente, y no hay que olvidarlo en el análisis. A casi dos años y medio de gobierno, suvotación en 2012 es casi idéntica al nivel de aprobación actual

de su gestión. Es decir, mantiene a los votantes pero nunca convenció a quienes optaron por otra opción. Peor aún, alienó aún más a ese grupo, que crecientemente lo

desaprueba como mandatario.

Su problema, por tanto, es bastante más complejo de lo que piensan. La fe se puede recuperar mediante el advenimiento de un líder con perfil teológico –López Obrador,

que todo lo ve en un universo de buenos y malos, es el único con esas características en el paisaje nacional–, o con uno que administre expectativas –algo que Peña Nieto

no logró durante los primeros 18 meses de gobierno y sus reformas fundacionales, cuando sus positivos seguían a la baja y subían sus negativos–. Quienes recuerdan el

esplendor de ese momento –agosto y septiembre 2014– soslayan que la propaganda y la mercadotecnia escondieron la realidad del descontento, pero no la cambiaron.

La fe es aquello en lo que cree una persona o una comunidad, a partir de la certidumbre y el concepto positivo que se tiene de una persona.Liderazgo, por otra parte, es la

capacidad de un individuo para persuadir e influir en una persona o en un grupo social para motivarlo y seguirlo. A decir por los números en las encuestas, Peña Nieto no

ha logrado ni lo primero, ni lo segundo. Juan Gabriel Valencia, un agudo analista, parafraseó a un funcionario de Los Pinos en su columna sabatina en Milenio, que se

preguntaba en dónde había perdido el presidente la conexión con la gente. Seguramente, ese funcionario recordaba sus tiempos de político mexiquense donde la gente –

este reportero lo atestiguó años antes de que se convirtiera en un producto de televisión– genuinamente se le echaba encima y lo colmaba de abrazos y besos.

El Peña Nieto de Los Pinos no es el Peña Nieto del Palacio de Gobierno mexiquense. Aquel tenía alma, instinto, reflejos; el actual, vive encapsulado y aislado. A Enrique

Peña Nieto lo despojaron –lo permitió y lo tolera– de su alma social. Su gobierno igual. Son distantes, fríos, déspotas en muchas ocasiones. Al país lo ven en gráficas y

láminas de Power Point, en spots con propaganda centralizada en él, como los líderes autoritarios.

La multicitada declaración del jefe de la Oficina Presidencial, Aurelio Nuño, a El País de Madrid, donde mostró el desprecio frente a quienes piensan diferente a ellos,

sólo reflejó la insensibilidad social de la cúpula en el poder. Fue la exclusión por decreto metaconstitucional de casi 30 millones de mexicanos que optaron por otro

candidato en 2012, y de los dos de cada tres mexicanos hoy en día que desaprueban al presidente, que disienten de su proyecto de nación. La lógica de si no están conmigo

no existen, no funciona.

El acto de gobernar se ha convertido en una permanente puesta de escena presidencial. En el comienzo fue la escenografía imperial.

Luego, insertaron en el guión los 'baños de pueblo'. Después controlaron más los eventos públicos y seleccionaron mejor a las audiencias. En el camino, achicaron al

presidente. Ninguna de sus reformas convenció siquiera a 50 por ciento de los mexicanos, y en algunas hay dos veces más rechazo nacional que apoyo. Peña Nieto no ha

concitado respaldo, y su gobierno es visto como incompetente en materia de seguridad y economía, más corrupto y más impune.

Cuando se preguntan en Los Pinos cómo revertir la tendencia negativa del presidente, tendrían que verse introspectivamente y revisar qué hicieron con el Peña Nieto del

Estado de México, y por qué le quitaron el alma. Pero nadie puede estar seguro si el presidente quiere o no romper el yugo aislacionista en el que ha vivido en Los Pinos, y

si le importa o no lo que suceda a su gobierno durante el resto del sexenio. Hasta ahora, todo indica que la mayoría de los mexicanos le importan un bledo.

Twitter: @rivapa

Manifestantes marchan por los 43 en Guerrero y retiran propaganda de partidos

Por Redacción / Sin Embargo abril 26, 2015 - 13:46h 0 Comentarios

Manifestantes retiran propaganda de partidos durante la marcha por los 43. Foto: El Sur

Por Jacob Morales, especial para SinEmbargo

Ciudad de México, 26 de abril (SinEmbargo/ElSur).– Al cumplirse siete meses de la detención-desaparición de los 43 normalistas de

Ayotzinapa en Iguala, alrededor de 150 personas marchan en la calle principal de Ayutla, en demanda de la presentación con vida de los

jóvenes, y retiran propaganda de los candidatos del PRI, PVEM, PRD y PAN, como parte de lo que denominan una “jornada de

limpieza”.

A las 11 de la mañana, el contingente salió del plantón que mantiene el Movimiento Popular Guerrerense (MPG) en el Ayuntamiento

desde el 19 de octubre, y en su paso por la calzada Primero de marzo han retirado propaganda de candidatos a diputados locales colocada

en las calles y en medallones de vehículos, principalmente del ex alcalde y candidato del PRI-PVEM, Severo Castro Godínez, de quien

hasta las 12:30 habían retirado un anuncio espectacular y la propaganda de un tráiler que consideran que “tiene despensas”.

En las acciones participan maestros, familiares de los 43 normalistas, estudiantes de Ayotzinapa, integrantes del MPG y la UPOEG. Se

prevé que en esta “jornada de limpieza” recorran las calles hasta llegar a la carreta federal Ayutla-Cruz Grande, para después regresar al

plantón del Ayuntamiento.

Canadá, el mayor beneficiario por la tendencia privatizadora del sector en México

En manos extranjeras, 70% de las concesiones de exploración minera

Los abusos, por falta de imposición fiscal en recursos naturales y una legislación armonizada

Empresas de ese país, con permiso para explotar las siete minas productoras de oro más grandes

ROBERTO GARDUÑO

Las reformas neoliberales aplicadas por Carlos Salinas y Ernesto Zedillo en la década de los 90 del siglo pasado, abrieron indiscriminadamente el

sector minero a la inversión extranjera, que se apropió 70 por ciento de las concesiones que suman 92 millones de hectáreas en el territorio nacional.

La Cámara Minera de México (Camimex) informó en un reporte reciente sobre la composición de la participación privada en el sector, que el restante

30 por ciento se encuentra en manos de empresarios de origen nacional.

En la actualidad, la participación de las firmas extranjeras en la exploración minera en México es superior a dos terceras partes del total. De ellas,

Canadá participa con 74 por ciento de los proyectos mineros (que representan 207); Estados Unidos, 15 por ciento (43); China, 3 (8); Australia, 2 (6);

Japón, 2 (5); otros, 4 por ciento (11).

Respecto de la distribución de planes, en 2013 se registraron 857 proyectos mineros (exploración y explotación) con capital extranjero,

distribuidos en 16 estados.

Así, los estados que aportan concesiones a la inversión minera extranjera son: Sonora, 24 por ciento (204 en esa entidad); Chihuahua, 14 por

ciento (120); Durango, 11 (97); Sinaloa, 10 (85); Zacatecas, 8 (66); Jalisco, 7 (60); Guerrero, 4 (35), y Oaxaca, 4 por ciento (33).

Siguen Nayarit, 3 por ciento (22); Michoacán, 2 (19); San Luis Potosí, 2 (17); Guanajuato, 2 (16); Colima, uno (11); Coahuila, uno (11); Baja

California, uno (11); Puebla, uno (10); Chiapas, uno (7); estado de México, uno (7); Baja California Sur, uno (7); Querétaro, uno por ciento (5).

Después, en proporción menor a uno por ciento, Morelos, Hidalgo, Veracruz y Tamaulipas, con 12 proyectos de exploración y explotación, como

lo describe información del Servicio Geológico Mexicano 2013.

Canadá es el país que más ha aprovechado la tendencia privatizadora de México en el sector minero, y ante su constante búsqueda de nuevos

aliados comerciales en el mundo, ha encontrado en nuestro país una fuente de riqueza desde hace más de tres décadas.

Tal realidad se ha detonado en los pasados 20 años a raíz de los diversos tratados y acuerdos comerciales que México ha firmado con diveras

naciones. Canadá es el mayor beneficiado en esta ecuación debido también a la falta de una imposición fiscal sobre los recursos naturales, de una

legislación armonizada y al abuso de los empresarios sobre las concesiones de la tierra.

Tan sólo, como ejemplo, de las 10 minas de oro más grandes en México, siete están concesionadas a empresas canadienses: Goldcorp, Agnico

Eagle, Alamos Gold, New Gold, Yamana Gold y Torex Gold Resources, con la mayor producción de oro en la mina Peñasquito: 411 mil onzas de

producción.

Las minas que constituyen un filón de oro para las empresas extranjeras, por su creciente producción son las siguientes:

Peñasquillo (Goldcorp), 411 mil onzas; Morelos Norte, (Torex Gold Resources), 375 mil onzas a alcanzar en 2017, toda vez que comenzó

operaciones en 2015; Los Filos (Goldcorp), 340 mil; La Herradura (Fresnillo PLC-Newmont), 314 mil; Pinos Altos (Agnico-Eagle), 234 mil.

Mulatos (Alamos-Gold), 200 mil onzas; Cerro San Pedro (New Gold), 137 mil; La Ciénega (Fresnillo PLC), 125 mil; Mercedes, (Yamana Gold),

116.5 mil.

México SA Minería: otro asalto a la nación

El moderno reparto del botín

Oro: mil por ciento de aumento

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Aspecto parcial de la mina El Gallo, en SinaloaFoto La Jornada

A l anunciar la reprivatización bancaria, en mayo de 1990, el entonces inquilino de Los Pinos dijo que su objetivo erademocratizar el capital financiero,

y al modificar la ley minera (1992) aseguró que su intención no era modernizar esa actividad productiva. En ambos casos, desde luego, el discurso

cerró con la clásica frase de que todo se hizo por el bien de la nación.

A la vuelta de 23 años, lejos dedemocratizar el capital financiero, ellogro fue concentrarlo aún más, mientras la modernización minera reforzó el

oligopolio existente y promovió el retorno a los tiempos de las ordenanzas mineras de la época colonial, y en ninguno de los casos las acciones

fueron para beneficiar a la nación, porque se cedió el control financiero y productivo a intereses foráneos.

Informa La Jornada (Roberto Garduño) que a estas alturas 70 por ciento de las concesiones mineras (otorgadas por el gobierno federal) están en

manos extranjeras, principalmente de consorcios canadienses, los cuales han enfocado su interés e inversiones en las enormes reservas de oro que

tiene el país, pero que ni lejanamente lo beneficia.

Revela la citada información que las reformas neoliberales aplicadas por Carlos Salinas y Ernesto Zedillo en la década de los 90 del siglo pasado

abrieron indiscriminadamente el sector minero a la inversión extranjera, que se apropió 70 por ciento de las concesiones, que suman 92 millones de

hectáreas en el territorio nacional. La Cámara Minera de México (Camimex) informó en un reporte reciente sobre la composición de la participación

privada en el sector, que el restante 30 por ciento se encuentra en manos de empresarios de origen nacional. En la actualidad, la participación de las

firmas extranjeras en la exploración minera en México es superior a dos terceras partes del total. De ellas, Canadá participa con 74 por ciento de los

proyectos mineros (que representan 207); Estados Unidos, 15 (43); China, 3 (8); Australia, 2 (6); Japón, 2 (5); otros, 4 por ciento (11).

Desde que a Salinas de Gortari se le ocurrió beneficiar al país con lareforma a la ley en la materia, cerca de la mitad del territorio nacional ha sido

concesionado (léase entregado) a consorcios privados, nacionales y foráneos, dedicados a la explotación minera, y a cambio la nación no ha recibido

un centavo, pues México es de las escasas naciones en el mundo que no cobran regalías mineras.

De hecho, el gobierno de Canadá –cuyas empresas en México encontraron el paraíso productivo y fiscal– cobra regalías mineras a una tasa que

fluctúa entre 10 y 17 por ciento, según la provincia de que se trate. Incluso, para las explotaciones mineras en Terranova y Labrador el cobro de

regalías mineras es de 15 por ciento sobre el 80 por ciento del ingreso gravable, y 20 por ciento sobre el resto. Lo anterior, desde luego, más los

impuestos regulares.

En México no pagan regalías. Ni un centavo, como tampoco las empresas nacionales (Grupo México, de Germán Larrea; Peñoles, de Alberto

Bailleres, y Frisco, de Carlos Slim, por citar a las concentradoras). Aquí el gobierno les ha abierto las puertas (algunos dicen que no se trata de

puertas, sino de piernas) y les ha concesionado la mitad de la República, constituyendo así la versiónmodernizada del latifundismo porfiriano, ahora

con todo y petróleo, gracias a la reforma energética.

En Chile, nación minera por excelencia y cuna del neoliberalismo latinoamericano, la regalías mineras son del orden de 9 por ciento; en Australia

van de 3.5 a 5; en Mongolia de 5; en Perú de 3; en Sudáfrica de 2, y en Estados Unidos (Alaska) de 10 por ciento. En México, cero por ciento, porque

dicen los genios del gobierno que si se cobran se espanta la inversión.

Es de suponer que en México lasregalías son de otro orden y se depositan no en las arcas nacionales, sino en los bolsillos de quienes autorizan las

concesiones. Tanta impunidad para empresas y empresarios ni lejanamente es gratuita.

Las empresas canadienses arrasan con el oro mexicano. En este espacio se han documentado aberraciones como la siguiente: en una de tantas

épocas devolatilidad, en 2011 al Banco de México le dio por incrementar sus reservas en oro y adquirir ese metal para fortalecer sus mecanismos de

protección en contra de las hordas especulativas. Para ello destinó una cantidad multimillonaria, porque la ocasión lo ameritaba, según dijo la

autoridad. Bien, pero el gobierno mexicano, con dinero de los mexicanos, compró oro mexicano, extraído de minas mexicanas por trabajadores

mexicanos, y lo adquirió a… empresas mineras canadienses, a precios históricos, concesionadas por el propio gobierno mexicano. De ese tamaño.

Como en toda familia mafiosa que se respete, el negocio de la minería en México se ha repartido entre variasfamiglias. Por ejemplo, el cobre para

Larrea, la plata para Bailleres y el oro para los consorcios canadienses, para no ir más lejos, todos ellos con enormes extensiones de tierra por cortesía

del gobierno federal.

Es tan grande la entrega de territorio, que el inenarrable Germán Larrea, de Grupo México, se mantiene impune por el homicidio industrial en

Pasta de Conchos, las tres huelgas mineras que se han mantenido por ochos años y el ecocidio en Guerrero y Sonora (lo arregló con unos cuantos

pesos y sigue intoxicando a la población). Y el gobierno peñanietista mantiene la línea.

De acuerdo con los especialistas en la materia, si bien a los consorcios canadienses se les han entregado millones y millones de hectáreas del

territorio nacional, no hay que perder de vista que las otorgadas a los dos principales barones de la minería mexicana –Germán Larrea y Alberto

Bailleres– suelen ser las de mayor riqueza minera y las que conllevan menor trabajo de exploración y producción. La riqueza, prácticamente, está a

ras de suelo.

Más adelante se abordará el tema con más precisión, pero se ha documentado que la modernizaciónsalinista de la minería ha provocado un

incremento de mil por ciento en la extracción de oro mexicano en los 23 años que han transcurrido. Y de ese festín los habitantes de este país,

propietarios originales del mineral, no han visto un solo centavo.

Las rebanadas del pastel

La democratización de la banca y lamodernización de la minería son claros ejemplos de lo que le espera al petróleo (se supone) nacional. Sólo es

cuestión de tiempo, y no mucho.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Secretaría de Economía apoya, hasta con guía, el “despojo” en zonas mineras: ONGs

Por Sergio Rincón abril 27, 2015 - 00:04h 3 Comentarios

Distintos sectores afirman que la guía pretende ser un instrumento para que los empresarios no teman en invertir. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 27 de abril (SinEmbargo).– Organizaciones civiles y expertos en la materia denunciaron que la Secretaría de

Economía (SE) promueve el despojo de tierra y la violación de derechos humanos al publicar su “Guía de ocupación superficial. Alianzas

estratégicas para la promoción y el desarrollo de la competitividad del sector minero mexicano”.

El documento desglosa una serie de recomendaciones para que las empresas puedan anticipar, controlar, contener y solucionar conflictos

relacionados con comunidades vinculadas a la tierra además de facilitar información sobre cómo arrendar, expropiar y asegurar la

superficie y explotarla.

“Lo que está haciendo el gobierno es dar una guía práctica y muy concisa para el despojo, incluso pone como ejemplo

de éxito a mineras como Peñoles o Farallon, las sabemos bien, son empresas de afectación ambiental. Con esto no sólo

el gobierno está dando facilidades sino les está haciendo el trabajo. No es un Estado preocupado en lo absoluto por el

sector indígena, el sector campesino”, dijo Julio César Cervantes, integrante de Central Campesina Cardenista (CCC).

En el caso de Peñoles, la guía destaca que es “una empresa socialmente responsable, que respeta el medio ambiente y promueve el

autodesarrollo de las comunidades en las que opera”.

Actualmente, más del 70 por ciento de proyectos mineros en el país son de firmas canadienses. La presencia de esas empresas se debe a la

flexibilización de la ley de inversión extranjera, a pesar de que habitantes de comunidades se quejan de daños ecológicos y a la salud de

los pobladores.

Las empresas mineras de Canadá (con una larga lista de consecuencias sobre el medio ambiente y las comunidades donde operan), poseen

la mayoría de los proyectos más importantes de exploración, desarrollo y producción de metales preciosos como oro y plata del total de

las empresas con capital extranjero que operan en México, según revelan informes de la Secretaría de Economía.

De acuerdo con SE el objetivo de esta guía es “que las compañías lleven a cabo todas las acciones necesarias para lograr la aceptación por

parte de las comunidades en las que planean desarrollar sus actividades mineras”.

Además, de “asegurar el acceso a la superficie del área concesionada es uno de los factores básicos para el desarrollo integral de los

proyectos mineros”.

Sin embargo, en las 33 páginas, la SE no menciona ni siquiera a los pueblos indígenas; asegura que las organizaciones no

gubernamentales brindan información falsa sobre daños ambientales; refiere que las comunidades “tienen una cultura paternalista, esperan

que el gobierno o la empresa en la zona resuelvan sus problemas”, y que la “gente de los ejidos suele considerarse históricamente como

víctimas”.

También estipula que las empresas, al ser concesionarias, tienen derecho a la explotación de los minerales del subsuelo sin importar el

tipo de régimen de la tierra; cuando se trate de un ejido o un terreno privado debe llegar a un acuerdo con el dueño o la comunidad y en

caso de no llegar a una negociación puede expropiar la superficie.

“Si el propietario del terreno se niega, el Artículo 19, Fracción IV, de la Ley Minera actual, confiere al concesionario el

derecho de obtener la expropiación, ocupación temporal o servidumbre sobre la superficie necesaria para llevar a cabo

los trabajos y actividades de exploración, explotación y procesamiento, así como para el depósito de residuos,

desechos, escorias y depósitos de grasas”, refiere el documento.

El documento también detalla que para el procedimiento de expropiación, la SE informa que este procedimiento será certificado por el

Presidente de la República Enrique Peña Nieto.

“El decreto de expropiación será emitido por el titular del Poder Ejecutivo Federal y será publicado en el Diario Oficial de la

Federación(Art. 78 del Reglamento)”.

EL ABC DEL DESPOJO

La guía presume como casos de éxito a las empresas Peñoles y Goldcorp. Imagen: Captura de pantalla

En un artículo publicado por Contralínea, Claudia Gómez Godoy, abogada litigante en materia de derechos humanos e integrante del

Colectivo de Abogad@s, opinó que las autoridades, instituciones y dependencias del Estado “han puesto al servicio de los empresarios

mineros [esta guía] para facilitar la compra-venta, ocupaciones superficiales, servidumbres legales y expropiaciones de las tierras y

territorios campesinos e indígenas como dueños de los terrenos que ilegalmente les fueron concesionados, sin tomar en cuenta su opinión,

sin información y por supuesto sin ser consultados, violando con ello derechos humanos, indígenas, agrarios y colectivos”.

En Puebla, María Luisa Albores, miembro del Comité de Ordenamiento Territorial de Cuetzalan (Cotic), aseguró en

una asamblea que la guía de Economía es el “ABC del despojo” porque da paso a paso herramientas legales para que

los empresarios no tengan miedo a invertir.

Otra de las alternativas que propone la Secretaría de Economía es la ocupación temporal, la cual puede ser solicitada a la Dirección

General de Regulación Minera (DGRM) y a la Procuraduría Agraria.

“La Guía de ocupación superficial también es un manual para hacer trampa y engañar a ejidos y comunidades, pues recomienda a las

empresas mineras que en las etapas exploración prospectiva y avanzada, e incluso en las primeras etapas de desarrollo, preferir los

acuerdos de ocupación temporal, que les permiten tener acceso a las tierras ejidales y comunales con prácticamente muy pocas

contraprestaciones, pues todavía no hay un avalúo; la empresa no es propietaria del terreno, pero con la ocupación temporal se puede

comportar como tal, pues puede disfrutar y disponer del terreno sin expropiar, tomando en cuenta los costos de las expropiaciones y que

no permite disponer del terreno sino hasta que se concluye el procedimiento expropiatorio, lo que puede tardar varios años, en lo que se

forman los expedientes de expropiación”, expuso Gómez Godoy.

Al final de la guía la Secretaría de Economía pone como ejemplos de éxito a empresas como Industrias Peñoles, Farallon Minera

Mexicana y Goldcorp, las cuales cataloga como éticas, socialmente responsables y que han promovido el desarrollo de las comunidades.

Y también hace el contraste con el sector minero de Perú, en donde informa que en zonas mineras hay problemas socioambietales con las

comunidades, y también detalla que el gobierno es culpable al no intervenir con políticas públicas y en la mediación y distribución de las

regalías,

“A pesar de que las comunidades tienen poco poder en comparación con el gobierno central, estas pueden afectar en

gran medida a la mina, hasta el punto de obstaculizar su funcionamiento o incluso cerrarla. El activismo local, puede

ayudar (en algunos casos) a equilibrar la distribución de un impuesto único, tal como las regalías. Una tendencia

creciente en los gobiernos consiste en considerar la distribución de una parte de los beneficios fiscales que provienen de

una mina, en las comunidades o distritos afectados”, detalla.

Y aunque con esta guía la SE mencione que busca el desarrollo de las comunidades, en una de sus enunciados reconoce y recomienda a

las empresas: “Es perjudicial darles todo lo que piden, ya que nunca se podrán cubrir todas las necesidades”.

https://youtu.be/bQ-uNvlZ2jY

Aristegui: el libre ejercicio periodístico, centro del litigio Por Blanche Petrich

“Me solicitaron que esa investigación –de la Casa Blanca– no saliera”, expresa la comunicadora en la charla con La Jornada. Foto Víctor Camacho

México, D.F. Inmersa en una batalla legal que se libra en varias pistas, la periodista Carmen Aristegui sostiene que lo que ella y su equipo de trabajo están

defendiendo frente a la empresa MVS y “la mano que mece la cuna” es el cumplimiento de un contrato que por sus alcances debería ser “un modelo de

relación entre los periodistas y los empresarios de los medios de comunicación”.

No se trata, asegura, de defender solamente el espacio que se logró construir en la barra matutina del noticiero que se escuchaba hasta el 13 de marzo en el

102.5 FM del dial, sino una defensa de principios y condiciones de trabajo que aseguren la libertad de expresión de todo el gremio.

Reconoce que en la lucha por los espacios de un periodismo crítico e independiente “hay otros medios de primerísimo orden. No somos, ni mucho menos,

los únicos en la pradera”.

Y se pregunta: “¿Quién gana con nuestra salida del aire? ¿Quién es quien realmente no quiere que se divulgue la información que investigamos?”. Y algo

aún más incomprensible: “¿Por qué MVS intenta aniquilar un modelo de comunicación que lejos de ser destruido debería replicarse en todo el país, en toda

la industria?”.

Es, apunta, un momento clave para que los informadores nos enfrasquemos en “una seria reflexión sobre cómo andan las cosas en la relación entre los

periodistas y los empresarios; sobre cuál es el mejor modelo para que todos –prensa, empresas y audiencias– ejerzan sus derechos para realizar y ofrecer

mejores contenidos, producto de un trabajo hecho en libertad, resultado del esfuerzo profesional y ético. Esa es la batalla principal, tiene que ver con los

contenidos que le damos al público y la conciencia que tome la sociedad mexicana de sus propios derechos”.

Pero por lo pronto, mientras varios juzgados especializados en telecomunicaciones enfrentan una avalancha de amparos de ciudadanos que reclaman a MVS

y “a quien resulte responsable” de haberlos privado de su derecho a la información por haber sacado del aire el noticiero matutino de mayor rating en la

radio nacional, este lunes Carmen Aristegui enfrenta una audiencia incidental –así le llama el argot jurídico– donde el juez Fernando Silva García “puede

decidir o no” otorgarle medidas cautelares a la periodista. Si la balanza se inclina a favor de Aristegui, los dueños de la concesionaria MVS deberían

permitirle que, al menos mientras se resuelve el fondo del litigio, regrese a los micrófonos. Solo que, no de manera casual, la empresa anunció el sábado la

contratación de otro locutor, Alejandro Cacho, para conducir el espacio que antes encabezaba la popular periodista. O sea, podría responderle al juez que no

puede cumplir con su orden con alegatos de “imposible resolución”.

Así empiezan las escaramuzas de un litigio, o serie de litigios, que implican temas tan esenciales como la relación de la prensa frente al poder político y

económico, la libertad de expresión e información de los periodistas y algo novedoso, el derecho de las audiencias.

“Nos va la vida en ello”

La rutina de Aristegui ya no gira en torno a la severa disciplina de una madrugadora que a las seis de la mañana estaba sentada frente a los micrófonos de su

noticiero. Ahora se levanta “no tan temprano”, despacha al hijo a la escuela y antes de las siete “se clava” para leer periódicos, enterarse de todo y repasar

decenas de expedientes y documentos se acumulan en la mesita de noche. La rutina no deja de ser intensa.

El domingo no es la excepción. Lee todo el tiempo. Corre de una cita a otra. A La Jornada la invita a unas sincronizadas de desayuno que se prolonga hasta

la hora de la comida. Buen ánimo, desbordada de energía como siempre, así encontramos a la conductora.

“El propósito de esta batalla es impedir que este golpe autoritario prospere. Es por nosotros y por los demás. Defendemos lo que construimos con mucho

trabajo, pero también queremos defender nuestra conexión con un público, con muchos mexicanos que encuentran en nosotros lo que quieren saber. Nuestra

vida va por ello”.

Está al tanto de lo que sostienen numerosos columnistas de los diarios que la critican diariamente. “La batalla que estamos dando por la defensa de nuestro

contrato con MVS, lejos de llevar a las muchas tonterías que están diciendo varios columnistas estos días, puede llevarnos a encontrar, para todos, un

modelo que permita a las empresas, dentro de su libertad empresarial y de contratación, preservar sus derechos como concesionarios al tiempo que respeten

los derechos de los periodistas y a las audiencias. El nombre del juego, ahora, es libertad”.

No es que le encante encontrarse frente a la coyuntura donde tendrá que verse más con abogados, tribunales, legajos judiciales y temas de jurisprudencia

que con entrevistas, noticias, reportajes. “Queríamos evitar el juicio, queríamos seguir haciendo nuestro trabajo. Pero este método de judicializar a

periodistas es una forma de obstaculizar el periodismo que les resulta incómodo. Lo hemos visto otras veces”.

La semana pasada un tribunal colegiado echó para atrás una orden del juez Meza García, quien dispuso una sesión entre la quejosa y el demandado,

Aristegui y MVS, con la figura arbitral representada por mutuo acuerdo en José Woldenberg.

“No fue posible. Pero lo importante es que el juzgado octavo haya admitido mi recurso de amparo. El tribunal le dio la razón a MVS en ese punto de

bloquear la salida conciliatoria, pero no desechó la demanda, no puso en cuestionamiento la competencia del juez para determinar una suspensión ni puso

en entredicho las valoraciones del juez en cuanto a considerar a MVS como una figura de autoridad siendo una empresa concesionaria. Y eso es muy

relevante”.

El corazón del litigio

–¿La impugnación de estos lineamientos que te quisieron imponer son parte del litigio?

–Es el corazón. Porque al pretender imponerlos y nosotros no aceptarlo se llegó a la terminación de la contratación contractual. Tiene que ver

fundamentalmente con lo editorial. Es cambiar un modelo editorial por otro, que nos colocaría a los periodistas en una situación de regresión. No decimos

que los periodistas estén debajo o arriba de la empresa, es que los periodistas y la empresa, con un modelo así, son corresponsables ante su audiencia de los

contenidos que ofrecen todos los días.

–Sobre el origen del conflicto, el alegato que esgrimió MVS para reclamarte el mal uso de la marca en la firma de un convenio con Mexicoleaks ¿fue un

error?

–Fue un pretexto. Si utilizo la palabra les doy elementos para decir que esa fue la razón de la ruptura. Y no lo es. El tamaño del incidente es muy menor

frente a la reacción desmesurada de MVS. Mexicoleaks no es otra cosa más que una plataforma tecnológica que serviría a una unidad de investigaciones

especiales que existe, aunque ahora esté en el limbo. Adoptar esta plataforma no costó un peso, no involucró lucro alguno. Es una iniciativa que se

promueve desde Holanda con patrocinio del parlamento europeo para favorecer la tarea de los periodistas en países donde hay que empujar. No hay ninguna

implicación distinta. Es decir, no hay uso de la marca sino que lo que se hizo fue involucrar una herramienta de trabajo para obtener información a favor de

MVS.

“La información obtenida vía esta plataforma se subiría al aire y MVS se beneficiaría de esta información. Un poco al estilo de lo que es Wikileaks.

Consideré que era un asunto asociado a mi responsabilidad como directora de Noticias MVS. Es simplemente una herramienta de obtención de

información, como las que usamos todos los días. Boletines, informes, declaraciones, una y mil maneras de obtener información.

“¿Debió haber sido diferente la comunicación con la empresa respecto a este asunto? Probablemente. Pero este elemento se utilizó para la ruptura. ¿Porqué?

La pregunta sigue abierta. ¿Por solicitud de quien? ¿Qué coyuntura o qué necesidad de deshacerse de este noticiero? ¿A quién beneficia que salgamos del

aire? ¿Quién gana que nosotros no podamos decir lo que investigamos y queremos publicar? ¿Quién es el verdadero beneficiario de que hoy los periodistas

no estemos al aire?

–En su demanda mercantil, MVS ya no menciona el tema del “uso de marca” relacionado a Mexicoleaks sino que te acusa, ahora, de hacer uso de recursos

y material que es propiedad de MVS en tu portal personal, que es Aristegui Noticias. ¿Qué implicaciones tiene?

–Ese es otro carril. Casi en simultáneo nosotros presentamos nuestro recurso de amparo a raíz de la imposición de los lineamientos y MVS presentó una

demanda que les fue rechazada. Luego vino otra demanda de orden mercantil en donde ellos dicen que yo usé los contenidos de MVS en mi portal sin tener

derecho para ello. Esta sí les fue aceptada.

“Yo sostengo que los contenidos recuperados para el portal Aristegui Noticias son producto de un acuerdo verbal con MVS, particularmente con Alejandro

Vargas. Fue un acuerdo muy transparente y nítido con el objeto de ampliar la plataforma de exhibición de nuestros contenidos de la mañana. Es demencial

que ahora diga que no hay autorización para hacerlo. De ser así, MVS, una empresa de comunicación seria y consolidada, se acabaría de dar cuenta apenas

ahora que hay un portal que reproduce todos los días, a lo largo de todo el día, lo que en el noticiero de la mañana salía al aire. ¿Cómo que se percataron

hasta ahora? Es lamentable e insostenible. Ellos saben que es falso”.

Cuando se juntó el hambre con las ganas de comer

En enero de 2008 la estación W, de Televisa y Grupo Prisa, censuró a Carmen Aristegui y le suspendió su programa. Un año transcurrió de travesía en el

desierto. Ninguna concesionaria de radio quería aceptar a una periodista que pidiera, de entrada, un contrato que le garantizara plena libertad en su política

editorial.

Pero en 2009 el dueño de la estación MVS Joaquín Vargas padre quería volver a tener un espacio de noticias, que había dejado de tener durante un tiempo.

Y llamó a Aristegui.

“Se juntó el hambre y las ganas de comer. Con la mediación de Javier Corral tuvimos una conversación en un tono muy abierto, propositivo. Un año fuera

del aire fue un periodo demasiado prolongado para una periodista que tenía en ese momento un posicionamiento importante en el mercado radiofónico.

Cuando nos encontramos de nuevo con Joaquín Vargas acordamos condiciones muy de avanzada; un contrato que otorgaba a la directora del noticiero el

control editorial, autonomía, un ombudsman y una figura arbitral para dirimir conflictos. Pusimos en blanco sobre negro los valores fundamentales para

ambos.”.

Aclara: “Estoy hablando solamente de la emisión matutina de Noticias MVS, no hablo de las otras emisiones porque desconozco qué tipo de relación que

tienen con la empresa”.

–¿Hay otros contratos parecidos en la industria de la radio y la TV?

–Lo desconozco. Me encantaría que existieran otros que permitieran a todos los periodistas poner con todas sus letras el significado de la libertad editorial,

al tiempo de mantener una relación seria, profesional, moderna, con las empresas de comunicación. Es lo que logramos juntos MVS y nosotros.

“Por eso me sorprende y me duele que lo que logramos juntos, y que desafortunadamente no es moneda común en los medios de comunicación, ahora se

quiera dinamitar. El nuestro es –no quiero hablar en pasado– un programa exitoso, de buen rating. Tenemos mucha fuerza justo cuando nos sacan del aire,

sobre todo con nuestros últimos reportajes de muy alto impacto”.

La casa de la primera dama

–En este proceso, el momento en el que sale el reportaje de la “casa blanca” de Las Lomas (Sierra Gorda 150, valuada en siete millones de dólares) como

propiedad de la esposa del presidente Peña Nieto parece ser un punto de quiebre…

–Lo es. Ya lo he dicho: el reportaje no se transmitió en primera instancia en el noticiero de MVS porque cuando nosotros estábamos aun con la

investigación en curso –habíamos hecho consultas en la Presidencia, en la Secretaría de la Función Pública— ellos nos pidieron comprensión.

“Esa información no nos la entregó nadie. Nace con la curiosidad periodística de Rafael Cabrera, que hojeó el Hola en un supermercado y vio el reportaje

de la esposa del presidente diciendo que ese sería su hogar cuando salieran de Los Pinos.

“Fue una conversación difícil; me solicitaron que esa investigación no saliera en el noticiero. Alegaron lo que yo sé que es cierto, su vulnerabilidad ante el

poder político, porque son empresarios que dependen mucho del ámbito gubernamental para sus propios negocios, sus concesiones, la banda 2.5, lo que es

el negocio principal de MVS.

“Los empresarios en México y en particular los de las concesiones han estado históricamente bajo el yugo y condicionamiento del gobierno que sigue

afectando la libertad de expresión y los contenidos de la radio y la televisión.

“Yo les planteo que no podía aceptar censura y menos en un reportaje de esa naturaleza, que la sociedad tenía derecho a saber eso y que no la íbamos a

meter en un cajón. Entonces les digo que para no generar ruptura con ellos, la salida para nosotros es que la divulgaríamos de otra manera. No nos

comprometimos a no hablar de eso en MVS, sino que la estación no fuera la señal de origen del reportaje. Salió en La Jornada y Proceso un domingo, fue

retomado en medios internacionales de manera muy fuerte y Reforma un poco más adelante.

“Yo creo que fue una decisión apropiada. Valoramos la necesidad de no chocar frontalmente con la empresa y divulgamos la información ampliamente, sin

escatimar la libertad de expresión, incluida muy amplia con Eduardo Sánchez, de presidencia y todos los elementos posteriores, como el mensaje de la

primera dama.

–¿Anticipabas lo que pasó después?

–Obviamente esto está en el trasfondo de lo que está pasando ahora. La escalada que llevó a nuestra salida –Mexicoleaks y el pretexto del uso de la marca;

el despido de los dos reporteros y la imposición de los lineamientos fue en la misma semana. Y esto pasó entre un puente y semana santa.

“El domingo 15 de marzo llamamos al árbitro, José Woldenberg, pero MVS rechaza su intervención aduciendo que se trata de un asunto de gobierno

corporativo, cualquier cosa que eso sea. El lunes ya no podemos entrar a la emisora”.

Entre “la caja de cristal” y la opacidad

Carmen Aristegui lo ve en perspectiva. “Esta no es la primera ocasión en la que los concesionarios de la comunicación de ven doblegados por el poder

político. Este capítulo de construcción autoritaria no es el primero que vivimos con MVS. En el primer capítulo vimos lo insólito: oír a un empresario de

medios de comunicación como Joaquín Vargas decir que fue sometido para sacar del aire a una periodista en febrero de 2011. No es la primera vez que esta

empresa, y otras que no lo dicen, fue sometida para actuar en contra de sus periodistas”.

–Fue tu primer despido, cuando reprodujiste versiones sobre el presunto alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón.

–Si, ese tipo de operación que involucró en ese momento al gobierno de Calderón, a un empresario y a una periodista, nos retrata de cuerpo entero la

situación que se está viendo ahora en este caso.

“En aquella ocasión Joaquín Vargas fue una caja de cristal y asumió con valentía el costo de decir lo que pasó, narró con pelos y señales cómo el poder

presidencial lo obligó a pedirle a la periodista disculpas que yo no estaba dispuesta a dar. Reconoció que Los Pinos le dijo que si recontrataba a la periodista

a su proyecto empresarial se lo llevaba la chingada. Ese capítulo no podemos olvidarlo. Fue un momento grandioso en donde un empresario decidió contar

la verdad.

–¿Cómo se da ahora esta operación con los hijos de Vargas?

–Se da totalmente opaca pero tiene ingredientes similares. No es la misma ecuación política. No es lo mismo Calderón de salida que Enrique Peña con casi

cuatro años de presidencia enfrente.

–Aquí se demuestra la falla en la relación poder político-empresarios de la comunicación. ¿Siguen siendo los medios convencionales, en manos de estos

empresarios en quienes prevalecen sus intereses de negocio por encima de los principios de la libertad de expresión la alternativa o habrá que pensar que en

una vía alterna, los medios por internet, por ejemplo?

–Desde luego el internet es una vía de trabajo para muchos. Pero no hay que plantearlo de esa manera. Si bien es cierto es que la tecnología abre otras

posibilidades muy importantes, también es cierto es que lo que domina ante las audiencias sigue siendo la estructura tradicional, la televisión y la radio. Hay

muchos años por delante para que ese poder dominante deje de serlo en una sociedad que mayoritariamente se informa por medio de las vías tradicionales.

“No es uno contra el otro. Las nuevas tecnologías siguen desarrollándose. Pero no creo que hoy todavía esté a la par de la estructura gigante de los medios

de comunicación. Me parece que es una salida falsa pensar que con el internet resolvemos lo otro. Los medios digitales independientes todavía son muy

pocos ante la lógica de dominación prensa- medios- poder.

“Creo que lo que urge en México es pensar cómo hacerle para evitar que los dueños de los medios de comunicación se atraviesen permanentemente en las

decisiones que toman respecto a los medios de comunicación. Si hay un dueño de medios, que además tiene telefonía, restaurantes, hoteles, toda una gama

de intereses empresariales distinta a los comunicaciones, todo el tiempo estos intereses se están cruzando con los criterios editoriales”.

–¿Cómo se consolida en el principal programa de radio en México aquel contrato que surge en 2009?

–Muy pronto nos pudimos posicionar como entre los más escuchados. Fuimos incorporando periodistas, se creó la unidad de investigaciones, la mesa de

debates, se posicionó con gran éxito el espacio de Enrique Galván Ochoa, de Mardonio Carballo; incluimos un espacio de atención a la infancia dentro de

un noticiero duro, con “Niñonautas” de Kiren Miret. Recientemente generamos trabajos periodísticos surgidos de un modelo de libertad editorial –como el

asunto de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el seguimiento de Tlatlaya y Ayotzinapa, y el tema de la Casa Blanca, de muy alto impacto”.

–¿Porqué dinamitar un modelo así?

–Esa es la pregunta que me sigo haciendo. No veo racionalidad empresarial en ello. No es que este modelo trajera problemas de rating sino todo lo

contrario. Genera buenos recursos, comercialización, buenos negocios, respeto de la audiencia y el único y principal activo a defender es la credibilidad.

“Sabemos que MVS es una empresa que tiene otros intereses muy relevantes, que está a la espera de un conjunto de decisiones por venir que dependen en

gran medida de las instancias de telecomunicaciones y de los nuevos marcos legales”.

Nada asusta más a Peña y su gabinete que saber que

Aristegui los investiga: Ramos El periodista y conductor de Univisión aborda en el diario Reforma el caso Aristegui-MVS y el de la “casa blanca” de las

Lomas.

Redacción AN

En su artículo de este sábado en el diario Reforma, el periodista y conductor de Univisión, Jorge Ramos Ávalos, aborda el caso Aristegui-MVS y el de la “casa blanca” de las Lomas, por el cual el prestigiado líder de opinión ha pedido la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto.

Carmen Aristegui y su equipo -escribe Ramos- descubrieron a finales del año pasado que la esposa del Presidente, Angélica Rivera, había recibido un financiamiento de un contratista del gobierno -Higa- para comprar una casa en Las Lomas valorada en siete millones de dólares. Ese contratista actualmente recibe contratos multimillonarios del gobierno de Peña Nieto.

En su artículo, titulado “La voz de Carmen”, Ramos también escribe:

“No hay nada que asuste más al presidente de México, Enrique Peña Nieto, y a su gabinete, que saber que la periodista Carmen Aristegui los está investigando. Primero, porque seguro va a destapar otro escándalo, otra injusticia, otro acto de corrupción. Y, segundo, porque es incorruptible; ella dice lo que hay que decir”.

Y añade:

Hay muchos “periodistas” en México que, en realidad, son la voz del gobierno. No lo cuestionan, son amigos de los funcionarios -comen con ellos y van a sus fiestas- y son cómplices del Presidente. Estar cerca del poder, supongo, tiene sus beneficios. Pero Carmen no está cerca del poder. Más bien, lo enfrenta.

(El texto completo del artículo está en la página 8 de la edición del sábado 25 de abril de 2015 del periódico Reforma).

Jorge Ramos: Los Pinos cierra las puertas a Univisión J. JESÚS ESQUIVEL

25 DE ABRIL DE 2015

DESTACADO

El periodista mexicano Jorge Ramos.

Foto: Time

Jorge Ramos, el periodista mexicano que aprovechó el foro de una cena de la revista Time para increpar al gobierno de Enrique Peña Nieto, acusarlo de corrupto y censor y

demandar su renuncia, habló con Proceso para puntualizar sus argumentos. Si bien considera que la mayoría de la prensa nacional está alineada con el poder, acota que aún hay

medios independientes que siguen dando la batalla, y expresa sus esperanzas en mujeres periodistas, entre ellas Carmen Aristegui. Revela que el acceso a Los Pinos, el acceso

al presidente Peña Nieto, está vedado para Univisión.

WASHINGTON.- Jorge Ramos, el conductor estelar del principal noticiario en español en Estados Unidos de la cadena de televisión Univision, no se anda por las ramas al hacer

una evaluación sobre la prensa independiente en México y la que está al servicio del gobierno de Enrique Peña Nieto.

El periodista mexicano afirma que no le queda la menor duda de que hay prensa que sigue y cumple la línea que le dicta el gobierno de Peña Nieto, y refiere que afortunadamente

aún hay medios independientes que “no se dejan y no se van a callar”.

En entrevista con Proceso, Ramos habla de su derecho a opinar, a criticar al gobierno y a exigirle a Peña Nieto su renuncia por el simple hecho de que él, el periodista, es

mexicano.

La semana pasada, al participar en la cena-gala de la revista estadunidenseTime –la cual lo ubicó en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo–, el conductor de

Univision condenó la censura a la prensa mexicana y criticó al semanario que lo agasajó por publicar su portada de “Saving México” con la fotografía de Peña Nieto.

“El presidente de México, Enrique Peña Nieto, su esposa, Angélica Rivera, y al menos uno de sus secretarios compraron casas a contratistas del gobierno y después de eso, esos

contratistas obtuvieron millones de dólares del gobierno”, dijo Ramos a los asistentes del festejo de Time.

“En cualquier país con un poco de estado de derecho, el presidente hubiera sido forzado a renunciar. ¿Adivinen qué pasó?”, preguntó a los asistentes para enseguida contestar: “El

presidente de México no renunció y los periodistas que denunciaron la corrupción fueron despedidos. Eso no es estar salvando a México”.

Proceso busco a los directivos de Time para preguntarles si están arrepentidos de su portada de Peña Nieto con el título de “Saving México”. “No vamos a hacer ningún

comentario”, fue la respuesta oficial enviada por correo electrónico.

Jorge Ramos: “Hay fuertes coletazos de autoritarismo que recuerdan 71 años del PRI”

Por Alejandro Páez Varela abril 27, 2015 - 00:05h 11 Comentarios

Diez segundos de mensaje, directo a cámara, en la gala de Time. Fueron 31 palabras. Imagen tomada de video de Univisión

Ciudad de México, 27 de abril (SinEmbargo).– El miércoles 22 de abril, durante la gala de la revista Time en Nueva York, el periodista

Jorge Ramos Ávalos (Ciudad de México, 1958) hizo una pausa en su discurso en inglés. Fueron apenas diez segundos para hablar en

español. Dijo:

“Señor Peña Nieto, comprar casas de contratistas y luego darles millones de dólares en contratos, eso es corrupción. Por eso tanta gente

quiere su renuncia y no nos vamos a callar”.

Ramos, uno de los mexicanos más influyentes en Estados Unidos, es escuchado y leído por millones cada semana. El prestigio acumulado

en su carrera, desde que dejó Televisa para probar suerte en Estados Unidos, está fuera de duda. Es Premio María Moors Cabot de la

Universidad de Columbia; es Premio Ron Brown, Premio Rubén Salazar, Premio David Brinkley y dos veces Premio Emmy. Ha sido

nombradohombre del año por distintas organizaciones, varias veces. Y como periodista ha sumado honores que en pocas ocasiones recaen

en una misma persona: el doctorado honorario en Literatura por la Universidad de Richmond, por ejemplo; o el Burton Benjamin

Memorial, que le entregó el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) apenas el año pasado.

Escritor, comunicador, conferencista y personalidad pública, Ramos asistía, ese miércoles 22 de abril, a una gala donde él era figura

central. Estaba allí porque la revista Time lo había nombrado uno entre los 100 personajes más influyentes del mundo. Aunque la lista

incluye a Barack Obama, Angela Merkel, Vladimir Putin, el Papa Francisco, entre otros, él era la portada de la edición de Time, revista

fundada en 1923 que muchos mexicanos recuerdan hoy, además, por otra portada: una donde el aludido por Ramos, el Presidente de

México Enrique Peña Nieto, aparece sobre un encabezado que afirma: “Salvando a México” o, en inglés, “Saving Mexico”.

Esa portada de Time ha sido alterada cientos de veces. Por lo regular se le utiliza para criticar a un gobierno que, dicen las encuestas, ha

perdido en dos años una buena parte de su capital político; que marcó el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a Los

Pinos y que abrió batiente con una serie de reformas que hoy tienen sabor agrio o están rodeadas de sospechas después de los constantes

señalamientos de corrupción, conflictos de interés y/o amiguismos. La corrupción en México es tema de la prensa internacional y de

organizaciones civiles nacionales y extranjeras, aunque difícilmente es parte del discurso de los partidos de oposición mayoritarios,

Acción Nacional (PAN) y el de la Revolución Democrática (PRD).

Miércoles 22 de abril: Ramos sabía que la atención del mundo estaba en él. O por lo menos la atención de un círculo rojo que, como él,

influye incluso entre los más influyentes. Diez segundos en español. Una pausa de diez segundos para denunciar, y el aleteo de la

mariposa allá provocó una tormenta política acá, a pesar de que pocos medios mexicanos retransmitieron sus palabras.

Pero Jorge Ramos Ávalos no dijo todo lo que quería decir esa noche. Fueron treinta y una palabras en español.

–¿Qué se le quedó en la mente y qué no dijo ese miércoles? –se le pregunta.

–Se me quedaron fuera las matanzas de Ayotzinapa, Tlatlaya y Apatzingán. Se me quedaron fuera las estadísticas de que México es uno

de los países más peligrosos del hemisferio para los periodistas. Nos han matado a más de 80 reporteros desde el 2000. Pero en ese

discurso me quería concentrar en el gravísimo problema de corrupción que existe dentro y fuera del gobierno. Como comunicador, sabes

que sólo tienes unos segundos para enviar un solo mensaje y tienes que hacerlo cuando estén escuchando. Y eso fue lo que hice –dice, en

entrevista con SinEmbargo.

Más se le quedó en mente, y lo ha venido sacando. Por ejemplo: poco después, en entrevista con Carmen Aristegui para CNN, Ramos

expresó:

“Este no es el México de 1968, no es el México de Excelsior, el México de Tlatelolco. Es un México totalmente

distinto, en donde los jóvenes, con los periodistas independientes, en donde los ciudadanos que no se dejan están

hablando, tenemos las redes sociales que antes no teníamos […] Y aunque el Presidente y Los Pinos quisieran

callarnos, no nos pueden callar”.

O bien: “Es un insulto que el propio Presidente haya designado a Virgilio Andrade [en la Secretaría de la Función Pública, SFP] como su

propio investigador. Nadie se la va a creer. Le corresponde al Congreso de México hacerlo, y les ha tocado a ustedes, los periodistas [...].

Si el Congreso en México y a veces los partidos de oposición [no denuncian], entonces nos toca a nosotros los periodistas decir las cosas

y decir que sí hay un acto de corrupción, el Presidente no puede quedarse”.

Más: “¿Es causa grave que se le acuse de corrupción al Presidente de México? Es muy grave. ¿Es causa grave que su esposa [Angélica

Rivera] sea acusada de corrupción? También es grave. ¿Es causa grave Ayotzinapa? Lo es. ¿Es causa grave la matanza de Tlatlaya? Es

causa grave. Es muy grave que se acuse de la masacre de Apatzingán. Es increíble que desde que inició su Gobierno hayan muerto 37 mil

mexicanos”.

Ramos Ávalos mantiene la esperanza: “México es demasiado importante como para dejarlo en manos de sus políticos…”, dice en la

entrevista con SinEmbargo.

La portada de Time, la otra, ha sido clonada una y otra vez en México.

*** El también conductor de Fusion (en inglés, sin acento) y de Noticiero Univisión ha denunciado, en cuanto foro ha podido –y con énfasis

en redes sociales–, el despido de Aristegui, una periodista crítica del sistema que, con su equipo de reporteros, puso en los ojos del mundo

la llamada “casa blanca”, vendida por Grupo Higa a la Primera Dama cuando se trata de uno de los grupos de contratistas más

beneficiados por este gobierno, por distintas vías. Poco después saldrían otras casas de Higa, como la del Secretario de Hacienda, Luis

Videaray, en Malinalco. Y una más, utilizada como casa de campaña por el PRI en 2012.

La información ha salido a cuentagotas, pero es constante. El 31 de marzo pasado, por ejemplo, la periodista Sandra Rodríguez,

deSinEmbargo, descubrió en una investigación que una de las compañías del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, quien financió la

residencia de la familia presidencial y vendió sin ganancias otra a Videgaray, se encarga también de los traslados aéreos de una élite de

funcionarios del Ejecutivo federal. “La información, que está disponible en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) del

Gobierno federal, destaca que entre estos traslados se encuentran los viajes de Alfredo del Mazo Maza, primo del Presidente Enrique Peña

Nieto, hasta enero director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) y hoy candidato a Diputado federal por

el Estado de México y cuya gerencia de adquisiciones, el 14 de marzo de 2013, otorgó de manera directa un contrato de 10.7 millones de

pesos a la compañía aérea Eolo Plus SA de CV, propiedad de Hinojosa Cantú”, dijo Rodríguez.

Y se le rasca, y sigue saliendo. Aunque, como escribió la periodista Linaloe Flores en otra investigación para SinEmbargo: “En dos años,

el Gobierno de Enrique Peña Nieto ha hecho crecer en poco más del 50 por ciento el número de expedientes clasificados con respecto a la

administración anterior del panista Felipe Calderón Hinojosa. Si hasta diciembre de 2012 había ocho millones de expedientes en ese

catálogo, al día de hoy están ahí 12 millones 120 mil 71, según consta en el Índice de Expedientes Reservados. [...] La mayoría de esos

asuntos no se conocerá hasta después de 2018; es decir, cuando la presente administración federal haya concluido su mandato y las

siguientes decidan o no quitarle la categoría de ‘reserva’”.

–¿Cómo ve Jorge Ramos a México? ¿Lo ven igual en las altas esferas del gobierno norteamericano? ¿Lo ven así, como usted, los

empresarios estadounidenses?

–Veo a México a lo lejos. Eso tiene la ventaja de verlo con perspectiva, con más libertad y sin miedo. La desventaja es no compartir el día

a día. Desde aquí veo el México de los 37 mil muertos desde el 2012, el de la impunidad, el que sale en las noticias enlodado en

narcotráfico y criminalidad. Pero también veo a otro México, mucho más joven, que piensa que la violencia y la corrupción son una

pérdida de tiempo, que ven al futuro, a la integración con otros países, más preocupados porapps que por los partidos políticos

tradicionales. Y Estados Unidos ve a México con dos miradas: una, la del socio ineludible, la del vecino que siempre va a estar ahí; y otra

con preocupación ante la violencia y el constante flujo de inmigrantes. Como decía un libro hace décadas: seguimos siendo vecinos

distantes.

–Si en 2000 hablamos de una “transición hacia la democracia”, 15 años después, ¿qué está viviendo México, en su opinión, de acuerdo

con los últimos eventos?

–Esa transición a la democracia no se ha completado. Ese es el verdadero dilema del país. Todavía hay fuertes

coletazos de autoritarismo que hacen recordar los 71 años del PRI en el poder. Pero este no es el México de 1968. Las

redes sociales, la tecnología, la internet y una juventud cada vez más globalizada no van a permitir que el sistema se

vuelva a cerrar. El México viejo no acaba de morir y el nuevo aún no termina de nacer. Es un país más democrático

pero no necesariamente más justo. Tenemos enormes –terribles– diferencias entre los más ricos y los más pobres. A

veces parecen dos países distintos.

–Usted es periodista; es, además, un abierto defensor de las libertades y los derechos de los periodistas. Dígame, cuando ve hacia México

y hasta su prensa, ¿qué impresión le da? Quizás para usted sea más fácil, por su visión de conjunto, responder a esta pregunta: ¿Ve una

prensa libre y crítica en México?

–El periodista Julio Scherer le advertía a los reporteros sobre el peligro del “rito de adulación” al poder. Veo a demasiados periodistas

hablando por el gobierno cuando nuestra principal función debe ser cuestionarlo y retarlo. Scherer aconsejaba no confundir nunca a la

Patria con el Presidente. Pero muchos no lo recuerdan ahora. [¶] Por otra parte, tengo una gran admiración por grandes mujeres

periodistas en México. Ellas han sacado la cara por la profesión. Me refiero, por supuesto, a Carmen Aristegui, Lydia Cacho, Anabel

Hernández, Laura Castellanos, Neka Malvido, Guadalupe Loaeza, Denise Dresser, Denise Maerker y a la gran maestra Elena

Poniatowska. Ellas y otras muy valientes reporteras se atreven a decir lo que la mayoría de sus compañeros callan. [¶] Ya que el Congreso

mexicano no ha tenido el valor de confrontar los abusos del poder, le ha correspondido a estas valientes periodistas salir al quite. La

principal función social del periodista es evitar los abusos de los que tienen el poder.

–Sus orígenes están en México y usted entiende este país. ¿Qué le ha faltado a los mexicanos? ¿Qué hemos hecho mal y por qué tenemos

estos gobiernos, siempre señalados por casi todos los indicadores como de los más corruptos del mundo?

–México es mucho más que sus gobiernos. Por eso el destino de México es demasiado importante como para dejarlo en manos de sus

políticos. Si piensas en lo mejor de México te darás cuenta que en la lista de las 10 mejores cosas no aparecen nunca sus líderes políticos.

La portada dedicada por la revista Time al periodista mexicano

*** La posición de Jorge Ramos, que incluye su petición de renuncia para el Presidente mexicano, no han generado reacciones –al menos

públicas– en el Gobierno; la revista Proceso citó ayer domingo que Los Pinos tiene vetado a Univisión, donde el periodista trabaja.

El silencio de la administración federal en temas de interés público ha sido criticado por más de un analista e intelectual en estos más de

dos años. Héctor Aguilar Camín, por ejemplo, dijo en su columna “Señales del gobierno mudo” –en el periódico Milenio, el 19 de marzo

pasado–: “Lo que hemos visto en estos meses de adversidad política es un gobierno mudo, sin garra para darle la cara al público y

defender y explicar lo que hace. Dada la realidad mercurial y agresiva de los medios, si el Presidente y sus ministros quieren tener una

oportunidad de ser oídos, tienen que hablar, porque no hablan. El gobierno tiene que gobernar hablando, de cara al público”.

Las declaraciones de Ramos en la gala de Time fue compartida por miles de ciudadanos en Facebook y Twitter. Y fue criticada por

algunos periodistas. Pablo Hiriart, ex director de La Razón y ahora columnista en El Financiero, escribió: “En la cena de gala de la

revista Time, el periodista Jorge Ramos tomó la bandera de [Andrés Manuel] López Obrador y sus seguidores al pedir la renuncia del

Presidente de México. Ya se definió. Está bien para saber a qué atenernos: será el vocero de los intereses de AMLO en Estados Unidos,

pero ya no el periodista con credibilidad que muchos en su momento admiramos”. Jorge Fernández Menéndez escribió un texto que tituló

“Ramos no se calla… desde allá”. El comentarista de Imagen Radio, Excélsior y Canal 40 concluyó: “Está bien intentar convertirse desde

allá en actor político en este lado de la frontera, pero ¿hacerlo con brindis y proclamas desde Nueva York?. Por favor”.

El mensaje de Ramos en la gala no fue publicado por El Financiero oExcélsior. Mientras, los varios videos del evento en Youtube

acumulan decenas de miles de vistas.

Capítulos de luz

Foto: Especial

Jorge Ramos, principal comentarista hispano en los Estados Unidos, fue contundente en Noche de Gala enmarcada con una cena ofrecida

por TIME a los 100 más influyentes, según criterio editorial hecho por la empresa periodística, en un listado en el que por primera vez figura

un mexicano.

Jorge no escatimó un ápice de responsabilidad en sus palabras. Habló de censura, corrupción, conflictos de interés, excesos de gobernantes

e indignación de gobernados.

Pidió la renuncia de Peña Nieto e hizo hincapié en que no callarán las voces disidentes al gobierno en turno, ahora que caminamos a la

mitad de un mandato: desprestigiado, errático, arrogante y falto de tolerancia ante las voces que claman porque sean escuchadas ideas que

enriquezcan un obstinado monólogo.

Fue la censura el detonador de su brindis. “En vez de que Peña Nieto se fuera por actos de corrupción, Carmen Aristegui y su equipo

resultaron silenciados”. En éste régimen no se castiga al infractor de la ley, sino a quien denuncia la falta.

Y como efecto de un pensamiento autoritario, los medios de comunicación se ven forzados a dejar de jugar el papel que les corresponde

frente a un público que denuncia insatisfecho en redes sociales su ominoso silencio.

Recordemos que los medios electrónicos tradicionales funcionan a través de “concesiones“, revocables a criterio del gobernante en turno. Y

aunque nadie lo ha dicho, como están las circunstancias actuales, medio concesionado que se ubique en plena libertad de ideas,

acabará coartado de forma inmediata, por censores sin criterio que desprecian la exigencia social por la apertura.

¿Qué hace falta?… muy sencillo. Lo dicen todos. Los concesionarios debieran serdueños de sus frecuencias, como en países donde la

libertad de expresión no es letra de cambio.

Si de convicción hablamos, el poder presidencial ya hubiera promovido -hace décadas- una iniciativa de ley que desapareciera la astuta

“concesión” para convertirla enpropiedad. ¡Con este simple cambio, si moverían a México!

He recibido muchos comentarios que opinan sobre lo dicho por Jorge Ramos. Desde que su actitud es valiente, objetiva e inteligente… hasta

que resulta cómoda, no comprometida por la distancia y ajena a lo que para él pudiera representar un castigo.

Es evidente que el Gobierno de Peña Nieto no lo puede silenciar. No hay una sola cosa que disponga Osorio Chong para quitarle su empleo y

tribuna. Ni siquiera removerlo del espacio que ocupa en el periódico Reforma, ya que los medios escritos -no son concesionados- siendo el

dueño de la publicación quien decide si Ramos se va o se queda. Conociendo a Alejandro Junco, sé que nunca cedería por encima del

concepto periodístico que ejerce.

Lo cierto es que Jorge decidió hace muchos años salir de México para forjarse una carrera. No es postura de hoy, sino del tiempo. Otros

como Raúl Peimbert hicieron lo mismo. Opción para ambos, tomada en el ejercicio de su libertad.

Es por ello que el valor de Jorge sigue siendo, y aunque libre de consecuencias negativas a su persona y trabajo, luce espléndido un

compromiso y amor por el país que lo vio nacer.

Pero el hecho es que somos cada vez más los que desde este suelo se van sumando a la misma aspiración de libertad, señalando exactas

banderas: censura, corrupción, conflictos de interés, excesos de gobernantes e indignación de gobernados.

Primero callará la voz de los oportunistas poderosos antes que la nuestra. Si la naturaleza humana es autoritaria y abusiva, también es

compasiva y justa.

Unir a México en la honradez y nobles propósitos es el deseo de esta generación. Brindemos por lo que alzó la copa Jorge Ramos con todos

los mexicanos. Por Carmen y el periodismo valiente. Por la verdad aunque duela. Por sufrir del error y valor en su aprendizaje.

Mantengamos el paso. Aunque nos provoque sed, hambre o miedo. La historia de la civilización casi nunca ha sido tersa. La evolución de

México ya merece capítulos de luz y libertad.

Los hombres pasan, los pueblos permanecen

#UnidosPorLaVerdad

#revoluciondelintelecto

De corrupción y denuncias / Víctor Flores Olea

El periodista mexico-estadunidenste, Jorge Ramos, en la gala de la revista 'Time', en Nueva York, el pasado 21 de abril. Foto: Reuters

De manera casi mágica se combinaron la expulsión de Carmen Aristegui de sus servicios cómo informadora dentro de laempresa MVS, con la muy dura

declaración de Jorge Ramos, el distinguido periodista mexicano, con residencia en Florida, quien dijo en ocasión de una cena de celebración de la

revista Time que después del escándalo que suscitó hace unos cuantos la denuncia de Carmen Aristegui, en el sentido de que la casa en las Lomas de

Chapultepec del Presidente de la República y de su esposa Angélica Rivera, había sido construida y vendida a la pareja presidencial por una empresa que

había hecho antes jugosos negocios con el gobernador del estado de México (el propio Peña Nieto),y que seguía haciéndolos ahora con la Presidencia de la

República.

Informes posteriores han hecho saber que otros altos funcionarios del Estado mexicano han seguido ese camino y han imitado los procedimientos del

máximo jefe (ejemplo, el secretario de Hacienda Luis Videgaray).

La conclusión tajante del periodista mexicano-estadunidense fue que ante la evidencia, cuando menos, de un claro conflicto de intereses, el presidente de

México está obligado a renunciar, o cuando menos a pemitir una investigación a fondo del asunto, que ahora se ha convertido en una cuestión de burla y

risa para los mexicanos en la medida en que nombró para la investigación a un irrelevante amigo suyo (designado al mismo tiempo Secretario de la Función

Pública, lo cual multiplica la burla al pueblo y, en efecto, hace imposible la situación del Presidente Peña Nieto).

Para subrayar su punto de vista Jorge Ramos afirma que él (y en su país de ninguna manera se toleraría una burla de esa magnitud y que un Presidente en

Estados Unidos con la doblez moral de Peña Nieto habría ya abandonado o estaría en vías de abandonar el cargo bajo el peso de la ley. No tiene tanta razón

Ramos en la medida en que un buen número de presidentes en Estados Unidos que han violentado las leyes de su país han estado o estuvieron muy lejos de

abandonar el cargo (se recuerda que un número de comentaristas en aquel país consideraron que George W. Bush, con sus actas patrióticas había violentado

inclusive la Constitución de Estados Unidos).

Pero no es el caso discutir lo anterior, sino subrayar que, en lo fundamental, tiene la razón Jorge Ramos y que resulta una vergüenza y burla para la

ciudadanía que en nuestro país no ocurra prácticamente nada ante estos casos públicos vergonzosos de corrupción oficial, o de grave sospecha de la misma.

La verdad es que la corrupción oficial que se protege a sí misma o que se disimula lo único que hace es llamar a más corrupción, ante la evidente impunidad

reinante. Y así vamos una tras la otra...

Debo, decir, por lo demás, que para sectores muy importantes de la opinión pública en México si hay consecuencia eventuales de estos hechos,

precisamente cuando se denuncian, como es el caso de Aristegui que, obviamente por su denuncia, ya ha sido cuando menos objeto de una severa represión

en su trabajo como informadora, al ser despedida sin causa justificada como informadora de la empresa MVS. El procedimiento sigue siendo el de siempre

y muy sencillo: "maten al informador".

Algunos se preguntarán entonces acerca de la eficacia de la ley anticorrupción aprobada por el Senado y por la Cámara de Diputados, y que tendré que

pasar para su aprobación Constitucional por los Congresos locales. En todo caso existe ya un Sistema Nacional Anticorrupción al nivel normativo pero

cuyos efectos concretos todavía no se perciben al nivel de vida diario de los mexicanos. En dicho sistema Nacional tanto los gobiernos federales y estatales

deberán enfrentar diversas acusaciones de corrupción y conflictos de interés.

Como lo señaló la firma Hogan Lovells en su informe sobre corrupción 2014, y los especialistas Luis Enrique Graham, socio de Hogan Lovells, resalta que

esta reforma surge como una respuesta a graves hechos de corrupción ocurridos en el país y a compromisos internacionales del gobierno mexicano. “Esto

explica que las fuerzas políticas estén llegando a acuerdos para crear un marco normativo para combatir efectivamente la corrupción.” (¿Será verdad?) De

todas formas, la misma revista nos dice que pese a sus esfuerzos el gobierno de México se haya en este campo muy rezagado ate sus competidores

económicos como Brasil Chile y Perú.

Como podía esperarse uno de los puntos más controvertidos de la nueva ley es el hecho de que el presidente de la República no podrá ser acusado por actos

de corrupción o conflictos de interés, que es precisamente la cuestión a que se refiere la denuncia de Carmen Aristegui. El artículo 108 constitucional

establece que, durante su periodo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común. El Comité Técnico de Anticorrupción y

Antilavado del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) señaló que esta circunstancia “deja un vacío en el sistema de transparencia y rendición

de cuentas del país”.

Parece sin embargo que hay voluntad de avanzar por ese camino ¿será cierto? Ya lo veremos muy pronto según la evolución del país, que para tantos es tan

desilusionante e incluso tan perfectamente repudiable.

Investiga la PGR cuentas de Elba Esther Gordillo en Suiza LA REDACCIÓN

26 DE ABRIL DE 2015

DESTACADO

La exlideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo.

Foto: Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La Procuraduría General de la República (PGR) investiga a Elba Esther Gordillo por supuestos movimientos financieros de sus empresas

inmobiliarias en Suiza.

Según el diario Reforma, luego de una solicitud realizada por la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), la Confederación Helvética

envió a México un informe detallado sobre dichos movimientos.

Para ello, el pasado miércoles 22 la PGR solicitó al juez federal Alejandro Caballero Vértiz girar instrucciones para pedirle a Suiza que autorice utilizar esa información en el juicio

contra la maestra por lavado de dinero y delincuencia organizada.

Sin embargo, aunque la PGR tiene en sus manos los documentos se ve limitada, ya que no puede hacer uso de ellos libremente porque el Tratado de Asistencia Jurídica en

Materia Penal entre México y Suiza obliga al país requirente a pedir la autorización de la otra nación para disponer de la información en sus investigaciones y juicios.

De acuerdo con el diario, la investigación inició tras detectarse transferencias a Suiza y Liechtenstein por al menos 2 millones de dólares por parte de Comercializadora TTS

México, empresa que estaba a nombre de Zoila Morales, madre de Gordillo, quien ya falleció.

Gordillo tiene pendientes otras dos averiguaciones en la PGR: por una supuesta defraudación fiscal de 4 millones de pesos y por lavado de dinero.

Astillero Telenovela en San Cristóbal

Precampaña estilo Gaviota

Moreno Valle y los narcocorridos

Siete meses sin los 43

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

No fueron de virtuosidadnatural sino de circunstancias forzadas los factores dediscreción y austeridaden la boda del gobernador de Chiapas, Manuel

Velasco Coello (MVC), con la estrella de Televisa Anahí Giovanna Puente Portilla, ampliamente conocida en el medio de la farándula por su primer

nombre. Resulta que el 11 de los presentes iban a ser padrinos Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, pero el temor a protestas por esas visitas llevó

a cambiar de fecha, anunciarla falsamente para el 2 de mayo y finalmente optar por celebrar las nupcias este sábado, en un acto litúrgico íntimo y sin

publicidad previa. Como todos los pasos que MVC ha dado en busca de la candidatura presidencial de 2018, éste forma parte de una estrategia que

pretende reproducir el esquema desarrollado en el estado de México con la propia Televisa para favorecer la imagen del entonces gobernador EPN,

quien casó con la actriz conocida como La Gaviota.

El joven y estilizado miembro del Partido Verde Ecologista de México (el partido de las cuatro mentiras) ejerce en su feudo un estilo de gobierno

identificable con las telenovelas de ricos hacendados: se hace pasear en andas por indígenas, cachetea a ayudantes que no se sincronizan con sus

deseos ejecutivos, ejerce el presupuesto estatal en favor de los ricos y potentados, acalla y controla las voces críticas y ahora ha escenificado una

ceremonia de casamiento en la catedral de San Cristóbal de las Casas, con el obispo local como ejecutante, a las ocho de la mañana, sin boato ni

prensa (no se sabe que la boda haya sidovendida a alguna revista nacional del corazón, aunque más bien es posible que haya pagos para que ese tipo

de prensa destaque la ceremonia y sus virtudessembradas justamente para que el periodismo amigo las ponga de relieve).

Nacido en Tuxtla Gutiérrez 35 años atrás (los cumplió el pasado 7 del mes en curso), Velasco Coello, su familia (su madre, Leticia Coello

Garrido, es señalada en voz baja como influyente factor de poder) y su grupo cercano tienen como objetivo que Manuelito, como le llaman en

privado, sea aspirante a Los Pinos por parte del Verde y el PRI (al batidillo podría añadirse Nueva Alianza, que fue parte de la alianza en Chiapas

2012). Para ello se han destinado escandalosas cantidades de recursos públicos en materia de comunicación social y propaganda, todo encaminado

a posicionar en el país entero el rostro y el nombre del nieto del doctor Manuel Velasco Suárez.

En cumplimiento de las ambiciones presidenciales del joven Velasco, el presupuesto de Chiapas, sus concesiones y riqueza natural se han

convertido en botín a repartir entre aliados empresariales (el consorcio que incluye a Televisión Azteca tiene los pies bien puestos en la entidad,

incluso con la intención de que un propio sea el siguiente gobernador), correligionarios siempre voraces (el Verde en busca de negocios, gestiones,

comisiones, etcétera) y camarillas locales dedicadas a exprimir cuanto les es posible de una entidad sumida en la pobreza, el atraso y la injusticia.

La más reciente estampa de ese México de hacendados tuvo al mencionado gobernador como figurín en traje de charro, sombrero en alto y

pretensiones bravías, con escenografía étnica aplaudiendo la ceremonia donde la vestimenta alba de la novia fue tejida por manos indígenas

convidadas como extras a las puertas de la catedral donde aún quedan recuerdos neozapatistas flotando.

En otras danzas ha andado el gobernador de Puebla, también temprano aspirante presidencial, Rafael Moreno Valle (fue priísta y gordillista y

ahora se mueve con la etiqueta del PAN y en arreglos generosos con los Chuchos del PRD), quien este fin de semana invitó en Twitter a asistir a la

presentación de Gerardo Ortiz en la feria que se realiza en la capital del estado. Tan amable conversión en publirrelacionista tiene el detalle de que el

citado Ortiz es un destacado cantante de narcocorridos, no sólo descriptivos de las presuntas hazañas de cierta franja de capos, sino también de las

formas y mecanismos de salvaje acción criminal contra adversarios.

Resulta muy significativo que gobernadores y presidentes municipales de muchas partes del país otorguen permisos para presentarse en

escenarios públicos a cantantes (El Komander es el más conocido) y compositores que exaltan torturas y asesinatos y que ensalzan figuras y andanzas

de determinados jefes de cárteles. Aberrante es que policías estatales y municipales e incluso fuerzas federales sean comisionadas en muchos lugares

para proteger a los juglares de los hechos delictivos que supuestamente combaten con energía las mismas autoridades anfitrionas de esos conciertos.

Ayer se cumplieron siete meses de la desaparición de 43 estudiantes normalistas (más el asesinato documentado de otras seis personas y las

heridas a decenas de personas, algunas de ellas aún en estado grave, incluso de coma). Conforme pasa el tiempo, menos creíbles son los esfuerzos de

mala literatura de la administración peñista (con Jesús Murillo Karam como Fabulador General de la República) para fabricar una versión de los

hechos en la que todo quedara reducido al ámbito de dos municipios guerrerenses. Fue el Estado, dijeron desde un principio los familiares de los

desaparecidos y el amplio movimiento social que les ha ido acompañando, y así se ha ido consolidando tal consideración acusatoria del aparato de

poderes gubernamentales confabulados.

En Chilpancingo fueron incendiados seis vehículos de distribución de alimentos chatarra y esa reaparición de los actos violentos en el contexto de

las protestas por los 43 pone de relieve los riesgos que conlleva el proceso electoral que ha sido abiertamente repudiado en Guerrero por quienes ven

en lo sucedido a los alumnos de Ayotzinapa, y en la respuesta mendaz y manipuladora del gobierno federal y su ayudantía en el gobierno de la

entidad, una confirmación de que el juego electoral de poco o nada sirve en el México actual. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Los gobernadores se quejan, señal de que vamos bien

Por Fundar abril 27, 2015 - 00:02h 0 Comentarios

Por Óscar Arredondo Pico.

La reforma constitucional que crea el Sistema Nacional de Combate a la Corrupción es el resultado de una amplía negociación entre las

principales fuerzas políticas en el Congreso de la Unión, durante su discusión se atendieron las observaciones y recomendaciones que se

hicieron desde varias organizaciones de la sociedad civil como Fundar, Centro de Análisis e Investigación, uno de los cambios más

significativos que se propusieron y aprobaron fue darle la facultad a la Auditoria Superior de la Federación de fiscalizar las

participaciones federales. Las participaciones son recursos “no etiquetados”, que los gobernadores pueden gastar como quieran, sin rendir

cuentas a la federación, ni a la población. En 2015 el monto de las participaciones sumó más de 490 mil millones de pesos.

Se puede afirmar que los gobiernos locales dependen presupuestalmente de las transferencias federales, las cuales comúnmente

representan el 90% o más del gasto público local. En muchos de los estados del país no existen controles efectivos para el control del

gasto. La Auditoría Superior de la Federación en el Informe de la Revisión de la Cuenta Pública de 2013, hace hincapié en que “la

fiscalización, la transparencia y la sanción administrativa y penal, implementadas a nivel estatal, son herramientas que aún no han logrado

incidir en la gestión de los gobiernos locales; esto explica, en parte, la recurrente identificación de desvíos y de utilización inadecuada de

los recursos federales transferidos”.

Las participaciones actualmente no son auditables por la federación, esta fractura en el control del gasto se sustenta en una malentendida

concepción de la soberanía de los estados y los municipios, que, bajo el argumento de la autonomía normativa han evitado que los

recursos se auditen desde la federación. Esto resulta grave pues muchos gobernadores, con una discrecionalidad alarmante, han

comprometido las participaciones de sus estados como garantía de pago de su deuda pública. Es de destacar que en general las deudas de

los estados y municipios no se reflejan en el desarrollo del estado ni el bienestar de su población.

Poder realizar funciones de control y vigilancia en el manejo y destino de las participaciones federales implica un enorme paso en la

rendición de cuentas, sobre todo ante la recurrencia preocupante de los gobiernos de los estados de garantizar el pago de la deuda con

recursos provenientes de nuestros impuestos. Es común que los estados ni siquiera vean llegar las participaciones federales ya que por

instrucciones de las tesorerías federal y las estatales se van directamente a un vehículo de pago, es decir a fideicomisos de garantía;

donde se instruye que las participaciones se depositen directamente al banco acreedor de la deuda estatal a efecto de pagar el

financiamiento.

Este es el escenario perfecto para que los gobernadores se endeuden por miles de millones y acaben su administración en medio de una

apabullante y súbita riqueza personal mientras sus estados heredan deudas enormes, garantizadas con las participaciones federales,

atrofiando así el desempeño de las administraciones futuras.

A finales de 2014 el monto total de la deuda de estados y municipios sumaba 509 mil millones de pesos; de los cuales 426 mil millones

estaban garantizados con participaciones federales mediante fideicomisos. Algunos estados destinan casi el total de las transferencias

federales no etiquetadas a cubrir pasivos financieros: Coahuila tiene comprometido el 90% de sus participaciones al pago de deuda; el

Distrito Federal el 100%; el estado de México el 83%; Quintana Roo el 89%; San Luis Potosi el 92% y Sinaloa el 88% por mencionar

algunos.

Los gobernadores en el marco de la discusión y aprobación del sistema nacional anticorrupción se han manifestado en contra de que la

Auditoria Superior de la Federación pueda fiscalizar y coordinarse con las instancias de fiscalización locales. Su molestia es una clara

señal de que la reforma constitucional los obligará a la transparencia y la rendición de cuentas respecto a las participaciones que reciben,

su enojo nos muestra claramente que les pegaron donde más les duele.

La reforma tendrá que ratificarse en las legislaturas locales, no obstante a decir de los senadores muchos mandatarios acudieron a la

Cámara Alta y movilizaron a los legisladores de sus estados a fin de eliminar del texto del proyecto la fiscalización de las participaciones.

Prácticamente el único avance legislativo que los candidatos de varios partidos políticos se apropian como un logro y enmarcan en

banderas propagandísticas de cara al proceso electoral de 2015, es la reforma constitucional del sistema nacional anticorrupción. Sin

importar el color ni el prestigio lanzan campañas donde indistintamente señalan acusaciones francas de corrupción o sostienen el

petulante orgullo de paternidad de un sistema que aún no nace. Así la corrupción y la promesa de enfrentarla parecen ser la melodía del

flautista de Hamelin con la que buscan llevar al elector a las urnas. Cabe la esperanza que dentro del ánimo electorero, por lo menos en

los 9 estados del país en los que se cambiará de Gobernador se votará a favor de la iniciativa.

Los políticos una vez más en ese ánimo romano de darnos pan y circo, han coincidido en mantener discursos elocuentes en contra de la

corrupción y a favor de la rendición de cuentas. El Propio Presidente de México anunció a su subordinado Secretario de la Función

Pública en medio de un escándalo de corrupción propiciado por el mismo mandatario, aderezó el acto administrativo con un bizarro

discurso donde prometía castigar conflictos de interés similares al suyo, pues como bien se sabe a través de su esposa recibió de manos de

un empresario al menos un financiamiento para comprar una lujosa residencia en condiciones muy favorables en comparación con el

mercado crediticio, dicho empresario se ha beneficiado con miles de millones de pesos adjudicados en las administraciones de Peña

Nieto, tanto siendo titular del ejecutivo federal y como cuando fue gobernador el Estado de México.

“Ya sé que no aplauden” dijo el Presidente después de anunciar actos contundentes contra la corrupción, actos que dicho sea de paso lo

blindaron y eximieron de cualquier responsabilidad. Los gobernadores tampoco aplauden que les fiscalicen las participaciones, les

espanta, les duele, esa es la mejor señal de que vamos bien.

Anticorrupción.gob.mx

Derecho Reservado

Carlos Requena

Abogado del Derecho Penal

CREDITO:

Carlos Requena

¿En México qué es primero? ¿El huevo de la corrupción o la gallina de la impunidad? Imposible saberlo por la laxitud de las granjas

nacionales donde se convive plácidamente. Para muestra, el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional

sitúa a México en el lugar 103 de 175 países. Por si no fuera suficiente tal vergüenza, el índice de impunidad elaborado por la

Universidad de las Américas de Puebla, que dirige Luis Ernesto Derbez, colocó a México como el segundo país con mayor

impunidad, sólo debajo de Filipinas.

Aunque de reciente creación, en realidad nadie cree hasta el momento en el sistema nacional anticorrupción (SNA). La

incertidumbre de su eficacia es total y no se deben echar las campanas al vuelo. El país está lleno de desafíos; incluso, Juan

Manuel Portal, auditor superior de la Federación, la institución revisora de organismos y dependencias que reciben dinero público,

advirtió que pasarán al menos dos años antes de que el SNA empiece a funcionar y un periodo todavía mayor para que podamos

empezar a ver sus primeros resultados. Se enfrentarán a enormes retos de la vida nacional, entre los que se cuentan:

Apoyo de los estados. Como toda reforma constitucional, el SNA requiere la aprobación de 50% más uno de los congresos estatales

(17), pero la urgencia de una mayoría está siendo opacada por la reticencia de algunos gobernadores quienes, temerosos de ser

auditados, lanzan mensajes de que la reforma afecta la soberanía de “sus” estados.

Leyes secundarias. No es exageración afirmar que de las leyes secundarias depende la eficiente implementación de cualquier

reforma constitucional. Ante el mayor reto como el combate a la corrupción, sólo existe lugar para reglas y normas claras, sin vacíos

legales, sin interpretaciones convenencieras y sin arbitrariedades jurídicas. Las leyes son para cumplirse o no son leyes.

Aplicación efectiva. De iniciativas y dictámenes legislativos están llenas las agendas de los congresos, pero más allá de la mera

aprobación de reformas, se requiere su aplicación efectiva. Sería ridículo y catastrófico que el SNA siguiera el mismo destino que la

mediocre reforma educativa, cuya parálisis ha obligado al propio presidente Enrique Peña Nieto a interponer controversias

constitucionales para garantizar su validez.

Participación social. Los ciudadanos están obligados a observar, a denunciar y a exigir acciones concretas del gobierno para una

buena gobernanza. Organizaciones civiles como el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el Instituto Mexicano para la

Competitividad (Imco), México ¿Cómo vamos?, México Evalúa y Mexicanos Primero, activaron el “anticorruptómetro” con el que

contarán el tiempo (minutos y segundos, inclusive) que tarda cada congreso estatal en aprobar el dictamen del SNA y darán

seguimiento en las poderosas redes sociales.

Superviviencia

Combatir a la corrupción y a su cómplice, la impunidad, es requisito indispensable para el desarrollo de México. Enrique Cárdenas,

director del CEEY, menciona que no es solamente un asunto de moralidad o de justicia elemental, sino un “tema que pone en

entredicho la supervivencia material del Estado mexicano y su viabilidad económica y social”. ¿Sólo de corrupción vive el hombre?

Leyes para tu bien.

Twitter: @requena_cr

Sistema Nacional Anticorrupción

ISAAC KATZ

La Semana pasada fue finalmente aprobado en el Senado el sistema nacional anticorrupción (SNA) que tiene como elementos

centrales la figura de un fiscal especial que dependerá de la Fiscalía General de la República; mayores facultades a la Auditoría

Superior de la Federación para auditar el ejercicio del gasto público (incluido el que ejerzan los estados y municipios financiados con

recursos federales); la creación del tribunal federal de justicia administrativa, que impondría las sanciones en casos de corrupción

considerados como graves (como sino todo acto de corrupción fuese, por sí mismo, grave) Además, se extiende a siete años el

plazo antes de que un acto de corrupción prescriba y la obligación de todos los servidores públicos de presentar su declaración

patrimonial y de conflicto de intereses (aunque no será obligatoria hacerla pública). Ahora hay que esperar a que 17 congresos

locales la avalen (al momento de escribir este artículo, sólo tres lo habían hecho: Estado de México, Chiapas e Hidalgo), para

posteriormente elaborar la legislación secundaria.

¿Es un avance en materia de lucha contra el flagelo que es la corrupción? En principio podríamos decir que sí, aunque faltaron

algunas cosas, quizás la principal de ellas es que sigue prevaleciendo el fuero para gobernadores, presidentes municipales y

legisladores, y que no se tocó el Artículo 108 de la Constitución que establece que el presidente sólo puede ser juzgado por traición

a la patria y por delitos graves del orden común (como si la corrupción no fuese per se un delito grave).

Suena bien pero, el gran pero, es que no se atacan las causas primarias de la corrupción. Hay tres grandes tipos de corrupción.

Primero, la corrupción al menudeo: la mordida al agente de tránsito, los pagos que hay que hacer para ser conectado a las redes de

agua potable y electricidad, los pagos para que recojan la basura, los pagos para acelerar (o retrasar, según sea el caso) un trámite

judicial, un largo etcétera. Para el 2010 Transparencia Mexicana estimó en 200 millones este tipo de actos. El SNA no servirá en

absoluto para atacar este flagelo que, de paso sea dicho, afecta relativamente más a las familias de menores ingresos.

Segundo, la corrupción que se deriva de la excesiva e ineficiente regulación y que le permite a quienes la administran actuar como

buscadores de rentas. Pagos para obtener licencias y permisos, pagos para evitar una clausura, etcétera. El SNA de poco servirá si

no se transita hacia un esquema regulatorio limpio, transparente y eficiente que le quite a la burocracia el poder discrecional que

tienen para extorsionar al sector privado.

Tercero, la corrupción que se genera en los contratos de obra pública y de proveeduría a instituciones gubernamentales.

Adjudicaciones directas, poco transparentes y con un marcado conflicto de intereses, licitaciones amañadas, moches para adjudicar

presupuesto público, desvió de recursos públicos, etcétera. En este rubro, tal vez, el SNA podría funcionar, pero ello está

condicionado a que haya total transparencia en el ejercicio del gasto público y que toda la información relevante sea pública.

Como lo he indicado en ocasiones anteriores, la corrupción es un juego de suma negativa, uno que deriva en menor inversión, obras

públicas de menor calidad, mayores costos para el sector privado que repercuten en un menor nivel de bienestar familiar, menor

generación de empleos y más. La corrupción, en suma, inhibe el desarrollo económico. Y mientras el SNA empiece a funcionar,

quizás en dos años, seguiremos perdiendo. A ver si en el próximo informe de Transparencia Internacional no retrocedemos aún

más.

ikatz@eleconomista.com.mx

10 frases que reflejan cómo es la corrupción en México A raíz de una nueva estrategia contra la corrupción, BBCMundo cuenta cómo el problema ha permeado hasta el lenguaje cotidiano de los

mexicanos.

ABRIL 27, 2015Alberto Nájar, de BBCMundo (@bbcmundo)

Dinero confiscado al exgobernador Andrés Granier, de Tabasco, acusado de desviar recursos públicos

Durante su campaña para ser electo presidente de México en 1976, José López Portillo utilizó como eslogan de campaña: “La solución somos

todos”.

Pero en poco tiempo los mexicanos cambiaron la frase por: “La corrupción somos todos”.

Y es que el gobierno de López Portillo (1976-1982) fue uno de los que acumularon más denuncias de irregularidades en la historia reciente del

país.

La anécdota se recuerda ahora que el Congreso aprobó un Sistema Nacional Anticorrupción, que pretende combatir el problema

entre funcionarios, empresas y personas que tienen alguna relación con el gobierno.

La iniciativa –que debe ser avalada por 16 de los 31 de los congresos locales- surge después delescándalo por las propiedades de la

familia del presidente Enrique Peña Nieto y otros funcionarios de su gabinete.

En el lenguaje popular mexicano se han acuñado frases que reflejan la corrupción. BBC Mundo le presenta 10 de las más conocidas.

Sobre trámites e infracciones viales:

“Ayúdame a ayudarte”

Frase para responder a la petición de cumplir algún trámite burocrático: si me ayudas (entregas dinero) te ayudo (resuelvo tu problema).

“Ponerse guapo”

Significa ofrecer un regalo caro u ostentoso para obtener o asegurar un favor indebido: acelerar un trámite, modificar una acusación penal,

ganar un contrato con el gobierno…

“Lo dejo a su criterio”

Cuando algún automovilista es detenido por un agente de vialidad, lo primero que escucha es la lista de infracciones cometidas y el monto de

la sanción de cada una.

Pero luego viene la solución: “Lo dejo a su criterio”, dice, una forma de sugerir que con una gratificación (conocida en México como

“mordida”) es posible salir del problema.

“Acéiteme la mano”

Otra forma de pedir “mordida” para no aplicar reglamentos, especialmente los de vialidad.

“¿Cómo nos arreglamos?”

Respuesta frecuente de los automovilistas detenidos por cometer una infracción vial. Se trata de una oferta de soborno para que el policía

perdone la multa.

También se utiliza para ofrecer dinero a cambio de un favor indebido.

“Con dinero baila el perro”

Una forma de decir que si existe una gratificación se puede superar cualquier obstáculo en la burocracia mexicana.

De políticos y la historia:

“No importa que robe, pero que salpique”

Se utiliza para justificar que políticos y funcionarios se enriquezcan en el puesto, siempre y cuando compartan las ganancias.

“No quiero que me den, sino que me pongan donde hay”

Una mexicana forma de interpretar la parábola de Confucio sobre el pez y el pescador. Quien la utiliza no quiere recibir regalos (aunque no

los rechazaría), sino que sea colocado en una posición privilegiada en el gobierno donde pueda enriquecerse. También se usa para describir el

esfuerzo personal de progresar sin ayuda.

“Un político pobre, es un pobre político”

Fue acuñada por Carlos Hank González, exgobernador del Estado de México y quien fue también alcalde de la capital del país.

Hank amasó una gran fortuna al crear empresas que fueron contratistas del gobierno, en algunos casos cuando él era funcionario público.

La frase enfatiza que para progresar en la política mexicana, es necesario tener mucho dinero.

“La moral es un árbol que da moras”

Así respondía el exgeneral revolucionario Gonzalo N. Santos cuando alguien le reclamaba la falta de ética en sus actos.

El exmilitar, fallecido en 1978, fue considerado por el escritor Carlos Monsiváis como “el casi eterno cacique de San Luis Potosí”, estado que

gobernó entre 1943 y 1949, y quien hizo de la violencia y asesinatos sus únicos aliados y mejores consejeros.

“El año de Hidalgo: pendejo el que deje algo”

La referencia histórica es a Miguel Hidalgo, uno de los héroes de la Independencia de México.

Según los mexicanos, se refiere al último año de gobierno a todo nivel -del local al nacional-, cuando los funcionarios salientes se gastan todo

el presupuesto, dejando las arcas vacías.

También existe el “año de Carranza” (por Venustiano Carranza, otro héroe), por “si el Año de Hidalgo no alcanza”.

La elección en México, un circo sacado de la tele, es reflejo de la desilusión:The Independent Por Redacción / Sin Embargo abril 27, 2015 - 10:46h 5 Comentarios

Lagrimita. Quiso y no pudo. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 27 de abril (SinEmbargo).– Las elecciones en México se han convertido en una especie de circo, con personalidades

del espectáculo y la televisión, en tanto que un grupo de alto perfil impulsa la abstención, dice hoy The Independent.

El diario británico empieza su reportaje afirmando que con una leyenda del fútbol, un famoso payaso, un ex concursante de Big Brother y

varias estrellas del espectáculo, la lista de candidatos en las próximas elecciones de México se interpreta más como el reparto de un

espectáculo de televisión. “Pero la aparición de estos aspirantes inconformes refleja un creciente sentimiento de desilusión, que se ha

visto agravado por un movimiento de alto perfil para boicotear las elecciones”.

The Independent dice que Enrique Peña Nieto, quien tiene el índice de aprobación más bajo de cualquier Presidente en las últimas dos

décadas, todavía tiene tres años más en el cargo, “pero hay más de 1 mil 200 puestos en juego en las elecciones para alcaldes y

legisladores del 7 de junio”.

“Esta es la primera vez que a los candidatos independientes se les ha permitido participar en México, una bienvenida no deseada por los

tres grandes partidos que han sido asfaltados por años de derramamiento de sangre. Se estima que cien mil personas han sido asesinadas

desde 2006 y al menos 23,000 han desaparecido, incluyendo 43 estudiantes que fueron secuestrados infamemente en el sur de México en

septiembre pasado”, agrega el diario inglés.

“El gobierno dice que los estudiantes fueron masacrados por una banda de narcotraficantes, pero sus padres continúan

buscando incansablemente. Ellos, los padres, piden un boicot nacional a las elecciones, argumentando que un voto para

cualquier político es un voto por la corrupción y la impunidad”.

“Nuestra posición es que no habrá ninguna elección hasta que nuestros muchachos vuelven a aparecer”, dijo Mario César González, cuyo

hijo, Cesar Manuel, es uno de los desaparecidos. Se lo dijo a Dunkan Tuker, periodista de The Independent y autor del texto. “Hemos

esperado mucho tiempo, pero el gobierno está simplemente jugando con nosotros. Si no responden a nuestras peticiones, entonces

estamos dispuestos a hacer lo necesario para detener las elecciones”.

En otras partes de México, las celebridades están ofreciendo una alternativa en las urnas. Patricio “El Pato” Zambrano, presentadora de

televisión y ex concursante de la versión mexicana de Big Brother, es candidato a Alcalde de Monterrey, capital de los negocios de

México, dice el periódico.

“Yo soy un servidor público, no soy un político”, dijo. “Los políticos de hoy en día están robando el futuro de nuestros niños. Están

acumulando las mayores deudas en la historia en Monterrey… Hay dos millones de personas que viven en la pobreza aquí en Nuevo

León, que es el segundo estado más rico del país”.

Entre los candidatos venidos del espectáculo está Carmen Salinas, que contenderá por el PRI. Y entre los personajes que piden no validar

el proceso electoral con el voto están Alejandro Solalinde y Javier Sicilia, ambos activistas reconocidos en México.

LOS ABSTENCIONISTAS

Padres de los 43 inauguraron el “antimonumento” por los 43 en Reforma. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

Ayer, cientos de personas salieron a las calles del Distrito Federal “en contra del olvido”. Con una consigna –la cual ha retumbado en

unísono durante siete meses–, el sonido de la ciudad fue opacado, justo en Paseo de Reforma a la altura del edificio de Lotería Nacional .

“Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos”, gritaron jóvenes, adultos y ancianos. Sumado a ello, se hizo presente la exigencia de

justicia para las víctimas caídas aquel 26 y 27 de septiembre de 2014. En especial reclamaron el esclarecimiento de la muerte de Julio

César Mondragón, estudiante de 22 años que fue desollado.

A mediodía, justo cuando el sol brilló más recio y sus rayos golpeaban la piel de los asistentes, las voces de artistas, en solidaridad con los

normalistas y con los padres de familia abrieron la jornada cultural.

Jaranas, arpas, voces, mujeres vestidas en luto, solos de guitarra y cuerpos en movimiento se presentaron en el escenario. Y también los

padres de familia y luchadores sociales, como Alberto Patishtán Gómez, quien hizo un llamado a no creer en las versiones del Gobierno,

pues “a estos 43 hermanos no podemos olvidarlos; ni cansarnos, ni callarnos, ni ser sordos…”.

Los padres de los 43 normalistas han promovido el boicot a las elecciones de este verano.

Jornada cultural por Ayotzinapa. Foto: Francisco Cañedo/SinEmbargo

Minutos antes, Melitón Ortega, uno de los familiares, charló con la prensa y dijo que a siete meses, el apoyo de los forenses argentinos y

de ciudadanos al movimiento que pide la aparición con vida de los 43 sigue fuerte, pero también reconoció que la convocatoria en algunas

movilizaciones era menos de la esperada por eso comentó que era importante no bajar la guardia y “seguir informado a la población” y

“la exigencia de aparición con vida no caiga en el olvido”.

Ya arriba en el templete, Ortega expresó: “este movimiento sigue hasta las últimas consecuencias hasta encontrar la

verdad. Nuestras peticiones son: la presentación con vida de los 43 estudiantes, castigo a los responsables, justicia,

esclarecimiento de los hechos, y asimismo pedimos al gobierno federal y a toda su estructura que abra de manera

inmediata todas las líneas de investigación hacia el Ejército”.

CANDIDATOS SURREALISTAS

De acuerdo con The Independent, Zambrano ha tomado la inusual decisión de dar su número de teléfono móvil al público. Tal apertura lo

enfrenta con la clase política, dijo. “Desafortunadamente estamos gobernados por ladrones desvergonzados que se esconden detrás de los

vehículos blindados y guardaespaldas con ametralladoras, mientras proclaman que México es perfectamente seguro”.

“La seguridad sigue siendo una preocupación importante para muchos mexicanos, sobre todo en Cuernavaca, una ciudad que una ONG

mexicana declaró en febrero como el lugar más violento del país. Entre los contendientes para acudir al rescate de la ciudad está

Cuauhtémoc Blanco, uno de los más grandes futbolistas de México. Habiendo crecido en uno de los barrios más duros de la Ciudad de

México, el señor Blanco, de 42 años, cree que él es capaz de restaurar la ley y el orden en Cuernavaca”, dice el periódico británico.

El segundo máximo goleador de México de todos los tiempos, Blanco protagonizó tres Copas del Mundo y terminó su carrera profesional

el martes pasado, ayudando a Puebla FC a una victoria por 4-2 en la final de copa nacional de México. Ahora, libre para centrarse

exclusivamente en su campaña, tendrá que esperar a un resultado igualmente positivo en las urnas en junio, agrega The Independent.

El diario cuenta cómo el payaso “Lagrimita”, Guillermo Cienfuegos, está luchando contra una decisión de la autoridad electoral que lo

deja fuera de la contienda. También dice que si bien este tipo de candidatos pueden haber capturado la imaginación de la Nación, “las

encuestas indican que pocos, si no es que ninguno de ellos, son propensos a triunfar en las elecciones.

“Los críticos han puesto de relieve su falta de experiencia, pero el señor Zambrano cree que esto no debe contar en su contra. Después de

todo, dijo, ‘los que están capacitados para gobernar, por lo menos en México, nos han robado a ciegas”.

Y, en efecto, la corrupción es un tema de México en estos días.

Hoy, CNN Expansión da a conocer que los directivos de las empresas más importantes de México consideran que reducir los niveles de

inseguridad, violencia y corrupción es la tarea económica número uno. De acuerdo con su índice de confianza empresarial Pulso

Expansión 500 del primer trimestre 2015, 58 por ciento de los consultados respondió así a la pregunta expresa ¿Cuáles considera que son

las prioridades de la economía mexicana en el corto plazo?. Otro 22 por ciento dijo que es impulsar la inversión y el consumo internos;

17% opinó que enfrentar la caída en los precios del petróleo y 3% vio la prioridad en enfrentar una posible alza en las tasas de interés de

la Fed en junio.

En el índice Pulso Expansión 500 el rubro peor evaluado es el de Corrupción, al registrar la mayor caída en la historia del indicador, tanto

en la situación actual como en el pronóstico 2016.

Carta abierta a Televisa y Azteca Estamos cansados de sintonizar la televisión abierta y encontrarnos con gente que está más preocupada por los presupuestos y la productividad que por informarnos y entretenernos. 26/04/2015 02:31 AM

México Queridos amigos de Televisa y Azteca: tenemos un problema.

Entre las campañas electorales, la evolución de los medios y el momento por el que estamos pasando, ver televisión abierta en este país se ha convertido en un infierno.

Escribo esto como resultado del bombardeo de cientos de personas que en las últimas semanas se han puesto en contacto conmigo para quejarse de sus programas.

No puede ser que nos traten como si viviéramos en la primera mitad del siglo XX, como si no fuéramos la sociedad que somos.

Ya no queremos ver noticiarios tibios plagados de reportajes de color, producciones huecas y grotescas ni telenovelas inspiradas en emisiones radiofónicas que se escribieron antes de que se inventara la píldora anticonceptiva.

Estamos cansados de sintonizar la televisión abierta y encontrarnos con gente que está más preocupada por los presupuestos y la productividad que por informarnos y entretenernos.

Aunque siempre hay excepciones, estamos hartos de pretextos para no tocar ciertos temas.

Entiendo perfectamente bien que ya no estamos en los tiempos de El Tigre y que ahora ustedes tienen que responder más a situaciones bursátiles que a la tarea de comunicar.

Pero entonces, con más razón, tienen que evolucionar. Se tienen que actualizar. Deben impedir que la televisión abierta se hunda.

Muchas de las producciones que tienen en este momento en pantalla se ven ridículamente bobas si las comparamos con la audacia de muchos de nuestros más memorables títulos de los años 70, 80 y 90.

Me queda claro que la televisión abierta, a nivel mundial, está pasando por una crisis.

Pero hay algo que también entiendo: nosotros somos una excepción, México tiene una cultura aparte y aquí los canales abiertos juegan de otra manera.

Si no fuera así, ¿ustedes creen que los partidos políticos estarían haciendo lo que están haciendo?

¿Ustedes creen que nuestros anunciantes, tanto de la iniciativa privada como del gobierno, se comportarían como se comportan?

Por favor, abran los ojos. Tengan la dignidad que tuvieron en otros momentos y recuperen el terreno perdido. Salgan de su zona de confort y vuelvan a conquistar al mundo.

No pretendo que se conviertan ni en HBO ni en BBC. Conozco las diferencias entre los distintos tipos de ventanas que tenemos en el medio.

Lo que pretendo es que se comporten como si amaran esto, como si les importara para algo más que para hacer negocios.

Ustedes son los mejores. Ustedes tienen todo a su favor: la experiencia, el talento, el poder de convocatoria, los canales de distribución.

¿Qué les cuesta volver a reunirnos frente a las pantallas? ¿Qué les cuesta dar nota, volver a crear, a sorprendernos, a estremecernos, a hacernos reír, a hacernos soñar?

El potencial de la televisión abierta en México sigue siendo inmenso, tanto que nosotros, desde aquí, le podríamos enseñar al mundo nuevas fórmulas para impedir que esta parte de la industria se hunda.

No sería la primera vez que lo hiciéramos. Acuérdense de cuando le enseñamos a otros países a hacer telenovelas. Acuérdense de cuando íbamos a otros mercados y nos veían con respeto por ser mexicanos.

Queridos amigos de Televisa y Azteca: tenemos un problema. ¿Sí lo van a atender o van a seguir fingiendo que aquí no pasa nada, exactamente igual a como lo hacen nuestros peores políticos?

Agradezco de antemano su atención y sin más por el momento me despido esperando su respuesta. Atentamente, Álvaro Cueva.

¡Atrévase a opinar!

alvarocueva@milenio.com