DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Lunes 29 de Junio de 2015

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

POR: CÉSAR CEPEDA

Las ‘prioridades’ de Gabino Cué En Oaxaca existen indicios de ingobernabilidad por el activismo de los maestros del CNTE, pero el gobernador tiene otras prioridades: la

construcción de un millonario centro de convenciones en una área natural protegida que beneficia a funcionarios de su gobierno

Oaxaca es uno de los estados más pobres de México, pero su gobernador Gabino Cué tiene otras prioridades que atender en su administración.

Las preocupaciones del mandatario oaxaqueño no son resolver, por ejemplo, la deficiente infraestructura de salud que sufre esta entidad del sur del

país.

Tampoco le urge solucionar la crisis de ingobernabilidad que existe en Oaxaca por el conflicto magisterial que protagoniza la Sección 22 del CNTE,

que mantiene como rehén al gobierno de Oaxaca.

Esos no son temas urgentes para Gabino Cué, quien llegó al gobierno de Oaxaca en el 2010 gracias a una coalición formada por el PAN, PRD, PT y

Movimiento Ciudadano.

Lo que realmente le interesa al gobernador es el despilfarro de recursos en la construcción de un magno y millonario centro de convenciones que

beneficia a un grupo de sus colaboradores y que se construye en una área natural protegida.

El proyecto del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca ha provocado una gran polémica y una serie de cuestionamientos por parte de

organizaciones ambientales y de artistas internacionales como Francisco Toledo, conocido por su activismo para defender el patrimonio cultural de

Oaxaca.

El CCCO, como se le conoce a este proyecto, es construido actualmente por el gobierno de Gabino Cué en lo alto del Cerro del Fortín, una zona que

está declarada como área natural protegida por las mismas autoridades estatales.

La declaratoria de protección del Cerro de Fortín, con categoría de Parque Estatal, data de 2004 y comprende 87 hectáreas localizadas en este sitio.

Los trabajos se reanudaron este mes luego de estar detenidos por una suspensión de amparo conseguida por habitantes que se oponen a este proyecto

estatal.

La obra exhibe también un conflicto de interés que involucra a integrantes del gobierno de Gabino Cué, que resultarán beneficiados con la

construcción de este proyecto estimado en 600 millones de pesos.

El centro de convenciones que promueve Cué –una vez concluido- beneficiará principalmente al Hotel Victoria, que está ubicado a un costado de la

zona de trabajos.

Este hotel es propiedad de la familia de José Zorrilla de San Martín Diego, secretario de Turismo de Oaxaca y principal promotor de este polémico

proyecto de infraestructura.

“Lo único que pedimos es que tengan congruencia, que sea un proyecto que en verdad beneficie a la población y no a unos cuantos”, ha comentado

José Márquez Pérez, presidente del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Natural y Cultural de Oaxaca.

Es precisamente el secretario de Turismo de Oaxaca -colaborador cercano de Cué- quien ha insistido que la obra no invade el polígono de protección

del Parque Estatal “Cerro del Fortín”.

Incluso los funcionarios de la Secretaría de Turismo certificaron con un notario público los límites de la zona protegida y del sitio donde se construye

la obra.

La información difundida es una verdad a medias.

Es cierto que el CCCO no invade el polígono de la zona protegida –está a 60 metros del límite- pero sí afecta la zona de amortiguamiento

contemplada dentro del plan de manejo del Parque Estatal “Cerro del Fortín”.

Esta irregularidad ha sido denunciada por organizaciones ambientales como el Patronato Pro Conservación del Patrimonio Natural y Cultural de

Oaxaca, a cargo de José Márquez.

Un estudio realizado por la agrupación Profesionales de Urbanismo del Estado de Oaxaca confirmó que el proyecto que impulsa el gobernador

Gabino Cué afectará la zona de amortiguamiento del área natural protegida.

El plan de manejo del Parque Estatal “Cerro del Fortín”, elaborado por el Instituto de Ecología, se publicó en el 2008 en el Periódico Oficial del

Estado.

Sobre la zona de amortiguamiento, este reglamento establece que su regulación estará a cargo del Municipio de Oaxaca de Juárez.

Fue el 29 de mayo de 2014 pasado cuando el Ayuntamiento aprobó un instrumento en materia de desarrollo urbano para la zona sólo permitiendo

actividades turísticas y recreativas y condicionando la construcción de infraestructura.

El CCCO es un proyecto que no es prioritario para la administración de Gabino Cué por los problemas que enfrenta su gobierno, como el conflicto

magisterial.

Oaxaca fue uno de los tres estados donde la semana pasada no se pudo aplicar a los maestros las evaluaciones que contempla la reforma educativa.

Denuncian violación de amparo

El responsable de este proyecto en la Secretaría de Turismo de Oaxaca es el Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca

(FIDELO), que está a cargo de Francisco Zorrilla Ruiz.

Este organismo adjudicó la primera etapa del proyecto que incluye la construcción de un edificio de cinco niveles, estacionamiento y mirador por un

monto total de 185 millones de pesos.

La empresa que ganó el contrato FIDELO/OBRA/008/2014 fue Trena, S.A. de C.V.

El proyecto ejecutivo estuvo a cargo de la empresa Estudios y Arquitectura, S.A. de C.V.

El resto de las etapas están en proceso de licitaciones y en el de los trámites para conseguir los permisos estatales y municipales para esta obra.

El proyecto incluye el mejoramiento del Auditorio Guelaguetza, la construcción del estacionamiento para el centro de convenciones y el Auditorio

Guelaguetza, además de construcción de vialidades.

Según el Gobierno de Oaxaca, la obra cuenta con las autorizaciones necesarias: la licencia de construcción que otorga el Municipio de Oaxaca, a

través de la Dirección del Centro Histórico y Patrimonio de la Ciudad de Oaxaca.

Pero la obra no cuenta con el aval federal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Semarnat.

La obra requiere de la Semarnat la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental por el cambio de uso de suelo que se está llevando a cabo.

El Gobierno de Oaxaca ha preferido callar ante esta omisión.

El inicio de los trabajos del centro de convenciones obligó a que un grupo de ciudadanos de Oaxaca interpusieran un recurso de amparo en contra de

la construcción del CCCO en la zona protegida.

Fue el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa de Oaxaca, quien el 28 de abril pasado ordenó la suspensión de la obra en el juicio de

amparo 482/2015.

En la interpretación que hizo el Gobierno de Oaxaca de la resolución judicial, la suspensión era efectiva solo si estuviera invadiendo la reserva

protegida.

Hace dos semanas se reanudaron las obras.

Las protestas que se han realizado en contra de la obra de Gabino Cué han sido encabezadas por ambientalistas y por el maestro Francisco Toledo.

En una de las manifestaciones la semana pasada el artista fue agredido por trabajadores de la obra vinculados presuntamente con la CTM de Oaxaca.

En contra de este proyecto se han manifestado en contra organizaciones como la Agrupación Colegiada de Profesionales del Desarrollo Urbano del

Estado de Oaxaca y el Instituto de la Naturaleza y la Sociedad de Oaxaca.

Los inconformes aseguran que los funcionarios del gobernador Gabino Cué violaron la suspensión de amparo que existía otorgada el 28 de abril de

este año por un juez federal.

Llaman a 'clausura ciudadana' de obras

Christian Jiménez

El Frente para la Defensa del Cerro del Fortín, encabezado por el pintor oaxaqueño, Francisco Toledo, lanzó la convocatoria a la sociedad oaxaqueña a asistir a la clausura ciudadana del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) que se llevará a cabo el próximo martes 30 de junio, en el Parque de la Amistad.

"Todos al Cerro del Fortín", exhortaron los integrantes del frente, quienes precisaron que los ciudadanos deberán reunirse minutos antes de las 11:00 horas en las escaleras que conducen al Fortín, en la calle de Crespo. Asimismo, explicaron que durante la jornada se llevará a cabo una movilización pacífica en la que participarán los grupos que conforman la organización y ciudadanos que deseen unirse a la causa en contra de la construcción del CCCO que atenta contra una de las áreas naturales en la capital del estado. El frente precisa que la construcción de la obra, iniciada el pasado 9 de junio, con la destrucción del parque de la amistad, viola la disposición que dicta el amparo interpuesto por los ciudadanos. Ofelia Vásquez Aquino, vecina de la colonia, manifiesta la falta de conciencia de las autoridades respecto a la importancia de la naturaleza en el entorno. El parque fue acordonado por camiones y cercado para impedir el paso y la visibilidad. Hace algunos días, opositores de la obra fueron agredidos por trabajadores de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) que dejó un saldo de tres heridos. Al respecto, el abogado defensor de los integrantes de la agrupación de organizaciones civiles manifestó que se tomarán las medidas legales correspondientes para sancionar a quienes violaron el amparo que frenaría la construcción de la obra apoyada por el gobierno local, así como las agresiones que sufrieran los activistas, entre éstos el pintor Francisco Toledo. El gobierno argumenta que la obra cuenta con los permisos necesarios y cumple con los lineamientos requeridos, no obstante, las solicitudes de información han sido respondidas con ambigüedad y no se han presentado planos, ni estudios de impacto ambiental.

"No cobrar propinas, ni excluir a comensales", promesa de restauranteros en Oaxaca

YURI SOSA @YuriSosa04

Cobrar propina de forma discrecional, omitir precios de los alimentos, publicidad engañosa o hacer exclusión de personas para brindar un servicio en el sector restaurantero, son algunas de las violaciones a los derechos del consumidor a las que la industria se comprometió no incidir.

A través de un convenio de colaboración nacional entre la Procuraduría Federal del Consumidor y la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), el sector comercial se comprometió a respetar y reconocer los derechos de los consumidores, mientras que la dependencia realizará verificaciones más exactas.

El presidente estatal de la Canirac, Onésimo Bravo Hernández, señaló que en el acuerdo, que se aplicará en breve en Oaxaca, el sector demandó a la Profeco la creación de un modelo único de inspección y verificación en los

establecimientos.

Pues la falta de un esquema origina evaluaciones subjetivas por el personal de la Profeco, lo cual es motivo de multas o sanciones que dependen del "juicio de cada observador" de la Procuraduría y no de acuerdo a lo que establece la ley, detalló el empresario.

Mientras que los restauranteros, agregó el presidente de Canirac, asumieron el compromiso de no cobrar propinas, no “excluir” a comensales, no utilizar falsa publicidad para atraer a los clientes y ni ocultar precios al consumidor.

Por su parte, la Profeco indicó que también brindarán mayor información a los empresarios y empleados sobre las obligaciones, responsabilidades que tienen como prestadores de servicios y no excusarse en el desconocimiento para no asumir las multas o sanciones.

El convenio firmado el pasado 24 de junio forma parte de un Acuerdo Nacional para la Protección de los Derechos de las y los Consumidores.

AFIRMA LA SEP:

Evalúan a mayoría de maestros de Oaxaca y Michoacán

EL UNIVERSAL

MÉXICO, D.F.- La Secretaría de Educación Pública (SEP) informó que este viernes 26 de junio los maestros aspirantes de los estados de Michoacán y Oaxaca a los procesos de promoción a cargos de dirección, supervisión y asesoría técnica pedagógica en la Educación Básica, realizaron los exámenes para acceder a las vacantes existentes en esas

entidades federativas al 31 de mayo de 2016.

En un comunicado, la dependencia educativa informó que el 61% de los sustentantes de Michoacán y el 88.5% de Oaxaca, fueron registrados para acceder a los cargos vacantes establecidos en las convocatorias emitidas por las Autoridades Educativas de esas entidades federativas, participaron del proceso de evaluación.

El pasado 20 de junio, la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente (CNSPD) de la SEP suspendió los exámenes para promoción de dirección, supervisión y asesoría técnica pedagógica en los estados de Oaxaca y Michoacán por no existir las condiciones necesarias para su realización.

Según datos de la SEP, en el proceso estaban registrados 48 mil 674 sustentantes, de los cuales 28 mil 398 participaron para cargos con funciones de dirección; 11 mil 374, para supervisión, y ocho mil 902 para asesoría técnica pedagógica.

Se concursaron cinco mil 721 cargos de dirección; mil 003 de supervisión, y 15 mil 141 de asesoría técnica pedagógica.

No descarta S-22 boicot a Guelaguetza

ADEMÁS, HASTA ANOCHE EN LA ASAMBLEA NACIONAL REPRESENTATIVA (ANR), SE DISCUTÍA EL PLAN DE ACCIÓN CONTRA LA

EVALUACIÓN DOCENTE

LIZETTE MENDOZ ALAVEZ

Como parte de las acciones para exigir la cancelación de la evaluación docente, y para que el gobierno federal y estatal atienda el Pliego Petitorio que presentaron el pasado 1 de mayo, la Sección 22 del Sindicato Nacional de los

Trabajadores de la Educación (SNTE), no descarta el boicot a las fiestas de la Guelaguetza, que este año se realizarán este próximo 20 y 27 de julio.

El secretario de Organización, Francisco Villalobos Ricárdez, dijo de manera general el plan de lucha se analizaba hasta anoche, en la la Asamblea Nacional Representativa (ANR) donde se tomarán decisiones para accionar tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al señalar que las evaluaciones periódicas al magisterio son legales, “se trata de un intento para imponer la reforma educativa”, puntualizó.

Destacó que en plano local la Asamblea Estatal definirá las acciones de protesta que se llevarán a cabo, "no se ha descartado un boicot a la Guelaguetza para lograr que se cumplan los objetivos", enfatizó.

Al recordar que el año pasado, el gobierno del estado utilizó a equipos antimotines para impedir que los contingentes de la Sección 22 se acercaran a las instalaciones del Auditorio Guelaguetza, indicó que está situación está siendo valorada por las bases magisteriales, quienes rechazan la incursión de uniformados como una forma de reprimir la protesta social.

"Se hace el llamado a todo el magisterio al considerar esta medida como reaccionaria y lesiva para los derechos laborales de los trabajadores de la educación" precisó.

Referente a la evaluación docente, Villalobos Ricárdez aseguró que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se entiende como una clara la embestida del gobierno al declararse constitucional la evaluación, que tiene como propósito acabar con los derechos de los empleados, por eso se prepara la ruta y se tendrá que estar acudiendo ante las instancias correspondientes para hacer valer el estado de Derecho y se implementará la acción política coordinada.

Y añadió que se va a definir una jornada de protestas pues la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) se mantiene en resistencia y se preparan las condiciones para llegar a la movilización nacional. “Los escenarios políticos del movimiento democrático son direccionados precisamente a nuestras exigencias, y sobre todo a los esquemas de construcción de los órganos directivos por lo cual no se descarta ninguna medida”, finalizó.

Además, se va a discutir la acción necesaria como un posible boicot a la Guelaguetza, para saber cuál va a ser la decisión de la Sección 22 en este caso, “no se ha descartado ninguna medida”.

Manifestó que van a seguir avanzando en su jornada de lucha, para que las autoridades atiendan sus peticiones que van encaminadas a que no se afecten los intereses de los trabajadores de la educación.

Empresarios piden inmediata reposición de exámenes para maestros de Oaxaca Escrito Por Super User

La Comisión de Educación del Sector Empresarial (CESE) se sumó al llamado a la Secretaría de Educación Pública (SEP) para la inmediata reposición de los

exámenes de oposición en las entidades de Michoacán y Oaxaca.

A través de un comunicado, la CESE destacó la exigencia a las autoridades para que con consistencia y firmeza implementen la Reforma Educativa.

"Celebramos la consecución exitosa de la evaluación en 30 entidades federativas, sin embargo continúa siendo preocupante que por falta de condiciones

adecuadas, en Michoacán y Oaxaca se haya suspendido la evaluación para la promoción a cargos directivos, de supervisión y de asesoría técnica pedagógica en

educación básica, los pasados días 20 y 21 de junio", subrayó la Comisión.

La Comisión de Educación del Sector Empresarial del CCE también exhortó a que se reponga en tiempo y forma el examen de evaluación docente en las dos

entidades faltantes.

Se declara magisterio en fase de organización

LIZETTE MENDOZA ALAVEZ

La Asamblea Estatal Permanente de la Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), acordó que la jornada de lucha para exigir el cumplimiento de su Pliego Petitorio, se encuentra en su fase organizativa, por ello, a partir de mañana y hasta el próximo 7 de julio se realizarán

reuniones sectoriales masivas de información, análisis y balance para la continuidad de sus movilizaciones.

El vocero de los docentes, Mohamed Otaqui Toledo puntualizó que el máximo órgano del magisterio, que sesionó este sábado en el Auditorio "Enedino Jiménez Jiménez" reiteró la exigencia de la reinstalación de la Mesa de Negociación a nivel federal con la presencia del Secretario de Gobernación (SEGOB), Osorio Chong, personal de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHYCP), dando prioridad a los temas de regularización salarial, conciliación de pagos pendientes, así como el reconocimiento de los maestros que fueron promovidos con nuevas claves de trabajo.

De la misa forma, señaló que se avaló la consigna de rechazar y no permitir la entrada de personal del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), a los centros escolares, para realizar el tramite de auditoria que ordena la dependencia.

En el tema del boicot a la aplicación de la evaluación para el ingreso al servicio profesional docente que se llevará a cabo el 9 y el 11 de julio, las bases magisteriales llevarán a cabo los días 4, 5 y 6 acciones sincronizadas en todo el estado, mientras que los días del examen se realizará una acción masiva nacional única.

Por otra parte, Otaqui Toledo, reiteró que la Sección 22 está comprometida con la educación normalista, motivo por el cual se trazará una ruta política y de información entre la Comisión Única Negociadora (CUN), la Secretaría de Alianza y los estudiantes que este año egresarán de las 11 escuelas aglutinadas en la CENEO.

En este punto, en la asamblea estatal se hizo énfasis en el apoyo a los normalistas, siempre y cuando no participen en la inscripción al examen de ingreso al Servicio Profesional Docente que ordena la Reforma Educativa, a través del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).

Finalmente, entre los acuerdos a los que llegaron las bases magisteriales se encuentra el brindar el respaldo político y jurídico a los integrantes de la delegación de los Valles Centrales, Othón Nazariega Segura, Norma Cleiver Cruz Vázquez y Marina del Carmen López Vázquez, ante la campaña mediática emprendida por el gobierno del estado.

Emplaza CNTE a Osorio para negociación

VIRGILIO SÁNCHEZ/AGENCIA REFORMA

MÉXICO, D.F.- La Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) emplazó este domingo al Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para que de inmediato reanude la negociación, que está suspendida desde hace 18 días.

"Emplaza a Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación, para que en lo inmediato reaperture la mesa de negociación con la CNTE y dé respuestas satisfactorias al magisterio nacional", se lee en el acta de acuerdos de la asamblea estatal.

El pasado 10 de junio, el subsecretario de Gobernación, Luis Miranda, informó que la mesa de trabajo con los profesores disidentes se reanudaría hasta que regresaran a las aulas.

Los maestros de Oaxaca determinaron que en esta negociación se pida al Gobierno federal reconocer los ascensos de maestros que fueron cancelados.

Además, exigirán respuesta a 16 demandas, como respeto a las conquistas laborales y estabilidad laboral con el proceso de revisión de los elementos que permitan garantizar el ingreso, la promoción y la permanencia de los trabajadores en servicio.

Respecto a la recalendarización de la evaluación docente para el 4, 5 y 6 de julio, la Sección 22 determinó formar de inmediato brigadas para impedir ese examen.

Además, para esos días, dispuso que los maestros realicen acciones de protesta y desafíen al Instituto Nacional de Evaluación Educativa.

Sección 22 no permitirá revisión de ASF

Asamblea Estatal urge la reinstalación de una mesa de negociación con Segob, SEP y SHCP

por Sayra Cruz Hernández el Lunes 29 de junio de 2015 - 05:00:02

La Sección 22 del SNTE acordó boicotear la nueva fecha de evaluación y no permitir que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise los centros educativos del

Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), cuyos niveles están representados por este sindicato.

En tanto, después que regresaron a dar clases con el compromiso del gobierno federal de abrir de nuevo la negociación, la Asamblea Estatal urgió la reinstalación del

encuentro entre la Secretaría de Gobernación (Segob), de Educación Pública (SEP) y de Hacienda y Crédito Pública (SHCP).

Se busca que prioricen temas de regularización, conciliación de pagos pendientes, así como la promoción de otros integrantes de este sindicato para obtener sus claves

como trabajadores de la educación.

El vocero del magisterio, Mohamed Otaqui Toledo, señaló que la reunión de delegados que terminó la madrugada de domingo, determinó realizar acciones sincronizadas

los días 4, 5 y 6 de julio por la segunda parte de la evaluación que se reprogramó por el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE).

Asimismo, realizar las actividades de protesta para los días 9, 10 y 11 de julio por las evaluaciones de nuevo ingreso para docentes que planteó la SEP y la cual rechaza la

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Detalló que entre los acuerdos se encuentra la orden a los supervisores, jefes de sectores y directores de los niveles educativos para que no permitan el ingreso de la

Auditoría Superior de la Federación en los planteles educativos ni en la estructura del IEEPO.

Eso, después de que el titular de la SEP declaró que se tenían que transparentar los recursos manejados por la dependencia educativa, no obstante, en los 11 niveles operan

los integrantes de este gremio magisterial.

Para eso, ya enviaron las indicaciones necesarias de que rechacen sus representantes cualquier intención de revisar las finanzas y destino de los recursos del Fondo de

Apoyo a la Educación Básica (FAEB).

La Sección 22 del SNTE mantiene que el uso del dinero es responsabilidad de los funcionarios de la dependencia estatal.

Asimismo, dijo que brindan el respaldo político y jurídico a los dirigentes de la estructura del Comité Ejecutivo Seccional (CES), Othón Nazariega, Norma Cleyver Cruz

Vásquez y María del Carmen López Vásquez, “ante la campaña mediática que ha implementado el gobierno federal a través de los medios nacionales”.

Del 1 de julio al 7 julio realizarán asambleas masivas sectoriales con el fin de consultar a la base sobre la ruta, los avances y logros de su movimiento democrático de

trabajadores de la educación.

Mientras tanto, el jurídico de la Sección 22 buscará asesoría jurídica para defender y salvaguardar los derechos de los que integran este sindicato.

Asimismo, diseñarán una ruta política y de información entre la Comisión Única Negociadora, la Secretaría de Alianza y los integrantes de la Coordinadora Estudiantil de

Normalistas del Estado de Oaxaca (CENEO) para su reingreso a la Sección 22, sin que se inscriban al examen que marca la reforma educativa.

“La evaluación docente es inhumana, no tienen oportunidad”: AMLO Por Elio Henríquez, corresponsal

Andrés Manuel López Obrador junto con Carlos Herrera, candidato de Morena a la alcaldía de San Cristóbal. Foto Elio Henríquez

San Cristóbal de Las Casas, Chis. Andrés Manuel López Obrador afirmó que la decisión de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar la evaluación docente “es inhumano porque es tratar a

los maestros como delincuentes, es no darles ninguna oportunidad”, pues “si alguien no está apto para

una evaluación y tiene deseos de superarse tiene derecho a una oportunidad pero no a perder su trabajo;

eso es totalmente violatorio de los derechos humanos”.

Opinó que los maestros “deben de replantearse su estrategia de lucha porque han estado confiando

demasiado en el régimen. Aparentemente son muy radicales pero negocian” con el subsecretario de

Gobernación, Luis Miranda Nava, “que es un corrupto, trácala, falso y los ha engañado muchas veces”.

Dijo que “es algo similar a lo que sucedió con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuyos

dirigentes confiaron en (Felipe) Calderón y les dieron palo. Los trataron de manera injusta y ahora sucede algo igual, hasta la decisión de no votar le ayudó

al régimen y aparentemente son los radicales. No, eso es conservadurismo. No son radicales, son conservadores los que están apostando a que la gente no

participe con el supuesto de que todos somos iguales, pero no, Morena es el único partido que defiende al magisterio”.

Señaló que en Michoacán los maestros apoyaron al Partido de la Revolución Democrática (PRD) “para que quedara un corrupto en la gubernatura”, Silvano

Aureoles Conejo, “y en Guerrero fue peor porque no participaron, se les hizo la convocatoria para que ayudaran al candidato de Morena a la gubernatura,

no votaron y se impuso” el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

López Obrador fue entrevistado en esta ciudad, a donde llegó, en su cuarto y último día de gira por la entidad para apoyar a los candidatos de Morena que

participarán en las elecciones municipales y legislativas del 19 de julio próximo.

Al pedirle su opinión acerca de la resolución de la SCJN al final de acto, al que acudieron unas 500 personas, dijo que los dirigentes de los maestros “se

reúnen mucho” con Miranda (Nava) y con y el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chog “y los engañan. Y eso pasó con el SME y no es que

sean mafiosos o sinvergüenzas sino que le confían a estos corruptos y al final le ayudan al régimen y ya no estamos para cometer errores, los errores que se

cometen ahora se pagan muy caro”.

Pidió que “no se vaya a confundir, nosotros vamos a estar siempre apoyando a los maestros y Morena estará siempre demandando que se cancele la llamada

reforma educativa, al igual que la laboral, la energética y fiscal, pero hay que ver qué es lo que está detrás de estas actitudes o cuando menos debatirlo,

discutirlo a ver si es correcto”.

Manifestó que “resulta que (los maestros) sí toman los acuerdos en asambleas pero se toman a las 2 o 3 horas cuando ya son muy pocos los que resuelven,

los supuestamente radicales. ¿Qué no hay infiltrados ahí?. Al gobierno le conviene que la gente no vaya a votar. ¿Que no acaso la mafia del poder organizó

un partido de futbol México-Brasil el día de las elecciones para que la gente no fuera a votar?. En estos casos hay que desconfiar porque los extremos se

tocan, se dan la mano. La llamada extrema izquierda y la sin duda extrema derecha”.

Reiteró que la SCJN “está al servicio de la mafia del poder, siempre lo he dicho pero además así lo demuestran sus decisiones , todas sus resoluciones van a

favor del poder ejecutivo, de los potentados y siempre en contra de los demandantes de justicia. Esto ya lo pudimos constatar cuando se les pidió que de

conformidad con la Constitución se hiciera una consulta para que el pueblo decidiera si quería o no la reforma energética, desecharon la propuesta a pesar

de que millones de mexicanos estaban solicitando la consulta”.

Remarcó: “Lo mismo está sucediendo ahora con los maestros, es una injusticia que hayan decidido pueden correrlos si no pasan el examen de evaluación”.

Secretarios de Educación del país pactan frente por reforma educativa Acuerdan que este frente aglutine a los tres órdenes de gobierno, a la sociedad, padres de familia y maestros, con el fin de

impulsar la calidad educativa

29/06/2015 05:40 Laura Toribio / Foto: Miguel Alonso Reyes

El secretario de Educación, Emilio Chuayffet, inauguró el viernes en Zacatecas la XXXVII Sesión Plenaria del Consejo Nacional de Autoridades Educativas; lo acompaña el gobernador del estado, Miguel Alonso Reyes

CIUDAD DE MÉXICO, 29 de junio.- Los secretarios de Educación del país

acordaron la creación de un frente común por la Reforma Educativa. Así quedó

asentado en una declaración aprobada en la XXXVII Sesión Plenaria del Consejo

Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu) que se realizó los días 26 y 27 de

junio pasados.

En la declaración, los responsables de las áreas educativas de las entidades del país

acordaron que este frente aglutine a los tres órdenes de gobierno, a la sociedad en

su conjunto, a los padres de familia y a los propios maestros para impulsar la

calidad educativa, la equidad y la inclusión, y priorizar el interés superior de la

juventud.

Reconocieron que la evaluación de ingreso, promoción y desempeño docente representa una gran oportunidad para avanzar en la

profesionalización del magisterio.

“Nos permite orientar las distintas opciones de regularización, actualización, capacitación y formación continua, fortaleciendo sus

competencias y habilidades para lograr el aprendizaje de los alumnos, y en este sentido apoya el avance de los maestros en su

trayectoria profesional. Para tales efectos siempre se habrá de identificar la diversidad de contextos en los que se realiza la labor

docente”, señalaron los participantes.

De acuerdo con la SEP, en la declaración estableció que su compromiso corresponsable implica no sólo establecer las condiciones para

que se efectúen con puntualidad, transparencia y objetividad los procesos de evaluación, sino también para poner a disposición de los

profesores información clara y precisa de las etapas, instrumentos y resultados de esta evaluación, así como un sólido conjunto de guías y

materiales con el propósito de que los docentes puedan prepararse para presentar sus evaluaciones.

Las autoridades educativas estatales reafirmaron el compromiso de reforzar y ampliar las oportunidades de capacitación y actualización

para todos los maestros que habrán de responder a las orientaciones y necesidades derivadas de la evaluación.

“Estamos conscientes de la importancia que tiene la divulgación del conocimiento por parte del magisterio, de los términos y

características que tendrán los procesos de evaluación”, concluyeron.

El mensaje que la CNTE no recibe Tenemos sobre la mesa los ingredientes de la tormenta perfecta.

Víctor Beltri 29/06/2015 00:37

Hace unos cuantos días circulaba, en las redes sociales, la fotografía de una niña de diez años que traía, con cara de

seriedad, una cartulina en las manos. En dicha cartulina, y tras ostentar su promedio de 9.9, lanza un reto al Presidente de la

República para someterse, a su vez, a una evaluación de su cargo con la consecuente renuncia en caso de no aprobarla. Un

mensaje entre muchos otros, similares, llenos de consignas prefabricadas, verdades a medias y mentiras descaradas que,

entre faltas de ortografía y errores elementales de redacción, son una parte importante de la estrategia de comunicación de

la CNTE.

Los mensajes son dramáticos, sin duda, y de alguna forma logran ilustrar no sólo las razones detrás del conflicto magisterial que

atravesamos, sino también por qué no hemos sido capaces de resolverlo. La CNTE ha centrado su discurso en el supuesto de que la

Reforma Educativa vulneraría sus derechos laborales, al existir la posibilidad de que sean suspendidos de sus funciones en caso de no

aprobar las evaluaciones fruto de la reforma. Es cierto que alrededor de este punto han construido un andamiaje de falacias y mentiras que

sirven a intereses meramente políticos: también es cierto que no ha habido una respuesta clara y contundente, que aclare y desmienta una

aseveración falaz que, sin duda alguna, alimenta un conflicto que cada vez parece más fuera de control.

Por eso las protestas, por eso las pancartas con faltas de ortografía y las declaraciones que el resto del país no puede comprender que se

realicen con un ápice de seriedad. En primer lugar, porque saben que con las herramientas que tienen, con el conocimiento del que

disponen, difícilmente aprobarían una evaluación independiente, una que no tomara en cuenta, como ellos mismos lo dicen, su propio

contexto, cualquiera que éste sea. En segundo, porque la visión romántica del magisterio como vocación, se diluye cuando la realidad, la

pobreza, y la desigualdad lo convierten en un mero empleo, en un medio de subsistencia. Por eso el argumento de que ya fueron

evaluados cuando obtuvieron su cédula profesional: para quien entiende el ser maestro como un oficio cualquiera, las calificaciones

necesarias para ejercerlo tendrían que ser las mismas que para cualquier otro. El maestro de Oaxaca, como muchos otros en el resto del

país, se siente con los mismos derechos adquiridos para ejercer su profesión que, por ejemplo, un abogado o un ingeniero: si a esta

concepción errónea se suma la mala intención de una dirigencia sindical que sabe mover los sentimientos de su gente, y una pésima

estrategia de comunicación gubernamental, que no ha sabido transmitir el mensaje —lo que sería grave— a los grupos de interés, o

simplemente no previó —lo que sería aún peor— las consecuencias de la implementación de la reforma a corto plazo, tenemos sobre la

mesa los ingredientes de la tormenta perfecta. De una tormenta que conjuga marginación social, desigualdad ancestral, cacicazgos locales,

corrupción de las autoridades y una causa en apariencia justa, una causa como la que han sabido vender, ante el vacío de comunicación

oficial, los líderes de la Coordinadora. La tormenta que, lamentablemente, estamos viviendo.

La solución, en estos momentos, va mucho más allá de pretender aplicar la ley a rajatabla. Va mucho más allá, también, de ceder a las

pretensiones de un sindicato que tiene como rehén a la niñez de varias entidades federativas. La solución debe de tener, como punto

central, una estrategia de comunicación efectiva y que deje de abonar el terreno para las falacias de la dirigencia sindical. De otra forma

todo, absolutamente todo, seguirá igual.

Zócalo y Alameda quedarán libres de ambulantes para Guelaguetza: Segego

URIEL LÓPEZ SALAZAR @loza_uriel

Para garantizar que los turistas nacionales y extranjeros puedan disfrutar las fiestas de la Guelaguetza 2015 en toda su “plenitud”, el secretario General de Gobierno (Segego), Alfonso Gómez Sandoval Hernández, señaló que la Alameda de León y el Zócalo de la ciudad quedarán libres de comerciantes ambulantes.

El titular de la Segego explicó que el gobierno del estado realiza varias mesas de negociación con los comerciantes que están instalados en el primer cuadro de la ciudad, para lograr que los espacios queden liberados para las fiestas de julio.

Sin precisar la forma en que se logrará despejar la Plaza de la Constitución, el funcionario apuntó que se generarán las condiciones que permitan que la festividad se realice en un clima de paz y tranquilidad.

Gómez Sandoval dijo que a pesar de las amenazas que organizaciones sociales y dirigentes magisteriales realizan, como en años anteriores, para encabezar un posible un boicot a las fiestas de los Lunes del Cerro, hasta el momento, recalcó, no existe un acuerdo de la Asamblea Estatal, lo que garantiza que los oaxaqueños puedan disfrutar de la fiesta étnica más importante de América Latina.

Respecto a la realización de la Guelaguetza popular que organiza la Sección 22 del SNTE, dijo que este evento también contribuye a la actividad turística.

Con Mayusculas 27/06/15 Escrito Por Juan Diego

*.- Más burocracia: contratarán a tichers para suplir a reprobados…

OTRO BOICOT.- Lo dice Chico Pelón y este wey es quien funge como líder del Cártel 22, en razón de que Uñas Etilés siempre anda en el agua. Que este grupo

delincuencial va a boicotear la Guelaguetza del ya próximo mes de julio, tras conocer la decisión de la Corte en torno a las evaluaciones al magisterio, y esto

“porque se trata de un intento para imponer la reforma educativa”. ¿Cómo ves a este maldito loco confundiendo la gimnasia con la magnesia? ¿Qué madres tiene

que ver una acción republicana con la que según los paleros “es la fiesta folklórica más grande de América?”. ¿No es para pedir un juicio sumarísimo contra este

cabroncito?... La amenaza de Chico Pelón va en el sentido de que esto será decisión de la Asamblea, la cual presumiblemente deberá darse entre hoy y mañana.

Según este deschavetado sujeto, se trata de un tema de todos los integrantes de la CNTE, algo así como acuerdo de la corte celestial. Es para que con el solo

anuncio los oaxaqueños fuéramos organizándonos y actuar conforme se debe. Porque la Guelaguetza, al margen de que es un negociazo de hoteleros y

restauranteros, siempre deja algo de marmaja a la gente que vive de otras actividades que tienen que ver con el turismo…

BURRROS, ¡FUERA!.- Dice La nota que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó por unanimidad la parte de la reforma educativa que establece que

aquellos profesores que no se sometan a las evaluaciones obligatorias y programas de regularización serán separados de su cargo (aunque cuenten con la plaza

vitalicia), sin ninguna responsabilidad legal y administrativa para el Estado. Se estableció que los profesores con contrato definitivo o plaza vitalicia, así como los

de contrato provisional o eventual que se nieguen a ser sometidos a la evaluación o regularización, serán despedidos. A esto le dicen en mi pueblo ¡Bolas, don

Cuco! Aquí la duda es: ¿se atreverá el Estado mexicano a hacerlo?... Y es que viene una alcahuetería más adelantito: Los mentores que tengan una plaza

definitiva y que sí se hayan sometido a la evaluación, aunque reprueben todos los exámenes no serán despedidos, aunque ya no podrán presentarse ante un

grupo a impartir clase. Estos profesores serán destinados a otras tareas de índole administrativo, o reubicados en otras áreas, pero su sueldo seguirá íntegro, sin

ninguna merma. O sea, habrá más burocracia, contratarán más gente para sustituir a los burros, como que está cañona la cosa, ¿no?

FUEGO AMIGO.- No le hace ningún bien a lo que queda de lo que alguna vez fue partido político, el PAN, la forma tan ruda en que El Libretón, que está de

funcionario del “gobierno del cambio”, embiste con sus socios al partido que le ha dado posiciones, lana, notoriedad y poder. Señalado como quien encabeza la

reconquista de lo que considera es suyo, luego de que igualmente encabezara la alta traición a los candidatos albiazules en la pasada jornada electoral,

arremete contra quienes lo señalan. En el PRD, ¡Oh, Carol! se empiernó y mandó al ostracismo al diputable que le jugó rudo al negro-amarillo el pasado día 7,

¿y en el PAN?… El audio que corre por ahí (tengo copia, no vayan a decir que me lo plagio) de una sesión de consejo blanquiazul, en la que la diputada

Natividad Díaz exhibe a los que le jugaron las contras a su partido en la elección, busca eso: desacreditar a quienes los exhiben. Es lo que no le beneficia al PAN.

¿O sí? Lo que dice Naty en el audio, es de todos conocido: Libretón, de Sevitra e Ivón Gallegos del Ipaqué, chaquetearon con recursos de sus oficinas al partido.

Naty dice que tiene pruebas y señala a los diputados Leslie Valencia y Gerardo García Henestroza de lo mismo. ¿Entonces?

POLITIQUERÍAS.- De gira por Chiapas, El Orate de Macuspana festinó que Ricardo Monreal haya sido elegido para gobernar la delegación Cuauhtémoc del DF

por su partido, demarcación que está en el corazón político, económico y social de México, donde está el Palacio Nacional, “o sea, que ya nos estamos

acercando”, dijo. El loquito de atar está caliente, cree que de veras la va a pegar en 2018. Ya tiene eslogan de campaña: “arriba los de abajo y abajo los

privilegios”… Le dieron vuelo en tuiter a lo que escribió Martí Batre, gato del Peje y encargado del membrete Morena, de que el famoso Cara Sucia no es

candidato de este partido para 2016 en Oaxaca. Ello, en respuesta al madruguete de los cuates de Nueva Izquierda, concretamente de Jesús Romero López,

quien adelantó que su patrón de origen tarasco era el candidato de la alianza entre las dizque izquierdas y el PAN… Más cabrones que bonitos: los diputados

salientes de San Lázaro, se asignaron dos melones cada uno, por concepto de fondo de ahorro, dietas y parte proporcional de su aguinaldo. A eso en mi pueblo

se le llama no tener madre, pero pos así es esto del abarrote. Casi mil melones nos chingaron los desgraciados. Lo bueno es que se les van a volver k-k….

SABADITO LINDO.- Es día de soplar vidrio, así que espero podamos realizar la correspondiente diligencia para brindar por la democracia y los castos amores,

como decía un camarada. Así que a reserva de veros, comentar que por quinto año consecutivo el Number One convivió con los camaradas de la tecla, con

motivo del día de la Libertad de prensa. Gabino reiteró su respeto a la talacha de los tundemáquinas y entregó diversos presentes a los asistentes… Le funcionó

al presi de Santa Lucía mandar a un grupo de malandros que amedrentaran a unos supuestos vecinos de la colonia 25 de enero, que iban a armar jaleo al

Municipio y que armaban desmadre en las cada vez más intransitables calles de esa demarcación. El miedo no anda en burro y todos se dispersaron. El ánimo

se vino al piso cuando al rato hallaron bajo un puente sobre el Río Atoyac a un compa que era guarura de Galdino Huerta y que, se entiende, fue asaltado.

Imaginen si a los guardias no respetan, qué se puede esperar la ciudadanía… ¿Será? Dice el locochón dirigente de la Sección 9 de la CNTE, Enrique Enríquez,

que antes de iniciar cualquier movilización platican con los padres de familia para generar apoyo y corresponsabilidad. Si tal hacen esos weyes, que les digan a

los de la 22 que hagan lo propio porque aquí todo se hace por los calzones de quienes mangonean el Cártel, y a ellos los paterfamilias les tienen no miedo:

pavor. ¿Miento?... ABUR.

Entredichos

LUIS OCEJO MARTÍNEZ

CONFORME SE POLARIZA el conflicto entre SEP-Gobernación y la Sección 22 del SNTE, han empezado a circular versiones que cuestionan el liderazgo de

Rubén Núñez Ginez al frente de la seccional por un supuesto desvanecimiento de las nueve corrientes que conformaban la otrora poderosa gremial magisterial

bajo el manto de la CNTE. Un trabajo de Gabriel Rivera, de Eje Central, asienta que los grupos que se han empoderado en la 22 son los "Los Pelones" y "Los

Pozoleros", supuestamente controlados y hasta pagados por José Murat y Ulises Ruiz Ortiz, respectivamente. Estas corrientes nacieron en 2013 a raíz de la

movilización de los maestros contra la reforma educativa. Aquí se hacer notar que el Secretario de Organización de la 22, es nada menos que el militante priísta,

Francisco Villalobos, conocido también como "Chico Pelón", quien ha consolidado relaciones y negociaciones con los maestros, pero también con

exgobernadores y funcionarios de alto nivel, como el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava. Para mantener ese poder de facto, Villalobos

Ricardez tiene bajo su mando a sus cuates Los Pelones, maestros del Istmo y de Valles Centrales. Sabedor de su poder, Villalobos incluso ha desobedecido

decisiones del líder Rubén Núñez, y cuando las bases han pedido replegarse a su estado, las huestes de Villalobos han llegado a la votación únicamente para

ganar y mantenerse en el DF. Ha trascendido que "Chico Pelón" y su gente trabajan también para Murat, quien lo presentó con Luis Enrique Miranda Nava,

subsecretario de Gobernación y responsable de las negociaciones con la Coordinadora. Pero al mismo tiempo comenzó a establecer una red de maestros que

labora al interior de la Sección 22 para el exgobernador Ulises Ruiz Ortiz. Con Dios y con el diablo. Refiere Gabriel Rivera que fue Villalobos quien llevó a María

del Carmen López Vázquez, La Jicayana, coordinadora del Sector Ciudad, a Norma Cleyver Cruz Vázquez, secretaria de Asuntos Profesionales, y a su esposo,

Othón Nazariega Segura, representante del Sector Periferia, con el senador Eviel Pérez Magaña para que estos funcionaran como una nueva corriente al servicio

de Ulises Ruiz. La siguiente cita es textual: "El nombre de Los Pozoleros se les dio cuando los integrantes de la Sección 22 encontraron al grupo reunido con el

senador en una pozolería del Centro Histórico del Distrito Federal, en medio de las marchas de ese año". A ese grupo se sumaron el secretario de Comunicación

y Propaganda, Benito Vázquez; Efraín Picazo Pérez, delegado del Sector Ciudad; Irán Santiago Manuel, auxiliar de la Comisión de Pagos; Emilio Yépez, líder

sectorial de Tuxtepec; Julián Terán, representante de la Cañada en el Comité Ejecutivo Seccional; Noé Mendoza y Abelardo Salvador, ex miembros de la

Comisión Política por la región de la Sierra. A los Pozoleros se les atribuye la toma del Aeropuerto Internacional, el 2 de junio. También fueron responsables de

quemar urnas y casillas el 7 de junio pasado, además de ordenar las agresiones a reporteros y el el robo de cámaras y celulares a los comunicadores. Durante la

movilización de 2006 --asegura el colega Gabriel Rivera--, La Jicayana estuvo involucrada en el asesinato del profesor Jaime René Calvo Aragón, el 5 de octubre

de 2006, profesor de la Sec-59 quien deseaba que terminara el conflicto y volver a las aulas. Un informe de inteligencia señala que Vázquez López llegó a tener

gran poder dentro de la 22. Y por lo visto, hay más tela de donde cortar.

AJUSTE DE CUENTAS.-La victoria tiene muchos padres, pero la derrota es huérfana. Viene a cuento la frase de Napoleón porque la diputada Natividad Díaz

Jiménez "tronó" contra muchos panistas después de que la sorprendieran dando "beso del diablo", allá en la ciudad de México. Resulta que recientemente, en

una reunión con militantes panistas, se soltó el pelo y siguiendo las órdenes de su patrón, acusó a muchos de sus compañeros panistas de traición, intentando

así justificar la superdolorosa megaderrota que sufrió su partido en las pasadas elecciones con Juan "Iván" Mendoza Reyes a la cabeza del comité estatal.

Incluso renegó del gobierno de Gabino Cué Monteagudo. "Necesitamos ya deslindarnos de este gobierno que nos afecta. Esto no significa que las coaliciones

sean un fracaso. Finalmente, todos perdimos porque no tuvimos la experiencia de cómo ganar una gubernatura y cómo ser gobierno; no se supieron hacer las

negociaciones. Desgraciadamente Carlos (Moreno) no supo hacer las negociaciones y tampoco supo negociar los espacios", señaló. Y despotricó contra el

mandatario: "En la (discusión de) reforma política electoral se me van encima, y van con el Comité Ejecutivo Nacional; me hacen un escrito y dicen que todas las

previas tienen que ser con el dirigente estatal de Acción Nacional. No hubo sesión y tampoco se autorizó la deuda que solicitaba el gobierno, para que no nos

afectara en las elecciones. Acepté y no me opuse a lo que acordó el Comité Ejecutivo Nacional... No obstante ello, me mandó a llamar el gobernador. Yo estoy

molesta con el resultado que tenemos porque el gobernador le apostó a Morena y le apostó al PRD. Y estoy molesta porque ni siquiera llamó a nuestros

candidatos y les dio un apapacho, una ayuda", gimió la legisladora. La diputada panista por el distrito de Ejutla, quien enfrenta severas críticas de sus

compañeros de partido por reunirse en el DF con el camellero, por no ponerse la camiseta en el pasado proceso electoral y por su afinidad con el PRI para avalar

la reforma electoral que quiere el PRI, no dejó títere sin cabeza en su airado reclamo que circula en correos y redes sociales: "Hay presidentes municipales que

vendieron a sus candidatos, ¡y tengo las pruebas! Diputados con sus particulares haciendo campaña al PRD, y diputados locales, ¿eh? ¡Nuestros propios

diputados haciéndoles las campañas a otros candidatos! No estamos al cien por ciento. ¿Dónde estuvo Carlos Moreno haciendo equipo? Cuando era dirigente se

sirvió del partido. Nada más veamos la estructura que tiene la Sevitra... son puros cuates de Carlos Moreno. Veamos la estructura que tiene la señora Ivonne

Gallegos, en el Icapet, es puro Ocotlán; pura estructura de la diputada Eufrosina; veamos a los funcionarios del PAN que están en el gobierno, son de su

estructura. Si queremos seguir así, aceptemos seguir así; si queremos cambiar, voy a ir al Consejo a presentar las pruebas. Voy a presentar las nóminas y voy a

presentar los videos". Así lo dijo, tronante y decidida.

NI TARDOS NI PEREZOSOS, quienes se sintieron aludidos, y otros militantes en tono crítico, reviraron y le exigieron pruebas a doña Nati, quien ya no sintió lo

duro cuanto lo tupido. Por lo pronto, nos informan que el Consejo Estatal del PAN se reunirá en breve, y sin duda que lo primero que se discutirá en la mesa será

la cabeza de la coordinadora de la bancada del PAN porque, aseguran, ha sido un fracaso y "porque se ha vendido al mejor postor" -lo mismo sucedió con el

perredista Félix Serrano, quien por ir a besar al diablo, selló su destino de traidor, agarró sus tiliches y fue sustituido por Chucho FALP--. La diputada Leslie

Jiménez se deslindó de cualquier acusación, y aseguró que quien acusa debe presentar las pruebas correspondientes. "Quien debe contestar todas estas dudas

es de quien o quienes partieron todas estas afirmaciones o dichos. Yo soy parte de una fracción parlamentaria y no voy a caer en la descalificación ni en la

calumnia porque soy parte de un instituto político donde el derecho a la dignidad de la persona humana siempre debe prevalecer", dijo la presidenta de la Mesa

Directiva. A manera de consuelo, Nati Díaz comparte sus cuitas con Juan "Iván" Mendoza, derrotado aspirante a una curul federal y cuya cabeza pende bajo la

espada de Damocles, porque después de casi un mes de la derrota electoral, el presidente estatal panista no se ha tomado la molestia de explicar a sus

correligionarios cuáles son los orígenes de esta estrepitosa y escandalosa derrota del PAN, al no ganar ni un solo distrito electoral. ¿Quiénes son los

responsables de la debacle? Que conteste la ciencia.

NO TE CALIENTES GRANIZO, que te vas a derretir.-La fiebre por la gubernatura, por las diputaciones y por las presidencias municipales que se disputarán el

próximo año, ya es una efervescencia que calentó a varios polaquitos que, por adelantarse, ya están violando flagrantemente las normas electorales. Sólo un

caso, el de Jesús Romero López, quien viene de perder la batalla por lograr encabezar la dirigencia estatal del PRD, pero también de perder la batalla por lograr

una curul federal. Eso sí, con su deslumbrante lema "Nada nos detiene", ya tapizó a la ciudad capital y a su zona conurbada de singulares espectaculares, con su

fotografía de gran tamaño y a todo color. Quienes conocen los intríngulis partidistas, aseguran que don Chucho, primero tiene que explicar de dónde sale tanto

dinero para pagar esos costosos espectaculares, pues cada uno tiene un costo mensual aproximado de 30 mil pesos; segundo, por qué viola la Ley Electoral, a

sabiendas de que puede ser descalificado antes de tiempo, y continuar con su racha de perdedor. Y en un acto inaudito se atrevió a abrir la boca y "destapar" a

Benjamín Robles Montoya como precandidato a gobernador, e incluso dijo que tenía el respaldo de Morena, el partido de López Obrador. La mentira se

desmoronó de inmediato pues desde las más altas esferas de Morena se comenzaron a deslindar de esa afirmación. Por los mismos pasos va Lenin López Nelio,

funcionario aún de la Sedapa, que ya comenzó también a promocionarse. Parece que el clan de los López quiere repetir en el 2016 en la competencia por cargos

de representación popular, pese a que son abucheados. Aquí irrumpe nuestro filósofo de cabecera, el famoso Tío Mardoqueo, quien apunta que, "en la política

estatal nos ha pasado como en el futbol: el TRI ya sirve sólo para tristes vergüenzas, y muchos políticos bicicleteros olvidan a la sabiduría popular que nos dice:

No por mucho madrugar, amanece más temprano...". Aplausos.

EL MIÉRCOLES pasado se cometieron dos crímenes: 1.-Volvió a atacar el cuadrumano, la bestia negra del priísmo oaxaqueño... y no pasó nada. Sí, el diputado

local Fredy Gil Pineda Gopar, al mando de un grupo de porros y mozalbetes, hicieron y deshicieron en Ciudad Administrativa. Decenas de burócratas, aparte de

ser golpeados y gaseados, perdieron sus pertenencias a manos de los vándalos, y demandaron a su dirigencia sindical que exija el desafuero del prepotente

diputadete. "Ojalá que el líder no se haga el occiso". Ha sucedido otras veces y volverá a pasar, y ni sus jefes de tricolor ni el coordinador de su bancada dirán

"esta boca es mía". ¿Pero qué dirán los que votaron por él? Por lo visto, ahora, con los nuevos vientos electorales, habrá que exigirles a quienes se postulen

como candidatos a un puesto de representación popular que se sometan y presenten las pruebas psicológicas y de un antidoping. Por cierto, y como si no

hubiera temas sobre qué legislar, Freddy Gil, del PRI, solicitó declarar el 11 de julio de cada año, como el "Día Estatal del Mototaxista". 2.-SÓLO QUIENES no ha

tenido una mascota no pudieron sentir ese estiletazo en el pecho cuando, en un video, un desnaturalizado empleado de la tienda Maskota en Pachuca, levantó

en vilo a un pequeño chihuahua y lo empezó a golpear. Otro demente de la misma tienda tomó de los testículos a otro pequeño perro y lo zarandeó. Un hámster

al que dejaron caer tres veces de una altura de metro y medio, no tuvo suerte y falleció. Estas acciones levantaron la ira popular y los tipos tuvieron que huir.

Como castigo esta columna y su amanuense proponen que los desnaturalizados sujetos sean encerrados, uno con un Rottweiler y el otro con un Pitbull, para que

les hagan lo mismo que a las mascotas. Si estuviéramos en Corea del Norte, el presidente Kim Jong, los habría echado a una jauría de perros hambrientos. Así

acabó con su tío por haberlo traicionado...

MINUCIAS.-LA SALA ESPECIALIZADA del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió quejas presentadas por tres partidos políticos por la

entrega de boletos de cine y kits escolares del PVEM, y aseguró que el Partido Verde Ecologista de México invadió la intimidad, su domicilio y la privacidad de al

menos siete personas a las que envió propaganda política en la pasada campaña electoral. El presidente de la Sala Especializada, Clicerio Coello, dijo que la

sanción fue de sólo 24 mil 535 pesos, es decir 350 días de salario mínimo. De risa.. *** UNA DE LAS CAUSAS por las que perdió la Titis en el VIII Distrito fue que

el encargado de la Estructura Distrital del PRI se clavó 500 pesos que debería haber entregado a cada uno de los operadores de casillas, quienes en el día de la

elección, obvio, operaron como si fueran de la oposición. *** ENTREDICHOS volverá.

entredichos@hotmail.com

Angélica Rivera y Sofía Castro vuelven a la portada de ¡Hola! La publicación dedicó 14 páginas a la graduación de la hija de la primera dama, en las que colocó más de 30 fotografías.

(Foto: Hola)

Redacción AN

Angélica Rivera, primera dama de México, y su hija Sofía Castro volvieron a ser portada de la revista ¡Hola!, dedicada a temas de celebridades y espectáculos, esta vez por la cobertura que hizo la publicación de la graduación de la joven integrante de la familia presidencial en el Colegio Miraflores, evento que mereció 14 páginas de la revista.

El reportaje incluye más de 30 fotografías del evento que, de acuerdo con ¡Hola! comenzó con una misa oficiada por el representante del Vaticano en México, el Monseñor Christophe Pierre, y continuó con una fiesta en el patio central del colegio.

A la graduación también asistió el hijo de Luis Enrique Miranda Nava, subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Luis Enrique Miranda Barrera, compañero de generación de Sofía Castro

La primera vez que Angélica Rivera apareció en la portada de la revista fue cuando se publicó el reportaje titulado “Angélica Rivera: la primera dama en la intimidad”, que se realizó dentro de la “casa blanca” de la familia presidencial, cuyo dueño legal es Grupo Higa. Esa publicación dio pie a la investigación de Aristegui Noticias sobre la casa ubicada en Las Lomas.

(Con información de ¡Hola!)

Serpientes y Escaleras | Salvador García Soto

Peña y la tríada del poder

(Foto: ESPECIAL)

En los altos círculos políticos es cada vez más común oír hablar de “La Tríada”, para referirse a los tres más influyentes asesores del presidente Enrique Peña Nieto: Aurelio Nuño Mayer controla todo lo que sucede en Los Pinos, desde lo operativo hasta lo administrativo pasando por el discurso, la agenda y hasta la comunicación presidencial; Miguel Osorio Chong maneja toda la operación política del gobierno federal, la relación con los estados, la seguridad pública y nacional, además de las alianzas políticas y decisiones importantes del PRI; y Luis Videgaray Caso, además de ser el responsable de toda la política económica y financiera, también controla y maneja al gabinete legal y ampliado e influye en las grandes decisiones del presidente.

El poder de “La Tríada” maneja prácticamente la administración federal y al presidente. No hay decisión importante, mensaje presidencial o política de gobierno que no pase por el punto de vista, individual o colectivo, de esos tres personajes que abarcan casi todo el espectro de acciones de gobierno. Son tres fuerzas iguales que se mueven en torno a Peña Nieto, que a veces se equilibran y complementan, pero en otras entran en tensión y chocan, provocando una lucha y una competencia silenciosa y soterrada, aunque los tres se saben y se reconocen iguales en el ánimo presidencial.

Por eso en ellos tres se centra la atención cuando se habla de posibles cambios en el gabinete que, según afirman en Los Pinos, ocurrirían hasta mediados de agosto. Nadie sabe en estos momentos cuáles serán esos cambios o qué tan profundos serán, pero todos esperan que de esas decisiones se deriven señales de cómo jugará el presidente su propia sucesión. Si alguno de los miembros de “La Tríada” ocupa alguna posición distinta a la que tiene hoy, por ejemplo Sedesol o la SEP, entonces se estaría perfilando hacia 2018, dicen en los corrillos políticos, aunque también hay una fuente en Los Pinos que asegura que, “por más cambios que decida hacer el presidente, sólo hay tres nombres que están seguros y que siguen sin moverse de sus posiciones actuales: Miguel Osorio, Aurelio Nuño y Luis Videgaray”.

Veremos pues qué decide en su momento el presidente; pero es un hecho que lo que le digan esos tres influye y define hacia dónde se mueve o no se mueve Peña Nieto. Un ejemplo es la renovación de la dirigencia del PRI, cuyo proceso formal ya comenzó: mientras Peña no tendría problema en que Manlio Fabio Beltrones sea quien dirija el partido, tras la salida de César Camacho, es claro que “La Tríada” no quiere ni por error al sonorense como líder, pues temen que desde ahí les gane la partida por el 2018. Por eso insisten en que Beltrones se vaya a alguna Secretaría o hasta una embajada, para así sacarlo del camino. ¿Qué tanto caso le hará el presidente en ese tema a “La Tríada”?

NOTAS INDISCRETAS… Esta semana Miguel Ángel Mancera retomará su llamado a “todas las fuerzas políticas” de la ciudad para establecer un Mesa de Diálogo de cara a la nueva dinámica política que vivirá el DF a partir de septiembre. El llamado es para todos los partidos, con especial énfasis a Morena, que tendrá mayoría en la ALDF y gobernará cinco delegaciones. Un personaje central en esta convocatoria y en la búsqueda de una nueva agenda política para el jefe de Gobierno, es Luis Serna, quien aparece como artífice de la política de diálogo con el que Mancera busca garantizar la viabilidad de la ciudad y evitar que la nueva correlación de fuerzas provoque una parálisis que frene planes y acciones de gobierno. ¿Cómo responderán los partidos al llamado?... Los dados abren con Escalera. La semana promete.

sgarciasoto@hotmail.com

La salud del Presidente: preocupación que no preocupa

Por Redacción / Sin Embargo junio 29, 2015 - 00:00h 11 Comentarios

El Presidente Enrique Peña Nieto ha sido intervenido quirúrgicamente dos veces en 30 meses de gobierno, es decir dos veces en menos

de la mitad del sexenio.

Es, desde hace décadas, el Primer Mandatario que ha mostrado una salud débil, aunque sus intervenciones no han sido de gravedad.

Desde hace meses, muchos se preguntan si la salud del Presidente es un asunto de seguridad nacional, y por qué no hay detalles sobre la

misma. Se han armado debates, incluso, sobre el tema.

En el caso de la intervención del pasado viernes, por problemas en la vesícula biliar, lo que llama la atención es la falta de atención que el

asunto tuvo en la prensa.

Al parecer, la salud del Presidente no le importa a los mexicanos de a pie, ni a los especialistas, cuando ésta debería ser una consideración

de la mayor relevancia.

Es más, al extremo: ni los memes aparecieron. Nadie se preguntó en las portadas de los diarios, de los sitios digitales, en los blogs

independientes, en las redes sociales, si era o no importante que el Presidente de México estuviera en un hospital y por qué.

Mala cosa. Cuando la salud de un Presidente no le importa a nadie es que hay un país sin líder, y que éste está a la buena de Dios…

A nadie se le desean cosas malas, y menos al Presidente de un país, quien es la insignia y debe ser un representante social y político, y

quien, por lo menos, lidera una gran parte de responsabilidades sociales.

Mala cosa es cuando el Presidente de una Nación cae enfermo, así sea la más ligera de las molestias físicas, y mala cosa es cuando ni a la

prensa que simpatiza fervientementre desde hace casi tres años con el propio Gobierno federal, y mucho menos a la sociedad civil, le

importa un comino…

Violencia, debilidad jurídica y monopolios dañan crecimiento de México, dice The Economist Por Redacción / Sin Embargo junio 28, 2015 - 12:46h 1 Comentario

El crecimiento y productividad decepcionante de México se debe a los monopolios. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– Los buenos tiempos de América Latina han terminado. El año pasado logró un

crecimiento de apenas 1.3 por ciento y el Fondo Monetario Internacional (FMI) estima para este 2015 sólo 0.9 por ciento, lo que

significaría el quinto año consecutivo de desaceleración. Además, América Latina ha disminuido más que cualquier otra región

emergente, alerta The Economist.

Durante los últimos 15 años, sólo un país de América Latina ha resaltado en el sistema de comercio mundial, afirmó al semanario

británico Augusto de la Torre, economista en jefe del Banco Mundial para la región. Se trata de México. Se ha unido a las cadenas de

valor globales, diversificado sus exportaciones y trasladándose a productos más complejos.

Sin embargo, dijo, ha decepcionado su crecimiento económico (con un promedio de 2.4 por ciento al año durante 20 años) y la

productividad.

“Una razón es que México tiene demasiados monopolios, especialmente en los servicios”. Aunque, asegura, “las

reformas emprendidas por el Presidente Enrique Peña Nieto podrían remediar eso, otros factores que disuaden la

inversión –y con ello la competencia– pueden ser una cultura jurídica débil y la violencia generada por el crimen

organizado”.

“El problema de fondo es la brecha de productividad entre las grandes empresas modernas, principalmente en el norte del país, y los

productores pequeños e informales en el sur”, afirma The Economist.

AL DEBE ABORDAR SUS DEBILIDADES ESTRUCTURALES

Los gobiernos han fomentado la economía informal mediante la creación de las pensiones no contributivas y el seguro médico gratuito.

Foto: Cuartoscuro.

Para volver a un crecimiento más rápido, sugiere The Economist, América Latina debe abordar sus debilidades estructurales.

“En pocas palabras, lo que exporta, ahorra e invierte es demasiado poco. Sus economías no se diversifican lo suficiente

y muchos de sus empresas, y de los trabajadores son improductivos”.

Para empeorar las cosas, el ascenso de China y de los países emergentes en general en los últimos 15 años ha agravado algunos de estos

problemas. El Banco Mundial (BM) concluyó en un informe publicado en mayo que China reforzó el papel de América Latina como un

exportador de materias primas, mientras que el peso relativo de sus exportaciones de manufacturas disminuyó.

América Latina tiene grandes empresas modernas, algunas de las cuales han evolucionado hasta convertirse en multinacionales exitosas.

Pero, enfatiza la publicación británica, el negocio latinoamericano típico carece de escala, tecnología y gestión profesional.

Hay varias razones por las que a las empresas latinoamericanas les resulta difícil ser más productivas. En primera, para Andrés Velasco,

ex Ministro de Hacienda de Chile, hay falta de competencia.

“Lograr una mayor escala es vital para aumentar la productividad, y eso significa ir al extranjero. Crecer más allá de la región es difícil,

dada la ubicación de América del Sur”. Además, agrega Velasco, “para vender a Asia se tiene que vender todo el producto, no sólo una

parte”.

Otra explicación para la baja productividad es que la mitad de los latinoamericanos trabajan en empresas informales,

que luchan por obtener tecnología y capital. Santiago Levy del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) afirma que

los gobiernos han fomentado la economía informal mediante la creación de las pensiones no contributivas y el seguro

médico gratuito.

Un freno aún más potente en la productividad es la falta de carreteras, puertos y demás en la región. Mientras que China invierte el 9 por

ciento de su PIB en infraestructura y la India 6 por ciento, Latinoamérica gestiona sólo el 3 por ciento, de acuerdo con El Banco de

Desarrollo de América Latina (CAF). La falta de dinero no es el principal problema, sino la dificultad en construir, dice el semanario.

En las grandes ciudades de América Latina las carreteras son de mala calidad y el transporte público tienen efectos graves: los

latinoamericanos a menudo se enfrentan a un viaje diario de dos horas por trayecto en autobuses atascados.

Una explicación más a la baja productividad es una fuerza de trabajo mal educada. América Latina ha hecho grandes progresos en la

ampliación de la cobertura educativa. Pero la calidad de la enseñanza en las escuelas es pobre: los ocho países de América Latina que

participaron en las pruebas internacionales PISA de jóvenes de 15 años todos vinieron en el tercio inferior de la clasificación.

En cuanto a la innovación, The Economist asegura que el futuro de América Latina está en el aprovechamiento de los recursos naturales a

través de la tecnología. Pero la región también necesita desarrollar nuevos negocios, en la industria y los servicios.

A pesar del crecimiento lento, muchos países de la región se han adaptado gracias a mejores políticas macroeconómicas. Chile, Colombia

y Perú, dice el semanario, han manejado sus asuntos de manera responsable. En tanto, México, América Central y la República

Dominicana, importadores netos de materias primas, mejorarán más que el promedio en los próximos años.

Los más afectados son los países que echaron a perder sus políticas en diferentes grados. Después de un derroche fiscal inflacionario,

Brasil se enfrenta a un ajuste inevitable: su economía se contraerá un 1.2 por ciento este año, de acuerdo con el gobierno, y el desempleo

está aumentando. Argentina está soportando un prolongado estancamiento y la inflación de dos dígitos. Venezuela este año enfrenta una

contracción dolorosa de 7 por ciento y una inflación de 95 por ciento, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). En el

mercado negro, desde enero el valor de su moneda se ha reducido a la mitad frente al dólar.

Por el contrario la expansión de Asia ha sido impulsada por las exportaciones de manufacturas, la inversión y el gasto en infraestructura,

lo que aumenta su potencial de crecimiento futuro.

Iniciará la SEP un recorrido por todos los planteles del país

Acuerdo con los estados, superado por la realidad: Emilio Chuayffet

LAURA POY

A pesar de que el pasado martes Emilio Chuayffet Chemor aseguró ante legisladores que definir como patrón en materia educativa a la Secretaría de

Educación Pública (SEP) es dar un paso atrás en descentralización, ayer afirmó que el acuerdo que rige las relaciones de los estados con el sector,

suscrito en 1992, está superado por la realidad, por lo que insistió en la necesidad de aplicar puntualizaciones efectivas sobre la responsabilidad de

los tres órdenes de gobierno.

Al clausurar la 37 Reunión Plenaria Ordinaria del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu), el titular de la SEP destacó que se

busca llevar el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación –con el que se descentralizó el sistema educativo nacional y se designó

como patrones sustitutos de los trabajadores de la educación a los gobiernos estatales– a la ley, pero con nuevas disposiciones.

Explicó que estos cambios, siendo generales, puedan aplicarse mediante convenios que se autoricen estado por estado, a fin de atender la

diversidad regional, en lo que son muy importantes las opiniones de los secretarios de educación del país.

Chuayffet también anunció que, previo acuerdo con las autoridades estatales, la SEP iniciará un recorrido por todo el país para visitar escuelas, a

fin de tener intercambios directos con maestros, directivos y supervisores que permitan atender los requerimientos de infraestructura y de atención al

personal.

En un comunicado, la dependencia federal también dio a conocer las conclusiones de la reunión a la que asistieron autoridades educativas de todo

el país, convocadas en Zacatecas, Zacatecas. En el encuentro se acordógarantizar la aplicación del Plan Nacional para las Evaluaciones de los

Aprendizajes (Planea) a los alumnos de cuarto grado de primaria de toda la República, conforme al calendario establecido.

Además, la SEP presentó propuestas como la creación de comités estatales de colaboración para el desarrollo; de un registro nacional de

profesiones, instrumentado a través de una plataforma informática, así como la armonización y homologación de los marcos jurídicos, prácticas y

criterios que rigen los estudios superiores impartidos por particulares, a fin de que éstos respondan a las necesidades del estado.

Las autoridades educativas estatales , informó la dependencia federal, acordaron definir, en el ámbito de sus competencias, sistemas y

mecanismos que garanticen el cumplimiento de los programas de educación básica.

Ya nadie le cree a Chuayffet SANTIAGO IGARTÚA

27 DE JUNIO DE 2015

DESTACADO

El secretario de Educación, Emilio

Chuayffet.

Foto: Miguel Dimayuga

La jugada gubernamental de suspender la evaluación docente –y revivirla pasadas las elecciones– buscó debilitar a la oposición magisterial. Con esto, la administración de Enrique

Peña Nieto se aseguraba el apoyo del Panal y, por lo tanto, la mayoría en la Cámara de Diputados, de acuerdo con una fuente cercana a la negociación. El partido fundado por

Elba Esther Gordillo ganó por partida doble: se convirtió en un aliado poderoso del PRI y quedó en una posición muy favorable de cara a la repartición de una bolsa que suele

rondar los 51 mil millones de pesos anuales para apoyos a los profesores. Y cuando el secretario de Educación, Emilio Chuayffet, por fin dio la cara, lo hizo para quedar

evidenciado, una vez más, como embustero.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La tarde del 29 de mayo, en la antesala de los comicios intermedios en el país, la Secretaría de Educación Pública (SEP) emitió un breve comunicado,

que en tres líneas anunciaba la suspensión “indefinida” de todos los procesos de evaluación docente que soportan la reforma educativa.

La medida se convirtió en uno de los asuntos más convulsos del sexenio y, oculto el gobierno, el escándalo de inmediato se atribuyó a uno más de los pactos entre la Secretaría de

Gobernación (Segob) y la disidencia magisterial, que amenazaba con boicotear las elecciones.

Pero la suspensión de las pruebas tenía un objetivo adicional, orquestado desde la SEP en connivencia con la Presidencia de la República, la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público (SHCP) y la cúpula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), según pudo acreditar Proceso con una fuente de alto nivel, próxima a la negociación:

El plan era desgastar económicamente a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a través de la instauración de reglas convenidas con el SNTE,

alineado con el gobierno, que venía perdiendo terreno ante la disidencia y que controla el Partido Nueva Alianza (Panal), instituto político que en retribución habría pactado con el

PRI para que éste lograra la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.

Y es que detrás de ese arreglo está en juego una bolsa de 51 mil millones de pesos que la Federación pagaba anual e indistintamente a los maestros de todas las corrientes

sindicales, a través del programa de Carrera Magisterial, como estímulos derivados de las evaluaciones que incrementaban hasta en 200% el salario de los docentes…

¿Por qué no se ha ido el secretario de Educación? Vianey Esquinca 28/06/2015 05:15

Abucheado en eventos y criticado por propios y extraños por su desempeño al frente de la Secretaría de Educación

Pública, Emilio Chuayffet Chemor se ha convertido en un misterio sin resolver de por qué sigue formando parte del

gabinete. El exgobernador del Estado de México aparece en el top of mind de preferencias sobre quién debería ser

removido en el gobierno federal y las apuestas ya no giran en torno a si se va a o no, sino cuándo: “Después del primer

Informe de Gobierno… después del segundo Informe de Gobierno… en diciembre… después de las elecciones…” pero

nada, él sigue tan campante.

La decisión del Presidente de la República de no hacer cambios en el sector educativo debe tener una explicación, una que nadie entiende,

pero que ahí está. Algunas posibilidades podrían ser: porque Enrique Peña Nieto es un acumulador obsesivo y le gusta recoger y guardar

objetos que no necesita.

O porque Chuayffet Chemor es multifuncional. No sólo es abogado, es matemático: “¿Qué tantos años se requieren para hacer una

reforma? No lo sé. Pero déjeme darle dos datos: 20 años en Finlandia, con cinco millones de habitantes y 15 años en Corea. No sé si esto

le sirva de referencia para hacer sus cuentas sobre un país de 115 millones de habitantes”. Meteorólogo: “Llueva o truene habrá

evaluación docente”. Lingüista: “Suspender no significa otra cosa más que detener o diferir, por algún tiempo, una acción u obra. Esto lo

dice elDiccionario de la Real Academia de la Lengua Española”.

Y poeta: “Nada es perfecto y nadie es perfecto”.

Por las enseñanzas que todos los días deja el titular de Educación a la política mexicana y que bien podrían generar un compendio de

libros de autoayuda para los funcionarios: Nadar de muertito, La culpa la tienen todos menos yo,Utilizando a los clásicos para confundir.

Otras explicaciones podrían ser: porque le pidieron que domara la condición humana de los maestros de la Coordinadora Nacional de

Trabajadores de la Educación y todavía no se las encuentra, porque quieren que se desgaste lo más posible, para que cuando llegue su

sucesor lo que haga sea aplaudido.

Están calculándole la pensión, pero como lleva tantos años viviendo del servicio público, todavía no terminan de sacar cuentas; porque

están analizando a qué embajada o consulado enviarlo y la única disponible es la de Estados Unidos y no lo mandarán allá porque no

quieren que regañe a los estadunidenses.

Podría ser que están esperando a que se hagan los cambios de la UNAM en noviembre y quede libre el rector José Narro y hacer los

cambios; porque es quien ayuda a redactar las notas diplomáticas de extrañamiento que realiza la Secretaría de Relaciones Exteriores cada

vez que un nuevo informe internacional critica la violación de derechos humanos en el país.

Por razones más sentimentales como que ya se encariñaron con él, como el mueble que nadie quiere pero que tampoco se atreven a

tirarlo por motivos meramente afectivos. O, de plano, y esta podría ser la más factible, porque nadie se ha enterado que él es el secretario

de Educación Pública y todos juran que el titular es Luis Miranda.

La SEP no hizo la tarea

DOLORES PADIERNA

En diciembre de 2014, el jefe de Gabinete de Enrique Peña Nieto, Aurelio Nuño, hizo una confesión a la prensa extranjera

en referencia a la estrategia de seguridad de este gobierno: “no vimos la dimensión del problema y la prioridad que

debería haber tenido”.

No es el único tema importante de la agenda nacional en el que el gobierno fue ciego y torpe. Apenas tomaron el poder

revisaron sus encuestas y decidieron dar un golpe en el terreno de la educación. Se les hizo fácil decir: “culpemos a los

maestros, metamos a la cárcel a su lideresa que es nuestra aliada, sometamos a su sindicato y anunciemos una reforma

educativa que nos va a dar muchos puntos”.

Hasta ahora en lo único que han cumplido, y a medias, es en mantener en prisión hospitalaria a Elba Esther Gordillo, aunque al parecer ya la quieren liberar. Incluso, ahora

el dirigente nacional del PRI, César Camacho, le reprochó a los gobiernos panistas del 2000-2012 haber hecho una alianza con Gordillo, como si la lideresa que

controló a mano de hierro el SNTE no hubiera sido priista.

La pretendida reforma educativa se redujo a una reforma laboral que ni siquiera han podido echar a andar.

Se privilegió la evaluación educativa sin transformar los otros aspectos fundamentales de la educación como son los mismos contenidos y la capacidad de la abultada

burocracia político-sindical que asfixia al sistema educativo.

Después de que incumplieron la ley, los secretarios de Educación y Gobernación, Emilio Chuayffet y Miguel Ángel Osorio Chong, volvieron a la escena pública

cual toreros que huyeron y regresan como si nunca hubiesen abandonado la plaza. Que habrá evaluación llueve o truene, dice Chuayffet. Que no hay alternativa,

completa Osorio.

Al comparecer ante la Comisión Permanente, el titular de la SEP sentenció que con los concursos de promoción realizados entre el 20 y 22 de junio “murió el sistema

escalafonario anterior”, y menospreció aquel escueto comunicado del 29 de mayo en el que anunció la suspensión indefinida para la realización de las evaluaciones. “No

tuvo consecuencias jurídicas”, sentenció Chuayffet.

Pues bien, se evaluará a los maestros y aquellos que resulten con promedios altos serán merecedores de estímulos económicos. ¿Lo serán? Es un decir, porque eso no

dependerá de Chuayffet ni de Osorio, sino de lo que diga otro secretario, el de Hacienda, Luis Videgaray.

Así lo dice claramente el documento que detalla el programa de estímulos que sustituye a la Carrera Magisterial, que en el numeral VII, 3 advierte: “se reitera que

quienes hayan logrado los resultados requeridos en los procesos de evaluación para ser sujetos de los incentivos, y que por la falta de disponibilidad presupuestal en

el ejercicio fiscal correspondiente no hayan sido acreedores a los mismos, podrán volver a participar en los procesos de evaluación al siguiente año”.

La más grande de las mentiras que se repitieron durante la semana del debate es que el mismo gobierno “mató la reforma educativa”. La verdad es que para matar esa

reforma primero tendría que haber estado viva. Y, claro, tendría que ser, cosa que no es, una reforma educativa.

Los promotores de la privatización de la escuela pública quisieron leer el anuncio oficial del 29 de mayo de la SEP como un triunfo de quienes se oponen a la reforma

educativa, especialmente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. En esa lectura, el gobierno habría cedido a las “presiones” del magisterio

disidente. Equivocaron el camino de sus críticas.

Antes al contrario, y como han expuesto expertos, quizá la verdadera intención del gobierno era culpar a la CNTE de la suspensión –pese a que el titular de Educación ha

dicho que esta organización representa apenas a 10 por ciento de los docentes del país– para después poder dar un golpe de mano y llegar incluso a una salida represiva

queaplaste el descontento social.

La supuesta reforma educativa se ha convertido en rehén de las disputas dentro del gabinete presidencial y, todavía más, en el botín de un grupo de empresarios que

desprecian a los maestros, que quieren imponer su ley en las aulas igual que la imponen en las pantallas de la televisión.

Habría que recordar que uno de los ejes de la reforma constitucional fue establecer un servicio profesional docente nacional, que regulará el ingreso, promoción,

reconocimiento y permanencia en la educación básica y media superior impartida por el Estado.

Igualmente, se estableció que el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), organismo constitucional autónomo, asumiera las atribuciones de evaluar el

desempeño y resultados del Sistema Educativo Nacional en los niveles que van de preescolar a media superior.

El fortalecimiento de la escuela pública, objetivo declarado de la reforma, se ha topado con la falta de compromiso y con la inacción gubernamental, toda vez que el

sistema educativo nacional sigue padeciendo graves rezagos. Un prestigiado académico utilizaba la analogía del transporte: se quiso mejorar el servicio de un camión

destartalado, que circula además entre topes y baches, simplemente cambiando al chofer, como si fuese el responsable del mal servicio.

Casi la mitad de las escuelas públicas siguen sin drenaje, un tercio sin agua potable y 11 por ciento sin servicio eléctrico. Claro, el gobierno presume más y más escuelas

de tiempo completo, pero no dice que los padres se tienen que organizar y pagar los alimentos, ni que muchas veces ni siquiera cubre la plantilla de personal de cocina.

La SEP no hizo la tarea.

Twitter:@Dolores_PL

Ahora Ebrard, ¿mañana quién?

La Feria

SALVADOR CAMARENA

Este sexenio inició mucho antes de la cita electoral de 2012. Su verdadero arranque lo marcó la decisión de perdonar a Humberto Moreira. En algo que sólo puede ser

interpretado como un acuerdo de impunidad, los desgastados panistas del gobierno federal y los priistas que parecían destinados a ganar decidieron que la megadeuda que

el exgobernador dejó en Coahuila no fuera perseguida con todas las de la ley.

Luego, con el triunfo electoral de Enrique Peña Nieto, la cúpula del PRD se acercó al ganador y entre las tres fuerzas políticas principales definieron el Pacto por México,

convenio cuya agenda de cambios estructurales incluía un propósito: que todo cambie pero que para nosotros, los partidos signantes, todo quede igual.

El error, pues, ya no era sólo vivir lejos del presupuesto, sino quedar fuera del acuerdo que garantizaba que se tiene capacidad de negociar, que se ha ganado el derecho a

ser parte de los convidados a participar en la política.

La hipótesis anterior tiene en Andrés Manuel López Obrador la excepción que la confirma. Los tres mandamases –a pesar de todo el PRD lo sigue siendo– de este modelo

calculan que el tabasqueño no crecerá de nuevo. Incluso, como PAN y PRI no tienen muchas oportunidades en el Distrito Federal, esos partidos pueden darse el lujo de

dejar que la izquierda juegue a la suma cero en la capital en cada elección. El J-7 habría corroborado eso.

Pero salvo AMLO, nadie está exento de pagar por el pecado de desafiar a la élite gobernante. Como lo ilustra perfectamente Marcelo Ebrard, cuyo caso es muy grave por

razones que van mucho más allá del personaje en cuestión.

Hemos regresado el reloj y está de nuevo en casa el modelo del perseguido político. Como en otras cosas, los panistas no tuvieron éxito a la hora de emprender

persecuciones políticas (alguien dirá que hasta en eso los blanquiazules “fueron torpes”). Así que luego del megafiasco del desafuero contra López Obrador (con Fox), y

aunque Manuel Espino, Nahum Acosta o los del llamado michoacanazo digan otra cosa (con Calderón), México pudo transitar dos sexenios sin perseguidos políticos*.

Hasta Ebrard.

El caso del exjefe de gobierno huele, camina y hace como… perseguido político. El gobierno federal ha empleado contra él recursos legales y políticos que está lejos de

utilizar con gobernadores como Javier Duarte y César Duarte, o con los exgorbernadores tamaulipecos Eugenio Hernández y Tomás Yarrington, por mencionar apenas un

puñado de nombres que también ameritarían investigaciones. Y de Montiel (no se rían) ni hablar.

Que el PRI-gobierno sea incapaz de comprender que su vendetta contra Ebrard sólo le restará aún más credibilidad es entendible: su ADN es ese, no lo pueden evitar.

Pero que el PAN y el PRD hayan decidido permitir que se sacrifique de este modo al exjefe de gobierno es un tremendo error, uno esencial. Esos partidos nacieron,

precisamente, para combatir las conductas autoritarias que hoy no sólo toleran sino que incluso fomentan. Bien muchach@s, se convirtieron en lo que detestaban.

Incluso si concedemos que Marcelo debe varias explicaciones sobre diversos temas, la cuestión no es si Ebrard es o no inocente, sino que al permitir una aplicación

discrecional de la ley estaremos caminando en el sentido contrario a la del Estado de derecho.

Entonces sólo será cuestión de tiempo para que un nuevo adversario, de esos que no comulgan en la actual mesa del poder, sea perseguido. ¿Quién sigue?

*(Los Pinos contra Aristegui en 2011 merece análisis aparte).

Twitter: @SalCamarena

Legisladores del PRI, PRD y Verde, encabezan lista de los peores políticos mexicanos: plataforma ciudadana

Por Redacción / Sin Embargo junio 28, 2015 - 10:29h 1 Comentario

Carlos Romero Deschamps y Jorge Emilio Gonzáles encaben el listado como los peores Senadores. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– Un ranking realizado por la plataforma www.atlaspolitico.mx, señala que los senadores

del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Antonio Romero Deschamps y Joel Ayala Almeida, así como Jorge Emilio

Gonzáles Martínez del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) son los peores legisladores federales del país.

Romero Deschamps es líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Ayala Almeida es líder

Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) y Gonzáles Martínez se desempeñó como Presidente del Verde

de 2001 a 2011.

Cabe señalar que ambos Senadores del PRI fueron electos por la vía plurinominal, en tanto que Jorge Emilio Gonzáles también conocido

como “el niño verde” obtuvo su cargo al ser elegido por mayoría relativa.

El listado también incluye a los peores Diputados Federales, los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Hugo

Jarquín y Ángel Cedillo Hernández, así como Tomás López Landero del (PRI) destacan al estar catalogados como los parlamentarios

menos productivos.

Pero el ranking no sólo destaca a los peores representantes del país, también reconoce a los mejores Senadores entre los que destacan

Mariana Gómez Del Campo Gurza y Francisco Salvador López Brito del Partido Acción Nacional (PAN) y Zoe Alejandro Robledo

Aburto del PRD.

En el rubro de los Diputados Fernando Belaunzarán Méndez del partido del Sol Azteca es catalogado como el mejor parlamentario de la

LXII Legislatura, así como Zuleyma Huidobro González y Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja de Movimiento Ciudadano completan el

podio.

La plataforma fue desarrollada por tres jóvenes que estudian en la Universidad de Harvard, se trata del mexicano Claudio González, el

rumano Andrei Roman y el brasileño Thiago costa.

El listado mide el desempeño de los diputados y senadores a través de cinco indicadores, que equivale cada uno a un punto, por lo que la

calificación máxima que puede obtener un legislador es de 5.

El primer punto mide el activismo legislativo, es decir, toma en cuenta el número de proyectos de ley introducidos por los legisladores

federales, el segundo llamado auditoría legislativa incluye el número de puntos de acuerdo introducidos por los parlamentarios.

El tercer punto toma en cuenta el debate parlamentario, que es el número de discursos y otras intervenciones en el pleno de cada diputado

y senador a lo largo de su mandato, el cuarto punto mide el número de asistencias y el número de participaciones a través de cédula dentro

del todas las sesiones plenarias y el último punto toma en cuenta las declaraciones públicas hechas por los legisladores en relación a

patrimonio, impuestos, conflictos de intereses, y el financiamiento de su campaña.

Los creadores del portal señalaron que trabajarán para incluir dos etapas más al proyecto que consistirán en agregar notas que hablen del

trabajo de los legisladores y en abrir un espacio para que estos pregunten a la ciudadanía su opinión sobre los temas que se trata en el

Congreso.

Remesas equivalen a 92% de las ventas petroleras, pero autoridades desdeñan a migrantes

Por Daniela Barragán junio 28, 2015 - 00:03h 4 Comentarios

El dinero que envían los mexicanos que viven en Estados Unidos equivale al 92 por ciento de lo que obtuvo el país por exportaciones

petroleras en los primeros tres meses de 2015. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– A pesar de la importancia que las remesas provenientes de Estados Unidos tienen en la

economía mexicana, ni el Gobierno federal ni los estatales reconocen a quienes los envían: los migrantes. La razón, de acuerdo con

especialistas, es que al aceptar el papel de esos ingresos aceptan que la región es expulsora de migrantes y que las políticas sociales no

han funcionado.

Las remesas constituyen una de las principales fuentes de ingresos de divisas del país, junto con las exportaciones petroleras, las

manufacturas y la inversión extranjera directa. De acuerdo con información del Banco de México (Banxico), sólo en el primer trimestre

de 2015, el monto de remesas fue de 5 mil 727 millones de dólares, lo que representa un aumento anual de 4.9 por ciento. Este dinero se

captó gracias a 19.3 millones de transferencias, con un valor promedio de 298 dólares cada una.

La cantidad de remesas que entran al año al país equivalen al 92 por ciento de las exportaciones de petróleo de enero a marzo de 2015,

comentó en entrevista la doctora Leticia Armenta Fraire, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey. Por

el contrario, están los ingresos por turismo. Estos sólo equivalen al 42 por ciento anual, en comparación con el dinero proveniente del

extranjero.

“Cuando decimos que las empresas están dirigidas a la economía familiar no se permite valorar la importancia que tienen esos recursos.

Se piensa que sólo se beneficia (aunque en un primer momento así sea) a las familias que reciben estos ingresos. Pero lo cierto es que ya

sumadas todas las remesas, están aportando una cantidad de divisas muy grande”, planteó la investigadora.

En los últimos tres años, los índices de remesas han tenido pocas variaciones. En 2014, Banxico reportó que dichos ingresos fueron de 31

mil 329 millones 103 mil 33 pesos aproximadamente, bajo el concepto de money orders, en efectivo y especie y, principalmente, por

transferencias electrónicas. En 2013, las cantidad de remesas entrantes a México fueron equivalentes al Producto Interno Bruto (PIB) de

Querétaro, lo que puso al país en el cuarto lugar a nivel mundial como receptor de remesas. Sin embargo, por las condiciones económicas,

el 90 por ciento de esos recursos se destinó a la compra de alimentos, vivienda y sólo el 3 por ciento a proyectos productivos. Otro factor

que merma el ingreso de remesas es que por envío, Estados Unidos se queda con el 5.2 por ciento de la cantidad total.

MIGRANTES SUBESTIMADOS

El programa “Bienvenido paisano. Contigo en las remesas” es un ejemplo de fracaso, dicen especialistas. Foto: Cuartoscuro

La definición del Banxico establece que las remesas son la cantidad en moneda nacional o extranjera proveniente del exterior que es

entregada en territorio nacional a un beneficiario. En el caso de México, la mayor cantidad de remesas proviene de Estados Unidos. La

OIM señala, que la causa principal de la migración, es la búsqueda de empleo. De acuerdo con información del Instituto Nacional de

Estadística y Geografía (Inegi), de 2006 a 2010, 75 de cada 100 migrantes señalaron esa razón como el motivo de su desplazamiento.

En el discurso, las remesas son una de las principales fuentes de financiamiento de las familias que aún residen en el país y en algunos

casos, el total de los ingresos familiares; sin embargo ese enfoque las subestima. Al año abandonan el país alrededor de 525 mil personas

(hombres, mujeres y niños), la mayoría con el objetivo llegar a Estados Unidos. Cifras de la Organización Internacional para las

Migraciones (OIM) estiman que un millón de mexicanos documentados y no documentados migran a Estados Unidos cada año y

actualmente, alrededor de 12 millones de personas nacidas en México viven en Estados Unidos –de esa cantidad, el 51 por ciento se

encuentra en situación irregular– y considerando a los descendientes de personas nacidas en México, la cifra es cercana a los 34 millones.

“México no reconoce los aportes de la comunidad migrante, es darle mucha importancia y además, evidenciar que se ha hecho poco en

generación de empleos y en políticas públicas y sociales. Han sido muy buenos en el manejo del dinero; en el caso de algunos estados, las

remesas que llegan son más en cantidad que lo que aportan los programas de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol)”, comentó al

respecto Mario Pérez Monterosas, doctor en Estudios Regionales de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Las entidades federativas que tienen los índices más altos en recepción de remesas en 2014, fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco,

Estado de México, Puebla, Distrito Federal, Oaxaca y Guerrero. Tan sólo en esos ocho estados se concentraron 3 mil 305 millones 36 mil

945 dólares. Para el investigador es urgente que los estados y municipios de México reconozcan sus índices de migración y puso como

ejemplo el caso de Chiapas, Veracruz y Tabasco, entidades que no reconocen su problema migratorio, pero que sí hacen uso de las

remesas, con lo que se vulnera a la población al no atender a quienes se quedan, ni a los que se van.

“El gobierno es listo. No le conviene decir que su Estado tiene altos índices de migración. Inmediatamente se relaciona con la incapacidad

de la política para generar empleos, por eso lo niegan, y a veces ni siquiera hablan del fenómeno. Lo que sí hacen público es cuando hay

una reducción de la población en situación en pobreza y señalan que fue por la implementación de políticas públicas, cuando en gran

parte es por el ingreso de remesas”.

Información de 2014 del Inegi plantea que la tasa de migración en México es de 11.9 por cada 10 mil habitantes. El Saldo Neto

Migratorio estima que la tasa de pérdida de población nacional es de 24.7 personas por cada 10 mil habitantes. De acuerdo con datos de la

Conapo, de los aproximadamente 12 millones de mexicanos que trabajan en Estados Unidos, 86 por ciento son económicamente activos,

de los cuales sólo 6.6 por ciento están desocupados, el 63 por ciento trabaja de 35 a 44 horas a la semana, 22 por ciento 34 o menos y el

14 por ciento 45 o más y el 90 por ciento son trabajadores asalariados. La mayoría, gana entre 10 mil y 29 mil dólares anuales; sólo el 28

por ciento vive en condiciones de pobreza.

“México no tiene políticas en asuntos migratorios, sólo hay intereses políticos; Miguel Alemán Velasco, ex Gobernador de Veracruz, les

envió a los migrantes cuatro cabezas olmecas para reforzar la identidad mexicana; con Vicente Fox se inició una política que invitaba a

los migrantes a invertir desde allá, pero fue un fracaso […] Los migrantes hacen un gran aporte económico, pero no son bien vistos. Que

sólo haya un interés económico, refleja la poca humanidad y sentido social que el gobierno tiene hacia la población migrante”, enfatizó

Pérez Monterosas.

Protestas en Veracruz deberán contar con “permiso” del gobierno, según nueva norma Según el artículo 238 del nuevo ordenamiento, signado por el gobernador Javier Duarte, la autoridad estatal "no puede negar, prohibir,

limitar o censurar, bajo ninguna circunstancia, la libre opinión de ideas, siempre y cuando no violen o transgredan la moral, la vida privada o los derechos derechos de terceros, o provoquen algún delito o perturben el orden público".

JUNIO 29, 2015Paris Martínez (@paris_martinez)

Foto: Cuartoscuro

A través de una edición extraordinaria de su Diario Oficial, el gobierno de Veracruz emitió el pasado 16 de junio su nuevo Reglamento de la

Ley de Tránsito y Seguridad Vial, el cual incluye un capítulo denominado “Permiso para el uso de la vía pública”, aplicable a toda persona o

grupo que pretenda realizar “eventos que requieran su paso por las vías públicas”.

Según el artículo 238 del nuevo ordenamiento, signado por el gobernador Javier Duarte, la autoridad estatal “no puede negar, prohibir,

limitar o censurar, bajo ninguna circunstancia, la libre opinión de ideas, siempre y cuando no violen o transgredan la moral, la vida privada o

los derechos derechos de terceros, o provoquen algún delito o perturben el orden público”.

Sin embargo, destacó el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social –conformado por 11 organizaciones civiles–, este mismo

artículo establece un mecanismo de “aviso previo”, que debe ser formulado a la autoridad con al menos seis horas de anticipación, para la

realización de actividades colectivas en la vía pública.

Según este frente de organizaciones civiles, “preocupa la denominación del título (tercero del nuevo reglamento de tránsito veracruzano)

como “Permiso”, por lo que se debe tener cuidado, para no realizar una interpretación restrictiva que sujete el uso de la vía pública a una

autorización”, ya que, tal como establece el marco internacional de derechos humanos, “la falta de aviso no puede tener consecuencias que

limiten o entorpezcan el ejercicio de la manifestación”.

El ordenamiento vial que emitió el gobernador Javier Duarte, además, establece como “obligaciones de los peatones” las de transitar “sin

invadir la vía pública de manera intempestiva”, mientras que también les prohíbe alterar “el orden” y “el tránsito”, lo cual, de forma velada,

sanciona las manifestaciones espontáneas.

Para el Frente por la Libertad de Expresión, “preocupa que se establezca la obligación de no invadir la vía pública de manera intempestiva, ya

que ello pudiera significar una restricción frente a las manifestaciones, considerándolas como invasión de la vía pública, y que en muchas

ocasiones se dan de manera espontánea”.

Además, destacó la agrupación, “la restricción de no invadir la vía pública resulta claramente desproporcional, y privilegia el tránsito de los

automóviles por encima de las personas”.

Violación al orden constitucional La nueva norma aprobada por Javier Duarte, que desde la óptica del Frente por la Libertad de Expresión atenta contra el derecho a la

manifestación, fue emitida en un momento en el que en Veracruz este derecho es cotidianamente ejercido por distintos sectores de la

población, a través de protestas que, mayoritariamente, se dieron de forma espontánea.

Sólo en junio, los distintos medios informativos veracruzanos reportaron la realización de al menos 26 manifestaciones que implicaron el uso

de la vía pública, más allá de las banquetas, la gran mayoría de las cuales se realizaron en las ciudades de Xalapa y Veracruz, o las tenían como

destino final.

De esas 26 manifestaciones, además, una tercera parte fueron motivadas por deficiencias en servicios púbicos, y fueron realizadas por

ciudadanos no adscritos a organizaciones de ningún tipo. Se trata, por ejemplo, de protestas de vecinos afectados por obras públicas o

privadas, o que demandaron servicios básicos, como la electrificación de sus colonias o, por el contrario, que denunciaban injustificados

cobros por el abasto de luz.

Otras cuatro manifestaciones fueron realizadas por estudiantes de distintos niveles, básicamente relacionadas con la agresión sufrida por

alumnos de la Universidad Veracruzana, agredidos por un grupo de enmascarados cuando realizaban un convivio a principios de junio; así

como con la demanda de presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

En junio también se manifestaron en tres ocasiones funcionarios de Salud y de Sanidad Vegetal del estado; transportistas bloquearon

carreteras en al menos dos jornadas distintas de protesta; campesinos también se manifestaron dos veces durante el mes (una de las cuales

fueron reprimidos por la policía estatal a la altura del municipio Emiliano Zapata, cuando se dirigían a Xalapa); mientras que padres de

familia, ambientalistas y artesanos protestaron al menos una vez cada cual.

El magisterio realizó al menos una protesta pública (la invasión de las oficinas estatales del Instituto Nacional Electoral), y a causa de la

inseguridad, los pobladores de Acultzingo también cerraron en una ocasión la carretera México-Veracruz.

La mayoría de estas protestas se desarrollaron de forma pacífica, salvo en tres ocasiones: la toma de la sede del INE por parte de maestros,

que implicó la destrucción de su mobiliario, y dos tomas de presidencias municipales, inmuebles que fueron incendiados por pobladores que,

en ambos casos, protestaban por asesinatos impunes.

Además, de todas estas manifestaciones, dos fueron reprimidas por la autoridad: el primer caso fue el personas sin hogar que previamente

habían invadido un predio estatal, y que luego se manifestaron con un cierre vial en demanda de acciones de vivienda en su favor. Estas

personas fueron desalojadas por la fuerza, por la policía estatal y la Policía Naval.

El otro caso fue el de campesinos que se dirigían en varios autobuses hacia Xalapa, para manifestarse en esta ciudad en demanda de apoyos a

proyectos productivos. La Policía Estatal obstruyó el paso de los campesinos a la altura del municipio Emiliano Zapata, y ahí los retuvo, luego

de un enfrentamiento.

Es en este contexto de inconformidad y protesta social, destacó el Frente por la Libertad de Expresión, que el gobierno de Veracruz emitió su

nuevo ordenamiento vial, el cual, además, establece como una “obligación” de los peatones la de siempre “portar una identificación con

fotografía, en la cual se señale la dirección de su domicilio”.

Dicho artículo, señaló el Frente por la Libertad de Expresión, “es abiertamente violatorio al derecho de movilidad o libre tránsito, ya que la

Constitución, en su artículo 11, prohíbe la necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes para

transitar libremente”.

Para quien incumpla con estas nuevas disposiciones establecidas por Javier Duarte, denunció la coalición –que agrupa a organismos civiles de

defensa de los derechos humanos, así como organizaciones dedicadas a la evaluación políticas públicas–, el nuevo reglamento prevé sanciones

que incluyen los “arrestos administrativos”, mismas que serán aplicadas con base en criterios como la “ofensa a la autoridad”, la “paz pública”,

la “seguridad pública” y “alterar el orden”, los cuales, destacó la agrupación civil, no sólo restringen la libertad de expresión, sino que “pueden

generar un efecto inhibitorio en el uso del espacio público”.

Volaris es la aerolínea con más quejas por discriminación A pesar de que la Circular Obligatoria CO SA-09.2/13 de la Dirección General de Aeronáutica Civil establece que “los concesionarios y

permisionarios de servicio al público de transporte aéreo, deben permitir el abordaje a una persona con discapacidad y/o movilidad reducida, incluyendo personas con discapacidad intelectual o psicosocial, sin asistente” la empresa violó este proceso contra pasajeros.

JUNIO 29, 2015Gonzalo Ortuño (@periodistagonzo)

Volaris es la aerolínea con más quejas por presuntos actos de discriminación según Conapred. Foto: Cuartoscuro

De octubre de 2014 a junio de 2015 la empresa de transporte aéreo Volaris obligó a dos pasajeros con discapacidad a registrar

acompañante para transportarse y a uno más le negó el abordaje violando el procedimiento de la Dirección General de Aeronáutica

Civil que establece el libre viaje sin importar el tipo de discapacidad.

De acuerdo con un informe de presuntos actos de discriminación en aerolíneas realizado por el Conapred (Consejo Nacional para Prevenir la

Discriminación), Volaris es la empresa con más quejas entre 2012 y 2015 con seis de 17, más de la mitad cometidas en 2013.

Bajo el argumento de utilizar un “manual de operaciones que sigue las mejores prácticas a nivel internacional” en octubre de

2014 la aerolínea le impidió, en un inicio, el acceso a Víctor Esparza, psicólogo y escritor de 35 años quien se trasladaba de México a

Guadalajara en silla de ruedas.

“Me daba risa escuchar a la chica del mostrador decir eso. Tengo más de un año viajando sólo, si cambiaran los reglamentos tendrían que

cambiar para favorecer el traslado no para restringirlo” aseguró Esparza, quien cuatro meses después tuvo el mismo problema

con VivaAerobus.

Al final, Víctor Esparza logró abordar el avión porque se encontró en la sala de espera con un conocido quien se registró como su

acompañante. “No termina trascendiendo porque yo lo arreglé” explica en entrevista con Animal Político.

A pesar de que la Circular Obligatoria CO SA-09.2/13 de la Dirección General de Aeronáutica Civil establece que “los concesionarios y

permisionarios de servicio al público de transporte aéreo, deben permitir el abordaje a una persona con discapacidad y/o movilidad reducida,

incluyendo personas con discapacidad intelectual o psicosocial, sin asistente” (salvo algunas excepciones que involucren camilla, o pacientes

que requieran certificados médicos u otro tipo de atención) la compañía volvió a violar este proceso con otras dos personas en menos de un

mes.

El pasado miércoles 10 de junio a la atleta paralímpica Yazmith Batáz le obligaron a registrar a dos extraños como asistentes para

abordar su vuelo por Volaris, incluso cuando personal de la aerolínea ya ubicaba a la medallista, quien dijo nunca haber tenido un incidente

en ningún tipo de transporte por su discapacidad.

– ¿Cómo le vas a hacer para ir al baño? – le cuestionó una de las empleadas de la aerolínea a Batáz en el momento en que detuvieron

su vuelo.

La medallista panamericana Yazmith Batáz lanzó una petición en internet para respetar el libre viaje de personas con discapacidad. Foto: Cuartoscuro.

“Eso fue lo más humillante, tener que explicarle que no iba a beber nada por dos horas para no tener que ir al baño, todo delante de los

pasajeros que estaban pendientes porque fui la última en abordar” relató la medallista paralímpica, quien al aterrizar mandó su queja por

correo electrónico a Volaris.

“Personal de Volaris se comunicó conmigo para ofrecerme disculpas por lo sucedido, y acepto la disculpa pero ¿cómo me garantizas que esto

no me va a volver a pasar a mí o alguien más?” dijo la atleta, quien el pasado 19 de juniolanzó una petición en la plataforma

Change.org para solicitar el libre tránsito para personas con discapacidad independientes, a pesar de que hay un

procedimiento que lo exige.

Apenas tres días después del incidente de Batáz, a Óscar Hurtado Von der Rosen, un joven de 25 años con síndrome de down le

impidieron abordar el vuelo 755 por Volaris de Mérida a la Ciudad de México.

Su madre, Karin Von, había notificado a la empresa que viajaría solo y debería dar un pago adicional de 900 pesos, sin embargo una hora

antes del despegue la aerolínea notificó que no podían aceptar el cargo porque Óscar no viajaría sin acompañante, por lo cual perdió el vuelo

sin el reembolso del boleto y ningún tipo de disculpa, de acuerdo con Karin Von, quien compró otro ticket por Interjet, donde Óscar viajó

sin asistencia al Distrito Federal y sin cargo extra.

“No es ningún tontito, sólo necesitaba que alguien lo guiara. Imagina cómo lo afectó, que cuando llegó se me echó a los brazos y se puso a

llorar” narró la madre del joven, quien interpuso una queja ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación

(CONAPRED).

Tras el hecho, la aerolínea aseguró que Óscar “demostraba un episodio de nerviosismo, por lo que personal de Volaris le ofrece al padre

que el joven viaje acompañado de un familiar o que cambie de fecha su vuelo” asegura un posicionamiento de la empresa.

Sin embargo ambos ofrecimientos fueron declinados, pues ya se había emitido el pase de abordar, según la madre de Óscar. Volaris asegura

que su oferta de un boleto “para el acompañante del joven” sigue vigente.

Es detenida por efectivos de la policía estatal cuando transportaba 17 iguanas

Oaxaca, 28 de junio 2015.- Policías estatales destacamentados en Santiago Jamiltepec, informaron que alrededor de las 11:45 horas de este

domingo, detuvieron a una mujer que transportaba de manera ilegal 17 iguanas congeladas.

Los hechos ocurrieron aproximadamente a 20 metros de la carretera federal número 200, donde efectuaron la detención de Hilda de la Cruz, de 34

años de edad.

Lo anterior debido a que transportaba 17 iguanas congeladas en una hielera de color azul con capacidad de 45 litros, motivo por el cual fue puesta a

disposición del Agente del Ministerio Público Federal con sede en Bahías de Huatulco por el presunto delito contra la biodiversidad y la fauna.

ANOTACIONES SOBRE PORFIRIO DÍAZ

En el centenario de su fallecimiento. 2015: a cien años de Don Porfirio

por Colaborador el Domingo 28 de junio de 2015 - 09:19:28

**Por Miguel Herrera López

En la mitología griega, el Monte Parnaso era la residencia de Apolo y de las nueve musas; también era simbólicamente la morada de los poetas. Era, por tanto, un sitio

idílico y de veneración.

Los franceses, tan dados en un tiempo a la imitación del clasicismo de la antigüedad, dieron a muchos de sus sitios emblemáticos, nombres del período clásico helénico, de

ahí Champs Elysées (Campos Elíseos), la avenida más importante de París (y quizás de Europa) y a uno de sus barrios más importantes: Montparnasse (Monte Parnaso),

donde se ubica también uno de los cementerios célebres (como casi todos los de la Ciudad Luz), donde fueron sepultados personajes como Baudelaire, Sartre, Beauvoir,

Fuentes, Becket, Cortázar y muchos más.

Ahí, en Montparnasse, justo al lado de la tumba de Charles Baudelaire, reposan desde 1921 los restos del militar más brillante de México: el General Porfirio Díaz,

fallecido el 2 de julio de 1915 y sepultado originalmente en el templo de Saint- Honoré D’Eylau, en la Plaza Víctor Hugo del Distrito 16 (16e. Arrondissement), de la

capital francesa.

El 2 de julio de 2015, cuando se cumplan cien años del fallecimiento de quien durante la Guerra de Intervención Francesa, propinara más derrotas a tropas invasoras y que

facilitara con sus victorias el triunfo de Juárez y la caída del Segundo Imperio, el de Maximiliano I, aquel joven liberal austriaco que renunció a la sucesión del Imperio de

los Habsburgo, para venir a México, hacerse mexicano y compartir, irónicamente, las ideas de la Reforma liberal mexicana que a la postre lo sacrificó.

Gustave Léon Niox era un joven oficial francés que vino a México en la fallida aventura de Napoleón III. Fue prisionero de guerra, capturado por las tropas de la División

de Oriente, comandada por el General Díaz, quien trató a ese y muchos otros prisioneros, con honor militar. En 1911, cuando Don Porfirio arribó a París y visitó el gran

inmueble de Los Inválidos, donde yace sepultado Napoleón Bonaparte, un viejo general era el gobernador de Los Inválidos: Gustave Léon Niox y le tocó ser el guía, por el

Museo de la Guerra, de su antiguo captor: Porfirio Díaz, en cuyas manos puso la espada con que el Gran Corso había vencido en Austerlitz a rusos y austriacos, en 1805.

“Nunca ha estado en mejores manos”, dijo Niox al ceder esa distinción a Don Porfirio, en uno de los rasgos más caballerosos y de honor entre quienes fueron adversarios

de guerra.

Porfirio Díaz, presidente de México entre 1876-1880 y luego de 1880 a 1911, es quien más tiempo ha permanecido en ese cargo. Era egresado del Seminario Pontificio de

la Santa Cruz y del Instituto de Ciencias y Artes, dos instituciones oaxaqueñas, una venida a menos y otra que ya no existe (en realidad transformada en Universidad

Benito Juárez). De los 35 años que gobernó México, 34 fueron de absoluto control, gobernabilidad, paz y seguridad pública. Fueron tres décadas y media que permitieron,

como lo señaló Ralph Roeder (biógrafo también de Benito Juárez), la construcción del México moderno: hubo obra pública de infraestructura y monumental que todavía

sigue en pie, ahí están los testimonios perdurables de una etapa brillante.

Errores en un largo período gubernamental los hubo, sin duda, pero la inclinación a favorecer inversiones petroleras europeas atrajo el celo de los Estados Unidos y la

diplomacia del “Big Stick” o del “Gran Garrote”, propició una revuelta que minó las bases de un país que parecía encaminarse a ser una potencia continental, rivalidad que

el imperialismo no podía soportar. El resultado fue la guerra revolucionaria y el innegable atraso ocasionado en casi una década perdida.

La voluntad de Porfirio Díaz fue ser sepultado definitivamente en Oaxaca. La mezquindad y cobardía política han negado ese póstumo deseo. Pero aún sin estar sus restos

en la Basílica de La Soledad, su figura sigue campeando en la conciencia mexicana.

**Porfirio Díaz, sencillamente.

El Gobierno de Oaxaca ha decretado que en este año la documentación oficial debe llevar el encabezado: “2015: Centenario Luctuoso del General José de la Cruz Porfirio

Díaz Mori, Soldado de la Patria”, en un pretendido homenaje al gran combatiente y estadista, no superado por quienes le han sucedido en el poder desde 1911, a pesar de

la intensa propaganda oficial en su contra.

Cierto, en su fe de bautismo, se asienta que recibió los nombres de José de la Cruz Porfirio. Su padre, José Faustino trocó su propio nombre a José de la Cruz dada su

acendrada fe católica, y quiso nombrar a su hijo bajo esas advocaciones.

El 15 de septiembre (1830), día de su nacimiento y bautizo, la Iglesia conmemora a San Porfirio Mártir. Era costumbre bautizar a los niños el día mismo de su nacimiento

y poner alguno de los nombres del santoral o martirologio precisamente del día onomástico (como correctamente se debe designar al día del Santo), aunque Salvador

Quevedo y Zubieta y otros biógrafos hayan puesto en duda que Don Porfirio fue bautizado precisamente el día que nació. (Juárez, nacido en San Pablo Guelatao el 21 de

marzo, fue bautizado en Santo Tomás de Ixtlán al día siguiente, el 22, es decir, lo llevaron casi de inmediato porque en donde nació no había párroco que bautizara al

infante Benito Pablo).

En Oaxaca de manera oficial y oficiosa ha surgido la moda de agregar a todos los hombres ilustres, sus segundos apellidos. Así, a Díaz le agregan Mori, a Juárez el García,

a Vasconcelos el Calderón. La verdad es que ninguno de esos personajes usó jamás su segundo apellido o su segundo nombre (Juárez se llama Benito Pablo y Vasconcelos

José Albino).

El que esto escribe cuenta con la formidable edición en 30 tomos de Memorias y Archivo personal del General Porfirio Díaz. Puedo dar constancia de que en ninguno de

sus documentos oficiales o personales usó otro nombre que Porfirio Díaz, y así firmaba. También poseo la famosa colección en 15 tomos de Documentos, Discursos y

Correspondencia de Benito Juárez (compilación de don Jorge L. Tamayo) y muchos otros documentos inéditos; en ningún documento personal u oficial de Juárez aparece

otro nombre y firma que Benito Juárez. En los archivos del Seminario de Oaxaca y del Instituto de Ciencias, aparecen también como Porfirio Díaz y Benito Juárez,

sencillamente (en un solo caso Benito Pablo Juárez).

No era usual y ni siquiera oficial—en el siglo XIX—anotar dos apellidos, como tampoco lo usaron Vicente Guerrero, José Ma. Luis Mora, Lucas Alamán, Melchor

Ocampo, Justo Sierra, Ignacio Ramírez, Ignacio Manuel Altamirano, Guillermo Prieto, Manuel Payno, Matías Romero, Manuel Dublán, Ignacio Zaragoza, Bernardo

Reyes, entre muchos otros, como después Francisco I. Madero, Álvaro Obregón o Lázaro Cárdenas.

Agregar el segundo apellido o los nombres dados en la pila bautismal a estos hombres, es una deformación histórica y una falta de respeto a quienes pretenden ensalzar.

Curiosamente, Ricardo Flores Magón, registrado por su padre como hijo natural, usaba, como sus hermanos, el apellido materno, pero era excepcional, como los casos de

Romero Rubio o González Ortega, (Benito Juárez hijo, usó el Maza, pero sólo para diferenciarse de su padre).

El General Díaz se ganó del pueblo, a pulso, la designación de Don Porfirio, por su gigantesca personalidad, su valor como soldado y sus obras como Estadista, (al igual

que Don Benito y no hay más que ellos dos con el Don).

Para la grandeza, basta con haberse llamado PORFIRIO DÍAZ, o BENITO JUÁREZ, o JOSÉ VASCONCELOS.

MAÑANA: Los trenes de Don Porfirio Y Don Porfirio, Monseñor Gillow y EE.UU.

Los trenes de Don Porfirio

El ferrocarril es uno de los medios de transportación de pasajeros y carga más eficientes y veloces.

por Colaborador el Lunes 29 de junio de 2015 - 08:32:06

Anotaciones sobre Porfirio Díaz

En el centenario de su fallecimiento

Por Miguel Herrera López

El viernes 30 de enero de 2015, el gobierno federal, a través del secretario de Hacienda, anunció la suspensión indefinida del ferrocarril México-Querétaro (anunciado

desde los tiempos de López Portillo en 1977). También anunció la cancelación definitiva del tren Transpeninsular Mérida-Cancún.

El ferrocarril es uno de los medios de transportación de pasajeros y carga más eficientes y veloces. En toda Europa, Japón, en China y en Estados Unidos, los trenes son

rápidos, puntuales, eficientes y sus índices de seguridad altos. Ciudades como París, Tokio o Londres, tienen más de seis grandes estaciones de ferrocarril para mover

millones de pasajeros diariamente.

Viajar en tren es cómodo y placentero, los pasajes son muy caros y, a pesar de ello, las empresas ferroviarias reciben subsidios gubernamentales debido a que son de

interés general para las economías: se apoya la movilidad de empleados, obreros y el fletamento de carga. Todo ello permite la eficiencia de la industria, la agricultura y el

comercio.

La primera vía férrea que se construyó en nuestro país, en 1873, corría de la Ciudad de México al puerto de Veracruz; gobernaba Sebastián Lerdo de Tejada, sucesor de

Juárez. No hubo más “caminos de hierro” (como se les llamaba al principio), sino hasta 1880, cuando ya estaba en el poder el General Porfirio Díaz.

El presidente Díaz “…se hizo cargo del Poder Ejecutivo en 1876 y dio a los habitantes de la nación lo que desde hacía tiempo anhelaban: la paz; una paz que duró algo

más de 30 treinta años y al amparo de la cual progresó la República en casi todos los renglones de la economía… En 1910 había algo más de 20 mil kilómetros de caminos

de hierro”. Escribió el insigne maestro potosino Jesús Silva Herzog en su obra “El pensamiento económico, social y político de México 1810-1964” (Instituto de

Investigaciones Económicas 1967).

La Ciudad de México en 1911, contaba con tres importantes estaciones de tren: San Lázaro (donde ahora reposa la Cámara de Diputados); Buenavista (en cuyos patios se

construyeron las oficinas del PRI) y Colonia (donde hay ahora un hospital del IMSS).

Además había otras estaciones subsidiarias en San Pedro de los Pinos, Tacuba, Atzcapotzalco y otros puntos cercanos. Hoy sólo funciona medianamente la de Buenavista,

operando un tren suburbano; otra en Pantaco, pero sólo es de maniobras de carga. Las tres grandes eran monumentos arquitectónicos, absurdamente destruidos después.

La visión del General Díaz era de avanzada: empatar a México con aquellas potencias del transporte ferroviario para colocar al país en plano de igualdad en cuanto a

potencial económico, para un futuro que no alcanzó a ver (y que no fue realizado). Los gobiernos “de la Revolución” fueron aniquilando la gran red ferroviaria que había

enlazado a todo el país y que nos abriera las puertas del comercio interior e internacional y que, paradójicamente, permitió movilizar a los revolucionarios entre 1911 y

1917. Don Porfirio les legó los trenes y hasta –irónicamente-- su monumento, ya que el actual Monumento a la Revolución es la estructura principal de la cúpula de lo que

iba a ser el magnífico Palacio Legislativo.

En la entrevista con Creelman, en 1908 y publicada en Pearson’s Magazine, el presidente Díaz se ufanaba de que en ese año ya se habían tendido 19 mil kilómetros de vías

ferroviarias, producto de una correcta admisión de inversiones extranjeras y una eficaz política fiscal y económica.

Este año se cumplen cien años de la muerte del General Porfirio Díaz. En este centenario se anuncia la cancelación de dos tramos de ferrocarril. En los últimos 19 años del

gobierno de Don Porfirio, el secretario de Hacienda era un gran financista: José Yves Limantour. El presidente Díaz nacionalizó los ferrocarriles en 1910 en una gran

operación financiera diseñada por Limantour.

“Digamos que juzgando con serenidad la obra hacendaria de José Yves Limantour, el balance resulta predominantemente positivo.” Dice Silva Herzog en la obra citada.

Una gran diferencia a cien años de distancia.

Don Porfirio, Monseñor Gillow y EU

Cuando el general Porfirio Díaz ascendió a la presidencia de la República, en 1877, nuestro país estaba en bancarrota. No había recursos para invertir en el campo y mucho

menos en la industria y el ferrocarril. Los gobiernos de Juárez y de Lerdo, habían dejado graves conflictos entre pueblo y gobierno no sólo por los asuntos agrarios

afectados por las Leyes de Reforma, sino que en el plano religioso se había agraviado a un país mayoritariamente católico y esto, sin que hoy se pondere y comprenda

cabalmente, era una profunda ofensa a la población. La deuda externa con los Estados Unidos era, además, uno de los grandes nubarrones que amenazaba con una

tormenta de guerra a una nación debilitada y empobrecida.

Aparte de esos males que nos aquejaban, el gobierno surgido del Plan de Tuxtepec no contaba con el reconocimiento de los Estados Unidos, cuyo presidente Rutherford

Hayes tenía la seria intención de seguir conquistando territorios a costa de México y estuvo asediando diplomáticamente al gobierno de Díaz, para tender alguna trampa

que permitiera, como pretexto, proceder a una nueva invasión.

El gobierno de Porfirio Díaz carecía inicialmente de fondos para cubrir los vencimientos de la deuda con EU, por lo cual se vio en la necesidad de tomar empréstitos de

comerciantes y especuladores privados que, confiados en un cambio de política, lo recuperarían en un futuro cercano.

La ingente labor diplomática oficial, fue encomendada a Don Manuel María de Zamacona y a Don José María Mata, que padecieron el acoso del ministro americano John

Foster y del secretario de Estado William Evarst, lográndose algunos acuerdos en el terreno gubernamental.

Pocos recuerdan y reconocen la fina labor de Porfirio Díaz para recuperar la confianza popular a través de sus buenos oficios con la jerarquía eclesiástica, uno de cuyos

pilares era Don Eulogio Gregorio Gillow y Zavalza, Marqués de Selva Nevada, el aristócrata poblano de ascendencia británica que fuera el gran benefactor de Oaxaca a

finales del Siglo XIX y principios del XX. (Gillow fue proclamado obispo de Oaxaca en 1877 y primer Arzobispo de Antequera en 1891).

Gillow, hábil en lo político por su gran experiencia en la diplomacia vaticana, sirvió de puente para que los Estados Unidos dieran el reconocimiento al gobierno de Díaz.

Cuando las cosas para los agentes mexicanos se complicaban, el presidente Díaz confió a Gillow gestiones oficiosas, como la cálida recepción al General Ulyses S. Grant

(agente comisionado por el congreso americano) y las largas conversaciones entre el Obispo de Oaxaca y Grant sirvieron para que este militar diera las mejores

recomendaciones a Washington y limpiar el camino que permitió el reconocimiento definitivo por parte de Estados Unidos. (Grant había participado de joven en la

Intervención Americana 1846-47 y declararía que se trató de una guerra injusta contra un país débil).

En 1880 se celebró en Nueva Orleans, Louisiana, la Exposición Universal, en la cual participó nuestro país y el presidente Díaz designó comisionado a Monseñor Gillow a

tan importante evento internacional. Nuestro país cobraba presencia y carta de presentación ante el mundo. Teníamos pleno reconocimiento

Pocos investigadores han referido estos hechos que aquí sucintamente presentamos. Fuente importante es la obra El porfirismo – Historia de un régimen, primer tomo,

(1876-1874) del historiador José C. Valadés, editado por la UNAM y que recomendamos para ampliar tan importante capítulo de la historia nacional. También una rareza

bibliográfica: Estados Unidos contra Porfirio Díaz, de Daniel Cosío Villegas, editado por Hermes en 1956.

Mañana: Prosopografía de Don Porfirio a nuestros días y Porfirio Díaz y el 2 de abril.

La herencia de don Porfirio Categoría: Especiales | Publicado el Domingo, 28 Junio 2015 18:36 | Escrito por Fuente

Reforma / Arno Burkholder

Distrito Federal.- Porfirio Díaz falleció en París el 2 de julio de 1915. A partir de entonces, el recuerdo del general ha estado presente

en la historia de México. En este centenario de su muerte es importante responder tres preguntas: ¿qué pasó con la imagen histórica

de Porfirio Díaz en estos 100 años?; ¿cuáles son las diferencias y similitudes entre su régimen y el que vivimos ahora? Y ¿qué puede

aprender el México del siglo XXI del México porfirista?

Como señala el historiador inglés Paul Garner (el mayor experto contemporáneo en la figura de Díaz), la imagen del general se transformó en estos 100 años de acuerdo a los

cambios políticos que vivió el país. En su afamado estudio Porfirio Díaz. Entre el mito y la historia (1), Garner propone que el recuerdo de Díaz ha pasado por tres grandes etapas:

"porfirista", "antiporfirista" y "neoporfirista".

La primera etapa duró de 1876 (cuando Díaz llega al poder) hasta 1910, cuando comienza la Revolución mexicana. En ese periodo se

escribieron muchos libros sobre el general, creció un enorme culto a su personalidad y hasta se convirtió en una "estrella" del cine

nacional, ya que los primeros filmes lo mostraban cabalgando en Chapultepec o inaugurando diversas obras públicas.

El objetivo era convertir a Díaz en el nuevo padre de la patria, el "héroe de la paz" que al fin había terminado con las guerras y la

barbarie que asolaron a México desde su nacimiento como Estado en 1821.

La longevidad del régimen, el orden y el progreso, y especialmente los atributos morales de Díaz eran ensalzados por su gobierno

para legitimar sus acciones.

Sin embargo, la Revolución mexicana transformó todo eso. Luego del estallido de 1910, y especialmente durante los festejos por la

consumación de la Independencia en 1921, Díaz se convirtió en el gran villano de la historia nacional. Autores como Luis Lara Pardo y

John Kenneth Turner contribuyeron a crear la imagen de un Díaz asesino, tiránico y dispuesto a esclavizar a su pueblo para favorecer

a la élite porfirista y al capital extranjero.

Hay que enfatizar que esta postura no fue homogénea. A partir del gobierno del presidente Manuel Ávila Camacho, el Estado de la

Revolución permitió que hubiera algunas expresiones de "añoranza inocente" por el régimen de Díaz, siempre y cuando no se

convirtieran en una crítica al orden establecido. El mejor ejemplo de esto es la película México de mis recuerdosde 1943.

El gobierno de Carlos Salinas de Gortari intentó usar la imagen de Porfirio Díaz para justificar las políticas modernizadoras que

chocaban con los postulados de la Revolución mexicana, como la apertura económica, el final del ejido, el acercamiento a la Iglesia y

el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. La realización de la telenovela El vuelo del águila en 1994, en la que se cuenta la

vida de Díaz, debía servir para legitimar a este sexenio priista que se alejaba de sus bases históricas.

Sin embargo, luego del sexenio de Salinas no hubo un intento claro por parte del Estado mexicano para usar a su conveniencia la

imagen del general. Parece que hemos entrado a una cuarta etapa: un "postneoporfirismo". Los gobiernos de Ernesto Zedillo, Vicente

Fox y Felipe Calderón prefirieron ignorar a Porfirio Díaz. Ni siquiera en los desangelados festejos por el centenario de la Revolución

mexicana, en 2010, el gobierno se planteó hacer algo con su imagen histórica.

Todo indica que el gobierno de Enrique Peña Nieto seguirá la misma conducta. No hay hasta ahora una postura oficial ante el

centenario de la muerte de Porfirio Díaz.

¿Nuevo porfiriato?

Ante el desdén gubernamental, la figura de Díaz ha sido recuperada por dos grupos: los historiadores y la sociedad civil. En el primer

caso, los estudios sobre el general se incrementaron desde los años 80 del siglo XX. Dejó de ser un tema ignorado para convertirse en

un riquísimo filón que nos ayuda mucho para entender al México de los siglos XIX y XX.

Pero es en el segundo grupo, la sociedad civil, donde están ocurriendo fenómenos muy interesantes con respecto al rescate de la

figura del general Díaz. De una manera parecida a lo que ocurrió con las imágenes de los grandes líderes populares de la Revolución -

Emiliano Zapata y Francisco Villa-, es la gente la que está rescatando al viejo gobernante. Hay cerca de 525 mil entradas en Google

sobre Porfirio Díaz y casi 477 mil acerca del porfiriato; y en Facebook constantemente surgen nuevas páginas dedicadas a ese

personaje y su vida.

Sin embargo, hay un problema con este "resurgimiento popular" que también se presenta en los casos de Villa y Zapata: más que

comprender al personaje, todo parece indicar que se trata de añorarlo sin tomar en cuenta su contexto histórico. Es como si, ante los

problemas que vive el Estado mexicano contemporáneo, hubiera un deseo de reencontrarse con el "padre benevolente de la nación",

lo que a la larga supone un riesgo para la difícil construcción democrática que ha vivido nuestro país desde finales del siglo pasado.

Se ha puesto de moda decir que "vivimos un nuevo porfiriato". Pero una comparación entre esa época y la nuestra nos demuestra que

no es así. La gran diferencia entre esos años y el presente está en que nosotros no tenemos ni una Presidencia fuerte ni un régimen

apoyado en un "hombre necesario". El régimen de Porfirio Díaz se caracterizó por un poder centralizado; nosotros vivimos una etapa

de poder atomizado: la toma de decisiones está repartida entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, las gubernaturas, los

partidos políticos, los grupos clientelares, la Iglesia, el Ejército, los medios de comunicación, el crimen organizado y la sociedad civil.

Si Díaz era el "héroe de la paz" que concentraba todas las decisiones y era ensalzado por su país, nosotros tenemos una élite política

que en su mayoría no tiene contenta a su sociedad por sus acciones y es constantemente cuestionada. Esto no nos ha convertido aún

en esa democracia que soñábamos a finales del siglo XX, pero sí nos coloca a una gran distancia del paternalismo autoritario que

caracterizó al gobierno de Díaz. México ha cambiado mucho en cien años, aunque no lo haya hecho a la velocidad ni del modo que

nos gustaría.

Heredamos del porfiriato una serie de instituciones creadas o modernizadas durante ese periodo (como la Secretaría de Educación

Pública, la Universidad Nacional, la Secretaría de Hacienda y el Banco Nacional de México); también contamos con diversas prácticas

políticas que el porfiriato formó o recibió también como herencia del pasado: ahí están la corrupción, la inequidad económica, las redes

clientelares, el laicismo y el liberalismo como doctrina de Estado.

Pero una de las grandes contribuciones del porfiriato que sigue viva hasta el día de hoy fue crear una idea de la historia nacional que

sirviera para aglutinar al Estado y legitimar sus acciones. Esta historia lineal y ascendente, que comenzaba con los pueblos

prehispánicos y terminaba con el gobierno de Díaz, pudo incluir a la Revolución mexicana y luego al México posrevolucionario a pesar

de los conflictos entre las distintas etapas históricas.

* * *

México puede sacar muy buenas lecciones de su etapa porfirista. Señalaré sólo tres: a) tarde o temprano los "hombres providenciales"

decepcionan a sus sociedades, les provocan más problemas de los que les habían prometido resolver y sólo atrasan su desarrollo; b)

el crecimiento económico debe ir de la mano con los avances políticos y sociales para garantizar el bienestar de los ciudadanos, y c)

una nación sólo podrá aspirar a un buen futuro si es capaz de reconciliarse con su pasado.

Porfirio Díaz no fue "el hombre necesario" ni "el peor de los dictadores". Fue un presidente mexicano que concentró mucho poder y por

eso se reeligió constantemente hasta que renunció en 1911; que pudo crear una amplia red clientelar para gobernar este país y

desarrollarlo económicamente; que gobernó con la Constitución de 1857 como su bandera, pero recurrió a las prácticas paternalistas y

autoritarias para sostenerse en el poder; que intentó equilibrar los intereses norteamericanos con los europeos para favorecer al país,

pero que al final no tomó en cuenta que su tiempo vital estaba terminando y no pudo garantizar una transición pacífica y armoniosa

que evitara una guerra civil como la que estalló en 1910.

_______________________________

El autor es historiador.

1. Paul Garner Porfirio Díaz. Entre el mito y la historia, México, Editorial Crítica, 2015.