Sosialisme på norskHer via en kjedelig powerpointpresentasjon

Ronny Kjelsberg, leder av Rødts prinsipprogramkomite, Fylkestingsrepresentant og partikkelfysiker

Ideologi

Finnes det en marxisme?

Noen eksempler

fra:

Mange marxismer:

• Minst 8 distinktive, ulike marxistiske tradisjoner, bare fra forrige århundre identifisert bare i denne boka.

• I tillegg har vi et utall sosialistiske og andre radikale tradisjoner som ikke kaller seg «marxistiske».

• Den partipolitiske floraen i Norge fram til i dag har ikke gjenspeilet dette forholdet.

• Hvordan skal vi i framtida stille oss til alle disse mulige ideologiske posisjonene?

Mine to ønsker for det 21. århundres sosialisme

• Vi skal ta tydelig avstand fra de autoritære grenene av marxismen som har satt marxismen i vanry i forrige århundre.

• Vi skal «breie oss ut» til de mange ulike formene for marxistisk og sosialistisk tenking.

Blant annet det er bakgrunnen for:

But one other point of view is held in the West to which I would like to call particular attention. Proponents of this view hold that indeed socialism was built in the USSR. They argue that thanks to the Soviet experience we now know what socialism is and therefore can reject and write off this kind of antihuman system once and for all and forget about it. This argument is false. My view is that in the Soviet Union a harsh and even cruel totalitarian system triumphed. It underwent an evolution to be sure; after Stalin’s death its harshness and cruelty were modified and blunted somewhat, but in essence it remained the same. Totalitarianism in the Soviet Union cannot of course serve as a model for anyone. That is indisputable. But it is also true that the kind of system that triumphed in the Soviet Union in the 1930s cannot be an argument against the socialist idea.

- Mikhail Gorbatsjov

Hva gikk galt med «sosialismen for det 20. århundre»?

- Troen på at en elite kan styre «på vegne av folket»

- Troen på «sikker kunnskap» – marxismen som «objektiv vitenskap».

- Konkret eksempel: den marxistiske historieforståelsen (jf. Bukharin, «Populær lærebok i sosiologi» fra 1921)

vs.

økonomisme

- Men marxisten Gramsci kritiserte dette allerede på 20-tallet.

(hegemoni, «common sense», intellektuelle etc.)

Ulike sosialistiske modeller (fra pamfletten)

Forhandlingsøkonomi 26

Planøkonomi 28

ParEcon - deltakende budsjettering 32

Arbeiderstyrte bedrifter 35

Statsbedrifter - hybrider 41

Infrastruktur, helse, skole 45

Bolig 48

Markedssosialisme 55

Samfunnslønn 58

Dugnad 60

Overflodsøkonomi - hva kan gjøres gratis og fritt tilgjengelig for alle? 66

Forhandlingsøkonomi- Eksempel: Tradisjonell norsk landbrukspolitikk- Selveiende bønder- Samvirkebedrifter: Norske meierier, Egg- og

kjøttsamvirke- Demokratiske medlemsorganisasjoner som

forhandler med staten om rammene

Planøkonomi- Trenger ikke være detaljstyring, men innebærer

at man legger overordnede rammer for økonomien.

- I Norge: Nasjonalbudsjettet- Sovjetunionen- USA- Skrekkeksempel: Kina under Det store spranget

ParEconParticipatory Economics- Michael Albert og

Robin Hahnel- Nedenfra og opp- Deltagende

budsjettering- Jobbrotasjon

Arbeiderstyrte bedrifter- Finnes i kapitalistiske

land- Har funnets i ikke-

kapitalistiske land- Jugoslavia, Argentina,

Venezuela- Kan bidra til

selvbevissthet

Statsbedrifter - hybrider- Hvem skal bestemme over en bedrift i et

demokrati?- De som påvirkes av beslutningene bedriften

gjør.- Styringsform bør kanskje avgjøres av størrelse

og betydning av bedriften.

Infrastruktur, helse, skole

Gerhardsen 1978:

“I dag er det knapt noen som husker at helt fram mot midten av 40-årene var en stor del av landet betjent av private telefonselskaper.”

Bolig- Rødt: 3. sektor (litt som

borettslag i gamle dager)

- Look to Sweden?- Samskipnaden- Et mangfold av ikke-

kommersielle boløsninger?

Markedssosialisme- Jugoslavia- Lebowitz- Venezuela- Men hva med

miljøet?- På hvilke områder kan

et marked brukes?

Og så litt kjapt om…Samfunnslønn

Dugnad

Overflodsøkonomi

Til slutt: Vil du ha Deng?- Betyr kattens farge noe

likevel?- Den store økonomiske

utfordringen for det 21. århundre: Skape gode materielle forhold for alle mennesker, innenfor miljøets rammer. Sosial likhet.

Spørsmål for diskusjon1. Ta for deg de ulike økonomiske mekanismene, og noter ned fordeler og ulemper du kommer på

for hver enkelt.

2. Finnes det noen måte å unngå, omgå eller minimere ulempene på, uten å forkaste modellen som sådan?

3. Kan noen av ulempene ved en eller flere av modellene fjernes eller minkes, ved å kombinere den med en annen modell? Hvordan?

4. Er det noen av mekanismene som framstår spesielt gode, slik at man k

5. Hvilke modeller ivaretar best idealet om desentralisering av makt, og lokalt sjølstyre?

6. Hvilke modeller ivaretar best ønsket om en helhetlig og rasjonell samfunnsøkonomi?

7. Nevn noen eksempler på avgjørelser som med fordel kan tas lokalt, og hvilke som må tas sentralt.

8. Hvor er det viktigst å ha maktfordeling, og hva kan konsekvensene være om man ikke har det? unne ha denne som en hovedmodell, med bare innslag av enkelte andre.

Kjør debatt!