Embed Size (px)
Citation preview
1
CONTEO RÁPIDO 2012
16 de junio de 2012
2
Es un mecanismo de información preliminar que permite prever los resultados de una elección en un tiempo relativamente corto y con un alto grado de certidumbre.
El conteo rápido es un ejercicio estadístico que a partir de una muestra realiza estimaciones probabilísticas de los resultados bajo un nivel de confianza y margen de error con validez científica.
En una situación donde se prevé una competencia muy cerrada contribuye a aminorar las confrontaciones postelectorales.
Tiene un alto grado de certeza ya que el estudio se realiza de manera estricta y sobre un gran número de casillas.
El conteo rápido no es una encuesta de salida, ya que se basa en los datos asentados en las Actas de Escrutinio y Cómputo y no en declaraciones de los individuos.
¿Qué es el Conteo Rápido?
3
El IFE ha realizado ejercicios de este tipo desde 1994. Estos estudios han evolucionando tanto en sus aspectos estrictamente
técnicos como en sus vertientes prácticas (campo, comunicación, alcance). Dentro del proceso operativo se incluyen a los ciudadanos funcionarios de
casilla. Por la capacidad en la operación de campo para reportar tamaños de
muestra superiores a cualquier casa encuestadora. Todos los integrantes del Consejo General del IFE y público en general
tendrán de manera simultanea la información de las estimaciones que se hayan generado.
Se realiza bajo el principio de máxima transparencia y máxima publicidad, por lo que se pondrá a disposición toda la información relevante para que cualquier ciudadano pueda replicar el ejercicio.
Realizar un ejercicio complementario a otros sistemas de información del Instituto y así brindar certeza el día de la jornada electoral.
¿Por qué el IFE debe realizar el Conteo Rápido?
Diseño de la muestra (tamaño y esquema).
Forma de supervisión.
Trabajos de campo.
Proceso de estimación.
Resultados.
Aspectos de comunicación
Elementos técnicos básicos del Conteo Rápido
5
Conteo Rápido PREP
Cómputos Distritales
Muestra que cumple con los principios de la
aleatoriedad
Unidad de análisis son las Actas de Escrutinio y Cómputo verificadas
por funcionarios de casilla
Complementariedad con otros sistemas de información
Mecanismo censal que captura, mediante la copia PREP las Actas que llegan a
las Juntas Distritales
6
0225 Básica
0231 Básica
0224 Especial
0214
Básica Contigua 1
Recopilación de datos
El CAE a partir de las 18:00 horas visita las casillas en muestra para recopilar la información de las Actas de Escrutinio y Cómputo.
Una vez que están los resultados, se comunican a la Sede Distrital.
ACTA _______________
7
Comité Técnico Asesor para el Conteo Rápido
Red IFE
Celular 84.88%Satelital
1.91%
Tel. Pública Urbana 0.15%
Tel. Pública Rural 12.67%
Radiocomunicación 0.39%
Sede Distrital
Flujo de información
Consejo General
8
Ofrecer un pronóstico en tiempo y forma, con validez estadística, sobre los resultados electorales el día de la jornada electoral.
Otorgar confianza y certidumbre al proceso electoral ante los actores políticos y la ciudadanía en general.
Detectar o disuadir eventuales manipulaciones de la información.
Proporcionar estabilidad en las instituciones políticas.
Objetivos
Tres muestras aleatorias de 500 secciones electorales cada una. Estratos correspondientes a Distritos.
Un grupo de ciudadanos expertos (Comité del Conteo Rápido) realizó labores de supervisión.
Se contrataron tres empresas privadas.
Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio método.
Se reportaron, por separado, tres resultados.
Conteo Rápido 1994
Tres muestras aleatorias de 850 secciones electorales. Total de 2550 secciones. Estratos correspondientes a Distritos.
Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
Se contrataron tres empresas privadas.
Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio método y el CCR integró y procesó la información para obtener su propia estimación.
Se reportó un resultado único.
El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00 hrs.
Conteo Rápido 2000
Una muestra aleatoria de 3624 secciones electorales. Total de 7236 casillas. Estratos correspondientes a Distritos.
Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y campo.
Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano, fiducial).
Se reportó un resultado único acerca de la composición de la Cámara.
El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00 hrs.
Conteo Rápido 2003
Una muestra aleatoria de casillas electorales y por estratos dentro de Distritos.
Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y campo.
Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano, robusto).
Fueron previstos cuatro escenarios (con el acuerdo de representantes de los partidos) para ser reportado uno de ellos de acuerdo a las condiciones encontradas.
A las 23:00 hrs el C. Consejero Presidente del IFE dio a conocer uno de los cuatro escenarios previstos.
Conteo Rápido 2006
Se previeron cuatro tipos de comunicados para ser emitidos dependiendo del porcentaje de muestra analizado, de su cobertura geográfica y de la diferencia entre los porcentajes de las dos primeras fuerzas
a. Un resultado final a las 23:00 horas con un claro ganador.
b. Una posposición de cuando más dos horas y ningún
resultado numérico para ser anunciado.
c. Un resultado final después de una posposición.
d. Un resultado final anunciando que el Conteo Rápido no
permitía distinguir un ganador con la información de la
muestra.
¿Qué resultados se previeron?
14
El marco muestral se compuso con una muestra de n= 7,636 casillas.
La distribución se efectuó en 481 estratos y 300 distritos electorales.
Las estimaciones se realizaron con intervalos de una confiabilidad del 95%.
Se realizaron tres modelos de estimación: robusto, clásico y bayesiano.
Durante la jornada se recibieron un total de 66 remesas entre las 18:00 y las 23:25 horas.
Las remesas llegaron, según lo planeado, cada 5 minutos. Al momento del corte, a las 22:15 horas se tenían:
n= 7 263 casillas de la muestra
recibidas
Representan el 95.12% de casillas
totales de la muestra
480 estratos, 99.8% estratos
300 distritos, 100% distritos
Conteo Rápido de 2006Planeación Resultados
15
Intervalos de las estimaciones 2006
16
Comparativo entre Conteo Rápido, PREP y Cómputos
Partido Acción Nacional
Coalición por el Bien de Todos
Dictamen relativo al Cómputo Final (Declaración de validez)
35.89% 35.33%
Conteo Rápido Método Robusto
(rangos mínimo y máximo) 35.25% - 37.40% 34.24% - 36.38%
Conteo Rápido Método Clásico
(rangos mínimo y máximo) 35.68% - 36.53% 34.94% - 35.70%
Conteo Rápido Método Bayesiano
(rangos mínimo y máximo) 35.77% - 36.40% 35.07% - 35.63%
PREP 36.38% 35.34% Cómputo Distrital 35.89% 35.31%
Convergencia de Resultados 2006Existió a convergencia entre el resultado electoral estimado por el Conteo Rápido, el PREP y, finalmente, el cómputo distrital.
17
16 de mayo se aprobó por el Consejo General el acuerdo CG297/2012 que dispone la
realización del Conteo Rápido (Encuesta nacional basada en Actas de Escrutinio y
Cómputo) para la elección de Presidente y conforma un Comité Técnico Asesor en la
materia.
Integrantes: Dra. Guillermina Eslava Gómez (UNAM)
Mtra. Patricia Romero Mares (UNAM)
Dr. Rubén Hernández Cid (ITAM)
Dr. Manuel Mendoza Ramírez (ITAM)
Dr. Raúl Rueda Díaz del Campo (UNAM)
Sesiones: 5 Sesiones ordinarias 1 sesión con Representantes de los Partidos Políticos y Consejeros del Poder
Legislativo
Conteo Rápido 2012
• Muestreo estrictamente probabilístico.
• Todas y cada una de las casillas instaladas en todo el país
tienen una probabilidad mayor que cero de ser
seleccionadas en la muestra.
• La selección de la muestra se realiza con un mecanismo que
garantiza la aleatoriedad de la misma y respeta las
probabilidades de selección determinadas por el diseño.
Características de la muestra
Incorpore información proveniente de todos los distritos
electorales.
Abarque la mayor dispersión geográfica posible.
Tome en cuenta los diferentes husos horarios.
Considere secciones urbanas y no urbanas.
Requerimientos de la muestra
Muestreo aleatorio simple de casillas
Muestreo aleatorio simple de secciones y unietápico
Muestreo estratificado simple de casillas con 300 estratos
Muestreo estratificado simple de secciones y unietápico
Muestreo estratificado simple de casillas con más de 300 estratos
Evaluación de diferentes diseños
Cálculo de precisiones de los estimadores del porcentaje de votación a los candidatos contendientes.
Intervalo del 95% de confianza para la proporción de votos al candidato j
ˆj jR
= candidato
Evaluación de diferentes diseños
La selección de la muestra parte del universo completo de casillas instaladas: básicas, contiguas, extraordinarias y especiales
Muestreo estratificado simple de casillas con 483 estratos
Estratificación construida con el cruce de los 300 distritos electorales y tipo de sección (urbano y no urbano)
Utilizando las precisiones calculadas, se determinó un tamaño de muestra
Se esperan precisiones mayores a 0.5% con un 95% de
confianza
7,500n
Diseño muestral
Relación de casillas electorales aprobadas para la elección federal
Relación de casillas del 9 de mayo de 2012 (sujeta a cambios menores)
143,495 casillas (79,512,831 del listado nominal)
Incluye las 305 Actas de Escrutinio y Cómputo del voto de mexicanos residentes en el extranjero
Diseño muestral
Se forman con el cruce de los 300 distritos electorales y dos tipos de sección (urbano y no urbano)
Partición inicial de 547 estratos
Distribución de la muestra a los estratos en forma proporcional al número de casillas en el estrato
, 1, ,547hh
Nn n h
N
Construcción de estratos
Estratos con se unieron a su contraparte urbana o no urbana de su distrito de pertenencia
Resultan 483 estratos
Se vuelve a distribuir la muestra de 7,500 casillas entre estos 483 estratos
3hn
Construcción de estratos
Considerando el patrón de recepción de la información del Conteo Rápido del año 2006 en las entidades con huso horario diferente al del centro.
Se calculó una sobremuestra de 97 casillas:Sonora 58, Baja California 33 y Baja California Sur 6.
Distribución proporcional al número de casillas en los estratos de estas entidades federativas.
Muestra total de 7,597 casillas
Sobremuestra
El marco muestral estará constituido por la relación de casillas aprobadas para la elección federal, actualizadas a la versión definitiva, agregando a cada casilla su estrato de pertenencia.
Adicionalmente, se construye una base de datos auxiliar con 483 registros, especificando número de casillas y tamaño de muestra asignado a cada estrato.
Estas dos bases de datos constituyen el insumo para la selección de la muestra.
Definición de la muestra
Robusto, clásico, bayesiano.
Se producirán reportes periódicos con objeto de analizar la estabilidad de los resultados.
Se usará un sistema de monitoreo que permita detectar el grado de avance de los reportes de las casillas en la muestra así como la distribución geográfica de éstas.
Procedimiento de generación de resultados
29
Se estableció el esquema logístico operativo del Conteo Rápido con la colaboración de DEOE y DERFE.
Se diseñó el marco muestral partiendo del universo completo de casillas (tamaño de muestra).
Se definió el diseño muestral (estratificado simple con más de 300 estratos).
Se definieron los métodos de estimación , así como el cálculo de márgenes de error e intervalos de confianza.
Se diseñó un protocolo de seguridad para la generación de la muestra de casillas.
Se sostuvo una reunión con la CNCS con la finalidad de implementar una estrategia de comunicación social.
Se realizó el primer simulacro nacional.
Principales avances del Conteo Rápido 2012
30
El primer simulacro se llevó a cabo el domingo 10 de junio de 2012 contando con la colaboración de DERFE y DEOE. Sus principales objetivos fueron:
Evaluar: La logística del protocolo de generación de la muestra de
casillas, mediante un guion definido.
Los procedimientos de transmisión-recepción-captura de las casillas a la sede distrital.
El porcentaje de recepción de la muestra, el ritmo de llegada de la información y la cobertura geográfica.
Los métodos de estimación mediante simulaciones.
Primer simulacro
31
La muestra fue de 34,327 casillas.
Dicho tamaño de muestra se debió a la inclusión de la totalidad de Capacitadores Asistentes Electorales (29,490) y Supervisores Electorales (4,837).
Para el proceso de estimación, se utilizaron datos a partir de 32 remesas
En promedio cada remesa contenía el reporte de 977 casillas.
Se recibieron las remesas cada 5 minutos.
El último corte de las remesas fue a las 19:00 horas y reportó la captura de 31,264 casillas.
Se recabó el 91.07% de la muestra en tres horas.
Se realizaron estimaciones con los tres métodos: Clásico, Robusto y Bayesiano de manera satisfactoria.
Resultados primer simulacro
32
Llegada de la información de casilla por remesas
Resultados primer simulacro
33
Las entidades con mayor porcentaje de datos reportados y capturados fue el Distrito Federal con 98%, Jalisco, Estado de México, y Aguascalientes con el 97%.
Las entidades con menor porcentaje de datos reportados y capturados fueron Sonora con 78%, Chiapas con 75% y Guerrero con 75%.
Resultados primer simulacro
34
Los sistemas y equipos de cómputo funcionaron de acuerdo a lo esperado y las conexiones de red local se habilitaron sin problemas.
Se identificaron detalles de logística y de operación que pueden presentar aspectos de mejora.
El Comité solicitó se incluyeran algunos elementos adicionales en la pantalla de reporte de llegada de resultados proporcionada por DERFE.
El Comité concluyó que el primer simulacro había resultado exitoso y favorable.
Conclusiones Primer simulacro
35
La generación de la muestra se realizará el 30 de junio de 2012, en un evento público y contará con la presencia de un Notario Público.
Objetivo: Establecer un procedimiento que permita garantizar la
confidencialidad e integridad de la muestra de casillas que será utilizada durante el Conteo Rápido 2012.
Consta de cuatro etapas: Etapa 1. Creación de la muestra Etapa 2. Resguardo de la muestra Etapa 3. Uso de la muestra Etapa final. Resguardo de la información
Protocolo de generación de la muestra de casillas
