SMART CITY INDEX

La misurazione del livello di

«smartness»

Marco Mena

Al fine di misurare il livello di smartness di una città, Between ha creato lo Smart City Index, un ranking delle “città intelligenti” basato su alcuni elementi fondamentali, che lo distinguono dagli altri ranking:

Lo Smart City Index

1• Misura quello che c’è già di «smart» nelle città

2

• >70% da indagini ad hoc effettuate ogni anno da

Between

3• Vasta gamma di aree applicative

4• E’ un indicatore dinamico

5• Si basa su indicatori prevalentemente comunali

Con il patrocinio di

e con il supporto di

Associazione Nazionale

Direttori Generali degli Enti

Locali

Il migliore BigData nazionale sulla digitalizzazione delle città

12 macro-categorie osservate

116 Comuni capoluogo

Quasi 50.000 misurazioni all’anno

Oltre 400 indicatori

26 aree tematiche

Confrontarsi per diventare Smart

Lo Smart City Index 2014: le aree tematiche

Scuola digitaleSmart Education

Trasporto pubblico localeSmart Mobility Trasporto privato

Servizi on-lineSmart Government Open DataPagamenti elettronici

Broadband Banda Larga fissa Banda Larga mobile, Wi-Fi

Smart Health Sanità elettronica

Mobilità Alternativa Auto elettriche Mobility sharing/pooling

Efficienza Energetica Smart building Smart lighting

Risorse Naturali Gestione rifiuti Dispersione acque Qualità dell’aria

Energie Rinnovabili

CulturaSmart Culture&Travel Turismo

Smart Urban Security Sicurezza urbana Digital Security

Smart Justice Giustizia digitale

Energia solare Energia eolica Energia idroelettrica Energie alternative

Smart grid

Livello 2Sensoristica

Livello 1Infrastruttura

Livello 4Applicazioni e servizi

Livello 3Delivery Platform

La Smart City come un’architettura a livelli

La struttura della Smart Region

Livello 2

Sensoristica

Livello 4

Applicazioni e servizi

Livello 3

Delivery Platform

Livello 1

Infrastruttura

Banda Larga e Ultra Larga, Wi-Fi,Smart Grid, Illuminazione

pubblica

Policy regionali abilitanti: normativa, bandi,

finanziamenti

Datacenter in cloud regionale, open data

App, portali di servizi on-line (sanità, trasporti ecc.)

Monitoraggio ambientale e delle infrastrutture, videosorveglianza, sicurezza partecipata

Punti di forza e debolezza delle città

Prima fascia (pos. 1-39 del ranking)

Seconda fascia (pos. 40-78 del ranking)

Terza fascia (pos. 79-116 del ranking)

Fonte: Smart City Index Between 2014

Le città della PugliaC

AP

OLU

OG

O

Po

sizi

on

e n

el

Ra

nk

ing

BR

OA

DB

AN

D

SM

AR

T H

EA

LTH

SM

AR

T M

OB

ILIT

Y

SM

AR

T

ED

UC

AT

ION

SM

AR

T

GO

VE

RN

ME

NT

SM

AR

T

CU

LTU

RE

&T

RA

VE

L

SM

AR

T S

EC

UR

ITY

SM

AR

T J

US

TIC

E

MO

BIL

ITA

ALT

ER

NA

TIV

A

EN

ER

GIE

RIN

NO

VA

BIL

I

EF

FIC

IEN

ZA

EN

ER

GE

TIC

A

RIS

OR

SE

NA

TU

RA

LI

Bari

Lecce

Foggia

Barletta

Brindisi

Taranto

Andria

Trani

POSIZIONE DELLE CITTÀ DELLA PUGLIA NEI RANKING TEMATICI

Posizione da 1 a 39 Posizione da 40 a 78 Posizione da 79 a 116

POSIZIONE NELLE CLASSIFICHE DI AREA

Fonte: Smart City Index Between 2014

Tante Smart Cities, una Smart Region

100% dei comuni capoluogo in prima fascia

Tra il 50% ed il 75% dei comuni capoluogo in prima fascia

>58 punti

Tra 45,1 e 58 punti

Tra 28,1 e 45 punti

Tra 10 e 28 punti

% DI COMUNI CAPOLUOGO IN PRIMA FASCIA

PUNTEGGIO MEDIO DEI COMUNI CAPOLUOGO DELLA REGIONE

Fonte: Smart City Index Between 2014

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Pro

v. A

ut. T

ren

to

Em

ilia-R

om

ag

na

Pro

v. A

ut. B

olz

an

o

Lom

ba

rdia

Ven

eto

Lig

uri

a

Valle

d'A

osta

Pie

mon

te

Fri

uli

Ve

ne

zia

Giu

lia

To

scan

a

Um

bri

a

Ma

rch

e

Lazio

Pug

lia

Basili

ca

ta

Abru

zzo

Ca

mp

an

ia

Sard

eg

na

Sic

ilia

Ca

labri

a

Mo

lise

Nord Centro Sud ed Isole

SMARTNESS MEDIA REGIONALE DELLE CITTÀ CAPOLUOGO DI PROVINCIA

Tante Smart Cities, una Smart Region

Fonte: Smart City Index Between 2014

La dimensione regionale dell’essere Smart: la Scuola digitale

Oltre il 50% dei comuni capoluogo in prima fascia

• prevalentemente regioni del Sud

• affiancamento alle iniziative del

MIUR

• azioni regionali incisive in Puglia,

Sardegna, Molise, Basilicata

• buon uso dei fondi europei

Fonte: Smart City Index Between 2014

Regione Puglia: punti di forzaBROADBAND

18 Lecce 74,0

25 Taranto 69,9

27 Bari 69,5

39 Brindisi 62,5

50 Andria 55,1

57 Barletta 48,1

61 Foggia 44,9

68 Trani 41,3

ENERGIE RINNOVABILI1 Foggia 100,0

4 Lecce 75,7

6 Bari 69,4

8 Brindisi 60,4

18 Taranto 35,9

66 Andria 19,8

66 Barletta 19,8

66 Trani 19,8

RISORSE NATURALI4 Lecce 83,8

6 Andria 82,5

8 Brindisi 81,1

46 Barletta 61,4

67 Taranto 54,7

67 Bari 54,7

76 Trani 50,5

106 Foggia 35,2

SMART EDUCATION11 Brindisi 71,3

14 Foggia 68,3

19 Bari 65,2

24 Taranto 62,9

25 Andria 61,9

44 Barletta 52,4

59 Trani 43,9

61 Lecce 42,9

Regione Puglia: punti di debolezza

SMART HEALTH58 Lecce 31,7

58 Taranto 31,7

73 Brindisi 19,4

85 Bari 13,8

95 Foggia 8,4

98 Andria 6,8

98 Barletta 6,8

98 Trani 6,8

SMART MOBILITY22 Bari 50,4

61 Lecce 29,6

63 Foggia 29,3

91 Taranto 14,7

95 Barletta 13,8

104 Andria 8,9

109 Brindisi 8,5

110 Trani 8,2

SMART GOVERNMENT27 Bari 37,4

61 Lecce 18,7

71 Taranto 15,8

88 Brindisi 10,8

89 Foggia 10,7

99 Andria 8,0

101 Barletta 7,1

113 Trani 2,3

MOBILITÀ ALTERNATIVA38 Bari 32,4

57 Lecce 21,3

71 Brindisi 18,3

82 Barletta 15,0

90 Andria 13,0

98 Foggia 8,3

108 Trani 4,2

109 Taranto 3,9

Smart City Index e Qualità della vita

Agrigento

Alessandria

Ancona

Aosta

Arezzo

Ascoli Piceno

Asti

Avellino

Bari

Belluno

Bergamo

Biella

Bologna

Bolzano

Brescia

Brindisi

Cagliari

Caltanissetta

Campobasso

Carbonia

Caserta

Catania

Catanzaro

Como

Cosenza

Cremona

Crotone

Cuneo

Enna

Ferrara

Firenze

Foggia

Forlì

Frosinone

Genova

Gorizia

Grosseto

IglesiasImperia

Isernia

La Spezia

Lanusei

L'Aquila

Latina

Lecce

Lecco

Livorno

Lodi

Lucca Macerata

Mantova

MassaMatera

Messina

Milano

Modena

Napoli

Novara

Nuoro

Oristano

Padova

Palermo

Parma

PaviaPerugia

Pesaro

Piacenza

Pisa

Pistoia

PordenonePotenza

Prato

Ragusa

Ravenna

Reggio Calabria

Reggio Emilia

Rieti

Rimini

Roma

Salerno

Sanluri

SassariSavona

Siena

Siracusa

Sondrio

Taranto

Tempio Pausania

Teramo

Terni

Torino

Tortolì

Trapani

Trento

Treviso

Trieste

Udine

Varese

Venezia

VerbaniaVercelli

Verona

Vibo Valentia

Vicenza

Villacidro

Viterbo

SM

AR

T C

ITY

IN

DE

X 2

014

QUALITÀ DELLA VITA – IL SOLE 24 ORE 2013

Città del benessere analogico

Città del riscatto «smart»

Città «smart» e vivibili

Città in ritardo

Barletta, Andria e Trani non compaiono nella classifica del Sole 24 Ore

Fonte: Smart City Index Between 2014

Smart City Index «digital» e «green»

Agrigento

Alessandria

Ancona

Andria

Aosta

ArezzoAscoli Piceno Asti

Avellino

Bari

Barletta

Belluno

Benevento

Bergamo

Biella

Bologna

Bolzano

Brescia

Brindisi

Cagliari

CaltanissettaCampobasso

Carbonia

Caserta

Catanzaro

ChietiComo

Cosenza

Cremona

Crotone

Cuneo

EnnaFermo

Ferrara

Firenze

Foggia

Forlì

Frosinone

Genova

GoriziaGrosseto

Iglesias

Imperia

IserniaLa Spezia

Lanusei

L'Aquila

Latina

Lecce

Lecco

Livorno

Lodi

Lucca

Macerata

Mantova

Massa

Matera

Messina

Milano

Modena

Monza

NapoliNovara

Nuoro

Olbia

Oristano

Padova

Palermo

Parma

Pavia

Perugia

PesaroPescara

Piacenza

Pisa

Pistoia

Pordenone

PotenzaPrato

Ragusa

Ravenna

Reggio Emilia

Rieti

Rimini

Roma

Rovigo

Salerno

Sanluri

SassariSavonaSiena

Siracusa

Sondrio

Taranto

Tempio Pausania

Teramo

Terni

Torino

TortolìTrani

Trapani

Trento

TrevisoTrieste

Udine

VeneziaVerbania

Vercelli

Verona

Vibo Valentia

Vicenza

Villacidro

Viterbo

SM

AR

T C

ITY

IN

DE

X G

RE

EN

SMART CITY INDEX DIGITAL

Città «green»

Città in ritardo

Città intelligenti e sostenibili

Città «digital»

1 78

107

53

716110

12

13

28

11536 1168

15732381

2580

42100

Fonte: Smart City Index Between 2014

Smart City Index «digital» e «green»

Fonte: Smart City Index Between 2014

Agrigento

Alessandria

Ancona

Andria

Aosta

ArezzoAscoli Piceno Asti

Avellino

Bari

Barletta

Belluno

Benevento

Bergamo

Biella

Bologna

Bolzano

Brescia

Brindisi

Cagliari

CaltanissettaCampobasso

Carbonia

Caserta

Catanzaro

ChietiComo

Cosenza

Cremona

Crotone

Cuneo

EnnaFermo

Ferrara

Firenze

Foggia

Forlì

Frosinone

Genova

GoriziaGrosseto

Iglesias

Imperia

IserniaLa Spezia

Lanusei

L'Aquila

Latina

Lecce

Lecco

Livorno

Lodi

Lucca

Macerata

Mantova

Massa

Matera

Messina

Milano

Modena

Monza

NapoliNovara

Nuoro

Olbia

Oristano

Padova

Palermo

Parma

Pavia

Perugia

PesaroPescara

Piacenza

Pisa

Pistoia

Pordenone

PotenzaPrato

Ragusa

Ravenna

Reggio Emilia

Rieti

Rimini

Roma

Rovigo

Salerno

Sanluri

SassariSavonaSiena

Siracusa

Sondrio

Taranto

Tempio Pausania

Teramo

Terni

Torino

TortolìTrani

Trapani

Trento

TrevisoTrieste

Udine

VeneziaVerbania

Vercelli

Verona

Vibo Valentia

Vicenza

Villacidro

Viterbo

SM

AR

T C

ITY

IN

DE

X G

RE

EN

SMART CITY INDEX DIGITAL

Città «green»

Città in ritardo

Città intelligenti e sostenibili

Città «digital»