TAREA SEMINARIO 6

Lucía Muñoz Laguna

Subgrupo 15-Grupo 4 V.Rocío

¿Qué han investigado los autores del artículo? Al observar el título vemos que la intención de los autores es investigar la eficacia de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión de personas ingresadas.

¿Cuáles son las partes principales que lo componen? Sigue el esquema de todos los artículos científicos que constan de:

Título

Autor e instituciones a las que pertenecen

Resumen

Introducción

Metodología

Resultados

Discusión ( en la que aparece la conclusión).

Agradecimientos

Bibliografía

El título ¿refleja el contenido del documento con claridad? Sí, ya que al leer el resumen y la introducción responden al objetivo que señala el título y muchas de las palabras que en este aparecen se encuentran en las partes esenciales del artículo además de ser claro y conciso.

¿Hay objetivo y/o hipótesis? Sí, aparece en el resumen: “Identificar si hay diferencias en la incidencia de úlceras por presión en los enfermos a los que se le realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica”

¿ Cuantos objetivos hay? Como observamos en la pregunta anterior, hay un objetivo, demostrar la eficacia de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de ulceras por presión en los pacientes ingresados.

¿En que sección/es aparece? En el resumen y al final de la introducción (“se planteó este estudio con el objetivo de identificar si hay diferencias en la incidencia de úlceras por presión en los enfermos a los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no se les aplica.”)

OBJETIVOS

¿Se especifica el tipo y diseño del estudio? En la metodología señala que es un estudio experimental, aleatorizado, controlado, con un grupo de control y otro experimental estableciendo criterios de inclusión y exclusión para la muestra.

¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? Al observar la referencia bibliográfica, vemos que hay 28 citas bibliográficas.

¿Se estudia una muestra o una población? Se estudia una muestra, ya que en la metodología (y posteriormente en los resultados) especifica que se utiliza un grupo de control y un grupo experimental, que utiliza unos criterios de inclusión y exclusión para formar estos grupos, señalando que haría falta un total de 96 pacientes por cada grupo (192 en total) y que “la técnica de muestreo fue accidental , incluyendo en el estudio a los pacientes a medida que ingresaban en el hospital y cumplían los criterios de inclusión”, dejando claro que lo empleado para el estudio es una muestra y no una población.

Bibliografía

¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra? Como señala en la metodología y en el apartado de sujetos de estudio en la introcucción “La técnica de muestreo fue accidental , incluyendo en el estudio a los pacientes a medida que ingresaban en el hospital y cumplían los criterios de inclusión”

¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles? Sí, los criterios de inclusión fueron pacientes que ingresaran en el hospital y que no presentaran ulceras por presión en el momento del ingreso, que tuviera una estancia hospitalaria prevista de 7 días como mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alterada y que quisieran participar voluntariamente en el estudio. Como criterio de exclusión se estableció la no selección de los pacientes ingresados en la unidad de quemados debido a sus características especiales.

¿Cuál fue su tamaño? Como señala en la metodología, cada uno de los grupos, el de control y el experimental está formado por 96 pacientes, por lo que el tamaño total de la muestra es de 192 pacientes.

¿Cómo se dividió? En la metodología: “la asignación a los grupos experimental y control se realizó de forma aleatoria, mediante un listado de números aleatorios generado por el programa Epilnfo versión 6.04. Solo uno de los investigadores conocía la secuencia numérica y era el encargado de incluir a los pacientes en el grupo de control o el experimental”

¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado? En la metodología señala que se realiza tanto un análisis tanto descriptivo como inferencial.

¿Qué variables se estudiaron? Las variables estudiadas son (aparecen en la metodología): “el riesgo según la escala EMINA© , las medidas de prevención realizadas (higiene, hidratación de la piel, cambios posturales y aplicación de material reductor de la presión), el desarrollo o no de úlcera y, en caso de que se desarrollase, el día de aparición, el estadio y la localización.”

¿Con qué medidas se han descrito esas variables? En la metodología: “las cualitativas se describieron con frecuencias y porcentajes de cada una de sus categorías y las cuantitativas mediante la media y la desviación estándar de cuando seguían una distribución normal, y con mediana, mínimo y máximo en caso contrario”

¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados? Se utilizó la escala EMINA para representar el riesgo de desarrollar úlceras por presión y también se utilizó la curva de supervivencia de Kaplan-Meier para valorar el tiempo que tardaban que aparecer las lesiones.

¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? En la metodología señala que se utiliza la prueba de *^2 (chi cuadrado)

¿En qué sección aparece lo anterior? En la sección de pacientes y métodos.

¿Se especifica el Software estadístico utilizado? Sí, en el apartado de pacientes y métodos se especifica que “los datos fueron analizados con el paquete de programas estadísticos SPSS 9.0”

¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por presión? En los resultados especifica que la incidencia de úlceras por presión en el grupo de control fue del 35%. Si son 96 pacientes los que forman ese grupo 96*0.35= 33.6, es decir 34 pacientes sufrieron dicha lesión.

¿Y en el grupo experimental? En el grupo experimental la incidencia fue del 19%, por tanto 96*0.19= 18.24, es decir 18 pacientes del grupo de control sufrieron úlceras por presión.

¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? Aparece en el apartado de Resultados.

¿Hay conclusiones a la investigación? Sí, al final del apartado de la Discusión resume los resultados que corresponden con los objetivos que se planteaba al comienzo de la investigación.

¿Es correcto? Me parece que el artículo sigue el esquema que se exige en una metodología científica, planteando de forma concreta los objetivos, describiendo la muestra, el diseño del estudio, analizando los resultados, etc, hablando de forma clara y concisa, por lo que considero que si es bastante correcto.

FIN