8
Человек и его права Демократическое государство немыслимо без гласности и конструктивной оппозиции Еженедельная правозащитная общественно-политическая газета «Фонда защиты прав человека и эффективной политики» 1 (429) 15 января 2014 г . Выходит с августа 2003 г . ЧИТАЙТЕ ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: В НОМЕРЕ: ×ÈÍÎÂÍÈÊ ÄÎËÆÅÍ ÂÀÌ ÓËÛÁÀÒÜÑß ÅÐÓÍÄÀ ÃÎÄÀ ВНИМАНИЕ! Следующий номер газеты выйдет 29 января 4 3 2 5 6 АНАТОЛИЙ ДИРУН: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ РАСПРАВА ЛИКВИДАЦИЯ ГОДА 26 декабря ушедшего в историю 2013 года президент ПМР Евгений Васильевич Шевчук дал традиционную предновогоднюю пресс-конференцию, на которую традиционно не приглашают независимые средства массовой информации, в том числе и газету «Человек и его права». И поскольку у нас не было возможности задать вопросы на волнующие наших читателей темы во время пресс- конференции, придётся задать их после. В числе первых на пресс - конференции был вопрос: «Планирует ли государство в следующем году продолжить начатое в этом году повышение оплаты трудаУ меня возник вопрос к смелому корреспонденту : кому в ПМР уже начали повышать зарплату? Огласите, пожалуйста, весь список, если, конечно, это не страшная государственная тайна. Вот кому повысили тарифы за коммунальные услуги и цены, долго искать не нужно. Загляните в квиточки по оплате за тепло и воду , которые вам приносили в начале года и сравните с теми, которые принесли в конце. 1 января в качестве новогоднего сюрприза власти припасли нам «под ёлочку» повышение цен за проезд в маршрутном такси. При снижении цен на бензин. Вот и президент не стал перечислять счастливые сословия и категории бюджетников: « У нас такие темпы поступления налоговых платежей, которые самые высокие в СНГ . Я подтверждаю даже цифры. Но хочу отметить, что этих темпов и этих доходов недостаточно, чтобы погасить дефицит бюджета, который на сегодняшний день есть. И мы прекрасно помним о том, что в 2012 году у нас был бюджет, во-первых, обеспеченный собственными ресурсами примерно на 25%, а во-вторых, у нас 24 млн. долларов было не обеспечено социальных выплат. Мы фактически занимаемся сейчас тем, что перекрываем этими налогами вот эти расходы. Балансирование бюджета происходит. При этом хоть небольшое, но повышение заработной платы и пенсии в 2012-2013 годах мы производили. Запланированное повышение на уровне инфляции с небольшим опережением на 2014-2016 годы. Если мы будем поддерживать стабильный курс рубля и будет низкая инфляция, то реальные доходы будут продолжать расти. Как известно, реальные доходы растут, но это крайне незначительно для того , чтобы сказать, что мы сейчас достигли высоких показателей в обеспечении, в первую очередь, сотрудников бюджетной сферы. В планах незначительное повышение . Но есть и планы дальнейшей реструктуризации некоторых отраслей бюджетной системы для того, чтобы все ресурсы направить на более значительное материальное повышение, в первую очередь, для тех должностных лиц в исполнительной верховной власти, которые на сегодняшний день очень востребованы (выделено мною А . Г. ). Недавно был в Слободзейском районе. Там была очевидна одна из кричащих ситуаций, когда на весь район осталось два педиатра в очень почтенном возрасте, сами болеющие. Они, конечно, не успевают обеспечить те потребности, которые необходимы. В первую очередь, это связано с тем, что низкий материальный уровень доходов у врачей». (Здесь и далее прямая речь президента выделена, приводится с сокращением А.Г .) Считается , что налоги не должны превышать 24% стоимости произведенной продукции. В России, кстати говоря, они составляют именно 24%, и стоит задача их снижения, для привлечения инвестиций. В Приднестровской Молдавской Республики налоговое бремя составляет 37%. Так что самое большое достижение команды президента уже обернулось для экономики республики катастрофой. Мы не только не привлекаем зарубежных инвесторов , но и не можем удержать и своих предпринимателей, и они бегут за рубеж вместе с капиталами. К тому , что у нас самые высокие темпы роста сбора налогов следует добавить, что у нас ещё и лучшие в мире темпы роста таможенных сборов. Но почему же, в минувшем 2013 году мы жили хуже, чем в первом году президентства Евгения Васильевича Шевчука? Понимает ли он всю безнадёжную жуть нашей общенародной нищеты? То, как мы устали от этой стабильной нищеты. Вероятно, понимает . «Негативным моментом является недостаточная оплата труда в бюджетной сфере. Мы отмечаем, что значительное количество бюджетников увольняется, в первую очередь, по материальным основаниям. Значительное сокращение происходит в силовых структурах. У нас серьезный некомплект силовых структур . Такое сокращение происходит и в других отраслях». Вместе с тем в обширных планах президента и речи не идёт о необходимости создания новых рабочих мест . Бремя повышения налогов и таможенных сборов предприниматели перекладывают на тощие кошельки потребителей и покупателей. К тому же, это есть прямое ухудшение того, что принято называть инвестиционным климатом. Инвесторы и без того обходят Приднестровье десятой дорогой. И наш доморощенный бизнес бежит за рубеж. Продолжают бежать производственные силы. Но куда же идут налоги? Неужели правы наблюдатели, которые говорят о том, что колоссальные средства направляются на содержание ненасытного постоянно растущего бюрократического аппарата? Но ведь известно же Евгению Васильевичу , что бюрократический монстр сожрал такие могущественные империи, как Византия и Советский Союз. Поднять экономику республики может только создание новых современных рабочих мест . А потому опять прав президент : «В Приднестровье крайне недостаточно высокотехнологичных производств. Они есть, но количество этих предприятий, которые могут быть конкурентоспособными в рыночных условиях, крайне недостаточно. Их можно пересчитать на пальцах одной, в крайнем случае, двух рук. Все остальные предприятия находятся в ситуации продолжающейся государственной поддержки». Хочу поблагодарить Григория Волового «Днестр ТВ», который задал два вопроса, волнующие наших читателей. Первый: какие общие проблемы объединяют приднестровские села ? Что в ближайшее время можно предпринять? Евгений Шевчук : «… в наших селах наиболее острая показательная проблема социально-экономическая. Это связано с процессами, которые там происходят. К сожалению, эти процессы не удалось остановить, потому что было накоплено много проблем. Основные вопросы от граждан, проживающих в этих пунктах, касаются земли, паев, права наследования. По мнению граждан, денежный эквивалент, который начали выплачивать держателям сертификатов государственным образом , не соответствует реальной стоимости аренды земли . Жители обеспокоены, что после развала колхозов многие из новых сельхозпроизводителей не сильно озабочены проблемами села, не оказывают того уровня поддержки селам, как когда-то коллективные предприятия. Есть проблемы в области обеспечения медицины. Есть проблемы с тем, что с учетом ранее сложившейся тенденции, когда население выехало, в селах проживает малое количество детей. Школы не загружены, в классах обучаются единицы детей. Такие школы начинают оптимизировать. Жителей это беспокоит. Беспокоит жителей и инфраструктура. Это состояние дорог, домов культуры и так далее.». Президент и на пресс - конференциях и при встречах с селянами упорно уходит от ответа на основной вопрос наследования крестьянами права пользования паем . Вероятно , вослед за новыми помещиками крупными землеиспользователями надеется, что по мере ухода из жизни бывших колхозников проблема разрешится сама собой. Но тогда их дети потомственные приднестровские крестьяне никогда не вернуться в родной дом, к земле своих дедов и прадедов . Не к чему будет возвращаться. И тогда погибнет ÂÎÏÐÎÑÛ ÏÎÑËÅ ÎÒÂÅÒΠ7 8 ЕСТЬ ЛИ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ ОППОЗИЦИЯ? САФОНОВ ПРОТИВ КАШИРИНА Окончание на стр. 2

Человек и его права

  • Upload
    twiks25

  • View
    569

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Еженедельная правозащитная общественно-политическая газета «Фонда защиты прав человека и эффективной политики»

Citation preview

Page 1: Человек и его права

Человек и его праваДемократическое государство немыслимо без гласности и конструктивной оппозиции

Еженедельная правозащитная общественно-политическая газета «Фонда защиты прав человека и эффективной политики»

№ 1 (429)15 января 2014 г.

Выходит с августа 2003 г.

ЧИТАЙТЕ ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:В НОМЕРЕ:

×ÈÍÎÂÍÈÊ ÄÎËÆÅÍ ÂÀÌ ÓËÛÁÀÒÜÑß

ÅÐÓÍÄÀ ÃÎÄÀ

ВНИМАНИЕ!Следующий номер газеты выйдет

29 января

4

3

2

5

6

АНАТОЛИЙ ДИРУН: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ

РАСПРАВА

ЛИКВИДАЦИЯ ГОДА

2 6 де к абря ушедше го в историю 2013 года президент ПМР Евгений Васильевич Шевчук дал традиционную предновогоднюю пресс-конференцию, на которую традиционно не приглашают независимые средства массовой информации, в том числе и газету «Человек и его права». И поскольку у нас не было возможности задать вопросы на волнующие наших читателей темы во время пресс-конференции, придётся задать их после.

В числе первых на пресс-конференции был вопрос: «Планирует ли государство в следующем году продолжить начатое в этом году повышение оплаты труда?» У меня возник вопрос к смелому корреспонденту : кому в ПМР уже начали повышать зарплату? Огласите, пожалуйста, весь список, если, конечно, это не страшная государственная тайна. Вот кому повысили тарифы за коммунальные услуги и цены, долго искать не нужно. Загляните в квиточки по оплате за тепло и воду, которые вам приносили в начале года и сравните с теми, которые принесли в конце.

1 января в качестве новогоднего сюрприза власти припасли нам «под ёлочку» повышение цен за проезд в маршрутном такси. При снижении цен на бензин.

Вот и президент не стал перечислять счастливые сословия и категории бюджетников:

« У н а с т а к и е т е м п ы поступления налоговых платежей, которые самые высокие в СНГ. Я подтверждаю даже цифры. Но хочу отметить, что этих темпов и этих доходов недостаточно, чтобы погасить дефицит бюджета, который на сегодняшний день есть. И мы прекрасно помним о том, что в 2012 году у нас был бюджет, во-первых, обеспеченный собственными ресурсами примерно на 25%, а во-вторых, у нас 24 млн. долларов было не обеспечено социальных выплат. Мы фактически занимаемся сейчас тем, что перекрываем этими налогами вот эти расходы. Балансирование бюджета происходит. При этом хоть небольшое, но повышение заработной платы и пенсии в 2012-2013 годах мы производили. Запланированное повышение на уровне инфляции с небольшим опережением на 2014-2016 годы. Если мы будем поддерживать стабильный курс рубля и будет низкая инфляция, то реальные доходы будут продолжать расти. Как известно, реальные доходы растут, но это крайне нез начительно для того , чтобы сказать, что мы сейчас достигли высоких показателей в обеспечении, в первую очередь, сотрудников бюджетной сферы. В планах – незначительное повышение. Но есть и планы дальнейшей реструктуризации некоторых отраслей бюджетной системы для того, чтобы все

ресурсы направить на более значительное материальное повышение, в первую очередь, для тех должностных лиц в исполнительной верховной власти, которые на сегодняшний день очень востребованы (выделено мною – А .Г.). Недавно был в Слободзейском районе. Там была очевидна одна из кричащих ситуаций, когда на весь район осталось два педиатра в очень почтенном возрасте, сами болеющие. Они, конечно, не успевают обеспечить те потребности, которые необходимы. В первую очередь, это связано с тем, что низкий материальный уровень доходов у врачей». (Здесь и далее прямая речь президента выделена, приводится с сокращением – А.Г.)

Считается , что налоги не должны превышать 24% стоимости произведенной продукции. В России, кстати говоря, они составляют именно 24%, и стоит задача их снижения, для привлечения инвестиций. В Приднестровской Молдавской Республики налоговое бремя составляет 37%. Так что самое большое достижение команды президента уже обернулось для экономики республики катастрофой. Мы не только не привлекаем зарубежных инвесторов, но и не можем удержать и своих предпринимателей, и они бегут за рубеж вместе с капиталами.

К тому, что у нас самые высокие темпы роста сбора налогов следует добавить, что у нас ещё и лучшие в мире темпы роста таможенных

сборов. Но почему же, в минувшем 2013 году мы жили хуже, чем в первом году президентства Евгения Васильевича Шевчука? Понимает ли он всю безнадёжную жуть нашей общенародной нищеты? То, как мы устали от этой стабильной нищеты. Вероятно, понимает. «Негативным моментом является недостаточная оплата труда в бюджетной сфере. Мы отмечаем, что значительное к оличество бюджетников увольняется, в первую очередь, по материальным основаниям. Значительное сокращение происходит в силовых структурах. У нас серьезный некомплект силовых структур. Такое сокращение происходит и в других отраслях».

Вместе с тем в обширных планах президента и речи не идёт о необходимости создания новых рабочих мест. Бремя повышения налогов и таможенных сборов предприниматели перекладывают на тощие кошельки потребителей и покупателей. К тому же, это есть прямое ухудшение того, что принято называть инвестиционным климатом. Инвесторы и без того обходят Приднестровье десятой дорогой. И наш доморощенный бизнес бежит за рубеж. Продолжают бежать производственные силы. Но куда же идут налоги? Неужели правы наблюдатели, которые говорят о том, что колоссальные средства направляются на содержание ненасытного постоянно растущего бюрократического аппарата? Но ведь известно же Евгению Васильевичу,

что бюрократический монстр сожрал такие могущественные империи, как Византия и Советский Союз. Поднять экономику республики может только создание новых современных рабочих мест. А потому опять прав президент: «В Приднестровье к р а й н е н е д о с т а т о ч н о высокотехнологичных производств. Они есть, но количество этих предприятий, которые могут быть конкурентоспособными в рыночных условиях, крайне недостаточно. Их можно пересчитать на пальцах одной, в крайнем случае, двух рук. Все остальные предприятия находятся в ситуации продолжающейся государственной поддержки».

Хочу поблагодарить Григория Волового «Днестр ТВ», который задал два вопроса, волнующие наших читателей. Первый: какие общие проблемы объединяют приднестровские села? Что в ближайшее время можно предпринять?

Е в г е н и й Ше в ч у к : « … в наших селах наиболее острая показательная проблема – социально-экономическая. Это связано с процессами, которые там происходят. К сожалению, эти процессы не удалось остановить, потому что было накоплено много проблем. Основные вопросы от граждан, проживающих в этих пунктах, касаются земли, паев, права наследования. По мнению граждан, денежный эквивалент, который начали выплачивать держателям сертификатов государственным образом , не соответствует реальной стоимости аренды земли . Жители обеспокоены, что после развала колхозов многие из новых сельхозпроизводителей не сильно озабочены проблемами села, не оказывают того уровня поддержки селам, как когда-то коллективные предприятия. Есть проблемы в области обеспечения медицины. Есть проблемы с тем, что с учетом ранее сложившейся тенденции, когда население выехало, в селах проживает малое количество детей. Школы не загружены, в классах обучаются единицы детей. Такие школы начинают оптимизировать. Жителей это беспокоит. Беспокоит жителей и инфраструктура. Это состояние дорог, домов культуры и так далее.».

През и д е н т и н а п р е с с -конференциях и при встречах с селянами упорно уходит от ответа на основной вопрос – наследования крестьянами права пользования паем . Вероятно , вослед за новыми помещиками – крупными землеиспользователями надеется, что по мере ухода из жизни бывших колхозников проблема разрешится сама собой. Но тогда их дети – потомственные приднестровские крестьяне никогда не вернуться в родной дом, к земле своих дедов и прадедов . Не к чему будет возвращаться. И тогда погибнет

ÂÎÏÐÎÑÛ ÏÎÑËÅ ÎÒÂÅÒÎÂ

7

8

ЕСТЬ ЛИ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ ОППОЗИЦИЯ?

САФОНОВ ПРОТИВ

КАШИРИНА

Окончание на стр. 2

Page 2: Человек и его права

2 Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г.

приднестровское село, а с ним и Приднестровская Молдавская Республика.

Ещё вопрос Григория Волового: Как Вы оцениваете состояние гражданского общества в ПМР по сравнению с предыдущим периодом? Укрепляется ли позиция государства в отношении неправительственных организаций, СМИ и т.д.?

Евгений Шевчук: «Хотелось бы, чтобы неправительственные организации действовали, условно говоря, по велению духа, своего мировоззрения. Хотелось бы, чтобы был такой механизм , который бы отсеивал случаи, когда неправительственные организации действуют в угоду «зашифрованных» сил, мотивированы деньгами и т.д. Более того, не хотелось бы , чтобы использовались н е п р а в и т е л ь с т в е н н ы е организации для дестабилизации внутриполитической обстановки при финансировании непонятными грантами извне. Здесь предстоит серьезная работа. Если люди мотивированы на позитив , мотивированы что-то изменить к лучшему, пусть даже критически относятся к тем или иным решениям, то это нужно только приветствовать. Но если эти люди действуют в угоду того, что у них такая работа, потому что им необходимо добиться реализации каких-то политических целей через неясные механизмы, то здесь, я думаю, государство должно быть более жестким, должно реагировать все общество».

Кто из бюрократов возьмёт на себя функцию «механизма», который отделит «зашифрованные», «мотивированные деньгами» НПО от действующих, «условно говоря, по велению духа, своего мировоззрения», отделять позитив от негатива? Насколько объективны будут его выводы, за которыми последуют действия власти, опять ломающие чьи-то судьбы?

Х о т ь и н е п р и с т а л о журналисту вступать в дискуссию с президентом , не удержусь . Уважаемый Евгений Васильевич, чтобы не только «хотелось», но и «моглось», нужно работать со всеми неправительственными организациями. Спокойно, постоянно, много. А не составлять списки благонадёжных и неблагонадёжных.

Без неправи тел ь с т венных организаций невозможно построение гражданского общества, а без гражданского общества не будет развития экономики и полноценного государства . Искусственно созданные политические партии с этой задачей не справятся. Поэтому государственным органам необходимо сформулировать цивилизованное отношение к неправительственным организациям , независимым средствам массовой информации.

Интересно, что как раз в этот день 26 декабря и в это же время представители неправительственных организаций обсуждали ту же проблему и пришли к выводу, что гражданское общество в ПМР отсутствует даже в зачаточном состоянии. И не появятся при таком отношении президента.

В начале декабря, сразу после Вильнюса, в тираспольский лицей имени Лучиана Блага, обучающий детей на румынском языке, вдруг, впервые за 23 года существования нагрянули проверки. Тираспольские контролирующие органы озаботились питанием детей, соблюдением противопожарной безопасности и чем-то там ещё. Сии действия вызвали бы лишь удивление, но проверяющие, почему-то прихватили с собой бравых милиционеров, для обеспечения собственной безопасности, надо полагать. И это всерьёз напугало учеников, педагогический коллектив, родителей. Дело в том, что этот самый лицей пережил два погрома. Первый - в стиле еврейских погромов начала прошлого века устроила молодёжная патриотическая организация «Русская песня». А

когда ещё не перестали звучать в ушах последние куплеты этой «песни». В лицей нагрянула милиция. Чтобы не допустить начала учёбы 1 сентября 2004 года. Милиционеров было столько, что для выполнения боевой задачи, наверное, пришлось вызывать подкрепление из Бендер и Слободзеи. Тогда все школы, находящиеся под юрисдикцией Молдовы Смирнов с Балалой закрыли на несколько месяцев, чем опозорили Приднестровье и приднестровцев на весь мир. Стоит ли наступать на те же грабли?

Естественно, реакция руководства школы была соответствующей. О неожиданном визите стало известно широкой общественности Молдовы. Потому 26 декабря корреспондент «Publika TV» (РМ) задал вопрос Евгению Васильевичу Шевчуку: «За последнее время в Тирасполе предприняли ряд решений , которые вызвали беспокойство администраций школ на румынском языке в Приднестровье и кишиневских властей. Имеются в виду налоги и требования. На Ваш взгляд, что стоит за этими решениями?»

Е в г е н и й В а с и л ь е в и ч отвечал долго. Вначале заверил представителей средств массовой информации в совершенно т о л е р а н т н о м о т н о ш е н и и руководителей ПМР к школам, посетовал на то, что в центре Кишинёва нет шести приднестровских школ. Я и сам не понял, шутит президент или говорит серьёзно.

Потом Евгений Васильевич подробно расшифровал своё понимание «толерантности». «Знач ит , н а территории

Приднестровья находятся школы, которые десятилетиями не платят ни налогов, не контролируются органами, ответственными за эпидемиологические ситуации в школах, республике в целом. Создают фактические условия риска для этих школьников, потому что хотим или не хотим, но раз в полгода приднестровские школы подвергаются надзору с точки зрения соблюдения санитарных норм, чтобы какого-то ребенка не отравили, не было каких-то инфекций и т.д. Для нас они, в первую очередь, дети. Мы должны защищать этих детей независимо от того, на каком языке они обучаются. Некоторые родители детей , обучающихся в этих румынских школах, пытаются перевести взаимоотношения в сферу политики. Это вопрос политической спекуляции, которым часто пользуются некоторые коллеги в Кишиневе. Никакого давления в отношении румынской школы не происходит». «Нет таких примеров в Европе, когда существуют школы, не платят муниципальные налоги».

Глу бо к о т ро гает з абота президента о детях, чьи родители работают на тираспольских предприятиях, создают экономическое могущество ПМР, платят налоги. Но шесть лицеев полностью финансируются министерством народного образования Молдовы. Перед ним и отчитываются в полном объёме, включая санитарные нормы, противопожарную безопасность и вопросы питания детей. С педагогов вычитают подоходный налог при выдаче зарплаты. Пенсию они оформляют тоже в Молдове. Налогов с оборота и с добавленной стоимости тут нет.

Вопросы функционирования школ, обучающих на румынском языке, очень давно оговорены в соглашении между руководителями Приднестровья и Молдовы. Если у Президента Е.В. Шевчука возникли новые предложения, их следует рассматривать на соответствующем уровне, а не пугать педагогов и детей милицией.

«Период, когда мы, относясь к нашим партнерам с доброй волей, создавали такие условия неподконтрольного существования, заканчивается».

А вот это уже более чем откровенно. Теперь нам предстоит узнать, что значит отношение нашего

президента к своим партнёрам с НЕ доброй волей.

«А мы обладаем информацией, что их финансируют. И знаем, сколько и где. В силовых структурах у налоговых руководителей возникает вопрос: почему, грубо говоря, дядя Ион, преподавая румынский язык, не платит налоги, а хочет пользоваться дорогами на территории Приднестровья, тротуарами, которые должны освещаться за счет местного бюджета и т.д.».

А вот тут логика есть. Можно посчитать на какую сумму подошвы преподавателей изнашивают приднестровские тротуары. Причём, с обладателей шаркающей походкой брать больше. А за освещение того же тротуара брать больше с очкариков… Или меньше. Посчитать надо. Да, много, очень много забот у нашего президента. Опять же пользование приднестровским воздухом…

Вопросы президент наш ставит актуальные, способные серьёзно повысить собираемость налогов. Но их надо ставить перед теми, кто уполномочен вести переговоры и решать, а не перед преподавателями. В противном случае, действительно, возникает повод, предположить, что декабрьские акции предприняты в порядке мер давления на молдавскую сторону в отместку «за Вильнюс», да ещё и с одобрения Москвы.

А нам это надо?В завершении пресс-конференции

Евгений Васильевич вдруг наехал на российское информационное агентство «Новый регион». Да так круто, что агентство, которое лишь констатировало факты, воздерживаясь от комментариев (от греха подальше), перестало функционировать на территории Приднестровья. Ему не предоставили аккредитацию. Единственный видимый г рех т ворчес к о го коллектива журналистов состоит в том, что они не прославляли деяния власть предержащих. Ещё потому, что они независимы от власти, так как получали деньги не из государственного бюджета. Закрытие «Нового региона» - потеря и для читателей нашей газеты, которые высоко ценили их лаконичные, актуальные, объективные материалы.

В результате пресс-конференции от предновогоднего настроения не осталось и следа.

Александр Голота

Начало на стр. 1

Авантюра года. Идея депутата Верховного Совета Олега Хоржана распустить ныне действующий Верховный Совет.

Блажь года. Её неизвестно кто подсказал президенту. Выгнать Верховный Совет в Бендеры. Блажь с энтузиазмом поддержал глава госадминистрации Бендер Юрий Гервазюк. Это ничего, что неудобства будут созданы для всех левобережных избирателей и депутатов, а сотрудников ВС придётся уволить в нарушение трудового законодательства. Бендерчане, де, получат рабочие места в обслуге ВС. Тираспольчан, ныне работающих при ВС, пошлём на х…, на, хорошо бы, ещё более престижные и высокооплачиваемые рабочие места. Даже стали подбирать для высшего законодательного органа помещение из числа заброшенных зданий.

Визит года. Конечно же, первый в истории визит в Приднестровье Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и его речь 9 сентября на площади Суворова, исполненная мудрости и любви.

Глупость года. По инициативе бывшего премьера П.П. Степанова увеличение тарифов на газ для промпредприятий сразу на 67%, в

результате чего рыбницкие гиганты ММЗ и Цементный комбинат простояли более чем по полгода, а Молдавская ГРЭС потеряла потребителей. Глупость признали, но было поздно.

Драка года. 9 сентября в полночь в кабинете председателя Бендерского горсовета, когда депутат Марченко набил лицо зампредседателя Дмитрию Леванчуку. В результате побоища в ночи председатель Антон Онуфриенко и его зам. Леванчук потеряли свои кресла.

Ерунда года. На эту номинацию претендентов было очень много. Победил III Международный инвестиционный форум. Не спасло его даже дефиле членов правительства по подиуму перед гостями в качестве моделей на показе мод. Некому у нас квалифицированно готовить проекты для предложений, с целью получения инвестиций. Вот беда!

Жестокость года. Два года держат в темнице сырой бывшего главу Приднестровского республиканского банка Оксану Альбертовну Ионову. Вероятно, предъявить по-серьёзному нечего. И отпустить теперь уже западло, как бы, будет.

Закрытие года. Министерство просвещения и ГУНО Тирасполя закрыли среднюю школу №13. Ну, потому что не смогли уволить нелюбимого директора. Теперь дети несколько километров идут по проезжей части дорог на Кирпичной слободке в другие школы. А здание обречено на разрушение.

Итог года. Состоит в том, что, как и в прошлом году, нет никакого итога.

Конфуз года. 5 июля завершились первые 555 дней президентства Евгения Васильевича Шевчука (Программа «555»). К этому времени вновь избранный президент обещал, что каждый из нас почувствует перемены к лучшему. Мы действительно почувствовали перемены. Не к лучшему, правда. Но это детали, которыми можно пренебречь.

Митинг года. Организован депутатом Верховного Совета Анатолием Дируном 7 июля в парке «Победа». Митинг протеста по

поводу наступления на права человека, в частности на Свободу слова. Закрытия независимых информационных сайтов. Власти реагировали на требования митингующих… И лишили аккредитации российский информационный сайт «Новый

2013-É ÎÒ À ÄÎ ß

Окончание на стр. 3

По доброй традиции нашей газеты в первом номере нового года мы оглядываемся назад, вспоминаем наиболее значимые события года минувшего. Эту подборку мы готовим совместно с самыми активными читателями. Знаковых событий в этом году оказалось больше, чем букв в алфавите. Пришлось к некоторым буквам обращаться больше, чем по одному разу. А некоторые события остались вне нашего алфавита. К сожалению, на все они со знаком «плюс».

Page 3: Человек и его права

Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г. 3регион – Приднестровье». Кстати, во время того митинга «случайно»

была обесточена площадка, где проходил митинг, пели кришнаиты и репетировал военный оркестр. А так, ничего..., свобода собраний у нас. Как и свобода слова…

Краснобай года. Среди сладкоголосых пустомель много лет лидирует бывший депутат Государственной Думы РФ Сергей Николаевич Бабурин.

Ликвидация года. Исполнительные органы в мае ликвидировали независимые интернетфорумы, обнаружив тем самым своё неприятие развития свободы слова, утверждения норм демократии и защиты прав человека.

Назначение года. На должность министра здравоохранения назначена 28-летняя Скрыпник Наталья Сергеевна. Очень красивая девушка. Но вот только она и врачом-то толком не работала, не то что зав. отделением, например. Ещё один смелый эксперимент .

Открытие года. 14октября была открыта вторая очередь культурно-досугового центра «Мир» на Кировском посёлке в Тирасполе. И сразу активно заработали детская танцевальная школа, филиал музыкальной школы.

Обещание года. Президент ПМР Е.В. Шевчук выступил с обещанием к марту 2015 года добиться признания республики.

Признание года. Премьер министр П.П. Степанов однажды имел неосторожность признать: «Здесь мы катимся в бездну». По мнению некоторых наблюдателей, это стало одной из причин того, что он вскоре стал «бывшим премьером». Ибо нарушил установку президента на позитивное мышление.

Прорыв года. Принятие Верховным Советом в первом чтении закона о выборности глав госадминистраций. Будет ли поддержан этот Подвиг года?

Перебор года. Приднестровье лидирует в Европе по уровню нищеты и по числу праздничных дней, присовокупленных к Новому году. Чем хуже живём, тем меньше работаем. Ну ладно, в майские праздники можно в огороде покопаться. А в зимние бесконечные выходные что делать? Ублажать зелёного змия? Это ж никакая печень не выдержит!

Рекорд года. Его установил в Архангельске наш богатырь Юрий Петрович Стребков. Впервые приднестровец внесен в Книгу Рекордов Гинеса. 14 января атлету исполнилось 77 лет. Поздравляем Юрия Петровича! Желаем крепкого здоровья, счастья, новых рекордов!

Страх года. Вызван подписанием Молдовой соглашения в Евросозом о зоне свободной торговле. Теперь она будет вынуждена строго соблюдать требования по перемещению грузов, и сбыт нашей продукции будет значительно затруднён. Особенно если ничего не предпринимать для того, чтобы свои правила привести в соответствие с новыми требованиями.

Тревога года. «Что же будет с родиной и с нами?»

Утрата года. 20 ноября ушёл из жизни участник Великой Отечественной войны, выдающийся учёный, один создателей Приднестровской Молдавской Республики, автор текста первой Конституции ПМР, создатель университета, несгибаемый борец за права человека Василий Никитович Яковлев. Утрата, которую ещё предстоит осознать.

Фонд года. Так называемый, «Стабилизационный фонд». Как оказалось, очень большие деньги, собираемые с населения и предприятий за потребление российского газа, аккумулировались на

секретном «Стабилизационном фонде» и расходовались на нужды исполнительных органов власти. Иногда просто дарились хорошим начальникам. В первой половине 2012 года более половины этих средств (свыше 25 миллионов) потребила героическая администрация президента. Но это государственная тайна!

Хитрец года. В этой номинации победителем признан вновь незаконно избранный председатель Союза защитников ПМР Владимир Алексеевич Бучка, который умудрился, не проводя собраний в низовых организациях Союза, провести республиканскую конференцию и избраться председателем.

Цитата года. Высшей ценностью является человек, живущий здесь и сейчас, с его проблемами и правами, и никто не вправе отнимать у человека право на выбор, право на свободу!

(Е.В. Шевчук)И ещё: Король должен помнить три вещи: что он управляет

людьми, что он обязан управлять ими согласно с законами, что он не вечно будет управлять.

Еврипид

Человек года. Лауреат нобелевской премии мира, советник ООН по правам человека Томас Хаммарберг в течение 2012 года трижды побывал в Приднестровье с целью ознакомления положения дел в области защиты прав человека. Пришёл в ужас. В январе 2013 года представил обширнейший доклад. Руководители ПМР 10 месяцев думали над планом мероприятий по реализации некоторых рекомендаций Томаса Хаммарберга. В результате родился документ, который решено строго засекретить. Население Приднестровья не должно знать, что предполагает (и не предполагает) делать правительство, чтобы защитить его права.

Шустрый парень года. Виктор Янукович, который вроде бы всерьёз собрался в Евросоюз и даже поехал в Вильнюс торжественно подписывать документы. Но потом резко передумал и в результате, напугав Россию, получил фантастическое снижение цен на газ. Официально это называлось комплементарностью, политикой «и-и», на самом деле это успешное маневрирование между рифами. Высший пилотаж.

Шериф года. ФК «Шериф» вновь стала чемпионом Молдовы по футболу, выиграв и суперкубок у земляков – команды «Тирасполь». Кстати, и женская футбольная команда Тирасполя выиграла кубок Молдовы. «Шериф» вновь лидирует, демонстрируя вдохновенную, самоотверженную игру самого высокого качества. На втором месте – «Тирасполь». Жаль, тираспольчане лишают себя наслаждения великолепным футболом.

Щедрость года. На средства евразийской организации (читай, российской) строятся 12 объектов социальной направленности. Не меньше объектов строилось и строится за счёт средств западных стран и организаций. Но об этом «Т-с-с!»

Экстаз года. Его испытали наши читатели, когда узнали, что всю приднестровскую дипломатию облачат в новую форму из тёмно-синей шерсти, расшитую золотом. Отчего же нам не веселиться? Но читатели требуют, чтобы форму ещё и украсили бриллиантами.

Юбилей года. Исполнилось 100 лет со дня рождения Героя Социалистического труда, участника Великой Отечественной война, легендарного организатора строительной отрасли Приднестровья Игната Дмитриевича Дьяченко.

Ярость года. Её обрушил президент на независимые интернет сайты. В результате несколько сайтов были заблокированы технически, руководителя «Приднестровского социального форума» уговорили, а российскому информагентству «Новый регион-Приднестровье» отказали в аккредитации.

Начало на стр. 2

Министр иностранных дел ПМР Нина Штански и глобус Приднестровья. Судьбы наши многотрудные в надёжных руках. Представляете, как красиво будет ей в тёмно-синем костюме из шерсти, расшитым золотом. Да ещё бы и с бриллиантами…

20 декабря состоялось очередное заседание Центрального Комитета Республиканской политической партии «Родина». В повестке дня был и вопрос об открытом обращении к народу и Президенту Приднестровской Молдавской Республики в отношении помощника Президента ПМР, его представителя в Российской Федерации Бергмана М.М.

О т в е т с т в е н н ы м ч л е н а м Центрального Комитета было поручено доработать принятый за основу текст обращения и направить его в адрес

Президента ПМР. Когда поручение было уже практически выполнено: обращение отпечатано и подписано, когда стало известно об издании указа Президента ПМР Е.В.Шевчука об освобождении М.Бергмана от занимаемой должности.

Республиканская политическая партия «Родина» всегда занимала чёткую и последовательную позицию по отношению к Бергману М.М. уже с момента её зарождения, о чём говорилось как на учредительном съезде партии «Родина», так и в последующих её решениях.

Для сведения читателей сайта публикуем полный текст принятого открытого обращения в адрес народа Приднестровья и Президента ПМР:

« У в а ж а е м ы е г р а ж д а н е Приднестровья!

В первую очередь мы обращаемся к своим соратникам - ветеранам борьбы за создание, защиту и становление Приднестровской Молдавской Республики: к активистам и ветеранам ОСТК, делегатам первого и второго Съездов депутатов всех уровней, депутатам Временного Верховного

Совета и Верховного совета первого созыва, членам первых составов исполнительных и судебных органов государственной власти; к защитникам Приднестровья : бойцам ТСО , гвардейцам, ополченцам, казакам, сотрудникам милиции, перешедшим под юрисдикцию Приднестровья.

Это о нас говорится в известном постановлении № 6 за подписью председателя тираспольского отделения Народного фронта Молдовы И. Илашку, которое более чем красноречиво говорит о том, какими методами действовали

тогда против нас те, в чью защиту выступает помощник и представитель Президента ПМР в Российской Федерации М.М. Бергман.

Это о нас говорит И. Илашку в своём интервью питерской газете «Смена» от 6.10.1990г.: «У нас существует два черных списка. В первом - 23 человека - это все руководство т. н. Приднестровской республики. Во втором - 480 - это делегаты их второго съезда. Проведена серьезная подготовка к физическому их устранению».

ÄÅÉÑÒÂÈÒÅËÜÍÎ ÑÄÅËÀÍÛ ÂÛÂÎÄÛ ÈËÈ ÓÂÎËÜÍÅÍÈÅ ÁÅÐÃÌÀÍÀ - ÐÎÊÈÐÎÂÊÀ?

Окончание на стр. 7

Page 4: Человек и его права

Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г.4

Анатолий Викторович, начав пресс-конференцию, отметил, что речь идет о законодательной инициативе президента в части внесения изменений в основной закон нашего государства — Конституцию. Это инициатива о применении норм российского законодательства на территории Приднестровья . Он выразил надежду на то, что данная пресс- конференция послужит хорошим стимулом для других общественных организаций, объединений, для публичного открытого выражения ими своей позиции, своего мнения по актуальным событиям, которые происходят в республике.

ПричиныДепутат озвучил причины,

по которым он посвятил пресс-конференцию законодательной инициативе президента.

«Ос н о в н а я п р и ч и н а — любое внесение изменение в закон государства требует серьезной и взвешенной оценки и предусматривает, на мой взгляд, использование необходимого к омпле к с а ин с т румен то в , механизмов, которые на протяжении ряда лет достаточно удачно использовались на территории республики.

И второе — инициатива будет рассмотрена и принята в первом чтении 25 декабря на пленарном заседании ВС ПМР. Она была внесена на рассмотрение 5 декабря и, по большому счету, эта инициатива, на наш взгляд, подводит итоги политического года в Приднестровье. Напомню, с чего начался политический год. В начале февраля 2013 года в ПГУ состоялся Круглый стол. В нем принимали участие наши российские коллеги, депутаты ВС ПМР, представители К о н с т и т у ц и о н н о г о с у д а Приднестровья, первый президент ПМР Игорь Николаевич Смирнов. На нем обсуждался вопрос о том, как дальше взаимодействовать в области законотворчества. Год открыли темой гармонизации и подводим итоги политического года законодательной инициативой по теме гармонизации, а точнее унификации российского законодательства на территории ПМР.

Данную инициативу необходимо рассматривать с точки зрения процессов, которые происходили и происходят в Приднестровье»- уточнил инициатор пресс -конференции.

Анатолий Викторович Дирун поделился своими предположениями о появлении президентского законопроекта в завершении календарного и политического года. «Если мы будем рассматривать в совокупности как внутренние факторы – то , чем прожило Приднестровье текущий год, так и внешние факторы, то, на мой взгляд, вопрос внутренних фак торов умышленно или неумышленно опускается при анализе и обсуждении этой законодательной инициативы», — пояснил депутат. Законодатель тезисно обозначил события политической и экономической жизни Приднестровья, которые вызвали резонанс гражданского общества республики. Из чего

отчасти становится понятно, почему появилось предложение об изменении Конституции государства.

Среди них: впервые за свою историю республика прожила без подписанного президентом бюджета. С точки зрения плановости управления экономики — это крайне отрицательный результат для государства в целом, отмечает парламентарий. Он напомнил, что проект бюджета на 2013 год был принят ВС ПМР, но отозван правительством и в итоге не был подписан руководителем государства . С точки зрения госуправления, это привело к непрозрачности расходования средств. В качестве примера непрозрачности расходования средств он привел резонансную тему, муссируемую в СМИ республики и за ее пределами, в обществе. Это вопрос о так называемом Стабилизационном фонде. О нем до сих пор нет четкой открытой информации, разъяснений со стороны руководства республики. Есть предположения, что данный фонд существует и использует «газовые деньги». И его образование не урегулировано действующим законодательством. Это порождает массу вопросов и не способствует консолидации общества для решения существующих проблем.

С л е д у ющ и й м о м е н т – непродуманное, непросчитанное решение правительства в конце 2012 года о повышении тарифов на природный газ, поставляемый Россией для предприятий . Верховный Совет, депутаты настаивали на применении иной схемы тарифов — повышение не более чем на 1 7 % , но волевым решение правительство установило их на уровне 68% и обрекло экономику на обвал, что отразилось на работе трех крупных предприятий: ММЗ, РЦК, МГРЭС. Эти предприятия сработали «в минус», начали срываться договоренности с потребителями их продукции, поскольку заказчиков не устраивала цена продукции, увеличившаяся в разы. Были расторгнуты контракты, потеряны рынки сбыта продукции. Это повлияло на республиканский бюджет, наполняемость местных бюджетов , от чи сления во внебюджетные фонды. И это все происходило на фоне ужесточения штрафных санкции и увеличении собираемости за счет их погашения.

Это однозначно не могло п ол ож и т ел ь н о вл и я т ь н а формирование положительного делового климата привлекательного для внутренних и внешних инвестиций.

В политическом плане депутат отметил несколько событий , которые также повлияли на всю общественную, социально- экономическую атмосферу в республике. В результате чего «государство оказалось если не разделенное на два условных лагеря, то уж точно не объединенных в течение года».

РезонансыСреди них темы, которые можно

характеризовать как «кавалерийскую атаку» на Верховный Совет ПМР. Это законопроекты о сроках давности, о переезде Верховного Совета в

Бендеры, продолжающаяся по сей день кадровая чехарда в государстве, как свидетельство того , что кадровый вопрос прорабатывается крайне слабо . Смена глав госадминистраций, министров, так и несформировавшаяся у п р а вл е н ч е с к а я к о м а н д а экономического блока правительства, критическая сумма ошибок которых ставит под вопрос нахождение данных лиц у руля министерств и ведомств (речь идет, в том числе, и о Майе Парнас, в недавнем прошлом главе Минэкономразвития, а ныне – первом заме председателя правительства по экономике).

Еще одно резонансное дело — местный «полтергейст», а точнее блокирование информационных ресурсов, сайтов, форумов на территории республики. «Поражает в этой ситуации следующее: до сих пор госвласть не признает своего участия в запрете свободы слова в республике. Все понимают, что без участия службы безопасности президента здесь не обошлось. И второй момент — нежелание признавать очевидного факта, что, если принимается такое решение, то оно должно приниматься только на основании закона. Это дискредитирует саму идею демократических институтов и доступа граждан к информации. При этом госСМИ не выполняют свои обязательства о размещении информации ВС ПМР, депутатов в теле - и радиоэфире , на страницах печатных изданий. Эта избирательность в совокупности говорить о попытках давления на демократические процессы, происходящие в обществе»,- сообщил в ходе пресс-конференции лидер ОО «Народное единство».

О тревоге и снижении уровня доверия к властиВсе эти внутренние причины в

социальном плане, в гражданском обществе , в экономической сфере породили очень высокое чувство тревоги и нестабильности, нараставшее в течение 2013 года. Совокупность этих причин привела к тому, что уровень доверия к органам власти очень резко снизился. Резко снизился уровень доверия к главе государства со стороны населения . Подтверждением тому являются мнения , как аграриев, предпринимателей, так и промышленников, общественников. Все подтверждают, что теряется самое главное , что было в Приднестровье — уверенность в завтрашнем дне, стабильность самой политической системы и прогнозируемость того, что будет в будущем. «Вот это самое страшное, на мой взгляд, что может произойти»,- подчеркнул депутат Приднестровского парламента. Не радует тот факт, что многие приднестровцы связывают своё будущее не с ПМР, а с другими странами. За последние полтора года снялись с консульского учета Российской Федерации, по информации законодателя, порядка 40 тысяч граждан Приднестровья. Это люди, которые уехали и не вернуться назад, шанс на их возвращение минимальный.

ВильнюсЧто касается внешних факторов,

как отметил Анатолий Викторович Дирун, это, конечно же, вопрос Вильнюса, который, по сути, наиболее ярко начал отражаться во второй половине года. «Наиболее

яркая дискуссия о последствиях Вильнюсских решений началась в сентябре — октябре текущего года. Анализ, который сделали экономические агенты, Торгово — промышленная палата говорит об определённых экономических рисках, которые отразятся на политическом р а з в и т и и и п е р с п е к т и ва х существования Приднестровья. Реакция руководства нашего государства на это запаздывала», подчеркнул депутат.

Протокол Рогозин – Шевчук

Парламентарий отметил, как значимый для Приднестровья шаг, подписание протокола Рогозин — Шевчук, который, по сути, появился вследствие преемственности в работе после появления протокола Жуков – Смирнов. В одном и в другом договоре речь идет о необходимости экономической активизации сотрудничества между Россией и Приднестровьем. «Вот когда мы проанализируем совокупность внешнеполитических и внутриполитических факторов и перейдем непосредственно к законодательной инициативе, то тогда мы сможем сделать несколько выводов», — уточнил парламентарий.

За год республика стала жить хуже.

За год республика стала жить хуже, такой неутешительный вывод сделал Анатолий Викторович Дирун. Стабильность, уверенность в завтрашнем дне в республике не повысилась, а стала ниже. Недопонимание между президентом и Верховным Советом не исчезло, оно не снято с повестки дня.

В течение года было несколько заседаний Конституционного суда по вопросам депутатской неприкосновенности, компетенции в области цен и ценообразования, и чья это прерогатива. И на этом фоне появляется законодательная инициатива о необходимости унифик ации , за крепление федерального законодательства России в Конституции и отдаче приоритетного права на территории ПМР.

О президентском законопроекте

Начиная с августа — сентября этого года, в коридорах власти муссировалась тема , что в Администрации президента готовится что -то серьезное . Какой-то законопроект, в рамках которого должно произойти что-то существенное. Так совпало, что на свет появился этот законопроект. Законодатель отмечает, что в нем речь идет об очень простой вещи — унификации законодательства РФ и имплементации, прямого действия этой инициативы — законодательство России на территории Приднестровья.

«Почему у меня, как у депутата Верховного Совета, появились вопросы к данному законопроекту? Основные вопросы , которые вызывает эта инициатива.

П е р в ы й . С о г л а с и е Российской Федерации . Для меня, как законодателя, вопрос участия, согласия РФ является основополагающим . Если мы вспомним референдум 2006 года, о котором говорится в пояснительной записке законопроекта, самую непосредственную, моральную,

организационную поддержку оказывала Россия при проведении этого референдума. На момент рассмотрения данного законопроекта мы знали реакцию наших коллег из Госдумы и на уровне МИДа и т.д. Здесь же мы видим крайне сжатые сроки, отсутствие реакции со стороны российских коллег. Мне лишь известно, что в феврале этого года наш российский коллега, председатель Думского комитета по собственности Сергей Гаврилов в ходе Круглого стола заявил следующее: «законодательство Приднестровья должно быть адаптировано к современным условиям и образцам». Еще один российский эксперт Андрей Цэрнэ отметил , что «гармонизацию необходимо строить не на безумной кальке российского закона, а на кропотливом анализе с учетом местной специфики». Фактически прошел год с момента Круглого стола, но реакции со стороны России о том, что необходима унификация — нет.

Второй момент, который вызывает наибольшее количество вопросов – это реальный механизм воплощения. «Каким образом это будет сделано? Нам отвечают, что будет создана спецкомиссия. В этом году была предложена инициатива: о внесении изменений в Конституцию , касающаяся местного самоуправления , выборности глав. Эта инициатива обсуждалась пра к тичес ки целый год с общественниками, экспертами , встречались на местах, организовывали дискуссии, парламентские слушания.

Ничего подобного сегодня с инициативой президента не проводится. При этом установлены жесткие сроки рассмотрения- 15 дней. Есть с одной стороны спешка, а с другой стороны нет реального механизма реализации. До сих пор не понятно мы гармонизирует законодательство или унифицируем? Есть еще вопрос. Заявляя, что федеральное законодательство будет главенствовать над местным, как это на практике будет действовать? Реализовать весь комплекс российских законов одним конституционным законом, который предлагает президент, не представляется возможным. Кроме этого на сегодня ни я, ни мои коллеги не получили ответ на вопрос: какие нормы российского законодательства будут имплементированы и рассматриваться путем особого механизма реализации на территории ПМР? Что это будет? Это будет земельное законодательство с частной собственностью на землю, как в России, это будут вопросы ЖКХ, это будет изменение избирательной системы? Не определив предметы, мы в срочном порядке должны принимать законопроект, не имеющий под собой конкретики»,- отметил Анатолий Викторович Дирун.

Выводы и предложенияСуммировав сказанное, депутат

обратил внимание и еще на одну проблему. Все эти причины, их возможные последствия крайне недостаточно освещаются в средствах массовой информации ПМР. Информационная политика, которая сопровождает данный законопроект, выстраивается в совершенно другой системе координат. Утверждается, что если мы примем данную норму, то это будет тот последний шаг,

ÄÅÏÓÒÀÒ ÂÅÐÕÎÂÍÎÃÎ ÑÎÂÅÒÀ ÏÌÐ ÀÍÀÒÎËÈÉ ÄÈÐÓÍ ÏÐÎÂÅË ÏÐÅÑÑ-ÊÎÍÔÅÐÅÍÖÈÞ

23 декабря 2013 года, в Тирасполе в офисе Общественной организации «Народное единство» состоялась пресс-конференция депутата Верховного Совета ПМР Анатолия Викторовича Дируна. Она посвящена законопроекту, инициированному исполнительной ветвью власти «О внесении дополнения в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики».

Окончание на стр. 5

Page 5: Человек и его права

Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г. 5

ÐÀÑÏÐÀÂÀВ редакцию газеты пришли

работники тираспольского железнодорожного вокзала (которые по понятным причинам просили не называть их имён), с просьбой обратиться к президенту ПМР Евгению Васильевичу Шевчуку по поводу травли начальника вокзала Василёнок Светланы Алексеевны. В её трудовой книжке лишь одна запись. 43 года она отработала только на одном месте. Начинала в далёком 1970 году молодым специалистом - техником. Досконально знает работу, является чутким умелым рук оводителем . По праву награждена медалями «За трудовую доблесть» и «За отличие в труде», несчётным количеством грамот. Во время предвыборной

компании предприятие посетил тогда кандидат в президенты ПМР Евгений Васильевич Шевчук и отметил высокий уровень организации работы.

Всё неприятное началось в мае 2013 года, когда вместо арестованного начальника Приднестровской железной дороги Марцинко был назначен Райко Александр Михайлович, а его заместителем - Камаев Станислав Борисович . Последний , как предполагают товарищи по работе, вознамерился, во что бы то ни стало, и немедленно назначить на место Василёнок Светланы Алексеевны свою дражайшую супру гу Камаеву Наталью Владимировну. И даже назначил её исполняющей обязанности,

когда Светлану Алексеевну направили руководить Бендерским вокзалом . Кстати , Наталью Камаеву Светлана Алексеевна от чистого сердца учила профессии инженера станции, выполнять функции начальника станции.

И на г ол о ву Светланы Алексеевны посыпались первые в жизни выговоры. Два сразу и оба по совершенно надуманному поводу. После подачи Светланой Алексеевной заявления в суд на неправомерные действия администрации оба выговора были отменены. Несправедливыми и не правовыми методами доводили пожилую женщину до необходимости вызова скорой помощи.

В декабре 2013 года издали совершенно абсурдный приказ о сокращении должности начальника вокзала. Ведь тираспольский

вокзал осуществляет около 7 0 % объёма работы всей Приднестровской железной дороги. Вероятно, восстановят должность, как только избавятся от Светланы Алексеевны. Должность эта есть в Бендерах, Рыбнице, Колбасной.

Молодым руководителям железной доро ги Райко и Камаеву, вероятно, трудно себе представить, но отдавшей всю жизнь железной дороге Светлане Алексеевне просто нельзя без работы. К тому же жизненная ситуация сложилась таким образом, что Светлана Алексеевна с мужем вынуждены помогать внуку, который учится в высшем учебном заведении России.

К Новому году, к а к раз 31 декабря, Райко и Камаев преподнесли ветерану труда оригинальный подарок. Вручили приказ о том, что отправляют

её в вынужденный простой. До истечения срока ликвидации должности начальника вокзала.

Я спросил у товарищей Светланы Алексеевны: а как реагирует профсоюзный комитет на все эти беззакония. На меня посмотрели, как на человека из прошлого века. Причём не 90-х годов. Или свалившегося с Луны. Профсоюзы давно молчат в тряпочку.

Я встретился со Светланой Алексеевной . Она глубоко травмирована проявленной п о о т н о ш е н и ю к н е й несправедливостью. Написала письмо в администрацию президента . Надеется на защиту её прав на труд и на соответствующие отношение со стороны администрации. Будем надеяться и мы.

Владимир Павлюченко

благодаря которому нас признает Российская Федерация. А при этом предлагают потом создать комиссию, и определиться в каких областях это будет реализовываться. «Вот эта подмена понятий с точки зрения международной, правовой и юридической основы признания любого государства другим государством через унификацию законодательства достаточно условно», — подчеркнул депутат. На его взгляд, акцент, который необходимо сделать, отражен в заявлении ОО «Народное единство» и заключается в том, что необходимо продолжать курс на гармонизацию, который идет с 2006 года. При этом сделать основной акцент на экономических механизмах, на включении целых сегментов приднестровской экономики в рынок Российской Федерации. «Вот здесь непаханое поле для усилий и работы до 2015 года. Для этого должна быть политическая воля Российского государства и Приднестровья. Это те ключевые моменты, на которые необходимо концентрировать в н и м а н и е . А п у с к а т ь с я в законодательные эксперименты, связанные с целью поправить свой рейтинг, пошатнувшееся положение у некоторых политических персоналий и использовать, для этого фактор России и Вильнюса, я думаю, что это не совсем подходящая тема. Нужно стабилизировать общество, создавать рабочие места, работать с тарифной политикой, находить точки взаимопонимания с бизнес — сообществом и тогда появится уверенность в завтрашнем дне. Именно эта уверенность является залогом сближения Приднестровья и Российской Федерацией. Добиваться международного признания Приднестровья. Я посчитал своим гражданским долгом обратить внимание общественности, СМИ на те угрозы и риски, которые могут возникнуть в случае непродуманных, не взвешенных шагов» , — резюмировал своё выступление депутат Верховного Совета ПМР Анатолий Викторович Дирун.

Давление на СМИ подрывает авторитет нашей Республики и её

властейК сожалению , за 2 года

правления новой власти положение практически во всех отраслях жизни нашей страны сильно ухудшилось. Экономические показатели стабильно стремятся вниз, и даже крупнейшие бюджетообразующие предприятия Приднестровья несколько месяцев вообще не

работали. Социальное положение приднестровцев тоже куда хуже, чем было до 2012 года. Кадровая политика властей нередко вызывает смех сквозь слёзы. Выход из тяжелейшего, теперь уже системного, кризиса, власть видит нередко не в смене или даже корректировке проводимого курса, а в преследовании инакомыслящих. В первую очередь, под ударом оказались неподконтрольные властям информационные ресурсы, а также оппозиционные политики и общественные деятели.

Кто блокирует Интернет в Приднестровье?

Давление на Интернет началось ещё в 2012 году, вскоре после прихода к власти Евгения Шевчука и его окружения. С ноября 2012-го по май 2013 года в ПМР оказалось заблокировано большинство Интернет-ресурсов, на которых критиковалась политика новой власти. Блокада осуществлялась без малейшего соблюдения законности – ведь в Приднестровье нет закона, на основании которого это можно было делать. Не было и решения судов на данную тему. И тут тоже всё ясно. Дело в том, что решение суда должно опираться на конкретную законодательную базу, которой, как уже говорилось, в ПМР не существует.

Более того, власти делают вид, что не имеют никакого отношения к блокировке сайтов . Этому, однако, никто не верит. Ясно, что прекратить доступ к тому или иному Интернет-ресурсу может только какой-либо орган власти или властная структура, могущая оказать давление на приднестровского Интернет-провайдера в лице компании «Интерднестрком». Депутат Верховного Совета ПМР Дмитрий Соин, чей ресурс в виде информационного агентства «Лента ПМР» также был заблокирован, с умел раздобыть письмо , заставившее «Интерднестрком» пойти на эту блокаду. Письмо исходило от Службы Безопасности Пр е з и д е н т а ПМР и был о отсканировано и вывешено депутатом в Сети. Сомнительно, чтобы СБП стала заниматься самодеятельностью без прямого приказа главы государства…

Информ-зачисткаМежду тем, положение всё

ухудшалось. Некомпетентность новой власти сказывалась во всё новых и новых провалах. Это, в свою очередь, приводило к тому, что число критиков увеличивалось в геометрической прогрессии, а в оппонентах «команды молодых реформаторов» оказывались

и те, кто ещё вчера радостно приветствовали нового лидера и тех, кто был рядом с ним.

Х а р а к т е р н а я и с т о р и я произошла с популярным в ПМР «Приднестровским социальным форумом», бывшим несколько лет не только свободной площадкой для обсуждения самых разных проблем, но и плацдармом для выборного наступления Е. Шевчука. Уже спустя несколько месяцев некоторые из бывших приверженцев нового Президента мучительно размышляли: зачем они 25 декабря 2011 года, когда проходил второй тур президентских выборов, сделали то, что сделали?..

ПСФ ( т а к с о к р ащ ё н н о именовался этот форум) был слишком серьёзной базой, чтобы позволить сосредоточиться на ней обсуждению ситуации в Приднестровье и критике политики властей по разным аспектам. И вот вначале форум был заблокирован, а вскоре администрацию ПСФ, насколько известно, заставили попросту закрыть его, перестать поддерживать. Похожая участь постигла и прочие критически настроенные ресурсы с той

лишь разницей, что к ним можно свободно «достучаться» через анонимайзеры, либо через молдовские или украинские флэшки в тех местах, где имеется Интернет-связь от Молдовы и Украины.

Это был день «Нового Региона»…

То, что делала в этом направлении новая власть Республики, работало и работает против ПМР. В этой связи у ряда экспертов даже возникла версия, согласно которой в руководстве Республики находится группа проводников влияния Молдовы и Запада, заинтересованных в дискредитации Приднестровской г о с уд а р с т в е н н о с т и п у т ём проведения антидемократических акций, выставляющих ПМР в виде «тоталитарного сепаратистского режима».

В то же время «под раздачу» до сих пор попадали приднестровские Интернет-ресурсы. Отметим при этом, что ресурсы Молдовы и Румынии, где ПМР подвергается постоянным атаками и именуется «так называемой», находятся в свободном доступе. Кстати, как, например, и сайт ЦРУ США.

Всё изменилось 26 декабря, после пресс-конференции Евгения Шевчука, посвящённой итогам 2013 года. В этот день объектом внимания главы государства стало Российское информационное агентство «Новый Регион». Предоставим слово самому «виновнику торжества» — автору сообщения с пресс-конференции,

журналисту «НР2» Андрею Моспанову:

« О т в е т и в н а в о п р о с корреспондента «Нового Региона», касающийся переориентации приднестровского экспорта на Восток, Евгений Шевчук спросил адрес редакции. «Хочу к вам в гости прийти на чашечку чая», – объяснил он свой интерес.

П р е з и д е н т т а к ж е поинтересовался зарплатами в «Новом Регионе» и тем, платит ли агентство стоимость аренды помещения и налоги.

«Я переживаю за трудовые права журналистов-приднестровцев, находящихся на территории Приднестровья, которые работают в «Новом Регионе», – сказал Шевчук.

«Мы придём к вам в гости и с вами там плотненько побеседуем… Ждите, придём в гости, ну, если не я, в крайнем случае, буду занят, то соответствующие компетентные службы придут для того, чтобы защитить трудовые права граждан Приднестровья, работающих в средствах массовой информации», – пообещал приднестровский президент, добавив, что он всё же «постарается прийти сам».

Хотел того Президент или нет, но это было воспринято многими людьми как явная угроза в адрес информационного агентства из России. К тому же вместо Президента пришли другие…

История с продолжением27 декабря история с «Новым

Регионом» получила продолжение. Она известна: редакцию российского агентства в Тирасполе посетил помощник прокурора ПМР по особым поручениям Смбат Алиханян. Оказывается, Прокуратура ПМР начала проверки средств массовой информации республики на предмет соблюдения законодательства. И вновь процитируем журналистов «НР2» в материале от 27 декабря:

«Пом ощн и к п р о к у р о р а уже провёл краткую беседу с сотрудниками местной редакции «Нового Региона», спросил их об условиях труда, о наличии регистрации на территории республики и о наличии договора аренды помещения корпункта. Напомним , ч то на п ре с с -конференции в четверг президент Приднестровья Евгений Шевчук заявил о том, что на повестке дня стоит вопрос об источниках финансирования СМИ».

Что за всем этим может крыться? Есть вот какое предположение. За 3 года до президентских выборов команда Евгения Шевчука , понимающая , что , в случае поражения их начальника в 2016 году, она в полном составе вынуждена

будет покинуть свои кресла,начинает фактически первые

шаги новой избирательной кампании. А для этого делается попытка полностью зачистить информационное поле. Неугодные СМИ и Интернет-ресурсы либо подавляются, либо блокируются на территории ПМР, либо ставятся под жёсткий контроль исполнительной власти.

Давайте ограничимся чашечкой чая!

А как в случае с «Новым Регионом»? Это ведь всё-таки российский ресурс, а власти ПМР в этом году демонстративно прибегают к пророссийской риторике, заявляют о своей ориентации на Россию. Ранее мы уже кое-что говорили о том, что в высших эшелонах власти Приднестровья могут находиться также и не очень пророссийски настроенные товарищи… Но дело не только в этом. «Новый Регион» регулярно публикует правдивые данные о социально-экономической политике властей, корректно излагает цифры и показатели, свидетельствующие о неблагополучной ситуации в Республике. Ресурс популярен у приднестровских читателей, ему нельзя приказывать, как государственным СМИ.

Но проблема остаётся: очень хочется устранить агентство, портящее благостную, но, увы, не соответствующую действительности «картину маслом», которую ежедневно пытаются писать подконтрольные журналисты из государственных редакций. Возможно, с целью решения этой задачи некоторые руководящие деятели решились и на прямой конфликт с «Новым Регионом».

Ведь у власти так хочется остаться ! А для этого нужна панорама всеобщего «одобрямса».

В т а к о й о б с т а н о в к е и приднестровская общественность, и Верховный Совет ПМР, и российские журналисты должны защитить очень простое право коллег из приднестровской редакции «Нового Региона» — право на честный и спокойный труд. Труд без угроз и давления.

Президент ПМР на пресс-конференции сказал, что хотел бы заглянуть в редакцию «НР2» «на чашечку чая». Вот такую инициативу всемерно следует поддержать. Ведь наилучшее общение и понимание приходят в ходе спокойного и доброжелательного разговора. А для этого предварительное направление в редакцию работников «компетентных органов» абсолютно не требуется.

А.Сафонов

Начало на стр. 4

Page 6: Человек и его права

Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г.6

В 2008 году тогдашнему президенту ПМР Игорю Николаевичу Смирнову доложили, что в селе Попенки Рыбницкого района газификация завершена полностью. Но селянам, чтобы подключиться к газовой трубе требовалось доплатить ещё довольно крупную сумму на монтаж подводки голубого топлива к их домам. Которую тогда выделить готовы были не все. Особенно

те, у которых дом расположен на значительном удалении от магистральной трубы, многодетные и малообеспеченные семьи.

Но время идёт. Дорожают дрова и уголь. И три семьи (Кожокарь Ивана Васильевича (четверо детей), Николаева Станислава Владимировича (шестеро детей) Пугачевского Василия Ефимовича (жена инвалид)) изъявили желание

подключиться к газовой трубе. Поставили в известность ранее подключившихся селян, высказали готовность частично компенсировать затраты крестьян на прокладку магистральной трубы, конечно же с учётом амортизации трубы, которая эксплуатировалась 5 лет. И сельчане сочувственно отнеслись к нуждам бедствующих земляков, обещали помочь.

Сельчане , но не местная администрация. Председатель сельсовета Виктор Иванович Мауэр потребовал немедленно внести всю сумму без учёта амортизации, все 12623 рублей 70 копеек. Для многодетных малоимущих крестьян сумма неподъёмная. Ведь, кроме того, необходимо оплатить стоимость прокладки собственно трубы. Для семьи Кожокарь около это 200 метров. И вопрос оказался похороненным.

Чего стоят после этого громкие слова о поддержке сельчан , многодетных семей, закреплении их на селе?

В тех же Попенках живёт ветеран Великой Отечественной войны Ростопира Алексей Иванович - знатный бригадир-полевод. В восьмидесятых годах на всю страну гремела слава этого свекловода, собравшего с 231 гектаров по 689 центнеров сладких корней. К нему за опытом даже знаменитые ямпольские свекловоды приезжали. Алексей Иванович был награждён тогда Орденом Трудового Красного Знамени.

Но время берёт своё, и сегодня к старческим болезням ветерана прибавились бытовые неурядицы.

Сильный ветер в прошлом году повредил шиферную кровлю старого дома. Ветеран не в состоянии самостоятельно влезть на крышу и заменить разбитые листы. А скудной пенсии не хватает на лекарство. Не на что нанять специализированную бригаду.

А.И. Ростопира вспомнил о том, как каждое 9 Мая растроганные до слёз местные руководители, прижимая руки к груди, клянутся, что никогда и ни за что на свете не оставят без внимания самых дорогих наших людей, золотой

фонд Приднестровской Молдавской Республики , ветеранов ВОВ . Обратился к главе государственной администрации села Виктору Ивановичу Мауэру. Тот ответил коротко: в бюджете денег нет. Тем более, 9 мая ещё очень не скоро.

Кстати, о Мауэре. В третий раз за три месяца слышу о нём, как о прожженном бездушном бюрократе. Я, конечно же, против запретов на профессию, но нужно знать, что современные приднестровские правоохранительные органы формируют у многих сотрудников отношение к людям, как к бездушному «контингенту», как к материалу, и это нужно учитывать при назначении на руководящие должности бывших милиционеров.

Алексей Иванович обратился к Гл а в е г о с уд а р с т в е н н о й администрации Рыбницкого района Демьяновой Алле Фёдоровне. В ответном письме Глава долго-долго перечисляла какую большую помощь в течение многих лет оказывали администраторы различных уровней ветерану и в конце тоже отказала.

Уважаемая Алла Фёдоровна! Алексей Иванович в своём письме на просил Вас напомнить ему сколько добра сделали ему Ваши предшественники. Там и напоминать-то нечего. Он просил крышу починить. Там и надо-то, может, пару листов шифера заменить. Вы на переписку больше потратили.

Что ж, челом бью президенту Приднестровской Молдавской Республики Евгению Васильевичу Шевчуку. Да не остави он больного ветерана Великой Отечественной войны Ростопира Алексей Иванович из села Попенки Рыбницкого района среди зимы без крыши над головой!

Владимир Баскаков

ÁÞÐÎÊÐÀÒ - ÄÐÓà ×ÅËÎÂÅÊÀ?

Уважаемый Евгений Васильевич, предлагаю такие плакаты вывесить у офисов всех министерств и госадминистраций.

Василий Каширин, старший научный сотрудник РИСИ (Москва, Россия):

Хочу поделиться несколькими общими впечатлениями, почерпнутыми из общения с представителями Интернет-оппозиции Приднестровья, среди которых есть как хорошо известные, медийно раскрученные и всеми уважаемые люди, так и анонимные дурно воспитанные человечки.

1. Приднестровская оппозиция категорически не любит называть себя оппозицией. Это может говорить как о подсознательном этатизме приднестровского общества (в чем видна его близость к современному российскому социуму), так и об элементарной трусости некоторых оппозиционеров. Понять последних, в сущности, тоже можно, поскольку исторические и типологические особенности государственности ПМР таковы, что жить там с ярлыком оппозиционера обычно весьма нелегко. Такова генетическая природа взаимоотношений государства и общества ПМР, и не имеет никакого значения, кто конкретно находится у власти.

2. Некоторые даже уверяют, что в Приднестровье нет оппозиции))) Не буду останавливаться на этом пункте подробно))

3. Приднестровская оппозиция любит бить себя в грудь и называть себя пророссийской. Соответственно, действующая исполнительная власть ПМР и её сторонники автоматически зачисляются в «антироссийские» (но тщательно это скрывающие). Все усилия действующей администрации по сближению с Россией объясняются исключительно: 1) Самопиаром; 2) Политической мимикрией; 3) Нацеленностью на получение от

России материальных благ. До сих пор в ходу убойный мем «прозападная группировка» (вариант: «западный проект»). Сторонники этой концепции на полном серьёзе утверждают, что группа высших должностных лиц ПМР были отобраны, заагентурены, подготовлены и приведены к власти западными структурами. Слава богу, данная трактовка сейчас явно утрачивает популярность. Её носителями остаются либо бесконечно наивные и упёртые идеалисты, подчас теряющие связь с реальностью, либо откровенные клинические идиоты (которых в приднестровской оппозиции, как и в любом другом месте, предостаточно). Кстати, в России даже полные кретины среди «столбов государства» уже перестали реагировать на сигналы о том, что «Шевчук – это западный проект». На вопросы, чем «пророссийскость» приднестровской оппозиции принципиально отличается в лучшую сторону от позиции действующей власти, - получить вразумительного ответа не удаётся.

4. «Никто в России не знает и не понимает наших реалий, жизни простого народа и т.д., и т.п.»; «хватит изучать нашу жизнь по Интернету, из окон удобных автомобилей и т.п.»; «все ваши представления о жизни ПМР напеты властью, а вы общайтесь с народом»; audiatur, мол, et altera pars… Когда говоришь: давайте, altera pars, излагайте свою версию – в ответ получаешь обычно повторение вышецитированного «Никто в России…» и т.д., и т.п. Добиться конструктива очень сложно – народ скрывает Правду. Не доверяют, наверное… НО – «Россия нам обязана», «Россия должна…», «хватить кормить людей завтраками и просьбами потерпеть». Последнее,

впрочем, свойственно не только оппозиционно настроенным кругам, а приднестровскому социуму в целом. Но он, социум, по крайней мере, не вешает на Россию собак.

5. О политике высших эшелонов власти РФ в отношении ПМР, Молдовы, Украины местные пикейные жилеты рассуждают с легкостью и глубиной неимоверной, как люди, не вылезающие из коридоров Старой Площади, Лубянки, МИДа и Кремля. То есть – российские эксперты априори в жизни ПМР ничего не понимают. Но совсем другое дело – славные ребята из приднестровского Интернета! Для них Россия, её жизнь и политика – как на ладони.

6 . Р о с с и я с т р у д о м , первопроходчески , ощупью находя путь, начинает реализацию крупномасштабных (и недешёвых) проектов помощи Приднестровью. Что делает интернет-оппозиция в ПМР (не вся, но очень многие её представители) – правильно, она начинает искать блох, покусывать и вообще всячески гадить этому процессу. При этом уверяя, что озабочена лишь справедливостью и борьбой с неправедным режимом. Самый верный индикатор реального значения этой активности – её цитируемость в СМИ и Интернете Молдовы. Верным путём, товарищи!

7. Про желание совмещать симпатии к оранжизму-майданизму и любовь к России и Евразии я уже говорил. Скакуны на двух табуретках…))) Да, мы поём на Майдане (с нацистами, маккейнами, еврофашистскими лимитрофами и т.д.), но мы – сторонники России, патриоты и государственники ПМР. Да, и мы представляем российское СМИ, и прекратите ваши мерзкие провокации с цитированием

шотландского адреса владельца этого СМИ (взятого с официального сайта). – Нет, уж, ребята, кончилось время то, и майданофилы ощутят на себя тяжкую пяту нашей кровавой Империи. В российском обществе по этому поводу – полный консенсус.

8. Два слова о Свободе слова в ПМР™. Любой желающий может разместить абсолютно любую информацию в соцсетях и довести её до максимально широкого круга лиц. Что и происходит. И любой желающий читает про личную жизнь представителей исполнительной власти, про контрабанду, алкоголь и табак, про серых кардиналов, про неправедно нажитые машины и т.п. Чернуху, желтуху, крупицы правды и многое другое. Пишут и перепощивают все – идейные диссиденты с двадцатилетним стажем, беглые перевербованные чекисты, сумасшедшие (и тоже беглые) журналисты, анонимные СИБовцы, просто бездельники. Да и хорошие люди тоже имеют возможность сообщить миру, что они хотят. Короче, я не считаю, что Свобода слова™ в ПМР находится под угрозой. Как и демократия в целом.

9. Склонность к хамству и фамильярности в дискуссиях в Интернете – это не только за к ономерная производная анонимности , но и , в данном случае, проявление объективно низкой политической культуры рассматриваемой части социума. Здесь отдельно благодарю тех моих оппонентов, кто, несмотря на резкое расхождение во взглядах, сохраняет корректный стиль общения и дискуссии. Это ценится повсюду, а не только в ПМР.

1 0 . О п п о з и ц и я в П М Р повторяет как мантру тезис о

кадровой несостоятельности , н е п р о ф е с с и о н а л и з м е и неадекватности нынешней властной команды. Думается, изъяны у неё есть. Чему есть и совершенно очевидные политические, социологические, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ объяснения. Здесь же хочу заострить внимание на том, что в информационном, аналитическом и ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ отношении совершенно неадекватна и импотентна как раз местная онлайн-оппозиция. На данный момент её совокупных талантов явно недостаточно для генерации таких объёмов качественного информационного продукта, которые позволяли бы ослабить позиции действующей администрации. Думаю, в осознании этого нерадостного факта и кроется одна из причин особых стенаний по поводу удушения Свобода слова™.

11. Мыслей и впечатлений ещё много… Продолжим как-нибудь…

Обобщения от Василия Борисовича, или «стратегические исследования» в новогоднем

ФейсбукеНа днях в Фейсбуке сотрудник

Российского Института стратегических исследований Василий Борисович Каширин решил обобщить, как он выразился, коллективный портрет приднестровской «Интернет -оппозиции», не заметив, что сам при этом стал объектом своеобразного исследования.

А бескровное «препарирование» В а с и л и я Б о р и с о в и ч а п о д аналитическим «микроскопом» необходимо единственно лишь с целью лучше изучить опору нашей родной власти за пределами ПМР, лучше понять методы этой поддержки,

ÊÀØÈÐÈÍ: ÏÐÈÄÍÅÑÒÐÎÂÑÊÀß ÎÏÏÎÇÈÖÈß ÍÅ ÀÄÅÊÂÀÒÍÀ È ÈÌÏÎÒÅÍÒÍÀ

Окончание на стр. 8

Page 7: Человек и его права

7Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г.

Никто не сможет отрицать огромное значение объективности в оценке социальных проблем совре¬менного мира. Сложилась тенденция охаивания всего прошлого. Капитализм считается последней (идеальной) стадией развития общества. Возведённое на пьедестал марксистско-ленинское учение низвергнуто. У нас, к сожалению, любят сначала пропеть кому-то «Алилуя», а потом со вкусом его обругать.

Приближается 100 -летие Октябрьской революции, которая открыла новую, более прогрессивную стадию развития общества - социализм. Многие считают, что Октябрьская революция (или, как её некоторые называют, «переворот») была несвоевременной. Может быть это и та к , но именно это событие способствовало ускорению социального прогресса. Лидеры к апиталистических стран, ужаснувшись катаклизмам гражданской войны в России, не желая допустить подобное у себя, стали постепенно улучшать жизнь трудящихся. Не секрет, что в настоящее время в этих странах люди имеющие работу, живут, мягко говоря, получше нас. Россия принесла себя в жертву во имя освобождения человечества от жестокой эксплуатации человека человеком. Такова уж судьба у России - жертвовать собой: ранее она преградила путь татаро-монгольскому нашествию в Западную Европу, спасла народы Европы от Наполеона и от фашизма.

В настоящее время мы пожинаем плоды сталинской эпохи, когда люди, как говорил сам «великий кормчий», были «винтиками», а слепая вера в вождя превратила народ в бездумное стадо. Люди знали, что за них думают «Он» и партия. И такое бездумие зомбировалось в течение многих десятилетий. Но мало того, что людей отучили от самостоятельного мышления, именно в эти годы происходило нравственное падение народа, тщательно замаскированное идеологическими доктринами. «Партия - ум, честь, совесть нашей эпохи» - этот известный многим людям старшего поколения лозунг советского времени. А были ли у партийной верхушки и у многих коммунистов эти нравственные качества? Партийные боссы спекулировали этим лозунгом. А типичным для них были лицемерие, ложь, высокомерие, зазнайство , чинопочитание , подхалимаж, двуличие, ханжество, стукачество и прочие негативные черты человеческого характера, которые постепенно становились нормой жизни в стране. И все эти негативные явления, как раковые метастазы, пронизали всю страну. Они подорвали веру народа в те идеалы, которые провозглашала партия на протяжении десятилетий, идеалы верные и справедливые по своей сути, но так как не претворялись в жизнь, а превратились в одни лозунги со стёртыми избитыми фразами. И это

проявлялось на общем фоне лжи со стороны правящей верхушки, которая уже давно не верила в то, к чему призывала народ.

Ведь ни одна пятилетка не выполнялась (об этом писала газета «Аргументы и факты»). Люди за свой труд получали 1/3 заработанного. Остальное шло в, так называемый, «национальный доход». Надо было кормить страны Африки, вкладывать средства в поддержание нужного политического режима в странах восточной Европы, да и армия, точнее, гонка вооружения истощала экономику страны. Эти факты тщательно скрывались, а народу внушали, что наше благосостояние растёт с каждым годом. Такая традиция официального вранья сложилась в сталинские годы.

«Цель истории — не коммунизм, а человек, развитие человеческой силы как таковой - это изречение К. Маркса лишний раз подчёркивает тот факт, что о человеке-то у нас забыли, хотя партократы любили вещать: «Всё - во имя человека, всё - во благо человека!» В Конституции СССР было написано «Рабочие - хозяева фабрик и заводов», а разве они были хозяевами? Нам постоянно напоминали о наших обязанностях, а вот относительно наших прав нас не информировали. Потому простому человеку трудно было преодолевать бюрократические препоны сталинской системы, которая петлёй связала народ на долгие годы. Если б произвол власти не истерзал терпеливый народ, у страны было бы совершенно другое «лицо». Сейчас оно «несёт» на себе печать безысходности. Ещё не все «метастазы» изуродованного социализма выкорчеваны, и сейчас наша страна представляет собой какой-то непонятный «гибрид» недоделанного социализма и уродливого капитализма, общество с искривлённой социальной структурой.

Развал Советского союза был предопределён ещё в самом начале его существования, так как фундамент национальной политики заложил Сталин. Ленин ничего не успел. Единственно, что он сделал при образовании Союза - это отверг намерение Сталина присоединять республики на правах автономии. И, несмотря на то, что после смерти Ленина Сталин не аннулировал самостоятельность республик, на протяжении почти семидесяти лет они независимости не ощущали. И хоть с помпой проводились фестивали национальной культуры, существовали национальные школы, а в русских школах изучались национальные языки, и каждая республика имела свои национальные атрибуты (герб, гимн, флаг), национальное самосознание негласно подавлялось. У Сталина маниакальная идея состояла в том, что в конечном итоге все языки должны придти к единому языку - русскому. Поэтому во многих республиках коренные жители на родном языке разговаривали только в сёлах, а в городах - стеснялись. Но ведь народы и их языки были созданы природой (Богом). Разве

можно было допускать такой произвол против их творений. Рано или поздно - последствия неотвратимы. И когда произошло горбачёвское п ол и т и ч е с к о е п о т р я с е н и е (перестройка), заложенный Сталиным фундамент национальной политики не выдержал и рухнул. Советский союз, который не смог сокрушить гитлеровский «вермахт», развалился в одночасье... Последствия этого развала, как известно, оказались весьма плачевными. Прежде всего, были разорваны экономические связи , что привело к резкому ухудшению материального положения трудящихся.

Я не стал бы так глубоко вторгаться в историю, если бы Приднестровская Молдавская Республика не сохранила бы в своём теле и сознании метастазы сталинизма в гораздо большей степени нежили другие государственные образования на территории бывшего СССР.

Ч т о ж е о ж и д а е т н а р о д Приднестровья в обозримом будущем? Никакого просвета в материальном положении мы не видим. Ножницы социального неравенства раздвигаются всё шире и шире: с каждым днём богатые становятся ещё богаче, а бедные - беднее. Без конца, как известно, ножницы раздвигаться не могут. В какой-то момент они сломаются. И тогда новый социальный взрыв неизбежен. Да, если мы будем только ждать и ничего не делать. Второй гражданской войны допустить нельзя, т.к. это чревато такими социальными потрясениями, последствия которых придётся исправлять не одно десятилетие.

Так что же делать? Есть ли выход из создавшейся тупиковой ситуации? Есть! Необходимо срочно провести народный съезд, на который должны собраться депутаты Верховного Совета, правительство, интеллигенция (учёные, журналисты, учителя, врачи, делегаты армии и всех существующих на территории Приднестровья политических партий, движений и общественных организаций) представители малого, среднего бизнеса, а также приглашенные делегаты из бывших союзных республик. Вопрос, обсуждаемый на съезде, будет только один: что делать, дабы кардинально изменить социальное положение народа.

Важно подчеркнуть одну деталь. Дух съезда должен быть проникнут взаимоуважением выступающих и дискутирующих, никаких упрёков и обвинений , только деловой конструктивный диалог. Крайне необходимо при этом отбросить всем свои партийные амбиции и во имя будущего страны с уважением слушать друг друга, а не только себя. Ведь все мы живём в одной стране, и все желаем ей только добра.

В н а ш е й р е с п у б л и к е фун к ц и о н и руют н е с к ол ь к о политических партий, и все они желают народу только добра. Так если все эти партии болеют за народ, почему бы им не объединиться, отобрать «зерна истины» из своих программ и, «посеяв» их, подарить народу обещаемое добро! А пока нас окружает жестокая действительность. Как только народ опускается в трясину политических потрясений, одним из резонансов этому трагическим эхом откликаются судьбы миллионов людей и, что самое трагическое, среди них большинство – молодёжь.

Гафт В. И., г. Бендеры (между прочим,

родственник того самого Валентина Гафта, который артист)

È ÃÄÅ ÆÅ ÂÛÕÎÄ?.. Возглавляемые И. Илашку члены террористической группы «Бужор» совершили на территории Приднестровья особо тяжкие преступления, самые известные из которых - это зверские убийства Председателя Слободзейского Совета народных депутатов, депутата Верховного Совета первого созыва Н.И. Остапенко и начальника штаба народного ополчения Слободзейского района А.Д. Гусара, которые числились в упомянутом Илашку списке №2.

Действия террористов были ими признаны, а их вина безусловно и неопровержимо доказана в ходе судебного расследования Верховным судом Приднестровской Молдавской Республики.

И. Илашку неоднократно в ходе бесед с представителями различных организаций, которые посещали его во время отбывания наказания, подтверждал, что он является капитаном Министерства национальной безопасности РМ, и получал задания от Министра национальной безопасности РМ, что его жена получала за него его офицерское жалованье, пока он отбывал наказание. Иначе, за какие заслуги И. Илашку удостоен звания Кавалера Ордена Звезды Румынии и высшей награды РМ - Ордена Республики?

Мы уже заявляли, что должности государственной службы должны занимать только люди, достойные этой службы. Мы за то, чтобы люди, подобные Бергману М.М., и близко не подступались к государственной службе, потому, что по количеству грязи, вылитой на нашу республику, его можно спокойно поставить в один ряд с Лари, Хадыркэ, Рошка, Гимпу и прочими подобными им.

К а к может Бе р г м а н М .М . выполнять функции Представителя Президента ПМР в РФ, когда он сделал и продолжает делать всё для того, чтобы дискредитировать Приднестровье и настроить Россию против Приднестровья? Достаточно вспомнить его голословные заявления 1993 г. о тысячах автоматах и «боевиках» из Приднестровья , направившихся на защиту Белого дома, о тысячах автоматах из Приднестровья, «всплывших» в Чечне, Югославии.

Как может Бергман М.М. выполнять функции Представителя Президента ПМР в РФ, когда он утверждает, что к существованию в Приднестровье «чёрной дыры» и контрабанде оружия, наркотиков, отмыванию денег и прочих преступных деяний причастны высокопоставленные чиновники из России? Ведь такие заявления Бергмана М.М. - как бальзам на душу недругам России, которые давно пытаются поставить под сомнение необходимость её участия в переговорном процессе в качестве гаранта и требуют пересмотра миротворческого формата.

Настоящие защитники никогда не смирятся с тем, что помощником Президента, его представителем в России назначен такой ярый недруг государственности и независимости Приднестровья, как Бергман М.М. Потому, что для него защитники ПМР – это бандиты, воры, алкоголики, а создание ПМР является «незаконным с точки зрения международного права действием».

Высказывания М. Бергмана можно расценить, как попытку переписать историю агрессии Молдовы против Приднестровья.

Достаточно сказать , что он утверждает, что расстрел начальника Дубоссарского ГОВД майора И. Сипченко и расстрел машины «Скорой помощи» - это дело рук приднестровских чекистов.

Мы считаем, что в ходе судебного заседания в Тираспольском суде М. Бергман, помощник Президента ПМР, своими словами защищал не только себя, но и террориста и убийцу И. Илашку, свои утверждения о невиновности которого он вновь озвучил публично.

Тем самым Помощник Президента ПМР о п р о в е р г а е т р еш е н и е

Верховного Суда ПМР по делу о террористической группе «Бужор» и одобряет политизированное решение Европейского Суда по правам человека по иску И. Илашку к России, которым Россия признана виновной стороной и была обязана выплатить И. Илашку крупную сумму компенсации.

Помощник Президента ПМР своим выступлением в Тираспольском суде выводит Республику Молдова из-под ответственности за международные преступления, совершённые ею в 1992г. Ведь по нормам международного права, поведение отдельного лица или группы лиц рассматривается как деяние государства, если установлено, что это лицо или группа лиц фактически действовали от имени данного государства.

При этом М.Бергман продолжает о с т а в а т ь с я п о м о щ н и к о м и Представителем Президента Приднестровья в России!

У в а ж а е м ы й П р е з и д е н т Приднестровской Молдавской Республики!

Вы согласны с утверждениями своего помощника и представителя в Российской Федерации Бергмана М.М. о том, что:- дело террористической группы “Бужор” сфабриковано приднестровскими спецслужбами?

- И. Илашку и члены возглавляемой им террористической группы “Бужор” не получали и не выполняли приказов, распоряжений, инструкций и каких-либо иных указаний спецслужб РМ?

- расстрел начальника Дубоссарского ГОВД майора И. Сипченко и расстрел машины «Скорой помощи» осуществлён не вооружёнными провокаторами Молдовы, а МГБ ПМР?

- защитники ПМР “бандиты” и “пьяницы”?

- приднестровцы, защищавшие Верховный Совет РФ осенью 1993г., провезли в Москву оружие и убивали там людей?

Со гла сны ли Вы с иными утверждениями М.Бергмана, ставящими под сомнение обоснованность и объективность провозглашения приднестровской государственности в 1990г. и её защиты от вооруженной агрессии РМ в 1992г.?

На основании статьи 29 Конституции ПМР и в соответствие со статьями 1, 7, 8, 9, 20 и 25 Закона ПМР № 367-З-III «Об обращениях граждан» просим Вас направить в наш адрес ответ о результатах рассмотрения данного обращения».

Мы далеки от того, чтобы считать, что Е.В. Шевчук обладает даром предвидения, и что решение Е.В.Шевчука об освобождении Бергмана от должности основано на антиприднестровских позициях самого Бергмана, которые были хорошо известны и до его назначения.

Мы с ч и т а ем , ч т о у к а з о б освобождении М .Бергмана от должности носит формальный характер и не свидетельствует о смене отношения Президента Шевчука к Бергману и его позициям в отношении Приднестровья. Факты говорят совсем об обратном: племянница М.Бергмана, М.Парнас, повышена в должности до первого заместителя Председателя Правительства ПМР; новым редактором «Первого республиканского» канала стала бывшая редактор любимого молдовского канала М.Бергмана «Publica-TV», служившего ему площадкой для озвучивания своего отношения к Приднестровской Молдавской Республике и к происходящим в ПМР процессам.

Возможно, Е.В.Шевчук понял, что после публичных заявлений М.Бергмана о невиновности И.Илашку, его дальнейшее пребывание в команде Президента смерти подобно для самого Е.В.Шевчука, так как такие заявления направлены не только против ПМР, но и против России. Поэтому и был принят «громоотводящий» указ об освобождении М.Бергмана от занимаемой должности.

ЦК Республиканской политической партии «Родина»

Начало на стр. 3

Page 8: Человек и его права

8

АДРЕС РЕДАКЦИИ:ПМР, 3300, г. Тирасполь,

ул. 25 октября 37 кв. 1; тел 9-48-21 преулок Западный 21/4 кв.22 тел.: (778) 37944; Индекс 67865Редактор Н. Бучацкий

Газета зарегистрирована Министерством информации и телекоммуникаций ПМР

18.02.2003 г., №110/1Учредитель:

«Фонд защиты прав человекаи эффективной политики»

Мнение редакции не всегда совпадает с точкой зрения автора. Редакция знакомится с письмами, не вступая в переписку. Неопубликованный мате-риал просим считать отклоненным. Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Орфография публикуемых писем и статей со-храняется.

Газета отпечатанав ЗАО «ТИПАР»ПМР, 3300, г. Тирасполь,ул. 25 Октября, д. 37, кв. 1Заказ 568Тираж 2005Объем 4 п. л. формата А-3Розничная цена 3 р. 00 коп.

Человек и его права - 15.01.2014 г.Человек и его права - 15.01.2014 г.

ознакомиться с её аргументами. И, увы, мы вынуждены признать: результаты нашего исследования неутешительны ! Для Василия Борисовича. Впрочем, он вправе с нами не согласиться.

Прежде всего , вольно или невольно, в своём стремлении оправдать любые, даже не самые удачные шаги наших «молодых реформаторов», эксперт из РИСИ берёт на вооружение шаблонный довод недоброжелателей ПМР: «Жить там (у нас то есть – А.С.) с ярлыком оппозиционера обычно весьма нелегко. Такова генетическая природа взаимоотношений государства и общества ПМР, и не имеет никакого значения, кто конкретно находится у власти».

Так и говорят в Молдове: у сепаратистов тоталитарный или, в лучшем случае, авторитарный, давящий оппонентов режим. Точно, как бы отвечает им Василий Борисович, но это хорошо, иначе с врагами не справиться!

Итак, одно очко в копилку врагов добавлено.

О некоторой забывчивости коллеги-эксперта

Но Василий Борисович не успокаивается, его энергия поистине неуёмна. Он «разоблачает» им же приписанные приднестровским инакомыслящим взгляды : «О политике высших эшелонов власти РФ в отношении ПМР, Молдовы, Украины местные пикейные жилеты рассуждают с легкостью и глубиной неимоверной, как люди, не вылезающие из коридоров Старой Площади, Лубянки, МИДа и Кремля. То есть – российские эксперты априори в жизни ПМР ничего не понимают. Но совсем другое дело – славные ребята из приднестровского Интернета! Для них Россия, её жизнь и политика – как на ладони».

У в а ж а е м ы й э к с п е р т , приднестровцы исходят из того, что признание ПМР – вопрос , особенно после Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства», назревший и даже перезревший. При этом приднестровцы понимают сложности, стоящие в этом перед Москвой, её стремление вернуть в орбиту российского влияния Молдову, её непростые отношения с Украиной. Упрощать взгляды тех, кто не поддерживает или не во всём поддерживает политику президента ПМР и его команды – это означает уходить от вопросов. Называть своих оппонентов «пикейными жилетами» - несерьёзно, ибо это может обернуться против самого Василия Борисовича, который в своих стремлениях нарисовать безупречную картину внешней политики правящей в ПМР группы забывает об уступках Молдове в рамках «малых шагов».

Мы не встретим у нашего а н али т и к а оце н к и дол го го пребывания Мони Бергмана на службе в помощниках Президента ПМР и представителях в России; не скажет нам господин Каширин об отзыве Е.Шевчуком законопроекта о переговорах с Молдовой; не читал я у него анализ целесообразности включения в формат переговоров «5+2» пресловутого «Третьего пакета»… Это, конечно, неудобные темы для нынешнего руководства ПМР, но лучше от острых вопросов за обвинениями оппозиции в

«неадекватности и импотентности». Ведь слова В.Каширина можно обернуть против защищаемых им персонажей. Но будет ли это конструктивным?

Вспомним: именно наши лидеры признавали, что, несмотря на все уступки со стороны Тирасполя, Кишинёв не сделал ни одного шага навстречу. Мы транслировали телеканалы Молдовы, а наши так и не попали в молдовский кабель или эфир. Мы пустили таможню Молдовы в Рыбницу и Бендеры, а даже нейтральные автономера для наших перевозчиков не были приняты Кишинёвом. Мы им «Третью Корзину», а нам в ответ – остановку сырья для ММЗ и штрафы предприятиям, работающим на внешний рынок без санкции Молдовы. Можно много продолжать, но и этого хватит…

О пророссийскости и прозападности

Но вот Василий Борисович переходит к главной задаче своей статьи: доказать якобы пророссийскость нынешней власти ПМР. Для этого он упрощает и несколько искажает взгляды оппонентов действующего руководства. Читаем его: «Приднестровская оппозиция любит бить себя в грудь и называть себя пророссийской. Соответственно , действующая исполнительная власть ПМР и её сторонники автоматически зачисляются в «антироссийские» (но тщательно это скрывающие). Все усилия действующей администрации по сближению с Россией объясняются исключительно: 1) Самопиаром; 2) Политической мимикрией; 3) Нацеленностью на получение от России материальных благ. До сих пор в ходу убойный мем «прозападная группировка» (вариант: «западный проект»)».

Во -первых , на основании односторонних уступок Кишинёву вполне можно сделать вывод, что узкая группа пришедших к власти в ПМР людей – прозападная. Ведь Запад в этих уступках был кровно заинтересован. В какой-то мере, учитывая её интенсивные контакты с премьер-министром РМ Владимиром Филатом , представляющим в Кишинёве правые силы, её можно было назвать и прокишинёвской. Разве до осени 2012 года внешняя политика ПМР не была политикой односторонних уступок? Увы, Василий Борисович об этом не упоминает.

Во-вторых, всем известно, что ответом на уступки стало ещё большее давление на ПМР со стороны Запада и Молдовы. А прямой финансовой помощи официальному Тирасполю не последовало. Запад всё, что готов был дать, давал только по схеме «сближения берегов Днестра». Любая приднестровская власть, согласись она на такое, автоматически рисковала покинуть свои руководящие кресла. Отсюда, по мнению многих экспертов, резкий разворот риторики в сторону Москвы к концу 2012 года.

В-третьих, ни одна влиятельная группировка в России на выборах 2011 года Е.Шевчука не поддерживала. Игоря Смирнова и Анатолия Каминского – да. «Между ними» и прошёл, удачно использовав ситуацию, нынешний Президент ПМР.

А вот его , когда он не был Президентом ПМР, поддерживали другие силы. СМИ не раз сообщали, что портал «WikiLeaks» опубликовал депешу бывшего посла США в Молдове Азифа Чодри, который в 2009 году провёл разговор с

тогдашним Президентом Молдовы Владимиром Ворониным после его встречи в марте 2009 года в Москве с коллегами Дмитрием Медведевым и Игорем Смирновым. В разговоре с американским послом Владимир Воронин отметил, что просил Дмитрия Медведева способствовать замене Игоря Смирнова на, как говорилось в данном материале, более удобного Кишиневу Евгения Шевчука.

Возможно, Василий Борисович скажет, что скандальный портал это специально выдумал. Очень даже может быть, но я не помню, чтобы из Кишинёва или Тирасполя раздавались гневные опровержения этой публикации…

Ощущения от Василия Борисовича…

Но Василий Борисович, думается, всё это знает. А потому он хочет перевести молдовскую тематику с нынешней власти ПМР на оппозицию и на неугодные СМИ – мол, это они за Молдову, а приднестровская власть якобы сугубо пророссийская: «Что делает интернет-оппозиция в ПМР (не вся, но очень многие её представители) – правильно, она начинает искать блох, покусывать и вообще всячески гадить этому процессу. При этом уверяя, что озабочена лишь справедливостью и борьбой с неправедным режимом. Самый верный индикатор реального значения этой активности – её цитируемость в СМИ и Интернете Молдовы». Так оно, конечно, можно попробовать от вышеупомянутого мнения В.Воронина народ отвлечь, но вряд ли попытка будет успешной. Всё-таки «WikiLeaks» повесомее будет. Раз так, Василий Борисович решил «поддать жару»: «Да, мы поём на Майдане (с нацистами, маккейнами, еврофашистскими лимитрофами и т.д.), но мы – сторонники России, патриоты и государственники ПМР. Да, и мы представляем российское СМИ, и прекратите ваши мерзкие провокации с цитированием шотландского адреса владельца этого СМИ (взятого с официального сайта). – Нет, уж, ребята, кончилось время то, и майданофилы ощутят на себя тяжкую пяту нашей кровавой Империи. В российском обществе по этому поводу – полный консенсус».

Это наш Василий Борисович решил пристращать тех , кто протестует против незаконной блокады Интернет-ресурсов и против закрытия Тираспольской редакции «Нового региона». А того не уловил, что читают его сейчас враги ПМР и от пуза ухохатываются, потешаются: молодец, Борисыч, жги дальше! Меньше у Приднестровья будет возможностей в мир выходить, больше у Кишинёва! Больше у Молдовы аргументов выставлять Приднестровье «тоталитарным сепаратистским режимом , попирающим права человека при помощи имперских кругов России». Это врагам России и ПМР выгодно: так легче наезжать на Москву, требовать прекращения поддержки Мос квой нашей Республики. А Василий Борисович не видит, как его изыскания используют, он ещё «водичку на камушки плещет»: «майданофилы ощутят на себя тяжкую пяту нашей кровавой Империи…».

Не знаю, кто эти майданофилы, и чего они там стараниями нашего эксперта ощутят, но ПМР уже ощутила: российская площадка, с которой множество людей в разных концах мира получали новости о нашей страны, исчезла. Да и вообще

любые беззаконные действия играют против России и ПМР. Стоит ли этому помогать, Василий Борисович?

Кадры решают всё. Даже на подиуме

Ахиллесова пята нынешнего руководства ПМР – это кадры, которые, как известно, решают всё. Слабость и странность многих назначений общеизвестны. В ПМР это даже и не особенно оспаривается самой властью. С конструктивными предложениями тоже интересная петрушка получается: кто из нас не помнит, как Третий Инвестиционный форум 2013 года ознаменовался выходом на подиум наших министров?!...

В этой связи вспоминается история о том, как ныне покойный генерал армии Павел Грачёв , будучи министром обороны России, продемонстрировал королеве Англии искусство разбивать о голову кирпич. На что Елизавета Вторая заметила, что голове министра обороны можно найти лучшее применение… Было так или нет, но мысль верная. И к нашей истории с подиумом тоже подходит.

Но Василий Борисович всё-таки не местный. И он искренне считает, что мнение приднестровцев о кадровой политике правящей команды можно изменить: «Оппозиция в ПМР повторяет как мантру тезис о кадровой несостоятельности, непрофессионализме и неадекватности нынешней властной команды . Думается, изъяны у неё есть. Чему есть и совершенно очевидные политические, социологические, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ объяснения. Здесь же хочу заострить внимание на том, что в информационном, аналитическом и ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ отношении совершенно как раз местная онлайн-оппозиция. На данный момент её совокупных талантов явно недостаточно для генерации таких объёмов качественного информационного продукта, которые позволяли бы ослабить позиции действующей администрации. Думаю, в осознании этого нерадостного факта и кроется одна из причин особых стенаний по поводу удушения Свобода слова».

Стилистику Василия Борисовича я сохранил. А по сути скажу: власть сама подрывает свои позиции демонстративным игнорированием закона в области свободы слова. Если закон не предусматривает блокады сайтов – так и не трожь их! Потому как власти перестают верить. Сегодня блокируют Интернет, закрывают форумы – а завтра? Отрицать снижение популярности президентской команды – дело бессмысленное. То, что это пытается делать Василий Борисович – это безуспешная попытка заслонить ладонью Солнце, как любят говорить на Востоке.

Хуже то, что коллега-эксперт подменяет понятия. Не потому граждане ПМР против удушения свободы слова, что хотят насолить властям. Власть сама себе насолила своими «экспериментами» 2012-2013 годов вроде подъёма тарифов на газ, остановки предприятий, назначением людей, которые публично заявляют, что ПМР «не государство» и т.д. Да, кое-какие ошибки исправляются, но в целом курс остаётся неизменным. Так вот, Василий Борисович : люди протестуют не из корыстных побуждений, а потому что хотят оказывать влияние на тех, кого они избрали и на содержание кого они платят налоги.

И это – естественное право граждан нашей страны, каковое оспорить не удастся никому.

Борода как рычаг влияния на политику

Уже набила оскомину фраза, что «у Кремля много башен». Эта фраза, мне кажется, полностью применима и к экспертному сообществу России. Василий Борисович Каширин не представляет официальную позицию Российского государства. Он представляет, на мой взгляд, свою собственную позицию, на что имеет полное право. А ещё мнение группы людей, которые могут быть заинтересованы в сохранении нынешней команды Президента (или какой-то её части) ПМР у власти.

Возможно, заинтересованные рассуждают так: да, нынешние лидеры ПМР настроены прозападно и даже прокишинёвски, но тем легче их будет держать в руках, ибо они знают, что мы о них знаем… А с пророссийскими политиками, на которых у нас ничего нет, будет сложнее. Надавить на них в случае чего будет труднее. К примеру, скажешь им «шагом марш в Молдову!», а они, чего доброго, рассуждать начнут! А этим скажешь подобное – и куда они денутся?! Ведь им сразу можно тогда припомнить некоторые «малые шаги»…

Помните фильм «Статский советник», когда генерал Пожарский в исполнении Никиты Михалкова говорит о московском губернаторе: человек, на которого ничего нет, он вроде как без бороды – ухватить не за что. А бородатого хватай и веди в какую хочешь сторону!

Но у такой логики есть ущербная сторона. При первой возможности «бородатые» «кинут» своих благодетелей, превращаясь из певцов сближения с Москвой в апологетов либеральных западных ценностей. Тому примеров тьма. Думаю, Василию Борисовичу они известны не хуже, чем нам.

В общем, зачислять Василия Борисовича Каширина, при всём уважении к нему, как к эксперту, в представители позиции государства Российского в Приднестровье, у нас оснований нет.

Давайте говорить только от своего имени!

Будь проще, и люди к тебе потянутся, гласит народная мудрость. У Василия Борисовича Каширина есть все данные для того, чтобы люди тянулись к нему: молодость, пылкость, готовность сражаться за выполнение поставленных задач. Это всё хорошо. Это очень даже здорово.

Но есть и то, что надо, как говорили в первые годы Советской власти, отметить со всей пролетарской прямотой. А именно: если ты что-то утверждаешь, выражай своё мнение, не выдавая его за мнение влиятельных людей или структур. Здесь, в ПМР, живут не такие уж туземцы. Мы вполне можем любое обоснованное суждение принять, пусть даже оно исходит от отдельно взятого человека. Ценность мнения от этого меньше не станет.

А вот попытка выдать свою точку зрения за позицию целого государства подрывает доверие даже к самым верным постулатам . Поэтому, Василий Борисович, давайте поведём разговор от своего имени, не стараясь ссылаться на кого-либо. Как говорится, мы все тут «запросто, без чинов».

Так ой раз говор – самый правильный!

Андрей Сафонов

Начало на стр. 6