10
ETUDE DE CAS: LE GRAND PRIX DE FRANCE DE FORMULE 1 Départ de la dernière édition du Grand Prix de France, Magny-Cours, 22 Juin 2008 MASTER 2 INGENIERIE POLITIQUE FORMES DE L’ACTION PUBLIQUE CAMMALLERI BRUNO // JANVIER 2013

Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

ETUDE DE CAS: LE GRAND PRIX DE FRANCE DE FORMULE 1

Départ de la dernière édition du Grand Prix de France, Magny-Cours, 22 Juin 2008

MASTER 2 INGENIERIE POLITIQUE FORMES DE L’ACTION PUBLIQUE

CAMMALLERI BRUNO // JANVIER 2013

Page 2: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

► Juin 2008 : Dernière édition du Grand Prix de France

► Janvier 2012 : Existence de pourparlers concernant un retour du GP de France au calendrier de la F1

► Plusieurs éléments favorables

► La question s’invite lors de la Présidentielle 2012: Deux visions s’opposent et un débat : L’ETAT DOIT-IL PARTICIPER AU FINANCEMENT DU GRAND PRIX DE FRANCE DE FORMULE 1 ?

QUEL CONTEXTE ?

► Juin 2012: Pré-cooking : Le Ministère des Sports envoie le dossier à la FFSA (Fédération française des sports automobiles) qui va étudier la faisabilité du projet

Page 3: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

CIRCUIT PAUL RICARD

Page 4: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

CIRCUIT DE MAGNY-COURS

Page 5: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

27 Juin 2012 : « L'État ne s'engagera pas financièrement dans le retour d'un Grand Prix en France pour ne pas contredire les exigences de

maîtrise des finances publiques »

25 Septembre 2012 : « Il n’entre pas dans la mission de l’Etat d’organiser un Grand Prix de F1. Cette décision relève des prérogatives de la FFSA (Fédération

française des sports automobiles), dépositaire de la marque « Grand Prix de France de Formule 1 » et institution en relation directe avec Formula One

Management, organisateur de Grands Prix ».

VERBATIM

Valérie Fourneyron, Ministre des Sports

Page 6: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

► QUI DOIT PAYER ? L’Etat ne doit pas débourser un centime comme Hollande et Fourneyron le disent ou doit-il tout faire pour que la France soit présente sur le calendrier de la F1 dans l’optique de retombées ?

► SOCIOGRAPHIE DES ACTEURS : Diversité des parties prenantes à l’image du Castellet qui a constitué un GIP (groupement d’intérêt public) :- L’Etat- Le Département du Var- La Communauté d’agglomération Toulon Provence Méditerranée- La communauté de communes Sud Sainte Baume- La Chambre de Commerce et d’Industrie du Var- La Fédération Française du Sport Automobile

► MONDIALISATION DE LA F1… donc concurrence entre pays pour organiser un Grand Prix : Saison 1997 = 12/17 GP en Europe soit 70,5% de GP européensSaison 2012 = 8/20 GP en Europe soit 40% de GP européens

ENJEUX ET ACTEURS

CRÉER DES SYNERGIES ENTRE LES ACTEURS POUR REUSSIR

Page 7: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

►IMAGE ET PRESTIGE : Exposition médiatique internationale, image de prestige et d’excellence liée à la F1, vitrine pour le territoire en question, notoriété et attractivité internationale au site et au pays qui accueille le GP.

►RETOMBEES ECONOMIQUES-Vecteur de développement économique avec des retombées évaluées entre 40 et 50 millions d’euros par le cabinet Kénéo Sport Solutions pour un coût de 30 millions € à payer à la FOM (Formula One Management). - Levier important d’attractivité pour les entreprises implantées dans le département

►BEMOL : Complexité des retombées liées à terme à ces grandes manifestations

►Les Etats ont toujours considéré le sport et les valeurs qu’il véhicule comme relevant de l’intérêt général

POUR UNE PARTICIPATION FINANCIERE DE L’ETAT

Page 8: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

►COLLECTIVITES LOCALES ENDETTEES -Stock de dette au 1er Janvier 2011 (€/hb) = Nièvre : 842 Var : 728 Moyenne départements : 461

-Taux d’endettement (%) = Nièvre : 73 Var : 75 Moyenne départements : 49

►IMPACTS NEGATIFS

►MOTIFS POLITIQUES

►La Nièvre, département ancré à gauche : 58.8% pour Hollande a la Présidentielle, 22 conseillers généraux sur 32 sont de gauche

►Le sport, un bien public mondial

►Problème de la définition et des limites du champ de compétence des Etats

CONTRE UNE PARTICIPATION FINANCIERE DE L’ETAT

Page 9: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

QUELLES SOURCES ?

►REVUES SCIENTIFIQUESJunod Thomas, « Grands événements sportifs : des impacts multiples », Finance & Bien Commun, 2007/1 No 26, p. 92-98.Loret Alain, « Sport mondial : bien public et intérêts économiques », Finance & Bien Commun, 2007/1 No 26, p. 56-63.►OUVRAGESDesbordes Michel, Marketing du sport, 2004, 507pGuibert Christophe, Le sport entre public et privé: frontières et porosités, 2009, 288p ►COMMUNIQUE DE PRESSE« Organisation d’un Grand Prix de Formule 1 en France, entretien entre Valérie Fourneyron et Nicolas Deschaux », 25/09/2012►SITOGRAPHIESite espn f1 : http://fr.espnf1.comSite du ministère des sports : http://www.sports.gouv.fr/Site du circuit paul ricard : http://www.circuitpaulricard.com/accueilSite du circuit de magny cours : http://www.circuitmagnycours.comSite de la ffsa : http://www.ffsa.org/ Géoportail : http://www.geoportail.gouv.fr/accueil + Base de données « Bercy Colloc »

Page 10: Grand Prix de France de F1 : Pour ? Contre ?

MERCI DE VOTRE ATTENTION