Embed Size (px)
DESCRIPTION
El Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) presenta del Índice de Competitividad Estatal 2010 “La caja negra del gasto público” que correrá a cargo del Dr. Juan E. Pardinas, Director de Finanzas Públicas del IMCO y que contará con la participación del Lic. Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno del Distrito Federal. En el evento se darán a conocer los resultados del índice que compara la competitividad de las 32 entidades federativas y que da un panorama sobre la situación actual de las finanzas públicas estatales. Esta es la tercera edición de nuestro índice estatal y en él nos hemos dado a la tarea de ubicar los posibles retos y perspectivas futuras en materia de competitividad y finanzas públicas para los gobiernos de las entidades de la República. Entre los temas abordados se encuentra la transparencia financiera, así como la fiscalización y uso de la deuda pública en los gobiernos estatales y el Distrito Federal. Nuestro análisis está complementado con la incorporación de casos de finanzas públicas internacionales en donde países en situación similar a la nuestra han enfrentado importantes desafíos. La invitación electrónica se encuentra disponible en http://www.imco.org.mx/envios/indice_estatal_2010 Debido a que tenemos cupo limitado le solicitamos confirmar su asistencia al teléfono (55) 5985 1017 exts. 100 y 140, o al correo electrónico [email protected] a más tardar el viernes 3 de septiembre. El objetivo del presente estudio fue de evidenciar el vínculo existente entre la competitividad y el desempeño financiero de las entidades.
Citation preview
LA CAJA NEGRA
del gasto público
Índice de Competitividad Estatal 2010
33
La capacidad
de una entidad
para
atraer y retener
inversiones y
talento
Competitividad…
Índice de Competitividad Estatal 2010
factores de competitividad
indicadores
10
120
32 entidades
Calificaciones
(0 - 100)
Lugares
1 a 32
Metodología mejorada y actualizada
2004 2005 2006 2007
País Internacional Estados Internacional Ciudades
2007
2008
Estados Internacional
2009 2010
Ciudades
2010
Estados
Secciones por estado
6
2•Competitividad• Finanzas Públicas
7
1. DF2. Nuevo León3. Querétaro4. Coahuila5. Aguascalientes
Los más competitivos
8
Los 5 más competitivos concentran:
%65
%53
%49
%31
%30
de patentes
de investigadores
de empresas grandes
PIB Nacional
inversión extranjera directa (IED)
9
28. Estado de México29. Tabasco30. Chiapas31. Guerrero32. Oaxaca
Los menos competitivos
10
Los 5 menos competitivos concentran:
%4
%9
%9
%14
%17
de patentes
de investigadores
de empresas grandes
PIB Nacional
inversión extranjera directa (IED)
11
6 Baja California7 Baja California Sur8 Tamaulipas9 Chihuahua10 Sinaloa11 Sonora 12 Campeche13 Quintana Roo14 Jalisco15 Colima16 Morelos
17 San Luis Potosí18 Yucatán19 Tlaxcala20 Zacatecas21 Durango22 Guanajuato23 Nayarit24 Puebla25 Michoacán26 Veracruz27 Hidalgo
12
La situación económica...
13
6 27 55
$161 mil
$134 mil
$58 mil*
26% 57% 17% % Población
peores mejores
* Incluyendo la producción petrolera de Tabasco serían 86 mil pesos
PIB per cápita (promedio)
al
14
… y al exterior
15
1. DF2. Nuevo León3. Querétaro4. Aguascalientes5. Coahuila
Costa Rica (28)
México (32)
Grecia (24)
16
28. Estado de México29. Tabasco30. Chiapas31. Guerrero32. Oaxaca
México (32)
El Salvador (42)
Nicaragua (48)
¿Qué han hecho bien los gobiernos estatales?Avances 2006 - 2008
Tlaxcala 57%
Tamaulipas 49%
Durango 49%
Sinaloa 46%
Zacatecas 46%
Menor deuda directa.
Crecimiento constante y
acelerado del PIB.
Mayor cobertura de la banca.
Mercado hipotecario más grande.
Economía dinámica y estable
¿Qué han hecho bien los gobiernos estatales?Avances 2006 - 2008
Estado de México 32%
Morelos 31%
Tlaxcala 27%
Zacatecas 24%
Hidalgo 22%
Crecimiento en inversión pública.
Mayor autonomía fiscal.
Nómina pública menos costosa.
Mayor facilidad para hacer
negocios.
Gobierno eficiente y eficaz
19
Finanzas Públicas
México dejará de ser un país exportador de
petróleo en…
1,500
1,700
1,900
2,100
2,300
2,500
2,700
2,900
3,100
3,300
3,500
2005
2006
2007
2008
2009
2010
*
2011
*
2012
*
2013
*
2014
*
2015
*
2016
*
2017
*
2018
*
2019
*
2020
*
2021
*
2022
*
2023
*
2024
*
2025
*
Miles de barriles diarios
Producción
Consumo
Julio
2017
* Cifra proyectada
Sólo hay 3 formas de tapar un
boquete fiscal:
Más Impuestos
Más Deuda
Menos Gasto
Más Impuestos
El faltante de ingresos petroleros para cubrir
sólo los gastos estatales requeriría
aumentar cada año la recaudación de…
IVA
22% óISR
16%
2005 2009 Incremento
Chihuahua $497 $4,026 709%
Oaxaca $170 $1,308 668%
Tamaulipas $409 $2,153 427%
Chiapas $404 $2,118 424%
Nayarit $467 $2,367 407%
Coahuila $158 $615 289%
Más Deuda por habitante(Pesos de 2010)
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010*
+ 2,370 Mdp
+ 35%Ejercido después de las elecciones
del 4 de julio
Millones de
pesos
Deuda pública total del estado (pesos constantes 2010)
Más DeudaGasto excesivo el último año de gestión en Puebla
¿Menor Gasto?
La evidencia reciente
demuestra lo contrario, las
entidades cada vez
gastan más.
25
Fuente: IMCO. Cifras en millones de pesos de 2010.
*Para el ejercicio 2008 no toma en cuenta al estado de Baja California Sur por no tener información disponible. No considera las entidades que presentan subejercicio.
¿Menor Gasto?Sobre-ejercicio de las entidades (millones de pesos)
Sobre-ejercicio*
(2006-2008)
587,493
Reconstrucción
Chile
385,119
Reconstrucción
Haití
179,722
Plan de Austeridad
2010-2012
40,100
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80% Nómina estimada (incluyendo a todas las instituciones y órganos de gobierno)
Nómina estimada (incluyendo nómina no reportada para maestros)
Nómina reportada en el Capítulo 1000
Fuente: IMCO con datos de INEGI.
67%
43%
74%
¿Menor Gasto?Servicios personales como % del gasto total
1998
2008
18 millones 358 mil alumnos
19 millones 268 mil alumnos
Alumnos
5%más
Fuente: Sistema nacional de información educativa. SEP; INEGI
2 millones de alumnos (primaria y secundaria)
¿Menor Gasto?
1998
2008
Maestros
753 mil maestros
833 mil maestros
1998
2008
18 millones 358 mil alumnos
19 millones 268 mil alumnos
Alumnos
5%más
Fuente: Sistema nacional de información educativa. SEP; INEGI
100 mil maestros (primaria y secundaria pública)2 millones de alumnos (primaria y secundaria)
¿Menor Gasto?
11%más
1998
2008
Maestros
753 mil maestros
833 mil maestros
1998
2008
173 mil millones de pesos
261 mil millones de pesos
FAEB (Fondo de Aportación para la Educación Básica y Normal)
1998
2008
18 millones 358 mil alumnos
19 millones 268 mil alumnos
Alumnos
5%más
Fuente: Sistema nacional de información educativa. SEP; INEGI
100 mil maestros (primaria y secundaria pública) 25 mil millones de pesos FAEB en pesos de 20082 millones de alumnos (primaria y secundaria)
¿Menor Gasto?
11%más
51%más
1998 2008
Fuente: INEGI, SEP
¿Menor Gasto?
9,454 pesos 12,952 pesos
Gasto
por
alumno
Gasto
por
maestro
299,523 pesos230,265 pesos
Antes de cobrar más
impuestos y contratar más
deuda hay que arrojar luz sobre
la caja negra del gasto
público.
La caja negraHoy en México no podemos saber…
El número de
empleados de
la mayoría de
los gobiernos
estatales.
La caja negraHoy en México no podemos saber…
El número de
empleados de
la mayoría de
los gobiernos
municipales.
La caja negraHoy en México no podemos saber…
Quiénes son y
dónde trabajan los
maestros de las
primarias y
secundarias
públicas.
La caja negraHoy en México sí podemos saber…
El presupuesto
de la residencia
oficial de Los
Pinos, pero…
La caja negraHoy en México no podemos saber…
… no el de la
Escuela Primaria
El Pípila, que se
encuentra en
frente de la Casa
Presidencial.
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Muy bajo
No aplica*
La caja negra
Riesgo financiero de los sistemas de pensiones
estatales
* En estos estados la totalidad de los trabajadores estatales cotizan en el ISSSTE.
Fuente: IMCO con información de los informes estatales de Fitch y S&P.
Nota: Ante la falta de datos oficiales sobre resultados actuariales, la clasificación de los estados fue realizada con base en los análisis de las calificadoras.
28 entidades
propone…
1. Límites al endeudamiento
2. Armonización nacional de la
rendición de cuentas
3. Control al gasto en nómina
1. Límites de endeudamiento
• Nueva deuda debe ser menor a montos de
inversión en capital.
• 35% de la nueva deuda debe respaldarse con
ingresos propios (impuestos locales).
• Prohibir o restringir la contratación de deuda
durante el último año de gestión.
• Todo compromiso de pago a futuro debe
reconocerse como deuda pública.
2. Armonización nacional de
la rendición de cuentas
• Incluir la armonización presupuestal en la Ley de
Contabilidad Gubernamental.
• Homologar procedimientos de auditoría en los 3
órdenes de gobierno y entre auditores internos y
externos del gasto público.
3. Control al gasto en nómina
• Limitar el gasto en burocracia a un
60% del gasto total (Ley de Responsabilidad
Fiscal de Brasil).
• Incluir dentro de los decretos de presupuesto de
los 3 órdenes de gobierno, un tabulador de
plazas de los servidores públicos.
www.imco.org.mx
