Dr. Kang, Jang Mook( 세종대 정보통신공학과 사업단 교수 )

Email : redsea@sejong.ac.kr mooknc@gmail.comBlog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10205 일 시 :2009 년 11 월 11 일 수요일진 행 : 15:50-16:20 발표 , 16:20-16:30 질의 응답

본 강연을 통해 소셜한 서비스와 네트워크가 웹의 신뢰를 향상시킬 수 있는 기술적 사례와 서비스 구현을 위한 아키텍처 설계에 대한 심층적

이해를 돕고자 한다 .

A Trust Service and Sys-tem based on Social Net-

work

Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203

Kang, Jang Mookmooknc@gmail.com

November. 2009.

Kang, Jang Mookmooknc@gmail.com

November. 2009.

1. A brief overview( 발표자가 생각해본 신뢰의 문제 )

2. Trust System( 평판 , 명성 , 태그 , 추천 , 소셜 시스템 )

3. CASE STUDY( 신뢰시스템으로 성공한 웹 2.0 사조 및 사례 )

4. Technology & socIal Trust( 기술적 신뢰와 사회 , 문화맥락의 신뢰 )

5. TrUST As A Platform( 플랫폼으로서의 신뢰 형성 , 기술사회구성적 아키텍처 )

6. Interdisciplinary study and research( 인터넷 선순환 구조와 신뢰 )

7. Q&A

Contents

생각해보기‘선출판 후검열’ 콘텐츠는 어떻게 신뢰를 얻는가 ?

[ 3 ]http://www.flickr.com/photos/11399277@N06/1127902519, http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118 ( 사이트방문 :2009.10.)

The Twittersphere

Say hello in 140 characters

생각해보기 누구나 방송하기 - 누구든 믿을 수 있는가 ?

http://applicant.com/twitter-guide ( 사이트방문 :2009.10.)[ 4 ]

http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html( 사이트방문 :2009.10.)

1. 기술로 해결하는 신뢰 - 정보보호의 문제

[ 5 ]

기술적 보안의 무결성 , 신뢰성 , 가용성 , 부인방지 외에 인증 , 인정 , 평가 등을 통한 Multi-Party Trust System 방식의 기술 관리적 상호 신뢰 구조가 가능하다 . 그러나 ..이 오래된 방식마저도 특정 정부 , 기관 , 내부자 등에 대한 위협을 해결해주지는 못한다 .

운동권

총학생회

Elite대변조직

추상성이념적

( 정서적 급진주의 )

Direct Communication(Social Media)

대의 민주주의 해체 의미는 아니다

제도변화

시민단체

2. 촛불인가 ? 엘리트 기반 체제를 믿을 것인가 ?

이성규 , Social Media 는 시민권력을 확대시킬 것인가 , 2009.10.29, http://feed.action.or.kr/go/828( 사이트방문 :2009.10.), 함께하는 시민학교 특강[ 6 ]

http://beta.twittervision.com/( 사이트방문 :2009.10.)

3. 방송 권력의 해체 - 단문 서비스에 관한 상상

[ 7 ]

4. 신뢰 - 누구로부터 오는가 ?, 집단지성은 누구로부터 신뢰받는가 ?

김문조 , ‘ 네트워크 시대의 사회통합 : 과제와 전망’ , 2007 미래주간 기념행사 , 7 번째 슬라이드

존재이유 : 통제의 문제에서 인정의 문제로소재지 : 노드에서 링크로존재양식 : 소유적 권력에서 접속적 권력으로구성양식 : 통치에서 협치로분포형태 : 과두제에서 다두제로실현방식 : 강요 - 복종에서 설득 - 순응으로동학 : 유착적경향에서 유동적경향으로정향 : 수렴에서 발산으로구조 : 위계에서 혼계로속성 : 경성정치권력에서 연성문화권력으로

위 주장이 시스템을 설계할 때 ,반영하는 웹 2.0 사조와 같지 않은가 ?OPEN-API, MashUP, Syndication(RSS,ATOM),Rich Web,Social Networking Service

인터넷 선순환과 웹 트러스트의 문제는 ?

[ 8 ]

http://www.tagstory.com( 사이트방문 :2009.10.)

5. Social network service vs. Social Media

[ 9 ]

www.jpgmag.com( 사이트방문 :2009.10.)

6. 추천에 의한 신뢰 시스템 , JPG Magazine

[ 10 ]

사례연구

www.revver.com( 사이트방문 :2009.10.)

7. ‘ 공유 - 배포’를 수익으로 , 동영상 UCC revver

[ 11 ]

사례연구

http://www.tanomi.com/( 사이트방문 :2009.10.)

8. UCC 아이디어 - 상품개발제작 플랫폼 타노미닷컴

[ 12 ]

1. 지식검색의 결과를 의심해본 적은 ?2. 가격비교 사이트의 결과를 의아해 본 적은 ?3. 생면부지의 사람이 올린 리뷰에 낚인 적은 ?4. 플리커에 왜 음란물은 안 오르지 ?5. 유튜브에 적용된 저작권 필터링 기술은 ?

어떤 기술적 여과장치와어떤 사회적 정화장치가공존하며 시너지를 내는 것일까 ?

웹 생태계의 건전성은 ?

사례연구

9. Semantic, Ontology 를 활용 - last.fm

www.last.fm( 사이트방문 :2009.10.)[ 13 ]

사례연구

10. 다양한 관계로 진화하는 Face-Book

http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany( 사이트방문 :2009.10)[ 14 ]

사례연구

http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-2009( 사이트방문 :2009.10)[ 15 ]

11. 전통적인 배타적 저작권 기업의 공유 -office 사례연구

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

12. 구글 검색 엔진 기술

[ 16 ]

사례

경쟁 스펙트럼

13. 경쟁의 스펙트럼 별 기술 적용 사례

http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system( 사이트방문 :2009.10.)

[ 17]

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

14. 먼저 관계를 맺고 다음으로 목적을 이룬다

[ 18 ]

http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system( 사이트방문 :2009.10.)

[ 19]

15. 신뢰를 위한 평판 시스템

개인 ( 프로슈머로서 직접 참여 ) 과 커뮤니티 ( 자동화된 웹 도구를 활용한 플랫폼 ) 의 상호작용

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

16. 느슨한 유대 (loose tie) 에서 강한 연대 (strong tie) 로

[ 20 ]

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

17. 소셜 서비스 기술을 활용한 입소문 효과

[ 21 ]

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

18. 소셜스피어를 통한 신뢰 형성

[ 22 ]

19. Community developed services

Most interesting is the fact that it’s the twitter community that have pushed new fea-tures and products through the public API. Hundreds of new products and services have been de-veloped. Purely by the community and twitter have become a great tool for research.[ 23 ]

www.flickr.com( 사이트방문 :2009.10.)

20. 개별적인 소셜 네트워크 간의 공유

[ 24 ]

http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media( 사이트방문 :2009.10.)[ 25 ]

21. 소셜 네트워크의 선순환과 사례

대통령 선거라는 극명한 대립구도에서 오바마는 여러 채널과 네트워크 상호작용을이용하여 국민으로부터 정보에 대한 신뢰를 검증 받고 활용했다 .

www.viewmy.tv, http://www.flickr.com/photos/viewmytv/3235656973/sizes/o/( 사이트방문 :2009.10.)

22. 소셜 미디어 네트워크를 통한 다채로운 소통

[ 26 ]

References1 장 : http://www.history.com/content/cityofthefuture2 장 : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/102053 장 : http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118/4 장 : http://applicant.com/twitter-guide 5 장 : http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html6 장 : http://feed.action.or.kr/go/8287 장 : http://beta.twittervision.com8 장 : 김문조 , ‘ 네트워크 시대의 사회통합 : 과제와 전망’ , 2007 미래주간 기념행사 , 7 번째 슬라이드9 장 : http://www.tagstory.com10 장 : www.jpgmag.com 11 장 : www.revver.com12 장 http://www.tanomi.com13 장 : www.last.fm13 장 : www.flickr.com14 장 : http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany15 장 : http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-200916 장 , 18 장 , 20 장 -24 장 : www.flickr.com17 장 , 19 장 : http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system25 장 : http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media26 장 : www.viewmy.tv

기타참조 : 강장묵 , 유비쿼터스태풍과 UCC 나비 , 커뮤니케이션북스 , 2008. 강장묵 , 뉴미디어와 소통의 정치학 , 한울 , 2009.강의 자료 : www.slideshare.net 에 2009.10. 공유 ( 공정사용허락 ) 함 .

[ 27 ]

ThankQredsea@sejong.ac.kr

인용 및 참조된 문헌과 강의 내용에 대한 간략한 소개는 본 파워포인트 자료를 다운로드받은 후

슬라이드 아래 요약 창에 기술되어 있습니다 .

연구와 강연에배경으로 통찰력과 지식을 주신

앞선 연구자의 노고에 감사드립니다 .

iQoncept, http://www.flickr.com/photos/37418570@N03/3976394233/sizes/o/ ( 사이트방문 :2009.10.)