29
Juan Luis García Rambla Responsable equipo de seguridad Microsoft MVP Security [email protected]

Cumplimiento Legal de un Análisis Forense

Embed Size (px)

Citation preview

Juan Luis García Rambla

Responsable equipo de seguridad

Microsoft MVP Security

[email protected]

Deducir que ha pasado.

Qué ha motivado que esto haya pasado.

Qué ha permitido llegar a ello.

Qué acciones han sido consecuencia de ello.

Diferencias del Forense Digital

Las evidencias son más volátiles.

Las evidencias son más fácilmente manipulables y/o ocultables.

Evoluciona constantemente tanto como evoluciona la informática.

Nuevos escenario requieren nuevos métodos.

Verificación del incidente.

Recogida de las evidencia.

Análisis de las evidencias.

Elaboración de informes y conclusiones.

Almacenamiento de informes y evidencia

Como en cualquier otra indagación o caso, es necesario presentar evidencias.

Para que una evidencia pueda ser válida hay que demostrar que no ha existido una manipulación de las mismas.

Las conclusiones finales deben partir de las evidencias tomadas.

La preservación de las evidencias es una máxima forense.

¿El caso se va a denunciar o judicializar?

¿Cuál es el objetivo final de la toma de datos?

¿Dónde se encuentras la evidencias?

¿Cómo salvaguardamos la información?

¿Quién mantiene las evidencias?

3227

La IETF ha generado una guía de buenas prácticas para la

recogida y almacenamiento de evidencias.

Esta guía representa unos mecanismos que pueden no

obstante ir contra la legislación vigente.

La guía presenta además conductas para la recogida de

evidencias.

Guía de principios

Dibuja el escenario.

Evalúa los tiempos para la generación de la línea temporal.

Minimiza los cambios que alteren el escenario y elimina los agentes externos que pueden hacerlo.

Si hay confrontación entre recoger y analizar, da prioridad a la recolección.

Por cada tipo dispositivo puede existir diferentes métodos de recogida de datos.

El orden de recogida de datos debe quedar establecido en función de la volatilidad.

La copia de la información debería realizarse a nivel binario para no alterar ninguno de los datos.

Por la volatilidad de los datos: Memoria RAM.

Cache y registro.

Tablas de enrutamiento, ARP, procesos,

estadísticas de kernell .

Ficheros temporales.

Disco.

Logs.

Configuración física.

Medios de almacenamiento externos.

Cosas a evitar

Apagar la máquina sin haber recogido las evidencias

(cuando sea factible*).

Utilizar aplicaciones que puedan alterar los tiempos de los

ficheros.

Utilizar aplicaciones que no realicen copias binarias.

Manipular las evidencias en un laboratorio invasivo

Aquellas que vulneren la intimidad o revelen información personal.

Aquellas que vulneren las normativas de seguridad de la empresa.

Aquellas que no puedan demostrarse como no manipuladas.

Quien, cuando, donde y como se han

tomado las evidencias.

Quien, cuando y como se han

analizado las evidencias.

Quien y durante cuanto tiempo se ha

custodiado la evidencia.

Cuando y entre quien han cambiado la

custodia de las evidencias.

Casos judicializados.

• Perito informático.

• Personal de cuerpo de seguridad del estado.

• Agentes judiciales.

Casos no judicializados.

• Personal involucrado.

• Investigador.

Almacenamiento de las

evidenciasDebe realizarse varias copias de la información.

Deben almacenarse en un lugar seguro y a salvo de

accesos no autorizados.

Deben garantizarse los sistemas necesarios para la

preservación de las mismas.

Debe establecerse una cadena de custodia.

Testimonios de incidencias y actos realizados.

Información de la red.

Información de los servicios.

Información de los usuarios.

Discos duros.

Registros y Logs externos

Discos y sistemas de almacenamientos externos.

Como deben recogerse las

evidencias digitales

• Las evidencias digitales deben ser tomadas de forma

binaria.

• Debe garantizarse que no puedan manipularse las

pruebas mediante la firma HASH.

• Se recomienda por seguridad la firma SHA-1 frente a

MD5.

Sistemas Hardware.

Sistemas Software

Diferentes modelos

Unión Europea

Estados Unidos de América

Quién investiga

Protección de datos

Uso judicial de la investigación

Sistemas de legislación

Se presenta dos sistemas legales,

• Derecho Común (Common Law).o UK, Irlanda, Chipre, Malta.

o Más basado en la jurisprudencia.

• Derecho Civil.○ Resto de países de la UE.

○ Más basado en la ley.

• En el caso de España cada juicio es diferente.

• Civil/laboral: a veces es más importante el cómo

frente al qué.

• Penal: da prioridad al qué frente al cómo.

• La legislación española está basada en la

interpretación.

Empresa "víctima", con personal interno o externo

• En la UE no se requiere licencia de "investigador" para personal externo (en UK posiblemente en el futuro)

El Estado• Puede investigar o procesar a los

atacantes

• Puede investigar a la empresa por seguridad inadecuada

Otras personas, físicas o jurídicas, afectadas por el incidente de seguridad

• En el contexto de Protección de Datos

Crimen sin fronteras

Acuerdos y tratados internacionales MLATs (Tratados de Asistencia Mutua Legal) entre

paises

Convención de Schengen

MLAT entre UE y EEUU (2003)

Otros procedimientos Comisión rogatoria (letter rogatory)

Cooperación informal entre Policías

INTERPOL

Subgrupo de Crimen de Alta Tecnología del G8

La Comisión Europea de Investigación

(http://ec.europa.eu/research), es la encargada de la

Política de Investigación.

Presenta entornos de colaboración con la red europea

de institutos de ciencia forense (http://www.enfsi.org).

Agencia de seguridad de redes e información

http://www.enisa.europa.eu/

Europol. Desarrolla los marcos de acción conjunta de

los diferentes Cuerpos de Seguridad del Estado de los

Países de la U.E. (http://www.europol.europa.eu).

Han desarrollado unos aspectos legales de la lucha

contra el Crimen en el marco de la U.E.

(http://www.europol.europa.eu/legal/Europol_Conventio

n_Consolidated_version.pdf)

Mantienen acuerdos de cooperación con otros países.

(http://www.europol.europa.eu/index.asp?page=legal&la

nguage=).

No existe una Ley específica sobre el

Ciberterrorismo o la Ciencia Forense.

Se recogen a través de diferentes

apartados de leyes aspectos legales de

los Delitos Informáticos y las técnicas

forense.

Las bases de legislación son: Código Penal.

Ley de Enjuiciamiento Civil. Objeto y finalidad del

dictamen de peritos.

Ley de Servicios para la Sociedad de la Información y de

comercio electrónico.

Ley Orgánica de Protección de Datos.

Reglamento de medidas de seguridad de los ficheros

automatizados que contengan datos de carácter personal.

Ley General de Telecomunicaciones.

Ley de Propiedad Intelectual.

Ley de Firma Electrónica.