• Trujillo, Marzo del 2008

Curso. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL

LOS MODELOS DRASTIC Y CRIPTAS EN LA EVALUACION DEL IMPACTO

AMBIENTAL DEL AGUA SUBTERRANEA

Dr. ÁNTERO CELSO VÁSQUEZ GARCÍA

PLANTEAMIENTO CONCEPTUAL PARA ESTUDIAR LOS ASPECTOS AMBIENTALES SOBRE EL SUELO

ETAPA 1. IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS DEL PROYECTO SOBRE CANTIDAD Y CALIDAD DEL SUELO Y AGUAS SUBTERRANEAS DELPROYECTO PROPUESTO

ETAPA 2. DESCRIPCION DEL ESTADO DE LOS RECURSOS DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERRÀNEAS

ETAPA 3. OBTENCION DE ESTÁNDARES DE CANTIDAD Y CALIDAD PARA EL SUELO Y /O AGUAS SUBTERRÀNEAS

ETAPA 4. PREDICCION DE LOS IMPACTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE DEL SUELO Y/O AGUAS SUBTERÀNEAS

ETAPA 5. VALORACIONDE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO

ETAPA 6. IDENTIFICACION E INCORPORACION DE MEDIDAS CORRECTORAS

EL MODELO DRASTIC

Profundidad hasta el agua ( D ) 5 5

Recarga neta ( R ) 4 4

Medio del acuífero ( A ) 3 3

Medio del suelo ( S ) 2 5

Topografía ( T ) 1 3

Impacto de la zona vadosa ( I ) 5 4

Factor

Peso de la importancia

Modelo genérico

Modelo de pesticidas

Conductividad hidráulica del acuífero ( C )

3 2

TABLA 1. PESOS DE IMPORTANCIA DEL MODELO DRASTIC

D = Profundidad hasta el agua subterráneaR = Tasa de recarga (neta)A = Medio del acuíferoS = Medio del sueloT = Topografía (pendiente)I = Impacto de la zona vadosaC = Conductividad (hidráulica) del acuífero

POTENCIAL DECONTAMINACIÓN = DrDw + RrRw + ArAw + SrSw + TrTw + IrIw + CrCw

Donde r = valoración para la zona en cuestión yw = peso de la importancia para el factor

C= Conductividad hidráulica del acuífero

Capa freatica

ACUIFERO

Topografía = Pendiente = T

Medio del suelo= S

R: Cantidad de agua; Cantidad media anual infiltrada

D= Distancia al acuífero D= Distancia al acuífero D2

Medio del acuífero (A)

Zona vadosa: I D= Distancia al acuífero D3

Nivel Freático

Capa freát ica

Capa freática

Conductividad

10 9 7 5 3 2 1

0 - 1,50 1,51 - 4,50 4,51 - 9,00 9,01 - 15,0015,01 - 22,5022,51 - 30,00300 a +

ValoraciónEscala (m)

Profundidad hasta el agua subterránea

Tabla 1. Evaluación del factor Profundidad hasta el agua subterránea en el modelo DRASTIC ( D)

1 3 6 8 9

0 - 2,00 2,01 - 4,00 4,01 - 7,00 7,01 - 10,0010,01 - a +

ValoraciónEscala (pulgadas)

RECARGA NETA ANUAL

Tabla 2. Evaluación del factor Recarga neta en el modelo DRASTIC

( R)

Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del medio del acuífero en modelo DRASTIC (A)

10 10 9 7 6 5 4 3 1

Delgado o AusenteGravaArenaArcilla contraída o agregadaMarga arenosaMargaMarga aluvialArcilla arenosaArcilla no contraída ni agregada

ValoraciónEscala

SueloTabla 3. Evaluación del factor Suelo en el modelo DRASTIC ( S)

Figura 5 Diagrama textural del suelo

Arcilla: <0,002 mm

Limo: 0,002 a 0,05 mm

Arena: 0,05 a 2 mm

10 9 5 3 1

0 - 2,00 2,01 - 6,00 6,01 - 12,00 12,01 - 18,00 18,01 a +

ValoraciónEscala (Porcentaje de pendiente)

TOPOGRAFIA

Tabla 4. Evaluación del factor Topografía en el modelo DRASTIC

( T)

Figura 1. Escalas y valoraciones para el factor del Impacto de la zona vadosa en el modelo DRASTIC (I)

1 2 4 6 8 10

1 - 100 101 - 300 301 - 700 701 - 1 000 1 001 - 2 000 2 001 - a +

ValoraciónEscala (gpd/pie 3)

Conductividad Hidráulica

Tabla 6. Evaluación del factor CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA en el modelo DRASTIC ( C )

86001218800Conductividad del acuífero( C)

24A,G m2430A;G m

Impacto de la zona vadosa ( I)

9151557Topografía (T)

45Ar4518ArMedio del suelo (S)

273M27273MMedio del acuífero(A)

12312123Recarga neta ( R)

356454510PROFUNDIDAD(D)

M. De pesticidas 2

Dato 2M.de pesticidas 1

Modelo genérico

Dato

Total 155 180 160

DETERMINACIÓN DEL INDICE DRASTIC

EL MODELO CRIPTAS

SISTEMA CRIPTASEL SISTEMA CRIPTAS (EPA 1985; ALLER L. ET AL., 1986),

PERMITE LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE

LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS A LA CONTAMINACIÓN POR

PLAGUICIDAS

5335332Peso Relativo

SATPIRCFACTOR

IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS

IC =acPC+arPR+aiPI+apPP+ atPT+ aAPA+asPS

ai= valores de 1 a 10 de cada factor

Pi = pesos relativos de cada factor en la evaluación

IC : Índice CRIPTASC : Conductividad Hidráulica del acuíferoR : Recarga Neta del acuíferoI : Impacto de la zona no saturadaP : Profundidad del aguaT : Topografía ( % de pendiente)A : Roca del acuíferoS : Tipo de suelo

CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

Rango (m/día) Valor

0.04 – 4 1

4 – 12 2

12 – 28 4

28 – 40 6

40 – 80 8

> 80 10

TOPOGRAFÍA

Rango (% pendiente)

Valor

0 – 2 10

2 – 6 9

6 – 12 5

12 – 18 3

> 18 1

RECARGA NETA

Rango (mm)

Valor

0 – 50 1

50 – 100 3

100 – 180 6

180 – 255 8

> 255 100

ROCA DEL ACUÍFERO

Rango Valor Típico

Pizarras y arcillas masivas 1 – 3 2

Metamórficas/ ígneas compactas

2 – 5 3

Metamórficas o ígneas meteorizadas

3 – 5 4

Capas finas de arenisca, calizas y pizarras

5 – 9 6

Areniscas masivas 4 – 9 6

Basaltos y/o rocas ígneas o metamórficas

4 – 9 8

Muy fracturadas 2 – 10 9

Calizas Karstificadas 9 – 10 10

IMPACTO DE LA ZONA NO SATURADA

Rango Valor Típico

Limo / arcilla 1 – 2 1

Pizarras 2 – 5 3

Calizas 2 – 7 6

Areniscas 4 – 8 6

Calizas en capas 4 – 8 6

Areniscas y pizarras 4 – 8 6

Metamórficas/ígneas 2 – 8 4

Arenas y gravas 6 – 9 8

Basalto 2 – 10 9

Calizas Karstificadas 8 – 10 10

TIPO DE SUELO

Rango Valor

Fino o ausente 10

Grava 10

Arena 9

Turba 8

Arcillas agregadas 7

Marga arenosa 6

Marga 5

Margas aluviales 4

Margas arcillosas 3

Mantillo 2

Arcillas no agregadas 1

PROFUNDIDAD DEL AGUA

Rango (M) Valor

0 – 1.5 10

1.5 – 4.6 9

4 .6 – 9.1 7

9.1 – 15.2 5

15.2 – 22.9 3

22.9 – 30.5 2

> 30.5 1

Grava

A; Masiv

20

5

Lim/Arc

150

50

Dato 3

5050Fino45arenaTipo de suelo (S)

1818A;Mas18A;MasRoca del acuífero(A)

3913187Topografía (T)% pendiente

353552510Profundidad del agua (m)

44Lim/arc

32Ar/GImpacto de la zona No Saturada ( I)

2412601270Recarga neta ( R) mm

1645410Conductividad del acuífero( C) M/día

R3R2Dato 2R1Dato1

Total 154 132 150

DETERMINACIÓN DEL INDICE CRIPTAS