Upload
agrounica-blogspot
View
2.390
Download
8
Embed Size (px)
Citation preview
Organiza:
Con el apoyo de:
Sady García B. [email protected]
II CURSO TALLER INTERNACIONAL TEÓRICO PRÁCTICO PROGRAMACIÓN DE RIEGO TECNIFICADO Y FERTIRRIEGO
Cañete, 19 – 22 de Julio 2011
Conceptos generales El medio edáfico◦ El perfil del suelo◦ Propiedades físicas y químicas◦ Disponibilidad de nutrientes
Calidad del agua El sistema de riego El cultivo◦ Requerimientos nutricionales◦ Absorción de nutrientes
Los fertilizantes Monitoreo de variables
La fertirrigación (fertigación o quemigación) es la aplicación de nutrientes a las plantas a través de fertilizantes disueltos en el agua de riego.
Es aplicada por lo general a sistemas de riego localizado.
Dosificación racional de los fertilizantes y el agua.
Nutrición optimizada del cultivo, de acuerdo a la época y fase de desarrollo.
1 2 3 4ETAPA
FERTILIZACION EDAFICA FERTIRRIEGO
Reducción de la contaminación de aguas subterráneas.
Mayor eficiencia de uso de los fertilizantes.
Mayor diversidad en los tipos de fertilizantes.
Automatización de la fertilización.
Serie Ica Serie Santiago
Característica Serie Ica Serie Santiago
Materia orgánica (%) 0.8 1.0
Densidad aparente (g/cm3)
1.4 1.5
Infiltración media (mm/h)
20 8
C. E. e.s. (dS/m) 1.8 6.5
C.A.A. (mm/m) 110 180
Villacurí, Ica Chongoyape, Lambayeque
Suelo arenosoSuelo arcilloso
Elemento Cambiables Solubles
mg/Kg Calificación mg/Kg Calificación
Ca 229.0 Elevado 15.0 Deficiente
Mg 10.7 Moderado 1.7 Deficiente
K 19.9 Elevado 7.7 Moderado
Na 28.0 Elevado 30.0 Excesivo
pH de la solución y disponibilidad de nutrientes
Valor óptimo de pH: 5 – 6Máxima disponibilidad de nutrientes
0
20
40
60
80
100
0 2 4 6 8 10 12 14CE (dS.m-1)
Ren
dim
ient
o re
lativ
o
Lugar: Los Castillos, Ica Variedad: Thompson Seedless (3 años)
Bajo : < 2.0 mS/cmLigero : 2.0 - 4.0 "Moderado : 4.0 - 6.0 "Elevado : 6.0 - 8.0 "Excesivo : > 8.0 "
Trayectoria de raíces:
Puntos de muestreo:
RLAF : GoteoRégimen de riego : 3.3 mm/díaEscala : 1/20 Ica, 10 SET. 2001
AoFo
FoAo
Ao
YC
Perfil del suelo
Líne
a de
rieg
o
Cen
tro d
e la
cal
le
Distancia a la línea de riego (cm)
Prof
undi
dad
(cm
)
Incrementa la retención de agua
Aumenta la actividad biológica
Permite el desarrollo de estructura
Mayor cantidad de raíces Aumenta la CIC Aporta elementos
nutritivos Incrementa el poder
amortiguador Regula la temperatura del
suelo
Características Restricción Ligera a ModeradaSalinidad
C.E.arTDS
(mS/cm)(mg/l)
0.7 – 3.0450 – 2000
SodicidadRAS 0 – 3 y C.E.ar
” 3 – 6 y ”” 6 – 12 y ”
0.7 – 0.21.2 – 0.31.9 – 0.5
Toxicidad específicaNa+
Cl-
HCO3N – NO3P – PO4B
(me/l)””
mg/l””
3 – 94 – 10
1.5 – 8.55 – 30
0.5 – 1.50.7 – 3.0
Sólidos en suspensiónpH
(mg/l)(----)
50 – 1007 – 8
Problemas potencialesFeMnFeS
(mg/l)””
0.1 – 1.50.1 – 1.50.5 – 2.0
Fuente : Ayers y Wescott (1985)
* Características negativas
Características IRHS - 623 IRHS - 282 IRHS – 283
pHC.E.TDS
(----)(mS/cm)
(mg/l)
7.200.400.25
6.901.541.00
6.803.82*2.40*
RASCRS
(----)(me/l)
0.640.00
1.600.00
2.600.00
ClorurosSulfatosBicarbonatos
(me/l)””
0.800.303.00
10.00*n.d.
”
26.40*n.d.
”
SodioCalcioMagnesio
(me/l)””
0.822.200.82
4.00n.d.
”
10.00**n.d.
”
Boro (mg/l) 0.04 0.00 0.30
I.S. (----) n.d. -0.45 0.15*
arex
ar
CECECERL
5
Salinidad (dS.m-1)
Rendimiento potencial (%) dS.m-1 que reduce el 10% del rendimiento
100 90 75 50
C.E. e.s. suelo
1.5 2.5 4.1 6.7 1.0
C.E. agua 1.0 1.7 2.7 4.5 0.7
Distanciamiento entre laterales de riego. Numero de laterales por hilera de plantas. Distanciamiento entre emisores. Caudal de emisores.
Lugar : Virú, La LibertadVariedad : Flame SeedlessEdad : 3 años
Distancia a la línea de riego (cm)
-120 -60 0 60 120
-90
-60
-30
0
Prof
undi
dad
(cm
)
AR
Ao finoLí
nea
de ri
ego
25 cm
Zona de raíces
Puntos de muestreo
% Humedad Calificación % Aprovechable
> 7.6 Excesivo Saturado
7.0 - 7.6 Óptimo 85 - 100
6.4 - 7.0 Moderado 70 - 85
5.2 - 6.4 Pobre 40 - 70
< 5.2 Crítico < 40
Niveles de Humedad Gravimétrica
Prof. CC PM Ea HA(cm) (%) (%) (%) (mm)
0 - 100 Ao fino 7.6 3.6 1.43 35.1 57.2
CARACTERISTICAS FISICAS DEL SUELO
Textura As
VOLUMEN DE LA SOLUCION FERTILIZADORA A PREPARAR
DOSIS DE FERTILIZACION A APLICAR AREA DE RIEGO SOLUBILIDAD DE LOS FERTILIZANTES CAPACIDAD DE LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO CAPACIDAD DE LOS TANQUES DE PRE MEZCLA CONCENTRACION DE SOLUCION
CAPACIDAD DE INYECCION DE LA SOLUCION MADRE
TIEMPO DE LLEGADA DEL FERTILIZANTE AL CAMPO
Curva de absorción de N, P y K en tomate
Cortesía: F. Ramírez D.
Rendimiento: 90 TM
Curva de absorción en el cultivo de cebolla
Cortesía: F. Ramírez D.
Curva de absorción de nitrógeno en tomate
Cortesía: F. Ramírez D.
Rendimiento: 90 TM
Fig. 1 Incremento estacional de la materia seca en vid Quebranta
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Días después de la poda
g/pl
anta
Racimos 1,6 169,1 795,6 2175,6 2949,6Hojas 115,6 477,7 2278,1 1007,4 753,6Pámpanos 28,1 898,7 1706,6 1288,0 859,2
60 90 120 150 180
Racimos
Hojas
Pámpanos
Fuente: García et al. (2005)
Fig. 2 Absorción estacional de nitrógeno en vid Quebranta
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Días después de la poda
g/pl
anta
Pámpanos 0,4 8,0 14,7 10,8 7,2Hojas 2,6 10,4 46,5 20,0 16,7Racimos 0,0 2,6 6,1 20,0 21,8Total 3,0 21,1 67,3 50,8 45,7
60 90 120 150 180
Fuente: García et al. (2005)
Parte de la planta Distribución de materia seca(%)
Frutos 36
Estructura permanente 20
Raíces 5
Madera (brotes del año) 16
Hojas 23
* Fuente: Silva y Rodriguez (1995).
Parte de la planta Extracción Kg/Ha/año*
N P2O5 K2O
Frutos 40 10 50
Parte aérea permanente y raíces 27.5 5 8
Madera (brotes del año) 27.5 5 15
Hojas 140 18 145
Total 235 38 218
Total (excluido hojas) 95 20 73
* Datos para un rendimiento estimado de 20 TM
DOSIS DE FERTILIZACION EN PALTO(Lima)
Fenología N P K Ca MgAparición de inflorescencia 5.00% 12.50% 5.00% 20.00% 12.50%Floración 5.00% 12.50% 5.00% 20.00% 12.50%Cuajado 5.00% 12.50% 10.00% 20.00% 12.50%Caída de frutos 5.00% 12.50% 10.00% 20.00% 12.50%Desarrollo de fruto 20.00% 12.50% 15.00% 20.00% 12.50%Desarrollo de fruto 30.00% 12.50% 20.00% 12.50%Desarrollo de fruto 20.00% 12.50% 20.00% 12.50%Fin de desarrollo de fruto 10.00% 12.50% 15.00% 12.50%
N P2O5 K2O CaO MgO210 80 200 40 30
DISTRIBUCION PORCENTUAL DEL REQUERIMIENTO NUTRITIVO EN PALTO
Nutriente Kg por 20 t de fruta frescaHass Choquette Hall Booth-7
N 51.5 30.2 29.1 36.9P 9.0 6.0 4.4 5.1K 78.2 50.4 49.3 45.2Ca 1.7 1.7 1.3 2.1Mg 5.9 3.3 3.3 4.5S 6.9 3.8 3.7 4.5Fe 0.12 0.20 0.08 0.14Mn 0.02 0.02 0.002 0.01Zn 0.08 0.06 0.06 0.04Cu 0.04 0.02 0.04 0.04B 0.08 0.04 0.04 0.06
Fuente: International Plant Nutrition Institute, 2009
Nutriente Año de alta producción Año de baja producciónTotal Fruto Total Fruto
N 140 56 106 39P 21 8 16 5K 190 113 54 22
Fuente: Lovatt, 2003
Calculado para palto ‘Hass’ de 20 años de edad y rendimiento de 20 t/Ha
Fuente: Weaver, 1926
30 días8 semanas
3 meses
DIAGRAMA NUTRICIONAL DEL CULTIVO
DEFICIENTE ESCASO NORMAL ELEVADO EXCESO
N
P
K
Ca
Mg
S
Fe
Mn
Zn
Cu
B
Cl
NaMm
ESTADO NUTRICIONAL
PORCENTAJE DEL OPTIMO
50 15083 11725 17575 125
AÑO(%) Rdto.
(T.M./Ha)N P K Ca Mg S
2003 2.78 0.20 1.38 2.11 0.28 0.10 11.3
2004 2.73 0.39 2.07 2.37 0.50 0.15 42.6
2005 2.75 0.32 2.05 2.21 0.30 0.18 31.5
(ppm) (%)
Fe Mn Zn Cu B
2003 151 80 29 9 112 ---
2004 139 79 39 9 183 0.50
2005 155 82 37 9 15 0.55
Vid ‘Red Globe’ en Ica
Fertilizante Riqueza (%)N – P2O5 – K2O
Solubilidad (g L-1)
Urea 46 – 0 – 0 1050Nitrato de amonio 31 – 0 – 0 1923Sulfato de amonio 21 – 0 – 0 – 22(S) 754Ácido nítrico 20 – 0 – 0 MFosfato diamónico 20 – 54 – 0 661Fosfato monoamónico 11 – 62 – 0 350Fosfato de urea (Urfos) 17 – 44 – 0 960Ácido fosfórico 0 – 92 – 0 M
Fertilizante Riqueza (%)N – P2O5 – K2O
Solubilidad (g L-1)
Sulfato de potasio 0 – 0 – 50 – 18(S) 178Nitrato de potasio 13 – 0 – 45 316Cloruro de potasio 0 – 0 – 62 350Fosfato monopotásico
0 – 52 – 33 230
Nitrato de calcio 15.5 – 0 – 0 – 26(CaO) 1760Sulfato de magnesio 16(MgO) – 13(S) 700Nitrato de magnesio 11 – 0 – 0 – 15(MgO) 500
Fertilizante Soluciones de 1 g.L-1 a 25 °CpH C.E. (dS.m-1)
Urea 5.8 0.01*Nitrato de amonio 5.6 1.70Sulfato de amonio 5.5 2.06Ácido nítrico 1.8 2.10Fosfato diamónico 5.5 1.20Fosfato monoamónico 4.9 0.91Polifosfato amónico 4.5 0.95Fosfato de urea (Urfos) 2.7 1.50Ácido fosfórico 2.6 1.67
Fertilizante Soluciones de 1 g.L-1 a 25 °CpH C.E. (dS.m-1)
Sulfato de potasio 7.1 1.76Nitrato de potasio 7.0 1.39Cloruro de potasio 7.0 2.30Fosfato monopotásico 7.8 0.75Nitrato de calcio 7.1 1.21Sulfato de magnesio 7.0 0.82Nitrato de magnesio 7.0 0.90
NH2 Comp.Ca2+ M. Inc.
Mg2+ Incom.K+
NH4+
NO3-
Cl-
SO42-
H2PO4-
Efecto de la tasa y forma de aplicación de urea en el pH del suelo
Fuente: Haynes, (1988)
Tratamiento
Control (no irrigado)Irrigado75 Kg N/ha
Al voleoFertirriego
150 Kg N/haAl voleoFertirriego
Profundidad del suelo (cm)
0 - 10 10 - 20 20 - 30 30 - 406.0 d 5.7 c 5.7 b 5.8 c5.9 d 5.7 c 5.7 b 5.9 c
5.6 c 5.7 c 5.7 b 5.8 c5.3 b 4.8 a 4.9 a 5.4 b
5.4 b 5.5 c 5.5 b 5.6 bc4.5 a 4.6 a 4.7 a 4.9 a
FLUJO DE MASAS
INTERCEPCION RADICULARDIFUSION
ABSORCION PASIVA
ABSORCION ACTIVA
MOVILIDAD DE NUTRIENTES
M
M
M
H2O
Complejo ArcilloHumico
1
2
3
MECANISMOS DE CONTACTO DE NUTRIENTES CON LA RAIZ
Nutriente Porcentaje provistoIntercepción radicular Flujo de masa Difusión
Nitrógeno 1 99 0Fósforo 3 6 94Potasio 2 20 78Calcio 171 429 0Magnesio 38 250 0Azufre 5 95 0Hierro 11 53 37Cobre 10 400 0Zinc 33 33 33Manganeso 33 133 0Boro 10 350 0Molibdeno 10 200 0
Fuente: Havlin et al, (1998) sexta edición.
Importancia relativa de los mecanismos por los que los iones se mueven del suelo a las raíces
Burt, et.al., 1998
RELACIONES IONICASASIMILACION DE
NUTRIENTEDISMINUYE LA ASIMILACION
DEAUMENTA LA ASIMILACION
DE
NH4+
NO3-
HPO4=, H2PO4
-
K+
Ca++
Mg++
Fe++, Fe+++
Zn++
Cu++
Mn++
MoO4-
Cl-
Mg++, Ca++, K+, MoO4-
SO4=, Cu++, Fe++, Fe+++, Zn++,
Cl-
Ca++, Cu++, Zn++, Al+++, Cl-
Ca++, Mg++, Na+,K+, Mg++, Na+, SO4
=,
Ca++, K+, Na+, SO4=,
Cu++, Zn++, Mn++
Mg++, Ca++, Cu++, H2BO3-
Ca++, Zn++, MoO4-
Zn++, Ca++, MoO4-
Cu++, Mn++, SO4=,
SO4=,
Mn++, NO3-, HPO4=,
H2PO4-, SO4
=, Cl-
NH4+, Mg++, Ca++, K+,
MoO4-
MoO4-
Mn++ (suelos ácidos)Mn++ (suelos básicos)
MoO4-
K+
ESTACION METEOROLOGICA
MONITOREO NUTRICIONAL◦ SOLUCION FERTILIZADORA Y SOLUCION SUELO
TENSIOMETROS
Racional. Completa. Balanceada. Oportuna.