25

Przestrzenie dla technologii

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Prezentacja towarzysząca panelowi na konferencji Sektor 3.0 - www.sektor3-0.pl

Citation preview

Page 1: Przestrzenie dla technologii
Page 2: Przestrzenie dla technologii

Przestrzenie dla technologii. Lokalne społeczności i organizacje pozarządowe

Warszawa, 23/05/11

Page 3: Przestrzenie dla technologii

PanelPanel jest sposobem na opowiedzenie o wynikach badania „Technologie dla trzeciego sektora i społeczności lokalnych”

Struktura panelu• Wstęp

• Jakie są lokalne organizacje i czy używają technologii?• Dyskusja panelistów

• Przestrzenie dla technologii, przestrzenie dla organizacji pozarządowych

• Dyskusja panelistów

• Jak mądrze wspierać lokalne organizacje w korzystaniu z ICT?

• Dyskusja panelistów

Page 4: Przestrzenie dla technologii

Kontekst i cele badania• Badanie zrealizowane we współpracy z Polsko-Amerykańską

Fundacją Wolności• Wynikało z przekonania, że zastosowanie nowoczesnych

technologii komunikacyjnych może poprawić jakość działania lokalnych organizacji pozarządowych i społeczności w których działają

• Badanie zaprojektowane z nastawieniem praktycznym.• Podstawowe pytania:

W jaki sposób można wspierać lokalne organizacje pozarządowe w korzystaniu z technologii?

Jak mógłby i powinien wyglądać ewentualny program wsparcia?

Page 5: Przestrzenie dla technologii

Założenia badania• Chcieliśmy dowiedzieć się jak technologie zmieniają organizacje społeczne

działające w lokalnych społecznościach

Technologie

Organizacje społeczne

Społeczności lokalne

• Nie koncentrowaliśmy się na kwestiach e-wykluczenia, czy dostępności internetu

tereny wiejskie i miasta do 20 tys. mieszk.

nie tylko organizacje pozarządowe!

bardzo szeroko rozumiane (hardware, software, sposoby wykorzystywania ICT, poziom kompetencji , bariery, szanse itd. )

Page 6: Przestrzenie dla technologii

Proces badawczyWarsztaty z ekspertami

Przegląd polskich programów dedykowanych wsparciu lokalnych społeczności w obszarze ICT

Przegląd programów zagranicznych

Zestawienie danych statystycznych o lokalnych społecznościach i działających w nich instytucjach

Jakościowe badanie terenowe, kilkudniowe wizyty w gminach wiejskich i małych miastach

Warsztaty strategiczne

czerwiec 2010 – maj 2011 • Ponad 150 osobo-dni spędzonych na badaniach terenowych w 9 gminach w Polsce

• 200 wywiadów pogłębionych, ponad 20 wywiadów grupowych / warsztatów

• Ponad 50 lokalnych organizacji

• Obserwacje, nieformalne rozmowy, materiały z gmin

Page 7: Przestrzenie dla technologii

Rezultaty badania

http://sektor3-0.pl/web/pobierzhttp://stocznia.org.pl/www/dzialania-stoczni/nowe-technologie

Page 8: Przestrzenie dla technologii

Lokalne organizacje

Page 9: Przestrzenie dla technologii

Organizacje wiejskie i miejskie (podstawowe różnice)

Dane:

2008

Organizacje wiejskie Organizacje miejskie

Gęstość 9 organizacji na 10 tys. mieszkańców (nie licząc OSP) 20 – 30 organizacji na 10 tys. mieszkańców

Główny obszar działalności

Sport, turystyka, rekreacja, hobby – 65%Edukacja i wychowanie - 32%Kultura i sztuka – 12%Rozwój lokalny - 8%

Sport, turystyka, rekreacja, hobby – 43%-21%Edukacja i wychowanie - w dużych miastach 47%Kultura i sztuka – 20%-30%Rozwój lokalny - 2-4%

Formy działalności

Bezpośredni kontakt z beneficjentem – 77%Badania, analizy, przetwarzanie danych – 1%Prowadzenie portali, serwisów internetowych 11-14%

Bezpośredni kontakt z beneficjentem - około 60%Badania, analizy, przetwarzanie danych 6%-21%Prowadzenie portali, serwisów internetowych 14-37%

Roczny przychód

Do 1000 zł – 29%Powyżej 50 tys. – 18%

Do 1000 zł –17%Powyżej 50 tys. – - w dużych miastach 50%

Źródła finansowania

75% korzysta ze źródeł samorządowych15% korzysta ze źródeł rządowych

60%-45% korzysta ze źródeł samorządowych11-38% korzysta ze źródeł rządowych

Zatrudnienie pracowników

30% płaci za jakąkolwiek pracęŚrednio zatrudniają 0.8 pracownika

45% płaci za jakąkolwiek pracęŚrednio zatrudniają ponad 4 pracowników

Page 10: Przestrzenie dla technologii

Organizacje wiejskie i miejskie (podstawowe różnice)

Dane:

2008

Page 11: Przestrzenie dla technologii

Technologie w organizacjachOrganizacje

wiejskie Organizacje miejskie

Internet w siedzibie 40% organizacji

65-75% organizacji

Organizacje ze stroną WWW

Czy korzysta z Internetu w sprawach związanych

z organizacją? 70% organizacji Około 90% organizacji

Internet jest dla mojej organizacji bardzo

ważny

wsie m. do 20 tys. m. 20 - 49 tys.

m. 50 - 99 tys.

m. 100-499 m. 500 tys. +

0.273735273735274

0.484536082474227

0.532364597093791

0.5097493036

2117

0.633781763826607

0.677057356608479

wsie m. do 20 tys. m. 20 - 49 tys.

m. 50 - 99 tys.

m. 100-499 tys.

m. 500 tys. +

0.350.56 0.59 0.64 0.68 0.74

Dane:

2010

Page 12: Przestrzenie dla technologii

Technologie w organizacjach

wsie m. do 20 tys. m. 20 - 49 tys.

m. 50 - 99 tys.

m. 100-499 m. 500 tys. +

0.273735273735274

0.484536082474227

0.532364597093791

0.5097493036

2117

0.633781763826607

0.677057356608479

wsie m. do 20 tys. m. 20 - 49 tys.

m. 50 - 99 tys.

m. 100-499 tys.

m. 500 tys. +

0.350.56 0.59 0.64 0.68 0.74

Dane:

2010

Do czego organizacja używa internetu?

Wieś Miasta

Promocja 69% 74%-84%Poszukiwanie partnerów 25% 35-42%Poszukiwania pracowników / koordynacja pracy 25% 16-35%

Fundraising 21% 20%-30%Kontakty z dużymi grupami beneficjentów / klientów 12% Około 30%

Prowadzenia szkoleń dla beneficjentów / klientów 11% 10%-13%

Page 13: Przestrzenie dla technologii

Technologie w organizacjach• Członkowie organizacji wykorzystują komputery i internet w pracy

zawodowej, w życiu prywatnym, ale w samej organizacji - zdecydowanie rzadziej

• Wewnętrznie w organizacji – równanie do najniższego technologicznego mianownika

• Zastosowanie technologii jest ograniczone do pewnych obszarów, które członkowie organizacji opanowali. Postęp w obszarze technologii nie ma charakteru automatycznego – wykorzystanie pewnych funkcji nie sprawia, że zaczyna się używać innych.

• Wysokie koszty wejścia - korzystanie z technologii to zmiana kosztowna (czas, pieniądze)

• To nie jest jednorazowa zmiana, to ciągłe zmiany!• Rzadko organizacje dostrzegają zmiany technologiczne jako szansę, częściej

używają ich, bo czują, że nie mają wyjścia

Page 14: Przestrzenie dla technologii

Przestrzenie dla technologii – przestrzenie dla organizacji?

Page 15: Przestrzenie dla technologii

Lokalna społeczność (typowe „składniki”)• Instytucje w małych gminach

Dom kultury: jeden na dwie gminy wiejskie Biblioteka:2.6 bibliotek (z filiami) w gminie wiejskiej, 1.4 w mieście do 20 tys.

Szkoła podstawowa: 4.3 w gm. wiejskiej, 1.6 w mieście do 20 tys.

Gimnazjum: 1.5 w gminie wiejskiej, 1.4 w mieście do 20 tys.

Organizacje pozarządowe: 5 w gm. wiejskiej, 10 w mieście do 20 tys.

• Korzystanie z internetu: W 2009 r. na wsi korzystało 38% mieszkańców, w miastach do 20 tys. 50%, w

pozostałych miastach 61% mieszkańców Wśród młodych osób (do 24 roku życia) różnica praktycznie nie istnieje. Gwałtownie

rośnie w przypadku osób starszych (powyżej 60 roku życia) przewaga osób żyjących w miastach sięga od 3 do 6 razy.

• Korzystający z internetu na wsi: spędzają przeciętnie mniej czasu przez komputerem równie często korzystają z usług związanych z rozrywką, ale rzadziej – ze związanymi

z pracą, z życiem codziennym Mają mniejsze umiejętności związane z użyciem ICT

Page 16: Przestrzenie dla technologii

Potrzeby lokalnej społeczności

Edukacja

Transport

Rynek pracy

Współdecydowanie,

partycypacja obywatelska

Lokalna tożsamość,

historia

Dostęp do usług

publicznych

Promocja gminy

Rozrywka

Samopomoc

. . . . . . . .

Relacje z instytucjami

Rozwój gospodarczy

Page 17: Przestrzenie dla technologii

Internet lokalny• Internet to okno na świat ale jednocześnie szansa na lepszą

komunikację wewnątrz społeczności (rodzaj lokalnego Intranetu)

• Mieszkańcy interesują się lokalnymi sprawami, samymi sobą i swoim otoczeniem

• Tworzy się bogaty obieg lokalnej informacji, który jest mieszkańcom potrzebny do radzenia sobie z codziennymi wyzwaniami. Jak obieg ten odtworzyć i wzbogacić przy użyciu ICT?

• Tworzenie lokalnego obiegu informacji to istotne wyzwanie dla organizacji pozarządowych

Page 18: Przestrzenie dla technologii

Samorządy – sojusznik czy wróg?

• Samorząd jest bardzo silny w małych społecznościach i często:Kontroluje zasoby potrzebne do skutecznego działaniaPraktycznie w całości kontroluje rynek pracy umysłowej

(nauczyciele, urzędnicy etc.)Ma monopol na lokalną agendę Jest niechętny działaniom niezależnych instytucji

• Nowe technologie pozwalają na lepsze działanie lokalnych mediów i opinii publicznej, dają lepsze możliwości monitorowania władz i szanse na elementarną niezależność

Page 19: Przestrzenie dla technologii

Gęstość relacji

• Wszyscy się znają i wszyscy, wszystko o sobie wiedzą

• Negatywne skutki gęstości relacji

• Technologie dają możliwość sformalizowania i zracjonalizowania kontaktów (np. z instytucjami)

• Czy jest tu miejsce dla organizacji pozarządowych?

Page 20: Przestrzenie dla technologii

Szanse i wyzwania związane z korzystaniem z ICT• Nowe sposoby działania – to samo można

robić skuteczniej i taniej• Nowe obszary działania – można prowadzić

całkiem nowej działania • Ambiwalentna rola technologii – technologii

trzeba używać roztropnie (mają służyć misji organizacji a nie „uzależniać)

Page 21: Przestrzenie dla technologii

Jak mądrze wspierać?

Page 22: Przestrzenie dla technologii

Lokalne społeczeństwo informacyjne• Społeczności w małych miejscowościach to też społeczeństwo

informacyjne• Organizacje mają problem z diagnozą – często nie dostrzegają

tych zmian• Impuls do modernizacji „od dołu” jest zbyt słaby i warto

organizować wsparcie „z zewnątrz”• Nie wszystkie organizacje muszą się zmienić – ale cały lokalny

III sektor powinien się modernizować• Organizacje działające lokalnie powinny się technologicznie

modernizować. Grozi im to, że staną się zbędne albo anachroniczne.

Page 23: Przestrzenie dla technologii

Złożona interwencja (system)

Content

Sprzęt

Oprogramowanie Szkolenia

Lokalni przewodnicy

„Rozgałęziacze”

Portal WWW

Koordynacja

Finansowanie

Rozwiązania regulacyjne

Dostępność Internetu

………

Page 24: Przestrzenie dla technologii

Badacze

Anna Baczko-DombiPiotr Bekas

Dominika Czerniawska Michał Danielewicz Aleksandra Gołdys

Paweł Hess Zuza Jendryczko

Paulina Jędrzejewska Darek Kraszewski

Ela Morawska Agata Nowotny

Łukasz Ostrowski Tomek Ratter Kasia Starzyk Monika Stec

Bartek Stodulski Ela Świdrowska

Marta Szotkowska Maria Wiśnicka

Dziękujemy za pomoc!

Page 25: Przestrzenie dla technologii