Upload
-
View
1.767
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
2012.6.7. 경희대 특강 (2시간)
Citation preview
SNS 시대의 나침반
민 노 씨2012. 6. 7.
경희대 특강
오늘 주제
• SNS?: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
우선
비호감
지름길
잘난 척
예쁜 척
아는 척
호감을 얻는
가장 쉬운 방법
실수하면 된다
(니체)
다시 본론,
참 싫어하는 거
자기소개
전업블로거
슬로우뉴스
편집장
그러니까
가난한 노총각
등급
외
등급
바깥!
등급
?
결혼등급
모든 걸
등급화하는
사회
사람 위에 사람 있고,
사람 밑에 사람 있다
거지는 부자를
부자는 왕을
왕은 결코
만족하지 못하는
황무지
비참한 세계
아무 것도 할 수 없는
곳에서 무엇인가 하려고
애쓰지 않으면 안 된다.
그러다보니
이제
강의를
시작합니다!
오늘 주제
• SNS?: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
답보다 질문이
중요하다.
질문이 정확하면
답은 기어코
온다
세상을 바꾼 건
질문
인식의 전환
3대 혁명
1. 코페르니쿠스
정말 지구를
중심으로 태양이
도는가?
2. 다윈
인간의 조상은
누구인가?
3. 프로이트
인간은 과연
스스로의
주인인가?
회의의 3대가
1. 니체
2. 마르크스
3. 프로이트
현대 철학의 모든
지류들이
거쳐야 하는 거대한
원천
A.주어진 질문에
답하는 능력
B. 던져진 세계에서
거듭 질문하는 능력
SNS가 뭔가요?
질문이 갖는 힘
질문이 힘이다
따라서
강의중
언제든 질문 가능
오늘 주제
• SNS?: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
위대한 설계자
www.leejeonghwan.com
Internet
www.leejeonghwan.com
Internet1989
www.leejeonghwan.com
Internet1989
팀 버너스-리
www.leejeonghwan.com
1960's미국방부, ARPANET.
기원 / 냉전의 산물.
www.leejeonghwan.com
1972이-메일 고안 / @ = at
BBN 래이 톰린슨
www.leejeonghwan.com
1974최초 명명 (빈튼 서프)
인터넷규약(internet protocol/ip)
www.leejeonghwan.com
1976애플 설립, 최초 조립PC
두 명의 스티브
잡스 & 워즈니악
www.leejeonghwan.com
1989월드와이드웹(WWW) 탄생
팀 버너스-리
www.leejeonghwan.com
1993모자이크
최초의 웹 브라우저
www.leejeonghwan.com
1996넷스케이프 VS 익스플로러
브라우저 전쟁
www.leejeonghwan.com
1998Google!
세르게이 블린, 레리 페이지
www.leejeonghwan.com
2006<TIME>
올해의 인물
www.leejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
이제!
인터넷 = WWW
www.lexejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
우리는 분권화되고
다양화된 시스템 속에서
상호존중과 인내를 배워가고 있다.
이 가치를 진화에 쏟건
주의, 주장에 쏟아 붓건 상관없다.
결국 중요한 건 '옳은(right)' 일에
가장 큰 재미를 얻는
인간이어야 한다.(273)
- 팀 버너스-리, <월드 와이드 웹>(Weaving the Web)
www.leejeonghwan.com
인터넷의 희망을
이야기하던
팀 버너스-리
www.leejeonghwan.com
화났다!
www.leejeonghwan.com
"Walled Garden"
www.leejeonghwan.com
"가두리 양식장"
www.leejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
TGiFTwitter
iPhone
www.leejeonghwan.com
“만약 우리 웹 사용자가 이러한 흐름을 용인한다면,
웹은 조각 조각 떨어진 섬들로 변할 것이다.
그렇게 된다면 우리가 원하는 방식으로
웹페이지가 연결될 수 있는 자유를 잃게 될 것이다."
"If we, the Web’s users, allow these and other trends
to proceed unchecked, the Web could be broken into
fragmented islands. We could lose the freedom to
connect with whichever Web sites we want.”
2010년 11월 22일, 팀 버너스-리,
<Scientific American> 기고문 중에서
www.leejeonghwan.com
"완전한 독점은 없다.
독점 문제는 우리가 집중할 핵심이 아니다.
진짜 문제는 공공의 자산인 인터넷을
기업 이득을 위해 사유화시키려는 것이다.
이는 마이크로소프트만 시도하는 음모가 아니다.
모든 기업의 속성이다."
1998년 5월, 노엄 촘스키,
<기업감시>와 인터뷰
www.leejeonghwan.com
"자신의 생활 주변에 있는 사람들은 진짜 소통을 원하고
있는데도 본체만체 들은체 만체 계속 겉돌고만 있다.
그러면서 정작 초대받지 않은 트위터 같은 공간에는
어떻게든 끼어보겠다고 머리를 들이민다.
나 소통하러 왔으니
내 얘기 좀 들어달라고 계속 말을 건다."
- 아거, <아이폰과 침묵의 소용돌이> 중에서
www.leejeonghwan.com
하지만!
튀니지와 이집트
시민봉기
www.leejeonghwan.com
"알렉산드리아의 인터넷 까페에 있다 경찰에게 끌려나가
구타당한 후 사망한 28세 청년 칼레드 사이드의 죽음은
이집트 젊은이들을 충격으로 몰아넣었고, 이들은 곧장
페이스북을 통해 추모의 뜻을 모았다. “우리 모두가 바로
칼레드 사이드”라는 페이스북 그룹에 순식간에 수십만명의
회원이 가입했고, 이들은 결국 호스니 무바라크를
끌어내린 시민 저항운동을 홍보하는 데 중요한 역할을
했다."
똑똑한 독재자들은 인터넷을 억누르지 않는다
(Smart Dictators Don’t Quash the Internet)
- 2011년 2월 19일, 에브게니 모로조프, 월스트리트저널
www.leejeonghwan.com
SNS 혁명!
www.leejeonghwan.com
"혁명은 트윗되지 않는다"-말콤 그래드웰
www.leejeonghwan.com
다시
2006
www.leejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
위키백과
www.leejeonghwan.com
블로그
www.leejeonghwan.com
나!
www.leejeonghwan.com
온라인 실존
www.leejeonghwan.com
스펙, 학벌, 지역, 나이,
성별…
www.leejeonghwan.com
…을 뛰어넘는
www.leejeonghwan.com
온라인의
또 다른 자아
www.leejeonghwan.com
이상화된 자아
www.leejeonghwan.com
비춰지는 내가 아닌
내가 바라던 나
www.leejeonghwan.com
하지만…
www.leejeonghwan.com
페이스북 왈,
"실명이나 까!"
www.leejeonghwan.com
블로그 시대는 쇠락하고,
SNS와 모바일의 시대
www.leejeonghwan.com
몇 가지 흐름
www.leejeonghwan.com
1. 온라인으로 강제 이식되는
오프라인: 온라인의 상대적
자율성의 위기
www.leejeonghwan.com
2. 만인 미디어, 한줄
미디어의 시대: 네러티브
블로깅의 위기
www.leejeonghwan.com
그리고
2011
www.leejeonghwan.com
www.leejeonghwan.com
2006 & 2011
당신(나) & 시위자(우리)
오늘 주제
• SNS라는 질문: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
www.leejeonghwan.com
Social.
소셜하다는 것은 뭘까?
사회학적 고찰
www.leejeonghwan.com
개체 vs. 계통
개인 vs. 공동체
스트리밍 vs. 아카이빙
www.leejeonghwan.com
한 줄
www.leejeonghwan.com
단 한 줄
www.leejeonghwan.com
단 한 줄이 갖는 의미
www.leejeonghwan.com
"거짓과 참됨은 모두 하나의 목적을꿈꾸어야 한다, 단 한 줄일 수도
있다."
- 기형도, '오래된 서적' 중에서
www.leejeonghwan.com
만인의 만인에 대한
실시간 이동형
커뮤니케이션이 가능한 시대
www.leejeonghwan.com
왜냐하면
단 한 줄이면 되니까
www.leejeonghwan.com
빛 vs. 그림자
www.leejeonghwan.com
언로의 문턱을 낮추고 민주화
vs.
사유의 파편화, 성찰의 증발
www.leejeonghwan.com
어떤 교훈
www.leejeonghwan.com
갈까 말까 가라
말할까 말까 말하지마라
먹을까 말까 먹지마라
살까 말까 사지마라
줄까 말까 줘라
- 서울대 행정대학원장 최종훈교수
www.leejeonghwan.com
보약 vs. 독약
www.leejeonghwan.com
10분간 쉬었다 다시 해요.
오늘 주제
• SNS라는 질문: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
www.leejeonghwan.com
Network.
기술적 고찰
메커니즘의 속성
www.leejeonghwan.com
속도
www.leejeonghwan.com
삶의 속도, 사유의 속도를
훨씬 앞지르는
미디어의 속도.
www.leejeonghwan.com
“패스트 뉴스가 우리 마음에 미치는
영향은 패스트 푸드가 우리 몸에 미치는
영향과 같다”
- BBC 칼럼니스트 앤드류 미아
www.leejeonghwan.com
속도하면 트위터!
www.leejeonghwan.com
커뮤니케이션 서비스? NO!
뉴스 필터링 서비스!
www.leejeonghwan.com
트위터 맞팔 문화 1.
: 무한 증식하는 과시적 소비
www.leejeonghwan.com
트위터 맞팔 문화 2.
: 트친이 많아져 행복해졌나
www.leejeonghwan.com
트위터 맞팔 문화 3.
:명망 집중 / 제스처 민주주의
www.leejeonghwan.com
페이스북
어떤 속성을 가질까?
www.leejeonghwan.com
페이스북
1. (자발적) 실명화
www.leejeonghwan.com
페이스북
2. 평균인: 다중페르소나 충돌
www.leejeonghwan.com
페이스북
3. 오프라인 권력의 이식
www.leejeonghwan.com
잊지 말아야 할 것.
www.leejeonghwan.com
어떤 매체도 결정론적으로
악하거나 선하지 않지만, 그
자체로 중립적이지도 않다.
오늘 주제
• SNS라는 질문: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
www.leejeonghwan.com
Service.
우리가 '서비스'라고 할 때
떠올리는 건?
www.leejeonghwan.com
룸 서비스?
www.leejeonghwan.com
내가 말하고 싶은 건
경제와 정치
www.leejeonghwan.com
경제와 정치는 단 한번도
딴 몸이었던 적이 없다.
www.leejeonghwan.com
SNS의 정치경제학?
www.leejeonghwan.com
거창한 타이틀?
전혀 중요하지 않다.
그저 체험하고, 사유한 것들
www.leejeonghwan.com
몸으로 맛보고,
의식으로 되씹은 것들
www.leejeonghwan.com
트위터의 정치경제학
"트위터는 진영을 비즈니스화했다." - 이고잉
www.leejeonghwan.com
우리는 왜 더 많은 사람들과
접촉하지만 더 편협한 사람이
되어갈까.
www.leejeonghwan.com
페이스북의 정치경제학
"페이스북의 미래는 네이버"
- 써머즈
www.leejeonghwan.com
점점 더 나오기 힘든 거대한
감옥이 되어가는 페이스북
www.leejeonghwan.com
"프로슈머"
= 소비자이면서 생산자
(앨빈 토플러)
www.leejeonghwan.com
거대한 제국의 안락한 신민
www.leejeonghwan.com
초라하지만 소박한
내 온라인 실존의 집
www.leejeonghwan.com
어떤 선택도 전적으로 옳거나
그르진 않다.
오늘 주제
• SNS라는 질문: 질문의 힘
• 온라인의 좌표
• 소셜?
• 네트워크?
• 서비스?
• 그리고 나침반에 대해
돌발퀴즈!
누구일까?
노숙자
할아버지?
나의 미래?
ㅜ.ㅜ
톨스토이
아주
좋아하는 말
"누구나
평생에 한번
걸작을 쓸 수 있다."
"왜냐하면
너의 이야기를
쓰면 되니까"
삶이 진실하다면
그 자체로 가장 소중한
걸작
www.leejeonghwan.com
온라인이든, 오프라인이든,
SNS든, 블로그든,
그저 거기에 삶이 있을 뿐
www.leejeonghwan.com
정해진 질문, 정해진 답이
있다면 얼마나 좋을까?
혹은 얼마나 따분할까?
www.leejeonghwan.com
우리가 염려해야 하는 건
성급한 선지자들
진리를 독점했다고 믿는
확신론자들
www.leejeonghwan.com
세계와 삶이 그렇게
단순하다면, 얼마나
좋겠냐만…
www.leejeonghwan.com
유일한 진리는 단일한 진리는
존재하지 않는다는 진리.
www.leejeonghwan.com
온 존재를 다해 떨리지 않으면
옳은 방향을 가리킬 수 없다.
www.leejeonghwan.com
끝으로…
Q. 왜 세상은 이렇게 개판인가?
www.leejeonghwan.com
악당은 부지런하고,
착한 사람들은 게으르니까
"악이 승리하기 위한 유일한 조건은 선한
사람들이 아무것도 하지 않는
것이다."
- 에드먼드 버크
www.leejeonghwan.com
쾌락과 욕망이라는
자발적 통제 메커니즘
www.leejeonghwan.com
1984 (조지 오웰)
VS.
멋진 신세계 (올더스 헉슬리)
www.leejeonghwan.com
"<1984>에서는 지독한 고통에 의해 통제될
것이라고 보았지만,
<멋진 신세계>에서는 지독스러운 쾌락에
의해 통제될 것으로 보았다."
(닐 포스트만 via 아거)
www.leejeonghwan.com
소외
www.leejeonghwan.com
고야의 그림
여인의 시선이 자아가 지향하는 소망에 관계한다면, 현실적인 욕망을 함축하는 손은 현실적인 욕구를 상징한다. 그 눈(目)과 손(手)은 일치하지 않은 채로 서로 다른자기의 요구(소망과 욕망)를 향해 있고, 그 둘은 서로 만나지 못한다.
소망은 바라봄으로부터 시작한다. 그것은 자기 소망을 대상으로 추락시키지 않는다. 그 소망은 '나-너'라는 짝말(부버) 속에 있는 '너'를 응시할 때 생겨난다. 그 존재는 '나-너'라는 관계 속에서 나이고, 그 '사이'에서 생겨나는 생성적 일치와 조화의풍경 속에 있기 때문이다.
하지만 욕망은 '나-그것'이라는 또 다른 짝말 속에서 세상을 바라보게 하고, 그렇게자기가 바라는 소망들을 대상화(욕망화)시킨다. 그것은 쟁취해야 하는 대상이 된다.
소망이 '조화'와 관계 맺는다면, 욕망은 차별과 위계에 관계한다. 행복은 이미지일뿐이지만, 그 행복의 이미지는 '우리'라는 관계 속에서(정현종) 태어난다.
www.leejeonghwan.com
관계는 '너'를 대상으로 규정하는
게 아니라 그저 바라보는 것에서
시작한다.
www.leejeonghwan.com
SNS 시대의 소외…
우린 대체로 불행하고,
대체로 쓸쓸하다.
www.leejeonghwan.com
그래도,
www.leejeonghwan.com
그렇기 때문에,
출처 : 친절한 금자씨
www.leejeonghwan.com
평범한 악의 시대
www.leejeonghwan.com
인간이라는
궁극의 매체
www.leejeonghwan.com
인간이라는
궁극의 메시지
www.leejeonghwan.com
자기만의 드라마,
자기만의 걸작을!
그 떨리는 나침반과 함께
www.leejeonghwan.com
강의 피드백
• Minoci.net
• Slownews.kr
고맙습니다 : )
minoci
그리고… 혹시 시간이 남으면 질문? : )