LT2 : Ceph on SoftLayer

2015年3月10日

TIS株式会社 松井 暢之

Tech-Circle #3 & OCDET #7SDS(Software Defined Storage)勉強会

2

松井暢之（まつい のぶゆき）

TIS株式会社 戦略技術センター

～2003

2003～2008

2009

2010～2012

2013～

現場PJでアーキテクト兼モデラー兼プログラマ兼…を歴任

基盤技術センター（現戦略技術センター）で不芳PJの火消しに奔走

全社生産性向上の企画策定に従事

オープンでエッジな技術を活用した事業企画に従事

Cloud Orchestrator “CloudConductor®” の企画開発とOSS化開始

http://cloudconductor.org

nbyk.matsui nmatsui

nbyk.matsui@n_matsui

3

今回はSoftLayer上でCephを

動かしてみたという話をします

Cephとは

Ceph is a distributed object store and file system designed to provide excellent performance, reliability and scalability.- See more at: http://ceph.com/

4

なんかイイカンジに高可用でスケールしてくれる分散オブジェクトストレージ

＆ファイルシステム

Cephとは

RADOS：Reliable, Autonomic, Distributed Object Store

RADOSGW：RADOS GateWay（S3/Swift互換なREST API）

RBD：RADOS Block Device（iSCSI的なブロックデバイス）

CEPH FS：CEPH File System（POSIX互換のファイルシステム）

5http://ceph.com/docs/v0.86/_images/stack.png

6

今回は、SoftLayer上に構築したCephクラスタの

RBD & CEPH FSのI/O性能を検証しました

（Object Storageとしての使い勝手はまたこんど！）

7

Cephはceph-deployでインストールした

v0.80.7 Fireflyです

Cephをインストールするansible-playbookも作ったよ！

今回構築したCephクラスタ①

同一DC内で分散（San Jose 1 x3）

Cephクラスタの設定はデフォルトのまま

Cephクラスタノード（Baremetal Server）のスペック

・Xeon 1270 4Core 3.40GHz ・8GB RAM

・1TB SATA x2 ・1Gbps NIC

8

San Jose 1

Ubuntu 14.04

CephClient

fio

Virtual Server

eth0

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

Private VLAN

Hourly最安のBaremetal(NICだけグレードアップ）

別DCと分散（San Jose 1 x2 + Dallas 1 x1）

Cephクラスタの設定はデフォルトのまま

Cephクラスタノード（Baremetal Server）のスペック

・Xeon 1270 4Core 3.40GHz ・8GB RAM

・1TB SATA x2 ・1Gbps NIC

今回構築したCephクラスタ②

9

San Jose 1

Ubuntu 14.04

CephClient

fio

Virtual Server

eth0

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

OS Data

Journal

Ubuntu 14.04

OSDMDSMON

eth0

Baremetal Server

Dallas 1

Private VLANPrivate VLAN

Hourly最安のBaremetal(NICだけグレードアップ）

対照実験

対照実験として、以下のI/O性能も測定

10

San Jose 1

OS Data

Ubuntu 14.04

Baremetal Server

fio

Baremetal ServerのLocal SATA HDD

San Jose 1

Ubuntu 14.04

CephClient

fio

Virtual Server

eth0

Block Storage（iSCSI）

SoftLayerのBlock Storage Service

（iSCSI）

San Jose 1

Ubuntu 14.04

CephClient

fio

Virtual Server

eth0

File Storage（NAS）

SoftLayerのFile Storage Service

（NAS）

Hourly最安のBaremetal

Consistent Performance無し Consistent Performance無し

計測方法

fioを用い、以下のジョブを実行

11

[global]ioengine=libaioiodepth=1size=1gdirect=1runtime=60directory=/mntfilename=fio-diskmark

[Seq-Read]bs=1mrw=readstonewall

[Seq-Write]bs=1mrw=writestonewall

[Rand-Read-512K]bs=512krw=randreadstonewall

[Rand-Write-512K]bs=512krw=randwritestonewall

[Rand-Read-4K]bs=4krw=randreadstonewall

[Rand-Write-4K]bs=4krw=randwritestonewall

[Rand-Read-4K-QD32]iodepth=32bs=4krw=randreadstonewall

[Rand-Write-4K-QD32]iodepth=32bs=4krw=randwritestonewall

計測結果

全結果

12

計測結果

Sequential Read/Write

ceph①（同一DC内で分散）のReadは、NAS Serviceと同程度のI/O帯域が出る（iSCSI Serviceより速い）

ceph②（別DCと分散）のReadは遅い

cephのwriteはStorage Serviceに比べて圧倒的に遅い

13

計測結果

Random Read/Write（ブロックサイズ 512K、iodepth=1）

ceph①（同一DC内で分散）のReadは、NAS Serviceと同程度のI/O帯域が出る（iodepth=1の場合、iSCSI Serviceより速い）

ceph②（別DCと分散）のReadは遅い

cephのwriteはStorage Serviceに比べて圧倒的に遅い

14

計測結果

Random Read/Write（ブロックサイズ 4K、iodepth=1 & 32）

iodepthを32にし、非同期並列読み込み数を増やすと、ceph①（同一DC内で分散）のRBD Readが最大となる

15

計測結果

ceph①（同一DC内で分散）と ceph②（別DCと分散）

ceph②（別DCと分散）は ceph①（同一DC内で分散）と比べて半分以下のI/O帯域しか得られていない

16

まとめ

安価なBaremetal Server 3台を用い、同一DC内で構築したcephクラスタをファイルシステムとしてマウントした場合、Readに関してはConsistent PerformanceではないNAS Storageサービスと同程度のI/O帯域が期待できる

安価なBaremetal Server 3台を用い、同一DC内で構築したcephクラスタをブロックデバイスとしてマウントした場合、iodepthを適切に調整できれば、Readに関してはConsistent PerformanceではないiSCSI Storageサービスと同程度のI/O帯域が期待できる

ceph v0.80.7 fireflyでは、RBDやCEPH FSでGeoLocationを意識した設定ができないため、DC間で分散させたcephクラスタでは低いI/O帯域しか得られない

適切にチューニングしなければ、cephクラスタへのwriteは低いI/O帯域しか得られない

17