Del voto útil al voto inútil

Del voto útil al voto inútil

O cómo perder tu voto,

dándoselo a quien no te convencía,

pero creías tenía más posibilidades,

para que al final

beneficie a quien querías derrotar…


Para forzar el voto útil hacia el PSOE, uno de los argumentos empleados es el siguiente:

"La Ley D'Hont hace que IU tenga que recibir 250.000 votos para tener un escaño en el Congreso. En cambio, el PSOE y el PP consiguen un escaño con sólo 50.000 votos. La ley electoral es injusta, habría que cambiarla, pero de aquí al 9-M no es posible. Seamos prácticos..."

Quienes afirman esto o son ignorantes, o nos toman por ignorantes, o pretenden hacer terrorismo electoral.

Tomando el total nacional de votos obtenidos en 2004 por cada uno de aquellos partidos y dividiéndolos por el número de escaños conseguidos, efectivamente, el PSOE necesitó 67.232 votos, el PP necesitó 65.967 votos e Izquierda Unida necesitó 256.816 votos por cada escaño atribuido.

Pero esta afirmación sólo es válida cuando queremos poner de manifiesto que con la actual ley electoral la representación en el Congreso de los Diputados (y mucho más en el Senado) es injusta, pues no existe proporcionalidad entre el número votantes y los escaños atribuidos y que los partidos mayoritarios, y algunos nacionalistas, están sobre representados.

Asturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid-2 Málaga Sevilla Sevilla-2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar


Pero la atribución de escaños NO se hace sobre el total nacional, sino sobre cada circunscripción electoral. La distribución en éstas también es injusta, sobre todo porque entre las propias circunscripciones hay grandes diferencias; por ejemplo: Cada diputado o diputada de Madrid representa a 100.050 votantes y cada diputada o diputado de Soria sólo representa a 19.153 votantes.

Esto es debido a que según la ley electoral, cada circunscripción tiene asignado un mínimo de 2 escaños, excepto Ceuta y Melilla que sólo reciben 1 cada una, y el resto se distribuye de forma proporcional a la población de derecho.

De esta forma, de los 350 escaños del Congreso 102 son de asignación directa y 248 proporcional, correspondiendo en 2004 un escaño por cada 172.246 habitantes (cuota de reparto). Los escaños que no fueran cubiertos por cuota de reparto, se asignarán a las circunscripciones con cocientes mayores.

De tal manera:

Madrid: 5.718.942 habitantes, dividido entre la cuota de reparto, obtiene 33 diputados de forma proporcional más 2 de forma directa, total 35, quedándole un cociente de 34.824.

Soria: 90.954 habitantes; no le corresponden diputados de forma proporcional por enteros pero sí 1 por cociente, más 2 de forma directa, total 3 diputados.


Sin embargo, dentro de cada circunscripción electoral, aunque sigue siendo injusta la asignación, las diferencias no son tan alarmantes como las que se obtienen cuando se considera el total nacional. Por ejemplo:

Barcelona: PSOE necesitó 90.573; PP necesitó 97.101; ICV-EUIA necesitó 99.058 votos por escaño. Madrid: PP necesitó 92.743; PSOE necesitó 96.542; IU necesitó 112.554 votos por escaño. Velencia: PP necesitó 83.191; PSOE necesitó 87.690; EUPV-IR necesitó 78.515 votos por escaño.

En el total nacional, la enorme diferencia entre los votos que necesitó IU para conseguir un diputado y los que necesitaron los dos partidos mayoritarios, se produce porque a dicho total están sumados los votos de las 49 circunscripciones electorales donde IU se presentó sin conseguir escaño a causa de la fuga de parte de sus votantes hacia el llamado voto útil en beneficio del PSOE.

De 1.284.081 personas que en 2004 votaron a IU, 782.341 lo hicieron en estas 49 circunscripciones, algunas tan importantes como Asturias, Córdoba, Málaga o Sevilla, así como en Álava, Cádiz, Granada, Guipúzcoa, Huelva, Illes Balears, Jaén, Navarra y Vizcaya.

En muchas de éstas, recibió entre el 7% y el 10% de los votos, sin que fueran suficientes para la asignación de escaño, debido a la polarización del voto en los partidos mayoritarios.

En 21 de las 52 circunscripciones no optó a escaño, al no conseguir el mínimo exigido por la Ley D'Hont.

Del voto útil al voto inútilAsturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid-2 Málaga Sevilla Sevilla-2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar


Escaños en el Congreso de los Diputados en las Elecciones Generales

Circunscripción Año 2000 Año 2004

PP PSOE IU Otros PP PSOE IU Otros

Asturias 5 3 1 - 4 4 0 -

Barcelona 8 12 1 10 5 14 2 10

Córdoba 3 3 1 0 3 4 0 0

Madrid 19 12 3 - 17 16 2 -

Málaga 5 4 1 0 4 6 0 0

Sevilla 5 7 1 0 4 8 0 0

Valencia 9 6 1 0 8 7 1 -

En las elecciones generales del 2004 Izquierda Unida perdió 5 de los diputados conseguidos en el año 2000, quedando sin representación en las circunscripciones de Asturias, Córdoba, Málaga y Sevilla, y descendiendo en la de Madrid.

La causa principal de esta pérdida de escaños fue la concentración de votos en el PSOE, a quien decenas de miles de electores otorgaron su confianza con el

propósito de desbancar al PP del gobierno de la nación. El electorado atendió a los llamamientos al voto útil…

Pero, la concentración de votos en el PSOE ¿fue realmente un voto útil?


¿Qué habría pasado si Izquierda Unida hubiera mantenido el número de votantes?

En principio y en este caso, voto útil sería aquél que hiciera posible sacar al Partido Popular del gobierno, incrementando en el Congreso de los Diputados la representación de la izquierda. En otras palabras, el voto útil sería el que fortaleciera a las opciones de izquierda y debilitara a las de derecha…

Pero para fortalecer las opciones de izquierda no basta con votar a un partido socialdemócrata; es necesario además, que las formaciones a la izquierda del PSOE tengan la suficiente importancia como para condicionar la política de ese

partido, orientándola en sentido social y en beneficio de la mayoría de la población…

La concentración de votos en el PSOE ¿consiguió realmente estos objetivos?

Del voto útil al voto inútilAsturias Barcelona Córdoba Madrid Madrid-2 Málaga Sevilla Sevilla-2 Valencia Inicio Resumen-1 Resumen-2 Tendencia Conclusiones Terminar


Antes que nada tenemos que conocer cómo se distribuyen los escaños en cada una de las circunscripciones electorales.

En España se utiliza el método o ley de D’Hont, que consiste fundamentalmente en lo siguiente:

Se descartan las candidaturas que hubieran obtenido menos del 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.

Se ordenan de mayor a menor, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.

Cada una de estas cifras se divide por 1, 2, 3, ... hasta un número igual al de escaños a cubrir en la circunscripción.

Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores, atendiendo a un orden decreciente.

Cuando dos cocientes correspondientes a distintas candidaturas coincidan, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido.


Málaga

Analizaremos en primer lugar las circunscripciones electorales donde Izquierda Unida se quedó sin representación o perdió escaños, con

respecto a las elecciones anteriores:

Asturias

Madrid


Córdoba

Sevilla


AsturiasElige 8 diputados, 1 menos que en el 2000Participación: 71,7% (+ 4,7). Votaron 50.004 personas másEl Partido Popular ganó 5.351 votos, el Partido Socialista ganó 63.410 votos e Izquierda Unida perdió 7.771 votos, previsiblemente en favor del PSOE


¿Cuántos votos le faltaron a Izquierda Unida para no perder su escaño?

Como el último diputado se atribuyó al PSOE, necesitaba conseguir (76.310-59.253)*1 = 17.057 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

PP 43,8% 5.351 307.977 153.989 102.659 76.994 61.595PSOE 43,4% 63.410 305.240 152.620 101.747 76.310 61.048IU 8,4% -7.771 59.253 29.627 19.751 14.813 11.851

Si IU hubiera ganado 9.286 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño y el PSOE e IU conservarían el mismo número que entonces.

Escaños PP PSOE IUElecc 2000 5 3 1Elecc 2004 4 4 0Supuesto 4 3 1

PP 43,8% 5.351 307.977 153.989 102.659 76.994 61.595PSOE 40,97% 46.353 288.183 144.092 96.061 72.046 57.637IU 10,8% 9.286 76.310 38.155 25.437 19.078 15.262

El llamado voto útil debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social


CórdobaElige 7 diputadosParticipación: 78,5% (+ 3,7). Votaron 32.036 personas másEl Partido Popular perdió 21.971 votos, el Partido Socialista ganó 59.129 votos e Izquierda Unida perdió 7.217 votos, previsiblemente en favor del PSOE



Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (55.555-47.908)*1 = 7.647 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

Si IU hubiera ganado 431 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 1 escaño, e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces.

Escaños PSOE PP IUElecc 2000 3 3 1Elecc 2004 4 3 0Supuesto 4 2 1

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole el escaño de Izquierda Unida

PSOE 49,9% 59.129 246.324 123.162 82.108 61.581 49.265PP 33,7% -21.971 166.665 83.333 55.555 41.666 33.333IU 9,7% -7.217 47.908 23.954 15.969 11.977 9.582

PSOE 48,4% 51.481 238.676 119.338 79.559 59.669 47.735PP 40,97% -21.971 166.665 83.333 55.555 41.666 33.333IU 11,2% 431 55.556 27.778 18.519 13.889 11.111


Madrid



Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (92.743-75.036)*3 = 53.121 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

Elige 35 diputados, 1 más que en 2000Participación: 72,1% (+ 6,8). Votaron 407.581 personas másEl Partido Popular perdió 49.195 votos, el Partido Socialista ganó 521.464 votos e Izquierda Unida perdió 57.071 votos, previsiblemente en favor del PSOE

Escaños PP PSOE IUElecc 2000 19 12 3Elecc 2004 17 16 2Supuesto 16 16 3

Si IU hubiera perdido sólo 3.949 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 3 escaños, el PSOE habría ganado 4, e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces.

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole un escaño de Izquierda Unida

1.576.636 788.318 525.545 394.159 315.327 262.773 225.234 197.080 175.182157.664 143.331 131.386 121.280 112.617 105.109 98.540 92.743 87.591

1.544.676 772.338 514.892 386.169 308.935 257.446 220.668 193.085 171.631154.468 140.425 128.723 118.821 110.334 102.978 96.542 90.863 85.815225.109 112.555 75.036 56.277 45.022 37.518 32.158 28.139 25.012

22.511 20.464 18.759 17.316 16.079 15.007 14.069 13.242 12.506

-49.195

521.464

-57.071

PSOE 44,1%

IU 6,4%

PP 45%

1.576.636 788.318 525.545 394.159 315.327 262.773 225.234 197.080 175.182157.664 143.331 131.386 121.280 112.617 105.109 98.540 92.743 87.591

1.491.554 745.777 497.185 372.889 298.311 248.592 213.079 186.444 165.728149.155 135.596 124.296 114.735 106.540 99.437 93.222 87.738 82.864278.231 139.115 92.744 69.558 55.646 46.372 39.747 34.779 30.915

27.823 25.294 23.186 21.402 19.874 18.549 17.389 16.367 15.457IU 7,9%

-49.195

468.342

-3.949

PP 45%

PSOE 42,6%


MálagaElige 10 diputadosParticipación: 65% (+ 6,9). Votaron 88.897 personas másEl Partido Popular ganó 15.433 votos, el Partido Socialista ganó 85.529 votos e Izquierda Unida perdió 5.541 votos, previsiblemente en favor del PSOE



Como el último diputado se atribuyó al PSOE, necesitaba conseguir (61.293-47.182)*1 = 14.111 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

Si IU hubiera ganado 8.570 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño a favor del PSOE, e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces.


El llamado voto útil debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social

PSOE 49,8% 85.529 367.758 183.879 122.586 91.940 73.552 61.293 52.537PP 36,4% 15.433 269.063 134.532 89.688 67.266 53.813 44.844 38.438IU 6,4% -5.541 47.182 23.591 15.727 11.796 9.436 7.864 6.740

PSOE 47,9% 71.418 353.647 176.824 117.882 88.412 70.729 58.941 50.521PP 36,4% 15.433 269.063 134.532 89.688 67.266 53.813 44.844 38.438IU 8,3% 8.570 61.293 30.647 20.431 15.323 12.259 10.216 8.756


SevillaElige 12 diputados, 1 menos que en 2000Participación: 69,7% (+ 7,4). Votaron 126.146 personas másEl Partido Popular perdió 169.813 votos, el Partido Socialista ganó 299.414 votos e Izquierda Unida perdió 7.111 votos, previsiblemente en favor del PSOE



Como el último diputado se atribuyó al PP, necesitaba conseguir (76.616-73.344)*1 = 3.272 votos más . Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

Si IU hubiera perdido sólo 3.838 votos respecto al año 2000, el PP habría perdido 2 escaños, 1 en favor del PSOE, e IU conservaría el mismo número de escaños que entonces.

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole el escaño de Izquierda Unida

PSOE 58,5% 299.414 639.293 319.647 213.098 159.823 127.859 106.549 91.328 79.912 71.033PP 27,9% -169.813 306.464 153.232 102.155 76.616 61.293 51.077 43.781 38.308 34.052IU 6,9% -7.111 73.344 36.672 24.448 18.336 14.669 12.224 10.478 9.168 8.149

PSOE 58,2% 296.141 636.020 318.010 212.007 159.005 127.204 106.003 90.860 79.503 70.669PP 27,9% -169.813 306.464 153.232 102.155 76.616 61.293 51.077 43.781 38.308 34.052IU 7,2% -3.838 76.617 38.309 25.539 19.154 15.323 12.770 10.945 9.577 8.513




Antes de continuar, vamos a recapitular teniendo en cuenta sólo las circunscripciones electorales donde en las elecciones de 2004, Izquierda Unida perdió representación respecto

a las elecciones anteriores

Si no se hubiera producido el llamado voto útil, el PP habría perdido 8 escaños, 1 por la reducción, el PSOE habría ganado 7 e IU habría mantenido sus 7 escaños.

La suma de los votos de PSOE e IU habría dado a la izquierda 7 escaños más que en las elecciones de 2000 y la derecha habría tenido 8 escaños menos.

Elecciones 2000 Elecciones 2004 Supuesto 2004

PSOE PP IU PSOE PP IU PSOE PP IU

Asturias 3 5 1 4 4 0 3 4 1

Córdoba 3 3 1 4 3 0 4 2 1

Madrid 12 19 3 16 17 2 16 16 3

Málaga 4 5 1 6 4 0 5 4 1

Sevilla 7 5 1 8 4 0 8 3 1

Total 29 37 7 38 32 2 36 29 7

En los resultados reales y con respecto a las elecciones de 2000, el PP perdió 5 escaños, 1 como consecuencia de la variación del censo en Madrid, Asturias y Sevilla. El PSOE creció en 9 escaños, de los que 5 eran de Izquierda Unida, que quedó con 2 escaños.

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 8 escaños y debilitó la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social


En Valencia, aunque la coalición EUPV+IR perdió 9.118 votos, conservó el escaño que tenía en 2000, y en Barcelona la coalición ICV+EUIA ganó 30.227 votos, sumando 1 escaño al

conseguido en las elecciones anteriores.


Los supuestos anteriores los elaboramos bajo la premisa de que Izquierda Unida no perdiera, en favor de la derecha, los escaños que consiguió en las elecciones de 2000.

Por tanto, admitimos en el supuesto la pérdida de votos en Madrid y Sevilla con respecto a los resultados del 2000, pues el crecimiento de IU se produciría a costa del PSOE.

Pero, ¿por qué no van a capitalizar también las opciones a la izquierda del PSOE el descontento contra la política de los gobiernos de la derecha?

Si estas opciones hubieran cedido menos votos al PSOE, ¿habría crecido la derecha?

Vamos a NO admitir la pérdida de votos en Madrid, Sevilla y Valencia

Vamos a tratar de mejorar en Barcelona



En Madrid Izquierda Unida perdió 57.071 votos con respecto a los conseguidos en las elecciones del 2000 y en el supuesto admitimos que recibiera 3.949 votos menos, pues sólo necesitaba 53.122 para obtener el escaño que perdió en las de 2004

¿Cuántos votos habría necesitado para alcanzar el cuarto escaño?

¿Cuántos votos menos habría cedido al PSOE?

¿Habría crecido la derecha?

IU tendría que haber dejado de ceder 317.853 votos al PSOE, quien perdería el decimosexto escaño.

Respecto al 2000, el PSOE habría ganado 3 escaños, IU habría crecido en 1 y el PP seguiría perdiendo 3.

1.576.636 788.318 525.545 394.159 315.327 262.773 225.234 197.080 175.182157.664 143.331 131.386 121.280 112.617 105.109 98.540 92.743 87.591

1.398.810 699.405 466.270 349.703 279.762 233.135 199.830 174.851 155.423139.881 127.165 116.568 107.601 99.915 93.254 87.426 82.283 77.712370.975 185.487 123.658 92.744 74.195 61.829 52.996 46.372 41.219

37.097 33.725 30.915 28.537 26.498 24.732 23.186 21.822 20.610IU 10,6% 317.853

PP 45% -49.195

PSOE 39,9% 428.720

Escaños PP PSOE IUElecc 2000 19 12 3Elecc 2004 17 16 2Supuesto 2 16 15 4

La derecha NO habría crecido y se habría fortalecido a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social



En Sevilla Izquierda Unida perdió 7.111 votos con respecto a los conseguidos en las elecciones del 2000 y en el supuesto admitimos que recibiera 3.838 votos menos, pues sólo necesitaba 3.273 para obtener el escaño que perdió en las de 2004

¿Cuántos votos habría necesitado para alcanzar el segundo escaño?

¿Cuántos votos menos habría cedido al PSOE?

¿Habría crecido la derecha?

IU tendría que haber dejado de ceder 69.506 votos al PSOE, quien perdería el octavo escaño.

Respecto al 2000, el PSOE habría quedado con el mismo número de escaños, IU habría crecido en 1, el PP seguiría perdiendo 2.

La derecha NO habría crecido y se habría fortalecido a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social

PSOE 51,2% 222.797 559.403 279.702 186.468 139.851 111.881 93.234 79.915 69.925PP 27,9% -169.813 306.464 153.232 102.155 76.616 61.293 51.077 43.781 38.308IU 14,4% 69.506 153.234 76.617 51.078 38.309 30.647 25.539 21.891 19.154

Escaños PSOE PP IUElecc 2000 7 5 1Elecc 2004 8 4 0Supuesto 2 7 3 2


Valencia


¿Cuántos votos le faltaron a ENTESA para conseguir un escaño más?

Como el último diputado correspondió al ENTESA, necesitaba conseguir (78.515-39.258)*2 =.78.514 votos más. Si los restamos a los del PSOE, tendremos:

Si ENTESA hubiera ganado 69.397 votos respecto al año 2000, el PP seguiría perdiendo 1 escaño, el PSOE conservaría el mismo número de escaños que entonces y la opción a la izquierda habrían crecido en 1.

Elige 16 diputadosParticipación: 72,1% (+ 5,6). Votaron 112.801 personas másEl Partido Popular perdió 12.334 votos, el Partido Socialista ganó 167.500 votos y ENTESA perdió 9.118 votos, previsiblemente en favor del PSOE

Esquerra Unida del País Valenciá (EUPV) concurrió en solitario a las elecciones de 2000. En las de 2004 fue en coalición con Izquierda Republicana, bajo la denominación de ENTESA, perdiendo el 10,4% de los votos, pero conservando el escaño.

PP 45,7% -12.334 665.526 332.763 221.842 166.382 133.105 110.921 95.075 83.191 73.947PSOE 42,2% 167.500 613.833 306.917 204.611 153.458 122.767 102.306 87.690 76.729 68.204ENTESA 5,4% -9.118 78.515 39.258 26.172 19.629 15.703 13.086 11.216 9.814 8.724

PP 45,7% -12.334 665.526 332.763 221.842 166.382 133.105 110.921 95.075 83.191 73.947PSOE 36,8% 88.985 535.318 267.659 178.439 133.830 107.064 89.220 76.474 66.915 59.480ENTESA 10,8% 69.397 157.030 78.515 52.343 39.258 31.406 26.172 22.433 19.629 17.448

Escaños PP PSOE ENTESAElecc 2000 9 6 1Elecc 2004 8 7 1Supuesto 8 6 2

El llamado voto útil impidió el fortalecimiento de la opción a la izquierda del PSOE capaz de condicionar su política en sentido social



Barcelona Elige 31 diputadosParticipación: 63,8% (+ 12,4). Votaron 479.882 personas másEl Partido Popular perdió 117.273 votos, Convergencia i Unió perdió 86.704; el Partido Socialista ganó 358.427 votos, Esquerra Republicana de Catalunya ganó 297.872 votos y la coalición Iniciativa per Catalunya-Verds y Esquerra Unida i Alternativa ganó 30.227 votos.

ICV y EUIA concurrieron a las elecciones del 2000 por separado; entonces sólo la primera pudo entrar en el reparto de escaños y consiguió 1, pues EUIA no llegó al 3% exigido por la Ley D’Hont.

En las elecciones de 2004 formaron coalición, consiguiendo incrementar en un 18% el número de votos, con respecto a la suma de los obtenidos por ambas formaciones en las anteriores, y aumentar el número de escaños hasta 2.

Para conseguir un escaño más, ICV-EUIA tendría que haber restado al PSOE 73.604 votos, incrementando los suyos hasta 103.831.

Escaños PSOE CIU PP ERC ICV-EUIAElecc 2000 12 9 8 1 1Elecc 2004 14 6 5 4 2Supuesto 13 6 5 4 3

La derecha, nacional y nacionalista, perdió en total 6 escaños en estas elecciones, en favor del conjunto de los partidos de izquierda.

Si la coalición hubiera ganado 103.831 votos respecto al año 2000, la derecha seguiría perdiendo 6 escaños y el PSOE habría ganado sólo 1 de los 2 escaños, fortaleciendo las opciones a su izquierda.

El llamado voto útil impidió el fortalecimiento de las opciones a la izquierda del PSOE



Si las opciones a la izquierda del PSOE hubieran capitalizado también el descontento hacia la política de los gobiernos de la derecha, los resultados en la suma de estas siete

circunscripciones habría sido el que se refleja en el cuadro siguiente:

El PP habría perdió 12 escaños y el conjunto de la derecha nacional y nacionalista habrían perdido 15, respecto a las elecciones de 2000.

El PSOE habría ganado 6 escaños e IU y sus grupos coaligados 5. El conjunto de los partidos de izquierda habrían conseguido 14 escaños más, respecto a las elecciones de 2000.

Elecciones 2000 Elecciones 2004 Supuesto 2004

PSOE PP IU CIU ERC PSOE PP IU CIU ERC PSOE PP IU CIU ERC

Asturias 3 5 1 - - 4 4 0 - - 3 4 1 - -

Barcelona 12 8 1 9 1 14 5 2 6 4 13 5 3 6 4

Córdoba 3 3 1 - - 4 3 0 - - 4 2 1 - -

Madrid 12 19 3 - - 16 17 2 - - 15 16 4 - -

Málaga 4 5 1 - - 6 4 0 - - 5 4 1 - -

Sevilla 7 5 1 - - 8 4 0 - - 7 3 2 - -

Valencia 6 9 1 - - 7 8 1 - - 6 8 2 - -

Total 47 54 9 9 1 59 45 5 6 4 53 42 14 6 4

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 12 escaños y concentró el voto de descontento en el PSOE, debilitando las opciones a su izquierda



75,66

68,71

77,3879,97

68,04

78,83

37,33

44,22

35,29

42,1647,17

33,93

4,915,4110,49

3,9410,62

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

1.977 1.979 1.982 1.986 1.989 1.993 1.996 2.000 2.004

Participación Centro-Derecha Centro-Izquierda Izquierda

Entonces, si no por el llamado voto útil ¿cómo podemos evitar que gane la derecha?

En el gráfico se representan los porcentajes de participación y voto a las opciones de centro-derecha, centro-izquierda e izquierda, en las elecciones al Congreso, desde 1977. Se excluye el voto nacionalista.

Si observas el gráfico, comprobarás que el trazado de la línea de “participación” es muy similar al de la línea del “centro-izquierda” e inverso respecto a la línea del “centro-derecha”, con excepción de los puntos correspondientes a 1996, excepción que no vamos a explicar en este momento.

Históricamente, el voto al centro-izquierda crece y desciende siguiendo la misma tendencia que la participación, mientras que el voto al centro-derecha crece cuando desciende la participación y desciende cuando ésta aumenta.

Sin entrar en análisis más profundos, estas tendencias nos dan una pista importante:

La derecha gana las elecciones cuando los votantes de centro-izquierda se quedan en casa



Conclusiones:

El llamado voto útil benefició a la derecha regalándole 12 escaños de los que 5 eran de Izquierda Unida y sus partidos coaligados

El llamado voto útil cedió al PSOE 6 escaños más de los que le correspondían, que eran de Izquierda Unida y sus partidos coaligados, impidiendo a la izquierda condicionar la política del PSOE en sentido social

En las elecciones de 2004 y en las siete circunscripciones analizadas:

El llamado voto útil privó de 9 escaños a la izquierda del PSOE

El voto útil se convirtió en voto inútil


Del voto útil al voto inútilRecomendaciones:

Vota sin miedo, no te dejes condicionar, actúa conforme a tu criterio

No te hagas responsable de los errores de la socialdemocracia

No permitas que tu voto se convierta en un voto inútil

En 2008 acude a votar por la opción que creas más adecuada

Si el PSOE baja en estas elecciones será porque ha defraudado a su electorado

y éste ha decidido quedarse en casa

Pero sobre todo, ¡acude a votar!

Que no se beneficie la derecha de la abstención


Del voto útil al voto inútilDifunde esta presentación

Realizado por: Javier Romero GurichFuente: Web del Ministerio del Interior http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htmPara saber más sobre la Ley D’Hont: http://www.elecciones.mir.es/eleccanteriores/gen200403/leydont.htm

Si rompes la cadena nos pueden pasar, como poco, estos males:

Que el gobierno de tu país se convierta en una sucursal del El Corte Inglés y se dedique a seguir dando cheques regalo, con el dinero de todos, en lugar de hacer inversiones y política social en temas como la educación infantil y la vivienda.

Que el gobierno de tu país acuda a las rebajas de primavera y se dedique a devolver a unos cuantos el dinero de todos, recaudado en exceso, en lugar invertir el superávit en financiar el desarrollo de los derechos contemplados en el Capítulo Tercero de la Constitución, entre otros.

Que el gobierno de tu país continúe financiando con nuestro dinero a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Que el gobierno de tu país siga siendo el mamporrero de las trasnacionales con denominación española, defendiéndolas en su derecho a sobre explotar otros pueblos, menos afortunados que el nuestro.

Que el gobierno de tu país continúe pactando con la derecha nacionalista lo que rechaza la izquierda progresista.

Que en 2012 continuemos meditando sobre la conveniencia de reformar la ley del aborto.

Y puede ser peor, si con el voto inútil y la abstención, la derecha logra los suficientes escaños para gobernar.


http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm







http://www.elecciones.mir.es/eleccanteriores/gen200403/leydont.htm






Travel

Del voto útil al voto inútil