Aalto talo　by Matsuo yusuke

建築環境学研究室 松尾悠佑

The First Alvar Aalto House and Studio

アルヴァ・アアルト（1898-1976）

アアルトの光の使い方

アアルトとコルビジェ

モデル

アイノ・アアルトと子供たちと暮らす家。アイノと共に1936年に設計。

モデル

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

1F

スタジオ

風呂場

リビング

2F

シュミレーション

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

1F

スタジオ

風呂場

リビング

2F

シュミレーション

アアルトとコルビジェ

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

リビング

南側についた大開口

太陽の光を最大限リビングへと入れて、明るく照らす。フィンランドは夏でも最高気温20℃程度。

アアルトとコルビジェ

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

リビング

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

アアルトとコルビジェ

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

リビング

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

■ヘルシンキ

緯度：60度10分15秒

経度：24度56分15秒

■札幌

北緯43度3分43.5秒

東経141度21分15.8秒

フィンランドの日射

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

スタジオ

低い位置に窓が少ない

薄暗い冬の間は閉ざされた環境の方が安心するという北欧人の考え方

Ｖ字型の屋根形状

北西側のハイサイドの窓から入る北欧の低く傾いた太陽の光を室内にくまなく反射させるため

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

スタジオ

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

スタジオ

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

比較

夏至12:00

リビング スタジオ

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

比較

夏至14:00

リビング スタジオ

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

1F

スタジオ

風呂場

リビング

2F

シュミレーション

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

比較

Ｖ字型 フラット

夏至12:00

Ｖ字 フラット

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

比較

夏至14:00

Ｖ字 フラット

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

比較

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

1F

スタジオ

風呂場

リビング

2F

シュミレーション

Point.2 風呂場のトップライトの効果の検証

２階につけられたトップライト

アアルトがよく使う手法。太陽高度が低いフィンランドで有効な手段。断熱や直射の遮断のためかなり厚く作られている。

風呂場

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

風呂場

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

風呂場

春分

夏至

秋分

冬至

8:00 12:00 16:00

ヴィープリの図書館

Point.2 風呂場のトップライトの効果の検証

Point.1 リビングとスタジオの光の使い方の違い

→リビングは南側に大開口をとり直射光を取りいれ、スタジオではハイサイドライトによって柔らかな拡散光を用いていた。

Point.2 スタジオのバタフライ型屋根の効果の検証

→Ｖ字型では南北でばらつきが見られたが、南側に着目すると一様に高い輝度が得られていた。

Point.3 風呂場のトップライトの効果の検証

→太陽高度が低いことを利用して柔らかな光を演出していた。

まとめ

御清聴ありがとうございました