О проекте парка на набережной Европы

НАБЕРЕЖНАЯ ЕВРОПЫ

Чем сердце успокоится?

Проект «Набережная Европы» предполагал застройку элитным жильем участка на проспекте Добролюбова.

Находящийся на этой территории Институт прикладной химии (ГИПХ) перебазировали, его здания снесли.

Сейчас проект отменен, участок отдали под застройку комплексом зданий Верховного и Высшего арбитражного судов РФ. Курирует проект Управление делами президента.

Без обсуждения отдавая эту территорию

под застройку

мы поступаем неразумно

1

застройка

Пятно промзоны напротив стрелки Васильевского острова является последней большой территорией в центре исторического Петербурга, на котором можно реализовать глобальные градостроительные планы. Другой такой территории в туристической части города нет.

Когда у вас остался последний глоток воды, нужно трижды подумать, как и когда ее пить.

Позволяя вести новое строительство

вблизи стрелки Васильевского острова

мы серьезно рискуем

2

Любая новостройка будет вторгаться в ансамбль стрелки Васильевского острова.

Стройка будет здесь

Визуальный анализ, сделанный для предыдущего проекта. Князь-Владимирский собор перекрыт зданиями.

Мы не знаем, каков будет новый проект, но очевидно, что на набережной мы увидим дома (а не деревья, как было у ГИПХа). Ведь вид из окон так дорого стоит.

Лучше, или хуже будет новый проект, понять это мы сможем, лишь когда стройка будет закончена. И поправить будет ничего нельзя.

Вторая сцена Мариинского театра – градостроительная ошибка, изуродовавшая ансамбль Театральной площади

Отстроив новый район в самом центре города

мы увеличиваем транспортные проблемы

3

Появление еще одного района увеличит нагрузку на транспортную систему, а центр и так едва справляется с потоком машин на Петроградской стороне и Васильевском острове.

Вряд ли судьи усядутся на велосипеды...

• Неразумное использование территории

• Риск испортить один из лучших ансамблей в мировой архитектуре

• Увеличение дорожного траффика

Зачем это Петербургу и петербуржцам?

Однако и в начале XX века, и в советские годы градостроительный план Петербурга подразумевал появление на этой территории городского парка.

«Создание этого парка решает целый ряд задач градостроительного порядка: резко увеличивает количество зеленых насаждений, создает удобства в культурно-бытовом обслуживании населения, улучшает санитарно-гигиеническое состояние прилегающих густо заселенных районов и существенно влияет на архитектурный облик центральных районов Ленинграда».

(«Архитектура и строительство Ленинграда». Ноябрь 1946 г).

«Норма обеспеченности зеленью на одного постоянно проживающего по Ленинграду в целом до войны состояла 9,7 кв. метров, а в центральных густо заселенных районах от 1,0 до 5,5 кв. метров. Процент озеленения по Ленинграду к общей территории равнялся 11%. …Ленинград в отношении количества зелени отстал от ряда крупных городов как СССР, так и Европы и Америки…»

(«Архитектура и строительство Ленинграда». Ноябрь 1946 г).

Известно, что городу необходима в центре большая площадь, пригодная для проведения массовых мероприятий. Сейчас для всех случаев используется Дворцовая (будь то пивной фестиваль, рок-концерт, массовые праздники).

Дворцовая площадь после праздника

Директор Эрмитажа М. Б. Пиотровский уже не раз выступал с заявлениями о том, что тяжелые вибрации звукоусилительной аппаратуры вредят экспонатам и самим зданиям музея.

Появление новой площади, не обремененной «историческим контекстом», но в самом центре города позволит проводить на ней концерты, фестивали, ярмарки, заливать катки и т. д. без ущерба для памятников и исторических видов.

До строительства основных корпусов ГИПХа. 1957

Однажды, в конце 1980-х, глядя из окна своего маленького кабинета в Пушкинском Доме на чудовищные корпуса ГИПХа, Лихачев сказал: «А ведь здесь по плану должен быть парк. Он нужен, чтобы с островов можно было по парку дойти до центра города. И, знаете, я думаю, что когда-нибудь так и будет».