Торговые войны. Антимонопольная угроза

ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ:

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ

УГРОЗА

Вадим Новиков

Законопроект нанесет огромный ущерб потребителям, предприятиям торговых сетей, их поставщикам.

Запреты — на «слишком длительные» отсрочки платежа, на «слишком большие» оптовые скидки, на взимание «входного бонуса» — уменьшат для поставщиков гибкость на переговорах и нанесут ущерб тем из них, кто предпочитает такие условия договоров прямой скидке с цены.

А.Аузан, Е.Гайдар, С.Гуриев,

А. Илларионов, В.Радаев, Е.Ясин

Маша

Коля Вася Петя

Маша

Коля Вася Петя

Вася Петя

Маша

Коля

Проиграли

Коля

Маша

Выиграли

Вася Петя

Маша

Коля Вася Петя

Проиграли все

Коля Вася Петя

Маша

Виноваты

Маша

Виноваты

Коля Вася Петя

Как будет применяться новый закон?

?

ПОКА НЕПОНЯТНО

Все решит судебная практика

Ак Барс Хлебопеки

4 2:Арбитражный суд РТ11-й арбитражный апелляционый судФедеральный арбитражный суд ПО

Высший арбитражный судАрбитражный суд РТ

11-й арбитражный

Можно ли торговаться, не навязывая?

Навязывание невыгодных условий или не относящихся к предмету договора

Навязывание невыгодных условий или не относящихся к предмету договора

Навязывание невыгодных условий или не относящихся к предмету договора

Ак Барс Хлебопеки

4 2:Нет протокола разногласий

Доля сети слишком мала

Все-таки были протоколы

Были жалобы в другие инстанции

Доля продаж через сеть велика

Маша

Вася

Невыгодности только для

НЕКОТОРЫХпоставщиков недостаточно

«Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб

посмотреть, не оглянулся ли я»

Согласованные действия?

Что должен установить суд?

Я Она

?

Ак Барс Хлебопеки

4 2:

«Неизвестность»«Сходство без объективных

причин»

Что согласовываем?• Скидки• Плата за вход в сеть• Плата за вход товара• Ретро-бонусы• Отсрочки платежей, кредиты• Обязательства по цене• Оплата маркетинга• Оплата мерчандайзинга• ...

Все это просто НЕВОЗМОЖНО

согласовать

Void for vagueness

«Так нельзя, иначе штраф»

Закон «О торговле»

• Закон неопределенный

• Закон может быть оспорен в КС

• Дело «Ак Барс против ФАС» может стать прецедентом

Вадим Новиков

991.48.10

vadim.v.novikov@gmail.com

Спасибо!

Private label

. . Райт Дж Маркетинговые контракты и благосостояние потребителей(http://inliberty.ru/library/study/1373)

Выигрышпотребителей

«В среднем объем продаж охваченных маркетинговыми соглашениями продуктов сократился по отношению к не охваченным этими

соглашениями на 13,36%».

Выигрышпотребителей

«В целом цены на продукты, прежде охватывавшиеся маркетинговыми соглашениями, после запрета повысились по отношению к остальным

продуктам на 3,7%».

. . Райт Дж Маркетинговые контракты и благосостояние потребителей(http://inliberty.ru/library/study/1373)

«Когда экономист обнаруживал что-либо... чего он не понимал, он искал объяснение в монополии. А поскольку мы очень невежественны... число непонимаемых явлений деловой жизни оказывается довольно значительным, а объяснение с помощью монополии — частым».

— Рональд Коуз

Дело Инновация ОбъясненияVons Grocery (1966) Супермаркет 1973, 2001Paramount (1948) Продажа пакетами 1985, 1990, 1996Dr. Miles (1911) Фиксация цен

перепродажи1960, 1988

FTC v. Mc.Cormick (2000)

Плата за полку 2007

Chicken Delight (1971) Определение поставщиков для франчайзи

1968, 1978, 1985

White Motor Co. (1963)

Территории экслюзивной продажи

1960, 1984, 1988

Manne, Geoffrey A. and Wright, Joshua D., Innovation and the Limits of Antitrust. Journal of Competition Law and Economics, Forthcoming;