View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
uc.cl
Shock Séptico en Pediatría:de la Urgencia a la UCI:
Dr. Andrés Castillo MoyaProfesor Asociado Adjunto
Jefe Unidad Académica Paciente Crítico PediátricoDivisión de Pediatría
Pontificia Universidad Católica de Chileacastill@med.puc.cl
uc.cl
• Conocer conceptos generales y epidemiología del Shock en Pediatría• Conocer el manejo sugerido por las Guías
Actuales• Enfocados en la ”práctica”
• Reconocer que no todo lo que se propone hacer es lo que necesariamente se aplica en los pacientes
Objetivos
uc.cl
Shock séptico
• Disfunción circulatoria • Falla en proporcionar
suficiente oxigeno y otros nutrientes a los tejidos
• Resultado final de la interacción entre el invasor y los factores liberados por el huésped en respuesta a la invasión.
uc.cl
Shock séptico• Prevalencia ha aumentado en
la última década• En USA se describe un
aumento de 81% entre 1995 y 2005
• Se estima que 3 millones de RN y 1.2 millones de niños presentan sepsis a nivel global
• Caracterizado por• Inflamación sistémica• Insuficiencia circulatoria• Disfunción cardiovascular• Anormal metabolismo de
sustrato oxígeno
uc.cl
Hipoxia celular y disfunción mitocondrial
• Existen alteraciones• Macrocirculación• Microcirculación• Función mitocondrial
• Determina un desbalance entre DO2 y VO2• Uno de los principales
determinantes de la disfunción orgánica
Rev Bras Anestesiol 2015; 65:395-402
uc.cl
Estudios Epidemiológicos de Sepsis en Pediatría
Pediatr Crit Care Med 2016; 17:727-734
uc.cl
• Estudio prospectivo multicéntrico observacional realizado entre junio y septiembre de 2011.• Incluyó los pacientes de 21 UCIP afiliadas a la SLACIP (257
camas)• Hubo 1583 ingresos, incluyéndose en el estudio 1090 de ellos.
Las prevalencias fueron:• 44.6% sepsis (486)• 25.9% sepsis grave (282)• 19.8% shock séptico (216)
• La mortalidad global fue de 14.2% (65)• 4.4% para sepsis; 12.3% para sepsis grave; 23,1% para shock séptico• 1 de cada 4 muertes relacionadas con sepsis ocurrió en las primeras 24
horas
Epidemiology of Sepsis in Children Admitted to PICUs in South America.Souza et al. Pediatr Crit Care Med 2016; 17:727-734
uc.cl
Respuesta Clínica: SIRS
• Respuesta clínica caracterizada por dos o mas de las siguientes características:• Hiper o hipotermia• Taquicardia• Taquipnea• Recuento de blancos alterados
Pediatric Crit Care Med 2005 Jan;6(1):2-8
uc.cl
Shock secundario a SIRS
• Sepsis• SIRS secundario a Infección
• Sepsis grave, si esta asociada a hipoperfusión• Acidosis láctica• Oliguria: < 0.5 ml/kg/hr por 1 hora• Alteración de conciencia• Inadecuada oxigenación: A-a > 40, PaO2 < 70
o Sat < 92%
• Shock séptico• 2 o más manifestaciones de
hipoperfusión• Persistencia de al menos una
manifestación de hipoperfusión a pesar de aporte de volumen y/o apoyo inotrópico
• Presencia de hipotensión
Continuo
uc.cl
• NO TODAS las respuestas clínicas son iguales en tipo y cuantía ante una noxa• Gran variabilidad en la aplicación de la definición• No todos entendemos lo mismo
• Existen diferencias en la respuesta clínica entre las distintas edades• FC, FR, Leucocitos, etc.
Problemas con esta definición
uc.cl
• Actualmente se considera que la SEPSIS• Disfunción de órganos que amenaza la vida• Causada por una disregulación de la respuesta
del huésped a la infección• En adultos la recomendación es evaluar la
disfunción de órganos a través del Score SOFA (Sequential Organ Failure Assesment)• Cambio agudo en la línea de base ≥ 2 puntos
se considera Sepsis
Sepsis y Shock sépticoAdultos 2016
JAMA. 2016;315(8):801-810.
uc.cl
Identificación Shock en adultos
• El Shock séptico se considera como un subconjunto dentro de la sepsis• profundas anormalidades
circulatorias y del metabolismo celular
• Paciente con Sepsis que a pesar de adecuada reanimación con fluídos• Requiere el uso de drogas
vasoactivas para mantener PAM ≥ 65 mmHg
• Lácticos > 2 mmol/L
JAMA. 2016;315(8):801-810.
uc.cl
• Desde el año 2000 se han desarrollado múltiples iniciativas en conducentes a la disminución de la morbimortalidad sepsis• Estas iniciativas se han centrado en el uso de algoritmos
consistentes en terapias dirigidas por metas (TGM)• Rivers y cols. (2001) buscó mantener SVC >70% y presiones
normales, obteniendo una mortalidad de 30.5% comparada a 46.5 por ciento en el grupo control• De Oliveira y cols. (2008) en pacientes pediátricos buscó
mantener SVC >70%, obteniendo una reducción de la mortalidad de 40% a un 12%.
Manejo y tratamiento
uc.cl
ARISE 2014 ProCEES 2014
ProMISe 2015
En adultos, metaanálisis y trabajos clínicos randomizadosrecientes no han logrado demostrar disminución demortalidad a los 90 días al usar TGM
N Engl J Med 2014;371:1496-506 N Engl J Med 2014;370:1683-1693
N Engl J Med 2015;372:1301-1311
uc.cl
El foco principal se ha puesto en una serie de medidas y manejo secuencial
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• Las guías proponen los siguientes objetivos específicos:1. Reconocimiento precoz2. Obtener acceso vascular3. Administrar fluidos intravenosos4. Iniciar drogas vasoactivas para el shock refractario afluídos5. Iniciar antibióticos6. Uso eventual de corticoides7. Estabilización luego de la primera hora de manejo
1. Lograr llene capilar ≤ 2 segundos2. Presiones de perfusión adecuadas3. SVCO2 > 70%4. IC 3.3 – 6 L/min/m2
Objetivos específicos en relación al tiempo
uc.cl
Adherence to PALS Sepsis Guidelines and Hospital Length of StayRaina Paul et al. Pediatrics 2012; 130 (2): e273-e280.
• Estudio prospectivo en la UE Boston para analizar adherencia a 5 puntos específicos de las guías
• 126 pacientes: 86% shock séptico
• 37% Administrar fluidos intravenosos
• 35% Iniciar drogas vasoactivas para el shock refractario afluídos
• 19% 5 elementos• 57% menos de LOS
uc.cl
Improving Adherence to PALS Septic Shock GuidelinesRaina Paul et al. Pediatrics 2014; 133: e1358-e1366.
• Se implementó en forma prospectiva plan de mejoría de calidad para aumentar adherencia a las guías
• Se enfocaron en el tiempo de administración de fluidos, seguidos luego de los 5 componentes en conjunto
• Reuniones, clases web, enseñanza práctica
• Pacientes: 126 vs 116• Se alcanzó 100% de adherencia,
destacando• 37% a 100%: Administración de 60
ml/kg en 1 hora• 35% a 100%: Aporte de DVA• 19% a 100%: 5 componentes
uc.cl
¿Cual va a ser nuestro enfoque?La primera hora
• Cada institución debiera contar con un conjunto:
• Herramientas de reconocimiento: Diagnóstico
• Herramientas de “resucitación”: manejo inicial
• Herramientas de estabilización
• Conjunto de medidas de desempeño
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• Niño con fiebre, taquicardia y vasodilatación se asocia a alteración del estado “mental”: • Irritabilidad• llanto inapropiado• Adormecimiento• Confusión• pobre interacción con los padres • letargia o imposible de despertar
Sospecha diagnóstica
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• Sospecha de infección manifestada por hiper o hipotermia• Signos clínicos de inadecuada perfusión• Disminución o alteración del estado mental• llene capilar > 2 seg• disminución de los pulsos, extremidades moteadas
y frías o llene capilar muy aumentado con pulsos saltones• débito urinario < 1 ml/kg/hora
Diagnóstico clínico en un niño con:
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
Identificación temprana conduce a menor mortalidad
• Estudios muestran que niños que se presentan con hipotensión o llene capilar aumentado presentan 5-7% de mortalidad• Con ambos presentes:
hasta 30%• Del punto de vista práctico
se debiera considerar shock• Llene capilar >2 seg o con
hipotensión
Carcillo J et al. Pediatrics 2009; 124:500-508
uc.cl
• Se revisaron los registros de 218 pacientes entre 1 mes y 17 años con diagnóstico de sepsis, sepsis grave y shock
• Se analizó la presencia de 5 signos vitales definidos:
• Frecuencia cardíaca; Frecuencia respiratoria; P° Arterial; Temperatura y SaO2
Effect of measuring vital signs on recognition and treatment of septic childrenHebert et al. Paediatrics & Child Health 2017; 22:13-16
Paediatrics & Child Health 2017; 22:13-16
uc.cl
Manejo Shock Séptico en Pediatría
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
Profound but Reversible Myocardial Depression in Patients with Septic ShockParker et al. Annals of internal medicine 1984; 100(4):483-90
uc.cl
Role of Early Fluid Resuscitation in Pediatric Septic ShockCarcillo J. et al. JAMA 1991; 266:1242-1245
Marinos’s The ICU Book, Fourth Edition
Crit Care Clin 1993; 9:313–333.
uc.cl
Mortality after Fluid Bolus in African Children with Severe InfectionMaitland y cols. NEJM 2011;364:2483-95
• Maitland y cols. 2011 publicó los resultados de un trabajo ranzomizado en pacientes sépticos los cuales se randomizaron a recibir 20-40 ml/kg de volumen en bolo albumina 5%, SF o no aporte en bolo• Mortalidad a las 48 horas: 10.6%
(111 de 1050); 10.5% (110 de 1047) y 7.3% (76 de 1044)
• Aún no está claro si las diferencias fueron secundarias a la variabilidad del cuidado, la fisiología comorbilidades de los pacientes o las característica de los patógenos.
uc.cl
Intraosseous Versus Intravenous Access in Pediatric Septic Shock Patients Admitted to Alexandria University Pediatric Intensive Care UnitEl-Nawawy et al. J Trop Pediatr 2018; 64:132-140
uc.cl
• Gran aporte de soluciones salinas se pueden asociar • Acidosis hiperclorémica• Disminución de TFG
• Hidroxietilalmidones• Alteración de la función renal• Se relaciona con alteraciones de coagulación
• No hay demostrada la superioridad de un fluido sobre otro• Aporte de 10 a 20 ml/kg
• Se debe ser cuidadoso en la reevaluación• Cuidado en pacientes con anemia grave o desnutrición grave• En lugares con pocos recursos y monitorización: Paciente estable sin
signos de shock grave: considerar aporte de volumen de mantención y reevaluar frecuentemente
Se debe estar atento a cuanto y que administramos
uc.cl
• La eliminación precoz del microorganismo y el foco infeccioso• Debería prevenir o atenuar la progresión de la Sepsis
• Varios trabajos han mostrado asociación• Retardo en uso de ATB y peores resultados
• Muchos de ellos tiene diseños retrospectivos y variables confundentes al momento del análisis• Una de las preguntas a resolver• ¿El retardo en el inicio para asegurar un adecuado
tratamiento (dirigido a un germen) podría ser beneficio?
Uso de Antibióticos
uc.cl
Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock*Kumar y cols. Crit Care Med 2006; 34:1589–1596
• Revisión retrospectiva en 14 UCIsde las fichas de 2.731 pacientes adultos con Shock Septico
• De 2.154 paciente que recibieron antibióticos luego de hipotensionpersistente o recurrente, hubo estrecha relación entre retardo del inicio de ATB y mortalidad intrahospitalaria• OR de 1.119 [95% IC 1.103–1.136, p
<0.0001)• Cada hora de retardo en el inicio
de ATB se asocio a una disminucion de 7,6% de sobrevida
• Administracion de ATB dentro de la primera hora de hipotension se asocio a tasa de sobrevida de 79,9%
uc.cl
The Impact of Timing of Antibiotics on Outcomes in Severe Sepsis and Septic Shock: A Systematic Review and Meta-Analysis*Sterling et al. Crit Care Med 2015; 43:1907-1915
Odds ratio mortalidad < 3 o > 3 hrs Odds ratio mortalidad < 1 o > 1 hrs
uc.cl
Association of Delayed Antimicrobial Therapy with One-year Mortality in Pediatric SepsisMoonjoo Han et al. Shock 2017; 48:29-35
uc.cl
• Inicie antibióticos lo más precoz posible una vez hecho el diagnostico• Dentro de la primer hora: GRADO 1C
• Se deben tomar hemocultivos antes del inicio de ATB en los lugares donde sea posible: GRADO 1B• Idealmente se deben tomar 2
• Se debiera hacer siempre una adecuada remoción del foco infeccioso
• El uso de ATB empíricos debe ir guiado• Características del paciente, la realidad epidemiológica, guías locales, lugar de
adquisicion
Dada la información actual, se debe estar atento a nuevos resultadosrespecto a beneficio de terapia precoz y un prudente uso deantibiótico
En resumen
Intensive Care Medicine 2016 DOI 10.1007/s00134-016-4415-3
Open Inflamm J 2011;7:101-109
Meneghello Pediatria, 6ta Edicion 2013
uc.cl
Shock Refractario a Fluídos
• Durante años la primera opción ha sido Dopamina hasta 10 ug/kg/min
• Epinefrina ha cobrado fuerza como primera opción entre 0,05 a 0,3 ug/kg/min
• Inicio por vía periférica
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
Que ha pasado con la Dopamina
• Dopamina se ha asociado a aumento de VO2• En adultos, Saks y col. en
2006, describieron que su uso en Shock séptico se ha asociado a mayor mortalidad al compararlo con otras drogas• En 2015, Avni y col. en un
Metaanálisis de estudios comparando Dopamina vs Norepinefrina, mostraron mayor mortalidad con uso de Dopamina
uc.cl
Double-Blind Prospective Randomized Controlled Trial of Dopamine Versus Epinephrine as First-Line Vasoactive Drugs in Pediatric Septic ShockVentura y cols. Crit Care Med 2015;43:2292–2302
• Estudio randomizado, comparando Dopamina vs Epinefrina en pacientes pediátricos con Shock séptico• 1 mes a 15 años• Dopamina (5-10) vs Epinefrina (0,1-
0,3)• Evaluaron mortalidad a los 28 días
• Dopamina (63) vs Epinefrina (57)
• Dopamina presentó• Mayor mortalidad (20,6% vs 7%,
p=0,033)• Se asoció a mayor IAAS
• La presión de perfusión fue mucho más alta en el grupo de Epinefrina
uc.cl
Double-Blind Randomized Clinical Trial Comparing Dopamine and Epinephrine in Pediatric FluidRefractory Hypotensive Septic Shock*KR Ramaswamy et al. Pediatr Crit Care Med 2016; 17: e502-e512
• Estudio controlado, randomizado, doble ciego• 3 m a 12 a con shock séptico
refractario a fluidos• Dopa incremental 10-15-20
ug/kg/min• Epinefrina 0.1-0.2-0.3 ug/kg/min
• 29 Epinefrina vs 31 dopamina• Pacientes con Epinefrina
• Mayor proporción resolvió su shock en la 1ra hora
• Mayor N° de días libres de falla de órganos
• Menor score disfunción órganos• Sin diferencias significativas en
Mortalidad: 48.3% vs 58.1% p 0.605
uc.cl
Short-Term Peripheral Vasoactive Infusions in Pediatrics: Where Is the Harm?Jason T. Patregnani et al. Pediatr Crit Care Med 2017; 18:e378-e381• Revisión retrospectiva entre 2012
y 2014 de pacientes < 18 al menos 1 hora de DVA por via periférica
• Se busco inicidencia de infiltración y extravasación
• 346 pacientes requirieron DVA: 102 por vía periférica
• 62% Shock Séptico
• Droga más usada: Dopamina 85%
• Tiempo de uso: 3,5 (64) – 9,5 (38) horas
• Infiltración y extravasación: 2%
• NINGUNO REQUIRIÓ INTERVENCIÓN
uc.cl
Manejo Shock Séptico en Pediatría
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• En pacientes pediátricos se ha descrito
insuficiencia suprarrenal entre un 30 a 56% de
los pacientes con shock séptico
• En pacientes en shock séptico con ISR, el uso de
esteroides se ha asociado a disminución de
drogas vasoactivas y disminución de mortalidad
Uso de Corticoides
Care Med 2011; 12:2– 8
Pediatr Crit Care Med 2017; 18:e406-e414
uc.cl
• 2017 Nichols el al. Hydrocortisone Therapy in Catecholamine Resistant Pediatric Septic Shock: A Pragmatic Analysis of Clinician Practice and Association With Outcomes• Análisis retrospectivo de práctica clínica mostró que
hidrocortisona en dosis de estrés se correlacionó más con la “gravedad” de la enfermedad y no con niveles séricos de cortisol• En los que usaron corticoides la estadía hospitalaria fue más
larga y tuvieron menos días libres de ventilador
Uso de Corticoides
Care Med 2011; 12:2– 8Pediatr Crit Care Med 2017; 18:e406-e414
uc.cl
• Guías 2017: Uso en pacientes “con riesgo de ISR absoluta o falla del eje pituitario-adrenal”• p.e.: purpura fulminans, hiperplasia suprarrenal congénita,
usuario de corticoides, intubación con Etomidato, alteración eje hipotálamo/hipofisiario
• No existe consenso actual en las dosis, pero en general se usan dosis bajas en pacientes con shock refractario a fluidos y resistente a catecolaminas con factor de riesgo de ISR• Tomar cortisol basal (no esperar resultado)• 1-2 mg/kg/dia o 50 mg/m2sc/día hasta 50 mg/kg/dia• 100 mg/m2sc en carga y luego disminución progresiva
Uso de Corticoides
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• Recuperar un llene capilar ≤ 2 segundos
• Buscar normalización de pulsos
• Diuresis > 1 ml/kg/hora
• Lácticos < 2 mmol/L
• Saturación de Vena Cava Superior (SvcO2) • ≥ 70%
• Adecuadas Presiones de Perfusión• PP = (PAM – PVC)
Objetivos generales para alcanzar: Hacia donde vamos?
uc.cl
El propósito del tratamiento del shock es mantener presión de perfusión sobre el nivel critico
FC PAM-PVC
RN 120-180 (55+ edad x 1.5) = 55
2a 90-160 (55+ edad x 1.5) = 58
7a 70-150 (55+ edad x 1.5) = 65
Presión de perfusión
Crit Care Med 2017; 45:1061-1093
uc.cl
• El Shock Séptico es una entidad compleja que requiere
• Diagnóstico y manejo precoz• Aún se acepta que su manejo debería ser guiado por
metas• En la actualidad se cuestiona la precisión de las mismas
• No todas las recomendaciones son aplicables y reproducibles
• Dependen de los recursos disponibles• El recurso humano y su entrenamiento• Realidad de nuestros pacientes: Patologías, gérmenes y
“genética”• Puede que “La hora de Oro” sea más de 1 hora
Mensajes Finales
uc.cl
Shock Séptico en Pediatría:de la Urgencia a la UCI:
Dr. Andrés Castillo MoyaProfesor Asociado Adjunto
Jefe Unidad Académica Paciente Crítico PediátricoDivisión de Pediatría
Pontificia Universidad Católica de Chileacastill@med.puc.cl
Recommended