View
4
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
1
V FORO MUNDIAL DEL AGUA.
Sesión Técnica: La Desalación
La Desalación en la cuenca hidrográfica del Segura.
20 Marzo 2009
José Salvador Fuentes ZoritaPresidente de la Confederación Hidrográfica del Segura
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
2
ÍNDICE
1. Introducción
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la cuenca hidrográfica del Segura
2.1. Abastecimiento 2.2. Regadío
3. Viabilidad de la desalación
4. Conclusiones
3
Horizontes 1998 2008 2018
BALANCE RECURSOS/DEMANDAS PHC SEGURA (R.D. 1664/1998 de 24 de junio que aprueba el
PHCS)
1. Introducción.
60 Medioambiental
100-113-118
217-255-260
220
640
540
1.000Déficit Natural
AguaSuperficial
AguaSubterránea
Reutilización
TrasvaseTajo-Segura
1.660
Urbana
23-38-38 Industrial
Regadío
Recursos (Hm³) Demandas (Hm³)
Desalación 0-40-40
460Déficit corregido ATS
Presenta un balance, entre los recursos disponibles y las demandas a satisfacer, claramente deficitario.
4
Desaladora El MojónDesaladora Alicante I y II
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
5
ABASTECIMIENTO La Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Organismo autónomo adscrito a la Dirección General del Agua del Ministerio de Medio Ambiente, realiza la captación, tratamiento y distribución en alta del agua de abastecimiento el 87% del total de la población de la cuenca.
Cuenta con una extensa infraestructura hidráulica que posibilita la distribución de los recursos disponibles a lo largo del sureste español.
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
6
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
7
44
128
32
13
42
130
34
12
40
126
48
122
43
126
36
1316
39,1
129,2
39,5
11,520,5
37,9
120,2
30,910,2
35,0
38,1
105,6
25,49,4
57,0
35,7
83,8
35,5
13,0
68,1
0
50
100
150
200
250
Hm
³
2000/ 01 2001/ 02 2002/ 03 2.003/ 04 2.004/ 05 2.005/ 06 2.006/ 07 2.007/ 08
Río Taibilla Trasvase Tajo-SeguraExtraordinarios Propios AyuntamientosDesalación
RECURSOS UTILIZADOS POR LA MCT EN LOS ÚLTIMOS AÑOS HIDROLÓGICOS
Es evidente que ha sido preciso ejecutar las medidas prioritarias y urgentes definidas en el marco del programa A.G.U.A. (R.D.L. 2/2004 de 18 de junio por el que se modifica la Ley 10/2001 de 5 de julio del PHN) encaminadas a proporcionar los nuevos recursos precisos a la MCT en el menor plazo posible.
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
8
El análisis específico del balance entre recursos y demandas de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, pone de manifiesto un importante déficit estructural.
Dicho déficit se ha ido solventando tradicionalmente mediante recursos extraordinarios de las cuencas del Segura y del Júcar.
Estas aportaciones se han realizado en detrimento de otros usuarios, fundamentalmente regadíos, que han sido fuertemente presionados por dicha situación.
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
9
PREVISIÓN DE RECURSOS A 2015ORIGEN RECURSOS
(hm3/año)
RIO TAIBILLA 40 ATS 110 DESALADORAS
ALICANTE 48 SAN PEDRO DEL PINATAR 48 VALDELENTISCO 20 + 13 TORREVIEJA 40 AGUILAS 10 + 2TOTAL DESALADORAS 166 + 15
TOTAL TAIBILLA+ATS+DESALADORAS
316 + 15
Desaladora de Escombreras. CARM 20Que posibilitará atender las demandas previstas (291 hm³ en 2015 y 341 hm³ en 2027).
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
10
REGADÍO
En lo referente al regadío, no estaban explícitamente previstos recursos procedentes de la desalación para satisfacer parte del déficit agrario de 403 hm3.
En el Plan Hidrológico de la cuenca se establecen como recursos disponibles en la cuenca 540 hm3 del Tajo-Segura, equivalentes a 600 hm3 en origen, volúmenes que sólo se han alcanzado en el año hidrológico 2000/2001.
Las cifras del Plan Hidrológico de la cuenca relativas a recursos disponibles, se ven modificadas por las medidas de reutilización, la desalación y la mejora de gestión del recurso, que se contemplan en el programa A.G.U.A.
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
11
0
100
200
300
400
500
600
2003/ 04 2004/ 05 2005/ 06 2006/ 07 2007/ 08
Hm
³
Regadío Abastecimiento
APORTACIONES DEL TRASVASE LOS ULTIMOS CINCO AÑOS HIDROLÓGICOS
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
Max. Trasvasable 540 Hm³
12
Resulta evidente la necesidad de adopción de medidas urgentes que garanticen a
corto/medio plazo los usos dependientes del trasvase Tajo-Segura
Volumen mínimo trasvasado: 212,753 hm3 frente a 400 Hm³ potenciales teóricos.
Análogamente el PHCS constata unos déficit en el uso agrario que totalizan
403 hm³
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
13
DESALACION REGADIO Año 2010 Año 2015
TOTAL (hm3/año) 189 259
Año 2010 Año 2015
Valdelentisco 37 37
Águilas 48 58
Ampliación C.R. Águilas 8 8
Torrevieja 40 80
El Mojón 6 6
Guardamar 40 60
C.R. Mazarrón 10 10
TOTAL 189 259
2. Medidas de desalación para garantizar los usos en la
cuenca hidrográfica del Segura
14
PREVISIÓN DESALACIÓN PARA 2010 Y 2015
2. Medidas de desalación para garantizar los usos dependientes del ATS.
189166
351
259
201
460
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Hm³
Año 2010 Año 2015
Regadío Abastecimiento TOTAL
15
Año 2010 Año 2015
Regadío
Abastecimiento
Regadío
Abastecimiento
Valdelentisco 37 20 37 33
San Pedro Pinatar I 24 24
San Pedro Pinatar II 24 24
Águilas 48 10 58 12
Ampliación Águilas- C.R. 8 8
Torrevieja 40 40 80 40
Desalinizadora Alicante I 18 18
Ampliación Alicante I 6 6
Alicante II 24 24
El Mojón 6 6
Guardamar 40 60
Desaladora C.R. Mazarrón 10 10
Desaladora de Escombreras. CARM 20
TOTAL 189 166 259 201
2. Medidas de desalación para garantizar los usos dependientes del ATS.
16
14,42 15,0912,80
9,60 9,6411,3611,25 12,55
0
5
10
15
20
Cen
tim
os €
/m
3
1997 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07
TARIFAS: TRASVASE TAJO SEGURA. Abastecimiento MCT
24,2831,13
36,5943,26
54,46
05
10152025303540455055
Cen
tim
os €
/m
³
199798 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
TARIFAS ABASTECIMIENTO (IVA excluido). MCT
3. Viabilidad de la Desalación
65,52
49,7742,98
0
10
20
30
40
50
60
70C
éntim
os €
/m
³
ALICANTE I SAN PEDRO DELPINATAR I
SAN PEDRO DELPINATAR II
TARIFAS AGUA DESALINIZADA (2007) (IVA incluido). MCT
1997 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07
• VIABILIDAD ECONOMICA
– RECUPERACION DE COSTES.
• ABASTECIMIENTO 0,5-0,6 €/m3• REGADIO 0,3 €/m3 + COSTE DE REGULACION Y
DISTRIBUCION (0,36-0,5 €/m3)
17
– COSTES MEDIOAMBIENTALES Y DEL RECURSO ACOTADOS (DMA).
– INCERTIDUMBRE EN LA EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA ENERGÍA
(+)
(-)
3. Viabilidad de la Desalación
18
• VIABILIDAD MEDIOAMBIENTAL.– DECLARACIÓN IMPACTO AMBIENTAL.– PROGRAMAS DE VIGILANCIA.– NO CONSTATACION AFECCIONES.
(+)
3. Viabilidad de la Desalación
Pradera de Poseidonia Oceánica
19
• VIABILIDAD SOCIAL– REDUCCION ENFRENTAMIENTO ENTRE
TERRITORIOS.– AUTONOMIA HIDRICA.
(+)
3. Viabilidad de la Desalación
Hortalizas del Campo de Cartagena
Arrozales de Calasparra
20
4. CONCLUSIONES
1. La desalación ha permitido en el abastecimiento solventar en un mínimo plazo la necesidad de movilizar aportaciones extraordinarias con un agua de calidad y total garantía.
2. Se pretende la consolidación de la superficie regadío considerada en la planificación vigente lo que implica garantizar los recursos hídricos en una agricultura altamente eficaz y competitiva.
21
3. La desalación se ha constituido como una alternativa que complementa a los otros recursos disponibles (superficiales, subterráneas, ATS y reutilización) en la Cuenca del Segura.
4. CONCLUSIONES
Desaladora de San Pedro del Pinatar I y II
22
4. La desalación es viable económicamente para el abastecimiento (aunque ha supuesto un incremento notable de la tarifa) y para una parte del regadío al resultar una tarifa media asumible integrando los otros recursos disponibles.
5. En la cuenca del segura tras las actuaciones del programa A.G.U.A., en el nuevo ciclo de planificación, habrá que definir un nuevo programa de medidas adicionales en el ámbito de la Planificación Hidrológica Nacional para la consecución del buen estado de la masas de agua así como para lograr la satisfacción de las demandas.
4. CONCLUSIONES
23
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Recommended