View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15070
Acta Ordinaria 65-2.014 Acta número SESENTA Y CINCO de la Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de
Barva a las diecisiete horas con cinco minutos del día 22 de setiembre del 2.014 con la asistencia
de los siguientes miembros.
REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS Sr. Ulises Otárola Fallas–Presidente Municipal
Sra. María de los Ángeles Solano Ramos Vice Presidenta Municipal
Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós
Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas
Sra. Rosa María Morales Rojas
REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES Sr. Allan Espinoza Ramírez
Sr. Alexander Rojas Montero
Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero
Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez
SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona
Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora
Sra. Efigenia María Vargas Vargas
Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar
SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES
Sra. Maritza Molina Camacho
Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel
Sra. Olga María Carvajal Chávez
ALCALDESA MUNICIPAL
Mercedes Hernández Méndez
AUSENTES Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra
Sra. Marianela Zárate González
Sr. José Eduardo Carballo Avendaño
Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas
Sr. Edwin Zárate Hernández
Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal
Preside
Sr. Ulises Otárola Fallas
ORDEN DEL DÍA 1. Articulo I. -Lectura y Aprobación de las Actas anteriores (63-2014 y 64-2014)
2. Artículo II.-Asuntos de los Regidores (as) y Síndicos (as)
Sr. Alberto Trejos Quirós
Sr. Carlos Villalobos Gutiérrez
Sr. Alexander Rojas Montero (Presupuesto)
Sr. Eduardo Zamora Montero
Bryan Solano Aguilar
Rosa María Morales Rojas
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15071
3. Artículo III. -Audiencia a la Licda. Yorleny Díaz Zarate Encargada de Patentes
4. Articulo IV.-Correspondencia
5. Articulo V.- Asuntos de Presidencia.
Retomar el Plan Anual Operativo del Comité Cantonal de Deportes 2015
Retomar el Plan de aceras (Oficio MING-0364-2014
Retomar Carta de Intenciones Plan de Contingencia
Informar audiencia para la Sesión del Lunes 29 de setiembre 2014 / Directora de
Arquitectura de la CCSS (Clínica de Barva)
Nombrar la Comisión para el nombramiento del nuevo Comité Cantonal de
Deportes y Recreación de Barva
6. Artículo VI.- Dictámenes de Comisión (Informes)
7. Articulo VII.- Asuntos de la Alcaldía
Puntos
A. Presentar
1. Departamento Patentes, Sra. Yorleny Díaz Z. Jefa. Oficio PAT-MB-0449-
2014.
2. Departamento Patentes, Sra. Yorleny Díaz Z. Jefa. Oficio PAT-MB-0450-
2014. 3. Departamento Alcaldía Municipal. Sra. Mercedes Hernández
Méndez, Oficio AMB 1090-2014.
4. Alcaldía Municipal, Sra. Mercedes Hernández M. Jefa. Oficio AMB-
1086-2014.
5. Comisión de Licitaciones. Licitación Abreviada No. 2014LA00009-01” Compra
de Vehículo tipo station wagon, diésel y tracción sencilla”.
6. Comisión de Aprobación de Arreglos de Pago.” Asoc. Administrativa del
Acueducto y Alcantarillado Sanitario del Residencial Puente Piedra”. CAAP-MB-0026-2014
7. Comisión de Aprobación de Arreglos de Pago.” U CHEN-JIA”. CAAP-MB-
0021-2014
8. Comisión de Aprobación de Arreglos de Pago.” Asoc Roble Alto Pro
Bienestar del Niño”. CAAP-MB-0021-2014 9. Alcaldía Municipal, Sra. Mercedes Hernández M. Jefa. Oficio AMB-
1123-2014. B. Acuerdos Municipales
1. Administración Tributaria Financiera, Sra. Karla Montero S. Jefa.
Referencia ADTRIFI-I-MB-0279-2014. Respuesta Acuerdo 1005-2014. Trámite Urgente, Este apartado es por el hecho de que en el transcurso de la semana, fin de semana suceda algo o bien en el trascurso de lunes que debe ser conocido por el Concejo Municipal en Sesión de este día.
CAPITULO I
APROBACIÓN DE ACTAS
Art. 01 Se somete a revisión el Acta Ordinaria 63-2014
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos presenta el siguiente
recurso de Revisión al Acuerdo 1119-2014, mismo que a la letra dice:
Respetados Señores:
Presento formal Recurso de Revisión al Acuerdo 1119-2014, del Acta 63 del pasado Martes
16 de Setiembre 2014, para que nuevamente se someta a votación la resolución de inicio
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15072
del procedimiento abreviada No. 2014 -LA00007-01, debido a la necesidad que tiene esta
Municipalidad de contar con una Planta Eléctrica.
Sin más por el momento se despiden,
(Copiado textualmente)
Externa la señora Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos que ella
ya hizo las consultas pertinentes a un Ingeniero y el informe indica que no hay ningún
problema, que no hay incompatibilidad en juntar las dos plantas; por lo que propone se
vuelva a someter a votación.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós manifiesta que no se puede
someter a votación porque ya fue votado; lo que se puede hacer es un Recurso de Revisión
que se debe de presentar formalmente por escrito.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación el Recurso de Revisión
presentado por la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos.
ACUERDO NO. 1162-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL RECURSO DE REVISION AL ACUERDO
1119-2014, PRESENTADO POR LA REGIDORA MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS.
RECURSO DE REVISION AL ACUERDO 1119-2014, APROBADO
VOTAN NEGATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARIA MORALES ROJAS Y ALBERTO
ANTONIO TREJOS QUIROS
( 3 VOTOS )
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós consulta si no hay una
justificación del Recurso de Revisión como debe de ser.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas indica que ya doña María lo manifestó,
que ella ya hizo las consultas con el técnico y que no hay incompatibilidad, esa es la
justificación.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós le consulta al Lic. Alonso si así
procede.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas responde que un Recurso de revisión puede ser una
justificación de oportunidad; no requiere ningún formalismo ni ninguna justificación, las
justificaciones se aceptan o se rechazan a la hora de votar.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós recuerda que lo que se les ha
pedido en otras ocasiones y que se ha justificado es que el Recurso debe de ser por escrito y
bien justificado.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas le recuerda a don Alberto que aquí se ha irrespetado la
regla de formalidad del Recurso de revisión e incluso él a presentado recursos de revisión
prácticamente de palabra.
El Presidente Municipal le consulta al Lic. Alonso Rodriguez si se puede someter a
votación de una vez la Licitación.
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas responde que si.
El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas procede a dar lectura a la Resolución de
inicio del procedimiento de Licitación Abreviada No. 2014LA-000007-01
“Contratación sistema de planta eléctrico de gas de 25 KW”, misma que a la letra
dice:
ACUERDO NÚMERO xx-2014
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15073
Ref.: Licitación Abreviada Nº 2014LA-000007-01:
“Contratación sistema de planta eléctrica de gas de 25 KW.”
Resolución de inicio del procedimiento de Licitación
Abreviada Nº 2014LA-000007-01.
DECISION INICIAL DEL PROCEDIMIENTO DE
LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2014LA-000007-01.
MUNICIPALIDAD DE BARVA. CONCEJO MUNICIPAL.- Barva de Heredia, a las
diecisiete horas con xx minutos del día 01 de septiembre de dos mil catorce.
Con fundamento en lo establecido en los artículos 7, 8 y 9 de la Ley de Contratación
Administrativa, en concordancia con los numerales 8, 10 y 12 del Reglamento General de
la Ley de Contratación Administrativa, se determina por este acto el inicio de la presente
Licitación Abreviada.
CONSIDERANDO;
1. Que de conformidad con el artículo 2 del Código Municipal, Ley Nº7794 de 30 de abril
de 1998, la Municipalidad de Barva es una persona jurídica estatal, con patrimonio
propio y personalidad, y capacidad jurídica plenas para ejecutar todo tipo de actos y
contratos necesarios para cumplir sus fines.
2. Que en virtud de la naturaleza pública de los fondos que maneja la Municipalidad de
Barva, se encuentra sometida a los procedimientos legalmente establecidos para invertir
los fondos asignados para lograr el fin público encargado. Según el mandato legislativo,
el procedimiento establecido para la inversión de los fondos públicos es el
procedimiento de contratación administrativa.
3. Que en virtud de la relevancia del procedimiento de contratación administrativa, como
el instrumento legalmente establecido para el funcionamiento de la Administración
Pública; sumado al carácter indispensable de este procedimiento para lograr los
objetivos y obligaciones atribuidos a la Municipalidad de Barva; es imperante la
necesidad de realizar la contratación de un sistema de planta eléctrica de gas de 25 KW,
lo cual constituye el objeto de esta Licitación Abreviada.
4. Que el objeto de la presente Licitación Abreviada resulta de medular importancia para
esta Municipalidad y para el cantón de Barva, ya que se requiere realizar el proceso de
implementación de corriente alterna (planta eléctrica), a los sectores que no cuentan con
ella, con la finalidad de brindar continuidad del proceso, de atención al público, realizar
declaraciones, pagos de proveedores, planillas, entre otros procesos. El proceso de
implementación consiste en la instalación de cableado eléctrico, a todos los
departamentos que se les instale tomacorrientes de corriente alterna, para los equipos de
cómputo, lámparas electrónicas nuevas de emergencia, planta eléctrica y todo el
cableado desde el tablero principal hasta la planta, con su respectivo espacio físico
techado, con loza y con seguridad física.
Los departamentos y oficinas que se les implementaran son: Oficina Regidores, Salón
de Sesiones, Secretaría del Concejo, Asesoría Legal, Contabilidad, Adm. Tributaria,
Auditoría, Recursos Humanos, Ingeniería, Bienes Inmuebles, Planificación, Alcaldía,
Parquímetros y Acueducto.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15074
5. Que el procedimiento de contratación administrativa que resulta aplicable en el presente
caso es el de Licitación Abreviada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de
la Ley de Contratación Administrativa (reformada parcialmente mediante la ley Nº
8511 publicada en La Gaceta Nº 128 del Martes 4 de julio del 2006); en el artículo 97
del Reglamento General de Contratación Administrativa publicado en la Gaceta Nº 210
del Jueves 2 de noviembre del 2006; en la resolución R-DC-018-2014 dictada por la
Contraloría General de la República, a las 11:00 horas del 20 de febrero de 2014,
Publicada en La Gaceta No. 40, del miércoles 26 de febrero de 2014, así como por la
estimación económica de la presente contratación (¢15.000.000,00), presentada por el
Departamento de Informática.
6. De acuerdo a la certificación de contenido presupuestario emitida por el Contador
Municipal, mediante el oficio Nº CM-CT-141-2014, que establecen que se cuenta con
recursos hasta por un monto de quince millones de colones con (¢15.000.000,00), para
hacer frente a las obligaciones económicas que surgieran en virtud de la presente
Licitación Abreviada.
7. Que la Administración dispone, en este momento, de los recursos humanos y la
infraestructura administrativa suficiente para verificar el fiel cumplimiento del objeto
de la contratación, tanto cuantitativa como cualitativamente, y que para efectos de la
respectiva adjudicación las ofertas serán evaluadas por la Comisión de Recomendación
de Adjudicaciones en los Procesos de Licitación o Contrataciones Directas, conformada
mediante Acuerdo del Concejo Municipal de Barva N° 244-2012, de la Sesión
Ordinaria N° 12-2012, celebrada en el Salón de Sesiones de la Municipalidad de Barva
a las diecisiete horas con doce minutos del día 20 de febrero del año 2012; para realizar
las labores de calificación de las ofertas presentadas por las firmas concursantes y de
elaborar la recomendación de adjudicación y de elevarla a conocimiento del Concejo
Municipal de Barva, así como por el Departamento de Informática.
8. Que se ha cumplido con los requisitos previos para el inicio del procedimiento de
Licitación Abreviada, de conformidad con los artículos 7, 8 y 9 de la Ley de
Contratación Administrativa, en concordancia, con los numerales 8, 10 y 12 del
Reglamento General de Contratación Administrativa.
POR TANTO;
EL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA,
RESUELVE:
Con fundamento en las disposiciones contenidas en los artículos 7, 8 y 9 de la Ley de
Contratación Administrativa y los numerales 8, 10 y 12 del Reglamento General de
Contratación Administrativa:
1) Iniciar el presente procedimiento de contratación administrativa; a través de una
Licitación Abreviada, que se identificará como número 2014LA-000007-01,
denominada: “Contratación sistema de planta eléctrica de gas de 25 KW.”
2) Se designa a la Unidad de Proveeduría y Suministros de la Municipalidad de Barva,
para la tramitación del procedimiento, así como la custodia del expediente
administrativo respectivo.
Comuníquese y remítase de inmediato el presente expediente administrativo a la Unidad de
Proveeduría y Suministros de la Municipalidad de Barva, para lo de su cargo.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15075
(Copiado textualmente)
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas lo somete a votación y se acuerda:
ACUERDO NO. 1163-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA CON FUNDAMENTO EN LAS DISPOSICIONES
CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 7, 8 Y 9 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA Y LOS NUMERALES 8, 10 Y 12 DEL REGLAMENTO GENERAL DE
CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA APROBAR:
1) INICIAR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA; A
TRAVÉS DE UNA LICITACIÓN ABREVIADA, QUE SE IDENTIFICARÁ COMO NÚMERO
2014LA-000007-01, DENOMINADA: “CONTRATACIÓN SISTEMA DE PLANTA ELÉCTRICA
DE GAS DE 25 KW.”
2) SE DESIGNA A LA UNIDAD DE PROVEEDURÍA Y SUMINISTROS DE LA
MUNICIPALIDAD DE BARVA, PARA LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, ASÍ
COMO LA CUSTODIA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO RESPECTIVO.
LO TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN Y AL DEPARTAMENTO DE PROVEEDURIA PARA
QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.
INICIAR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA; A
TRAVÉS DE UNA LICITACIÓN ABREVIADA, QUE SE IDENTIFICARÁ COMO NÚMERO
2014LA-000007-01, DENOMINADA: “CONTRATACIÓN SISTEMA DE PLANTA ELÉCTRICA DE
GAS DE 25 KW.”, APROBADO Y TRASLADADO
VOTAN NEGATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARIA MORALES ROJAS Y ALBERTO
ANTONIO TREJOS QUIROS
( 3 VOTOS )
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo a la
revisión del acuerdo en el sentido de que en la revisión del acuerdo primero que nada doña
María dijo que ella lo votaría siempre y cundo ella tuviera un informe técnico pero no se le
presenta más que una consulta. Cree que lo formal fue haber traído aquí un informe
técnico, un especialista, un Ingeniero Eléctrico que dijera eso y no lo hizo. Por la misma
razón justifica su voto negativo a la compra de esa planta, alegando que el costo de esa
planta es excesivo a nivel del mercado.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo por
cuanto siguen sin tener un informe técnico que respalde una decisión en el sentido que se
ha solicitado.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas manifiesta que en la pág. 52 hay un
acuerdo en el que se le autoriza Alonso a dar una respuesta al señor Luis Cartín; por lo que
solicita que quede claro que la respuesta de previo será sometida a consideración del
Concejo.
El Presidente Municipal somete aprobación el Acta Ordinaria 63-2014
Aprueban el Acta Ord. 63-2014 los Regidores (as) Rosa María Morales Rojas, Alberto
Antonio Trejos Quiros, Ulises Otárola Fallas, María de los Ángeles Solano Ramos y Silvia
Elena Vargas Arguedas.
El Concejo Municipal aprueba el Acta 63-2014 manteniéndose los votos
negativos de la misma.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15076
Art. 02 Se somete a revisión el Acta Extraordinaria. 64-2014.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós presenta Recurso de Revisión y
Revocatoria con Anulación del acuerdo No. 1161-2014, mismo que a la letra dice:
Barva, Heredia, 22 de Setiembre de 2014
Recurso de Revisión y Revocatoria con Anulación del acuerdo N* 1161-2014 de la Sesión
Extraordinaria
N° 64-2014 del Miércoles 17 de los Corrientes
ANTECEDENTES:
En el informe de la Comisión Especial Para el Análisis de Actualización de la Tasa
del Servicio de Mantenimiento de Parques y Zonas Verdes, Presentada al Concejo
por;
Este Senador: Sr. Alberto Trejos Quirós- Regidor-Coordinador, Sra, Sylvia Vargas
Arguedas -Regidora, Sr. Eduardo Zamora Montero ~ Regidor, Licda. Karla Montero Salas
-Administradora Financiera y Tributaria, Ing. Luis Fernando Rodríguez -Asesor de la
Administración. Sr. Joel Castillo Agüero -Asesor Administrativo, Sr. Robert Chaverri
Pattison, Sr. John Brealey Orlich y Vecinos de San José de la Montaña, del jueves 26 de
junio de los Corrientes, se aprobaron, por unanimidad de voto de los presentes
mencionados los siguientes acuerdos y recomendaciones:
a. " Solicitar el criterio legal del asesor legal de la Municipalidad sobre, devolución o
reconocimiento a los vecinos de los montos de sobrepago que realizaron al haber
sido tasados en base al anterior reglamento el cual se constató que era ilegal.
b. Solicitar el criterio de La Procuraduría General de la República sobre el
procedimiento a seguir para la suspensión de un cobro que se reconoce por todas
las partes como un error cometido en la tasa cobrada, hasta tanto se ajusten las
tasas correctas además de la devolución y reconocimiento a los vecinos de los
montos de sobrepago que realizaron al haber sido tasados en base al anterior
reglamento el cual se constató. Suspensión de cobros administrativos y reversión de
posibles intereses moratorios relacionados. En la solicitud se le informará a la
Procuraduría General de la República los errores, cálculos erróneos, y aspectos
ilegales de reglamento anterior y calculo de tasa aplicada. Se adicionare a la
solicitud el criterio legal del Asesor legal de la Municipalidad.
c. Para poder aplicar la formula de cobro de Parques a las propiedades de uso
agropecuario, deberán ajustarse estas a los valores reales de acuerdo con la ley
vigente (valor anterior más 20%).
1. Se consulte a la procuraduría si se puede suspender el cobro de la tasa de parques,
mientras sale publicado la actualización de la formula. Que este punto se traslade
al Asesor legal del Consejo, para que este le dé el sustento legal que necesite y se
haga la consulta.
2. Que en el punto 7,5 del documento analizado se le agregue entre paréntesis () 10%
3. Que se aprueben los factores de cobro estipulados en el 12 del documento el cual
dice lo siguiente: "Se aprueba la propuesta de factor de cobro por distrito
propuesta por Licda. Karla Montero-Administradora Financiera y Tributaria
para los distritos de Barva Centro ( 0.00017), San Pedro ( 0,00008), San Pablo (
0.00005), San Roque (0.00008, Santa Lucia ( 0.00011), San José de la Montaña (
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15077
0.00002) en cual se ajustará cada año en base a lo gastado el año anterior,
informando a los vecinos previamente y a ser conocido y aprobado por el Concejo
Municipal. Misma que podrá ser cobrada en forma trimestral, de acuerdo con la
Ley N° 7794 en su artículo 74, los cuales entrarán en vigencia treinta días después
de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta."
Que como consta en el Acta Ordinaria N° 43-2014 del 30 de Junio de 2014, en la
presentación formal que se transcribe de dicho informe (cito, desde las páginas 16 hasta la
22) quedan aprobados por unanimidad y en firme, tanto el informe citado como las
observaciones y recomendaciones supra-citadas en el mismo, mediante los acuerdos 760-
2014, 761-2014, 762-2014 y 763-2014.
En el transcurso del año, y como consta en varias actas, se ha insistido en la
necesidad imperiosa de contar con un Asesor Legal de atención exclusiva al
Concejo, como lo estipula el Código Municipal y que, hemos tomado la palabra,
Compromiso de la Sra. Alcaldesa, quien ofreció corregir este faltante para el
presupuesto Ordinario 2015.
También hemos insistido, como consta en varias actas, en la necesidad de un detalle
y valoración técnica de los proyectos a presentar para este Presupuesto.
También hemos insistido en la necesidad imperiosa de prever en el Presupuesto de
los suficientes recursos económicos para solventar el grave problema de la
Administración del Acueducto Municipal.
CONSIDERANDO: 1. Que, a pesar del tiempo transcurrido desde que el informe del 26 de Junio se aprobó,
no se han acatado por parte de a Administración las Mociones Firmes y Unánimes
de este Concejo, más bien, ante mi consulta al respecto en la sesión N°64 que
impugno, se me contesta con una excusa y se promete que se hará pronto, (pero
extemporáneamente)
2. Que en dicho informe el Concejo acepta el error y la ilegalidad de los cobros
efectuados, en forma unánime y definitiva.
3. Que a pesar de nuestra insistencia para que se suspendan los cobros de estas tasas
exageradas e ilegales hasta tanto se corrija esta anomalía y se publique
debidamente, la Administración ha seguido cobrando e incluso presionando y
aumentando dichas tasas con cargos de intereses moratorios y multas.
4. Que este dinero que se ha cobrado de más y que se retiene indebidamente, debe
devolverse a los contribuyentes que, por buena fe o por presión pagaron estos
montos, incluyendo multas e intereses.
5. Que un plan de reintegro de estos dineros mediante la aplicación a otros cobros, es
injusto y oneroso para los perjudicados, ya que no se contempla la pérdida del valor
adquisitivo del dinero que sería reintegrado en esa forma por decenios.
6. Que en el Presupuesto del 2015 debió preverse esta contingencia económica y no,
como se prevé en contrario, se intentan festinar estos fondos.
7. Que en el Presupuesto Ordinario 2015 no se incluye el compromiso formal de la
Sra. Alcaldesa de incluir el monto necesario para la Asesoría Legal del Concejo.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15078
8. Que no se incluye una provisión suficiente para atender las necesidades apremiantes
de el plan de Emergencia planteado por la Junta Interventora del Acueducto
Municipal.
9. Que nuevamente, y a pesar de las advertencias, se presenta un Presupuesto ayunos
de informes y justificaciones técnicas, y con desatención de las dudas que muchos
hemos presentado.
10. Que en la Sesión Extraordinaria en disputa, convocada a pesar de nuestras protestas
por la forma y hora de convocatoria de la misma, por la confusión y hora laboral en
que muchos nos encontramos, hubo muchas ausencias debidamente justificadas con
anterioridad y fue muy poco participativa. Sin embargo, yo estuve presente y
solicité en actas la siguiente: Moción:" Debido a que: Ante mi consulta de que si se
contempla en el Presupuesto Ordinario el monto correspondiente a las tasas de
Parques cobrados de más e ilegalmente y no estar contemplados. Mociono para
que se pospongan la aprobación de este presupuesto hasta que estén contemplados
la totalidad de estos montos en el presupuesto su devolución a los afectados
incluyendo interés." MOCIÓN RECHAZADA.
POR TANTO;
Presento por este medio formalmente Recurso de Revisión y Revocatoria con Anulación
del acuerdo N°1161-2014 de la Sesión Extraordinaria N° 64-2014 del Miércoles 17 de los
Corrientes.
Atentamente:
Alberto Trejos Quirós
Regidor Propietario
(Copiado textualmente)
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le indica a don Alberto que va ha dar
lectura al Art. 154 del Código Municipal el cual dice: ARTÍCULO 154: Cualquier acuerdo del Concejo municipal emitido directamente conociendo en alzada
contra lo resuelto por algún órgano municipal jerárquicamente inferior estará sujeto a los
recursos de revocatoria y de apelación, de tales recursos queda exceptuado los siguientes
acuerdos del Concejo Municipal:
a) Los que no hayan sido aprobados definitivamente.
b) Los de mero trámite de ejecución, confirmación o ratificación de otros anteriores y los
consentidos expresa o implícitamente.
c) Los que aprueben presupuestos, sus modificaciones y adiciones y de los reglamentarios.
El Presiente Municipal Ulises Otárola Fallas le externa a don Alberto que lástima que él
no vino a las Comisiones para que lo presentara todo eso ahí.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós le indica a don Ulises que no lo
haga sentir culpable por eso; que él sabe muy bien como han sido esas convocatoria, que él
estuvo presente en la convocatoria, que fue casi uno de los únicos y por supuesto ellos y
eso no es una excusa. Ya saben que esas convocatorias es la costumbre de la
Administración y de la Alcaldía hacerlas a esas horas definitivamente imposibles para los
que trabajan.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez solicita que conste en
actas lo siguiente que a la letra dice:
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15079
Con respecto al recurso presentado por el Regidor Trejos manifiesto que es una Recurso
que no se puede presentar debido a que el Código Municipal es claro en el Art. 154 inc. D)
Esta claro que la voluntad del legislador es el impedir la paralización económica Municipal,
aunado a que la exclusión de la impugnación vía apelación de los Actos Presupuestarios,
se debe además que éstos son aprobados por la Contraloría General de la República.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación el Recurso de Revisión
y Revocatoria con Anulación del acuerdo No. 1161-2014, presentado por el Regidor
Alberto Antonio Trejos Quirós y se acuerda:
ACUERDO NO. 1164-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RECHAZAR EL RECURSO DE REVISIÓN Y
REVOCATORIA CON ANULACIÓN DEL ACUERDO NO. 1161-2014, PRESENTADO POR EL
REGIDOR ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS.
RECURSO DE REVISIÓN Y REVOCATORIA CON ANULACIÓN DEL ACUERDO NO. 1161-2014,
RECHAZADO.
VOTAN NEGATIVAMENTE DICHO RECURSO LOS REGIDORES ULISES OTAROLA FALLAS,
MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.
( 3 VOTOS EN CONTRA DEL RECURSO)
( 2 VOTOS A FAVOR DEL RECURSO )
La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas justifica su voto negativo
porque se acoge al Art. 154 del Código Municipal.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos justifica su voto negativo
basada en el artículo 154 inciso d. del Código Municipal.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas justifica su voto negativo en el aspecto de
que el Art. 154 del Código Municipal no admite recursos de revocatoria y revisión a los
acuerdos en que se discute el presupuesto.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita que conste en actas lo siguiente
que a la letra dice:
Quiero achacar las aseveraciones que hace la señora alcaldesa en la pag.4 del acta 64-2014
en la cual a la letra dice: “Quiero aclarar que los análisis de todas y cada una de las
preguntas que hacen los regidores Trejos y el suplente Rojas Montero se podrían aclarar en
las reuniones de la Comisión de Presupuesto a las cuales ninguno de los dos asistieron.
Es importante recalcar que es obligación de los regidores y regidoras de integrar las
comisiones en que fueron nombrados.
También está claro en el articulo 26 de la Ley 7794 en el inciso D es deber de ambos
regidores desempeñar sus funciones y comisiones que se les encargue.
Le quiero aclarar a doña Mercedes que yo no estoy nombrado en la Comisión de
presupuesto, pero si esa nombrada la asesora del partido a que represento (PAC) la señora
Jeannette Cordero.
A su vez le aclaro que la sesión de este día era para analizar y aprobar el presupuesto 2015,
por ende a pesar de que no asistí (porque a la hora en que la señora alcaldesa convoca a
esta sesión tan importante muchos de los miembros del Concejo municipal nos
encontramos trabajando y se nos imposibilita asistir a dicha sesión , además como lo he
mencionado anteriormente estás sesiones tienen que ser convocadas a las 5:00 pm para que
así todos los ciudadanos Barveños puedan asistir y se trabaje de la manera más transparente
e idónea), cumplí con mi deber como regidor analizando y presentando las consultas o
interrogantes que me surgieron después de analizar del documento.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15080
Además en la sesión de trabajo de la Comisión de presupuesto quedo el compromiso de
revisar los asuntos de actividades como día mundial del ambiente, entre otros.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete aprobación el Acta Extraordinaria
64-2014.
Aprueban el Acta Extraordinaria 64-2014 los Regidores (as) Ulises Otárola Fallas,
María de los Ángeles Solano Ramos y Silvia Elena Vargas Arguedas. El Regidor Alberto
Antonio Trejos Quirón no aprueba dicha Acta.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas comunica que no aprueba el Acta
Extraordinaria 64-2014 porque no estuvo presente; y a la vez ofrece disculpas por la
ausencia porque asumió que era a las 5:00 de la tarde, como es un ordinario se confundió.
El Concejo Municipal aprueba el Acta 64-2014 manteniéndose los votos
negativos de la misma. Al ser las 5:39 pm el Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas solicita se altere el
Orden del día para atender a los Vecinos de San José de la Montaña, lo somete a votación y
es APROBADO POR UNANIMIDAD (5 VOTOS)
Se recibe al señor Robert Chaverri en representación de los Vecinos de San José de la
Montaña.
El señor Chaverri externa su agradecimiento al señor Presidente por la oportunidad de
poderse referir al estimable Concejo en una situación que nuevamente cobra vida y que
crea desasosiego entre los vecinos.
Después de haberse publicado en la Gaceta el nuevo reglamento de tarifas de parques y
después también de haberse decidido cual es el valor de taza a cobrar, varios vecinos se han
acercado a la Municipalidad para hacer el respectivo pago y se han llevado la sorpresa que
de parte de la Oficina de cobros se esta cobrando la vieja taza a ser aplicable el año pasado
y hasta setiembre de este año y que a partir de setiembre de este año se cobraría la nueva
tasa.
Menciona que quiere hacer un resumen específico con respecto a la vieja tasa, y en esto
quiere que se recuerde que estuvieron presentes el estimable señor Presidente, doña Silvia,
el señor Trejos, don Eduardo, en algunas reuniones estuvo Junior y en algunas reuniones
estuvo Alonso.
Cuando se analizó la documentación respectiva de lo que fue la reglamentación y lo que fue
la metodología presentada por pate de doña Karla, no solamente hubo errores, hubieron
situaciones ilegales claramente establecidas y lo conocen todos los que estuvieron en la
comisión; es más, dentro de la Comisión nunca se llego a justificar de cómo se dio esa
diferenciación de aplicación de tasa lineal porque nunca se llego para que el Distrito de
San José de la Montaña tuviera un cobro nuevo superior a un vecino de San Pedro; además
de hecho la Comisión vio que hubo violación al Código Municipal, de hecho las tasas se
tienen que cobrar con lo que es el costo efectivo real que se realiza con respecto a parques y
a su vez es una tasa aplicable a nivel distrital no a nivel cantonal.
De hecho, él esperaba que los asesores legales hubieran elevado ante el Concejo que lo que
se aprobó en el 2012 y en el 2013 fue ilegal y tiene consecuencias muy graves para el
estimable Concejo, de las cuales no son culpa de ninguno de los Regidores sino de
documentación dada por una funcionaria de la administración.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15081
Después de la Comisión, esperaba que la misma funcionaria que elevaba la solicitud
respectiva para la anulación de los acuerdos respectivos que fue la vieja tasa y los cálculos
aplicados. Ciertamente se hizo la discusión respectiva y el reglamento es totalmente nuevo
que modifica situaciones específicas de la tasa pero ya no es una situación ilegal, ya es una
situación de mala fe y va más allá, ya es una situación penal.
Cuando se dio estos cobros iníciales la semana pasada se reunieron un primer grupo de
vecinos y se tomó la decisión de hasta ahí, y tomaron el Contencioso Administrativo y al
Ministerio Publico. No pueden esperar que simplemente se den los malos entendidos o la
no apelación de quienes son los responsables que toman la decisión de la aplicación de la
tasa, pero dentro de este Concejo y en el Presupuesto que acaban de mencionar va ha ver
dinero recaudado con una vieja tasa que es ilegal y con una tasa que es legal, eso esta
totalmente fuera de lo que es la base democrática, de ninguna manera, de buena fe se
participo en esa Comisión y vecinos de San José de la Montaña se sienten no defraudados,
no molestos, si no de tomar decisiones pertinentes de lo que se debe dar, una cosa es venir a
trabajar, tener la vocación posible y colaborar y otra cosa es la mala fe.
Con la decisión tomada y de la cual se va ha convocar a una Asamblea de vecinos, él va ha
presentar una nota que es simplemente para aclarar las responsabilidades del caso; porque
hay responsabilidades de funcionarios administrativos y hay responsabilidades del Concejo
que aprobó la aplicación de la tasa no conociendo los antecedentes de eso.
A continuación el señor Robert Chaverrí da lectura a la siguiente nota:
Señores
Concejo Municipal
Municipalidad de Barva
Estimados Señores y Señoreas Regidoras
Por motivos de que el Reglamento para el cobro de la tasa sobre mantenimiento de parques,
zonas verdes y sus respectivos servicios en el Cantón de Barva aprobado en firme en el
acuerdo N° 1085-2012 y publicado en la Gaceta N° 18 del viernes 25 de Enero del 2013 y
el acuerdo N° 337- 2013 referido a la propuesta tarifaria por metro lineal a ser aplicado:
a. Viola el artículo 74 del Código Municipal la cual determina que las tasas deben
basarse en los costos efectivos del servicio y cobrarse a nivel distrital.
b. Que en base a dicho reglamento se realizó un cálculo de costo a nivel cantonal y no
se hizo un cálculo de costo efectivo por distrito.
c. Que el reglamento citado no fue justo ni equitativo, recargando a los vecinos del
distrito de San José de la Montaña un aporte del 50% del cálculo de la tasa global.
d. Que la definición de áreas verdes en el reglamento citado es ilegal e
inconstitucional.
e. Que el cálculo de áreas de parques y áreas verdes efectuado para el distrito es
erróneo habiéndose tomado en cuenta áreas que no son parques ni áreas verdes
f. Que el cálculo de tasa por metro lineal a ser aplicado a cada vecino del distrito de
San José de la Montaña no tiene fundamento legal ni técnico habiéndose realizado
un cálculo deliberadamente sesgado, improcedente, arbitrario e ilícito obligando al
vecino del distrito de San José de la Montana pagar nueve veces la tasa calculada
para el distrito de San Pedro y 3 veces la tasa calculada para el distrito central de
Barva.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15082
g. Con la tasa calculada se dieron cobros confiscatorios a propiedades de vecinos.
Solicitamos la derogatoria o anulación de los acuerdos N° 666-2012 y 1085-2012 y el
acuerdo N° 337- 2013 este último referido a la propuesta tarifaria por metro lineal.
Esperando del estimable Concejo Municipal la toma de decisión justa y acorde con la
legislación vigente.
Atentamente;
Vecinos de San José de la Montaña
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós indica que se esta pidiendo la
derogación de unos acuerdos.
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas menciona que este asunto a él hace varios días lo trae
bastante preocupado porque como bien lo dijo don Robert en la Comisión llegaron a unos
acuerdos y estuvieron conformes con algunas cosas que ahí se concluyo, empezando por el
cobro tomando en consideración el frente de cada propiedad. Partiendo de ahí, él esta de
acuerdo con mucho de lo que don Robert establece; pero en el caso de su persona como
asesoría legal esa petición que don Robert hace hoy él la ha estado estudiando de mutuo
propio para ver como llegan a una solución.
Este es un tema muy complicado porque se trata de ver como hacen para revocar acuerdos
que ya no están vigentes, como hacen para revocar los efectos de los acuerdos que no están
vigentes, esta es una situación bastante complicada inclusive tomando en cuenta en que no
hay ningún reclamo formal ante la administración. Hay una serie de constantes y una serie
de valoraciones que hacen bastante complicado el asunto para poder dar una
recomendación a nivel legal e inclusive para hacer la petición a la Procuraduría.
El se ha reunido varias veces con Karla tratando de ver como hacen para resolver ese
asunto, no es que habido mala fe, ellos siempre han tratado de cómo le entran al asunto.
Están de acuerdo en que hubo un cobro que se hizo en base en un elemento que era ilegal,
que era la determinación del frente de propiedad, en eso estuvieron de acuerdo en la
Comisión y eso se modifico; ahora se paga por un factor del valor fiscal. Pero el asunto es
ese, como pueden revocar:
Acuerdos que ya no están vigentes
Efectos de acuerdos que ya no están vigentes
Esa situación jurídicamente es complicada; por lo que él ha estado leyendo jurisprudencia
de la Procuraduría y no ha encontrado casos similares y en el Contencioso también. No han
podido encontrar jurisprudencia que establezca una solución al asunto.
Su posición como Asesor Legal es que la determinación del frente de la propiedad en
kilómetros son incorrectas y se tiene que corregir de algún modo.
De su parte él entiende las observaciones que don Robert hace y la de los vecinos y Bryan
sabe que él siempre ha estado pendiente y preocupado por eso él de su parte aquí esta con
todo el deseo de colaborar en buscar una solución al respecto.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero dice que le confunde un poco Alonso en
donde dice que como se puede derogar un acuerdo viejo con lo nuevo.
Por lo que le hace la siguiente pregunta: ¿Cómo se esta cobrando una tasa que ya esta nula
con un acuerdo nuevo pero que se sigue cobrando la tasa estando ya un acuerdo tomado?
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15083
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas aclara que la primera tasa que se estableció en su
momento estuvo vigente, se deroga el acuerdo como tal pero no deroga los efectos que ese
acuerdo tuvo al principio.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero manifiesta que hay cosas que le
preocupan un poco; por ejemplo: en el Presupuesto de este año viene un aumento del
560% en las tarifas de parque y todavía no se tiene un informe de lo que se ha invertido este
año, se tiene una licitación que todavía esta pendiente que es la compra de mallas y el cierre
de parques y todavía no se sabe si eso se ha invertido o si se va ha invertir y resulta que
están cobrando para el próximo año aumentando la tarifa un 550%. No entiende como se
pone una tarifa en el presupuesto si ni siquiera se ha gastado la plata de este año, si ni
siquiera se ha invertido en nada y esta en una licitación que la señora Alcaldesa presento.
Recuerda que don Alberto y él han propuesto que se estudie y que se derogue ese acuerdo
pero los tres regidores no han querido derogar ese acuerdo; el cual han dicho que es ilegal
porque así esta establecido, es ilegal el cobro que se hizo anterior y el cobro que se esta
haciendo ahora y están dejando todo lo que se aprobó guardado en el baúl de los recuerdos.
Cree que se debe de tomar una determinación, hoy se cumple un mes de que se tomo la
determinación de que él (Alonso) hiciera la consulta a la Procuraduría y aún no se ha
hecho. Considera que esto les va ha complicar la situación al Concejo y varios miembros.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós externa que él no lo ve tan
complicado como lo menciona don Alonso; él lo ve muy sencillo; el principio jurídico
cuando se comete un delito es resarcir el daño; en este caso aun pueden considerar éste que
el daño es económico, por lo tanto es que él insiste en cobrar las tasa correcta y se
devuelvan lo dineros cobrados de más, esos fondos retenidos indebidamente deberán de ser
devueltos; esa ha sido su insistencia, eso es algo que les va ahorrar muchos problemas
legales, judiciales, si este Concejo o por lo menos las tres personas que se oponen y la
administración visualizan el futuro y el problema que se va ha dar a la Municipalidad y deja
de insistir en ese punto de retener esos dineros y los devuelve a esas personas perjudicadas.
Eso resuelve todos los problemas y no van ha tener otro problema de otra índole que se
puede presentar en el futuro, todavía están a tiempo.
El señor John Brealy manifiesta sentirse asustado con las cosas que esta oyendo; señor
licenciado, él se acuerda muy bien en la comisión en la cual participo que usted quedo en
hacer consulta a la Procuraduría para devolver los dineros, usted esta presentando que se
había cobrado ilegalmente, ¿en donde esta su consulta? él no sabe si la hicieron o no la
hicieron, es muy fácil hacer una consulta que quieren devolver dineros pero no sabe si le
dijeron a la Procuraduría ¿Por qué?. Es su manera de ver que un cobro ilegal es una estafa
y eso es penal; cree que si este Concejo quiere que ellos vallan a esas instancias como lo
decía don Robert tendrán que hacerlo porque no pueden seguir en eso.
No entiende como hacen un presupuesto sin saber cuanto van ha ir cobrar, no han valorado
las fincas agropecuarias, es tan absurda la posición que tiene la Municipalidad que ellos se
quedan pasmados; no pueden hacer el asunto de los parques sin valorar todas las
propiedades incluyendo las fincas agropecuarias, ¿Qué es lo que ustedes están buscando?,
que ellos vallan al Ministerio y los acusen.
Indica que él sentado donde están los Regidores estaría sumamente preocupado; esto es tan
sencillo como hacer una denuncia en una servilleta de lo que esta pasando aquí.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15084
Es indignante licenciado, y si usted embarco a este Concejo Municipal hágalo ver y dígales
que tienen que echar todo para atrás; él participara en la denuncia legal porque a él si le
indigna que una cosa como estas este maltratando a toda la gente, especialmente gente que
tiene una casita y le están cobrando una locura.
Sinceramente, porque ya no quiere hablar más de esto; o ustedes toman decisiones que sean
congruentes con la realidad o ellos no les queda sencillamente más que actuar en el
Ministerio Publico, en la Sala Cuarta y en todas las demás instancias; no hay otra manera
de que esta Municipalidad entienda que no puede actuar ilegalmente.
La Licda. Karla Montero Salas aclara que con respecto a las consultas de don Eduardo la
vigencia de la tasa esta establecida en el mismo articulo 74. Lo que sucede con el acuerdo
de la tarifa es que la actualización tarifaria es que suspende la vigencia de la tarifa anterior
porque entra a regir la nueva, en este caso de parques la nueva tasa entro a regir el 06 de
setiembre de este año y la anterior estuvo vigente hasta el 05 de setiembre de este año.
Con respecto a lo que es la asignación del presupuesto ordinario 2015 la estimación del
ingreso esta estrictamente relacionada con el costo efectivo de prestar el servicio con la tasa
vigente. Si él va ha verificar el estudio de tarifas que aprobó este Concejo Municipal, es la
misma estimación y no se esta incrementando el x porcentual que él (Eduardo) esta
indicando.
Con respecto a la legalidad del cobro, ella esta presentando un informe al cual no sabe si le
van ha dar lectura, en el cual aclara que los procedimientos realizados para la
determinación del costo efectivo está realizado de acuerdo a lo que establece el Código
Municipal; aclara también que los procesos de aprobación y de publicación e
implementación de la tasa de los dos estudios tarifarios se realizo conforme dice el Código
Municipal pero que si se dijo muchas veces en comisión era la Consulta a la Procuraduría
General de la República por la metodología del traslado del costo de la taza a los
contribuyentes. Eso se indico en la misma sesión que dice don Robert en la cual se
aprobaron las recomendaciones de la Comisión Especial; lo que si no le consta y que si
hizo en todas las sesiones de la Comisión Especial fue brindar su criterio técnico en las
diferentes actividades o propuestas que ahí se formulaban y en muchas ocasiones les indico
que no acuerpaba ciertos comentario y ciertos criterios porque no correspondían a lo que
dispone el marco jurídico y el Código de Normas y Procedimiento Tributarios.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas indica que no sabe cual es la lógica
de esta Administración Municipal, no entiende como es que proceden de manera común,
casi que generalizada llevando a los vecinos hasta la exasperación, ¿Por qué tienen que
esperar que vengan los vecinos aquí a reclamar?, ¿Por qué dentro de sus punto de vista y de
responsabilidad no proceden a solucionar los problemas?. Este asunto va y viene desde
hace mucho tiempo y todavía no se ha hecho ni siquiera una consulta a la Procuraduría;
cree que no se pueden dar ese lujo.
Si hay un cobro indebido simplemente procede devolver los dineros recaudados; sino
entendió mal la misma Karla en su informe esta señalando que hay salidas. Se puede donar
la cantidad de dinero a las personas o procede también la devolución, entonces ¿que están
esperando?, no entiende.
Hace un llamado muy respetuoso a la Administración y a los compañeros del Concejo; hay
dos maneras de ver estos asuntos:
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15085
Desde la plataforma de los vecinos a quienes se deben
Desde la plataforma de la Administración Municipal
Es preocupante la actitud y hace un llamado respetuoso a que solucionen las cuestiones.
Están dados y lo ha visto en este Concejo; no hay un elemento integrador que resuma y de
la respuesta que corresponde a los vecinos; si lo hay, y ese elemento integrador en la
Alcaldía y la Administración Municipal que debe proceder a solucionar y evitar que los
vecinos lleguen hasta la exasperación o a poner demandas legales por dineros que están
cancelando todos los contribuyentes.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero cree que la posible solución ya se había
presentado en un informe, que es la devolución del dinero en el rebajo del próximo cobro
semestral; siente que se había mencionado en sesión alguna vez.
Otra alternativa es que el Concejo tome un acuerdo municipal para que se proceda y ellos
no tengan que subir hasta las últimas instancias.
Otra cosa es que seria muy importante la opinión del Auditor; ya que como lo dijo el
caballero aquí se esta procediendo mal; por lo que el Auditor tiene que velar por ese
procedimiento fidedigno de la misma administración municipal; por lo que considera que
una de las instancias sería la auditoria interna.
La señora Felicia Ruiz externa que como es posible que gente de Sacramento que no tiene
frente de calle hay familias que tiene que pagar 600 mil pesos, 800 mil pesos por nada de
frente de calle, entonces, es un cobro irreal, porque ese cobro esta mal hecho y como no se
puede arreglar entonces lo van ha tener que pagar.
Ellos saben que la inversión en San José de la Montaña por año es de un millón y medio de
colones y están recaudando casi 40 millones de colones.
El Regidor Alberto Antonio Trejos Quirós dice que quiere recordarle a los compañeros
del Concejo respetuosamente con el propósito de advertirles que los presentes que
aprobaron unánimemente en firme, frases como las siguientes sobre los tasados con el
anterior reglamento el cual se constato que era ilegal y otras frases donde se reconoce que
era ilegal, cómo dice el dicho “a confesión de culpa constancia de pruebas” conociendo
este Concejo que era un cobro ilegal y debe derogarse y hay leyes, por lo que tácitamente
este Concejo esta reconociendo la ilegalidad y lo aprueban y lo ponen en actas hasta en
firme.
El Síndico Bryan Solano Aguilar aclara que la nota que él dejo de los vecinos es para que
conste en actas, estaba en el punto de Regidores y Síndicos.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas menciona que hacer una consulta a la Procuraduría no
es nada más que presentarlo, hay que tener un respaldo técnico y jurídico y varias otras
cosas, ellos tienen su reglamento interno, ellos rechazan varias consultas a diario de
Concejos Municipales, porque no es preguntar por preguntar nada más, menciona que en su
caso ha estado consultando jurisprudencia y otros para hacer una consulta bien hecha,
considera que la nota de don Robert esta bien clara que se haga la consulta a la
Procuraduría.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas sugiere al Lic. Alonso con todo
respeto; no será que él esta tratando de justificar lo actuado. Por que por eso ella dice que
hay dos plataformas para librar el asunto:
1. Desde la posición de querer devolver los dineros
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15086
2. Desde la posición de querer apropiarse
Porque el asunto es bastante concreto, ella entiende la posición de Alonso de que debe de
estar bien fundamentada pero todo depende de la plataforma en que lo estudien.
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas manifiesta que desde el principio de su posición él dejo
sin querer adelantar criterio que él esta trabajando para que se le resuelva el problema a la
gente, pero no es una cuestión muy sencilla, tiene que ver con muchas cosas.
El señor Robert Chaverri se dirige a don Alonso y a Karla; él le acepta que se pueda
cobrar la anterior tasa siempre y cuando hubiera habido algunos errores de interpretación en
ese sentido, pero no fue el caso, este caso va más allá, no es simplemente un error.
Simplemente va ha enfatizar un punto: Después de haber hecho la metodología, después de
haber hecho el cuadro de cada uno de los distritos sin ningún fundamento se aplico otro
factor para que se subiera la cuestión en San José de la Montaña y no hay ningún
fundamento, no se tiene ningún documento para poder respaldar la actuación del
reglamento, de la metodología y la aplicación de la tasa.
Vuelve a repetir que no fue culpa del Concejo lo que se aprobó en cuanto a reglamentación
y cobro de tasa, hubo información y lo van ha dejar “errónea”, en el Ministerio Público van
hablar de otras cosas.
Para un acuerdo municipal aunque diga Alonso que tácitamente el nuevo reglamento anula
el anterior, pues lo siguen aplicando porque quieren aplicarlo de un año y ocho meses una
tasa; así que en realidad no esta anulado porque si se pide una certificación a la Secretaria
van ha encontrar que esos acuerdos están vigentes porque no se han derogado y eso es lo
que esta aprovechando la administración para cobrar.
Alonso; esto va más allá de una simple situación que usted puede decir que es complicado
o no es complicado, no, se tomo un acuerdo referente a una documentación y una
metodología que esta ilegal, pero sabiendo que esta ilegal y ya se había cobrado el 2013 se
toma la decisión interna de cobrar parte del 2014, ¿Cómo creen que se ver eso ante un
Tribunal?, cuando ellos van ha presentar la documentación probatoria de que se vio y se
discutió la situación.
Vuelve a insistir con esta problemática, no son catorce colones, no son 20 colones, es un
proceso y una aplicación ilegal, es un respeto a la legislación pertinente que hay y uno tiene
que aceptar un error, si se quiere aceptar hoy el error bienvenido y no van ha más
instancias; sino van a las instancias y se pide la medida cautelar y eso es un daño enorme
para la Municipalidad.
Vuelve a insistir, ya se tomo una inclinación y queda casi la ultima oportunidad del
Concejo para rectificar, porque la decisión esta tomada por los vecinos y la decisión de los
vecinos no va hacer solamente referente a esto de parques, no, hasta ahí llegaron, porque
muchas cosas se vienen acumulando desde hace rato y usted Mercedes estuvo en esa
reunión que fue bastante acalorada y puede haber una mas grande.
Vuelve a insistir a los miembros del Concejo, a aquellos que siguen votando en cuanto a
que hacer con los cobros adicionales y también estuvo presente Silvia y sabe cual fue la
problemática que se dio, al igual Eduardo, el señor Trejos y el señor Otárola.
Si la situación es que dentro la Administración siente preocupación de que tiene que dar
explicaciones ante la Contraloría de un no cobro, pues existen suficientemente evidencias
por no haberlo cobrado y haber regresado el dinero, porque en este instante y dada la
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15087
discusión que se ha dado aquí va ha incorporar igualmente la Contraloría y va ha incorporar
igualmente la Auditoria en cuanto a las denuncias respectivas.
Si esto se aplicara en otros aspectos futuros de la Municipalidad, entonces no tienen
municipalidad, porque no puede haber de ninguna manera que se interprete o que él haga
documentación, que no se haga responsable y que tuvo serios errores y que son ilegales y
alguien tiene que responde.
Pero Alonso, si resumimos todos los aspectos de la comisión ante la Procuraduría eso no se
va ha ver muy bien, porque sí van ha ser un resumen de todos los aspectos que se discutió
y que se acordó y que se verifico dentro de la Comisión, que va ha pensar a la
Procuraduría.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas desea hacer una propuesta concreta
a los compañeros del Concejo.
Primero quiere señalar que como Concejo tienen una gran limitación que ya la ha señalado
anteriormente; aquí doña Mercedes dijo en algún momento que Alonso era abogado de la
Administración y que el Concejo no tenía abogado, eso se dijo aquí.
En una situación como esta lógicamente ella como parte y miembro del Concejo quisiera
tener un criterio total y absolutamente parcial que les permita dilucidar esta situación; cono
en lo que percibe que no se puede dar en el caso de don Alonso porque también esta
involucrado con la Administración.
Lo que ella quiere proponer es lo siguiente: Hemos aceptado que hubo un error en el cobro,
porque no proceder hacer los cálculos para devolver y que se tome un acuerdo del Concejo;
es decir, que por Acuerdo del Concejo se autorice a la Administración a devolver los
dineros, ¿Cuál sería el problema de eso?. Un acuerdo en ese sentido viene a dar luz al
asunto.
El Lic. Alonso Rodríguez Vargas le responde a doña Rosa que les va ha plantear algo que
el hablo con don Ulises en la mañana.
Cree que para anular reglamentos y acuerdos que están en firme hay que seguir todo un
procedimiento. El le decía a don Ulises que también esta la posibilidad de ir más allá de la
consulta a la Procuraduría y el paso más allá es aprobar un procedimiento de Declaración
de nulidad evidente y manifiesta para que sea la Procuraduría la que resuelva el problema.
El Regidor Propietario Alexander Rojas Montero consulta que si se tomara ese acuerdo
de enviarlo al Procuraduría se podría tomar luego otro acuerdo con la nulidad de todo el
cobro hasta que la Procuraduría se pronuncie.
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas responde que dentro del proceso de nulidad evidente y
manifiesta se puede pedir una medida cautelar que se suspenda todo.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez les recuerda que esa tasa
estuvo meses en estudio del Concejo Municipal.
Una de las responsabilidades del regidor en cada lugar es informar a los miembros de su
distrito lo que sucede a nivel de la Municipalidad, por lo que le llama la atención ver que a
don Alberto se le olvida ya que él es Regidor de San José de la Montaña y de todo el cantón
y tenia la obligación de informar; esta segura que si el señor Chaverri hubiera conocido del
asunto no solamente se hubiera interpuesto ante esta Municipalidad no solamente en
tiempo y forma en contra de esa tasa porque lo ha hecho en otras ocasiones ya que es una
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15088
persona que defiende cualquier actuación municipal que tenga que ver con San José de la
Montaña.
Lo que paso es que se vuelve a presentar al Concejo Municipal y todos lo aprueban
incluyendo don Alberto que también lo aprobó, después se va ha publicación y no hubo
ningún documento en contra de ninguno de los miembros, no hubo un documento en contra
del abogado del Concejo, paso el tramite financiero y del abogado municipal, fue aprobado
y se elevo a consulta y tampoco existió una sola de esa consulta, se hizo el tramite
correspondiente.
Cuando se hace ya el análisis y empiezan los vecinos a ver lo que esta sucediendo es
evidente que tiene que hacerse una formulación, y ella, de acuerdo con los compañeros de
que si la tasa esta mal cobrada se deben de devolver los dineros en lo cual ella esta
totalmente de acuerdo; pero eso legalmente a nivel administrativo ya en varias ocasiones le
han dicho que eso no se puede hacer. Se debe de buscar la forma legal de salir de eso
porque no es intención de esta Municipalidad de que haya un problema con la gente de San
José de la Montaña
Considera que deben de ser honestos y claros, se tiene que hacer y decir las cosas como
son, a ustedes como miembros de San José de la Montaña se les debió haber comunicado y
eso le corresponde a los miembros que están aquí.
Cree que los derechos que les asisten a ustedes vecinos de San José de la Montaña de asistir
a los entes correspondientes son derechos que en dado caso le van ha dar a este Municipio
un documento para que a nivel legal se proceda como debe ser.
Cree que hay cuestiones de tipo legal que si se deben de ver acá, que son de tipo legal en
beneficio de ustedes como contribuyentes, pero se deben de decir las cosas como deben ser.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros le externa a doña Mercedes que
ella de nuevo trata de pasarle la responsabilidad de las culpas a ellos. Recuerda doña
Mercedes que ellos actúan y si reconoce la culpa de haber votado eso gracias a la
información que ella les daba, y ya se lo ha dicho en varias ocasiones que ella da
informaciones a medias y no hay peor mentira que una verdad a medias, y se lo ha dicho
varias veces. Ese voto fue de confianza en lo que ella les informaba, dicho sea de paso él
cree que fue la ultima vez que confió en su palabra. Ahora quieren papeles y el a insistido
con lo de la planta y todos; por favor doña Mercedes acepte usted su responsabilidad, esto
ha sido responsabilidad suya y esto va más allá; y vuelve a decirle al Concejo, sí, como él
dio ese voto esta en la obligación si no se resuelve este problema de unirse a las personas
que van ha ir para dejar clara su responsabilidad en el asunto y si él acepta unirse a esa
demanda si tiene que llegarse a dar, porque él no va aceptar más que ella siempre traspase
la culpa al Concejo de lo que ella incluso les viene a decir que es obligación, les dice que la
Contraloría dice tal cosa, pero no trae el papel de la Contraloría, y no trae las pruebas
suficientes, ni los informes técnicos .
Por esa misma razón si no se arregla eso él es uno de los que va ha estar con ese grupo
poniendo las demandas para salvar las responsabilidades del caso.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero manifiesta que cuando ve lo que esta
sucediendo en la Municipalidad y lo que dice la compañera Karla él no entiende todavía
cual es la metodología de cobro.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15089
Aclara a los compañeros y a los vecinos presentes que Barva Unida se opuso rotundamente
a esto, presentaron un documento de 10 páginas donde dieron todos lo motivos por los
cuales la ley no se debía de aprobar porque este violentando los derechos y el
procedimiento legal.
Si revisan las actas o van a la Secretaria y piden el documento; ahí esta el documento que
presentaron departe de los vecinos de San José de la Montaña, de parte de Barva Unidad a
este Concejo oponiéndose a ese proyecto porque era violatorio a la ley. Porque aunque ella
les dijo que era una obligación de este Concejo y una responsabilidad de cada Regidor el
aprobarlo porque era una orden de la Contraloría, aun así ellos responsablemente pensando
en que era injusto se opusieron a ese proyecto.
Él por eso quiere aclara al Concejo y a los vecinos que ellos se opusieron responsablemente
haciendo la consultas a los vecinos y con un documento que elaboraron se presento ese
documento aquí, y ahí pueden verificar que lo que están discutiendo hoy esta en ese
documento que es la ilegalidad de ese cobro.
Quería aclarar ese punto porque los están metiendo en un saco donde no están metidos,
están fuera de ese saco porque fueron consientes de que lo que se estaba haciendo era una
ilegalidad al pueblo y a este cantón.
La Licda. Karla Montero Salas aclara que aquí no hay dolo de mala fe, como dijo hace
un momento el procedimiento de costos y de la implementación de la tasa de realizo
adecuadamente.
Por que en todas las sesiones de comisión hablaron de elevar la consulta a la Procuraduría?,
y lo indica en el informe que aun cuando no le consta si sus intervenciones fueron
consignadas explícitamente en los informes de la Comisión Especial, ella siempre lo dijo
reiterativamente, un proceso de aplicación de la tarifa sea implementación o sea
actualización no se hace retroactivamente, se hace como lo dice el Código Municipal, un
mes después de publicado.
¿Qué indico ella en esas sesiones? Que esa consulta podría plantearse a la Procuraduría en
el sentido de que la determinación del costo en la implementación de la tasa esta conforme
lo dice el Código Municipal, la parte que se aplico incorrectamente es la determinación del
cargo por contribuyente, porque están hablando de dos metodologías diferentes:
1. Una tasa que se determina por los metros lineales de frente de la propiedad
2. Una tasa que se determina sobre un factor de cobro por el valor de esa propiedad.
Entonces, que eran los términos de la consulta que ella indicaba y que ella intervino en la
Comisión: bueno, se puede indicar a parte de verificar la ilegalidad o legalidad del cobro si
es factible que la metodología sobre el valor de la propiedad se aplicare sobre el costo
efectivo determinado en la implementación de la tasa y de ahí empezar hacer la
validaciones de caso por caso.
De echo en el último informe transcribió una parte del ultimo informe que retomaba
Alberto en ese acuerdo que es el 1005-2014 donde dice explícitamente: “(…) La Licda.
Karla Montero aclara que la devolución no es retroactiva, que hay que ver lo legal para la
devolución y que todo lleva un proceso”.
Entonces, ¿Cuál es la diferencia don Eduardo? Que cuando llegaron a la implementación de
la tasa en el momento del costo efectivo, tomaron ese costo efectivo y lo dividieron entre la
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15090
totalidad del área y salió un monto por cobrar por metro lineal de curva, y ese fue el que se
le aplica al metro lineal de frente a cada propiedad a cada propietario.
¿Cuál es la diferencia ahora? que esta bien, llegaron al mismo punto de determinar el costo
efectivo pero ahora se determina en función del valor de esa propiedad dentro del total de
valores del distrito que genera el factor del cobro por distrito que se aplica sobre el valor
de la propiedad y así lo dice el Art. 74 del Código Municipal.
La inversión puede verse como el como uno de los componentes del costo efectivo del
servicio.
Que sucede con la diferencia de metodología? Puede implementarse el costo, puede
disminuirse el costo, puede ser que personas que antes no cancelaban ahora si tengan que
cancelar sobre su derecho, sobre su propiedad. Ahora cada quien va ha cancelar por lo que
le corresponde de su propiedad.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que comparte plenamente el enojo
de los vecinos, cree que no es hora de mandar ninguna consulta a la Procuraduría porque ya
el tiempo paso; por lo tanto mociona para que: se acoja la nota de los vecinos en todos sus
términos y se vote afirmativamente la petición que tiene de la derogatoria y anulación de
los acuerdos 666-2012, 1085-2012 y 337-2013 y que se envié a la Procuraduría para
consultar sobre la legalidad del acto votado.
ACUERDO NO. 1165-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA ACOGER LA NOTA DE LOS VECINOS DE SAN JOSE
DE LA MONTAÑA EN TODOS SUS TÉRMINOS Y SE VOTE AFIRMATIVAMENTE LA
PETICIÓN QUE TIENE DE LA DEROGATORIA Y ANULACIÓN DE LOS ACUERDOS 666-2012,
1085-2012 Y 337-2013 Y QUE SE ENVIÉ A LA PROCURADURÍA PARA CONSULTAR SOBRE LA
LEGALIDAD DEL ACTO VOTADO, LO TRASLADAN A LA LICDA. KARLA MONTERO SALAS
PARA QUE ELABORE EL INFORME TÉCNICO, AL LIC. JUNIOR HERNANDEZ SEGURA
ASESOR JURIDICO DE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA Y AL LIC. ALONSO RODRIGUEZ
VARGAS ASESOR LEGAL DEL CONCEJO MUNICIPAL PARA QUE ELABOREN EL
INFORME LEGAL PARA REMITIRLOS A LA PROCURADURIA JUNTO CON LA CONSULTA,
A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA COMO CORRESPONDE Y A LOS VECINOS
DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO. A SU VEZ SE
LE TRASLADA AL LIC. ALONSO RODRIGUEZ PARA QUE ELEVE LA CONSULTA A LA
PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
NOTA DE LOS VECINOS DE SAN JOSE DE LA MONTAÑA, ACOGIDA EN TODOS SUS
TÉRMINOS
ACUERDOS 666-2012, 1085-2012 Y 337-2013, DEROGADOS Y ANULADOS
CONSULTAR A LA PROCURADURIA SOBRE LA LEGALIDAD DEL ACTO VOTADO,
APROBADO
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
El señor Robert Chaverri agradece, han evitado un juicio largo y engorroso en ese
sentido, porque recapacitaron que solo había dos maneras como referirse al asunto y
Alonso lo sabe: como Concejo derogando el acuerdo o el Contencioso Administrativo
derogando los acuerdos.
A Dios gracias en ese sentido, y como dijo don Ulises ya es un poco tarde pero los vecinos
si van ha presentar toda la situación dada de esta complejidad a la Procuraduría, como así lo
pidió la Comisión y como miembros que estuvieron en la Comisión.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15091
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas aclara que para la consulta a la Procuraduría hay que
acompañarla de los dos informes como es: el técnico y el legal.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós le queda la duda de que no se
esta aclarando como queda el asunto de la devolución.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que en la nota esta muy claro que
lo que se quiere es la derogatoria y esa es la petición que ellos están haciendo. Sobre la
devolución de los dineros habrá que pedir también a la Procuraduría que se manifiesten.
El señor Robert Chaverri indica que don Alonso sabe que si actualmente por mayoría
declararon derogar no se pueden aplicar, y no se pueden aplicar desde cuando se iniciaron
en este principio. Es una cuestión de derogación tacita porque se quedan sin ningún
fundamento para cobrar; de hecho están basados en esos acuerdo.
Tácitamente ustedes aprueban la derogación de esos acuerdos, no son aplicables y
automáticamente tiene que proceder la administración en cuanto a lo que es el modo de
devolver los dineros y los cobros efectivos que se han hecho.
El Sindico Bryan Solano Aguilar solicita que conste en Actas el oficio CDSJM-078-2014
que a la letra dice:
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15092
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15093
CAPITULO II
ASUNTOS DE REGIDORES Y SÍNDICOS
Art. 01 El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós manifiesta que el
espacio solicitado era sobre el mismo tema anterior el cual ya esta discutido; por lo que
agradece el especio y lo retira.
Art. 02 El Regidor Suplente Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez presenta la
siguiente Moción que a la letra dice:
Edificio Municipal, Centenario de Barva
La historia del Edificio Municipal esta ligada a la idiosincrasia Barveña, terminando en el
año de 1891 como un baluarte Histórico Cultural, por el cual atreves de los años se ha
preservado como un fiel guardián de nuestro pueblo, siendo un monumento silencioso del
pasado y presente.
Por lo cual mociono para que sea declarado de interés histórico y cultural y así mismo esté
hermosa ciudad se reúna para presenciar este histórico acontecimiento.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1166-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA MOCIÓN,
LA TRASLADAN A LA COMISIÓN DE CULTURA PARA LO QUE CORRESPONDA AL
RESPECTO.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15094
MOCIÓN RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNANIME
( 5 VOTOS )
Art. 03 El Regidor Suplente Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez presenta la
siguiente Moción que a la letra dice:
Para cumplir la ley 7600 hace 18 años y que defiende los derechos de las personas con
alguna discapacidad.
Mociono
Para que se abra una oficina para sordomudos para atender las necesidades de esta
población, y así mismo los funcionarios (as) que atiendan dominen el lenguaje lesco para
que este grupo pueda utilizar este servicio de una manera más simple y haya un mapa
aptico (visual) que dirija a las personas ciegas al o la oficina y que hay una simbología del
sistema braille para que desarrollen sus menesteres.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1167-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA MOCIÓN.
MOCION RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Al ser las 6:57 pm sale la Regidora Silvia Elena Vargas Arguedas
Art. 04 El Regidor Suplente Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez presenta la
siguiente Moción que a la letra dice:
Para que se solicite a la señora Ministra de Cultura se vuelva a editar los libros
concernientes a nuestro cantón.
Los cuales son Barva, su música y su función social y las artesanías barveñas.
Para que dichos libros en forma didáctica se entregue a todos los centros educativos del
cantón, escuelas, colegios, Kinder, etc, y formen parte de nuestra cultura.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1168-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR DICHA MOCION, SE LE SOLICITA A LA
SEÑORA MINISTRA DE CULTURA SE VUELVA A EDITAR LOS LIBROS CONCERNIENTES A
NUESTRO CANTÓN, LOS CUALES SON: SU MUSICA Y FUNCION SOCIAL Y LAS
ARTESANIAS BARVEÑAS. LO TRASLADAN A LA MINISTRA DE CULTUTURA PARA LO
QUE CORRESPONDA.
MOCIÓN APROBADA Y TRASLADADA
VOTA EL REGIDOR ALLAM ESPINOZA RAMIREZ EN SUSTITUCIÓN DE LA REGIDORA
SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS
VOTA NEGATIVAMENTE EL REGIDOR ULISES OTAROLA FALLAS
( 4 VOTOS )
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas justifica su voto negativo en que más bien
se debe de procurar la impresión de un nuevo libro, de 1978 a la fecha van muchos años y
tal ves hace falta hacer un estudio más actualizado del libro.
Art. 05 El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero presenta la siguiente moción
que a la letra dice:
Debido a la necesidad que existe en nuestro cantón de crear una nueva delegación policial,
ya que en la actual los oficiales están en hacinamiento y las problemáticas sociales están en
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15095
aumento día a día. Los ciudadanos Barveños necesitamos mejoras en la seguridad (mayor
capital humano, más automóviles, infraestructura, entre otros) para que nuestro bello
cantón vuelva hacer la que era antes.
Además a sabiendas que en el proyecto presupuesto 2015 del gobierno se incluyo una
partida para la construcción de la nueva delegación policial de San Pablo de Heredia.
Mociono para que se invite al Ministro de Seguridad y a la Comisión de diputados de
Heredia a una sesión extraordinaria. En donde los ciudadano barveños, Concejo Municipal
y la Fuerza Publica de Barva, expongan la necesidad que tiene nuestro cantón de una nueva
delegación policial
(Copiado textualmente)
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez considera que es muy
importante la moción que presenta el Regidor Alexander Rojas Montero, la situación a
nivel de seguridad es terrible. Los vecinos de San Pedro le han informado que van a tomar
la delegación de San Pedro de Barva. Considera que es sumamente importante se haga esa
invitación y que se extiende a los señores Diputados.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero externa que ya varias veces ha
manifestado la problemática existente la cual ya se les esta saliendo de control; considera
importante esa fuerza de los diputados de Heredia.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que concuerda con la moción ya
que en San Roque también se tienen serios problemas de droga en la plaza, ahora con la
apertura del gimnasio. Por lo que convoca para la primera Extraordinaria del mes de
octubre a las 4 de la tarde para recibir al señor Ministro de seguridad.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos considera muy oportuna
la moción, en San Pedro también se dan serios problemas en el sector por donde esta la
plaza de deportes; por lo que los vecinos tomaron la determinación de hacer una campaña
de recolección de firmas las cuales podrían respaldar esa moción.
El Regidor Suplente Carlos Alberto Villalobos recuerda que Barva años atrás el personal
de policía era bastante y se perdieron varios de ellos; pregunta si en San José de la
Montaña, San Pedro y San Pablo hay delegación; considera muy importante que en cada
distrito haya una sucursal policial.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero menciona que la situación de la policía
de proximidad en Barva es preocupante y la realidad del cantón es lamentable. Cree que lo
que esta sucediendo con la policía es lo mismo que esta sucediendo con Coopesiba en este
momento, la realidad que esta sucediendo con la salud es un caos y es muy seria. Por lo
que él cree que si se debe de tomar muy en cuenta la moción que presenta el compañero y
de igual forma van ha tener que tomar la situación de la salud, porque es lamentable en
perjuicio de todos los ciudadanos.
ACUERDO NO. 1169-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA CONVOCAR AL SEÑOR MINISTRO DE SEGURIDAD
PARA LA PRIMER SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL MES DE OCTUBRE (MIERCOLES 08 DE
OCTUBRE DEL 2014) A LAS 5:00 PM CON EL FIN DE EXPONERLE LA PROBLEMÁTICA DE
LA SEGURIDAD EN EL CANTÓN Y QUE SE HAGA EXTENSIVA LA INVITACIÓN A LOS
SEÑORES DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE HEREDIA Y A LAS ASOCIACIONES DE
DESARROLLO COMUNAL PARA QUE ELLAS VENGAN A EXPONER TAMBIÉN LA
PROBLEMÁTICA. SE TRASLADA AL SEÑOR MINISTRO DE SEGURIDAD, A LOS SEÑORES
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15096
DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE HEREDIA Y A LAS ASOCIACIONES DE DESARROLLO
COMUNAL PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO.
MOCION APROBADA Y TRASLADADA
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Art. 06 El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero informa que él trae un
documento con relación al POA del Comité de Deportes 2015.
El Presidente Municipal informa que el tiene la moción del Comité de Deportes, por lo
que mejor se espera a ese punto.
Art. 07 El Sindico Bryan Solano Aguilar presenta la siguiente solicitud que a la letra
dice:
CDSJM: 079-2014
Reciban una cordila saludo de parte de los Concejos de Distrito de San José de la Montaña,
Barva, Heredia.
La presente es para solicitarle su aprobación en FIRME y que se libere de trámite de
Comisión, para disponer de una caja chica por un monto de quinientos mil cotones para la
actividad del Adulto Mayor de San José de la Montaña para el mes de octubre registrado
en los siguientes códigos presupuestarlos;
1. 3-6-15-1-Q7-02 Actividades protocolarias y sociales: 350.000 colones,
2. 3-6-15-2-99-99 Otros útiles, materiales y suministros: 150,000 colones.
De esta manera, la Junta Directiva de la Asociación de Desarrollo Integral de San José de la
Montaña, podrá realizar los trámites correspondientes para la ejecución presupuestaria y
llevar a cabo la celebración del Día del Adulto Mayor,
Agradezco su atención y apoyo. Sin otro particular y con el fin de emitir un criterio
verídico y real sobre los intereses de nuestra comunidad, me despido con toda
consideración y respeto.
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1170-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA AUTORIZAR UNA CAJA CHICA Y QUE SE LIBERE DE
TRAMITE DE COMISION POR UN MONTO DE QUINIENTOS MIL COLONES PARA LA
ACTIVIDAD DEL ADULTO MAYOR DE SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA PARA EL MES DE
OCTUBRE REGISTRADO EN LOS SIGUIENTES CÓDIGOS PRESUPUESTARLOS;
1. 3-6-15-1-Q7-02 ACTIVIDADES PROTOCOLARIAS Y SOCIALES: 350.000 COLONES,
2. 3-6-15-2-99-99 OTROS ÚTILES, MATERIALES Y SUMINISTROS: 150,000 COLONES.
LO TRALADAN A LA ADMINISTRADORA TRIBUTARIA Y FINANCIERA, A LA TESORERA
MUNICIPAL Y AL CONCEJO DE DISTRITO DE SAN JOSE DE LA MONTAÑA PARA QUE
PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.
AUTORIZACIÓN DE CAJA CHICA, APROBADA Y TRASLADADA
SE LIBERA DE TRAMITE DE COMISIÒN, APROBADO
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15097
Art. 08 El Regidor Eduardo Zamora Montero solicita le informen las personas que van
ha ir a la reunión con la Ministra de Cultura el viernes 03 de octubre a las a las 3:45 pm, ya
que necesita confirmar.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas se excusa por que tiene otra actividad.
A su vez solicita el Regidor Eduardo Zamora Montero le dejen el espacio de la agenda
para la sesión del próximo lunes 29 de setiembre ya que por motivos de que todavía le falta
un documento para verificar la situación de San José de la Montaña con el asunto de
urbanizaciones y segregaciones que se dieron y que se están dando en San José de la
Montaña es que solicita lo dejen pendiente para el próximo lunes para pedir la información
a la Administración, para tener toda la documentación a mano sobre las Urbanizaciones y
Segregaciones que se están dando en estos momento en San José de la Montaña.
Art. 09 La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas recuerda que hace
bastante tiempo cuando inicio el asunto del agua este Concejo tomo el Acuerdo en el
sentido de cobrar la tarifa mínima a los usuarios; ella hace tiempo solicito también que se le
informara sobre lo actuado con respecto a ese acuerdo y no ha tenido ninguna información.
Por lo anterior le recuerda a doña Mercedes informarle al respecto sobre la tarifa del agua y
el acuerdo que tomo el Concejo en el sentido de cobrar la tarifa mínima, que fue una
instancia de la misma alcaldía.
Art. 10 La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas presenta la siguiente nota
que a la letra dice:
Este Concejo se ve en la necesidad de tener que analizar y decidir sobre cuestiones que son
puramente administrativas y de procedimientos administrativos, siendo que existe una
Alcaldía integrada por tres personas que deben resolver lo que a cada uno corresponde.
Es penoso ver como se envían respuestas y resoluciones a personas, grupos organizados,
instituciones y empresas de la comunidad, señalando, como decía un personaje de la
televisión: "Eso no me toca a mí..." Para citar unos pocos ejemplos señalo las respuestas al
Sr. Carlos MI. Álvarez, respuestas a Torres del Norte, Sr. Luis Cartín, cobros por zonas
verdes y parques.
Los asuntos van y vienen al Concejo sin que se resuelvan, y pasan los meses y los asuntos
siguen dando vueltas. Esta forma de proceder pone de manifiesto una gran deficiencia en la
administración y en el estilo gerencia!. Todo asunto puesto al conocimiento y consideración
de la Municipalidad debe ser analizado integralmente, y nunca por partes, y debe ser
analizado a la luz de las políticas y directrices correspondientes.
La imagen que proyecte la Municipal hacia afuera, o sea, hacia todos los usuarios de los
diferentes servicios, debe ser clara y transparente. No debe dar lugar a ambigüedades ni
debe dar cabida a la inseguridad.
Solicito
1. Por lo anterior, hacer una instancia respetuosa a la Alcaldía para que revise las veces
que sea necesario los asuntos que somete a consideración del Concejo y para los
que verdaderamente ameritan acuerdo del Concejo Municipal, según las
responsabilidades que le asigna el Código y otra legislación, vengan acompañados
del correspondiente informe de la Alcaldía con las recomendaciones, comentarios y
advertencias que tenga a bien plantear.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15098
2. Mostrar el debido respeto a los vecinos y usuarios, de los servicios de la
Municipalidad, dando respuestas claras y amplias a los diferentes asuntos.
Copiado textualmente)
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez manifiesta que
evidentemente esa es una lucha que están haciendo, eso no es porque Mercedes lo quiere
sino que esta claramente establecido en el Código Municipal y las cosas que vienen a esto
Concejo Municipal es porque realmente necesitan acuerdo municipal; ahora, si ustedes
delegan por ejemplo lo que son las contrataciones, si toman el acuerdo y lo delegan a la
Administración; pero son políticas del Concejo Municipal. Si ustedes no quieren ver
algunos asuntos tienen que tomarlos vía acuerdo del Concejo Municipal; sin embargo como
Administración no se pueden brincar ninguna situación que diga que tiene que venir al
Concejo Municipal.
Todo esta claramente establecido y lo que viene al Concejo es por que es por ley y el
Código es claro, tiene que venir al Concejo Municipal y ustedes como Concejo Municipal
deben de tomar el acuerdo de rechazarlo o de aprobarlo; eso no habla de la eficiencia o
ineficiencia de la administración, ellos únicamente cumplen con lo establecido por el
Código Municipal e igual la respuesta se la va ha dar por escrito. Sin embargo, a ella le
gustaría que se le ampliara en cuales casos ella considera que no deben de venir al Concejo,
porque tomando en cuenta esa situación ella solicitaría a este Concejo Municipal que en
los casos que ellos (Concejo) establezca, entonces, que este Concejo Municipal establezca
sin pasar por encima de la Ley que no venga al Concejo.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que no es una cuestión
de ley, porque los deberes de cada instancia están debidamente establecidos en el Código.
Se refiere por ejemplo: Aquí llega una carta, proyecto o un informe por decir o por citar
uno el de Arquitectura “planes de las aceras” porque hay muchos otros. En el informe la
señora Arquitecta dice que ese es un proyecto en el que deben de participar otras
dependencias, otras personas. Esto es una cosa que debe de resolver la Alcaldía, tiene que
llamar a todas las personas que tienen que intervenir en un proyecto y cuando ya el
proyecto esta debidamente establecido, ahora si, va para el Concejo, ¿Por qué llega al
Concejo una situación como esa?.
Hay unas cartas del señor Cartín, que dice que la Arquitecta le contesta una cosa, que
entonces lo mando para donde Alonso, no entiende porque se tira la pelota uno a otro. No
quiere decir que no tenga razón, pero hay un elemento integrador que es la alcaldía, que es
el jefe de todas las dependencia, esa persona tiene que velar porque la respuesta que se de
al interesado sea una respuesta integral que ha tomado en consideración los diferentes
aspectos y que no se diga que se toma nota porque en eso no tiene competencia.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas aclara que por efectos de tramite y legal
muchas cartas vienen dirigidas al Concejo y no tienen que venir dirigidas al Concejo, pero
en el momento en que vienen dirigidas al Concejo él tiene que mandarlas al Concejo.
Cuando viene una carta por ejemplo dirigida a doña Mercedes con copia para el Concejo,
aclara que algunas en buena teoría también las trae al Concejo. Las que vienen dirigidas a
él inmediatamente el los contesta, hay notas que se mandan de una vez a la Comisión de
Obras.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15099
La manifiesta a doña Rosa que lastima que ella no ha vuelto a la Comisión de
Correspondencia ya que parte de este montón de respuestas que están aquí son cartas que
ellos envían y que Kattia y otros tienen que contestar y por eso es que se hacen tan largas
las sesiones.
La Regidora Rosa María Morales Rojas externa que eso lo tiene que integrar la Alcaldía
y cuando ya viene al Concejo ya viene con todos los fundamentos del caso.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez menciona que con
respecto a eso todos los proyectos tienen que venir al Concejo.
CAPITULO III
AUDIENCIA
LICDA. YORLENY DÍAZ ZÁRATE
ENCARGADA DE PATENTES
Art. 01 Se recibida la visita de la Licda. Yorleny Díaz Zárate Encargada del
Departamento de Patentes quien presenta el siguiente informe que a la letra dice: Oficio N° PAT- MB- 0451-2014
Por este medio, les saludo y a la vez procedo a dar respuesta al Acuerdo Municipal N°
1100-2014 de la Sesión Ordinaria N° 63-2014 del 16 de setiembre del 2014; respecto a las
solicitudes de aprobación de traspasos de licores.
En primer instancia quiero aclarar que por error involuntario en la transcripción del
transitorio I del Reglamento a la Ley 9047, en los oficios N° PAT-MB-0435-2014, N°
PAT-0436-2014, PAT-0437-2014 y PAT-MB-0438-2014, no fue incorporado dicho
transitorio reformado y vigente desde su publicación en la gaceta N° 138 del viernes 18 de
julio del 2014, que textualmente dispone:
Los titulares de patentes de licor adquiridas a la luz de la Ley N° 10 (parcialmente
derogada), mantienen el derecho de traspasarla a un tercero hasta que expire su plazo de 2
años de vigencia. A partir de ese momento, quien sea titular de dicha licencia no podrá
venderla, canjearla, arrendarla, transferirla, traspasarla ni enajenarla en forma alguna, ya
que deberá ajustarse a todas y cada una de las disposiciones contenidas en la nueva Ley de
Licores N° 9047.
Respecto a la fecha en que se recibieron dichas solicitudes procedo a indicarle lo siguiente:
El Oficio N° PAT-MB-0435-2014, la solicitud se recibió en fecha 08 de agosto del 2014
por la Funcionaría Lourdes Segura.
El Oficio N° PAT-MB-0436-2014, la solicitud se recibió en fecha 08 de agosto del 2014,
por el funcionario Allan Segura Ugalde.
El Oficio N° PAT-MB-0437-2014, la solicitud se recibió en fecha 08 de agosto del 2014,
por el funcionario Allan Segura Ugalde.
El Oficio N° PAT-MB-0438-2014, la solicitud se recibió el 11 de setiembre del 2014, por
la funcionaría Lourdes Segura.
Por otra parte, como se indico en dichos oficios se hace referencia a la resolución de la Sala
Constitucional N° 2013-11499 del 28 de agosto del 2013, propiamente al Transitorio I,
mismo que transcribo textualmente:
"(...) Por otra parte, respecto del Transitorio I de la Ley N° 9047 se declara sin lugar la
acción, siempre y cuando se interprete, conforme al Derecho de la Constitución, que los
titulares de patentes de licor adquiridas mediante la Ley N° 10 mantienen el derecho de
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15100
transmitirla a un tercero en los términos del derogado ordinal 17 de dicha ley hasta que
expire su plazo bienal de vigencia y deba ser renovada. A partir de ese momento quien sea
titular de dicha licencia no podrá venderla, canjear, arrendarla, transferirla, traspasarla ni
enajenarla en forma alguna, ya que deberá ajustarse a todas y cada una de las disposiciones
contenidas en la nueva Ley de Licores N°9047. (...)".
Así como lo dispuesto en el Transitorio I párrafo final del Reglamento a la Ley 9047, que
transcribo textualmente.
Los titulares de patentes de licor adquiridas a la luz de la Ley N° 10 (parcialmente
derogada), mantienen el derecho de traspasarla a un tercero hasta que expire su plazo de 2
años de vigencia. A partir de ese momento, quien sea titular de dicha licencia no podrá
venderla, canjearla, arrendarla, transferirla, traspasarla ni enajenarla en forma alguna, ya
que deberá ajustarse a todas y cada una de las disposiciones contenidas en la nueva Ley de
Licores N° 9047.
Como explícitamente se indica en ambas normativas la determinación del momento para
vender, canjear, arrendar, transferir, traspasar y enajenar las patentes de licores adquiridas
con la Ley N° 10, corresponde una vez que expire su plazo bienal de vigencia y deba ser
renovada.
La determinación del plazo bienal no se puede aplicar de manera generalizada o por igual a
todas las patentes adquiridas al amparo de la Ley N° 10, por cuanto debe realizarse el
estudio individualizado de cada patente respecto al momento específico de la última
renovación.
En estos términos es que la solicitudes presentadas después de la fecha del 08 de agosto del
2014, si proceden por estar dentro del plazo bienal de cada una.
Por último, quisiera aclarar algunos de los comentarios consignados en dicho acuerdo, este
departamento no ha indicado que las solicitudes presentadas en estos momentos fuesen las
ultimas.
Que efectivamente todavía quedan patentes dentro de la Ley N° 10, que se encuentran
dentro del plazo bienal y por lo tanto se acogen a las posibilidades de traspaso.
Respecto a la consulta de la numeración del consecutivo, este departamento utiliza un único
consecutivo para informes, respuestas, etc., y en ese momento esos fueron los que
correspondían para cada una de las solicitudes presentadas. Copiado textualmente)
El Regidor Alberto Antonio Trejos Quirós consulta si el Oficio PAT-0438-2014, aparece
como si ella lo recibe el 08 de agosto del 2014 y es un traspaso que se encuentra a nombre
de Ramón Ulate Badilla y se traspasa a Wilson Carrasco Villalobos.
La Licda. Yorleny Díaz Zárate desea aclarar que aquí lo que menos interesa es si se
recibió el 8 de agosto, en la Sentencia de la Sala y en el Reglamento (reformas que se le
hicieron al reglamento) que el mismo Concejo aprobó, que se sometió a consulta publica y
que se publico dos veces en la Gaceta, esas reformas en el Reglamento ni en la Sala dice
que tienen hasta el 8 de agosto, la fecha que se tiene que tomar como parámetro para
presentar los traspasos son dos años a partir de la última renovación; ¿que quiere decir
eso?, que si una persona renovó la patente en el año 2012 se cuentan los dos años a partir
de esa fecha en que renovó.
El traspaso no interesa si se recibió el ocho de agosto o no, lo que interesa es el plazo de los
años que tiene derecho, y en este caso el Departamento de Patentes las últimas
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15101
renovaciones se hacían en diciembre propiamente cuando la persona viene y cancelan la
Patente que es por adelantado cuando se cancela el pago y es ahí cuando se extiende el
certificado; en algunos casos las ultimas renovaciones se hicieron en el 2012 y en otras en
el 2013. Por eso es que ahorita se van ha seguir presentando traspasos porque las personas
tienen dos años a partir de la ultima renovación para presentar el traspaso.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós menciona estar más confundido,
porque aquí se había dicho que era hasta el 08 de agosto.
La Licda. Yorleny Díaz Zárate menciona que esta aclarando en el oficio que por error
ella incluyo ese transitorio, pero que en el Reglamento que ustedes tienen a mano ahí
específicamente indica que ese transitorio ya no procede porque fue reformado y es el que
actualmente esta vigente (da lectura al transitorio primero del Reglamento).
La Regidora Rosa María Morales Rojas consulta si el transitorio era de un reglamento.
La Licda. Yorleny Díaz Zárate responde que es del reglamento anterior, el cual sufrió
varias reformas y la reforma que esta ahorita es la que esta vigente y es la que tienen a
mano y la cual se publico el 18 de julio 2014 y fue aprobada por el Concejo.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero consulta ¿aquí no esta teniendo validez
la ley sino el Reglamento? La ley dice que después del 08 de agosto nadie podría trasladar
ni arrendar basados en la ley de licores, ahora ella les esta diciendo que lo están haciendo
basados en el Reglamento.
La Licda. Yorleny Díaz Zárate responde que primero que todo la ley no lo dice, eso fue
una sentencia que fue cuando se resolvieron las acciones de inconstitucionalidad que la
Sala resolvió mediante la Sentencia 2013-11499. (Da lectura al por tanto de la sentencia).
Menciona la Licda. Yorleny Díaz que cada patente tiene un plazo diferente de renovación y
que a cada uno se le aplica los dos años; entonces, a partir de la última renovación se toman
los dos años y eso es lo que dice la Sentencia de la Sala, aunado a eso se hizo la reforma al
Reglamento que es el transitoria que ella comenta.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero consulta que ella dice que todavía
quedan algunas patentes por resolver.
La Licda Yorleny Díaz indica que si, porque como le dijo la ultima renovación que se les
hizo fue en el 2012 y 2013, la ultima renovación que consta es la del 2012 que es cuando
vinieron hacer su respectivo pago y que presentaron los documentos, algunos tienen hasta
el 2015 para presentar ese traspaso.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero consulta si es factible que en el
memento en que ella vuelva a presentar al Concejo Municipal otro traslado de patente o
venta de patente, si es factible que ella les haga llegar el documento de la renovación
anterior para tener claro que de verdad están siendo legal.
La Licda Yorleny Díaz responde que sería el certificado de la patente que es donde
aparece la última fecha.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que entonces quedan
claro que lo de la fecha del 08 de agosto fue un error.
La Licda Yorleny Díaz Zárate menciona que lo que quiere aclarar sobre eso es que
algunas municipalidad optaron por esa fecha, pero lo hicieron en el reglamento cada
municipalidad. En el caso de la Municipalidad de Barva opto por lo que dice la Sala y la
Sala lo que dice es que es a partir de la última renovación.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15102
La Sindica Efigenia Vargas Vargas consulta: por ejemplo en el caso de la Patente del
señor Ramón, si ese señor deja el negocio él puede volver a venderlo al señor que tenía
anteriormente la patente. ¿Qué hay de cierto que el dueño del local o del negocio es el que
tiene que tener la patente?
La Licda. Yorleny Díaz Zárate le aclara a la señora Efigenia que no interesa quien sea el
dueño del local, lo que interesa es que la Patente Comercial y la Patente de Licores este a
nombre de la misma persona; en ese caso la patente comercial esta a nombre Wilson y la
patente de Licores a nombre de don Ramón, don Ramón ahora le traspasa la patente a
Wilson y ya las dos quedarían a nombre de Wilson.
CAPITULO IV
CORRESPONDENCIA
Art. 01 Se recibe nota de la señora Trinidad Espinoza Gonzalez que a la letra dice:
Por medio de la siguiente caita, yo, Trinidad Espinoza González, cédula 4-120-125, vecina
de la calle del Gallito hago de su conocimiento la situación que estamos viviendo los
vecinos de esta calle en San José de la Montaña específicamente del tanque de agua 300
metros norte: El señor Melvin Solano Sanabria cédula 3-253-123, compró \m terreno
ubicado detrás de nuestras propiedades. El cual tiene un zanjo por el que pasan aguas, tanto
pluviales como residuales, y se encuentra en uso constante. El Sr. Solano ha aterrado una
fracción del zanjón pluvial (el cual creemos no se entubó) y pretende aterrar parte de la
zanja que colinda en este caso específicamente con mi propiedad, lo cual provocaría que el
agua no pueda transcurrir e inunde primeramente mi terreno y después aquellos
colindantes.
Además, al implicado se le ha buscado para conversar y no acepta ningún dialogo con los
vecinos, todo lo contrario, pues él afirma que medirá el terreno que compró y nos dirá
donde están los límites de nuestras propiedades.
Nos parece insultante que el señor diga que el va a venir a medir nuestras propiedades
cuando todos nosotros los vecinos, poseemos escrituras y somos personas que cumplimos
con nuestras obligaciones municipales y gubernamentales.
Por esta razón acudimos a nuestro derechos como ciudadanos y se solicita respetuosamente
se le preste atención a esta queja y se visite la zona para que se pueda verificar la situación,
a su vez se le llame al Sr. Solano a dialogar con los vecinos y no dañar ni aterrar el zanjón
que colinda con las propiedades, con el fin de que las aguas sigan fluyendo sin causar
problemas. Les solicitamos no hacer caso omiso de esta queja ya que lo que menos
deseamos es que suceda alguna desgracia, y vemos perjudicados tanto los vecinos como
la institución que ignore nuestra queja por no actuar a tiempo. Se adjuntan documentos
y copia de la demanda ante ustedes para que colaboren en esta situación. Son varios los
hogares y vecinos afectados los que firman esta solicitud y se requiere pronta
intervención.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15103
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15104
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15105
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1171-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA
TRASLADAN AL DEPARTAMENTO DE INGENIERIA, A LA COMISIÓN LOCAL DE
EMERGENCIAS Y AL DEPARTAMENTO DE AMBIENTE PARA QUE BRINDEN UN INFORME
AL RESPECTO, A SU VEZ SE TRASLADA A LA COMISIÓN DE OBRAS Y AL
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA NUEVAMENTE PARA QUE REALICE UNA INSPECCIÓN
Y LE DIGAN A ESTE CONCEJO QUE ES LO QUE ESTA PASANDO.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Art. 02 Se recibe nota del Sr. Carlos Manuel Álvarez, que a la letra dice:
Estimadas señoras y señores:
Me dirijo a ustedes para saludarles muy cordialmente y a la vez exponerles y solicitarles la
siguiente información de interés público y de conformidad con los derechos que nos
confiere la Constitución. Política a todos los ciudadanos, sobre acciones políticas y
administrativas de la Municipalidad EN PRO DEL DESARROLLO DE MUESTRAS
COMUNIDADES EN RELACIÓN AL BUEN USO DE LOS RECURSOS
ECONÓMICOS Y NUESTRO PATRIMONIO, encomendado a ustedes por elección
popular.
1º SE ME BRINDE UNA LISTA DE LOS PROYECTOS DE DESARROLLO
URBANÍSTICO, DE LOTIFICACIONES, SEGREGACIONES, PARCELAMIENTOS
AGRÍCOLAS, PARCELAMIENTOS RESIDENCIALES Y OTROS, EN QUE LA
MUNICIPALIDAD HAYA TENIDO QUE OTORGAR DISPONI-BILIDAD DE AGUA.
DE IGUAL MANERA REQUIERO SE ME BRINDE UNA COPIA DE LOS INFORMES
TÉCNICOS EMITIDOS POR EL DEPARTAMENTO DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL,
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15106
LA COMISIÓN DE AGUAS DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE EL
REGLAMENTO DE OPERACIÓN ASI UPAD DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL. ASI
COMO LOS INFORMES DEL I) EEARTAMENTO LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD
PARA QUE SE HAYA DADO LA AUTIRIZACIQN O ACUERDO MUNICIPAL PARA
OTORGAR LAS DISPONIBILIDADES DE AGUA EN CADA CASO.
2° DE CONFORMIDAD CON DIRECTRICES DE ACUEDUCTOS Y
ALCANTARILLADOS, ENTE RECTOR DE LOS OPERADORES DE ACUEDUCTOS,
QUE DESDE HACE MUCHOS AÑOS RECOMENDÓ LA CONSTRUCCIÓN DE
PLANTAS DE TRATAMIENTO EN ESTE TIPO DE PROYECTOS, PORQUE EN ÉL
CASO DE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA NO SE HA CUMPLIDO CON ESTA
NORMATIVA, EN APARENTE PERJUICIO DE CONTAMINACIÓN DE LOS
SUELOS?
3º EN EL CASO DE QUE SE HAYAN DADO DIRECTRICES CONTRARIAS A ESTA
NORMATIVA POR PARTE DE A Y A, RESPETUOSAMENTE LES REUEGO
BRINDARME COPIA DE LAS MISMAS.
4a SE ME INDIQUE SI EN CADA UNO DE LOS PROYECTOS APROBADOS POR LA
MUNICIPALIDAD, ÉL CONCEJO MUNICIPAL EN CUMPLIMIENTO DE LA
NORMATIVA LEGAL, HAN SIDO SOMETIDOS A LA APROBACIÓN DE
ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS.
5* HE SIDO INFORMADO QUE LA MUNICIPALIDAD AUTORIZO LA
CONSTRUCCIÓN DÉ UNA NUEVA RED DE CONDUCCIÓN DE AGUA HACIA EL
SECTOR SUR DEL EBAIS DE SAN ROQUE , DESDE EL SECTOR DE SANTANDER
Y APROXIMADAMENTE DE UN KILÓMETRO Y DE APARENTE DOBLE
TUBERÍA, FUE INFORMADO EL CONCEJO MUNICIPAL DE ESTE TRABAJO? Y
BAJO QUE RECOMEN¬DACIONES TÉCNICAS Y LEGALES Y MUY
ESPECIALMENTE SOBRE LAS FUTURAS CONDICIONES DE ABASTECIMIENTO
DEL AGUA, POR LO QUE CON EL MAYOR RESPETO LES SOLICITO COPIA DE
ESTOS INFORMES TÉCNICOS, ADMINISTRATIVOS Y LEGALES, QUE
PERMITIERON LAREAUZACÜN DE ESTOS TRABAJOS, ASI COMO INFORMES
ECONÓMICOS Y DE COSTOS.
Agradeciéndoles la gentileza de su muy especial atención y acogida favorable a la presente
en el tiempo y términos de ley, e Indicándoles que corre por mi cuenta el costo de
fotocopiado si lo requiere.
De Ustedes con toda consideración, me suscribo muy atentamente. (Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1172-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA
TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PRESENTE LOS INFORMES QUE
SOLICITA EL SEÑOR CARLOS MANUEL ALVAREZ MORALES.
NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNANIME
( 5 VOTOS)
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15107
Art. 03 Se recibe nota de la Licda. Mónica Acosta Valverde, Presidencia Ejecutiva,
Caja Costarricense del Seguro Social, Oficio Nº. P.E. 45.901-14, que a la letra dice:
P.E. 45.901-14
En atención a su oficio SM-986-2014 do fecha 03 de setiembre de 2014, con instrucciones
de la Dra. María del Rocío Sáenz Madrigal, Presidenta Ejecutiva, adjunto el oficio 03992-
2014 de fecha 12 de setiembre de 2014, suscrito por la Ing. Liliana Zúñiga Rojas,
Coordinadora Primer Nivel de Atención de la Dirección de Arquitectura e Ingeniería.
Gerencia de infraestructura y Tecnologías, en el, que se brinda la información sobre el
estado del proyecto de construcción de la Sede de Área de Salud de Barva.
Con el cual damos por atendida la solicitud, a fin de no postergar por un asunto de agenda
el informe de avance. (Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1173-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA
TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU CONOCIMIENTO.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTCIÓN UNÁMIME
(5 VOTOS)
Art. 04 Se recibe nota del Ing. Javier Rodríguez Herrera, que a la letra dice:
A) Partiendo del supuesto que la Municipalidad de Barva de Heredia haya decidido de
alguna manera la aplicación y/o ejecución de la Ley 65 del 30 de julio de 1888:
a) ¿Cuál resulta ser la extensión y/o ubicación de los territorios supuestamente insertos
dentro de lo que establece esa normativa?.
b) ¿Cuáles han sido los criterios que se han utilizado para resolver acerca de los
aspectos técnicos de su delimitación geográfica?.
b) ¿Cuenta la Municipalidad de Barva de Heredia con un documento cartográfica
realizada por el Instituto Geográfico Nacional para estos menesteres?
c) Respecto del siguiente enunciado en esa normativa "se declara inalienable una zona
de terreno, en específico:
1) ¿Cuál sería o resulta ser la interpretación jurídica de lo que significaría o de la
significación y/o qué es lo se que entiende como inalienabilidad de un terreno por parte
de ese ente?.
2) Respecto de lo comprendido o interpretado por ese ente sobre la existencia en sí
misma y la relación de esa normativa con lo que establece como inalienabilidad con el
siguiente mandato constitucional: "Por motivos de necesidad pública podrá la
Asamblea Legislativa, mediante el voto de los dos tercios de la totalidad de sus
miembros, imponer a ¡a propiedad limitaciones de interés social:
¿Cómo el ente específicamente asegura de la votación requerida por esa norma
constitucional de dos tercios de la totalidad de los miembros de la Asamblea en
relación con la norma de 1888?.
¿Desconoce el tipo de votación que se realizó en 1888?, o
¿Considera innecesario tal requisito de dos tercios de la totalidad de sus miembros?
3) ¿Cuáles en consecuencia, serían los parámetros legales, técnicos y los alcances en
relación a la asignación usos de suelo, y de los permisos de construcción, en esos
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15108
territorios que ha delimitado la Municipalidad de Barva de Heredia en la
implementación, ejecución y/o aplicación de la ley 65 de 1888?, y
¿Cómo estas consideraciones, resoluciones y delimitaciones se compaginan con el
siguiente mandato constitucional "El Estado procurará el mayor bienestar a todos los
habitantes del país, organizando y estimulando la producción y el más adecuado
reparto de la riqueza?.
4) Teniendo en cuenta todas las regulaciones legales y supra-legales existentes, las
figuras jurídicas creadas, los parques nacionales y zonas protegidas existentes y las
potestades de imperio legales otorgadas a las diferentes administraciones e
instituciones:
¿Estimaría e! ente municipal que esas normativas serían insuficientes y que resultaría
por tanto imprescindible optar por las aplicación de la ley 65 de 30 de julio de 1888?
¿Qué vacíos legales vendría a llenar esa norma de 1888, qué figuras crea y cuáles
potestades de imperio le otorga a las administraciones diferentes a las que ya existen,
no resulta acaso redundante con las normativas existentes?
¿Si esa regulación de 1888 no existiera, se le echaría de menos desde el punto de
vista de protección ambiental?
¿O acaso solo se siente esa municipalidad en la obligación de tratar de aplicarle solo
porque está en teoría vigente?
¿Se considera esa norma de 1888 funcional y porqué?
B) Se solicita un listado completo del nombre de todos y cada uno de los propietarios, ya
sea personas jurídicas, personas físicas, o entidades estatales, el número registral de las
fincas, o bien su derecho de posesión o tenencia y la ubicación de todos los terrenos, en
donde se encuentre alguna construcción o edificación sobre de la que se haya resuelto
ordenar la demolición a costa del propietario.
Esto anterior por encontrarse esas obras en la zona de terreno afectada por le ley de
1888, y carecer de los permisos de construcción, al habérsele negado a los propietarios
las regularizaciones y autorizaciones respectivas, y esto así solo por el hecho de
encontrarse las edificaciones ubicadas en esa zonas.
En el mismo sentido se solicita ese listado de propietarios y poseedores de
edificaciones que no cuenten con regularización municipal de las construcciones,
edificaciones, edificios o desarrollos urbanísticos, ya sean recientes, antiguas, o de
fecha de construcción desconocida insertos en la zona supuestamente afectada por esa
norma de 1888.
C) Se solicita copia de todos los acuerdos de Consejo Municipal relacionados y/o
fundamentados en la Ley 65 del 30 de julio de 1888.
D) Se solicita el documento técnico cartográfico realizado por el Instituto Geográfico
Nacional o por la Municipalidad para delimitar los territorios y terrenos insertos en la
normativa de 1888, esto
a) Con especial con la indicación de dónde se encuentran la cima de la montaña
conocida como "la montaña del Volcán de Barva, el cerro llamado "el Zurquí” y el que
se conoce con el nombre “de Concordia".
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15109
b) Respecto de estas dos últimas ubicaciones indicar en especial su extensión total
exacta: es decir dónde están los linderos o límites que delimitan el perímetro de la
totalidad de sus respectivos territorios.
c) ¿Cuáles criterios se han utilizado para poder llegar a concluir por parte de ese ente,
que esos lugares y/o ubicaciones mencionados por la norma de 1888, serían los que ese
ente propone hoy día como los que corresponden y concuerdan?
E) En qué consistirían los trámites de regularización de edificaciones sin permisos
municipales de construcción, en los territorios que ese ente considera no insertos en la
normativa de 1888.
Notificaciones: al fax 2268-7049 (Copiado textualmente)
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas indica que aquí hay muchas cosas que no
pertenecen a la Municipalidad que son del Instituto Geográfico Nacional, otras cosas que
corresponden a la Asamblea y hay otras cosas que corresponden a la Municipalidad,
considera que elaborar un trabajo de estos es un trabajo muy largo
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que sin embargo ella
cree que es una hoja de ruta, es decir en detalle este señor plantea el asunto y ella cree que
es una gran colaboración para la Municipalidad porque la Municipalidad es una de las
recurridas. Hay un planteamiento y una orden de la Sala Constitucional para las
Municipalidades que tienen este territorio en el decreto 1888, las municipalidades van ha
tener que tomar decisiones y tienen que haber tomado decisiones también con respecto a
esos asuntos, de echo ya los vecinos de Sacramento están solicitando una reunión para esos
efectos.
Cree que el valor de este documento es que le indica a la Municipalidad muy sutilmente
que aspectos tiene que comenzar a valorar si es que no lo hubiera hecho.
El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas piensa que de hecho debe de existir un
documento sobre eso y esta completamente de acuerdo en que hay que contestarlo. El
asunto es de acuerdo a las posibilidades de recurso humano que tiene la Municipalidad
habría que dedicar un funcionario a tiempo completo para que haga eso, es prácticamente
una investigación.
Recomienda darla por recibida y enviarla al Plan Regular que es la que tiene que tener
información con respecto a eso de Sacramento y el decreto de 1888 y también invitar a
alguna universidad que prepare el documento.
El Lic. Alonso Rodriguez Vargas considera importante trasladársela también al MINAET
ya que el principal obligado de la Sala en el Voto era el MINAET y al que le tocaba hacer
el amojonamiento en el área de cobertura de ese decreto.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas propone convocar al MINAET a una
sesión extraordinaria y mandarle toda esta documentación para que ellos expliquen como
esta porque parte de la información es el MINAETT.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que hay una instancia de
doña Mercedes para atender una invitación de los Vecinos de Sacramento para este mismo
asunto; por lo que pregunta ¿Cuál es la posición que lleva la Municipalidad con respecto a
lo que van ha plantear los vecinos?
Lo valioso de estos documentos es que le indica a la Municipalidad que aspectos debe de ir
previendo en lo que se pueda lógicamente; es decir, hay que ir trabajando en todo lo que se
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15110
pueda sobre esos aspectos y no simplemente cruzarse de brazos.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós informa que hay un problema
que tomar en cuenta y es que el amojamamiento el MINAET cobra un millón de colones
por cada monto, y eso si a criterio de ellos decidirán si lo hacen virtual o lo hacen en
material; sí hay varios mojones y él lo ha visto en San Rafael y están nuevos; pero si se va
ha mojonear que no nos lo vallan a cobrar a nosotros.
El Regidor Suplente Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez consulta si claramente esta
identificado por la Municipalidad de Barva este territorio, este es el decreto del 28 de junio
de 1888.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez informa que ya ellos
vienen mojoneando, el mojoneo que ellos traen discrepa con lo que los vecinos
manifiestan, ya ella se reunió con los vecinos pero ellos quieren reunirsen con el Concejo
Municipal en Sacramento. Ellos en el estudio que han realizado se han encontrado que
muchos de ellos tienen un derecho antes del decreto de 1888 y esa es una de las cosas que
ellos quieren hablar con el Concejo, también sobre el mojoneo y sobre la situación legal
que ellos están luchando.
Para el municipio la forma de saber cual es la tierra es con el mojoneo y claramente la Sala
dijo: primero hay que mojonear y eso es lo que ellos viene haciendo.
El Regidor Eduardo Zamora Montero consulta donde se va hacer la reunión con los
vecinos, que día y a que hora.
El Presidente Municipal considera que se debe de hacer en Sacramento la segunda
extraordinaria del mes de octubre, invitando de una vez a la gente del MINAET y a este
señor, tomando como plan de trabajo la información que él esta pidiendo más lo que los
vecinos puedan aportar, considera que la misma debe de ser de las 3:00 en adelante.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero plantea la posibilidad de que se pueda
hacer un sábado o un domingo en la mañana para hacer de una vez la visita de campo.
El Presidente Municipal propone la sesión para el 25 de octubre a las 2:00pm
El Sindico Bryan Solano Aguilar manifiesta que él le comunica a los vecinos y les
coordina; sin embargo él les solicita que sea entre semana porque el sábado ellos salen a
realizar sus compras.
ACUERDO NO. 1174-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA
TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES, A LA COMISION DEL PLAN REGULADOR
Y AL MINAET CON LA PETICIÓN DE QUE SI TIENE ALGUNA INFORMACIÓN AL
RESPECTO SE LAS HAGAN LLEGAR. -----------------------------------------------------------------------------
A SU VEZ SE CONVOCA A SESIÓN EXTRAORDINARIA EN SACRAMENTO PARA EL
MIERCOLES 22 DE OCTUBRE DEL 2014 A LAS 4:00 PM.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
CONVOCATORIA A SESION EXTRAORDINARIA, APROBADA
VOTA NEGATIVAMENTE LA REGIDOR ROSA MARIA MORALES ROJAS
(4 VOTOS)
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15111
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez se excusa porque ella los
miércoles estudia, pero va ha estar el Vicealcalde.
Art. 05 Se recibe nota del Sr. Lic. Elard Gonzalo Ortega Pérez, Gerente Asociado y
de la Sra. Licda. María Auxiliadora Agüero Barboza Fiscalizadora Asociada, División
de Contratación Administrativa, Oficio Nº DCA-2476, que a la letra dice:
DCA-2476
Asunto: Se solicita información adicional a fin de continuar el trámite de
autorización
Para realizar dos contrataciones directas concursadas para realizar los proyectos
optimización de los sistemas de abastecimiento por el monto de ¢41,000,000.00, y el
Estudio Técnico Integral por un monto de ¢25,793,436.39.
Nos referimos a su oficio inicial No= AMB-0867-2013, de fecha 30 de julio de 2014,
recibido en esta Contraloría General de la República, en misma fecha, mediante el cual
soliera la autorización descrita en el asunto.
Mediante los oficios No. DCA-2088 del 11 de agosto de 20145 DCA-2291 del 1 de
setiembre de 2014 y DCA-2373 del 9 de setiembre de 2014, esta Contraloría General ha
solicitado información complementaria para resolver la solicitud. En concreto, respecto de
las compete de la, Alcaldesa para requerir la solicitud y la denegatoria del Concejo
Municipal del respectivo acuerdo para realizar los proyectos. De esa forma, en afán de
atender y poder tramitar su gestión, estimamos necesario que nos remita:
Copia integral del Acta, sesión ordinaria N° 59-2014, celebrada a las diecisiete horas con
seis minutos del día 01 de septiembre de 2014, en la que se tomó el Acuerdo N° 1033-
2014.
Copia integral del reglamento o normativa que regula lo concerniente a los procedimientos
de contratación, en concreto respecto de las competencias de adjudicación que
corresponden al Concejo Municipal y a la Alcaldía. Deberá indicar el número de La Gaceta
y fecha en que se publicó dicha normativa.
En relación con lo anterior, deberá esa Administración indicar la norma exacta de dicho
Reglamento donde se establezca la competencia delegada en la Alcaldesa para presentar
ante esta Contraloría General solicitud de contratación directa y la norma que delegue dicha
competencia para su eventual adjudicación en caso de ser autorizada.
De conformidad con el oficio AJ-ARV-OOS6-2014, de fecha 18 de septiembre, 2014
remitido el 19 del mismo mes y año a esta Contraloría General, por el señor Ulises Otárola
Fallas, Presidente del Concejo Municipal, se concede la prórroga solicita por dicho órgano,
por el plazo de tres días hábiles a partir de la notificación efectiva de la presente
Comunicación, a efecto de que se pronuncie sobre lo dispuesto en el oficio DCA-2373 de
fecha 09 de septiembre, 2014. De igual forma, se nos deberá remitir copia integral del acta
de la sesión en la que se discuta esa respuesta.
A efectos de remitir la información solicitad, se le concede el plazo de tres días hábiles.
Los cuales, de conformidad con el artículo 4 del "Reglamento de notificaciones de los
productos que emite la División de Contratación Administrativa de la Contraloría General
de República; empezarán a correr a partir del día siguiente hábil de la notificación de este
oficio. Al amparo de lo dispuesto por el artículo 139 del Reglamento a la Ley de
Contratación Administrativa, el plazo de diez días hábiles para resolver sobre dicha
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15112
solicitud se interrumpe hasta tanto no sea remitida la información que aquí se ha requerido.
En caso de no remitir oportunamente la información, se archivará su gestión sin mayor
trámite, por no contar con los documentos necesarios para resolver.
(Copiado textualmente)
La señora Alcaldesa Mercedes Hernández Méndez aclara cual fue la situación; la misma
se lleva a cabo el primero de setiembre, ella hace un documento donde le solicita al
Concejo Municipal una autorización para llevar a cabo dos asuntos prioritarios según
Acueductos y Alcantarillados, el primero es el Estudio Integral del Acueducto y el
segundo la interconexión del tanque Chávez al sistema de Buena Vista.
Eso se presento aquí al Concejo Municipal y el Concejo Municipal acordó rechazar dicha
solicitud, la solicitud fue rechazada y solamente don Ulises y don Alberto aprobaron la
solicitud. Los votos negativos fueron de Rosa María Morales Rojas, Silvia Elena Vargas
Arguedas y María de los Ángeles Solano Ramos.
Con base en eso la Contraloría le envía a ella una nota en donde dice que les explique
porque el Concejo Municipal esta votando negativamente eso y ella le hace la explicación
en donde les dice que: para realizar dos contrataciones directas concursadas cuyo objeto es
adquirir dos proyectos, con respecto al punto número uno les aclaramos que la solicitud del
acuerdo la hicieron en la sesión municipal del día 01 de setiembre del 2014, quedo en el
Acta 59 y por medio del Acuerdo 1033 rechazan la solicitud.
Ellos quieren que ella les diga cual fue la justificación; sin justificación alguna, ni siquiera
llevaron a cabo discusión del tema simplemente se rechazo.
Este es uno de los ejemplos que tal vez a doña Rosa quisiera aclararle; ella le manda a decir
a la Contraloría que para la municipalidad es urgente obtener la autorización de la
Contraloría General de la República para el proyecto optimización de los sistemas de
abastecimiento del Acueducto Municipal para el cual cuentan con el Presupuesto y por la
urgencia de falta de liquido deben y les urge esa contratación; igual con el proyecto de
Estudio Técnico Integral del cual también poseen el presupuesto debidamente aprobado.
Esto, porque le estaban solicitando por escrito a Acueducto y Alcantarillados que ellos les
hicieran el estudio, ya Acueductos y Alcantarillados les contesto que ellos durarían 10
meses haciendo el estudio, que lo pueden contratar y que vale 100 millones de colones.
Son muchas ocasiones que no se pueden tomar los acuerdos, entonces ella ahí hace la
explicación.
Lo que ellos necesitan es que retome el documento, el cual dice: Oficio N° Acd-MB-0413-2014
Reciba un cordial saludo, por este medio le comunico que el día de hoy 1 de setiembre del
año en curso, recibí llamada telefónico por parte de la Contraloría General de la República,
específicamente de la División de Contratación Administrativa donde solicitan para la
autorización de llevar a cabo la Contratación Directa Concursada de un acuerdo tomado por
el Concejo Municipal donde se le autorice a su persona realizar dicho trámite. Cabe aclarar
que se tiene un plazo de 03 días para ser entregado.
Los proyectos solicitados ante esta entidad son el Estudio Integral del Acueducto y la
Interconexión del Tanque Chaves al Sistema de Buena Vista.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15113
Menciona la señora Alcaldesa que son los dos puntos, uno y dos prioritarios que en el
Informe que esta pidiendo Acueductos y Alcantarillados menciona que era a lo que tenía
que darle prioridad.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que ese día que se tomo ese
acuerdo se hizo como una premura muy rápida y entonces no se pudo hacer ese análisis;
pero aún así el compañero Claudio Segura pidió varias veces la palabra para oponerse con
lo del agua de Buena Vista lo cual consideran que no era conveniente gastar millones en
esa conexión que no hace falta, no se tiene el estudio adecuado para hacerlo.
El no sabe si el compañero don Claudio aún tiene esa perspectiva de la no necesidad de
hacer esa inversión teniendo en cuenta la inversión que se hizo con los medidores desde la
medición que ha sido un fracaso y que les ha costado un pelo en el bigote como dicen unos
en el aspecto de costos y de utilidad que ha sido inefacto para el presupuesto municipal esa
contratación de esos hidrómetros. Él cree que Claudio les puede dar una guía sobre la
situación del Acueducto de Buena Vista que el considere que no esta en condiciones para
darle agua a nadie, porque aquí nadie le ha ido a preguntar a la gente de Buena Vista que
paso en ese verano.
El Presidente Municipal Ulises Otarola Fallas recuerda que el asunto de fondo es que no
se justifico los votos negativos, entonces la Contraloría no sabe porque fue que se negó. El
Concejo la dio como recibida y conocido porque vieron que era una copia y que había
llegado a la Alcaldía.
Ellos no pueden tomar una determinación y dicen que necesitan saber porque no se
justificaron los votos negativos, porque sin la justificación de los votos negativos ellos no
tienen argumentos para decir en que se baso el Concejo para denegar la solicitud. Quiere
llamar la atención a ese sentido porque muchas veces no se le da importancia a lo que dice
el Código Municipal y el voto negativo hay que justificarlo. .
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que conectar
Tanque Chávez al sistema de Buena Vista no cuesta 41 millones, los 41 millones son para
las válvulas reguladoras, esas vienen para el centro de Barva para separar aguas y eso lo
puede explicar don Claudio. Esas son la válvulas de presión y es una de las mejoras que el
mismo estudio que les hizo el AyA les esta pidiendo.
El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero considera que esta bien que la señora
Alcaldesa lo haya aclarado, porque si se revisa el documento que presento la
administradora del acueducto lo que dice es que se ira hacer una inversión de 59 millones
de colones para invertir en la interconexión entre Buena Vista y Barva.
El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero externa que él le hizo la consulta
directamente a Kattya y ella fue la que le respondió que eran cuarenta y resto de millones y
que eran para la interconexión de arriba.
El señor Claudio Segura Sánchez menciona que con relación a lo que escucho
anteriormente pues lógicamente es necesario que Barva tengan un Estudio integral del
Acueducto y cree que ninguno de ellos estaría en desacuerdo de que eso se lleve a cabo
independientemente de quien lo haga, pero si se debe de hacer.
Lo otro que si es importante, es que el sistema de Barva lo que se llama el sistema
principal, lo que es Barva, parte de San Pablo y parte de San Roque no tiene válvulas
sostenedoras de presión y el Distrito central de Barva, de San Pablo y de San Roque lo
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15114
requieren urgentemente al igual que Buena Vista. Buena Vista necesita estas válvulas
porque prácticamente desde el Tanque Alfaro hasta llegar a la entrada de la ruta 114 no
existe una válvula reguladora de presión, y hay que ubicarlas en los putos ideales.
Lo que si tiene un poquito de duda es con la integración de Buena Vista al Tanque Chávez;
precisamente de hoy en ocho va haber un análisis con Acueductos y Alcantarillados donde
le van ha exponer otra alternativa para que sea un poquito más viable; pero eso no quiere
decir que el recurso no se utilice, o sea, si se debe utilizar, simplemente que les recuerda a
los Regidores que cuando AyA hizo el estudio del sistema del agua de Buena Vista ya tenía
un mes de lluvia y ya había recargado un poco el sistema de Buena Vista y es por eso que
ellos dijeron en un momento que había un superávit de agua como de 2 litros por segundo,
pero si hubo una etapa critica de Buena Vista donde hubo que racionar agua especialmente
en las partes altas.
Con eso quiere concluir que es mas preciso colocar valvular reguladoras de presión y
aumentar algún sector de Buena Vista el almacenamiento y con eso podrían alivianar el
problema de este caserío y analizar más bien otro sector como es San Pablo oeste y así
podrían reforzar el Acueducto principal por el lado mismo de Cuesta Chávez.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita una copia del documento
que se leyó de la Contraloría ya que obviamente es de interés de ellos.
Menciona la señora Regidora Rosa María Morales que en la nota que manda la Contraloría
doña Mercedes justifica el que no se le haya tomado el acuerdo del Concejo diciendo que
hay un problema político en el Concejo; ella cree que eso no es así, eso es una gran
imprecisión, porque aquí lo que han hecho es tomar por unanimidad un acuerdo nombrando
a la Junta interventora, en su caso en particular ha señalado en todo momento y a insistido
en que si no se tienen informes concretos y recomendaciones concretas por parte de la Junta
Interventora, de la Comisión Tripartita o de ambos no pueden tomar acuerdos, porque
también esta muy claro el informe del AyA en el sentido que la situación es muy grave y
que la Municipalidad o Administración no puede tomar decisiones por que no tendrían un
fundamento técnico.
Aquí se esta señalando o se esta refiriendo por parte de la Administración una serie de
cuestiones que van ha tener que analizarlas con mucho cuidado, sin embargo ella quiere
insistir en darle todo el respaldo a la Junta Interventora y solicitar que se den los informes
correspondientes para poder fundamentar la decisión.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas desea agregar lo siguiente:
Como sabemos, la problemática con el abastecimiento de agua a los vecinos llegó a su
punto más crítico cuando los vecinos y vecinas se presentaron ante el Concejo a solicitar
soluciones y a demandar la participación ciudadana en la solución de los problemas. A
partir de este momento se integró la Junta Interventora (comisión especial) con
representantes de las asociaciones y con personas de la comunidad distinguidas por su
amplio conocimiento y experiencia en materia del acueducto. Tanto algunos regidores
actuales como gran cantidad de vecinos , estos últimos desde hace más de 15 años, hemos
venido señalando a la Administración, sin éxito, que la situación del acueducto era una
emergencia.
Para entonces, quedo evidenciado que la prestación del servicio de acueducto ha sido
deficiente desde hace muchos años, y que su gestión y administración ha carecido de lo
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15115
más elemental, como lo es la identificación y ubicación de muchas de fas fuentes, la
medición de caudales, la identificación de la red de tuberías, la carencia de tanques de
almacenamiento, ausencia de datos y documentos específicos, entre muchos otros. La
gravedad de la situación del acueducto fue confirmada por el AyA en su informe
preliminar, en el que se señala la imposibilidad que tuvo el acueducto de realizar un
diagnóstico, dada la falta de información en la Municipalidad.
Tanto vecinos de la comunidad con amplia experiencia y conocimiento en materia de
acueducto, como el AyA han coincidido en la necesidad de realizar un estudio técnico
integral para determinar el estado real del acueducto, con miras a una solución definitiva de
los problemas. De hecho, no se concibe otra forma de proceder. Desde hace varios meses la
Comisión J.I. viene analizando la situación y trabajando en una propuesta que contempla un
plan de trabajo para el futuro inmediato y para el corto, mediano y largo plazo. Esta Junta
Interventora (Comisión especial fue nombrada por unanimidad por el Concejo, por tanto, se
está a la espera de que culmine su trabajo y continúe brindando sus informes.
Por su parte la Alcaldía se ha opuesto en todas las formas posibles a la participación
ciudadana, y ha insistido en tomar medidas como construcción de pozo, gestión de créditos,
compra de materiales, contrataciones de personal y más, sin que medie un estudio técnico
mínimo que dé sustento a sus decisiones. En razón de esto y consciente de que la solución a
los problemas del acueducto comienza por la identificación y delimitación del problema,
como parte de un diagnóstico amplio, es que nos oponemos a que la alcaldía continúe
improvisando soluciones que podrían traer pérdidas financieras a la Municipalidad, como
lo es la compra de macromedidores, en la que se invirtieron muchos millones de colones y
que no se han utilizado por no ser compatibles, o bien, la compra de válvulas que tampoco
se han podido utilizar, con la consiguiente pérdida de dineros. Consideramos que no debe la
Sra. Alcaldesa solicitar a la Contraloría General de la República autorización para
adquisiciones apresuradas que no tienen un respaldo técnico. Además, debe la Contraloría
cerciorarse, como lo hace en esta ocasión, de no autorizar procedimientos de adquisición de
bienes o servicios que no estén debidamente justificados y fundamentados en criterios
técnicos.
La señora Regidora Rosa María Morales reitera que la negativa o la no justificación del
acuerdo al que hace referencia la Contraloría se fundamente justamente en que no pueden
tomar decisiones sino esta fundamentada con un estudio técnico; esa es su justificación al
respecto.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez manifiesta que con
respecto a eso es evidente que a falta de recursos no se puede hacer absolutamente nada y
ella en muchas ocasiones les ha mencionado que la situación del Acueducto Municipal es
muy clara, hay falta de recursos.
La Junta Interventora aquí mismo lo dijo “consideramos que lo más importante es que el
Estudio Técnico lo haga Acueductos y Alcantarillados, y AyA manda una nota diciéndole
que ellos no podrían hacerlo; sin embargo ella les vuelve a enviar un documento en el cual
les dice que quiere que le hagan el costo de la valoración y la contraparte de la ejecución
del Estudio y ellos le remiten el siguiente documento:
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15116
Menciona la señora Alcaldesa que en este caso ellos hacen la solicitud, queda dentro de la
Municipalidad lo que son 25 millones de colones y ahí ella les indica; que lo único que les
solicito y como viene la contratación fue lo que le solicitaron a la Contraloría: Tramite de
autorización para realizar dos contrataciones directas concursadas para realizar los
proyectos optimización de los sistemas de abastecimiento por el monto de ¢41.000.000.00,
y el Estudio Técnico Integral por un monto de ¢25.793.436.39.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós le consulta a don Claudio, existe
una posibilidad mucho más viable y que también sirve para romper la columna de agua
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15117
que seria la de hacer tanques pequeños que a la vez dan una solución de almacenamiento.
¿Usted ha contemplado esa posibilidad? No sería más viable y más económica?
El señor Claudio Segura Sánchez le responde a don Alberto que posibilidades hay
muchas para mejorar un trabajo que requiere la municipalidad, precisamente por ahí va el
enfoque del Plan de Contingencia en el cual se contemplan varias opciones de casi que de
inmediato. Lo que hay que hacer es un análisis de los cuatro sistemas que tiene la
municipalidad para ver cuales son los que más han sido afectados y a donde pueden entrarle
con alguna solución como pueden ser: válvulas retenedores de presión, o válvulas
sostenedoras de presión, posibilidad de interconexión de un sistema con el otro, puede ser
un pequeño tanque de almacenamiento o un gran tanque de almacenamiento, lo cual hay
que analizarlo con los técnicos respectivos. Esto es lo que les urge como trabajo para
coordinarlo urgentemente, la idea es que todos caminemos juntos, tanto la Administración,
como el Concejo Municipal, la Junta Interventora y la Comisión Tripartita; aquí él apela a
la buena voluntad de poder trabajar unidos y técnicamente para buscar las soluciones
respectivas.
La Regidora Propietaria María de los Ángeles Solano Ramos recuerda que el día que se
tomo ese acuerdo era terminando la sesión, lo que a ella le preocupaba era la situación del
Tanque Chaves y la interconexión de Buena Vista, pero una vez ya aclarado que es para
otra cosa la contratación y al saber que don Claudio va ha estar al frente de esas
contrataciones ella no ve ningún problema en retomar el acuerdo; en esa ocasión no
pudieron justificar el voto porque ya iba a terminar la Sesión
La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas solicita que conste en actas lo
siguiente que a la letra dice:
Justificación de voto negativo al Acuerdo 1033-2014.
En el momento que se sometió a votación dicho documento, faltaba un minuto para
finalizar la sesión, por lo que no se pudo discutir la solicitud de la Alcaldía, estábamos a la
espera del informe de la Comisión Especial Junta Interventora, ya que se tenían algunas
dudas en relación a la interconexión del tanque Chávez con el sector de Buena Vista,
recomendación que venía en el informe de AyA. Por lo que de mi voto negativo.
En la sesión de hoy se aclara dicho punto con la intervención del Sr. Claudio Segura, que es
parte de la comisión y está colaborando con el Acueducto Municipal en la ejecución de las
recomendaciones dadas en el informe. Por lo que estoy de acuerdo en que se retome dicho
documento, someterlo a votación y mi voto seria positivo.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas indica que la Contraloría lo que necesita
es la justificación; pero si se aprueba no necesita la justificación.
Por lo que él propone que se vuelva a retomar el acuerdo en base también a lo que dice don
Claudio.
La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez menciona que entonces
según el documento DCA 2676 de la Contraloría General de la República, sería: Tramite
de autorización para realizar dos contrataciones concursadas para realizar los proyectos
optimización de los sistemas de abastecimiento por el monto de ¢41.000.000.00, y el
Estudio Técnico Integral por un monto de ¢25.793,436.39
Al ser las 8:49 pm el Presidente Municipal Ulises Otárola Falas solicita se amplíe la
sesión 10 minutos más después de la 9: 00 pm.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15118
Votan negativamente la solicitud de ampliación de la sesión la Regidora Rosa María
Morales Rojas y el Regidor Alberto Antonio Trejos Quiros.
(3 votos a favor de la ampliación)
(2 votos en contra de la ampliación)
NO SE AMPLIA LA SESIÓN
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas manifiesta que no entiende lo que
esta pasando, ¿van a ver el asunto otra vez?
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas responde que no, él esta sometiendo a
votación lo siguiente: Los que estén de acuerdo en aprobar el trámite de autorización para realizar dos
contrataciones concursadas para realizar los proyectos optimización de los sistemas de
abastecimiento por el monto de ¢41.000.000.00, y el Estudio Técnico Integral por un monto
de ¢25.793,436.39 se sirvan levantar la mano.
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita a los miembros de la Junta
Interventora que se pronuncien por favor con respecto a esto y también si hay miembros de
la Junta Tripartita también les solicita por favor el criterio para tomar una decisión.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le recuerda a doña Rosa que quien da la
palabra no es ella sino él, y él esta sometiendo algo a votación, si ella tiene el voto negativo
que lo presente.
La Regidora Rosa María Morales Rojas pregunta ¿Dónde están los conocimientos?
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas menciona que él esta sometiendo a
votación ese Acuerdo, los que estén de acuerdo sírvanse levantar la mano y se acuerda:
ACUERDO NO. 1175-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL TRAMITE DE AUTORIZACIÓN PARA
REALIZAR DOS CONTRATACIONES CONCURSADAS PARA REALIZAR LOS PROYECTOS
OPTIMIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO POR EL MONTO DE
¢41.000.000.00, Y EL ESTUDIO TÉCNICO INTEGRAL POR UN MONTO DE ¢25.793,436.39. LO
TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA CON EL TRAMITE
CORRESPONDIENTE Y A LA JUNTA INTERVENTORA PARA LO QUE CORRESPONDA.
TRAMITE DE AUTORIZACIÓN PARA REALIZAR DOS CONTRATACIONES CONCURSADAS
PARA REALIZAR LOS PROYECTOS OPTIMIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE
ABASTECIMIENTO POR EL MONTO DE ¢41.000.000.00, Y EL ESTUDIO TÉCNICO INTEGRAL
POR UN MONTO DE ¢25.793,436.39, APROBADO Y TRASLADADO
VOTAN NEGATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARIA MORALES ROJAS Y ALBERTO
ANTONIO TREJOS QUIROS
( 3 VOTOS )
La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que lo que ha manifestado
con documento y sin documento quede constando en actas como justificación de su voto
negativo.
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós externa que su justificación se
basa en que precisamente ante la consulta que le hace a don Claudio le ha quedado la duda
de que existen otras posibilidades y que no tuvo la oportunidad de oír el pronunciamiento
de la Junta Interventora que es indispensable para toda decisión.
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas insiste en que se vota en base a la
recomendación de don Claudio.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15119
El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas convoca a Sesión Extraordinaria para el
próximo miércoles 24 de setiembre del 2014 a las 5:00 pm para terminar de conocer la
agenda de hoy que no se pudo conocer.
ACUERDO NO. 1176-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR LA CONVOCATORIA A SESION
EXTRAORDINARIA EL PROXIMO MIERCOLES 24 DE SETIEMBRE DEL 2014 A LAS 5:00 PM,
PARA TERMINAR DE CONOCER LA AGENDA DE HOY.
CONVOCATORIA A SESION EXTRAORDINARIA, APROBADA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Art. 06 Se recibe nota del Ing. José Manuel Agüero Echeverría, que a la letra dice:
Adjunto carta y copia de misiva de HIDROTEOTECNIA LTDA, dirigida al estimable
Concejo y a la honorable Alcaldía Municipal para que por favor las distribuya. (Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1177-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA.
NOTA RECIBIDA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Art. 07 Se recibe nota de la Sra. Mercedes Hernández Méndez, Alcaldesa Municipal,
dirigida a la señora Patricia Campos Varela Secretaria Municipal que la letra dice:
Oficio N° 1109-AMB-2014
Estimada compañera:
Dando respuesta al oficio SM-0109-2014 en la cual trasladan nota del IFAM concerniente
al Sistema Integrado Municipal de Presupuesto y Contabilidad.
Por lo anterior le comunico que esa nota se remitió a los departamentos de Contabilidad/
Coordinadora Tributaria y Financiera e Informática en el oficio 1082-AMB-2014, (Adjunto
oficio)
Sin más por el momento se despide,
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15120
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15121
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15122
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1178-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA.
NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Art. 08 Se recibe nota de la Sra. Mercedes Hernández Méndez, Alcaldesa Municipal,
dirigida a la señora Patricia Campos Varela Secretaria Municipal que la letra dice:
Oficio N° 1110-AMB-2014
Estimada compañera:
Dando respuesta al oficio SM-0110-2014 en la cual trasladan nota del Ing. Álvaro
Zúñiga Rodríguez quien interpuso su malestar por maltrato que recibió en el departamento
de Ingeniería.
Por lo anterior le comunico que esa nota se recibió el día 10 de setiembre del 2014,
se procedió a remitir en el oficio 1096-AMB-2014 al departamento de Ingeniería para que
brinde un informe al respecto y se le contesto al interesado en oficio 1097-AMB-2014,
(Adjunto oficios).
(Copiado textualmente)
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15123
ACUERDO NO. 1179-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA.
NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15124
El Regidor Eduardo Zamora Montero solicita copia de dicha nota
Art. 09 Se recibe nota de la Sra. Natalie Montiel Ulloa, Dirección UEN Agua Potable,
ESPH, que a la letra dice:
UENAP-247-2014-R
Ref.: Oficio SM-0972-2014
Referente al oficio N. SM-0972-2014 de fecha 2 de setiembre del presente año, procedo a
indicarles lo siguiente, de acuerdo con los datos proporcionados por nuestra área de
Hidrogeología:
La fuente 29 concesionada a la ESPH SA, para abastecimiento público cuenta con todos los
documentos al día referente a la concesión.
Como parte de un proyecto aprobado por el Organismo Internacional de Energía Atómica,
se realizó una investigación en la zona y se efectuaron perforaciones tanto horizontales
como verticales, lo cual ya fue informado a la Municipalidad en una nota anterior y que
consistió en una mejora a la captación. Las perforaciones fueron realizadas en el mes de
agosto del año 2006 y se obtuvo el permiso de perforación N°BA-886 otorgado por el
Departamento de Agua del MINAE. Expediente de SETENA 871-206. Resolución de Agua
R-211-2008 Agua MINAE, como un todo al proyecto. Se trató de una Investigación
conducida por la Hidrogeóloga Sandra Arredondo. La Dirección de Agua Potable, no
cuenta con un expediente administrativo sobre este asunto, únicamente tenemos referencia
del permiso otorgado por el MINAE, razón por la cual deberán solicitarlo a la Dirección de
Aguas del MINAE.
Según los datos que se tienen de registro de caudal para la época de verano, el caudal de la
fuente 29 ha presentado una disminución considerable de 10 litros/seg a 3.10 litros /seg en
el verano del 2014, manteniendo esta tendencia desde el año 2013; situación que no solo ha
sido característica de esta fuente, sino que de todas fas demás fuentes de la ESPH SA
ubicadas en las faldas del volcán Barva, donde se han registrado disminuciones de hasta un
75%.
Teniendo en cuenta que la fuente Chagos, se ubica aguas abajo de nuestra fuente, la ESPH
SA estará solicitando al MINAE un pronunciamiento para ver la interferencia de dicha
fuente con nuestra fuente 29.
No obstante, también creemos conveniente, que al ser ustedes operadores de agua, tanto
como lo es la ESPH SA; debemos en forma conjunta realizar estudios pertinentes sobre el
acuífero los Bambinos y más aún solicitar el apoyo del ente MINAE y SENARA para la
realización de dichos estudios y el debido acompañamiento. Por lo tanto, se extiende la
iniciativa a este Concejo Municipal.
También, deseo solicitarles los permisos de la concesión de la fuente Chagos, así como los
datos que demuestren la cantidad de agua extraída en la época de verano desde el año 2006
a la fecha 2014 y sobre lo cual se basa ese Concejo para determinar posibles interferencias
de caudal en la fuente Chagos, como producto de la captación de la fuente 29. Sírvase
remitir los mismos a la Dirección de Agua Potable e Hidrantes de la ESPH SA.
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15125
(Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1180-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA
TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.
NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNANIME
( 5 VOTOS )
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15126
Art. 10 Se recibe nota del Sr. Luis Arias Benavides, Presidente de la Junta Directiva
Asociación Barva Escultórica, que a la letra dice:
Estimados (as) Señores y señoras:
Reciban un saludo cordial de parte de la Asociación Barva Escultórica, a la vez
respetuosamente les hacemos la siguiente solicitud.
Actualmente existe aprobada una partida en el presupuesto extraordinario N°02-2014,
código N° 2-9-1-04-99, en el rubro de otros servicios de gestión y apoyo, por un monto de
un millón de colones (¢ 1.OOO.OOO.oo) a favor de nuestra Asociación.
Con el objeto de poder hacer uso de dicho dinero en la construcción de pedestales y
colocación de placas en varias esculturas, solicitamos su autorización para que dicha
partida se traslade al Código N° 2-9-5-02-99, otras construcciones, adiciones y mejoras,
servicios educativos, culturales y deportivos. Además requerimos se apruebe la ejecución
de esa partida por medio del procedimiento de caja chica.
Agradeciéndoles la atención que tengan a bien brindarle a esta petición, les reiteramos el
agradecimiento por el apoyo y las ayudas que siempre hemos recibido del Concejo
Municipal. (Copiado textualmente)
ACUERDO NO. 1181-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL
SEÑOR LUIS ARIAS BENAVIDAEZ, PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA ASOCIACIÓN
BARVA ESCULTORICA, APRUEBAN QUE DICHA PARTIDA SE TRASLADE AL CÓDIGO N° 2-
9-5-02-99, OTRAS CONSTRUCCIONES, ADICIONES Y MEJORAS, SERVICIOS EDUCATIVOS,
CULTURALES Y DEPORTIVOS. ADEMÁS SE APRUEBA LA EJECUCIÓN DE ESA PARTIDA
POR MEDIO DEL PROCEDIMIENTO DE CAJA CHICA. LO TRASLADAN A LA LICDA.
KARLA MONTERO SALAS ADMINISTRADORA TRIBUTARIA Y FINANCIERA Y AL SEÑOR
LUIS ARIAS BENAVIDEZ PARA QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.
SOLICITUD, APROBADA Y TRASLADADA
VOTA NEGATIVAMENTE EL REGIDOR ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS
( 4 VOTOS )
El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo ya que
necesita más información.
Art. 11 Se recibe nota de la señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal
que a la letra dice:
Oficio N° 1123-AMB-2014 En referencia al oficio AJMB-0112-01-2014 del Departamento de Asesoría Jurídica sobre
la Resolución Administrativa de la sección Tercera del Tribunal Contencioso
Administrativo N°129-2014 de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del diecinueve de
marzo del año dos mil catorce - Recurso de Apelación promovido por Luis Enrique Salazar
Arguedas, en representación legal de Inversiones Boriel S.A. contra la Resolución N°
AJMB-0005-2012-REVI-AM, de las catorce horas con diecinueve minutos del seis de julio
del dos mil doce.
Lo anterior es para analizar en conjunto si se va a juicio contra el Estado o se acepta lo
resuelto por el juzgado y proceder a darle el uso de suelo, esto debido a que el Contencioso
falló anulando lo resuelto por la Alcaldía con base a una normativa derogada.
Sin más por el momento se despide, (Copiado textualmente)
Libro de Actas
Municipalidad de Barva Secretaría Municipal
Acta 65/2.014
22/09/2.014
15127
ACUERDO NO. 1182-2014 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A
CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.
NOTA RECIBIDA Y TRASLADADA
VOTACIÓN UNÁNIME
( 5 VOTOS )
Al ser las 9:00 pm se da por concluida la Sesión Municipal.
Sr. Ulises Otárola Fallas Patricia Campos Varela
Presidente Municipal Secretaria Municipal -------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA---------------------------------------
Recommended