View
220
Download
3
Category
Preview:
Citation preview
2 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Estudos e Pesquisas 3
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
Este documento encontra-se também disponível no site:
http://www.sebrae.com.br/estudos-e-pesquisas
os donos de negócio no brasil: análise por faixa etária
2013. © Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas – Sebrae
Todos os direitos reservados.
A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação aos direitos autorais (Lei n.º 9.610/1998).
Informações e contatosServiço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas – SebraeSGAS 605 – Conjunto A – Brasília/DF – 70200-904Tel.: 55 61 3348 7180www.sebrae.com.br
Presidente do Conselho Deliberativo NacionalRoberto Simões
Diretor-PresidenteLuiz Eduardo Pereira Barretto Filho
Diretor-TécnicoCarlos Alberto dos Santos
Diretor de Administração e FinançasJosé Claudio dos Santos
Unidade de Gestão EstratégicaGerentePio Cortizo
Coordenação TécnicaMarco Aurélio Bedê
Série Empreendedores Brasileiros• AnuáriodaMulher• AnuáriodoTrabalhonasMPE• OsEmpreendedoresdePequenosNegóciosnoBrasil
» Empresários,potenciaisempresárioseprodutoresrurais» Análiseporfaixaetária,sexo,raça/cor
• OArtesãoBrasileiro• PesquisaGEM
Revisão Ortográficai-Comunicação
Projeto Gráfico e Editoração Eletrônicai-Comunicação
Índice
INTRODUÇÃO ........................................................................................................................................................................7
1.DEFINIÇÕESBÁSICAS ...................................................................................................................................................9
2.DONOSDENEGÓCIOPORFAIXAETÁRIA ......................................................................................................102.1-Evolução2001-2011 ...............................................................................................................................................................................10
2.2-Tiposdeocupação ....................................................................................................................................................................................14
2.3-Posiçãonodomicílio ................................................................................................................................................................................14
2.4-Sexo ................................................................................................................................................................................................................15
2.5 - Escolaridade ................................................................................................................................................................................................16
2.6-FaixaEtária ..................................................................................................................................................................................................18
2.7 - Rendimento médio mensal ....................................................................................................................................................................19
2.8 - Idade em que começou a trabalhar ....................................................................................................................................................20
2.9 - Tempo no trabalho atual.........................................................................................................................................................................20
2.10-Cargadetrabalhosemanal .................................................................................................................................................................21
2.11-Recursosdetelefonia ...........................................................................................................................................................................22
2.12-Recursosdeinformática ......................................................................................................................................................................23
2.13 - Previdência Social ..................................................................................................................................................................................24
2.14 - Local de trabalho ....................................................................................................................................................................................24
2.15 - Setor de atividade ..................................................................................................................................................................................25
2.16-Principaissegmentosdeatividades ................................................................................................................................................26
2.17-DistribuiçãoporregiõeseUF ............................................................................................................................................................30
3.CONSIDERAÇÕESFINAIS ........................................................................................................................................33
6 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Estudos e Pesquisas 7
introdução
De acordo com o “Mapa Estratégico do Sistema Sebrae 2022”, a missão da instituição é “Promover a competitividade e o desenvolvimento sustentável dos pequenos negócios e fomentar o empreendedorismo para fortalecer a economia nacional”.
Paraatingirsuamissão,oSebraeprecisaaprofundaroconhecimentosobreosindivíduosquesãodonosde“Pequenos
Negócios”.Umaformadefazê-loébuscandoidentificarosdistintosperfisdossegmentosquecompõemesteuniverso.Desta
forma,torna-serelevantetrabalharcomcategoriasdeanálisetaiscomo:sexo(homemxmulher),idade(jovensxnãojovens);
cor/raça(brancosxnegrosepardos);etc.
Asegmentaçãodesteamploediversificadouniversoéoprimeiropassoparaodesenvolvimentodeprodutoseserviços
específicos,customizados,queatendamàssuasnecessidades.
EsterelatóriotemcomoobjetivoapresentarasprincipaiscaracterísticasdosDonosdeNegócio,noBrasil,porfaixaetária.
EstetrabalhofazpartedeumasérieinéditadepublicaçõesdaUGE,quetratadaanálisedosDonosdeNegócioexistentes
noPaísdeformasegmentada,tendosidorealizado,principalmente,utilizando-secomobaseasinformaçõesdisponíveisnos
microdadosdaPesquisaNacionalporAmostradeDomicílios(PNAD)doIBGE.
Noprimeirocapítulodorelatório,sãoapresentadasalgumasdefiniçõesbásicasutilizadasnaelaboraçãodestedocumento.
No capítulo seguinte, são apresentadas as informações disponibilizadas, em especial na PNAD, sobre dois grupos
complementares:osDonosdeNegóciocomaté34anoseosDonosdeNegóciocom35anosoumais.Paracadaumdesses
grupos,sãoanalisadasinformaçõestaiscomo:aquantificaçãodouniverso,otipodeocupação,aposiçãonodomicílio,sexo,
escolaridade,faixaetária,rendimentomédiomensal,idadeemquecomeçouatrabalhar,temponotrabalhoatual,cargade
trabalhosemanal,recursosdetelefoniaeinformática,PrevidênciaSocial, localdetrabalho,setordeatividade,principais
segmentosdeatividadeeadistribuiçãoporregiõesdoPaíseporUF.
Oúltimocapítuloéreservadoàsconsideraçõesfinais.
8 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Estudos e Pesquisas 9
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
1 – definiçÕes básicas
DeacordocomaPNAD1,noâmbitodomercadodetrabalho,os indivíduosquesãoDonosdeNegóciopodemser
identificadosemduasposiçõesnaocupação:
• “Conta Própria”–Pessoaquetrabalhaexplorandooseupróprioempreendimento,sozinhaoucomsócio,sem
terempregadoecontando,ounão,comaajudadetrabalhadornãoremunerado(IBGE,op. cit.);e
• “Empregador”–Pessoaquetrabalhaexplorandooseupróprioempreendimento,compelomenosumempregado
(IBGE,op. cit.)
Dadoque99%dasempresasnoPaíssãoempreendimentosdemicroepequenoporte2(portanto,seusdonostendem
aserdonosde“PequenosNegócios”),equequase100%dosContaPrópriaatuamem“PequenosNegócios”,asomados
EmpregadoresedosContaPrópriadaPNADpodeserconsideradacomoumaboaproxydoconjuntodeindivíduosque
sãodonosde“PequenosNegócios”noPaís.
ComoaPNADpermiteidentificarosDonosdeNegócioporidade,épossívelsegmentareanalisaresseconjuntode
pessoasemdiferentesfaixasetárias.Deformacomplementar,abasededadosdoestudoGlobal Entrepreneurship Monitor
(GEM)3tambémpermiteadesagregaçãoporfaixaetária.Destaforma,nopróximocapítulo,sãoapresentadasinformações
advindasdeambasasbasesdedadoscitadas,tendocomoreferênciaasfaixasetáriastradicionalmenteutilizadasporelas.
Posteriormente,éapresentadaumapropostadesegmentaçãoespecíficaparaesterelatório,paraduasgrandesfaixas
etárias,queserãoutilizadasemumaanálisemaisdetalhadadasinformaçõesdisponíveissobreosDonosdeNegócio.
1 IBGE (2011), “Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios 2011”. Rio de Janeiro, v. 31, p. 1-135.2 Sebrae/DIEESE (2012), “Anuário do Trabalho na Micro e Pequena Empresa: 2012”. Brasília, DF: DIEESE, 284 p.3 IBQP (2012), “Global Entrepreneurship Monitor. Empreendedorismo no Brasil: 2012”. Curitiba: IBQP, 162 p.
10 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
2 – donos de negócio por faixa etária
2.1 – evolução 2001-2011 DeacordocomoIBGE,entre2001e2011,onúmerodeDonosdeNegócionoPaíscresceu13%,passandode20,2
milhõespara22,8milhõesdepessoas(Tabela1).Nessemesmoperíodo,astrêsfaixasetáriasmaisjovens(pessoascomaté
29anos)apresentaramdecréscimoemtermosabsolutos,passandode3,9milhõespara3,5milhõesdeDonosdeNegócio.
Afaixaetária intermediária,de“30a39anos”,apresentouumaexpansãoacumuladadeapenas3%.Portanto,abaixoda
verificadanoconjuntodosDonosdeNegócio(13%).Eastrêsfaixasmaisvelhastiveramexpansãoacumuladasuperiorà
médiageral:afaixade“40a49anos”teveexpansãode17%,afaixade“50a59anos”cresceu39%eade“60anosoumais”
seexpandiu28%.
Tabela 1- Número de pessoas com negócio no Brasil, entre 2001 a 2011,
por faixa etária (em milhões de pessoas)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011Taxa de
expansão 2011/2001
Até 19 anos 0,6 0,7 23% 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 -23%
20 a 24 anos 1,3 1,3 57% 1,3 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 1,1 -13%
25 a 29 anos 2,0 2,0 21% 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0 2,0 1,9 -5%
30 a 39 anos 5,3 5,4 5,4 5,5 5,5 5,5 5,3 5,3 5,4 5,5 3%
40 a 49 anos 5,1 5,4 5,4 5,8 5,9 5,9 5,9 6,1 6,1 6,0 17%
50 a 59 anos 3,5 3,7 3,8 4,0 4,2 4,5 4,4 4,6 4,7 4,8 39%
60 anos ou mais 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,8 3,0 3,0 3,0 28%
Total 20,2 20,9 21,2 22,0 22,5 22,8 22,4 22,9 23,0 22,8 13%
Fonte:IBGE(PNAD2001a2011,exceto2010)
Comoconsequênciadisso,asquatro faixasetáriasmais jovens (pessoascomaté39anos) tiveramreduçãonasua
participaçãorelativa,emrelaçãoaototaldeDonosdeNegócio(Gráfico1).Entre2001e2011,osDonosdeNegóciocom
até39anospassaramde45%para40%dototaldeDonosdeNegócioexistentesnoPaís.Nadireçãoinversa,osquetêm
40anosoumaistiveramaumentonasuaparticipaçãorelativa,passandode55%para60%nomesmoperíodo.
Essamudança na estrutura etária dosDonos deNegócio é compatível com omovimentomais amplo, em curso,
nasociedadebrasileira.Comaquedadafecundidadeeoaumentodaexpectativamédiadevidadobrasileiro,háuma
tendênciaao“envelhecimento”dasociedadebrasileira4,1comuma“base”dejovenscadavezmenor,eum“topo”depessoas
maisvelhascadavezmaior.Trata-sedeumatendênciaàinversãodapirâmideetária.
4 Arbache,Jorge(2011),“Transformaçãodemográficaecompetitividadeinternacionaldaeconomiabrasileira”.RevistadoBNDES36,p.365-392,dez.2011. Em: <http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/export/sites/default/bndes_pt/Galerias/Arquivos/conhecimento/revista/Rev3610.pdf>. Acesso em: 17 dez.2012.
Estudos e Pesquisas 11
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
Gráfico 1 – Número de pessoas com negócio no Brasil,
entre 2001 a 2011, por faixa etária (em %)
3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 5% 5% 5%
10% 10% 10% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9%
26% 26% 26% 25% 25% 24% 24% 23% 24% 24%
25% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 27% 27% 26%
17% 18% 18% 18% 19% 20% 20% 20% 20% 21%
12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 13% 13% 13%
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011
60 anos ou mais
50 a 59 anos
40 a 49 anos
30 a 39 anos
25 a 29 anos
20 a 24 anos
Até 19 anos
Fonte:IBGE(PNAD2001a2011,exceto2010)
Apesarda tendênciadeenvelhecimentodosDonosdeNegócionoPaís, o graudeempreendedorismodos jovens
continua elevado.
De acordo com o estudo Global Entrepreneurship Monitor5,2umadasformasdesemedirograudeempreendedorismoé
pormeiodaTEA(siglaeminglêsquesignificaTaxadeEmpreendedorismoInicial).ATEAidentificaaproporçãodepessoas
queestáfazendoalgoparaterumnovonegócioe/ouquejápossuiumnegócioprópriocomaté3,5anos.ATEAbusca
identificaroimpulsoinicialnacriaçãodenovosnegócios.Elamonitoraa“portadeentrada”doempreendedorismoeé
consideradaumadasprincipaistaxasparaocálculodoempreendedorismodeumpaís.
ATEApodesercalculadaparacadafaixaetáriaespecífica.EdeacordocomoGEM2012,aTEAdafaixaetáriaentre
25a34anostemsido,namaiorpartedosanos,amaisaltaentreasfaixasetáriasmonitoradas(Tabela2).
Estes dados revelam que, apesar da tendência à redução do número de jovens na nossa sociedade, dentro dos
segmentos adultos mais novos, verifica-se elevada taxa de empreendedorismo. Nos últimos 11 anos monitorados
peloGEM,emoito,afaixadebrasileirosentre25a34anosfoiaqueapresentouamaiortaxadeempreendedorismo
medidapelaTEA.Issoéumforteindíciodeque,nasociedadebrasileira,aochegarpróximoàcasados30anos,umaparte
expressivadapopulaçãoadultapassaaconsiderarcommaisconvicçãoaaberturadeumnegóciocomoumaopçãode
vida.ValelembrarqueaTEAincluiumcontingentedepessoasque,emboranãopossuaumnegócio,fezalgumaaçãonos
últimos12mesescomaintençãodeterumnegóciopróprio.Issomostraqueojovemcontinuadesempenhandoumpapel
relevanteemtermosdepotencialparaacriaçãodenovosnegóciosnoBrasil.
OGráfico2mostraque,paraafaixaetáriaentre18e24anos,ataxadeempreendedorismomedidapelaTEAépróxima
àmédiageral,masparaafaixaetáriaentre25e34anos,aTEAésistematicamentesuperioràmédiageral.
5 IBQP (2012), op. cit.
12 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Tabela 2 – TEA por faixas etárias e taxa total (em %)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
18 a 24 anos 10,0 12,6 12,6 10,7 10,9 10,6 15,4 13,5 17,4 12,8 14,2
25 a 34 anos 18,6 16 17,2 14,7 16,5 14,4 12,8 17,9 22,2 17,9 19,2
35 a 44 anos 15,2 14,4 14,7 12,1 10,7 16,1 13,7 18,7 16,7 17,2 18,7
45 a 54 anos 12,1 11,5 10,5 10 8,8 13,3 10,4 14,4 16,1 13,1 12,1
55 a 64 anos 6,0 3,7 7,3 2,9 6,0 4,3 3,0 6,5 9,5 9,3 8,3
Total 12,4 11,6 12,5 10,1 10,6 11,7 11,1 14,2 17,5 14,9 15,4
Fonte: Global Entrepreneurship Monitor – GEM(diversosanos)
Nota: TOTAL = cálculo da TEA no conjunto dos indivíduos adultos (18 a 64 anos)
Gráfi co 2 – TEA em faixas etárias selecionadas e na média geral
da população adulta (em %)
18 a 24 anos 25 a 34 anos – – – – Média geral (18 a 64 anos)
10
12,6 12,6
10,7 10,9 10,6
15,4
13,5
17,4
12,8 14,2
18,6
16 17,2
14,7 16,5
14,4
12,8
17,9
22,2
17,9 19,2
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
18 a 24 anos 25 a 34 anos Média geral (18 a 64 anos)
Fonte: Global Entrepreneurship Monitor – GEM(diversosanos)
Nota: Média geral = cálculo da TEA no conjunto dos indivíduos adultos (entre 18 a 64 anos)
Nesterelatório,optou-seporagruparoconjuntodosDonosdeNegócioemdoisgrandesconjuntoscomplementares
notocanteàfaixaetária:
• DonosdeNegóciocomaté34anos(Jovens);e
• DonosdeNegóciocom35anosoumais(NãoJovens)
Aopçãocitadacomocritériodecorteparaadefiniçãodosdoisgrupossedeve:
(i) as faixasetáriasmuito jovens (p.ex. até24anos) sãopoucoexpressivasem termosnuméricos (sóexiste1,6
milhãodeindivíduosDonosdeNegóciocomaté24anosnoBrasil,ou7%dototal);
(ii) afaixade25a34anoséaquemostraamaiortaxadeempreendedorismo,segundooGEM(2012);e
(iii) aidadede34/35anosseparaoscercade1/3maisjovemdos2/3maisvelhos,nogrupodosDonosdeNegócio,
garantindocomissoummínimodedensidadeparacomparaçãoentreosdoisgrupos.
Estudos e Pesquisas 13
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Aescolhadadenominação “NãoJovem”pareceseramelhoropçãoentreasalternativasdisponíveispreviamente
identificadasparacaracterizarestegrupo,como“velhos”,“maisvelhos”ou“maduros”.Todasasopçõesconsideradastêm
omesmosignificadoeservemapenasparaatribuirumnomeàcategoriacomplementaràquelaprimeira.Portanto,os
“rótulos”utilizadosparadenominarosdoisgruposemanálise(JovenseNãoJovens)sãodestituídosdejuízodevalor.
Assim,combasenoexpostonoGráfico3,em2001haviacercade20,2milhõesdeDonosdeNegócio,dosquais32%
eramJovense68%eramNãoJovens.Em2011,haviacercade22,8milhõesdeDonosdeNegócio,dosquais27%eram
Jovense73%eramNãoJovens(Gráfico3).Entre2001e2011,osJovenstiveramumaquedadecincopontospercentuais
emtermosdeparticipaçãorelativa,queforamtransferidosparaosNãoJovens.
Gráfi co 3 – Donos de Negócio Jovens e Não Jovens, em 2001 e 2011 (em %)
32% 27%
68% 73%
2001 2011
"Não Jovens"
"Jovens"
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2001e2011)
Entre2001e2011,afaixadeJovensapresentouumaquedadeaproximadamente150milpessoas(passandodecerca
de6,4milhõesparacercade6,2milhõesdepessoas),oquerepresentaumaretraçãode2%emnúmerosabsolutos.Afaixa
deNãoJovensapresentouumaumentodecercade2,8milhõesdepessoas(passandode13,8milhõespara16,6milhões
depessoas),oquerepresentaumaumentode20%emnúmerosabsolutos(Gráfico4).
Gráfi co 4 – Donos de Negócio Jovens e Não Jovens, em 2001 e 2011
(em milhões de pessoas)
6,4 milhões
6,2 milhões
13,8 milhões
16,6 milhões
2001 2011Jovens Não jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2001e2011)
14 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
2.2 – tipos de ocupação Quando são cruzadas as informações sobre faixa etária (Donos deNegócio Jovens eNão Jovens) com o tipo de
ocupação nomercado de trabalho (conta própria e empregador), verifica-se que 88% dos Jovens são conta própria,
proporçãoligeiramentesuperioraogrupodosNãoJovens(85%).Ouseja,entreosJovensháumaproporçãomaiorde
pessoasquetrabalhamsemempregados,portanto,comestruturasdenegóciomaisenxutas (Tabela3).Emparte, isto
podeestarassociadoaofatodeosjovensadministraremnegóciosmaisrecentes,equeaindanãotiveramaoportunidade
depassarporumprocessodeexpansãomaislongo.
Vale lembrarqueempreendimentosde “umapessoasó”,emgeral,envolvemestruturasmaissimplesdeoperação.
Emalgunscasos,poderepresentartambémmaiorprecariedade:onegóciodependequasequeexclusivamentedodono.
Tabela 3 – Número de Donos de Negócio Jovens e Não Jovens por
tipo de ocupação no mercado de trabalho, em 2011
Posição na ocupação Jovens Não jovens TOTAL
Conta Própria 5.497.909 88% 14.166.978 85% 19.664.887 86%
Empregador 740.459 12% 2.435.298 15% 3.175.757 14%
TOTAL 6.238.368 100% 16.602.276 100% 22.840.644 100%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.3 – posição no domicílioNogrupodosJovens,41%sãochefesdedomicílio,30%sãofilhos(as),22%sãocônjugese7%sãoclassificadoscomo
“outros”(ex.:parentes,agregadosepensionistas).
NogrupodosNãoJovens,68%sãochefesdodomicílio,24%sãocônjuges,5%filhos(as)e3%sãoclassificadoscomo
“outros”(Gráfico5).
Essesdadosrevelamque,nogrupodosJovens,aresponsabilidadedechefiarumaunidadefamiliarnãoéumarealidade
para amaioriadosDonosdeNegócio: quase60%dosDonosdeNegócio Jovensnão são chefesdedomicílio. Situação
inversaocorreentreosNãoJovens,grupoemque68%desempenhamessafunção.Porcontadisso,apreocupaçãocomas
responsabilidadesfamiliarestendeasermenorentreosJovens,podendoestesdespendermaioratençãoaoseunegócio(ou
aoutrosinteresses).
Estudos e Pesquisas 15
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Gráfi co 5 – Distribuição por posição no domicílio, em 2011 (em %)
41%
22% 30%
7%
68%
24%
5% 3%
Chefe do domicílio Cônjuge Filho (a) Outros
Jovens (até 34 anos) Não Jovens (35 anos ou +)
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Nota: (*) Outros: parentes, agregados, pensionistas e outros.
2.4 – sexo NogrupodosJovens,33%sãomulherese67%homens(Gráfico6).
NogrupodosNãoJovens,30%sãomulherese70%sãohomens.
Emquepeseaparticipaçãomasculinasermajoritárianosdoisgruposanalisados,nogrupodosJovens,verifica-se
umamaiorparticipaçãofeminina.Emparte,istopodeserexplicadopelofatodeoaumentodaparticipaçãodamulherno
mercadodetrabalhoserumprocessoemcurso,sendoesteumfenômenomaisfortenasgeraçõesmaisjovens.
Valelembrarque,segundooGEM(2012)6,3aparticipaçãodasmulheresnaTEA(TaxadeEmpreendedorismoInicial)
chegaa50%.DadoqueaTEAéconsideradaa“portadeentrada”noempreendedorismo,aelevadaparticipaçãofeminina
nessegrupode“EmpreendedoresIniciais”7 indicaqueaproporçãodasmulheresdeverácontinuarcrescendo,entreos
efetivosDonosdeNegócio,nospróximosanos.4
6 IBQP (2012), op. cit.7 “AmedidaadotadapeloGEM,TotalEarly-StageEntrepreneurialActivity–TEA,traduzidacomoTaxadeEmpreendedoresemEstágioInicial,incluios
indivíduosqueestãonoprocessodeiniciarumnovonegócio,bemcomoaquelesqueestãoconduzindoumnegóciohámenosde42meses.”(IBQP, op. cit., p. 19)
16 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Gráfi co 6 – Distribuição por sexo, em 2011 (em %)
67% 70%
33% 30%
Jovens (até 34 anos) Não Jovens (35 anos ou +)
Feminino Masculino
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.5 – escolaridadeEmtermosdeformaçãoescolar,osJovensapresentammaiorgraudeescolaridade,secomparadosaosNãoJovens
(Gráfico7).
EntreosJovens,11%têmensinosuperiorcompletooumais,4%têmsuperior incompleto,41%têmensinomédio
(completoouincompleto),13%têmensinofundamentalcompletoe31%têmnomáximoofundamentalincompleto.
NogrupodosNãoJovens,10%têmensinosuperiorcompletooumais,2%têmsuperiorincompleto,23%têmensino
médio(completoouincompleto),11%têmensinofundamentalcompletoe53%têmnomáximoofundamentalincompleto.
EmquepeseaidademédiadogrupodosJovensserbeminferioradogrupodosNãoJovens(naqueleprimeirogrupo
amédiadeidadeéde28anos,enquantonesseúltimoamédiadeidadeéde50anos),verifica-seque,em2011,naquele
primeirogrupoonúmeromédiodeanosdeestudofoidenoveanos,enquantonosegundogrupo,nomesmoano,onúmero
médiodeanosdeestudofoideseteanos(Tabela4).Istomostraque,emmédia,ograudeescolaridadedosJovenséquase
30%superioraodosNãoJovens.
PelaTabela4épossívelverificartambémque,nãoapenasosJovensde2011erammaisescolarizadosdoqueosNão
Jovensdomesmoano,comoaevoluçãodonúmerodeanosdeestudofoimaisfortenogrupodosJovens,entre2001e
2011:expansãodeseteparanoveanosdeestudoou28%.NogrupodosNãoJovens,houveumaexpansãodeseispara
sete anos de estudo ou 16%.
Atente-se,particularmente,paraonúmerodeJovenscom15anosdeescolaridadeoumais(oquecorrespondeao
nívelsuperiorcompletooumais),quecresceu76%,passandode374milpara657milpessoas,entre2001e2011.No
mesmoperíodo,onúmerodeNãoJovenscom15anosdeescolaridadeoumaiscresceuapenas51%(Tabela4).
PormeiodaTabela5,verifica-seque,noconjuntototaldosDonosdeNegócio,osquepossuíamensinofundamental
incompleto ou menos (o que equivale a até sete anos de estudo), envolviam 62% dos Donos de Negócio em 2001,
proporçãoquecaiupara46,7%em2011.Deformacomplementar,osquepossuíamensinofundamentalcompletoou
mais (oqueequivaleaoitoanosdeestudooumais),passoude38%para53,3%.Levando-seemcontaapenasosque
tinhamnívelsuperioroumais(oqueequivalea15anosdeestudooumais),esteconjuntopassoude7,4%(em2001)para
10,2%(em2011)dototaldeDonosdeNegócio(Tabela5).
Estudos e Pesquisas 17
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Assim,aescolaridadecresceucomoumtodoparaoconjuntodeDonosdeNegócio.Porém,aescolaridadeémaior
entreosJovensdoqueentreosNãoJovense,adicionalmente,entreosJovens,onúmerodeanosdeestudocresceu
deformamaisaceleradadoqueentreosNãoJovens,entre2001e2011.Portanto,verifica-seque,emgeral,asnovas
geraçõestendemaapresentarmaiorgraudeescolaridade,oquetendeafavorecerasustentabilidadedosnovosnegócios
nolongoprazo8.5
Gráfi co 7 – Distribuição por grau de escolaridade, em 2011 (em %)
31%
13%
41%
4%
11%
53%
11%
23%
2%
10%
Sem instrução oufundamentalincompleto
Ensino fundamentalcompleto
Ensino médiocompleto ouincompleto
Ensino superiorincompleto
Ensino superiorcompleto ou mais
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Tabela 4 – Número de Donos de Negócio Jovens e Não Jovens,
por anos de estudo, em 2001 e 2011
Jovens em
2001
Jovens em
2011Variação
Não Jovens em
2001
Não Jovens
em 2011Variação
Não determinados 54.362 12.805 -76% 30.442 27.058 -11%
Até 3 anos 1.385.777 710.163 -49% 4.989.326 4.406.572 -12%
4 a 7 anos 2.119.198 1.201.319 -43% 4.013.695 4.355.598 9%
8 a 10 anos 1.161.608 1.372.615 18% 1.573.250 2.427.005 54%
11 a 14 anos 1.291.232 2.284.040 77% 2.084.217 3.705.135 78%
15 anos ou mais 373.677 657.426 76% 1.111.380 1.680.908 51%
TOTAL 6.385.854 6.238.368 -2% 13.802.310 16.602.276 20%
Anos de estudo
(média)7 anos 9 anos 28% 6 anos 7 anos 16%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
8 De acordo com estudo do Sebrae, um dos fatores que têm contribuído para o aumento da taxa de sobrevivência das empresas nos últimos anos é o aumento médio da escolaridade dos indivíduos que são Donos de Negócio. Sebrae (2008), “10 anos de Monitoramento da Sobrevivência e Mortalidade de Empresas”. São Paulo: Sebrae-SP.
18 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Tabela 5 – Número total de Donos de Negócio, por anos de estudo, em 2001 e 2011
2001 2011
Pessoas % Pessoas %
Não determinados 84.804 0,4% 39.863 0,2%
Até 3 anos 6.375.103 31,6% 5.116.735 22,4%
4 a 7 anos 6.132.893 30,4% 5.556.917 24,3%
8 a 10 anos 2.734.858 13,5% 3.799.620 16,6%
11 a 14 anos 3.375.449 16,7% 5.989.175 26,2%
15 anos ou mais 1.485.057 7,4% 2.338.334 10,2%
20.188.164 100,0% 22.840.644 100,0%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.6 – faixa etáriaOs6,2milhõesdeJovensestãodistribuídosdaseguinteforma:25%têmaté24anose75%têmentre25e34anos.
Há,portanto,forteconcentraçãonessaúltimafaixa(Gráfico8).
Os16,6milhõesdeNãoJovensestãodistribuídosdaseguinteforma:35%têmentre35e44anos,34%estãoentre
45e54anose31%têm55anosoumais.Há,portanto,umamaiordistribuiçãodosNãoJovensemmuitasfaixasetárias
diferentes(Gráfico9).
Amédiadeidadedacategoria“Jovem”éde28anosedosNãojovenséde50anos.
Gráfi co 8 – Distribuição dos Jovens por faixa etária, em 2011 (em %)
25%
75%
Até 24 anos
De 25 a 34 anos
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Estudos e Pesquisas 19
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Gráfi co 9 – Distribuição dos Não Jovens por faixa etária, em 2011 (em %)
35%
34%
22%
9%
De 35 a 44 anos
De 45 a 54 anos
De 55 a 64 anos
De 65 anos ou mais
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.7 – rendimento médio mensalEntreosJovens,67%têmumrendimentomédiomensaldeatédoisSaláriosMínimos(SM),22%recebemmaisdedois
SMeatécincoSMe10%recebemacimadecincoSM(Gráfico10).
NogrupodosNãoJovens,61%têmumrendimentomédiomensaldeatédoisSaláriosMínimos(SM),24%recebem
mais de dois SM e até cinco SM e 15% recebem acima de cinco SM.
Seria natural esperar que os Jovens tivessem um rendimento médio mensal inferior aos Não Jovens. Porém,
aparentemente,adiferençanãoparecesertãoexpressiva.OsJovenstêmumrendimentomédiomensaldeR$1.245,00,
enquantonogrupodosNãoJovensorendimentomédioédeR$1.653,00.Assim,apesardaidademédiadogrupodosNão
Jovens(50anos)serquaseodobrodaidademédiadogrupodosJovens(28anos),esteúltimorecebeumrendimento
mensalapenas25%abaixodaqueleprimeiro.
Gráfi co 10 – Distribuição por faixa de rendimento médio mensal, em 2011 (em %)
67%
22%
10%
61%
24% 15%
Até 2 SM Mais de 2 a 5 SM Mais de 5 SM
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
20 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
2.8 – idade em que começou a trabalhar
SetentaeseteporcentodosJovenscomeçaramatrabalharcomaté17anosdeidade,21%começaramatrabalhar
entre18e24anose2%apartirdos25anosdeidade(Gráfico11).
NogrupodosNãoJovens,83%começaramatrabalharcomaté17anosdeidade,15%começaramatrabalharentre
18e24anose2%apartirdos25anosdeidade(Gráfico11).
Emmédia,osJovenscomeçaramaos15anoseosNãoJovenscomeçaramaos14anos.Essesdadosmostramqueas
novasgeraçõesdeDonosdeNegóciotêmcomeçadoatrabalharumpoucomaistarde,secomparadocomasgeraçõesmais
velhas.Emparte,istoestáassociadoaoaumentodaescolaridadedosmaisjovens(quandocomparadoaosmaisvelhos).
Aodespendermaistemponaescola,osindivíduostendemaretardaroseuingressonomercadodetrabalho.Corroboram
com isso os resultados de estudo realizados pelo IPEA9quemostraque,noBrasil,vemcrescendoaproporçãodejovens
que,porestaremsededicandomaisaosestudos,têmadiadosuaentradanomercadodetrabalho.6
Gráfi co 11 – Distribuição por faixa de idade em que começou a trabalhar, em 2011 (em %)
77%
21%
2%
83%
15%
2%
Até 17 anos De 18 a 24 anos De 25 anos ou mais
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.9 – tempo no trabalho atualAmaioriadosNãoJovenstrabalhanaatividadeatualháumnúmeromuitoelevadodeanos,oqueéalgopositivo,sob
opontodevistadequeseunegóciojápassoupelasfasesiniciais,emgeralasmaisdifíceis.Estesindivíduospodemser
consideradoscomoosdonosdosnegóciosdesuageraçãoque“sobreviveram”aosprimeirosanosdeatividade(passaram
pelo“fi ltro”dosprimeirosanos).Outroaspectoassociadoaonúmerodeanosdetrabalhoemumamesmaatividadeéa
maiorexperiênciaobtidanela.Érazoávelsuporque,ummaiornúmerodeanosnamesmaatividadetendeaconferirao
donodonegóciomaisexperiência.
9 Castro J. A., Aquino L. M. C. e Andrade C. C. (2009), “Juventude e Políticas Sociais no Brasil”. Brasília, IPEA, (2010).
Estudos e Pesquisas 21
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Isso ainda não ocorreu, na mesma intensidade, com o grupo dos Jovens. Em parte, porque, por serem jovens,
ingressaramhámenostemponomercadodetrabalho.Alémdisso,comofoivistonaseçãoanterior,acadaanoquepassa,
osjovensvêmretardando,cadavezmais,oseuingressonomercadodetrabalho.
EntreosJovens,36%estãohámaisdecincoanostrabalhandonaatividadeatual,28%trabalhamnaatividadeatualhá
algoentredoisecincoanose36%hánomáximodoisanos(Gráfico12).Amédiadeanosnaatividadeatualédecincoanos.
EntreosNãoJovens,72%estãohámaisdecincoanostrabalhandonaatividadeatual,14%trabalhamnaatividade
atualentredoisecincoanose14%hánomáximodoisanos.Amédiadeanosnaatividadeatualéde15anos.
ValeobservarqueapesardeosJovensteremmenosexperiêncianasuaáreadeatuação,aoingressaremnomercado
detrabalho,oestãofazendocomummaiorníveldeescolaridade(comparadoàsgeraçõesanteriores).
Assim,enquantoosDonosdeNegócioNãoJovenstêmaseufavoramaiorexperiêncianaatividadeatual,osJovens
têmaseufavoramaiorescolaridade.
Gráfi co 12 – Distribuição por tempo no trabalho atual, em 2011 (em %)
36% 28%
36%
14% 14%
72%
Até 2 anos De 2,1 a 5 anos Mais de 5 anos
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.10 – carga de trabalho semanalOs Jovens trabalham, emmédia, 40 horas semanais, enquanto osNão Jovens trabalham, emmédia, 41 horas. A
diferençaentreosdoisgruposparecesermuitopequena.Adistribuiçãodestesdoisgruposporfaixadehorastrabalhadas
também é muito semelhante.
NogrupodosJovens,21%trabalham49horasoumaisporsemana,13%trabalhamentre45e48horassemanais,32%
entre40e44horas,26%entre15e39horase8%até14horassemanais(Gráfico13).
NogrupodosNãoJovens,25%trabalham49horasoumaisporsemana,13%trabalhamentre45e48horassemanais,
31%entre40e44horas,24%entre15e39horase6%até14horassemanais.
ValeobservarquenogrupodosJovens,adespeitodehaverumaproporçãorelativamentebaixadeindivíduosquesão
“chefesdedomicílio”(verseção2.3),omenorníveldepreocupaçãocomasresponsabilidadesdegerirumnúcleofamiliar
nãoimplica,necessariamente,emumnúmeromaiordehorasdededicaçãoaonegócio.Aocontrário,osNãojovens,além
deapresentaremumaproporçãomaiordechefesdefamília,dedicamaoseunegócio,emmédia,umahoraamaispor
semana,secomparadosaosJovens.
22 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Gráfi co 13 – Distribuição por carga de trabalho semanal, em 2011 (em %)
8%
26%
32%
13%
21%
6%
24%
31%
13%
25%
Até 14 horas 15 a 39 horas 40 a 44 horas 45 a 48 horas 49 horas ou mais
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.11 – recursos de telefoniaNogrupodosJovens,90%possuemtelefonefixoe/oucelularnodomicílio,89%têmcelularnodomicílio,81%têm
celularpessoale34%têmtelefonefixonodomicílio(Gráfico14).
EntreosNãoJovens,90%possuemtelefonefixoe/oucelularnodomicílio,88%têmcelularnodomicílio,74%têm
celularpessoale46%têmtelefonefixonodomicílio.
Emgeral,oacessoarecursosdetelefoniaébastanteelevadonosdoisgruposanalisados,compequenasdiferençasde
comportamento.Nodomicíliocomoumtodo,aamplamaioriapossuiacessoàtelefonia,fixaoumóvel.Levandoemconta
apenasousodecelularpessoal,nogrupodosJovens,aproporçãodeusoéumpoucomaiorquenosNãoJovens.Por
outrolado,levandoemcontaapenasousodetelefonefixonodomicílio,nogrupodosJovensaproporçãodeusoémenor
quenosNãoJovens.Essesdados indicamque,entreosJovens,parecehaverpredileçãopelousodatelefoniacelular,
enquantonogrupodosNãoJovensotelefonefixoaindaéconsideradoumaferramentaimportantedecomunicação.
Estudos e Pesquisas 23
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Gráfi co 14 – Recursos de telefonia, no domicílio, em 2011 (apenas quem possui)90% 89%
81%
34%
90% 88%
74%
46%
Telefone fixo e/ou celular nodomicílio
Telefone celular no domicílio Telefone celular pessoal Telefone fixo no domicílio
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.12 – recursos de informáticaEntre os Jovens e os Não Jovens não parece haver diferenças muito expressivas em termos de presença de
microcomputadoreinternetnodomicílio.Porém,verifica-seumusomuitomaisintensivodainternetnoprimeirogrupo
doquenosegundo.
Assim, no grupo dos Jovens (Gráfico 15), 46% possuemmicro no domicílio, 39% têm internet no domicílio, 55%
acessaramainternetnosúltimostrêsmeses“emalgumlocal”e54%nãopossuemmicroemcasa.
EntreosNãoJovens,47%possuemmicronodomicílio,41%têminternetnodomicílio,33%acessaramainternetnos
últimostrêsmeses“emalgumlocal”e52%nãopossuemmicroemcasa.
Gráfi co 15 – Recursos de informática, no domicílio, em 2011 (em %)
46%
39%
55% 54% 47%
41%
33%
52%
Possui micro no domicílio Possui internet no domicílio Nos últimos 3 meses usou internetem algum local
Não possui micro
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
24 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
2.13 – previdência social A contribuição à Previdência Social émais baixa no grupo dos Jovens do que no grupo dosNão Jovens. Emparte,
issoparecerefletirpreocupaçãosobreoassuntoaindapoucopresentenasfaixasetáriasqueestãolongedoperíodode
solicitaçãodaaposentadoria.
EntreosJovens(Gráfico16),apenas22%contribuemparaaprevidêncianotrabalhoprincipale3%contribuempara
algumaentidadedeprevidênciaprivada.Assim,nomáximo25%possuemalgumtipodeprevidência.
No grupodosNão Jovens, 30% contribuempara a previdência no trabalhoprincipal e 4% contribuempara alguma
entidadedeprevidênciaprivada.Nomáximo34%possuemalgumtipodeprevidência.
Trabalho anterior do Sebrae10 jáhaviamostradoque“OacessoàprevidênciaporpartedosDonosdeNegóciotende
asermaiornasatividadesurbanas,nosnegóciosformais,nosempreendimentosmaiscomplexos(comempregados),nos
empreendedoresdemaiorrendaemaisescolarizados”.Apartirdaobservaçãodoacessoàprevidência,segundoascategorias
aquianalisadas,constata-setambémqueaparticipaçãoemsistemasdeprevidênciatendeasermaiorquantomaiorafaixa
etária.7
Assim,enquantonogrupodosNãoJovensaté34%contribuemparaprevidência,nosegmentoespecíficodosNãoJovens
quesão“Empresários”(quetêmnegóciocomCNPJ),porexemplo,essaproporçãochegaa81%.
Nooutroextremo,enquantonogrupodosJovensaté25%contribuemparaprevidência,essaproporçãochegaaapenas
9%nosegmentoespecíficodeJovensquesão“ProdutoresRurais”.
Gráfi co 16 – Contribuição à previdência, em 2011
(apenas quem contribui) (em %)
22%
30%
3% 4%
Jovens Não Jovens
Contribui para previdência no trabalho principal
Contribui para previdência privada
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.14 – local de trabalhoOperfi ldedistribuiçãoentreosdiferentestiposdelocalidadeémuitosemelhantenosdoisgrupos(Gráfico17).Ouso
delocalfixo(loja,oficina,fábricaouescritório)éoprincipallocaldetrabalhonosdoisgruposechegaa1/3dosDonosde
Negócionosdoisgruposanalisados(34%nosJovense33%nosNãoJovens).
10 Sebrae (2013), “Empresários, Potenciais Empresários e Produtores Rurais no Brasil”.
Estudos e Pesquisas 25
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
Adiferençaprincipalentreosdoisgruposestánasegundaopçãodelocaldetrabalho.EntreosJovens,asegunda
opçãoé“emlocaldesignadopelocliente”(20%),itemqueapareceapenasnaquartaposiçãonooutrogrupo.Nogrupodos
NãoJovens,asegundaopçãoéalgumestabelecimentorural,tipo“fazenda,sítio,granja,chácara”,com21%.Porumlado,
issomostraqueoprimeirogrupoapresentamaiorflexibilidade/mobilidadeemtermosdedeslocamentoparaaexecução
deseutrabalho,visandoaoatendimentodeseusclientes.Poroutro lado,evidenciaqueháentreosNãoJovensuma
proporçãomaiordepessoasquetrabalhamnosetoragropecuário.
Aterceiraopçãodelocaldetrabalhoéigualnosdoisgrupos,JovenseNãoJovens,sendoo“domicílioemquemora”
(15%nosdoisgruposanalisados).
Asdemaisopçõesaparecemcomamesmahierarquia:“emviaouáreapública”(7%dosJovense6%nosNãoJovens),
“emdomicíliodosócioou freguês” (7%e5%respectivamente)e “emveículoautomotor” (4%e5%respectivamente).
Aopção“outros”foicitadapor5%nosdoisgrupos.
Gráfico 17 – Distribuição por local de trabalho, em 2011 (em %)
34%
20%
15%
13%
7%
7%
4%
1%
33%
14%
15%
21%
6%
5%
5%
1%
Loja, oficina, fábrica, escritório…
Em local designado pelo cliente…
No domicílio em que morava
Fazenda, sítio, granja, chacara, etc
Em via ou área pública
Em domicílio do sócio ou freguês
Em veículo automotor
Outro
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.15 – setor de atividadeNogrupodosJovens,27%estãonosetordeserviços,25%nocomércio,17%naconstrução,15%nosetoragrícola,8%
naindústriae8%emoutrossetores(Gráfico18).
NogrupodosNãoJovens,25%estãonocomércio,23%nosetoragrícola,21%nosetordeserviços,14%naconstrução,
11%naindústriae7%emoutrossetores.
Asprincipaisdiferençasnasdistribuiçõesporsetoresdeatividade,entreosJovenseosNãoJovens,são:noprimeiro
grupoéligeiramentemaioraproporçãodeDonosdeNegócionossetoresdeserviços,comércioeconstrução,enquanto
nosegundogrupoémaioraproporçãodeDonosdeNegócionosetoragrícolaenaindústria.Emparte,istopodeestar
associadoao fatodeque,emgeral,osJovens tendema termenoscapital, requisitoquecostumasermaisexigidona
26 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
indústria,setorqueéproporcionalmentemaisexpressivonogrupodosNãoJovens.Valelembrarque,nesteúltimogrupo,
orendimentomédiomensalémaiselevadodoquenaqueleprimeiro.Umaspectoquecontribuiparaexplicaradiferença,
nosetoragrícola,éofatodestesetorsermaistradicionale,porcontadisso,tendeaestarmaisassociadoàsgeraçõesmais
antigas.
Nãoobstanteasdiferençascitadas,nocontextogeral,verifica-segrandesemelhançaentreasdistribuiçõesdosdois
gruposporsetoresdeatividade.
Gráfi co 18 – Distribuição por setor de atividade, em 2011 (em %)
15%
8%
17%
25% 27%
8%
23%
11%
14%
25%
21%
7%
Agrícola Indústria Construção Comércio Serviços Outros
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
2.16 – principais segmentos de atividades
AsTabelas6e7apresentamoperfi ldosJovensedosNãoJovens,respectivamente,porsegmentosdeatividade.
Emgeral,háfortesemelhançaemtermosdeatividadesmaisfrequentesquesãoconduzidasnosdoisgruposanalisados.
Amaioriadosempreendimentosestávoltadaparaoatendimentodasnecessidadesmaiselementaresdapopulação,tais
como:alimentação,vestuário,moradia,locomoção,saúdeebeleza.
Nãoobstanteisso,algumasdiferençaspodemserobservadas.Porexemplo,naagropecuária,acriaçãodegadobovino,
queéumadasatividadesconsideradasmaistradicionaisdestesetoréumpoucomais fortenogrupodosNãoJovens
(grupocujaidademédiaéde50anoseapresentamenorescolaridade).Porsuavez,nosetordeserviços,atividadescomo
bares e lanchonetes tambémpodem ser consideradas como tradicionais, dentrodeste setor, tendoumaparticipação
relativamaiordeNãoJovens.
Porsuavez,nogrupodosJovens,verifica-seumaproporçãorelativamenteelevada:
(i) emalgumasatividadesqueexigembaixograudeescolaridade(p.ex.ambulantes,construção,vendaporcatálogos,
cabeleireiros);e
Estudos e Pesquisas 27
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
(ii) emalgumasatividadesqueexigemníveisrelativamentemaiselevadosdeescolaridade(p.ex.ensino,informáticae
cine,fotoesom).
Isto sugere que dentro do grupo de Jovens é possível coexistirem subgruposmais heterogêneos. Possivelmente,
asatividadesqueenvolvembaixograudeescolaridadepodemestarassociadasaumtipodeempreendedorismo“por
necessidade”oude“inclusãosocial”.Poroutrolado,apresençadeatividadesquedemandammaiorgraudeescolaridade,
nalistadosJovens,estáassociadaàprópriamelhoradograumédiodeescolaridadeverificadanasgeraçõesmaisnovas,
assim comonomaior acesso às novas tecnologias de informação e comunicação, nessas gerações, se comparadas às
geraçõesmaisvelhas.
Tabela 6 – Jovens: principais segmentos de atividade, em 2011
Agropecuária e Pesca
Pessoas (%)
Mandioca 140.710 15%
Milho 122.795 13%
Gado bovino 89.468 10%
Pesca 78.008 8%
Hortifrutigranjeiros 73.177 8%
Produção mista (lavoura/pecuária) 60.987 7%
Serviços agropecuários 48.397 5%
Extração vegetal 41.586 5%
Arroz 39.352 4%
Capim, tubérculos e grãos 35.010 4%
Outros 189.264 21%
TOTAL 918.754 100%
Indústria e Construção
Pessoas (%)
Construção 1.071.682 69%
Confecção de vestuário 67.037 4%
Alimentos 62.926 4%
Diversos (bijuteria, brinquedos etc.) 51.138 3%
Roupas sob medida 42.617 3%
Móveis 39.581 3%
Malharia/bordados 35.812 2%
Produtos de metal 33.474 2%
Produtos de madeira 31.883 2%
Edição e gráfica 21.403 1%
Outros 101.373 7%
TOTAL 1.558.926 100%
28 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Comércio
Pessoas (%)
Ambulantes 369.260 24%
Alimentos 224.225 14%
Reparação de veículos 215.583 14%
Vestuário 194.762 12%
Atacado (diversos) 65.452 4%
Venda por catálogos, TV e net 59.322 4%
Diversos (bijuteria, brinquedos etc.) 56.887 4%
Farmácia e perfumaria 55.633 4%
Material de construção 46.291 3%
Cine, foto e som 39.316 3%
Outros 240.599 15%
TOTAL 1.567.330 100%
Serviços
Pessoas (%)
Cabeleireiro 490.993 22%
Bares e lanchonetes 255.339 12%
Transporte de passageiros 212.491 10%
Transporte de cargas 152.927 7%
Serviços às empresas 136.525 6%
Entretenimento (música, dança etc.) 115.252 5%
Serviços da saúde 109.855 5%
Ensino (curso, aula particular) 74.556 3%
Informática 67.567 3%
Ambulante de alimentação 54.329 2%
Outros 523.524 24%
TOTAL 2.193.358 100%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Tabela 7 – Não Jovens: principais segmentos de atividade, em 2011
Agropecuária e Pesca
Pessoas (%)
Gado bovino 614.723 16%
Milho 585.337 15%
Mandioca 407.440 11%
Produção mista (lavoura/pecuária) 382.284 10%
Hortifrutigranjeiros 235.048 6%
Capim, tubérculos e grãos 197.053 5%
Pesca 195.703 5%
Café 161.010 4%
Arroz 152.578 4%
Serviços agropecuários 114.664 3%
Outros 730.845 19%
TOTAL 3.776.685 100%
Estudos e Pesquisas 29
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
Indústria e Construção
Pessoas (%)
Construção 2.390.895 57%
Confecção de vestuário 309.682 7%
Roupas sob medida 254.587 6%
Diversos (bijuteria, brinquedos etc.) 193.401 5%
Alimentos 165.183 4%
Móveis 115.216 3%
Produtos de metal 113.315 3%
Produtos de madeira 103.617 2%
Malharias/bordados 96.388 2%
Máquinas e equipamentos 43.789 1%
Outros 388.968 9%
TOTAL 4.175.041 100%
Comércio
Pessoas (%)
Alimentos 766.646 19%
Ambulante 748.535 18%
Reparação de veículos 507.849 12%
Vestuário 397.767 10%
Atacado (diversos) 223.101 5%
Diversos (bijuteria, brinquedos etc.) 160.666 4%
Material de construção 136.464 3%
Armarinho 126.519 3%
Reparação de eletrônicos 121.780 3%
Farmácia e perfumaria 121.503 3%
Outros 760.157 19%
TOTAL 4.070.987 100%
Serviços
Pessoas (%)
Bares e lanchonetes 927.388 20%
Cabeleireiro 592.420 13%
Transporte de passageiros 476.298 10%
Transporte de carga 430.027 9%
Serviços às empresas 383.384 8%
Serviços de saúde 227.012 5%
Ambulante de alimentação 186.562 4%
Imobiliária 141.638 3%
Entretenimento (música, dança etc.) 133.490 3%
Serviços de engenharia 113.893 2%
Outros 967.451 21%
TOTAL 4.579.563 100%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
30 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
2.17 – distribuição por regiões e ufNãoexistemdiferençasexpressivasnasdistribuiçõesdosJovenseNãoJovensporregiõesdoPaís.AsregiõesSudeste
eNordesteconcentrammaisde2/3dosDonosdeNegócioJovenseNãoJovens(Gráfico19).Essadistribuiçãoporregiões
segue,deperto,aprópriadistribuiçãodapopulaçãobrasileira.DeacordocomoIBGE(CensoDemográfico,2010),quase
70%dapopulaçãobrasileiraseencontranoSudesteeNordeste.
NasregiõesNordesteeNorteháproporcionalmentemaisJovensdoqueNãoJovens.Asituaçãoseinvertenasregiões
SudesteeSul,ondeháproporcionalmentemaisNãoJovensdoqueJovens.Istopodeserexplicadopelasdiferentestaxas
defecundidadedecadaregião.SegundooIBGE(2010),ataxadefecundidade,medidapelonúmeromédiodefi lhospor
mulheremidadefértil,émaiornasregiõesNorte(2,42fi lhospormulher)eNordeste(2,01fi lhospormulher)emenor
nasregiõesSul(1,75)eSudeste(1,66).AmaiortaxadefecundidadenoNorteeNordesteimplicamaiorproporçãode
população jovem, o que contribui, por conseguinte, comumnúmeroproporcionalmentemaior deDonos deNegócio
Jovens.OcontrárioocorrenoSudesteenoSul,ondeémenorataxadefecundidade(eaproporçãodejovens).Naregião
Centro-Oesteataxaéde1,88(próximaàmédianacionalqueé1,86)eosDonosdeNegócioJovenseNãoJovenstêmo
mesmo peso relativo.
AanálisedadistribuiçãoporUnidadesdaFederação(Gráfico20)reproduz,emcertamedida,ascaracterísticascitadas
acima.SP,MG,RJeBAsãoosquatroestadosmaispopulososdoPaíseconcentram,juntos,48%dapopulaçãobrasileira
(IBGE,CensoDemográfico2010).EssesmesmosestadossãoosquepossuemomaiornúmerodeDonosdeNegócio,
detendo43%dosDonosdeNegócioJovense45%dosNãoJovens.Alémdisso,todososestadosdoSuleSudestepossuem
proporcionalmentemaisNãoJovensdoqueJovens(etaxasdefecundidaderelativamentebaixas).Eamaioriadosestados
doNorteeNordestepossuimaisJovensdoqueNãoJovens(etaxasdefecundidaderelativamentealtas).
Gráfi co 19 – Distribuição por regiões do País, em 2011 (em %)
11%
30%
8%
37%
14%
9%
28%
8%
39%
16%
Norte Nordeste Centro-Oeste Sudeste Sul
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Estudos e Pesquisas 31
OSDONOSDENEGÓCIONOBRASIL:ANÁLISEPORFAIXAETÁRIA
Gráfi co 20 – Distribuição por Unidades da Federação, em 2011 (em %)
18%
10%
8%
7%
6%
6%
5%
5%
4%
4%
4%
3%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
0,4%
0,4%
0,3%
19%
10%
8%
8%
5%
6%
7%
4%
3%
5%
3%
4%
2%
2%
2%
2%
2%
2%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
0,4%
0,3%
0,2%
SP
MG
BA
RJ
PA
PR
RS
MA
PE
CE
GO
SC
PB
AM
PI
ES
MT
RN
SE
AL
MS
DF
RO
TO
AC
AP
RR
Jovens Não Jovens
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
32 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Tabela 8 – Distribuição por Unidades da Federação, em 2011
(em número de pessoas)
UF Jovens Não Jovens TOTALDistribuição
do TOTALJovens Não Jovens TOTAL
SP 1.127.194 3.147.289 4.274.483 19% 26% 74% 100%
MG 613.163 1.705.939 2.319.102 10% 26% 74% 100%
BA 512.918 1.308.242 1.821.160 8% 28% 72% 100%
RJ 431.307 1.350.288 1.781.595 8% 24% 76% 100%
RS 312.993 1.106.777 1.419.770 6% 22% 78% 100%
PR 354.746 984.482 1.339.228 6% 26% 74% 100%
PA 387.194 770.176 1.157.370 5% 33% 67% 100%
CE 270.148 801.403 1.071.551 5% 25% 75% 100%
MA 281.451 584.316 865.767 4% 33% 67% 100%
PE 278.872 568.030 846.902 4% 33% 67% 100%
SC 207.266 584.738 792.004 3% 26% 74% 100%
GO 226.603 535.191 761.794 3% 30% 70% 100%
PI 127.246 388.530 515.776 2% 25% 75% 100%
PB 147.356 315.247 462.603 2% 32% 68% 100%
AM 144.762 307.182 451.944 2% 32% 68% 100%
ES 115.681 321.801 437.482 2% 26% 74% 100%
MT 109.258 317.114 426.372 2% 26% 74% 100%
RN 97.066 265.436 362.502 2% 27% 73% 100%
MS 81.990 228.638 310.628 1% 26% 74% 100%
SE 92.471 190.318 282.789 1% 33% 67% 100%
AL 84.013 197.371 281.384 1% 30% 70% 100%
DF 66.016 177.478 243.494 1% 27% 73% 100%
RO 60.063 169.883 229.946 1% 26% 74% 100%
TO 39.613 125.399 165.012 1% 24% 76% 100%
AC 27.933 60.766 88.699 0,4% 31% 69% 100%
AP 24.729 50.852 75.581 0,3% 33% 67% 100%
RR 16.316 39.390 55.706 0,2% 29% 71% 100%
TOTAL 6.238.368 16.602.276 22.840.644 100% 27% 73% 100%
Fonte:Sebrae,apartirdeprocessamentodosdadosdoIBGE(PNAD2011)
Estudos e Pesquisas 33
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
3 – consideraçÕes finais
NaanálisesobreaevoluçãodosDonosdeNegócioporfaixasetárias,verifica-seque,noBrasil,entre2001e2011,os
DonosdeNegóciopertencentesàsfaixasetáriasmaisnovastiveramretraçãoemtermosrelativoseabsolutos,porconta
dasmudançasnascondiçõesdemográficasdoPaís:taxasdefecundidadeemquedaeexpectativasdevidaemascensão.
Apesardareduçãodaparticipaçãorelativadosjovensnapirâmideetáriabrasileira,ataxadeempreendedorismomedida
pelaTEAsegueelevadaentreosjovens,emespecial,nafaixaentre25e34anos(Fonte:IBQP,2012).
OobjetivodesterelatóriofoiidentificaroperfilcomparativodosDonosdeNegócioJovenseNãoJovens.Otrabalho
foirealizadoapartirdoprocessamentodosmicrodadosdaPNAD,doIBGE,emespecialde2011.
ForamconsideradosDonosdeNegócio Jovens aqueles comaté34 anosnomomentodapesquisa.PorDonosde
NegócioNãoJovens,foramconsideradosaquelescom35anosoumais.
Verifica-seporaquelabasededadosque,noBrasil,em2011,haviacercade22,8milhõesdeindivíduosquetrabalhavam
explorandoopróprioempreendimento,dosquais27%(6,2milhões)eramJovense73%(16,6milhões)eramNãoJovens.
Entre2001e2011,onúmerodeJovenspassoude6,4milhõespara6,2milhõesesuaparticipaçãorelativapassoude
32%para27%dototaldeDonosdeNegócionoPaís.OnúmerodeNãoJovenspassoude13,8milhões(68%dototalde
DonosdeNegócio)para16,6milhões(73%dototal).
Emgeral,nogrupodosJovensháumaproporçãomaiordeindivíduosquesãoContaPrópria(88%),háumaproporção
relativamentebaixade“chefesdefamília”(41%),háumaparticipaçãofemininaumpoucomaior(33%)queaverificadanos
NãoJovens,émaiorograumédiodeescolaridade,3/4têmentre25e34anos,recebemumrendimentomédiomensal
25%abaixodosNãoJovens,começaramatrabalharmaistardequeosNãoJovens,estãonotrabalhoatualhámenos
tempo(cincoanosemmédia),trabalha40horassemanaisemmédia,acessamproporcionalmentemaisotelefonecelular
eainternet,têmmenorproporçãodeindivíduoscontribuintesdesistemasdeprevidência(nomáximo25%),têmmaior
participaçãorelativanossetoresdeserviços,nocomércioenaconstrução,aparecemcommaiorfrequênciaematividades
maissofisticadas(p.ex.ensino,informática,cine,fotoesom),emboraaindahajafortepresençaematividadesmaissimples
(p.ex.ambulantes,construção,vendaporcatálogosecabeleireiros)eaparecemcommaioresproporçõesnasregiõesem
quesãomaiselevadasastaxadefecundidade(p.ex.NorteeNordeste).
NogrupodosNãoJovens,háumaproporçãomaiselevadade indivíduosquesãoEmpregadores,68%são “chefes
defamília”(proporçãobemsuperioràencontradanosJovens),têmumaparticipaçãofemininaumpoucomenor(30%),
possuemmenorgraumédiodeescolaridade,1/3estáentre35e44anos,1/3entre45e54anose1/3tem55oumais
anos,recebeumrendimentomédiomensal33%acimadosJovens,começouatrabalharmaiscedoqueosJovens(83%
começaramatrabalharatéos17anos),estánotrabalhoatualhámaistempo(72%estãohámaisdecincoanosnotrabalho
atual),trabalha41horassemanaisemmédia,acessaproporcionalmentemenosatelefoniacelular(eproporcionalmente
maisafixa,secomparadoaodosJovens),acessaproporcionalmentemenosainternet(apenas33%usaraminternetnos
últimostrêsmeses), temmaiorproporçãode indivíduoscontribuintesdesistemasdeprevidência, temumperfilmais
diversificadodelocaldetrabalho,temmaiorparticipaçãorelativanaindústriaenosetoragrícolaeaparececommaior
frequênciaematividades tradicionais tais comoacriaçãodebovinos,barese lanchoneteseemmaiorproporçãonas
regiõesemqueémaisbaixaataxadefecundidade(p.ex.SuleSudeste).
EssesdadosrevelamqueumacomunicaçãodirecionadaaosJovenspodeterumconteúdoumpoucomaismoderno
emaiscomplexoepodeserfeitapormeiodousodasnovasTecnologiasdeComunicaçãoeInformação(TIC)edasnovas
mídias(p.ex.internet,redessociaisetc).Porém,levandoemcontaossegmentosdeatividadeemqueatuam,comalgumas
exceções,nãoháumadiferençaexpressivaemrelaçãoaosNãoJovens.Oconteúdoemtermosdeatividadepodeser
segmentado, levandoemcontaosJovensque trabalhamemsegmentosdeatividademais tradicionaisemais simples
(p. ex. ambulantes e setor da construção) e os Jovens que trabalham em segmentos de atividade mais modernos e
complexos(p.ex.informáticaeensino).
34 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Poroutrolado,umacomunicaçãodirecionadaaosNãoJovensdevelevaremcontaque,emmédia,estestêmmenor
graudeescolaridadeeestãomenos“antenados”comasnovasmídiasetecnologias(p.ex.TIC),secomparadosaosJovens.
Alémdisso,háaindaumaproporçãoelevadadeindivíduosquetrabalhaematividadesmuitosimplese/outradicionais
(p.ex.bareselanchonetes),estáproporcionalmentemaisdispersa(ex.forteparticipaçãonomeiorural),oquetendea
requererousodeumacomunicaçãomaissimplesepormeiodeveículosdecomunicaçãomaistradicionais(p.ex.rádios
eTVlocais).
Estudos e Pesquisas 35
OS DONOS DE NEGÓCIO NO BRASIL: ANÁLISE POR FAIXA ETÁRIA
36 Estudos e Pesquisas
SEBRAE
Recommended