View
228
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
C O N S E I L E N V I R O N N E M E N T A L
E X P E R T I S E D E S O L E T D E N A P P E
M A Î T R I S E D ’ O E U V R E D E D E P O L L U T I O N
A N A L Y S E S C H I M I Q U E S
Certification de service
des prestataires dans le domaine des
sites et sols pollués
www.lne.fr
Agence Alsace / Siège social
Parc d’Activité du Pays d’Erstein
9 rue de Nairobi – 67150 Erstein
Tél. : 03 90 00 21 64
Fax : 03 90 00 21 65
Mail : contact-alsace@envireausol.fr
S.A.R.L. au capital de 300 000 €
No SIRET 420 997 629 000 68
R.C.S. Strasbourg B 420 997 629
APE 7112 B
Code TVA : FR 34 420 997 629
Banque :
CIC Benfeld 30087
Compte 33023 000311352201
site : www.envireausol.fr
Agence Champagne Ardenne
E8 rue des Coteaux
51 140 MUIZON
Tél. : 03 90 00 21 64
Fax : 03 90 00 21 65
Mail : contact-champagne@envireausol.fr
Membre fondateur de :
www.ucie.org
Elaboration du plan de gestion
Ancienne raffinerie de Reichstett (67)
48 pages, 14 tableaux, 14 annexes
Client : BF2 Rheinpark
395 Chemin départemental 37
67 116 REICHSTETT
Bureau d'études : ENVIREAUSOL - Siège social
Parc d’Activité du Pays d’Erstein
9 rue de Nairobi
67 150 ERSTEIN
Tél. : 03 90 00 21 64
Fax : 03 90 00 21 65
Gérant : Jean-Pierre Goettmann
Chef de projet : Sébastien Stoesel, ingénieur environnement
Codification NFX 31-620 : Missions élémentaires A320 et A330
Numéro de projet : A14.385B
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 2/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Elaboration du plan de gestion
Ancienne raffinerie de Reichstett (67)
Equipe projet :
Chargé d’études : Julien Meister, technicien supérieur géologue
Chef de projet : Sébastien Stoesel, ingénieur environnement
Superviseur : Frédéric Schaffroth, responsable du pôle études
Signataires du rapport :
Rédaction Relecture Validation Approbation
Noms Sébastien Stoesel Julien Meister Frédéric Schaffroth Jean-Pierre
Goettmann
Signatures
Révision :
Version Date Etat/modifications
V2 10/02/2016 Version modifiée
Destinataires : BROWNFIELDS BF2 Rheinpark
Monsieur Bouchelhaghem Monsieur Winckel
37 Rue des Mathurins 395 Chemin Départemental 37
75 008 PARIS 67 116 REICHSTETT
(1 exemplaire) (1 exemplaire et 1 CD-ROM)
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 3/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
SOMMAIRE
Résumé non technique ............................................................................................................. 7
Résumé technique ..................................................................................................................... 9
1 Introduction ..................................................................................................................... 12
2 Généralités ........................................................................................................................ 12
2.1 Contexte réglementaire ................................................................................................... 12
2.2 Sources d’informations consultées ................................................................................. 13
2.3 Projet d’aménagement du site ......................................................................................... 14
2.4 Contexte environnemental .............................................................................................. 14
2.4.1 Situation géographique et description du site .......................................................... 14
2.5 Contexte environnemental .............................................................................................. 15
2.5.1 Situation géographique et description du site .......................................................... 15 2.5.2 Contexte géologique, hydrogéologique et hydraulique ........................................... 15 2.6 Synthèse des études antérieures ...................................................................................... 16
2.6.1 Diagnostic des milieux ............................................................................................ 16
2.6.2 EQRS – Etude HPC de 2011 ................................................................................... 18 2.6.3 Plan de gestion – Etude HPC de 2011 – Méthodes retenues ................................... 19
2.6.4 Avant-Projet Sommaire (APS) – Etude HPC de 2012 ............................................ 21
3 Analyse de la compatibilité d’usage ............................................................................... 22
3.1 Principe ........................................................................................................................... 22
3.2 Méthodologie appliquée ................................................................................................. 22
3.3 Résultats des calculs de risques ...................................................................................... 22
3.4 Interprétation des calculs de risques ............................................................................... 24
3.5 Définition des Concentrations Maximales Admissibles dans les gaz ............................. 24
3.6 Conclusions des analyses des enjeux sanitaires .............................................................. 24
4 Principes de réhabilitation retenus ................................................................................ 26
4.1 Conclusions du diagnostic des milieux et de l’analyse des enjeux sanitaires ................ 26
4.2 Principes généraux .......................................................................................................... 26
4.3 Spécificités du projet de réhabilitation ........................................................................... 27
4.4 Géométrie des contaminations et répartition des polluants mobiles ............................... 28
4.5 Gestion des sols contaminés ........................................................................................... 28
4.5.1 Gestion des contaminations superficielles et des points d’injection de polluant .... 28 4.5.2 Gestion des contaminations dans la zone de battement des eaux souterraines ....... 29
4.6 Gestion des eaux souterraines ......................................................................................... 29
4.6.1 Gestion des lentilles d’hydrocarbures ...................................................................... 29
4.6.2 Gestion des hydrocarbures dissous .......................................................................... 29 4.7 Hypothèses et contraintes spécifiques prises en compte ................................................ 30
4.8 Incertitudes ...................................................................................................................... 30
5 Dimensionnement des travaux de réhabilitation .......................................................... 31
5.1 Bilan coûts/avantages des modalités de traitement sur site ............................................ 31
5.2 Techniques alternatives ................................................................................................... 34
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 4/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
5.3 Bilan coûts/avantages pour la définition des objectifs de réhabilitation dans les sols ... 34
5.3.1 Bilan massique des opérations de réhabilitation en fonction des seuils de coupure 34 5.3.2 Proposition d‘objectifs de réhabilitation des sols .................................................... 35
5.4 Estimation des volumes d’hydrocarbures en phase libre récupérables ........................... 36
5.5 Traçabilité des matériaux ................................................................................................ 36
5.6 Modalités de valorisation des matériaux ........................................................................ 37
5.7 Gestion des nuisances et des rejets ................................................................................. 37
5.8 Gestion des imprévus ...................................................................................................... 38
6 Plan de contrôle environnemental des travaux de réhabilitation ............................... 39
6.1 Contrôles réalisés au niveau des opérations de fouilles et de terrassement .................... 39
6.2 Contrôles réalisés au niveau des terres excavées ............................................................ 39
6.3 Suivi des eaux souterraines ............................................................................................. 39
6.4 Synthèse du plan de contrôle des opérations de réhabilitation ...................................... 39
7 Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles ........................................................ 41
7.1 Principe ........................................................................................................................... 41
7.2 Zones concernées ............................................................................................................ 41
7.3 Risques résiduels prévisibles à l’issue des travaux ......................................................... 41
8 Mesures de prévention, d’hygiène et de sécurité .......................................................... 42
8.1 Prescriptions générales ................................................................................................... 42
8.2 Précautions particulières ................................................................................................. 42
8.2.1 Risques d’explosion au droit des zones contaminée par des composés volatils ..... 42 8.2.2 Risques d’exposition à l’hydrogène sulfuré ............................................................ 43
9 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion .................................. 44
9.1 Rappel de la législation en vigueur ................................................................................. 44
9.2 Typologie des servitudes ................................................................................................ 44
9.3 Objectif des servitudes .................................................................................................... 44
9.4 Proposition de servitudes ................................................................................................ 45
10 Conclusions ................................................................................................................... 46
10.1 Rappel des données du diagnostic des milieux ............................................................... 46
10.2 Analyse des enjeux sanitaires ......................................................................................... 46
10.3 Plan de gestion du site .................................................................................................... 46
10.4 Objectifs de réhabilitation ............................................................................................... 47
10.5 Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes .................... 47
10.6 Préconisations ................................................................................................................. 48
10.7 Précautions d’utilisation ................................................................................................. 48
Limitations du rapport
Classification des prestations - Norme NF X 31-620-2
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 5/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
ANNEXES
Annexe 1 : Plan de situation extrait de la carte IGN n° 3815 E de Bischwiller – Brumath,
échelle 1 : 25 000, 1 page ;
Annexe 2 : Plan de masse du site, échelle graphique, 1 page ;
Annexe 3 : Stratégie de réhabilitation, 2 pages ;
Annexe 4 : Plan projet de réaménagement du site, échelle graphique, 1 page ;
Annexe 5 : Plan de découpage du site, 11 pages ;
Annexe 6 : Planning des opérations de démantèlement et d’aménagement du site, 3 pages ;
Annexe 7 : Extrait de la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath – Drusenheim,
échelle 1 : 50 000, 1 page ;
Annexe 8 : Cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols, les eaux
souterraines et les gaz souterrains, 14 pages ;
Annexe 9 : Cartographie des dépassements des CMA – Etude HPC de 2011, 4 pages ;
Annexe 10 : Méthodologie des Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires, 15 pages ;
Annexe 11 : Paramètres d’entrée et de sortie du modèle, résultats des calculs de risque, 12
pages ;
Annexe 12 : Principe du traitement par lavage chimique, 2 pages ;
Annexe 13 : Principe du traitement biologique par biopile, 2 pages ;
Annexe 14 : Cartographie des zones et points chauds gérés dans le cadre du plan de gestion,
1 page.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 6/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Liste des abréviations utilisées
A.C.T. Assistance aux Contrats de Travaux
A.E.P. Adduction en Eau Potable
ADR Accord européen relatif au transport des matières Dangereuses par la Route
A.M.O. Assistance à Maitrise d’Ouvrage
A.V.P. Etudes d’Avant-Projet
B.D.S.S. Banque de Données du Sous-Sol
B.S.D. Bordereau de Suivi de Déchets
C.A.P.
D.C.E.
Certificat d’Acceptation Préalable
Dossier de Consultation des Entreprises
D.E.T. Direction de l’Exécution des Travaux
D.I.S.
D.R.E.A.L.
Déchets Industriels Spéciaux
Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
E.P. Eau Potable
E.U. Eau Usée
F.N.A.D.E. Fédération Nationale des Activités de la Dépollution et de l’Environnement
G.T.R. Guide des Terrassements Routiers
I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l’Environnement
I.G.N. Institut Géographique National
I.N.E.R.I.S. Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques Sanitaires
I.N.R.S. Institut National de Recherche et de Sécurité
I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l'Environnement
I.S.D.D. Installation de Stockage de Déchets Dangereux
I.S.D.N.D. Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux
I.S.D.I.
H.A.P.
Installation de Stockage de Déchets Inertes
Hydrocarbures Aromatiques polycycliques
M.E.D.D.E. Ministère de l’Energie, du Développement Durable et de l’Environnement
N.G.F. Nivellement Général de la France
P.A.Q. Plan d'Assurance Qualité
P.E.D. Plan d'Elimination des Déchets
P.G.C.S.P.S. Plan Général de Coordination de la Sécurité et de la Protection de la Santé
P.P.S.P.S. Plan de Prévention de la Sécurité et de Prévention de la Santé
P.A.
P.C.
P.G.C.
P.S.T.
P.R.O.
S.P.S.
V.R.D.
Point d’Arrêt
Point de Contrôle
Plan Général de Coordination
Plate-forme Supérieure de Terrassement
Etudes de Projet
Sécurité Protection de la Santé
Voirie Réseaux Divers
Zone rouge Zone du chantier avec des risques spécifiques à accès contrôlé
Zone verte Zone du chantier avec des risques usuels
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 7/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Résumé non technique
Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société BF2 Rheinpark a mandaté
le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du site.
La présente étude concerne uniquement la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. Elle a été réalisée
selon les normes et méthodologies en vigueur.
Le site a été exploité pour des activités de raffinage de pétrole brut entre 1959 et 2011. L’exploitation industrielle
de ce site a engendré un passif environnemental se traduisant par une dégradation de la qualité des sols et des eaux
souterraines principalement au droit des zones de production et au droit des zones de stockage des produits raffinés
légers.
Les principaux composés identifiés sont des hydrocarbures entrant dans la composition des produits commerciaux
de type gasoil et fioul, exceptés ponctuellement au droit de la zone de production et de manière plus diffuse dans
la zone de stockage des produits raffinés (essences).
Dans la cadre de la requalification du site en zone d’activités artisanales, tertiaires et/ou industrielles, il s’agit de
remettre en état les sols et les eaux souterraines de manière proportionnée afin de garantir :
- l’absence de risque sanitaire inacceptable pour les futurs usagers du site ;
- la préservation de la qualité des eaux souterraines en aval hydraulique du site à long terme.
Les analyses des enjeux sanitaires ont été réalisées sur les deux principales voies d’exposition identifiées, à savoir
- le contact avec des sols pollués en surface ;
- l’inhalation de composés volatils issus du sous-sol dans les futurs locaux
Elles concluent que le projet d’aménagement ne présente pas de risques particuliers sans aucune mesure de remise
en état des sols.
L’approche de remise en état proposée est donc basée sur des aspects de proportionnalité et de pragmatisme, sur
la base d’une maitrise des sources les plus concentrées et les plus susceptibles de générer des risques pour la santé
humaine et l’environnement.
Le plan de gestion proposé se base donc sur les principes suivants :
- les zones facilement accessibles présentant les contaminations les plus importantes d’un point de vue
quantitatif seront excavées jusqu’à la nappe. Les sols contaminés seront traités sur place ou sur site et la
nappe sera purgée des hydrocarbures flottants ;
- les zones moins concentrées mais présentant des composés légers plus susceptibles de migrer dans
l’environnement seront également gérées de la même manière. Ces zones pourront être traitées de manière
alternative par des techniques in-situ ou par remaniement ;
- les sols traités par les meilleures techniques disponibles connues mais qui présenteront des concentrations
résiduelles en hydrocarbures seront valorisés sur site de manière à prévenir toute exposition suivant les deux
principales voies identifiées.
Le plan de gestion proposé permet de couvrir les zones les plus contaminées de manière à pouvoir récupérer un
maximum de polluants en masse avec un minimum de mouvements de matériaux sur site.
La mise en œuvre de ce plan de gestion sera suivi de manière concrète sur le site par :
- un plan de contrôle des sols, des eaux souterraines, des gaz souterrains, des rejets et autres émissions ;
- l’application des mesures d’hygiène et de sécurité adaptées aux polluants rencontrés ;
- une traçabilité des terres excavées et qui seront remises en œuvre après traitement.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 8/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Après travaux, les effets de ce plan de gestion seront vérifiés par :
- un suivi de la qualité des eaux souterraines ;
- des mesures de la qualité des sols superficiels et des gaz souterrains ;
- la mise en place de restrictions d’usage afin de prévenir toute exposition ultérieure aux contaminations
résiduelles.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 9/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Résumé technique
Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société BF2 Rheinpark a mandaté
le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du site.
Ces prestations ont fait l’objet de la commande en date du 26 janvier 2015 par acceptation de notre offre
DA14.385B.
La présente étude concerne la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. La partie sud de la raffinerie a
été acquise par la société Wagram Terminal.
La présente étude a été réalisée selon la norme NF X 31 – 620 de juin 2011 et conformément à la méthodologie
actuelle de gestion des sites et sols pollués. Elle correspond à une mission globale PG (Plan de gestion dans le
cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un site), comprenant les missions élémentaires suivantes :
- A320 : Analyse des enjeux sanitaires ;
- A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages.
Le présent rapport documente les options de gestion retenues et leur justification, les niveaux de concentrations
résiduelles attendues ainsi que la description technique et financière des mesures de réhabilitation du site. Il
comprend également les modalités techniques de remise en état du site sous forme d’un avant-projet sommaire de
réhabilitation.
Résultats du diagnostic des milieux :
Les investigations avaient mis en évidence plusieurs zones présentant des hydrocarbures en phase libre de type
essence, gasoil, kérosène au toit des eaux souterraines :
- sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de production, avec une épaisseur
variant du film à métrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études antérieures sur une emprise
moindre. Les composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C10-C40 ;
- au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en direction d’un puits de
confinement, avec une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille n’avait pas été recoupée lors
des études antérieures. Les composés majoritairement sont les hydrocarbures C5-C10 ;
- dans la partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec une épaisseur variant
du film à centimétrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études antérieures. A noter qu’une lentille
était également présente dans la partie nord du stockage de produits légers mais n’a pas été recoupée lors des
investigations de 2015. Les composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C5-C40 et les BTEX.
La présence de ces hydrocarbures en phase libre impacte les sols, les eaux souterraines et les gaz souterrains dans
la zone de battement de la nappe.
Analyse des enjeux sanitaires
L’analyse des enjeux sanitaires, sur la base de mesures de gaz souterrain et des scénarios inhalation et ingestion a
mis en évidence que l’état environnemental du site est compatible avec le projet d’aménagement.
Les résultats du diagnostic des milieux associé à l’analyse des enjeux sanitaires a permis de déterminer des
concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains ainsi que les zones qui ne feront pas l’objet du plan
de gestion, à savoir DD1, DD7, DD9 et DD11.
Ces zones feront néanmoins l’objet d’une notice de gestion des imprévus en cas de découverte fortuite de pollution.
Plan de gestion du site
Les objectifs généraux du plan de gestion du site sont les suivants :
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 10/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées mises en évidence,
indépendamment de toute notion de risques ;
- le traitement des zones sources laissera subsister une pollution résiduelle, il s’agira donc :
o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers l’extérieur du site,
en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;
o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions d’usage garantissant que
la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des usages et de la nappe.
La mise en œuvre de ces objectifs s’appuiera sur les mesures de gestion suivantes :
- l’élimination des hydrocarbures en phase libre par écrémage dans des fouilles ouvertes par excavation au
droit des zones les plus concentrées. Les opérations d’écrémage pourront avoir lieu l’aide de barrages
flottants et de pompes écrémeuses, hydrocurage et/ou tout autre moyen adapté ;
- lors des excavations réalisées pour mettre au jour les hydrocarbures en phase, le tri des terres contaminées en
vue de leur traitement avant leur réutilisation sur site. Les opérations de traitement pourront être exécutées
dans un centre dédié sur site par traitement biologique ou lavage, sur leur lieu d’extraction ou in-situ en
fonction des particularités des matériaux et des zones à traiter ;
- un suivi de la qualité des eaux souterraines.
Les matériaux issus de la déconstruction du site ainsi que les terres polluées traitées seront valorisés sur site sous
conditions selon 3 scénarios, hors zone de battement de nappe :
- sous recouvrement dans les espaces verts ou les voiries ;
- sous bâti (entrepôt) ;
- en couverture.
Objectifs de réhabilitation
Les analyses des enjeux sanitaires ainsi que le bilan coût/avantage ont permis de proposer des objectifs de
réhabilitation suivants :
- dans les gaz souterrains sous forme de concentrations maximales admissibles ;
- dans les sols sous forme de seuils de coupure optimisé par rapport aux risques sanitaires et au bilan de masse
des opérations de réhabilitation, à savoir ;
o 1 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;
o 5 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40.
Ces seuils de coupure devraient permettre de gérer environ 60% de la masse de polluants totale adsorbés dans
les sols, et plus de 80% de la masse des polluants volatils, pour un traitement de 25 % de la surface
contaminée ;
- dans les eaux souterraines : récupération des hydrocarbures en phase libre facilement mobilisables au droit
des zones traitées et conformité de la qualité des eaux souterraines à long terme sur la barrière de potabilité
en aval du site.
Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes
Les travaux seront suivis et contrôlés d’un point de vue environnemental et technique :
- suivi analytique de la qualité des milieux (sols, eaux, air, rejets, émissions…) ;
- contrôle de l’application des mesures de prévention des risques, d’hygiène et de sécurité applicables aux sites
pollués ;
- traçabilité des mouvements de matériaux.
L’ensemble des mesures en cours et en fin de travaux permettra d’établir l’analyse des risques résiduels finale et
de définir les mesures des restrictions d’usage adaptées.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 11/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Préconisations
Afin d’appliquer de manière spécifique les objectifs génériques qui ont été définis par le présent plan de gestion,
nous préconisons la réalisation d’une étude de projet, basée sur :
- des investigations complémentaires sur les sols afin de délimiter les zones sources dans les sols superficiels
(points d’injection) et les lentilles d’hydrocarbures en phase ;
- la définition d’un protocole de réception des travaux pour les opérations de traitement des sols et d’écrémage ;
- l’intégration du phasage des travaux d’aménagement et les points particuliers ;
- l’intégration des modélisations hydrogéologiques en cours pour déterminer l’influence du puits est et
d’éventuels nouveaux pompages sur la migration des polluants ;
- l’établissement d’un estimatif précis des mouvements de matériaux et des coûts financiers associés.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 12/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
1 Introduction
Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société
BF2 Rheinpark a mandaté le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du
site.
Ces prestations ont fait l’objet de la commande en date du 26 janvier 2015 par acceptation de
notre offre DA14.385B.
La présente étude concerne la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. La partie
sud de la raffinerie a été acquise par la société Wagram Terminal.
La présente étude a été réalisée selon la norme NF X 31 – 620 de juin 2011 et conformément à
la méthodologie actuelle de gestion des sites et sols pollués. Elle correspond à une mission
globale PG (Plan de gestion dans le cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un
site), comprenant les missions élémentaires suivantes :
- A320 : Analyse des enjeux sanitaires ;
- A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un
bilan coûts/avantages.
Le plan de gestion du site a les objectifs sont précisés ci-dessous :
- choisir une stratégie de gestion, évaluer et justifier le choix retenu par un Bilan
Coûts/Avantages ;
- concevoir et dimensionner au niveau « Avant-Projet » les travaux de dépollution, de
confinement, ou de protection pour supprimer ou à défaut maitriser les sources de
pollution et leurs impacts ;
- définir les modalités de contrôle des travaux ;
- définir les précautions/restrictions d’usage à instituer après les travaux ;
- prouver que les mesures prévues préservent la santé publique, par l’Analyse des Risques
Résiduels (ARR).
Le présent rapport documente les options de gestion retenues et leur justification, les niveaux
de concentrations résiduelles attendues ainsi que la description technique et financière des
mesures de réhabilitation du site. Il comprend également les modalités techniques de remise en
état du site sous forme d’un avant-projet sommaire de réhabilitation.
2 Généralités
2.1 Contexte réglementaire
Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett (cf. plan de localisation en annexe 1) est répertorié
sous la base de données BASIAS (Sites potentiellement pollués) sous la référence
ALS67000978. Le site était soumis à autorisation pour ses activités de stockage et de
distribution de liquides inflammables depuis 1959.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 13/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Un plan de masse du site est donné en annexe 2.
Lorsqu’une installation classée est mise à l’arrêt définitif, l’exploitant doit :
- notifier au préfet la date de cet arrêt trois mois au moins avant celui-ci ;
- placer le site de l’installation dans un état tel qu’il ne puisse porter atteinte aux intérêts
mentionnés à l’article L511-1 du code de l’environnement :
o l’évacuation ou l’élimination de produits dangereux et la gestion des déchets présents
sur site ;
o des interdictions ou limitations d’accès au site ;
o la surpression des risques incendies et d’explosion ;
o la surveillance des effets de l’installation sur son environnement.
- transmettre au maire ou au président de l’établissement public de coopération
intercommunale compétent en matière d’urbanisme et au propriétaire du terrain de
l’installation
o les plans du site
o les études et rapports communiqués à l’administration sur la situation
environnementale et sur les usages successifs du site,
o ses propositions sur le type d’usage futur du site qu’il envisage de considérer
- transmet dans le même temps au préfet une copie de ses propositions
Le présent plan de gestion est à transmettre aux services de la DREAL au titre de l’élimination
de produits dangereux et de la surveillance des effets de l’installation sur son environnement.
2.2 Sources d’informations consultées
Les données fournies par Brownfields sont les suivantes :
plan de masse du projet d’aménagement du site ;
plan géoréférencé du site ;
études antérieures des bureaux d’études ICF Environnement et HPC, dont notamment
l’analyse des enjeux sanitaires et le plan de gestion réalisé par HPC en 2011, puis les
avants projets sommaires de réhabilitation réalisés par HPC en 2012 concernant les
traitements des phases surnageantes et dissoutes des eaux souterraines ;
les expertises des analyses des enjeux sanitaires et du plan de gestion réalisés par
ARCADIS en 2011 ;
le programme prévisionnel des travaux établi par la société BF2 Rheinpark dans la
cadre de l’acquisition du site (cf. annexe 3).
A ce stade de l’élaboration du plan de gestion du site, les données concernant la programmation
des opérations de démantèlement et/ou d’aménagement des lots n’est pas connu, seul le délai
global des opérations de réhabilitation des sols et des eaux souterraines est connu.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 14/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
2.3 Projet d’aménagement du site
Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett était spécialisé dans la production de combustibles,
carburants et liants routiers à partir de pétrole brut. Les produits finis étaient stockés sur le site
puis distribués en gros. Un pipe-line en provenance du port de Fos-sur-Mer alimentait le site en
matières premières.
La partie des installations de la raffinerie qui est propriété de la société BF2 Rheinpark va être
réaménagée de la manière suivante (cf. plan d’aménagement en annexe 4) :
une zone de compensation humide dans sa partie sud-est qui recoupe les zones non
aménageables vis-à-vis du périmètre de protection des risques liées aux activités
Wagram ;
une zone comprenant des lots de petite taille réservée à des activités artisanales,
industrielles légères ou commerciales en partie ouest du site. Cette zone correspond
à l’ancienne partie administrative du site ;
des zones avec des lots de grande taille réservée à des activités industrielles ou
logistiques au nord de la raffinerie. Cette zone correspond à l’ancienne zone de
stockage des bacs de brut.
2.4 Contexte environnemental
2.4.1 Situation géographique et description du site
Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett est localisé sur la route départementale n°37 au
nord de la commune de Reichstett (67). La partie nord de l’ancienne raffinerie concernée par la
présente étude représente une superficie d’environ 90 hectares. Elle est située à une altitude
d’environ + 137 à +132 NGF d’après la carte topographique de l’IGN (cf. annexe 1). Le site est
entouré :
au nord, par la route départementale D301 puis une zone industrielle ;
à l’est, par des champs et une usine ;
au sud, par la route départementale D63 puis la commune de Reichstett, une zone
industrielle et des gravières ;
à l’ouest, par la route départementale n°37, puis des champs.
Dans le cadre de la présente étude, la raffinerie a été divisée selon le découpage utilisé pour le
démantèlement :
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 15/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 1 : Localisation et identification des zones de la raffinerie selon le découpage du démantèlement
Zones Localisation
DD1 Partie ouest de la raffinerie – zone administrative
DD2 Zone de stockage – produits lourds – partie nord
DD3 Zone de production – partie sud
DD4 Zone de production – partie centrale
DD5 Zone de production – partie nord et ouest
DD6 Zone de production – partie est
DD7 Actuelle servitude WAGRAM – au nord-est de la zone de production
DD8 Partie est de la raffinerie – zone technique
DD9 Partie nord de la raffinerie – zone des bacs de brut
DD10 Future zone de compensation – zone de stockage de produits lourds
(partie sud) et zone de stockage de produits légers
DD11 Zone hors emprise de la raffinerie – au nord-est
Le découpage des zones est présenté sur le plan en annexe 5.
Le planning de démantèlement et/ou d’aménagement des lots au stade de l’élaboration du plan
de gestion du site est donné en annexe 6.
2.5 Contexte environnemental
2.5.1 Situation géographique et description du site
Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett est localisé sur la route départementale n°37 au
nord de la commune de Reichstett (67). La partie nord de l’ancienne raffinerie concernée par la
présente étude représente une superficie d’environ 90 hectares. Elle est située à une altitude
d’environ + 137 à +132 NGF d’après la carte topographique de l’IGN (cf.annexe 1). Le site est
entouré :
au nord, par la route départementale D301 puis une zone industrielle ;
à l’est, par des champs et une usine ;
au sud, par la route départementale D63 puis la commune de Reichstett, une zone
industrielle et des gravières ;
à l’ouest, par la route départementale n°37, puis des champs.
2.5.2 Contexte géologique, hydrogéologique et hydraulique
D’après la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath (annexe 7) et les investigations
antérieures, la coupe prévisible du terrain au droit du site est la suivante, de haut en bas :
des remblais liés à l’aménagement du site ou de la terre végétale tourbeuse dans les
parties situées hors zone d’exploitation, sur une faible épaisseur ;
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 16/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
les alluvions du Rhin, composés de sables, galets et graviers sur plusieurs dizaines de
mètres d’épaisseur, surmontés d’une couverture sablo-limoneuse, voire tourbeuse ;
le substratum marneux.
Les alluvions sont aquifères et contiennent une nappe libre dont le niveau statique est situé vers
2 à 4 mètres de profondeur au droit du site d’après la carte piézométrique de l’APRONA, soit
à une cote NGF voisine de +130. Cette nappe s’écoulerait vers le nord-nord-est avec un faible
gradient hydraulique.
Le site dispose de plusieurs dizaines de piézomètres de surveillance ainsi que des puits de
pompage destinés à fixer les pollutions reconnues au droit du site.
On peut noter la présence de rivières phréatiques en périphérie du site. A l’origine, le site de la
raffinerie était un terrain marécageux où étaient présent de nombreuses rivières phréatiques. Le
terrain a donc dû être drainé puis remblayé sur plusieurs mètres d’épaisseur.
Les anciens écoulements des eaux superficielles et des rivières phréatiques (Landgraben)
peuvent constituer des drains des pollutions souterraines.
2.6 Synthèse des études antérieures
2.6.1 Diagnostic des milieux
Les études environnementales existantes qui ont été portées à notre connaissance sont
présentées dans le rapport référence RA14.385Bl15 du 22 décembre 2015 intitulé
« Investigations préalables à l’élaboration d’un plan de gestion - Ancienne raffinerie de
Reichstett (67) – Conception du programme d’investigations ».
La synthèse des études réalisées a permis de mettre en évidence :
Concernant les sols superficiels
la présence de zones contaminées en hydrocarbures d’extension significative :
- au niveau de la production – partie sud et ouest ;
- à l’est de la production ;
- au sud du stockage de produits légers ;
la présence de contaminations ponctuelles :
- en hydrocarbures au centre du stockage de produits légers ;
- en hydrocarbures au nord de la zone de production ;
- en hydrocarbures au nord-ouest du stockage de produits lourds ;
- en métaux lourds et en hydrocarbures au nord du stockage de brut ;
Concernant les sols de la zone de battement
la présence de 3 zones principales de contamination :
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 17/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- une première zone contaminée aux hydrocarbures C5-C40, en BTEX et
ponctuellement en ETBE, située dans la partie sud du stockage de produits légers
en limite avec le site WAGRAM, avec les concentrations les plus importantes
situées en limite de site. Elle s’étend vers l’ouest jusqu’en limite est de la zone
de stockage de produits lourds et vers le nord jusqu’au milieu de la zone de
stockage de produis légers ;
- une seconde zone contaminée aux hydrocarbures C5-C40 avec ponctuellement
la présence de BTEX. Cette zone est située sous la quasi-totalité de l’emprise
des installations de l’ancienne zone de production. Elle s’étend vers le nord
jusqu’en limite des stockages de produits bruts et vers l’ouest jusqu’en limite
des unités de production ;
- une troisième zone contaminée en hydrocarbures C5-C40 et en BTEX, située au
sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en
direction d’un puits de confinement ;
la présence de contaminations ponctuelles en hydrocarbures C5-C40 au nord-ouest
du stockage de produits légers, au niveau de la zone nord de stockage de produits
lourds (bac 440) et au nord-ouest du stockage de produit brut ;
Concernant les eaux souterraines
la présence de lentilles de produit en phase libre surnageante d’hydrocarbures de
différents profils :
- un profil d’hydrocarbures correspondant majoritairement à du fuel ou gasoil :
o sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de
production, avec une épaisseur variant du film à métrique ;
o au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique
à l’est en direction d’un puits de confinement, avec une épaisseur variant
du film à centimétrique ;
- profil d’hydrocarbures correspondant majoritairement à des essences, dans la
partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec
une épaisseur variant du film à centimétrique ;
la présence d’un panache d’hydrocarbures dissous s’étendant de la limite avec le site
WAGRAM au niveau du stockage de produits légers (vers le sud) jusqu’à la limite
du stockage de brut (vers le nord et le nord-est), jusqu’à la limite du stockage de
produits lourds (vers l’ouest), jusqu’en limite des installations de la zone de
production (vers le nord-ouest) et jusqu’au puits de rabattement (vers le sud-est) ;
la présence d’un panache d’ETBE dissous en provenance du site WAGRAM
s’étendant vers le nord jusqu’au milieu du stockage de produit brut et vers le nord-
est jusqu’en limite de la raffinerie en direction du puits de rabattement.
Concernant gaz souterrains
la présence de 2 points chauds (contaminations en hydrocarbures aromatiques et
aliphatiques) au nord de la zone de production et en limite sud-est du site,
correspondant respectivement à une zone présentant des contaminations
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 18/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
superficielles et à une zone plus basse topographiquement dans laquelle le piézair
atteint la zone de battement ;
des concentrations diffuses et du même ordre de grandeur en BTEX sur l’ensemble
du site, ainsi que la présence ponctuelle d’hydrocarbures aliphatiques et aromatiques.
La cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols, les eaux souterraines et les
gaz souterrains est présentée en annexe 8.
2.6.2 EQRS – Etude HPC de 2011
L’objectif de l’Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires d’HPC de 2011 était d’identifier
les zones impactées induisant des risques sanitaires inacceptables dans le cadre d’un usage du
site de type industriel et d’orienter les éventuelles décisions de réhabilitation en définissant des
Concentrations Maximales Admissibles (CMA) pour chaque milieu, compatibles avec l’usage
futur du site.
La synthèse de l’étude d’HPC est présentée en annexe 9.
Les calculs de risque pour les futurs usagers du site (adultes) sur la base des concentrations
moyennes arithmétiques mettent en évidence un risque sanitaire acceptable.
Les résultats en hydrocarbures, en BTEX et en naphtalène des calculs des CMA pour les sols
sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 2 : Concentrations Maximales Admissibles (CMA)
Substances
CMA dans les sols
superficiels (0,0-0,3 m)
(mg/kg MS)
CMA dans les sols profonds
(> 0,3 m) – sans remaniement
(mg/kg MS)
Hydrocarbures C5-C10 320 2 690
Hydrocarbures C10-C40 5 800 Pas de valeur limite
Benzène 0,39 51
Toluène 270 230 700
Xylènes 20 53 840
Ethylbenzène 0,92 1 800
Naphtalène 3,6 1 500
Des dépassements des CMA ont été constatés uniquement au niveau des unités de production.
Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol :
L’objectif de l’étude de risque d’EnvirEauSol n’était pas de définir des concentrations
maximales dans les sols qui permettent d’assurer des risques sanitaires résiduels acceptables
dans le sous-sol (démarche d’HPC avec calculs de CMA) mais :
de vérifier la compatibilité de l’usage futur du site
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 19/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- d’après les résultats issus du diagnostic (prélèvements de gaz souterrains dans
les piézairs), au niveau de chaque zone ;
- d’après les concentrations résiduelles théoriques après travaux en fonction des
objectifs de réhabilitation envisagés ;
d’établir des concentrations compatibles pour la réutilisation des terres permettant
d’assurer des risques sanitaires acceptables.
Par ailleurs plusieurs hypothèses ont été adaptées en fonction des données du projet qui n’était
pas défini au moment de la réalisation de l’étude d’HPC, en fonction de l’analyse critique de
l’étude d’HPC par ARCADIS et des nouvelles données issues du diagnostic d’EnvirEauSol :
le nombre de composés pris en compte dans l’analyse des enjeux sanitaires, basés sur
les composés effectivement quantifiés par métrologie lors du diagnostic des milieux.
Les métaux n’ont été quantifiés que de manière ponctuelle dans les sols sous forme
de faibles anomalies
les concentrations en polluants, et la répartition spatiales des contaminations dans les
sols, les eaux souterraines et les gaz souterrains, l’étendue de la lentille de flottant
ayant évoluée ;
la prise en compte du projet d’aménagement et notamment de l’absence d’usage sur
la zone de compensation au sud du site ;
la taille de la pièce du bureau et la durée d’exposition, qui ont été adaptées au projet ;
la non-prise en compte des risques :
- d’ingestion d’eau contaminée au droit du site. Cette voie d’exposition pouvant
être maitrisée par une restriction d’usage et les objectifs de qualité des eaux
souterraines étant défini par Arrêté Préfectoral en limite de site ;
- de diffusion via les canalisations, les canalisations étant situées hors zone de
battement et mises en place dans un lit de matériaux sains. Cette mesure pourra
être garantie par une servitude ;
- par l’inhalation de poussières, voie minoritaire et pouvant être maitrisée de
manière simple
2.6.3 Plan de gestion – Etude HPC de 2011 – Méthodes retenues
Le plan de gestion réalisé par le bureau d’études HPC en 2011 avait pour objectif de définir des
solutions de gestion en envisageant :
en premier lieu l’élimination de l’ensemble des sources de pollution identifiées lors
du diagnostic, dans les limites de faisabilité techniques et économiques du moment,
l’adéquation a minima entre l’état du sous-sol et des objectifs sanitaires (compatibilité
avec les usages envisagés pour le site et/ou avec ceux constatés dans la zone
d’influence) et environnementaux (minimisation des impacts sur l’environnement),
préalablement définis au regard du contexte de l’étude,
la protection des ressources en eaux, d’éventuelles contraintes sur l’aménagement
futur du site.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 20/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Compte tenu de la spécificité du site et de l’usage futur envisagé, les mesures suivantes ont paru
comme les plus pertinentes au regard du bilan coûts-avantages :
pour le milieu « eaux souterraines - phase surnageante » : écrémage via des tranchées
ou des fouilles avec gestion associée des matériaux impactés excavés, voire écrémage
en puits de traitement (en première approche, l’analyse des coûts en regard des
bénéfices environnementaux semble privilégier l’option de pompage en fouilles ou
tranchées) ;
pour le milieu « eaux souterraines - phase dissoute » : diminution progressive et
contrôlée du rabattement actuellement opéré, associé à un dispositif de traitement en
aval du site permettant d’assurer la maîtrise des transferts hors site de polluants :
- barrière microbiologique (type bio air-sparging ou apport d’autres accepteurs
d’électrons, comme le sulfate), constituée probablement d’une solution mixe
entre une MNA - atténuation naturelle surveillée - et une ENA - atténuation
naturelle dynamisée) ;
- ou Barrière Passive Réactive ;
Remarque : en alternative, en ce qui concerne la phase dissoute au sein des eaux
souterraines, le maintien du confinement actuel par rabattement local de la nappe
à un débit suffisant resterait également une option valable, au besoin à compléter
par une unité de traitement des eaux de rejets
pour les milieux « sols » et « gaz souterrains » :
- dans le cas du choix de l’option d’écrémage en fouilles ou tranchées, traitement
microbiologique sur site des matériaux impactés extraits lors de la réalisation
des tranchées/fouilles d’écrémage, via la mise en œuvre d’un biotertre (cette
option permettant également le cas échéant d’intégrer le traitement d’éventuelles
sources sol fortement impactées en surface qui pourraient être mises en évidence
lors du démantèlement des installations dans d’autres parties du site) ;
- pour les zones à besoin de mesures de gestion (montrant des dépassements des
CMA de l’EQRS), application d’une limitation des usages (servitudes,
limitation d’accès, mesures constructives préventives : vides sanitaires aérés,
drainages des gaz, etc. et obligations de gestion particulière dans le cas de
travaux en sous-sol).
Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol – Méthodes retenues
La démarche employée par EnvirEauSol et les principes de traitement retenus est similaire à
celle employée par le bureau d’études HPC, à savoir :
le traitement des lentilles de flottant par écrémage en fouilles ou tranchées, dans les
limites de faisabilité techniques et économiques du moment et adapté au projet
d’aménagement retenu;
l’excavation et le traitement des sols contaminés au droit des lentilles de flottant ;
le suivi des concentrations en composés dissous.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 21/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Le plan de gestion proposé par Envireausol met à jour les objectifs du plan de gestion proposé
sur la base du projet d’aménagement définitif et des compléments obtenus à l’aide du diagnostic
des milieux.
2.6.4 Avant-Projet Sommaire (APS) – Etude HPC de 2012
L’Avant-Projet Sommaire réalisé par le bureau d’études HPC en 2012 a consisté en l’étude de
la solution de gestion retenue pour le traitement de la phase surnageante dans les eaux
souterraines à savoir l’écrémage via des fouilles avec gestion associée des matériaux impactés
excavés.
L’APS se base sur un principe d’excavation et d’écrémage en nappe des hydrocarbures avec
traitement sur site des matériaux excavés. Le traitement des matériaux excavés repose
principalement sur la réalisation de biopiles. Ce type de traitement est basé sur la dynamisation
de la dégradation bactérienne aérobie des hydrocarbures dans les sols, en plaçant les matériaux
dans des conditions optimales (ensemencement bactérien, humidité, apport d’oxygène et de
nutriments, …) afin que cette dégradation s’opère.
L’APS propose un dispositif organisationnel permettant d’optimiser les flux de matériaux,
associé de ses principaux éléments de pré-dimensionnement pour chaque zone, et présente les
moyens, conditions de réalisation et étapes essentielles ainsi que les coûts prévisionnels
associés.
Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol – Méthodes retenues
Le plan de gestion proposé reprend les propositions du bureau d’études HPC dans les grandes
lignes en y incorporant les spécificités du projet d’aménagement et des techniques alternatives
de traitement des terres et/ou des sols contaminées.
Un complément est également apporté sur le fonctionnement du suivi environnemental des
travaux et du traitement des terres contaminées.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 22/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
3 Analyse de la compatibilité d’usage
3.1 Principe
L’objectif de l’étude est d’analyser la compatibilité sanitaire du site en l’état avec les usages
futurs définis.
3.2 Méthodologie appliquée
La méthodologie pour l’Evaluation Quantitatives des Risques Sanitaires (EQRS) est présentée
en annexe 10.
3.3 Résultats des calculs de risques
Pour les 2 scénarios considérés (bureau et entrepôt), le quotient de danger (QD, pour les effets
à seuil) et l’excès de risque individuel (ERI, pour les effets sans seuil) sont récapitulés dans le
tableau 3. Les calculs de risques ont été réalisés à partir des concentrations mesurées pour le
risque par ingestion et à partir des concentrations calculées dans l’air ambiant pour le risque par
inhalation. Les paramètres d’entrée du modèle, les concentrations modélisées ainsi que les
résultats des calculs de risques sont présentés en annexe 11.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 23/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 3 : Résultats des calculs de QD et ERI – Scénarios bureau et entrepôt
Paramètres
Substances à effets de seuil Substances sans effet de seuil
Quotient de Danger (QD) Excès de Risque Individuel (ERI)
Travailleurs
Exposition par ingestion de sols contaminés
Hydrocarbures C10-C40
Aliphatiques C10-C162 7,3.10-3 -
Aliphatiques C17-C353 6,5.10-4 -
Aromatiques C10-C165 1,8.10-2 -
Aromatiques C16-C356 4,4.10-2 -
Métaux lourds
Cuivre13 2,7.10-3 -
Mercure14 3,0.10-4 -
Nickel15 6,1.10-3 -
Zinc16 4,4.10-3 -
Paramètres
Substances à effets de seuil Substances sans effet de seuil
Quotient de Danger (QD) Excès de Risque Individuel (ERI)
Scénario bureau Scénario entrepôt Scénario bureau Scénario entrepôt
Travailleurs
Exposition par inhalation d’air contaminé dans un bureau
Hydrocarbures C5-C40
Aliphatiques C5-C61 1,1.10-6 5,6.10-7 - -
Aliphatiques C6-C81 7,0.10-5 3,5.10-5 - -
Aliphatiques C8-C102 1,8.10-3 8,9.10-4 - -
Aliphatiques C10-C122 6,7.10-4 3,3.10-4 - -
Aliphatiques C12-C162 3,4.10-5 1,7.10-5 - -
Aromatiques C8-C105 1,0.10-4 5,0.10-5 - -
Aromatiques C10-C125 4,1.10-5 2,0.10-5 - -
Aromatiques C12-C165 1,4.10-5 7,0.10-6 - -
BTEX
Benzène7 3,5.10-5 1,7.10-5 5,3.10-9 2,6.10-9
Toluène8 2,7.10-7 1,3.10-7 - -
Ethylbenzène9 5,3.10-7 2,6.10-7 2,1.10-10 1,0.10-10
Xylènes10 1,1.10-5 5,6.10-6 - -
Somme des risques
Somme des risques non cancérigènes Somme des risques cancérigènes
Système neurologique 1+7+8+10+14+12 4,17.10-4 3,58.10-4 5,5.10-9 2,7.10-9
Système hépatique 1+2+3+8+9+10+11+12+15 1,60.10-2 1,47.10-2
Système rénal 1+6+8+9+11+12+13+14+15 5,32.10-2 5,31.10-2
Système circulatoire 2+7+12+15+16 2,03.10-2 1,90.10-2
Système immunitaire 7+13+14 3,04.10-3 3,02.10-3
Système respiratoire 10+12+13+15+16 1,32.10-2 1,32.10-2
Développement fœtal 8+9+10+14+15 6,41.10-3 6,41.10-3
Poids corporel 5 1,82.10-2 1,81.10-2
Système digestif 12+13 2,70.10-3 2,70.10-3
QD < 1 et ERI < 10-5 : risque acceptable QD > 1 et/ou ERI > 10-5 : risque inacceptable - : pas de VTR
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 24/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
3.4 Interprétation des calculs de risques
Les résultats des calculs de risque obtenus indiquent que la somme des QD par organe cible est
inférieure à 1 et 1a somme des ERI < 10-5 (pour le risque par inhalation d’air ambiant par
dégazage depuis les gaz souterrains et pour le risque par ingestion) pour les 2 scénarios
considérés (bureau et entrepôt). Ces résultats permettent de conclure que le risque encouru
en l’état est acceptable pour l’usage considéré, sur l’ensemble du site.
On constate que pour les deux principales voies d’exposition étudiées, en recoupant les
données issues des études HPC avec celles mises à jour par Envireausol :
- pour l’inhalation, les composés qui présentent les plus forts ratios risque/ concentration
sont les BTEX et les hydrocarbures volatils ;
- pour l’ingestion, ce sont principalement les BTEX et le naphtalène.
3.5 Définition des Concentrations Maximales Admissibles dans les gaz
En augmentant linéairement les concentrations dans le modèle prix en compte, on obtient les
concentrations maximales dans les gaz souterrains à partir desquelles l’indice de risque ainsi
que l’ERI sont inacceptables.
Le tableau suivant présente les concentrations maximales admissibles pour les gaz souterrains,
sur la base d’une mesure effectuée à 1 mètre de profondeur.
Tableau 4 : concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains
Composé Concentration
initiale (mg/m3)
Concentration
maximale
admissible (mg/m3)
Hydrocarbures aliphatiques C5-C6 2,6 mg/m3 930 mg/m3
Hydrocarbures aliphatiques C6-C8 160 mg/m3 58 000 mg/m3
Hydrocarbures aliphatiques C8-C10 230 mg/m3 81 000 mg/m3
Hydrocarbures aliphatiques C10-C12 84 mg/m3 30 000 mg/m3
Hydrocarbures aliphatiques C12-C16 4,3 mg/m3 1 500 mg/m3
Hydrocarbures aromatiques C8-C10 2,5 mg/m3 900 mg/m3
Hydrocarbures aromatiques C10-C12 0,95 mg/m3 340 mg/m3
Hydrocarbures aliphatiques C12-C16 0,29 mg/m3 110 mg/m3
Benzène 0,046 mg/m3 16 mg/m3
Toluène 0,022 mg/m3 8 mg/m3
Ethylbenzène 0,11 mg/m3 40 mg/m3
Xylènes 0,35 mg/m3 120 mg/m3
3.6 Conclusions des analyses des enjeux sanitaires
D’après les évaluations des enjeux sanitaires, le site est compatible en l’état avec le projet
d’aménagement. Ces éléments, recoupés avec les éléments du diagnostic des milieux
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 25/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
permettent de distinguer les zones présentant des sujétions particulières au niveau de
l’aménagement (présence de contamination) des zones sans sujétions particulières (zones non
investiguées, non contaminées ou faiblement impactées). Le tableau suivant présente les zones
qui seront concernées par le plan de gestion et celles qui ne le sont pas.
Tableau 5 : répartition des zones concernées par le plan de gestion
Zones non concernées par la
plan de gestion
Zones concernées par le plan
de gestion
DD1
DD7
DD9
DD11
DD2
DD3
DD4
DD5
DD6
DD8
DD10
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 26/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
4 Principes de réhabilitation retenus
4.1 Conclusions du diagnostic des milieux et de l’analyse des enjeux sanitaires
Le diagnostic des milieux ainsi que l’analyse des enjeux sanitaires a mis en évidence que, parmi
les zones sources concentrées identifiées, celles qui engendraient les niveaux de risque sanitaire
et environnemental les plus importants sont celles qui sont concentrées en composés mobiles,
c’est-à-dire solubles et volatils.
Parmi ces composés, d’un point de vue sanitaire et pour les ressources en eau, ce sont les
composés aromatiques volatils qui ont potentiellement le plus grand impact et qui migrent vers
les limites du site, ensuite les hydrocarbures C5-C10 sont également fortement volatils mais
migrent moins en raison de leur solubilité plus faible. Les hydrocarbures C10-C40 n‘ont qu’un
impact limité, à la fois en termes sanitaires et environnemental et seules des sources ponctuelles,
fortement concentrées, pourraient nécessiter une remise en état.
Ces constats permettront de hiérarchiser et structurer les mesures de gestion qui seront mises
en œuvre, à la fois pour les sols et les eaux souterraines :
- gérer les sources concentrées en composés aromatiques volatils (BTEX), ponctuelles au
nord du site et étendues au sud-est du site ;
- traiter les sources concentrées en hydrocarbures C5-C10, identifiées au centre du site et
côté sud-est ;
- maitriser les sources concentrées en hydrocarbures C10-C40.
4.2 Principes généraux
Compte-tenu des conclusions des études de risque réalisées, il a été mis en évidence que l’état
environnemental du site était compatible d’un point de vue sanitaire avec le projet
d’aménagement sans aucune mesure corrective.
L’analyse de la compatibilité du site avec l’état des milieux quant à elle met en évidence la
présence de sources concentrées dans les sols et les eaux souterraines. La circulaire du 08 février
2007 du Ministère en charge de l’environnement, relatif à la maîtrise des sources de pollution
et des impacts, indique que : « lorsque des pollutions concentrées sont identifiées […], la
priorité consiste d’abord à extraire ces pollutions concentrées, généralement circonscrites à des
zones limitées [...]. ».
Aussi, au regard de ces deux éléments, le plan de gestion suivant s’attachera à étudier les
différentes possibilités de gestion des zones source de pollution. En l’absence de risques
sanitaires pour les populations, la notion d’usage n’est ici pas un facteur entrant en compte dans
le dimensionnement des travaux de réhabilitation.
Les objectifs généraux de la réhabilitation du site sont les suivants :
- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées
mises en évidence, indépendamment de toute notion de risques ;
- le traitement des zones sources laissera subsister une pollution résiduelle, il s’agira donc :
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 27/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers
l’extérieur du site, en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi
que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;
o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions
d’usage garantissant que la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des
usages et de la nappe.
La « dépollution d’un site » n’a pas pour objectif d’éliminer toute trace de polluants dans les
sols et dans les eaux souterraines mais de ramener la qualité du sous-sol dans un état compatible
avec sa reconversion et son environnement, ce qui suppose la détermination d’objectifs de
traitement réalistes tant sur le plan technique que sur le plan économique. En effet, lorsqu’ils
ne sont pas techniquement irréalisables, ces objectifs ne doivent pas engendrer des
investissements financiers disproportionnés par rapport à la valeur foncière du site.
De ce fait, EnvirEauSol présente les mesures de gestion relatives aux impacts présents sur le
site. Le Plan de Gestion présenté ci-après comprend :
- une étude des solutions de traitement des sources à mettre en œuvre sur site ;
- des mesures organisationnelles (gestion en phase chantier, récolement, surveillance) pour
veiller à la bonne mise en œuvre de ces prescriptions, (à compléter ultérieurement
éventuellement par des études de projet) ;
- des mesures de surveillance des milieux ;
- la proposition des restrictions d’usage.
4.3 Spécificités du projet de réhabilitation
Les problématiques spécifiques liées au site sont les suivantes, en notamment :
- sa taille (plusieurs centaines d’hectares) ;
- la superficie des zones sources identifiées (environ 11 hectares) ;
- la présence potentielle de contaminations ponctuelles sur les zones non investiguées ;
- la typologie des contaminations (hydrocarbures lourds au droit de l’usine et plus légers au
droit des zones de stockage ;
- l’accessibilité des zones sources suite aux travaux de démantèlement.
Il est donc envisagé d’appliquer le principe de proportionnalité afin de maitriser la majeure
partie des zones sources. Les mesures de gestion différeront en fonction des zones qui seront
traitées.
Les principes retenus sont :
- l’élimination des zones sources concentrées en hydrocarbures en phase libre par écrémage
en tranchées ouvertes ;
- l’élimination des zones ou des points d’injection des polluants, c’est-à-dire les
contaminations superficielles atteignant la zone de battement de nappe ;
- lors de la réalisation des tranchées, l’excavation des sols contaminés dans la zone de
battement des eaux souterraines et leur traitement sur site, sur leur lieu d’extraction ou sur
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 28/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
une plate-forme dédiée sur site. En fonction des contraintes et conditions locales, d’autres
procédés de traitement pourraient être mis en œuvre, avec des techniques in-situ ;
- une surveillance de l’évolution de la qualité des eaux souterraines pendant et après les
travaux.
4.4 Géométrie des contaminations et répartition des polluants mobiles
Les objectifs de réhabilitation seront basés sur :
- afin de maitriser les risques sanitaires pour la voie d’exposition par inhalation :
l’élimination de toutes les sources concentrées comportant des composés aromatiques
volatils ;
- afin de maitriser les risques de transfert hors site ultérieurs, l’élimination des sources les
plus concentrées en hydrocarbures en phase libre et comprenant des hydrocarbures
solubles.
Les limites de réhabilitation seront fixées d’une part par
- l’existence ou non d’un horizon contaminé en zone de battement de nappe ;
- la définition d’un optimum coût/avantage des surfaces et des volumes traités par rapport
aux mouvements de matériaux globaux.
D’après les différentes cartographies de répartition des polluants, on constate que, en dehors de
la zone de compensation :
- les composés aromatiques volatils sont quantifiés dans les sols au droit de 5 zones
d’extensions limitées ;
- les hydrocarbures C5-C10 sont quantifiés avec des concentrations supérieures à 1 000
mg/kg MS au droit de 5 zones ;
- les hydrocarbures C10-C40 sont quantifiés de manière plus diffuse à plus de 1 000 mg/kg
MS mais leurs concentrations ne dépassent que très ponctuellement 10 000 mg/kg MS.
En périphérie de ces différentes zones identifiées dans la zone de battement de la nappe, les
concentrations diminuent de manière logarithmique.
4.5 Gestion des sols contaminés
4.5.1 Gestion des contaminations superficielles et des points d’injection de polluant
Ces contaminations ont été reconnues de manière ponctuelle sur l’ensemble du site, pour les
hydrocarbures et certains composés de la famille des métaux lourds. En ce qui concerne les
métaux lourds, seule une anomalie notable a été quantifiée en partie sud-est du site.
Deux cas de figures peuvent se présenter pour la gestion des contaminations superficielles :
- soit elles sont localisées au droit des lentilles d’hydrocarbures en phase libre et dans ce cas,
elles seront gérées lors des excavations et traitées de la manière la plus adéquate ;
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 29/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- soit elles sont localisées au droit de zones ne présentant pas d’impact sur les eaux
souterraines et dans ce cas, elles seront gérées en fonction des résultats de l’analyse des
enjeux sanitaires.
4.5.2 Gestion des contaminations dans la zone de battement des eaux souterraines
La zone de battement de la nappe sera déstructure dans la limite de la faisabilité technique afin
de permettre la libération des hydrocarbures en phase libre. Les sols contaminés dans la zone
de battement de la nappe au droit des lentilles d’hydrocarbures seront excavés jusqu’à environ
0,5 m sous le niveau de la nappe afin de permettre la réalisation des opérations d’écrémage.
Les opérations d’excavation seront réalisées sous forme de tranchées ouvertes, en fonction du
planning et si possible de l’amont hydraulique vers l’aval du site. Lorsque l’absence d’arrivée
d’hydrocarbures en phase libre sera validée (protocole à définir), les tranchées seront comblées
par des matériaux dont l’état sera compatible avec l’usage de la zone et avec la préservation de
la qualité des eaux souterraines.
4.6 Gestion des eaux souterraines
D’une manière générale, les opérations de gestion des eaux souterraines devront prendre en
compte la dimension des travaux ainsi que les déplacements réguliers des zones de
terrassement. Les unités d’écrémage et de traitement des eaux devront être mobiles tout en étant
dimensionnées pour assurer un état de fonctionnement permanent.
4.6.1 Gestion des lentilles d’hydrocarbures
Lors de la réalisation des tranchées, les matériaux seront gérés pour permettre d’accéder au toit
de la nappe puis excavés jusque sous la niveau de la nappe.
La nappe sera alors écrémée de manière périodique, avec ou sans traitement des hydrocarbures
dissous. Les opérations d’écrémage pourront être réalisées par différents procédés : pompes
écrémeuses à air comprimé, bandes écrémeuses, hydrocurage… en fonction de la densité des
hydrocarbures en phase libre.
Des opérations de concentrations des nappes d’hydrocarbures en phase seront réalisées à l’aide
de barrages flottants ou en profitant des vents dominants. Les parois saines des tranchées (côté
ouest d’après le phasage détaillé) seront protégées si nécessaire par des barrages flottants et/ou
des boudins oléophiles.
4.6.2 Gestion des hydrocarbures dissous
Les contaminations en hydrocarbures dissous seront gérées de manière sélective en fonction
des phases de travaux et des constats sur site :
- de manière active par des pompages ponctuels par pompage lors des opérations de
terrassements des terres contaminées dans la zone de battement de la nappe ou d’écrémage
en fouille afin d’éviter la dispersion des polluants les plus mobiles (BTEX, ETBE) en phase
et/ou dissous ;
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 30/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- de manière passive, par un suivi renforcé de la qualité des eaux souterraines lors des travaux
de réhabilitation notamment au niveau de la zone de compensation mitoyenne avec
Wagram.
Le puis de confinement est actuellement en fonctionnement
4.7 Hypothèses et contraintes spécifiques prises en compte
Afin d’établir le phasage et le planning des travaux ainsi que le dimensionnement du centre de
traitement sur site, les hypothèses suivantes ont été retenues, dans l’état actuel de nos
connaissances :
- les travaux de démantèlement et de réhabilitation du site s’échelonneront sur une durée
d’environ 3 ans. Cette durée sera prise en compte pour le dimensionnement des moyens mis
en œuvre dans la cadre des travaux de remise en état des sols et des eaux souterraines ;
- les travaux de requalification du site seront menés en parallèle avec les travaux de
réhabilitation, notamment une voirie définitive comprenant toutes les utilités pour desservir
la zone d’activités sera aménagée en premier ;
- les travaux de remise en état de la zone mitoyenne avec Wagram sera réalisée de manière
concomitante avec Wagram ;
- la notion de « site » s’applique à l’ensemble de l’emprise de l’ancienne raffinerie reprise
par BF2 Rheinpark.
4.8 Incertitudes
Les principales incertitudes dans le cadre du plan de gestion sont liées :
- à l’absence de connaissances précises des points ou des zones d’injection ;
- à la nature des fondations sous les unités et aux volumes des fondations ;
- aux potentielles contaminations ponctuelles non reconnues sous les infrastructures ariennes
et souterraines.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 31/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
5 Dimensionnement des travaux de réhabilitation
5.1 Bilan coûts/avantages des modalités de traitement sur site
Le bilan coût-avantages permet de dresser la liste des solutions de traitements disponibles et de
les tester en regard des avantages et des inconvénients qu’elles présentent, des garanties qu’elles
apportent et des coûts y afférant.
Le choix de la technique de dépollution se base sur un certain nombre de paramètres :
- de la nature des polluants mis en jeu et des milieux concernés (nature, concentration,
volume, répartition spatiale, toxicité, etc…) ;
- des caractéristiques environnementales (géologie, hydrogéologie, météorologie,
etc…) ;
- des exigences d’efficacité attendue et de mise en place de la technique associée aux
éventuelles contraintes spécifiques au site (espace, environnement) ;
- de la durée du traitement, qui se doit d’être compatible avec les échéances du projet
d’aménagement ;
- des risques sanitaires et nuisances engendrés par le traitement : les traitements proposés
doivent permettre de garantir une maîtrise des risques sanitaires pour les opérateurs et
de maîtriser toute émission. Ils s’attachent à générer le moins de nuisances possibles ou
de façon ponctuelle compte tenu du contexte du site ;
- le coût : certaines techniques sont rapidement écartées car elles nécessitent la
mobilisation d’installations coûteuses qui ne peuvent se justifier ;
- la simplicité de mise en œuvre : une technique simple et éprouvée est toujours préférable
à une technique sophistiquée qui limiterait le nombre d’entreprises répondant à une
consultation et qui complexifierait la maintenance du dispositif.
Dans un premier temps, une présélection des techniques de dépollution a été réalisée afin
d’identifier celles potentiellement applicables au site, tenant compte des critères sus
mentionnés. Compte tenu de la stratégie de gestion retenue, seuls les traitements sur site avec
possibilité de remise en œuvre des terres traitées ont été envisagés.
Selon le guide ADEME "Traitabilité des sols pollués"
Le guide méthodologique intitulé "Traitabilité des sols pollués – Guide méthodologique pour
la sélection des techniques et l’évaluation de leurs performances", publié par l'ADEME en
octobre 2009, est un outil qui a été conçu comme une aide à la décision pour le choix d'une
technique de traitement de sol pollué dont la zone source est située en zone non saturée ou en
zone saturée sur des critères d'ordre essentiellement technique. Cette méthode a été développée
pour un nombre limité de techniques, choisies parmi les plus courantes et/ou les plus
prometteuses.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 32/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Les techniques de traitements applicables sont alors les suivantes d’après les entrées de
présélection données par l’ADEME :
1. Le tri physique ou physico-chimique ;
2. le lavage par agents chimiques ou tensio-actifs ;
4. l’extraction des polluants par désorption thermique (température d’ébullition inférieure
à 500 °C) ;
10. la biodégradation des polluants.
Le guide précise également que pour tenir compte de l'évolution permanente du développement
des techniques, une adaptation de la méthode pour d'autres techniques est possible.
Selon le guide BRGM " Quelles techniques pour quels traitements – Analyse
coûts – bénéfices "
Le rapport RP-58609-FR intitulé " Quelles techniques pour quels traitements – Analyse
coûts – bénéfices ", publié par le BRGM en juin 2010 donne une autre approche pour la
présélection des techniques de réhabilitation : des matrices présentent les réhabilitations
potentielles en fonction de la nature du polluant (organique ou inorganique) et du milieu
concerné.
Les techniques de traitement envisageables sont alors les suivantes :
- méthodes physiques : excavation des sols, tri granulométrique, lavage à l’eau,
- méthodes chimiques : mise en solution et extraction chimiques, oxydation et réduction
chimiques,
- méthodes thermiques : incinération, désorption thermique, vitrification, pyrolyse,
- méthodes biologiques : bioréacteur, biotertre, compostage, landfarming,
Un comparatif des techniques de traitement des sols est présenté en page suivante. Il constitue
le bilan coûts / avantages pour la maîtrise des sources et des impacts sur le site.
rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 33/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 6 : Bilan coûts/avantages
Technique Avantages Inconvénients Argumentaire sur l'adéquation de la
technique à la problématique Evaluation du coût en k€
Solution retenue
pour la présente
problématique
Tri physique (séparation
granulométrique)
- Facilité de mise en œuvre
- Réduction des volumes de terre à traiter
- La séparation de la pollution en fonction de la
granulométrie permet d’adapter plus efficacement les
traitements ultérieurs
- Ne constitue pas une technique de traitement en soi
(technique de pré-traitement)
- Les émissions atmosphériques (poussières..) et les
nuisances sonores peuvent être importantes
- Technique adaptée pour séparer les galets de la
fraction fine des sols de la zone de battement 8 à 10 €/T de sols traités Oui
Lavage à l’eau - Adapté aux sols perméables
- Peu adapté aux sols peu perméables
- La consommation en eau est parfois importante
- Génération d'un volume important d'eaux usées à traiter
- Peut entraîner le transfert de polluants dans les sols au
niveau de la zone de traitement
- le taux d’humidité résiduel après traitement est souvent un
frein à une bonne revalorisation des sols
- Technique adaptée pour traiter les galets si tri
préalable. Nécessite un traitement
complémentaire pour la fraction fine 35 à 50 €/T de sols traités Oui
Lavage chimique - Applicable à des sols hétérogènes
- Solution d’extraction et des éléments qu’elle a mobilisés à
traiter
- Peut entraîner le transfert de polluants dans les sols au
niveau de la zone de traitement
- Ce procédé nécessite souvent un prétraitement ainsi que
des unités de traitements des boues et des eaux importantes ;
- Solution de traitement couteuse
- Technique adaptée à la problématique mais
économiquement non viable 80 à 285 €/T de sols traités Non
Désorption thermique
- Technique permettant de traiter les sols fortement pollués
- Technique efficace même pour des sols argileux et
hétérogènes
- Technique permettant d’atteindre des taux de dépollution
très importants
- Technique rapide
- Préalablement à l’installation d’une unité sur site, il faut
monter un dossier d’autorisation d’exploiter
- Les rejets atmosphériques doivent faire l’objet d’un
traitement poussé et coûteux
- Les coûts de production de température (coûts
d’exploitation) sont souvent importants et sont souvent un
frein à l’application de ce procédé
- Nécessite un tri physique des terres (criblage)
- les sols présentant un taux d’humidité supérieur à 20 %
doivent faire l’objet d’un prétraitement par chauffage
- Technique adaptée à la problématique mais plus
coûteuse et réglementairement plus difficile à
mettre en œuvre
60 à 110 €/t de sols traités Non
Biodégradation
- Technique éprouvée ayant démontré une grande fiabilité et
des résultats extrêmement significatifs
- Compétitivité en termes de coût et de performance
- Facilité de mise en œuvre
- Les temps de traitement nécessaires varient de quelques
semaines à plusieurs mois
- La hauteur des tertres est généralement comprise entre 1 et
3 m au maximum, ce qui implique une surface au sol parfois
conséquente
- Les concentrations élevées en polluants peuvent être
toxiques pour les microorganismes
- Technique adaptée à la problématique 25 à 30€/T de sols traités Oui
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 34/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Conclusion du bilan coûts/avantages :
D’après le bilan coûts/avantages, les techniques les plus pertinentes d’un point de vue financier
et techniquement applicables au site sont :
- le traitement physique des matériaux avec ou sans lavage pour les alluvions sablo-
graveleuses ;
- le traitement biologique pour les alluvions sablo-limoneuses.
La présentation des 2 techniques est donnée en annexe 12 et 13.
Les rendements attendus pour les deux techniques sont compris entre 50 et 90 % en fonction
de la lithologie des matériaux et des composés à traiter.
5.2 Techniques alternatives
Un centre de traitement dédié sera créé sur l’emprise de la raffinerie. Il sera conçu de manière
à mettre en œuvre ces procédés de manière contrôlée, ces techniques pourraient néanmoins être
mises en œuvre directement sur le lieu d’extraction, voire en fouille afin d’éviter les
mouvements de matériaux ainsi que potentiellement des contaminations croisées.
Le traitement de certains points chauds isolés ou de contaminations localisées uniquement dans
la zone de battement de la nappe pourrait être réalisés in-situ.
Les techniques de traitement in-situ avaient été listées dans le plan de gestion élaboré par HPC
et pourront être appliquées localement (sparging, atténuation naturelle…).
Le cas échéant, d’autres techniques innovantes pourront être étudiées.
5.3 Bilan coûts/avantages pour la définition des objectifs de réhabilitation dans les
sols
5.3.1 Bilan massique des opérations de réhabilitation en fonction des seuils de coupure
Le tableau suivant présente 3 options de gestion des zones contaminées sur site :
- le traitement de l’ensemble de la lentille, sans seuil de coupure ;
- le traitement des points chauds en BTEX et en hydrocarbures C5-C10 en concentrations
supérieures à 1 000 mg/kg MS ;
o avec un seuil de coupure en hydrocarbures C10-C40 à 2 500 mg/kg MS ;
o avec un seuil de coupure en hydrocarbures C10-C40 à 5 000 mg/kg MS.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 35/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 7 : options de gestion étudiées
Option Superficie
traitée
Volume des
mouvements de
matériaux
Volume de
terres
contaminées
estimées
Concentra
tion
moyenne
des terres
Bilan
massique des
polluants
traités
Excavation de toutes les zones
contaminées avec présence
d’hydrocarbures en phase libre
110 000 m² 410 000 m3 210 000 m3 1 000
mg/kg MS 990 tonnes
Excavation des points chauds
en BTEX et partielle en HC
C5-C10 et seuil de coupure en
HC C0-C40 à 2 500 mg/kg
MS
55 000 m² 205 000 m3 121 000 m3 > 2 500
mg/kg MS 830 tonnes
Excavation des points chauds
en BTEX et partielle en HC
C5-C10 et seuil de coupure en
HC C0-C40 à 5 000 mg/kg
MS
27 000 m² 100 000 m3 68 000 m3 > 5 000
mg/kg MS 600 tonnes
Densité des matériaux égale à 1,8
Epaisseur de la zone contaminée : moyenne 1,9 m, maximale 2,5 m
D’après ce tableau, on constate que la solution d’un retrait des sources concentrées avec un
seuil en HC C10-C40 fixé à 5 000 mg/kg MS permet de limiter les mouvements de matériaux
à 100 000 m3 mais de gérer plus de 60% de la masse totale de polluants et plus de 80% de la
masse des polluants volatils sur une superficie de moins de 25 % de l’emprise contaminée.
Afin d’extraire toutes les sources 2 fois moins concentrées, il faudrait déployer 2 fois plus de
moyens.
D’après le plan représentant les zones à gérer présenté en annexe 14, les zones traitées
permettraient de gérer la quasi-totalité des lentilles d’hydrocarbures en phase libre.
5.3.2 Proposition d‘objectifs de réhabilitation des sols
Les objectifs de réhabilitation ont été définis à la fois de manière qualitative et de manière
quantitative.
Les objectifs qualitatifs sont les suivants :
- la purge des points et des zones sources d’émission d’hydrocarbures vers les eaux
souterraines la récupération des hydrocarbures en phase libre au droit des zones traitées ;
- la récupération des hydrocarbures en phase libre facilement mobilisables au droit des zones
les plus concentrées.
Le tableau suivant récapitule des objectifs quantitatifs de réhabilitation proposés.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 36/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 8 : objectifs de réhabilitation proposés dans les sols
Sols
Hydrocarbures avec :
HC C5-C10
HC C10-C40
1 000 mg/kg MS
5 000 mg/kg MS
Benzène 1 mg/kg MS
Somme BTEX 10 mg/kg MS
Les concentrations proposées en benzène et en BTEX correspondent aux concentrations
moyennes mesurées en périphérie des points chauds.
5.4 Estimation des volumes d’hydrocarbures en phase libre récupérables
Sur la base de des estimations réalisées par le bureau d’études HPC et d’une superficie des
zones présentant des hydrocarbures en phase libre extrapolée de 110 000 m², le volume des
hydrocarbures en phase libre et mobile pourrait être très variable car les conditions d’estimation
des épaisseurs entre les différents diagnostic des milieux ont été très hétérogènes et il n’existe
pas de méthode normalisée de mesure in-situ des hydrocarbures en phase libre.
En effet, les différents diagnostics des milieux se sont basés sur des données issues de
différentes formes de métrologie :
- mesures sur des piézomètres de différents diamètres (de 1 cm à 1 m) ;
- mesures in-situ à partir d’aiguilles (de quelques mm à quelques dizaine de centimètres) ;
- observations qualitatives à partir de fouilles à la pelle mécanique (aucune épaisseur
mesurable relevée).
Les estimations réalisées à ce stade évaluent à environ 1 m3 par hectare, le volume
d’hydrocarbures en phase libre. Ces estimations peuvent être tronquées par plusieurs facteurs :
- les effets de capillarité en fonction des diamètres des ouvrages ;
- le temps de restitution des hydrocarbures en phase libre ;
- les effets locaux de pression lorsque la nappe peut être considérée comme semi-captive.
Nous considérerons que le volume des hydrocarbures en phase libre récupérables en fouille ou
par tout autre type de traitement est donc inférieur à 1 m3 par hectare et que le volume final des
hydrocarbures en phase libre sera très inférieur aux estimations établies.
5.5 Traçabilité des matériaux
Les matériaux contaminés ne quittant pas le site n’ont pas l’obligation d’être tracé par un BSD,
néanmoins, dans le cadre de la traçabilité des matériaux à l’extraction, puis à la remise en œuvre
sur site, un bordereau type BSTR adapté à la problématique du site permettra de suivre les
mouvements de matériaux sur le site.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 37/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Cette traçabilité sera également appliquée aux autres mouvements de matériaux sur le site, à
savoir :
- les merlons et autres buttes ;
- les matériaux concassés issus de la déconstruction du site ;
- les terres de découverte issues de l’aménagement de la zone de compensation.
5.6 Modalités de valorisation des matériaux
Les terres excavées traitées ou non et ou/les matériaux issus de la déconstruction du site seront
valorisés sur site en fonction de leurs caractéristiques géotechniques et chimiques.
Les trois scénarios de valorisation des matériaux sur site sont décrits dans le tableau suivant.
Tableau 9 : scénarios de remise en œuvre des matériaux
Scénario Expositions
potentielles Prescriptions
Modalités de
contrôle
Valorisation sous bâti Inhalation
Absence de
composés volatils
(BTEX, HC C5-
C10)
Analyse
Modélisation
Valorisation sous recouvrement
Passage de réseau
humide
Ingestion lors du
remaniement des
terres
Infiltration
Mise en place de
servitudes
Revêtement
Analyse
Récolement
Modélisation
Couverture Ingestion
Infiltration
Absence de
composés toxiques
par ingestion et
solubles (naphtalène,
BTEX)
Analyse
Modélisation
Le scénario qui présente le moins de contraintes au point de vue des expositions résiduelles est
celui du recouvrement.
5.7 Gestion des nuisances et des rejets
Les travaux de déconstruction et de remise en état environnemental du site vont générer des
nuisances olfactives et des rejets.
Les tableaux suivants présentent les modalités de gestion des nuisances et des rejets.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 38/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 10 : gestion des nuisances
Type de nuisance Origine Modalités de
gestion
Modalités de
contrôle
Olfactive
Excavation
Ecrémage
Traitement des terres
Barrières olfactives
Bâchage des terres
stockées
Analyse d’air
ambiant
Visuelle Stockages de
matériaux
Stockage sur des
aires dédiées
Création de merlons
Visuel
Poussières
Stockage de
matériaux
Circulations des
engins
Bâches
Brumisation
Nettoyage des voies
de circulation
Visuel
Tableau 11 : gestion des rejets
Type de rejet Origine Modalités de
gestion
Modalités de
contrôle
Gazeux Traitement des terres Filtration Analyses PID et
quantitatives
Eaux de ruissellement Naturelle
Utilisation des
réseaux existants
Création de
fossés/merlons
Visuel
Eaux de procédés Traitement des terres
Collecte et envoi
vers le décanteur
final
Analyse d’eau
Traitement des eaux souterraines
Gestion des eaux des
fouilles
Traitement in-situ
Confinement
Filtration puis rejet
au milieu naturel
Envoi vers le
décanteur final
Analyse d’eau
5.8 Gestion des imprévus
La gestion des imprévus concernera la découverte fortuite de contaminations dans les zones
non investiguées ou dans les zones reconnues comme non contaminées.
Dans ce cas, les contaminations seront gérées de manière adaptée, notamment lorsqu’elles
correspondent à des contaminations superficielles afin d’éviter toute exposition ultérieure. Les
points ou les zones concernées seront recollés sur le plan d’aménagement.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 39/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
6 Plan de contrôle environnemental des travaux de réhabilitation
6.1 Contrôles réalisés au niveau des opérations de fouilles et de terrassement
Ces contrôles seront réalisés à tous les niveaux des opérations de terrassement :
- lors du terrassement de manière organoleptique à travers les odeurs et les couleurs et
l’éventuelle présence d’hydrocarbures en phase libre ;
- par un contrôle PID lors du chargement des matériaux pour leur stockage provisoire sur les
aires appropriées ;
- par des prélèvements et analyses de sols et/ou d’eaux avant remblaiement des fouilles.
Les prélèvements libératoires valideront les travaux de réhabilitation avant les opérations de
remblaiement.
6.2 Contrôles réalisés au niveau des terres excavées
Ces contrôles seront réalisés pour l’orientation des terres extraites en vue de leur orientation,
en vue d’un éventuel traitement et/ou d’une valorisation sur site dans différents types
d’aménagements :
- lors de la réception des matériaux et de la constitution des lots de manière organoleptique
à travers les odeurs et les couleurs ;
- par un contrôle PID ;
- par la prise d’échantillons de sols pour analyses en laboratoire en début, en cours et en fin
de traitement.
Compte-tenu des volumes analytiques, des kits rapides ou un laboratoire dédié pourrait être
installé au niveau de la plate-forme de traitement. Le programme analytique sera
6.3 Suivi des eaux souterraines
Les contrôles piézométriques sur les barrières d’alerte et de potabilité seront réalisés au cours
des travaux conformément aux exigences réglementaires, de manière mensuelle.
Le plan d’implantation des piézomètres d’alerte et de surveillance est donné en annexe 15.
Des analyses ponctuelles en fouille ou sur des piézomètres intermédiaires pourront être
réalisées en cours de travaux.
6.4 Synthèse du plan de contrôle des opérations de réhabilitation
Le tableau suivant récapitule le plan de contrôle environnemental qui sera appliqué au cours
des travaux de réhabilitation du site.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 40/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Tableau 12 : synthèse du suivi environnemental
Matrice contrôlés Contrôle systématiques Contrôle optionnels Fréquence
Bords et fonds de
fouille
Indices, PID, analyses quantitatives en
hydrocarbures Coupes pétrolières
A minima avant
toute réception de
fouille
Terres excavés Analyses quantitatives en
hydrocarbures
Coupes pétrolières,
coupes granulométriques
Par lot de 300 à
1 000 tonnes
Eaux des fouilles Absence d’arrivées continues
d’hydrocarbures en phase
Analyses quantitatives ou
qualitatives
Avant toute
réception de fouille
Eaux de la nappe Contrôle des piézomètres d’alerte et de
potabilité Autres ouvrages Mensuelle
Gaz souterrain Sources inaccessibles restant en place Piézairs existants Sans objet
Air ambiant PID, explosimètre Analyses d’air ambiant,
analyses au porteur
environ 2 €
H.T./tonne
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 41/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
7 Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles
7.1 Principe
L’Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles est une évaluation des risques réalisée sur
la base des résultats théoriques des procédés de réhabilitation des sols et des eaux souterraines
prévues.
Lorsque des expositions résiduelles aux polluants subsistent suite aux travaux de réhabilitation,
alors l’acceptabilité des risques sur le plan sanitaire doit être vérifiée.
A noter que l’analyse de la compatibilité des usages futurs du site avec l’état environnemental
du site (cf. paragraphe 3) a mis en évidence un risque acceptable en l’état sur l’ensemble du
site, sur la base d’une campagne de prélèvements réalisée dans les gaz souterrains dans 35
piézairs.
Cette analyse des risques résiduels sera basée sur une approche principalement qualitative, de
manière à prévenir tout risque d’exposition.
7.2 Zones concernées
Suivant le découpage prévu pour la démolition (cf. annexe 7), les zones DD1, DD7, DD9 et
DD11 sont situées hors de l’emprise de la lentille de flottant et des travaux de dépollution, le
risque résiduel est donc acceptable pour ces 3 zones. La zone DD10 correspond quant à elle à
la zone de compensation humide qui sera sans usages, mais est intégrée au présent plan de
gestion. La présente étude de risque concerne donc les zones DD2 à DD6, DD8 et DD10.
7.3 Risques résiduels prévisibles à l’issue des travaux
Les excavations et divers mouvements de matériaux réalisés sur le site auront déstructurés la
lithologie des formations superficielles et modifiés les concentrations et les distributions des
polluants.
Les résultats attendus sont une amélioration de la qualité générale des compartiments
environnementaux à l’issue des travaux et une réduction des impacts liés aux composés volatils
et mobiles.
La vérification de la maitrise des risques sanitaires et des risques environnementaux sera basée
sur la métrologie :
- mesures de la qualité des gaz souterrains et/ou d’air ambiant ;
- contrôle de la présence/absence d’hydrocarbures en phase libre au toit de la nappe ;
- suivi de la qualité des eaux souterraines et bilans quadriennaux. ;
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 42/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
8 Mesures de prévention, d’hygiène et de sécurité
8.1 Prescriptions générales
Les phases successives du chantier de réhabilitation vont engendrer des risques pour le
personnel sur site et des nuisances à proximité du site. Les risques, les nuisances et les mesures
de prévention associées sont présentés dans le tableau 13.
Tableau 13 : Risques, nuisances et mesures de prévention par mesure de gestion
Mesures de gestion Travaux Risques (sur site) Nuisances
(hors site) Mesures de prévention
Mesure simple
suppression des
sources sols :
excavation/élimination
hors site
Aménagement,
terrassement et
mouvements
des terres
Chute dans les
fouilles
Heurt par des engins
Ingestion de
poussière/
Inhalation de vapeurs
Contact cutané Chute
dans les fouilles
Heurt par des
engins+
Bruits
Ingestion de
poussière/
Inhalation de vapeurs
Contact cutané
Odeurs
Bruits
Barrières de sécurité
Zonage du chantier
Balisage, EPI
Dispositif pour l’émanation d’odeur
Port de masques à gaz A2B2 – P3
Vêtements de protection intégrale
Zonage du site (rouge, orange, verte)
avec accès spécifiques et zone de
décontamination
Base vie
Mesures de gestion
sur les eaux
souterraines
Ecrémage,
pompage
Chute dans les
fouilles
Heurt par des engins
Risques électrique
Ingestion de
poussière/eau
Inhalation de vapeurs
Contact cutané
odeurs
Bruits
Zonage du chantier
Balisage, EPI
Port de masques à poussière FFP3
Masque à cartouche
Base vie
Suivi environnemental de la qualité
des eaux souterraines
8.2 Précautions particulières
Conformément au code du travail, les mesures de protection collectives seront privilégiées par
rapport aux mesures de protection individuelles.
8.2.1 Risques d’explosion au droit des zones contaminée par des composés volatils
Dans les zones contaminées par des hydrocarbures volatils de type essence et/ou MTBE,
notamment dans la zone sud-est mitoyenne avec Wagram, il existe des risques particuliers
d’explosion lors de la mise au jour des zones contaminées.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 43/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Des moyens de protection et de prévention supplémentaires devront être mise en œuvre dans
ces zones :
- prévention à partir de balises pour le risque d’explosivité ;
- protection à partir d’extincteurs, brumisateurs ou pulseurs d’air.
8.2.2 Risques d’exposition à l’hydrogène sulfuré
Le sulfure d’hydrogène, sous-produit du raffinage du pétrole, notamment dans les distillats de
type fioul lourd, Il est hautement toxique par inhalation.
Le spectre de protection respiratoire devra également couvrir ce composé.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 44/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
9 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion
9.1 Rappel de la législation en vigueur
La méthodologie utilisée suit les recommandations de la réglementation à savoir :
- le code de l’environnement, et en particulier ses articles L 515-8 à L 515-12 ;
- le décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 modifié ;
- les modalités de gestion et de réaménagement des sites et sols pollués fixés par la note
ministérielle du 8 février 2007 ;
- le guide méthodologique pour la mise en œuvre des servitudes applicables aux sites et sols
pollués élaborés par le Ministère de l’Environnement.
La mise en œuvre de servitudes sur les sites et sols pollués a un fondement législatif avec
l’article L. 512-17 du code de l’environnement, introduit par la loi du 30 juillet 2003.
9.2 Typologie des servitudes
Les servitudes peuvent être de différentes natures :
- les Servitudes d’Utilité Publique (SUP), instruites par les services de l’Etat et qui sont
reportées dans le POS ou PLU, le certificat d’urbanisme et les hypothèques. Elles
permettent l’indemnisation des propriétaires ;
- le Projet d’Intérêt Général (PIG), au cas où il existe un projet précis et qui peut être déclaré
d’utilité publique. Les servitudes sont alors reportées dans le POS ou PLU et les documents
d’urbanisme ;
- les servitudes conventionnelles de droit privé sont inscrites uniquement aux hypothèques et
font l’objet d’un acte notarié en cas de vente du site. Elles se transmettent automatiquement
et sont conclues entre propriétaires de deux terrains voisins ;
- les servitudes conventionnelles au profit de l’Etat sont inscrites aux hypothèques et font
l’objet d’un acte notarié avec l’accord du propriétaire ;
- les restrictions d’usage conventionnelles instituées entre deux parties : elles sont inscrites
aux hypothèques et se concluent entre deux parties par un acte notarié (notamment en cas
de vente).
Les SUP sont les servitudes qui garantissent le mieux la transmission de la mémoire et le respect
des prescriptions.
9.3 Objectif des servitudes
L’objectif des servitudes est de garantir qu’une modification de l’usage et/ou de l’aménagement
du site ne sera possible qu’avec une révision des conditions techniques de remise en état. Les
servitudes sont l’instrument privilégié pour s’assurer dans le temps de la compatibilité des
projets et des travaux de réhabilitation réalisés.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 45/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Les restrictions d’usage et mesures de surveillance peuvent s’articuler autour de 3 objectifs :
- les servitudes liées à l’usage du sol peuvent restreindre les affectations à certains types
d’usage des sols ou définir les prescriptions techniques auxquelles seront subordonnées les
autorisations de construire ;
- les servitudes relatives à l’usage du sous-sol peuvent avoir pour objet de limiter, restreindre,
interdire ou n’autoriser que sous certaines conditions les usages des eaux souterraines ainsi
que des travaux susceptibles d’affecter le sous-sol (terrassement, affouillement,
remaniement des sols …) ;
- les servitudes permettant de garantir l’efficacité des mesures de surveillance du site (mise
en place d’ouvrages, accès libres…).
9.4 Proposition de servitudes
Les propositions de servitudes sont récapitulées dans le tableau suivant :
Tableau 14 : Propositions de servitudes
Milieu Mesures Proposition de servitudes
Usage sur site
Contaminations
résiduelles dans
les sols
- Concentrations résiduelles
attendues en bords de fouille
dans la zone de battement de la
nappe
- Abattement des concentrations
dans les sols traités entre 50 et
90 %
- Conservation de la mémoire :
o des concentrations résiduelles dans les sols
en zone de battement de nappe
o des concentrations de sols remis en œuvre
après traitement
Valorisation des
matériaux
- Caractérisation chimique
- Mesures des composés volatils
et toxiques
- Mise en œuvre des réseaux enterrés humides
dans des matériaux d‘apport sains ;
-
o des concentrations résiduelles dans les sols
en zone de battement de nappe
o des concentrations de sols remis en œuvre
après traitement
Contaminations
dans les eaux
souterraines
- Ecrémage
- Pompages ponctuels
- Surveillance environnementale
- Conservation du réseau de surveillance sur site
avec servitude d’accès au piézomètre pour
assurer le suivi
- Maintenir un suivi de la qualité des eaux
souterraines post travaux de réhabilitation et
autoriser la pose de piézomètre
complémentaire
- Réglementer l’usage de la nappe alluviale sur
site (pose de piézomètre, puits, pompage, etc.)
Tout changement d’usage nécessitera l’actualisation de la présente étude ainsi que la mise à
jour des servitudes.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 46/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
10 Conclusions
10.1 Rappel des données du diagnostic des milieux
Les investigations avaient mis en évidence plusieurs zones présentant des hydrocarbures en
phase libre de type essence, gasoil, kérosène au toit des eaux souterraines :
- sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de production, avec
une épaisseur variant du film à métrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études
antérieures sur une emprise moindre. Les composés majoritairement présents sont les
hydrocarbures C10-C40 ;
- au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en direction
d’un puits de confinement, avec une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille
n’avait pas été recoupée lors des études antérieures. Les composés majoritairement sont les
hydrocarbures C5-C10 ;
- dans la partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec
une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille avait été recoupée lors des
études antérieures. A noter qu’une lentille était également présente dans la partie nord du
stockage de produits légers mais n’a pas été recoupée lors des investigations de 2015. Les
composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C5-C40 et les BTEX.
La présence de ces hydrocarbures en phase libre impacte les sols, les eaux souterraines et les
gaz souterrains dans la zone de battement de la nappe.
10.2 Analyse des enjeux sanitaires
L’analyse des enjeux sanitaires, sur la base de mesures de gaz souterrain et des scénarios
inhalation et ingestion a mis en évidence que l’état environnemental du site est compatible avec
le projet d’aménagement.
Les résultats du diagnostic des milieux associé à l’analyse des enjeux sanitaires a permis de
déterminer des concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains ainsi que les
zones qui ne feront pas l’objet du plan de gestion, à savoir DD1, DD7, DD9 et DD11.
Ces zones feront néanmoins l’objet d’une notice de gestion des imprévus en cas de découverte
fortuite de pollution.
10.3 Plan de gestion du site
Les objectifs généraux du plan de gestion du site sont les suivants :
- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées
mises en évidence, indépendamment de toute notion de risques ;
- le traitement des zones sources laissera subsister une pollution résiduelle, il s’agira donc :
o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers
l’extérieur du site, en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi
que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 47/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions
d’usage garantissant que la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des
usages et de la nappe.
La mise en œuvre de ces objectifs s’appuiera sur les mesures de gestion suivantes :
- l’élimination des hydrocarbures en phase libre par écrémage dans des fouilles ouvertes par
excavation au droit des zones les plus concentrées. Les opérations d’écrémage pourront
avoir lieu l’aide de barrages flottants et de pompes écrémeuses, hydrocurage et/ou tout
autre moyen adapté ;
- lors des excavations réalisées pour mettre au jour les hydrocarbures en phase, le tri des
terres contaminées en vue de leur traitement avant leur réutilisation sur site. Les opérations
de traitement pourront être exécutées dans un centre dédié sur site par traitement biologique
ou lavage, sur leur lieu d’extraction ou in-situ en fonction des particularités des matériaux
et des zones à traiter ;
- un suivi de la qualité des eaux souterraines.
Les matériaux issus de la déconstruction du site ainsi que les terres polluées traitées seront
valorisés sur site sous conditions selon 3 scénarios, hors zone de battement de nappe :
- sous recouvrement dans les espaces verts ou les voiries ;
- sous bâti (entrepôt) ;
- en couverture.
10.4 Objectifs de réhabilitation
Les analyses des enjeux sanitaires ainsi que le bilan coût/avantage ont permis de proposer des
objectifs de réhabilitation suivants :
- dans les gaz souterrains sous forme de concentrations maximales admissibles ;
- dans les sols sous forme de seuils de coupure optimisé par rapport aux risques sanitaires et
au bilan de masse des opérations de réhabilitation, à savoir ;
o 1 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;
o 5 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40.
Ces seuils de coupure devraient permettre de gérer environ 60% de la masse de polluants
totale adsorbés dans les sols, et plus de 80% de la masse des polluants volatils, pour un
traitement de 25 % de la surface contaminée ;
- dans les eaux souterraines : récupération des hydrocarbures en phase libre facilement
mobilisables au droit des zones traitées et conformité de la qualité des eaux souterraines à
long terme sur la barrière de potabilité en aval du site.
10.5 Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes
Les travaux seront suivis et contrôlés d’un point de vue environnemental et technique :
- suivi analytique de la qualité des milieux (sols, eaux, air, rejets, émissions…) ;
- contrôle de l’application des mesures de prévention des risques, d’hygiène et de sécurité
applicables aux sites pollués ;
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Page 48/48
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
- traçabilité des mouvements de matériaux.
L’ensemble des mesures en cours et en fin de travaux permettra d’établir l’analyse des risques
résiduels finale et de définir les mesures des restrictions d’usage adaptées.
10.6 Préconisations
Afin d’appliquer de manière spécifique les objectifs génériques qui ont été définis par le présent
plan de gestion, nous préconisons la réalisation d’une étude de projet, basée sur :
- des investigations complémentaires sur les sols afin de délimiter les zones sources dans les
sols superficiels (points d’injection) et les lentilles d’hydrocarbures en phase ;
- la définition d’un protocole de réception des travaux pour les opérations de traitement des
sols et d’écrémage ;
- l’intégration du phasage des travaux d’aménagement et les points particuliers ;
- l’intégration des modélisations hydrogéologiques en cours pour déterminer l’influence du
puits est et d’éventuels nouveaux pompages sur la migration des polluants ;
- l’établissement d’un estimatif précis des mouvements de matériaux et des coûts financiers
associés.
10.7 Précautions d’utilisation
Les conclusions et les préconisations formulées dans le cadre de la présente étude ne restent
valables qu’au droit des investigations réalisées et pour les usages considérés. Ces
investigations ne donnent qu’un état des lieux ponctuel et ne permettent pas de lever la totalité
des incertitudes quant aux milieux investigués.
Il conviendra de réactualiser les résultats documentés dans le présent rapport à l’aide d’une
étude complémentaire en cas de changement d’usage du site.
Dans l’éventualité où des informations concernant la présence d’anciennes infrastructures
(démantelées, non visibles et non portées à notre connaissance lors de la réalisation des
investigations) seraient apportées et confirmées, des investigations complémentaires devront
être menées.
Le bureau d’études EnvirEauSol se tient à votre disposition pour de plus amples renseignements
et pour poursuivre sa mission dans le cadre de ce projet.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
LIMITATIONS DU RAPPORT
Le rapport, les conclusions et les éventuelles estimations rédigées par la société EnvirEauSol
ont été établis au vu des informations qui lui ont été fournies, de l’état des connaissances
techniques, scientifiques et de la règlementation à la date de la commande définitive des
prestations à réaliser.
La société EnvirEauSol ne pourra être tenue pour responsable si les informations transmises
par le client, par les organismes consultés et/ou par tout autre intervenant sont erronées ou
incomplètes.
Le contenu du rapport a été établi et limité d’après les quantités et les objectifs tels que définis
lors de la commande définitive des prestations à réaliser.
Les observations et mesures disponibles sont établies en des points spécifiques, implantés
d’après les informations fournies et suivant les contraintes techniques du site. La société
EnvirEauSol ne peut pas exclure des conditions différentes en d’autres points.
Les éventuelles estimations (étendue, volume, tonnage, travaux et/ou coûts) sont effectuées sur
la base des informations et des résultats disponibles et sont susceptibles d’être dépendantes
d’informations pouvant devenir disponibles. Ces estimations peuvent par conséquent être
sujettes à variation en dehors des limites citées précédemment.
La société EnvirEauSol se dégage de toute responsabilité découlant de travaux réalisés sur la
base d’informations ou d’interprétations erronées et ne pourra pas être tenue pour responsable
des conséquences directes ou indirectes que des décisions ou interprétations erronées pourraient
causer.
DROITS D’AUTEUR
© Ce rapport est la propriété d’EnvirEauSol. Seul le destinataire du présent rapport est autorisé
à le reproduire ou l’utiliser selon les termes des conditions générales de ventes.
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
CLASSIFICATION DES PRESTATIONS D'ETUDES
Etudes, assistance et contrôle (norme NF X 31 - 620 - 2)
Les compétences en étude, assistance et contrôle se décomposent en :
- offres globales de prestations : correspondant à des contextes de gestion fréquemment rencontrés. Ces offres
globales restent modulables en fonction des besoins des clients et des spécificités du site à gérer
- offres de prestations élémentaires : correspondant à des compétences spécifiques, adaptés aux clients au
fait des problématiques relatives aux sols pollués
Tableau 1 : offres globales de prestations
CODE OFFRES GLOBALES DE PRESTATIONS ET OBJECTIFS
AMO Assistance à Maître d'Ouvrage :
Assister et conseiller son client pendant tout ou partir de la durée du projet
LEVE
Lever le doute sur la pollution chimique :savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale des SSP
Identifier les sites qui n'ont pas été pollués par des activités industrielles et/ou de service ou par des activités
d'épandage des effluents ou de déchets
EVAL
Evaluation environnementale des sols et des eaux souterraines lors d’une vente acquisition d’un site
Identifier, quantifier et hiérarchiser les impacts environnementaux sur les sols et les eaux souterraines
traduisant un passif résultant d'activités passées ou présentes sur le site
Déterminer les conséquences économiques liées au constat
CPIS
Conception de programmes d'investigations ou de surveillance, réalisation de programme, interprétation
des résultats : élaboration de schémas conceptuels, de modèles de fonctionnement, fournir des données
d’entrée pour l’IEM et PG et élaborer en cas de besoin un bilan quadriennal
PG
Plan de gestion dans le cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un site :
Définir les modalités de réhabilitation et d'aménagement d'un site pollué
Supprimer ou, à défaut, maîtriser les sources de pollution et leurs impacts
IEM
Interprétation de l'Etat des Milieux :
Distinguer les milieux avec des usages déjà fixés qui ne nécessitent aucune action particulière ou qui peuvent
faire l'objet d'actions simples de gestion pour rétablir la compatibilité entre l’état des milieux et leurs usages
constatés ou qui nécessitent la mise en œuvre d'un plan de gestion
CONT
Contrôles de la mise en œuvre du programme d'investigations ou de surveillance des mesures de gestion :
Vérifier la conformité des travaux d'exécution des ouvrages, d'investigations ou de surveillance
Contrôler, au fur et à mesure de leur avancement, que les mesures de gestion sont réalisées conformément aux
dispositions prévues, et les réorienter si nécessaire
XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués :
Réaliser une revue critique de l'intégralité du dossier ou répondre à des questions spécifiques
Tableau 2: offres de prestations élémentaires
CODE OFFRES DES PRESTATIONS ELEMENTAIRES
DIAGNOSTIC DE L'ETAT DES MILIEUX
Ing
énie
rie
A100 Visite de site
A110 Etudes historiques, documentaires et mémorielles
A120 Etude de vulnérabilité des milieux
Inv
esti
ga
tio
ns
de
terra
in
A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols
A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines
A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments
A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol
A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l'air ambiant et les poussières atmosphériques
A250 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires
A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées
EVALUATION DES IMPACTS SUR LES ENJEUX A PROTEGER
A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux
A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales
A320 Analyses des enjeux sanitaires
A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d'un bilan coûts/avantages
AUTRES COMPETENCES
A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
DESCRIPTION DU CONTENU MINIMUM DES OFFRES GLOBALES DE PRESTATIONS
Tableau 3: contenu minimum des offres globales
CODE CONTENU MINIMUM DES OFFRES GLOBALES
AMO
* aide à la définition des moyens fonctionnels et techniques au regard des besoins du client concernant
la gestion de dossier dans le domaine des sites et sols pollués
* veille réglementaire
* conseil à la maîtrise d’ouvrage dans la phase étude
* rédaction de cahiers des charges pour les études
* accompagner à la communication auprès des acteurs concernés par le projet, …
Note : la mission d’assistance à la définition d’un programme d’investigations, de contrôle ou de
surveillance de l’état des milieux relève de la prestation CPIS
LEVE
* réalisation d'une visite de site : A100
* résultats des études A100 et A120
* examen des plans d'épandage de boues de stations d'épuration
* consultation des anciennes photographies aériennes, autres documents si nécessaire
* investigations de terrain (A200 à A260) sauf si les étapes A100 et A120 concluent à l'absence de
pollution
Note : pas de recours obligatoire à la prestation CPIS pour la définition du programme d'investigations
EVAL
* EVAL phase 1 :
- visite de site : A100
- étude historique : A110
- étude hydrogéologique : A120
* EVAL phase 2 :
- prestations classiques d'investigations : A200 à A260
* EVAL phase 3 :
- définir les extensions latérales et verticales des pollutions des sols et des eaux souterraines
- chiffrer avec le plus de précision possible le coût de la remédiation
CPIS
* conception du programme d'investigations, de contrôle ou de surveillance
* réalisation du programme d'investigations (prestations A200 à A260)
* interprétation des résultats
* élaboration de schéma conceptuel, modèle de fonctionnement et bilan quadriennal
PG
* visite de site : A100
* études A110, A120
* CPIS
* contrôle de la mise en place des ouvrages, d'investigations et de la mise en œuvre des mesures de
gestion
* A200 à A260
* identification des différentes options de gestion possibles
*analyses des enjeux sanitaires : A320
*A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan
coût/avantages
* bilan coût avantage des options de gestion et proposition de l'option de gestion présentant le bilan
coût avantage le plus adapté
* dossier de restriction d'usage A400 (si nécessaire)
IEM
* visite de site : A100
* études A110, A120
* CPIS
* contrôle de la mise en place des ouvrages, d'investigations et de la mise en œuvre des mesures de
gestion
* A200 à A260
* études d'évaluation d'impact A300 et A320
* analyse et gestion des résultats
* dossier de restriction d'usage A400 (si nécessaire)
CONT
* vérification des organismes réalisant les interventions sur site, code minier si nécessaire
* contrôle de mise en place des ouvrages d'investigations
* contrôle de la mise en œuvre des mesures de gestion
XPER * vérification de la mise à disposition de la totalité des délivrables requis pour chaque offre globale de
prestations, organisation d’une réunion de cadrage, visite de terrain A100, analyse critiques des éléments
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
ANNEXES
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 1
Plan de situation extrait de la carte IGN n° 3815 E de Bischwiller – Brumath
Echelle 1 : 25 000
1 page
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 2
Plan de masse du site
Echelle graphique
1 page
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 3
Stratégie de réhabilitation
2 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 4
Plan projet de réaménagement du site
Echelle graphique
1 page
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 5
Plan de découpage du site
Echelle graphique
11 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 6
Planning des opérations de démantèlement et d’aménagement du site
3 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 7
Extrait de la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath – Drusenheim
Echelle 1 : 50 000
1 page
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 8
Cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols,
les eaux souterraines et les gaz souterrains
14 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 9
Cartographie des dépassements des CMA – Etude HPC de 2011
4 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 10
Méthodologie des Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires
15 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 11
Paramètres d’entrée et de sortie du modèle, résultats des calculs de risque
12 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 12
Principe du tri granulométrique et du lavage à l’eau
2 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 13
Principe du traitement biologique par biopile
2 pages
rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark
Plan de gestion Reichstett (67)
Siège social
9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN
Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65
Annexe 14
Cartographie des zones et points chauds gérés dans le cadre du plan de gestion
1 page
Recommended