View
114
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Rede Socioassistencial
Mesa 4 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial
Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013
Síntese de Resultados do CENSO SUAS 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Centro de Referência da Assistência Social – CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de CRAS e de municípios que possuem CRAS
2007 2008 2009 2010 2011 2012
4,049
5,1425,812
6,8017,475 7,725
3,1513,831
4,3284,720
5,264 5,323
Quantidade de CRAS Municípios
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de CRAS por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro Oeste
Brasil0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
336
16391394
511 302
4182
445
2000 1975
887481
5798
597
2507 2577
1444
600
7725
2007 2009 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Taxa de crescimento CRAS por Região 2007- 2012
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil
77.68%
52.96%
84.86%
182.58%
98.68%84.72%
Taxa de Crescimento 2007 -2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de unidades CRAS por município
Censo 2012
Sem CRAS
1 unidade
2 unidades
3 ou mais unidades
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Localização do CRAS Quantidade de CRAS %
URBANO CENTRAL: CRAS instalado em área urbana central do município, mesmo que atenda população da área rural
4100 53,1
URBANO PERIFÉRICO: CRAS instalado em bairros localizados em áreas periféricas do município, mesmo que atenda população da área rural.
3290 42,6
Rural: CRAS instalado na área rural do município. 314 4,1
ITINERANTE (Embarcação): CRAS instalado numa embarcação, ou seja, uma unidade que se desloca em hidrovias, devido à impossibilidade de sua fixação territorial, para atender a populações ribeirinhas ou em calhas de rio.
21 0,3
TOTAL 7725 100,0
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Gráfico percentual de municípios com CRAS, por Porte e Região
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil91%92%93%94%95%96%97%98%99%
100%
94.2%
98.8%99.4% 99.2% 100.0%
95.7%
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil90%
92%
94%
96%
98%
100%
96.7%97.6%
93.5% 93.6%
98.9%
95,7%
Em 242 municípios não foram identificados CRAS no Censo SUAS 2012. Alguns municípios possuíam CRAS mas não preencheram o Censo SUAS. Vale destacar que de acordo com o CadSUAS, em julho de 2013 apenas 115 municípios não possuem CRAS.
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Por procura espontânea Por busca ativa Por encaminhamento da rede socioassistencial
Por encaminhamento das demais políticas Públicas e/ou Sistema de Garantia
de direitos
0
10
20
30
40
50
60
50,0%
21,2%16,2%
13,8%
49,3%
22,0%
14,9%12,8%
51,5%
22,0%
14,2%12,3%
Censo SUAS 2010 Censo SUAS 2011 Censo SUAS 2012
Percentual médio das formas de acesso dos usuários ao CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Tipos de unidade com os quais os CRAS são compartilhados
23,1% dos CRAS (1.783 unidades) compartilham os seus espaços, sendo o seu compartilhamento distribuído da seguinte forma:
Outros
Uma Associação Comunitária
ONG/Entidade
Escola
Outra unidade administrativa
Unidade de Saúde
CREAS
Conselho Tutelar
Outra unidade pública de serviços da Assistência Social
Conselho Municipal de Assistência Social
Secretaria da Assistência Social ou congênere
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
23.9%
1.9%
1.9%
2.7%
5.2%
5.4%
6.7%
11.1%
19.6%
27.4%
43.8%
N= 1.783 CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de salas
Total de salas disponíveis no CRAS(salas para atendimento e salas para atividades
administrativas)
Total de salas disponíveis para atendimento
(individual ou coletivo)
Quantidade de unidades % Quantidade de unidades %
Até 1 sala 56 0,7 295 3,8
De 2 a 3 salas 1027 13,3 2323 30,1
De 4 a 5 salas 2782 36,0 2868 37,1
De 6 a 7 salas 2058 26,6 1370 17,7
8 ou mais salas 1802 23,3 869 11,2
Total 7725 100,0 7725 100,0
Total de salas disponíveis nos CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
13.7%
73.2%78.5%
70.0%
36.0%
11.5%
75.6% 79.6%
70.9%
41.9%
10.2%
77.7%81.6%
74.0%
48.6%
2010 2011 2012
Quantidade de CRAS que possuem condições de acessibilidade para pessoas com deficiência e pessoas idosas
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de CRAS com acesso a internet ( 2007 – 2012)
2007 2008 2009 2010 2011 2012
52.40% 61.30% 69.40%81.40% 87.30% 89.80%
47.60%38.70% 30.60%
18.60% 12.70% 10.20%
Sim Não
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de CRAS com computador conectado à internet e número médio de computadores conectados (nas unidades que possuem computador conectado) - 2012
0 1 de 2 a 4 de 5 a 10 Mais de 10
10.17%
23.62%
41.81%
17.45%
0.00%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
5746; 74%
1979; 26%
CRAS que possuem acesso ao CadÚnicoNão tem acesso ao CadÚnico
5.388; 93,8%
3.376; 58,8%
Quantidade de CRAS que acessam o Cadastro Único
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
20.8% 16.5% 16.8% 21.0% 17.1% 19.5%
4.3%6.2% 7.8%
10.8%7.1% 6.3%
49.9% 58.0% 56.3% 47.6%50.0% 51.5%
25.0% 19.3% 19.1% 20.6% 25.8% 22.7%
IDCRAS 2012 - Dimensão Estrutura Física
SuperiorSuficienteRegularInsuficiente
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade média de trabalhadores por CRAS
Quantidade de CRAS
Nº médio de trabalhadores
de Nível Superior
Nº médio de trabalhadores
de Nível Médio
Nº médio de trabalhadores
de Nível Fundamental
Nº médio de trabalhadores
Pequeno I3.832 3,5 2,5 0,7 6,7
Pequeno II1.365 4,4 3,7 1,2 9,3
Médio 716 4,8 3,9 1,4 10,1
Grande 1.420 5,6 4,2 1,6 11,4
Metrópole392 6,9 7,0 2,2 16,1
Brasil 7.725 4,4 3,4 1,1 8,8
Quantidade de Trabalhadores 33.650 26.095 8.530 68.275
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Porte do município
Quantidade de CRAS sem assistente social
(mas possui psicólogo)
Quantidade de CRAS sem psicólogo (mas
possui assistente social)
Quantidade de CRAS sem assistente social
e sem psicólogo
Pequeno I 94 519 64Pequeno II 26 137 10Médio 11 91 9Grande 7 179 6Metrópole 2 42 1Total geral 140 968 90
Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes técnicas dos CRAS, por porte do município
1,8 % do Total de
CRAS
12,5% do Total de
CRAS
1,2% do Total de
CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
5.5%
51.5%
30.0%
13.0%4.5%
56.3%
28.1%
11.1%
Censo SUAS 2011 Censo SUAS 2012
Situação do coordenador do CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I
Pequeno II
Médio
Grande
Metró
poleBras
il0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
19.9% 21.9%31.1%
19.7%7.4%
20.6%
1.4%
11.9%
21.5%
22.4%
19.4%
9.9%
60.0%48.6%
33.4%41.0%
28.8%
50.4%
18.8% 17.6% 14.0% 16.9%
44.4%
19.1%
IDCRAS 2012 - Dimensão RH
SuperiorSuficienteRegularInsuficiente
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Público atendido pelo Serviço de Convivência e Fortalecimento de
Vínculos (SCFV)
Quantidade de unidades que ofertam SCFV
Tempo dedicado à participação dos usuários em grupos de convivência
Entre 1 e 4 horas por semana
Entre 5 e 8 horas por semana
Mais de 8 horas por semana
Crianças até 6 anos de idade3356 2948 319 245
46,0% 83,9% 9,1% 7,0%
Crianças e adolescentes de 6 a 15 anos5307 3263 586 1448
68,7% 61,6% 11,1% 27,3%Crianças e adolescentes de 15 a 17 anos
5367 2260 643 245169,5% 42,2% 12,0% 45,8%
Idosos6045 4769 877 370
78,3% 79,3% 14,6% 6,2%
Quantidade de unidades que ofertam Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos e o tempo dedicado pelos usuários à
participação nos grupos
*Algumas unidades, apesar de declararem que ofertam o serviço, não informaram o total de horas que os usuários participam dos grupos. Portanto, o percentual aqui informado foi calculado a partir do total de unidades que informaram o total de horas que, normalmente, cada usuário participa dos grupos. Além disso, não foram consideradas as unidades que informaram o total de horas igual a “zero”.Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CRAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0
100
200
300
400
500
600
700
800
95
472
711
396
278
95
230
Quantidade de CRAS que atende povos e comunidades tradicionais
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Centro de Referência Especializada de Assistência Social – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Evolução do número de CREAS (Municipal e Regional) identificados pelo Censo SUAS - 2009 a 2012
CREAS Municipais CREAS Regionais Total0
500
1000
1500
2000
2500
1149
51
1200
1540
50
1590
2057
52
21092114
53
2167
2009201020112012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de Municípios com CREAS, por Porte
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
13.0%
80.8%
94.2%97.7% 100.0%
34.7%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de unidades CREAS por município
Censo 2012
Sem CREAS
1 unidade
2 unidades
3 ou mais unidades
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de Municípios com CREAS, por UF
AC AL AM AP BA CE ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Brasil0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
45.5%
51.0%51.6%
43.8%43.9%
55.4%
61.5%
40.2%
48.8%
24.0%
75.9%
29.8%
57.6%
30.9%
62.7%
22.3%
29.8%
73.9%
31.1% 30.8%
40.0%
18.3%
27.8%
42.7%
27.8%
16.5%
34.7%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de Municípios com mais de 20 mil habitantes com a
quantidade mínima recomendada de CREAS, por porte e região
(pelo menos 1 CREAS para até 200 mil hab)
Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0.0
10.020.030.040.050.060.070.080.090.0
100.0
84,3%96,0% 89,6%
52,6%
83,8%
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
76,0%94,1%
73,5%87,2% 89,4% 83,8%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Compartilhamento das unidades CREAS – comparativo de 2009 a 2012
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
2009 2010 2011 20120
5
10
15
20
25
30
35
40
37,3% 35,3%31% 31%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Tipos de unidade com os quais os CREAS são compartilhados
Outros
ONG/Entidade
Escola
Outra unidade pública de serviços da Assistência Social
Unidade de Saúde
CRAS
Outra unidade adm.
Vara da Infância e da Juventude
CMAS
Serviço de Acolhimento Institucional
Conselho Tutelar
Associação Comunitária
SMAS ou congênere
0 5 10 15 20 25 30 35 40
20,3%
0,3%
2,1%
2,5%
3,3%
3,5%
5,4%
6,6%
14,7%
15,7%
21,1%
23,2%
33,4%
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
N= 607 CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Número de salas disponíveis
Quantidade de salas
Total de salas disponíveis no CREAS
(salas para atendimento e salas para atividades administrativas)
Total de salas disponíveis para atendimento
(individual ou coletivo)
Quantidade de unidades % Quantidade de
unidades %
Até 1 sala 38 1,8 139 6,4
De 2 a 3 salas 451 20,8 829 38,3
De 4 a 5 salas 778 35,9 730 33,7
De 6 a 7 salas 483 22,3 290 13,4
8 ou mais salas 417 19,2 179 8,3
Total 2167 100,0 2167 100,0
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Condições de acessibilidade
0%
20%
40%
60%
80%
32.5%24.2%
33.2%
66.9%
21.5% 21.6% 19.3%14.6%
46.0%54.2% 47.5%
18.5%
Não possui Sim, de acordo com a ABNT Sim, mas, não estão de acordo com a ABNT
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de CREAS com computador conectado à internet
De entre as unidades CREAS com computador conectado existe, em média, 2,96 computadores conectados por unidade (N=1.927 CREAS).
1.40%
34.80%
45.20%
14.40%4.20%
01de 2 a 4de 5 a 10Mais de 10
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de CREAS com computador conectado à Internet - 2012
0 1 2 a 4 5 a 10 Mais de 10
11.10%
36.91% 36.64%
11.81%
3.54%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade média de trabalhadores por CREAS
Quantidade de CREAS
Nº médio de trabalhadores
de Nível Superior
Nº médio de trabalhadores
de Nível Médio
Nº médio de trabalhadores
de Nível Fundamental
Nº médio de trabalhadores
Pequeno I 529 3,5 1,4 0,4 5,3
Pequeno II 860 4,0 1,8 0,6 6,4
Médio 317 5,6 2,8 0,9 9,4
Grande 351 10,8 4,8 1,3 16,9
Metrópole 110 14,8 7,3 2,1 24,2
Brasil 2.167 5,8 2,6 0,8 9,2
Quantidade de Trabalhadores 12.511 5.711 1.654 19.876
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Situação do coordenador do CREAS
0
10
20
30
40
50
60
70
54,9%
29%
11%
5,1%
57,5%
28%
10,1%
4,5%
Censo SUAS 2011Censo SUAS 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade %
Apenas Crianças e Adolescentes 65 3,0Apenas Mulheres Adultas 4 0,2Apenas Idosos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Mulheres Adultas 25 1,2Crianças e Adolescentes e Homens Adultos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Idosos 64 3,0Mulheres Adultas e Idosos 1 0,0Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Homens Adultos 10 0,5Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Idosos 407 18,8Crianças e Adolescentes, Homens Adultos e Idosos 23 1,1Mulheres Adultas, Homens Adultos e Idosos 6 0,3Todos os públicos 1553 71,7Nenhum dos públicos 3 0,1Total 2167 100,0
Públicos que o CREAS atende
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
.0
10.0
20.0
30.0
40.0
19,2%
42,2%
7,5%
31,1%
Serviço Especializado em Abordagem Social
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
-74.105 adolescentes ingressaram no acompanhamento de MSE nos CREAS em 2012
-1.561 (72,0%) dos CREAS realizam o serviço de MSE
Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de Medida Socioeducativa
Jovens em cumprimento de Medidas Socioeducativas no ano de 2012
Média de adolescentes em cumprimento de Medidas Socioeducativas (LA e/ou PSC) 22,0
Média de adolescentes em cumprimento de Liberdade Assistida – LA – que ingressaram em acompanhamento, por mês, por unidade 12,3
Quantidade de adolescentes em cumprimento de Liberdade Assistida – LA –que ingressaram em acompanhamento, por mês, por unidade 9,8
Fonte: MDS/SNAS/CGSVIS – Sistema de Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua
– Centro POP/2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de unidades CREAS POP por município
Censo 2012
Sem CREAS POP
1 unidade
2 unidades
3 ou mais unidades
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centros POP por regiãoQtd. de municípios com mais de 100 mil habitantes ou municípios de RM com 50
mil habitantes ou mais, SEM Centro POP
Norte
Nordeste
Sudeste Su
l
Centro-O
esteTotal
0
50
100
150
200
250
300
2058
115
5216
261
Norte
Nordeste
Sudeste Su
l
Centro-O
esteBras
il0
20
40
60
80
100
120
5
22
50
22
6
105
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado
14
13
10
5
4
2
1
13CREAS
Unidade de Acolhimento institucional (Abrigo)
Outra unidade pública de serviços socioassis-tencias
CRAS
ONG/Entidade/Associação Comunitária
Secretaria da Assistência Social
Conselho Municipal de Assistência Social
Outros*
Do total de 105 Centros POP, somente 53 deles (50,5%) declaram que NÃO funcionam em imóvel compartilhado. Os outros 52 Centros POP compartilham o imóvel com diferentes tipos de unidade, conforme mostra o gráfico abaixo
* A categoria "Outros" também engloba as unidades que declararam compartilhar o seu imóvel com outra unidade pública de serviços socioassistenciais .
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%89.5% 89.5%
80.0%
71.4%
60.0% 61.0%64.8%
11.4%
68.6%
Espaços físicos disponíveis no Centro POP
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas
0.0%5.0%
10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%35.0%40.0%
9.5%
27.6%35.2%
17.1%10.5%
Quantidade de salas utilizadas nos Centros POP
Quantidade de salas utilizadas para Atendimento Individual ou Coletivo
Quantidade de salas utilizadas para atendimento e para atividades administrativas
0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
2.9%
20.0%
29.5%
21.9%25.7%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
4%3%
33%60%
Não realiza o cadastramento e não encaminha para os postos de cadastramento definidos no município
Dispõe de acesso somente para consulta
Dispõe de acesso para realizar cadastramento/atualização cadastral
Não dispõe de acesso, mas encaminha os usuários para cadastramento
Percentual de Centros POP que acessam o Cadastro Único
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
De acordo com o Censo SUAS 2012, atualmente há 1.636 trabalhadores atuando nos Centros POP, de tal forma que as equipes dessas unidades são compostas, em média, por 16 trabalhadores.
Quantidade média de trabalhadores por Centro POP
Quantidade de Centro POP
Nº médio de trabalhadores
de Nível Superior
Nº médio de trabalhadores
de Nível Médio
Nº médio de trabalhadores
de Nível Fundamental
Nº médio de trabalhadores
Médio 3 3,3 2,3 1,0 6,7
Grande 75 6,2 6,1 2,0 14,3
Metrôpole 27 9,5 8,2 2,3 20,0
Brasil 105 7,0 6,6 2,1 15,6
Quantidade de Trabalhadores 730 688 218 1.636
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Não possu
i Assi
stente So
cial n
em Psicólogo
Não possu
i Assi
stente So
cial
Não possu
i Psic
ólogo
Possui A
ssiste
nte Socia
l e Psic
ólogo0.0%
10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%
1.0% 3.8%19.0%
76.2%
Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes dos Centro POP
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
61.9% 60.0%80.0%
98.1%75.2%
Percentual de unidades que desenvolvem as seguintes ações e atividades pelo Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades de Acolhimento - 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
2360; 54%
18; 0%82; 2%
390; 9%
12; 0%
74; 2%
1227; 28%
60; 1% 41; 1% 96; 2%Pessoas em situação de rua e/ou migrantes
Idosos
Crianças e Adolescentes
Jovens egressos de Serviços de AcolhimentoAdultos com Deficiência
Famílias Desabrigadas
Mulheres em sit. de violência
Usuários de sub. psicoativas
Deficiência sem critérios de idade
Outro
Tipo de Unidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Público Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-
OesteTotal
Crianças/adolescentes 4,2% 11,5% 49,5% 26,9% 8,0% 2329Jovens egressos de serviços de acolhimento 5,6% 11,1% 61,1% 11,1% 11,1% 18Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência
6,5% 12,9% 58,1% 9,7% 12,9% 31
Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 1,2% 4,9% 53,7% 24,4% 15,9% 82Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes
2,3% 8,7% 59,0% 20,3% 9,7% 390
Famílias desabrigadas/desalojadas 0,0% 8,3% 91,7% 0,0% 0,0% 12Mulheres em situação de violência 13,5% 9,5% 36,5% 31,1% 9,5% 74Pessoas Idosas 2,8% 13,4% 57,2% 16,6% 9,9% 1227Usuários de substância psicoativas 5,0% 33,3% 40,0% 11,7% 10,0% 60Pessoa com deficiência sem critério de idade 2,4% 12,2% 48,8% 24,4% 12,2% 41Outro 4,2% 18,8% 35,4% 26,0% 15,6% 96Total 3,7% 12,1% 52,1% 22,9% 9,1% 4360
Tipo de Unidade por Região
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Público
Total de unidades de acolhimento Quantidade
total de pessoas acolhidas
Média de acolhidos por
unidade
Média de acolhidos por
dormitórioQuantidade %
Crianças/adolescentes 2329 53,4 34.053 14,6 3,5Jovens egressos de serviços de acolhimento 18 0,4 119 6,6 1,8Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência 31 0,7 887 28,6 6,7Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 82 1,9 2297 28,0 3,3Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes 390 8,9 15997 41,0 9,1Famílias desabrigadas/desalojadas 12 0,3 811 67,6 28,8Mulheres em situação de violência 74 1,7 576 7,8 1,9Pessoas Idosas 1227 28,1 45.695 37,2 3,1Usuários de substância psicoativas 60 1,4 1669 27,8 7,2Pessoa com deficiência sem critério de idade 41 0,9 2038 49,7 4,4Outro 96 2,2 2966 30,9 3,9Total 4360 100,0 107108 24,6 4,0
Tipo de Unidade segundo quantidade e média de acolhidos
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Natureza da Unidade
Criança e Ado-lescentes
Idoso População em Situação de Rua
0
200
400
600
800
1000
1200
14001277
1107
237
1083
120 153
Não Governamental Governamental
66,4 % das Unidades de Acolhimentos registradas são não governamentais
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Menos de 1 Mês
De 1 a 3 meses
De 4 a 6 meses
De 7 a 12 meses
De 13 a 24 meses
De 25 a 48 meses
De 49 a 72 meses
Mais de 72 meses (mais de 6 anos)
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Crianças/adolescentesAdultos e famílias em situação de rua e/ou migrantesPessoas idosas
Tempo de permanência dos pessoas nas Unidades
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Unidades segundo o fato de possuir Assistente Social e Psicólogo
Criança e Adolescentes População em situação de Rua
Idoso0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0% 55.7%
39.1%
16.9%16.1%
36.9%
29.6%
7.2%4.2% 3.4%
21.1% 19.8%
50.1%
Possuem Assistente Social e Psicólogo Somente Assistente SocialSomente Psicólogo Nem Assistente Social, nem Psicólogo
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Dados das Entidades Privadas com inscrição Deferida no Pré-cadastro realizado no ano de 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
28.722.8
60.652.7
38.542.3
Percentual de Municípios com Entidades, segundo a Região
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil.0
10.020.030.040.050.060.070.080.090.0
100.0
31.9
59.0
71.1
91.7100.0
42.3
Percentual de Municípios com Entidades, segundo Porte
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Norte; 606; 4% Nordeste; 3046; 18%
Sudeste; 8786.99999999998; 52%
Sul; 3235.99999
999999; 19%
Centro-Oeste; 1077; 6%
Entidades com inscrição Deferida no Pre-cadastro de 2012
N = 16.752 entidades
Recommended