ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA: “INFORME DE LA COMISIÓN SOBRE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA”...

ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA:

“INFORME DE LA COMISIÓN SOBRE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA”

DICIEMBRE 2004

• ¿Cuántos se han informado sobre informe? ¿Queremos informarnos más?• ¿Le creemos al informe? ¿Recoge objetivamente el contexto de la época?

• ¿Contribuye a la búsqueda de la verdad, justicia y reconciliación?• ¿Nos afectaron los hechos relatados en el informe?

• ¿Cuáles instituciones tuvieron una actitud positiva y cuáles negativa en materia de defender los DDHH?

• Según nuestra opinión, los civiles que tuvieron cargos de responsabilidad ¿sabían de los casos de tortura?

• ¿Debieran pedir perdón las personas e instituciones con algún grado de responsabilidad?• ¿Hemos conversado sobre este informe? ¿con quién?

• ¿Debiera analizarse y debatirse este informe en los colegios?• ¿Son suficientes las indemnizaciones propuestas? ¿debieran existir?

• Durante el Gobierno Militar ¿creímos en las acusaciones de algunas instituciones o personas sobre los casos de tortura?• ¿Le creímos al informe Rettig?

• El dar a conocer públicamente este tipo de informes, ¿ayuda a que no se repitan atropellos a los DDHH?

FICHA TÉCNICATipo de encuesta: telefónica con sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing)

Fecha: Entre el 30 de Noviembre, 1 y 2 de Diciembre de 2004.

Universo: mayores de 18 años, habitantes de las 49 principales ciudades del país con más de 45 mil habitantes. La población de las áreas geográficas representa el 76% de la población total del país.

Método de selección de la muestra: diseño muestral en 2 etapas: La primera etapa consiste en la selección de hogares, que es probabilística estratificada. La estratificación se realiza por área geográfica (ciudades y comunas al interior de las ciudades) y por nivel socioeconómico al interior de cada comuna o ciudad. La segunda etapa consiste en la selección del individuo al interior del hogar. Se aplicaron cuotas de sexo y edad.

FICHA TÉCNICA

Muestra: 400 personas (5,8% estrato alto, 42,4% estrato medio, 51,7% estrato bajo) Gran Santiago Urbano:194 personas (9,3% estrato alto, 43,8% estrato medio, 46,9% estrato bajo) de las 34 comunas del Gran Santiago Urbano. Regiones: 206 personas (2,4% estrato alto, 41,3% estrato medio, 56,3% estrato bajo) de las 48 principales ciudades del país.

Precisión:El nivel de precisión se estima en 4,9% considerando varianza máxima y un 95% de confianza, en el caso de las preguntas con 400 entrevistados.

EL PRESIDENTE LAGOS LE ENCARGÓ A LA COMISIÓN SOBRE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ATROPELLOS A LOS DERECHOS HUMANOS OCURRIDOS

DURANTE EL RÉGIMEN MILITAR. ¿USTED APRUEBA O RECHAZA EL INFORME DE ESTA COMISIÓN?

• La mayoría (74%) aprueba el informe encargado por Ricardo Lagos a esta comisión, mientras un 15% rechaza este informe y un 11% no se pronuncia al respecto.

• Son más los que aprueban este informe entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR11%

RECHAZA15%

APRUEBA74%

UD. ¿SE HA INFORMADO, LEÍDO O ESCUCHADO LOS CONTENIDOS DEL INFORME DE LA COMISIÓN SOBRE

PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA?

• La mayoría (66%) se ha informado, leído o escuchado los contenidos del Informe de la Comisión sobre prisión política y tortura, mientras un 34% no lo ha hecho.

• Son más los que se han informado entre los hombres.

¿TIENE INTENCIONES DE INFORMARSE MÁS SOBRE EL INFORME DE PRISIÓN POLÍTICA Y TORTURA?

• La mayoría (63%) tiene intenciones de informarse más sobre este informe, mientras un 37% no tiene intenciones de hacerlo.

• Son más los que tienen intenciones de informarse más entre los hombres, a medida que disminuye la edad, entre las personas se estrato socioeconómico medio y bajo y entre los simpatizantes al Gobierno.

¿CREE UD. QUE LOS CASOS DE TORTURA RELATADOS EN EL INFORME SON VERÍDICOS?

Base: Quienes se han informado, leído o escuchado sobre el informe

• Entre los que se han informado, la gran mayoría (86%) cree que los casos de tortura relatados en el informe son verídicos, mientras un 8% no cree que sean verídicos y un 6% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que los casos relatados son verídicos entre las personas de estrato socioeconómico medio y bajo y entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR6%

¿CREE UD. QUE EL INFORME RECOGE OBJETIVAMENTE TODO EL CONTEXTO DE LA ÉPOCA?

Base: Quienes se han informado , leído o escuchado sobre el informe

• Entre los que se han informado, una mayoría relativa (49%) cree que el informe recoge objetivamente todo el contexto de la época, mientras un 44% cree que no lo recoge objetivamente. Un 7% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que el informe recoge objetivamente el contexto de la época a medida que aumenta la edad y entre los simpatizantes al Gobierno.

• Son más los que creen que el informe no recoge objetivamente el contexto de la época entre los simpatizantes a la oposición.

NS-NR7%

¿CREE UD. QUE EL INFORME RECOGE OBJETIVAMENTE TODO EL CONTEXTO DE LA ÉPOCA?

Total Simpatizantes Gobierno Simpatizantes oposición

SI NO NS-NR

¿CREE UD. QUE EL INFORME CONTRIBUYE A LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD, JUSTICIA Y RECONCILIACIÓN ?

• Entre los que se han informado, la mayoría (71%) cree que el informe contribuye a la búsqueda de la verdad, justicia y reconciliación, mientras un 26% cree que no contribuye y un 3% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que contribuye a la búsqueda de la verdad, justicia y reconciliación entre las mujeres, a medida que disminuye el estrato socioeconómico y entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR3%

EN LA ÉPOCA QUE OCURRIERON ESTOS CASOS DE TORTURA SISTEMÁTICA POR PARTE DE AGENTES DEL ESTADO

RELATADOS EN EL INFORME, UD. O SU FAMILIA ¿SABÍAN O INTUÍAN QUE OCURRÍAN?

• La mayoría (62%) sabía o intuía que ocurrían, en la época que ocurrieron los casos de tortura, mientras que un 34% no sabía o intuía. Un 4% no sabe o no responde.

• Son más los que, en la época que ocurrieron estos casos de tortura, sabían o intuían que ocurrían entre los hombres, a medida que disminuye el estrato socioeconómico y entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR4%

¿SE SINTIÓ UD. AFECTADO EN SU FUERO ÍNTIMO POR LA GRAVEDAD Y CRUELDAD DE LOS HECHOS RELATADOS EN EL

INFORME? Base: Quienes se han informado , leído o escuchado sobre el informe

• Entre los que se han informado, la mayoría (76%) se sintió afectado en su fuero íntimo por la gravedad y crueldad de los hechos relatados en el informe, mientras un 24% no se sintió afectado.

• Son más los que se sintieron afectados a medida que aumenta la edad.

SE HA HABLADO DE RESPONSABILIDADES INSTITUCIONALES EN TORNO A ESTOS CASOS DE TORTURA. EVALÚE SI LAS SIGUIENTES

INSTITUCIONES TUVIERON UNA ACTITUD POSITIVA, NI POSITIVA NI NEGATIVA O NEGATIVA EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS

HUMANOS DURANTE ESTE PERÍODO.(Se eliminaron las respuestas NS-NR)

64 57 49 4328 19 18 18

-26 -29 -37 -42 -50 -55

-20-14

-50-40

-30-20

% NEGATIVA

% POSITIVA

SE HA HABLADO DE RESPONSABILIDADES INSTITUCIONALES EN TORNO A ESTOS CASOS DE TORTURA. EVALÚE SI LAS SIGUIENTES

INSTITUCIONES TUVIERON UNA ACTITUD POSITIVA, NI POSITIVA NI NEGATIVA O NEGATIVA EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS

HUMANOS DURANTE ESTE PERÍODO.(Se eliminaron las respuestas NS-NR)

17 16 15 15 14 14 13 13 11

-59-70

-60 -63 -62-72 -76

-63-60

% NEGATIVA

% POSITIVA

¿CREE UD. QUE LOS CIVILES QUE TUVIERON CARGOS DE RESPONSABILIDAD DURANTE EL GOBIERNO MILITAR

SABÍAN DE LOS CASOS DE TORTURA SISTEMÁTICA RELATADOS EN EL INFORME?

• La mayoría (76%) cree que los civiles que tuvieron cargos de responsabilidad durante el Gobierno Militar sabían de los casos de tortura sistemática relatados en el informe, mientras un 16% no cree que sabían y un 8% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que sabían a medida que disminuye la edad, entre las personas de estrato socioeconómico medio y bajo entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR8%

LAS PERSONAS O INSTITUCIONES CON ALGUNA RESPONSABILIDAD EN LOS ATROPELLOS DENUNCIADOS POR

ESTE INFORME ¿DEBIERAN PEDIR PERDÓN?

• La gran mayoría (84%) cree que las personas o instituciones con alguna responsabilidad en los atropellos denunciados por este informe deberían pedir perdón, mientras un 12% cree que no deberían hacerlo y un 4% no sabe o no responde.

NS-NR4%

¿CREE UD. QUE LA ARMADA DE CHILE DEBIERA HACER UN ACTO DE DESAGRAVIO EN EL BUQUE ESCUELA ESMERALDA

POR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS OCURRIDAS AL INTERIOR DE ÉSTE?

• La mayoría (72%) cree que la Armada de Chile debiera hacer un acto de desagravio en el Buque Escuela Esmeralda por las violaciones a los derechos humanos ocurridas al interior de éste, mientras un 20% cree que no debería hacerlo y un 8% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que la Armada debiera hacer un acto de desagravio en el Buque Escuela Esmeralda entre las mujeres y entre los simpatizantes a la oposición.

NS-NR8%

DESDE QUE SE DIO A CONOCER ESTE INFORME, UD. ¿HA CONVERSADO SOBRE ÉL CON...?

59 5342

41 4759

SU FAMILIA SUS AMIGOS SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO

• La mayoría (59%) ha conversado sobre el informe con su familia, mientras un 53% lo ha hecho con amigos y un 42% lo ha hecho con compañeros de trabajo.

¿CREE UD. QUE EL INFORMA DEBIERA DIFUNDIRSE, ANALIZARSE Y DEBATIRSE EN LOS COLEGIOS Y/O

UNIVERSIDADES?

• La mayoría (74%) cree que el informe debiera difundirse, analizarse y debatirse en los colegios y/o universidades, mientras que un 22% cree que no debiera difundirse y un 4% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que debiera difundirse, analizarse y debatirse a medida que disminuye la edad, entre las personas de estrato socioeconómico medio y bajo y entre los simpatizantes al Gobierno.

NS-NR4%

SOBRE LAS INDEMNIZACIONES PROPUESTAS, ¿UD. CREE QUE EL MONTO ES SUFICIENTE, INSUFICIENTE O NO DEBERÍAN

EXISTIR INDEMNIZACIONES ECONÓMICAS?

• Una mayoría relativa (41%) cree que las indemnizaciones son insuficientes, mientras un 27% cree que son suficientes, un 24% cree que no debieran existir y un 8% no sabe o no responde.

• Son más los que creen que son insuficientes entre las personas de estrato socioeconómico bajo y medio y los simpatizantes al Gobierno. Son más los que creen que no debieran existir entre las personas de estrato socioeconómico alto y los simpatizantes a la oposición.

NS-NR8%

NO DEBERÍAN EXISTIR

INDEMNIZACIONES ECONÓMICAS

INSUFICIENTE41% SUFICIENTE

DURANTE EL GOBIERNO MILITAR, ALGUNAS INSTITUCIONES Y PERSONAS DENUNCIARON QUE SE COMETÍAN VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN CHILE. EN ESE MOMENTO, ¿UD.

CREYÓ EN LAS ACUSACIONES DE...?

7664 60 56 50 50

12,8 16,2 15,2 14,5 21,5 21,812

20 25 29 29 29

SI NO NS-NR

• La mayoría (76%) creyó en las acusaciones de las víctimas y familiares de las víctimas, un 64% de la Vicaría de la Solidaridad, 60% de los medios de comunicación opositores al Gobierno Militar, un 56% de los políticos opositores al Gobierno Militar, un 50% de Naciones Unidas y un 50% de los países del mundo desarrollado.

CUÁNDO EN 1991 SE DIO A CONOCER EL INFORME RETTIG, ¿UD. CREYÓ EN ÉL?

• Una mayoría relativa (54%) creyeron en el Informe Rettig cuando se dio a conocer, un 25% no le creyó y un 21% no sabe o no responde.

• Son más los que creyeron en el Informe Rettig entre los hombres, los mayores de 24 años, a medida que aumenta el estrato socioeconómico y entre los simpatizantes al Gobierno.

• Son más los que no saben o no responden entre los menores de 25 años.

NS-NR21%

¿CREE UD. QUE EL DAR A CONOCER PÚBLICAMENTE INFORMES COMO ÉSTE AYUDA A QUE NO SE REPITAN EN

CHILE CASOS DE ATROPELLOS A LOS DERECHOS HUMANOS?

• La gran mayoría (81%) cree que el dar a conocer informes como éste ayuda a que no se repitan en Chile casos de atropellos a los derechos humanos, mientras un 17% cree que no ayudan y un 2% no sabe o no responde.

NS-NR2%