View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
EXPEDIENTE NÚMERO: 7862/10
VS INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO
CUARTA SALA
EJECUTORIA
México Distrito Federal, a tres de diciembre de dos mil
trece.-----------------------------------------------------------------------
V I S T O S nuevamente los autos del expediente al
rubro citado, para dictar laudo en cumplimiento a la Ejecutoria
pronunciada por el H. DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, en
sesión celebrada el diecisiete de octubre de dos mil trece,
DT.- 837/2013.---------------------------------------------------------------
R E S U L T A N D O
1.- Con fecha quince de febrero de dos mil trece, el C. , interpuso juicio de amparo
directo número DT.- 837/2013 contra el acto que reclama de
la Cuarta Sala del H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje,
consistente en el laudo de fecha tres de enero de dos mil trece, en el juicio laboral número 7862/10, seguido por el C. ISAÍAS TOMÁS PÉREZ PEREZ en contra del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, cuyos
puntos resolutivos dicen a la letra: “PRIMERO.- El actor
no probó su acción; el titular
demandado INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO,
justificó sus excepciones y defensas.-SEGUNDO.- Se
2
absuelve al INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el escrito
inicial de demanda, consistentes en el reconocimiento y
otorgamiento del dictamen médico que determine incapacidad
total y permanente y/o invalidez, así como del pago de 1095
días de salario y el reconocimiento de las prestaciones
reclamadas en forma retroactiva, todo lo anterior de
conformidad con lo señalado en el considerando V de la
presente resolución.”-------------------------------------------------------
2.- Que la sentencia pronunciada en el juicio de amparo
directo número DT.- 837/2013, promovido por el C. , sostiene en su único punto resolutivo
lo siguiente.-------------------------------------------------------------------
“UNICO.- La Justifica de la Unión AMPARA Y PROTEGE a , en contra del
acto y autoridad precisados en el resultando primero de esta
ejecutoria. El amparo se concede para los efectos precisados
en la parte final del último considerando de esta ejecutoria.----
C O N S I D E R A N D O
I.- Que el artículo 80 de la Ley de Amparo ordena que la
sentencia que concede el amparo tiene por objeto restituir al
quejoso en el pleno goce de la garantía individual violada
retrotrayendo las cosas al estado que guardaban antes de la
violación.-----------------------------------------------------------------------
II.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje está
obligado a cumplir las sentencias de amparo que se
pronuncien con motivo de la impugnación Constitucional, de
las resoluciones definitivas que se dicten en los juicios
laborales Burocráticos y de su competencia, en términos de
los artícul1os 107 fracción V, inciso d) de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 104, 105 y 106 de
la Ley de Amparo.-----------------------------------------------------------
III.- Que en la parte conducente el SÉPTIMO considerando de la ejecutoria de cuenta se establece: -----------
“Precisados los antecedentes procesales del caso, se retoma
lo alegado en el concepto de violación en estudio, en el
sentido de que fue incorrecta la valoración que hizo la
responsable sobre la prueba pericial medica propuesta por el
actor, el que como se dijo con anterioridad se estima
fundado.” (f. 40 DT.- 837/2013).----------------------------------------------------
“En efecto la sala del conocimiento dice en el laudo a debate,
que el galeno del actor no fundo ni motivo adecuadamente su
dictamen y que fue más alla de la lógica y el raciocinio al
exagerar sus conclusiones mismas que no son claras y firmes;
consideración que no se ajusta a derecho.” (f. 40 DT.-
837/2013).----------------------------------------------------------------------------------
“Así es, por qué del dictamen pericial que obra agregado a
fojas 42 a 56 del expediente laboral, se observa que el médico
tratante, al evaluar el estado de salud del demandante, detalló
en su dictamen una serie de aspectos que lo llevaron a
concluir que el asegurado es portador de una incapacidad
permanente total y un estado de invalidez…” (f. 40 DT.-
837/2013).-----------------------------------------------------------------------------------
“a). FECHA DE IDENTIFICACION.- Donde asentó datos
como el nombre del trabajadora, domicilio, estado civil,
escolaridad, entre otros. (f. 40 DT.- 837/2013).------------------------------
b). ANTECEDENTES HEREDO FAMILIARIES.- Aquí se
ocupó de indicar las causas de fallecimiento de los padres y
hermana del demandante; enfermedades sistemáticas de
otros familiares (tíos con hipertensión arterial) y que sus tres
hijos son aparentemente sanos. (f. 40 DT.- 837/2013).------------------
4
c).- ANTECEDENTES PERSONALES NO PATOLÓGICOS.- En este rubro citó el especialista las condiciones en que
habita el asegurado como el tipo de construcción y número de
recámaras que cuenta con todos los servicios públicos
básicos; hábitos higiénicos y dietéticos así como esquema de
vacunación. (f. 40 DT.- 837/2013).-------------------------------------------------
d). ANTECEDENTES LABORALES.- Describió en este
inciso que el actor inicio su vida laboral a los siete años, como
campesino, después ingresó a laborar a una mueblería y a
los veinticuatro años ingresó a la Policía del Distrito Federal
vía academia de Policía, iniciando sus labores en la
Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal el
dieciséis de enero de mil novecientos setenta, como Policía
de Tránsito en crucero, sometido a diversos agentes
contaminantes en jornadas laborales de doce a veinticuatro
horas, de lunes a sábado de cada semana, cargando chaleco
antibalas, esposas y arma de fuego con un peso aproximado
de cinco kilos; que en el año de mil novecientos ochenta y
dos solicitó una licencia por problemas de índole familiar,
reingresando a la Institución en 1993. (f. 41 DT.- 837/2013).---------
e). PADECIMIENTO ACTUAL.- En este apartado el galeno
precisó las enfermedades que presenta del accionante en la
actualidad, consistentes en astenia, adinamia, poligrafía,
poliuria, polidipsia y pérdida de peso de siete kilos sin motivo
aparente; disnea de medianos esfuerzos acompañado de tos
seca, edema de miembros pélvicos de predominio vespertino
hasta tercio medio de pierna derecha, dolor en región de
gastronecnio (sic) tipo ardoroso y sensación de pesantez,
pararestecias y pruritos generalizado, ademapirosis,
regurgitación y dispepsias acompañado con dolor en región
de epigastrio que exacerba durante periodos de ayuno
prolongado”… ha notado la disminución de la capacidad
auditiva así como alteraciones en su estado de ánimo y ha
notado que se enoja con mayor facilidad y se ha vuelto poco
tolerante además de sentirse muy “nervioso” sobre todo
cuando pasa mucho tiempo en la vía pública …”; concluyó
mencionando que también presenta disuria, pujo y tenesmo
vesical así como nicturia y pérdida involuntaria de orina,
sobre todo después de realizar algún esfuerzo físico como
toser e incluso, al reír. (f. 41-42 DT.- 837/2013).---------------------------
f). INTERROGATORIO POR APARATOS Y SISTEMAS.- Este inciso constituye una descripción del estado físico que
presenta el demandante, tales como de piel, neuromuscular
neurológico, columna vertebral, entre otros. (f. 41-42 DT.-
837/2013).-----------------------------------------------------------------------------------
g).- EXPLORACIÓN FÍSICA.- Señaló datos como peso, talla,
presión arterial, temperatura; descripción del cráneo, ojo,
oídos, nariz, boca, cuello, tórax, abdomen, genitales
externos/recto, extremidades y columna vertebral de Pérez
Pérez. (f.42 DT.- 837/2013).----------------------------------------------------------
h). EXPLORACIÓN NEUROLÓGICA.- Detalló las funciones
mentales, tales como conciencia, memoria y conducta,
cerebelos, y la función de cada uno de los doce pares
craneales. (f.42 DT.- 837/2013).----------------------------------------------------
i).- LABORATORIO Y GABINETE.- Asentó los estudios
sanguíneos, radiológicos y doppler, que se le practicaron al
ahora quejoso. (f.42 DT.- 837/2013).---------------------------------------------
j).- DIAGNOSTICOS: Determinó que el actor es portador de
las siguientes enfermedades, las primeras cuatro, de orden
profesional y las restante, de tipo general:
1.- Insuficiencia venosa crónica moderada a severa, la cual
ubico en el artículo 513, fracción 150, 514, fracciones 235,
236, 238 y 406 (sic) de la Ley Federal del Trabajo “… corresponde un 100% de incapacidad…” ( foja 50). (f.42 DT.-
837/2013).----------------------------------------------------------------------------------
6
2.- Neumopatía obstructiva crónica incipiente tipo bronquitis
crónica incipiente, contemplada en el artículo 514 (sic)
fracción 371, de la Ley Federal del Trabajo “… corresponde un 30% de incapacidad…” (ídem) (f.43 DT.- 837/2013).-------------
3.- Sordera ligera a moderada adquirida, regulada en el
artículo 513, fracción 156 y para su valoración el articulo 514
(sic), de la Ley Federal del Trabajo, “… corresponde a un 50% de incapacidad…” (ídem) (f.43 DT.- 837/2013).-----------------
4.- Neurosis secundaria a factores formadores de estrés de
alta intensidad y foco múltiple, ubicada en el artículo 513,
fracción 161, así como el 514 (sic), de la Ley Federal del
Trabajo,”… corresponde a un 100% de incapacidad…”
(ídem) (f.43 DT.- 837/2013).----------------------------------------------------------
5.- Enfermedad Ácido Péptica tipo gastritis crónica
6.- Diabetes Mellitus tipo 2 descontrolada
7.- Insuficiencia Renal crónica secundaria a nefropatía
diabética.
8.- Retinopatía diabética incipiente
9.- Gastropatía diabética secundaria
10.- Neuropatía diabética incipiente
11.- Infección de Vías Urinarias de repetición
12.- Psoriasis en control
13.- Sobrepeso
14.- Litiasis Vesicular en control
k). COMENTARIO.- El perito en medicina precisó que los
padecimientos profesionales del actor suman doscientos
ochenta por ciento (280%) de incapacidad permanente y que
reúne los requisitos a que aluden los artículos 493 y 494 de la
Ley Federal del Trabajo, por lo que al haber estado expuesto
por más de treinta (30) años a los agentes contaminantes, se
le considera una incapacidad permanente total. (f.43-44 DT.-
837/2013).-----------------------------------------------------------------------------------
En éste mismo inciso explicó el especialista que los pacientes
pueden sumar más de cien por ciento (100%) de incapacidad, porque en la tabla del artículo 514 de la Ley
Federal del Trabajo, se evalúa órgano por órgano así como
cada función en forma aislada, aun cuando se trate del
mismo individuo, en tanto que en un solo paciente pueden
coexistir diversas enfermedades, como por ejemplo, padecer
ceguera y al mismo tiempo, presentar crisis convulsivas de
origen postraumático, “… lo que dará lugar a una evaluación del 200% y el órgano afectado será el cerebro, pero en diversas áreas y por tanto en diversas funciones…” (foja 50 ídem). (f.44 DT.- 837/2013).-----------------------
“Así se advierte del peritaje de referencia que el médico
tratante realizó un estudio completo y exhaustivo al actor,
emitiendo los diagnósticos que quedaron detallados en
párrafos precedentes, explicando las razones por las cuales
el asegurado presenta las enfermedades profesionales y las
de tipo general que le diagnostico en los estudios en los que
se apoyó así como su fundamento en el catálogo de
enfermedades que se contiene en los artículos 513 y 514 de
la Ley Federal del Trabajo, y, expuso las razones por las
cuales un solo asegurado puede presentar una incapacidad
superior a cien por ciento (100%), debido a que puede
encontrarse afectado por una o varias enfermedades en uno o
varios órganos y que, de conformidad con la Ley Federal del
Trabajo, cada órgano debe evaluarse de manera aislada, de
manera que si la suma de las incapacidades válidamente
puede superar el porcentaje aludido, pero que en ese aspecto
se encuentra salvado en la propia legislación laboral, porque
en su artículo 494 establece que los patrones no están
obligados a pagar cantidad mayor de la que correspondiera a
una incapacidad permanente total” . (f.49 DT.- 837/2013).------------
8
“Así mismo en relación a las patologías de orden general,
explicó claramente cómo es que un paciente que presenta
diabetes mellitus grado 2 (dos), sufre deterioro generalizado
en todo el organismo, los órganos que sufren mayor
afectación y los agentes externos que contribuyen al
agravamiento del paciente”. (f.49 DT.- 837/2013).------------------------
IV.- En cumplimiento a la ejecutoria dictada en el juicio de
amparo 837/2013, por el H. DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, se deja insubsistente el laudo de fecha tres de enero de dos mil trece, quedando intocado lo que no fue
materia de concesión y se dicta la presente resolución:----------
V.- Que mediante escrito recibido en este Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje, el veintinueve de noviembre de dos mil diez el C. ISAIAS TOMÁS PERÉZ PERÉZ reclama del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, I.- El reconocimiento que se haga a través del
Dictamen médico RT-09, expedido por el ISSSTE, en que
determine INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE Y/O
INVALIDEZ, que se haga por el demandado a favor del actor,
por las enfermedades que padece. II. El reconocimiento de los
padecimientos, DIABETES MELLITUS TIPO 2, RETINOPATÍA
DIABETICA, INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA,
NEUROPATÍA DIABETICA, ENTEROPATÍA DIABETICA,
ENFERMEDAD ACIDO PÉTICA-ULCERA PÉPTICA
GÁSTRICA y de los padecimientos NEUROSIS
SECUNDARIA A FACTORES, FORMADORES DE ESTRÉS
DE ALTA INTENSIDAD Y FOCO MÚLTIPLE; INSUFICIENCIA
VENOSA CRÓNICA MODERADA A SEVERA; NEUMOPATÍA
OBSTRUCTIVA CRÓNICA INCIPIENTE, INCONTINENCIA
URINARIA; SORDERA LIGERA A MODERADA ADQUIRIDA.
III. El otorgamiento que se haga a favor del actor en forma
adicional del dictamen de invalidez, antes indicada, del pago
de una indemnización consistente en 1095 días de salario. IV. El reconocimiento de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en forma retroactiva a la presentación de la
demanda, debiéndose tomar en cuenta el salario diario
actualizado del actor que reporte en la actualidad el último
puesto de trabajo, es decir, el salario que recibe un trabajador
en la actualidad en el último puesto. ----------------------------------
Fundó su demanda en los siguientes hechos: I. Que
con fecha dieciséis de enero de mil novecientos setenta, el
actor laboró como Policía en la Secretaría de Seguridad
Pública del Distrito Federal, teniendo en la actualidad 30 años
11 meses de servicio para dicha Dependencia, cotizó para el
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, estando adscrito a la Clínica de
Medicina Familiar “Bordo Xochiaca” de dicho Instituto, durante
todo el tiempo que laboró ocupó el puesto de Policía adscrito
al sector 10, Xochimilco, Agrupamiento “A” grupo 47, norte, de
la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal donde
es sometido a estrés laboral por decisión, en situación de
riesgo, solución ágil de problemas en situaciones extremas,
interrelación fácil, concentración elevada, control de sus
emociones y expresiones afectivas, esfuerzo extremo,
posiciones prolongadas, expuesto a ruidos y trepidaciones,
expuestos a periodos prolongados de aspiración de polvo gris,
además de evitar la micción por más de 6 horas, estando
sometidos a periodos largos a permanecer de pie y constante
marcha. II. Que el actor padece las enfermedades:
NEUROSIS SECUNDARIA A FACTORES FORMADORES DE
ESTRÉS DE ALTA INTENSIDAD Y FOCO MÚLTIPLE;
INSUFICIENCIA VENOSA CRÓNICA MODERADA A
SEVERA; NEUMOPATÍA OBSTRUCTIVA CRÓNICA
INCIPIENTE; INCONTINENCIA URINARIA; SORDERA
LIGERA A MODERADA AQUIRIDA, causada por la relación
laboral y los padecimientos DIABETES MELLITUS TIPO 2,
RETINOPATÍA DIABETICA, INSUFICIENCIA RENAL
10
CRONICA, NEUROPATÍA DIABÉTICA, ENTEROPATIA
DIABETICA, ENFERMEDAD ACIDO PÉPTICA-ULCERA
PÉPTICA GÁSTRICA, mismos que son considerados
enfermedades generales y ajenas al trabajo. III. Que los
padecimientos que le aquejan al actor lo incapacitan para
seguir desarrollando la función para lo cual fue contratado,
siendo, dichos padecimientos: NEUROSIS SECUNDARIA A
FACTORES FORMADORES DE ESTRÉS DE ALTA
INTENSIDAD Y FOCO MÚLTIPLE; INSUFICIENCIA VENOSA
CRÓNICA MODERADA A SEVERA; NEUMOPATÍA
OBSTRUCTIVA CRÓNICA INCIPIENTE; INCONTINENCIA
URINARIA; SORDERA LIGERA A MODERADA AQUIRIDA,
por la relación laboral y los padecimientos DIABETES
MELLITUS TIPO 2, RETINOPATÍA DIABETICA,
INSUFICIENCIA RENAL CRONICA, NEUROPATÍA
DIABÉTICA, EMTEROPATIA DIABETICA, ENFERMEDAD
ACIDO PÉPTICA-ULCERA PÉPTICA GÁSTRICA, mismos
que imposibilitan a laborar para las actividades para los cuales
fue contratado por la Secretaría de Seguridad Pública del
Distrito Federal. IV. Que el actor desde que ingresó a laborar,
esto es, desde el 16 de enero de 1970, ha estado inscrito al
régimen de seguridad social que brinda el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, adscrito a la Clínica de Medicina Familiar “Bordo
de Xochiaca” del Instituto demandado, además que
actualmente la parte actora cotiza para el Fondo de pensiones
de la Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito
Federal.------------------------------------------------------------------------
A). Que el actor presenta los padecimientos de tipo
profesional, tenga a la presente demanda como EL AVISO,
para que al actor se le reconozcan las enfermedades que le
aquejan, e invalidan para cualquier actividad laboral, dada la
negativa del Instituto demandado. -------------------------------------
B). Que a la fecha el actor se encuentra incapacitado
físicamente para realizar actividad alguna de trabajo, tomando
en consideración que las enfermedades de tipo general que le
aquejan son imprescriptibles.--------------------------------------------
Ofreció las pruebas que consideró acreditarían su acción,
invocó los preceptos legales que consideró procedentes y
concluyó con la formulación de sus puntos petitorios.----------
VI.- Mediante proveído de fecha diez de enero de dos mil once (f.17), se tuvo por admitida la demanda en tiempo y
forma, teniéndose como demandado al INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.- En acuerdo plenario de
fecha veintinueve de abril de dos mil once (f.35-36), se le
tuvo al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, por contestada en tiempo y forma la
demanda interpuesta en su contra, negando desde luego en
todas y cada una de sus partes y en contra de las acciones
deducidas por la parte actora. ------------------------------------------
Por otra parte el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL
ESTADO opuso las siguientes excepciones.------------------------
PRIMERA.- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA, se opone en relación a las prestaciones
propias de la ley, ya que presta sus servicios para la
Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, en el
agrupamiento de Granaderos, Policía y finalmente como Jefe
de Sector en la misma, aunado a esto el que es competente
es el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal.------------------------------------------------------------------------
SEGUNDA.- SE OPONE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, en razón de que la parte actora
12
reclama las prestaciones que señala en los numerales I, II, II
Y IV, del capítulo de prestaciones de su demanda, en razón
de que no se satisfacen los requisitos legales para su
procedencia. Se niega toda vez que hasta la presente fecha
no se le ha dado aviso correspondiente a la demandada que
el actor sufrió un accidente de trabajo, dentro de los tres días,
contados a partir que se tenga conocimiento como lo señala el
artículo 60 de la Ley del ISSSTE.---------------------------------------
TERCERA.- ACCIONES CONTRARIAS O CONTRADICTORIAS, en razón de que por una parte
reclama pensión de invalidez y ésta se otorga por
enfermedades ajenas al trabajo, y por otra parte demanda
pensión por accidente de trabajo, excluyéndose mutuamente
dichas acciones, de tal manera que procediendo una de ellas,
no puede proceder la otra, tienden a reproducir resultados
incompatibles. ---------------------------------------------------------------
Controvirtió los HECHOS como sigue: I.- Ni se afirma ni se
niega por no ser hecho propio del ISSSTE. Hecho II, Este se
niega en razón de que no ha realizado ante la demandada
solicitud para que previos estudios certifique o no el Estado de
invalidez, ya que el ISSSTE es el único facultado por la Ley
para realizar la declaración del Estado de invalidez. Hecho III, Este hecho ni se afirma ni se niega por no ser hecho propio
del ISSSTE. Hecho IV, Este hecho que se contesta se remite
al talón de pago del actor, en el cual se observa que al
ISSSTE le cotiza sólo para que se le proporcione el Servicio
Médico, y éste no se le ha negado en ningún momento. A) El
hecho correlativo que se contesta y se hace mención que el
actor no tiene derecho para demandar al ISSSTE en la
presente vía. B) El hecho correlativo que se contesta se niega,
toda vez que el actor hasta la fecha no ha dado aviso
correspondiente a que se refiere el artículo 60 de la Ley del
ISSSTE, ya que es el único facultado por la Ley para calificar
técnicamente los riesgos de trabajo y para declarar el estado
de invalidez.------------------------------------------------------------------
Ofreció como pruebas las que consideró que justificarían sus
excepciones y defensas e invocó los preceptos legales que
estimó correspondientes al caso y por último formuló sus
puntos petitorios.------------------------------------------------------------
VII.- La Litis en el presente asunto se fija para determinar si
como lo argumenta la parte actora le asiste el derecho para el
efecto de que el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO le
otorgue el reconocimiento a través del DICTAMEN MÉDICO,
T.R.-09, en el que determine la INCAPACIDAD TOTAL Y
PERMANENTE y/o INVALIDEZ, que se haga por el demandado
a favor del actor, por las enfermedades que padece; el
reconocimiento de los padecimientos, DIABETES MELLITUS
TIPO 2, RETINOPATÍA DIABETICA, INSUFICIENCIA RENAL
CRÓNICA, NEUROPATIA DIABETICA, ENTEROPATIA
DIABETICA, ENFERMEDAD ACIDO PÉTICA´-ULCERA
PÉPTICA GÁSTRICA y de los padecimientos NEUROSIS
SECUNDARIA A FACTORES, FORMADORES DE ESTRÉS DE
ALTA INTENSIDAD Y FOCO MÚLTIPLE; INSUFICIENCIA
VENOSA CRÓNICA MODERADA A SEVERA; NEUMOPATÍA
OBSTRUCTIVA CRÓNICA INCIPIENTE, INCONTINENCIA
URINARIA; SORDERA LIGERA A MODERADA ADQUIRIDA, el
pago de una indemnización consistente en 1095 días de salario
O SI COMO señala el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO que la demandada no tiene conocimiento, del aviso
correspondiente de que el actor haya sufrido un supuesto riesgo
de trabajo, dentro de los tres días contados a partir de que se
tenga conocimiento, como lo señala el artículo 60 de la Ley del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores
del Estado, además de no cotizar para una pensión o
indemnización (1095 días).-------------------------------------------------
14
VIII.- Se procede a la valoración ofrecida por las partes: -----
1.- De la parte actora: 1.- Las documentales, a) y b) consistentes en informe que deberá rendir este H. Tribunal
Federal de Conciliación y Arbitraje y el Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado admitida
en audiencia de fecha nueve de agosto de dos mil once,
visible a fojas (68) de autos; misma que se desahoga por su
propia y especial naturaleza con valor probatorio para
acreditar la fecha de ingreso y baja del C.
así como el salario percibido y la fecha a
partir de la cual lo recibe.--------------------------------------------------
La documental 2, consistente en el original del dictamen
médico visible a fojas 42-56 de autos, misma que fue
admitida en audiencia de fecha nueve de agosto de dos mil
doce, por lo que adquiere valor probatorio, para determinar lo
que el perito médico considera en el sentido de que “se
establece que la relación directa causa- efecto trabajo-daño
entre los agentes, mismos que son propios de la actividad
laboral para la que fue contratada por los diversos patrones
que la contrataron durante su vida laboral útil. A los que
estuvo expuesto durante su vida laboral el trabajador, por lo
que se establece la relación causa-efecto entre los agentes a
los que estuvo expuesto y los padecimientos de referencia,
esto de acuerdo con los conocimientos actuales de
fisiopatología laboral por lo que éstos se consideran
adquiridos con motivo y en ejercicio de su trabajo y se les
considera SI DE TRABAJO, en virtud de que reúne lo previsto
al respecto en la Ley Federal del Trabajo vigente. En virtud de
que este paciente suma 280% de incapacidad permanente,
reúne lo previsto en los artículos 493 y 494 de la Ley Federal
del Trabajo, y por lo tanto se le considera con incapacidad
permanente total y con ello acreedor a los beneficios previstos
en los artículos 495 y 496 de la Ley Federal del Trabajo y
demás relativos al caso”.--------------------------------------------------
Por cuanto hace a las marcadas con los numerales 3 y 4 consistentes en la instrumental publica de actuaciones y
presuncional en su doble aspecto legal y humana, se
analizarán y se tomarán en cuenta en el contexto de la
presente resolución.-------------------------------------------------------
2.- Pruebas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- 1.- LA CONFESIONAL a
cargo del C. , misma que se
desahogó en audiencia de fecha quince de agosto de dos mil
doce, fojas 95-96 vuelta, ésta no le beneficia a su oferente,
toda vez, que la confesional no es la prueba idónea para
determinar una Incapacidad Total y Permanente.-----------------
La documental 2, consistente en el dictamen médico a cargo
de la DRA. MARIA DEL CARMEN GARCÍA GOMEZ respecto
de la cual se decretó la deserción en acuerdo plenario de
fecha trece de marzo de dos mil doce, fojas 88 vuelta de
autos, en virtud de que la perito designada fue omisa en rendir
el dictamen correspondiente.---------------------------------------------
Por cuanto hace a las marcadas con los numerales 3 y 4 consistentes en la instrumental pública de actuaciones y
presuncional en su doble aspecto legal y humana, se
analizarán y se tomarán en cuenta en el contexto de la
presente resolución.--------------------------------------------------------
IX.- Analizadas y adminiculas que han sido, todas y cada
una de las pruebas se provee: Que si bien es cierto el
Instituto demandado se excepciona argumentando que las
prestaciones que se demandan, son propias de la Ley de la
Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal
y no así de este Instituto, también lo es, que el actor reclama
el reconocimiento de incapacidad total y permanente y/o
invalidez, siendo éste el facultado y no así la Caja.------------
16
En cumplimento a la ejecutoria 837/2013, del
Dictamen médico rendido por el Dr. Francisco Ignacio Villegas
Tenorio, perito médico del demandante (f. 42-56), se advierte
que el mismo se encuentra fundado y motivado
adecuadamente, ya que se observa que el médico tratante, al
evaluar el estado de salud del actor, detalló en su dictamen
una serie de aspectos que lo llevaron a concluir que el
accionante es portador de una incapacidad permanente total y
un estado de invalidez, conforme a lo siguiente: ----------------
FECHA DE IDENTIFICACIÓN.- Donde asentó datos como el
nombre del trabajador, domicilio, estado civil, escolaridad,
entre otros.- ANTECEDENTES HEREDO FAMILIARES.- Aquí se ocupó de indicar las causas de fallecimiento de los
padres y hermana del demandante; enfermedades
sistemáticas de otros familiares (tíos con hipertensión arterial)
y que sus tres hijos son aparentemente sanos.-
ANTECEDENTES PERSONALES NO PATOLÓGICOS.- En
este rubro cito el especialista las condiciones en que habita el
asegurado como el tipo de construcción y número de
recamaras que cuenta con todos los servicios públicos
básicos; hábitos higiénicos y dietéticos así como esquema de
vacunación.- ANTECEDENTES LABORALES.- Describió en
este incisos que el actor inicio su vida laboral a los siete años,
como campesino, después ingreso a laboral a una mueblería
y a los veinticuatro años ingresó a la Policía del Distrito
Federal vía academia de Policía, iniciando sus labores en la
Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal el
dieciséis de enero de mil novecientos setenta, como Policía
de Tránsito en crucero, sometidos a diversos agentes
contaminantes en jornadas laborales de doce a veinticuatro
horas, de lunes a sábado de cada semana, cargando chaleco
antibalas, esposas y arma de fuego con un peso aproximado
de cinco kilos; que en el año de mil novecientos ochenta y
dos solicitó una licencia por problemas de índole familiar,
regresando a la Institución en 1993.- PADECIMIENTO ACTUAL.- En este apartado el galeno precisó las
enfermedades que presenta del accionante en la actualidad,
consistentes en astenia, adinamia, poligrafía, poliuria,
polidipsia y pérdida de peso de siete kilos sin motivo aparente;
disnea de medianos esfuerzos acompañado de tos seca,
edema de miembros pélvicos de predominio vespertino hasta
tercio medio de pierna derecha, dolor en región de
gastronecnio (sic) tipo ardoroso y sanción de pesantez,
pararestecias y pruritos generalizado, ademapirosis,
regurgitación y dispepsias acompañado con dolor en región
de epigastrio que exacerba durante periodos de ayuno
prolongado”… ha notado la disminución de la capacidad
auditiva así como alteraciones en su estado de ánimo y ha
notado que se enoja con mayor facilidad y se ha vuelto poco
tolerante además de sentirse muy “nervioso” sobre todo
cuando pasa mucho tiempo en la vía pública …”; concluyó
mencionando que también presenta disuria, pujo y tenesmo
vesical así como nicturia y pérdida involuntaria de orina,
sobre todo después de realizar algún esfuerzo físico como
toser e incluso, al reír.- INTERROGATORIO POR APARATOS Y SISTEMAS.- Este inciso constituye una
descripción del estado físico que presenta el demandante,
tales como de piel, neuromuscular neurológico, columna
vertebral, entre otros.- EXPLORACIÓN FÍSICA.- Señaló
datos como peso, talla, presión arterial, temperatura;
descripción del cráneo, ojos, oídos, nariz, boca, cuello,
tórax, abdomen, genitales externos/recto, extremidades y
columna vertebral de .- EXPLORACIÓN NEUROLÓGICA.- Detalló las funciones mentales, tales como
conciencia, memoria y conducta, cerebelos, y la función de
cada uno de los doce pares craneales.- LABORATORIO Y GABINETE.- Asentó los estudios sanguíneos, radiológicos y
doppler, que se le practicaron al ahora quejoso.-
DIAGNÓSTICOS: Determinó que el actor es portador de las
18
siguientes enfermedades, las primeras cuatro, de orden
profesional y las restante, de tipo general:---------------------------
• Insuficiencia venosa crónica moderada a severa, la cual
ubico en el artículo 515, fracción 150, 514, fracciones 235,
236, 238 y 406 (sic) de la Ley Federal del Trabajo “… corresponde un 100% de incapacidad…”
• Neumopatía obstructiva crónica incipiente tipo bronquitis
crónica incipiente, contemplada en el artículo 514 (sic)
fracción 371, de la Ley Federal del Trabajo “… corresponde un 30% de incapacidad…” (ídem)
• Sordera ligera a moderada adquirida, regulada en el artículo
513, fracción 156 y para su valoración el articulo 514 (sic), de
la Ley Federal del Trabajo, “… corresponde a un 50% de incapacidad…” (ídem)
• Neurosis secundaria a factores formadores de estrés de alta
intensidad y foco múltiple, ubicada en el artículo 513, fracción
161, así como el 514 (sic), de la Ley Federal del Trabajo,”… corresponde a un 100% de incapacidad…” (ídem)
• Enfermedad Ácido Péptica tipo gastritis crónica
Diabetes Mellitus tipo 2 descontrolada
Insuficiencia Renal crónica secundaria a nefropatía diabética.
Retinopatía diabética incipiente
Gastropatía diabética secundaria
Neuropatía diabética incipiente
Infección de Vías Urinarias de repetición
Psoriasis en control
Sobrepeso
Litiasis Vesicular en control
COMENTARIO.- El perito en medicina preciso que los
padecimientos profesionales del actor suman doscientos
ochenta por ciento (280%) de incapacidad permanente y que
reúne los requisitos a que aluden los artículos 493 y 494 de la
Ley Federal del Trabajo, por lo que al haber estado expuesto
por más de treinta (30) años a los agentes contaminantes, se
le considera una incapacidad permanente total.----------------------
En éste mismo inciso explicó el especialista que los
pacientes pueden sumar más de cien por ciento (100%) de incapacidad, porque en la tabla del artículo 514 de la Ley
Federal del Trabajo, se evalúa órgano por órgano así como
cada función en forma aislada, aun cuando se trate del
mismo individuo, en tanto que en un solo paciente pueden
coexistir diversas enfermedades, como por ejemplo, padecer
ceguera y al mismo tiempo, presentar crisis convulsivas de
origen postraumático, “… lo que dará lugar a una evaluación del 200% y el órgano afectado será el cerebro, pero en diversas áreas y por tanto en diversas funciones…” (foja 50 ídem).-------------------------------------------
Por otra parte, agregó que ésta contradicción de que un
solo paciente puede sumar más del cien por ciento de
incapacidad permanente, se encuentra resuelta en el artículo
494 de la Ley Federal del Trabajo, donde se indicó que el
patrón no está obligado a pagar una cantidad mayor de la que
corresponde a una incapacidad permanente total aunque se
reúnan más de dos incapacidades. ----------------------------------
Puesto que, como se aprecia del dictamen (f.51) “… Por todo lo anterior, el quehacer del médico perito consiste en evaluar las capacidades del individuo para realizar actividades laborales y demostrar en su caso el grado de función actual, compararlo con la tabla existente del articulo 514 y las disposiciones legales existentes, para que de acuerdo con lo dispuesto se otorguen los porcentajes correspondientes a cada afección (disminución órgano funcional) y no limitarse por el hecho simple de que solo debe sumar el 100% de
20
incapacidad permanente que se otorgue, pues es bien claro que una actitud de éste tipo sería limitante en contra del trabajador, sin ningún sentido médico, carente de ética y justicia pues no se estaría aplicando la Ley Laboral en vigor” .-------------------------------------------------------------------
Al dar respuesta al cuestionario formulado por el actor
(f.51-52), el perito señaló que lo relativo a las enfermedades
que considero como profesionales, el especialista medico
dijo en lo conducente que presenta las siguientes:----------------------------------------------------
“Insuficiencia venosa de extremidades pélvicas de moderada a severa. Definimos la insuficiencia venosa como
la incapacidad de una vena para conducir un flujo de sangre
en sentido cardiópeto, adaptado a las necesidades del
drenaje de los tejidos, termorregulación y reserva
hemodinámica, con independencia de suposición y actividad
que origina la dilatación del sistema venoso subcutáneo como
consecuencia valvular.----------------------------------------------------
“Neumopatía obstructiva crónica incipiente. Es una
enfermedad que comprende un grupo de trastornos que
afectan el intersticio pulmonar, caracterizada por la
inflamación de las estructuras alveolares y de la fibrosis
progresiva del parénquima pulmonar, que puede ser
secundario a exposición de agentes químicos (ambientales y
laborales) de origen infeccioso (virus, bacterias, hongos,
parásitos) de origen farmacológico por radiación, idiopática y
otras como las de origen autoinmune.
“Sordera Ligera a moderada adquirida.- La sordera es la
pérdida o disminución del sentido de la audición, el cual puede
ser parcial o completo.-----------------------------------------------------
Las pérdidas de la capacidad auditiva sensorioneurales
resultan de daño a las delicadas células capilares sensoriales
del oído interno o a los nervios que lo abastecen, estas
pérdidas de la capacidad auditiva pueden abarcar desde
pérdidas leve a profundas a menudo afectan la habilidad de la
persona para escuchar ciertas frecuencias más que otras.-
Por lo tanto aún con amplificación para aumentar el nivel del
sonido, una persona con pérdida de la capacidad auditiva de
tipo sonsorioneural puede percibir los sonidos distorsionados,
que a veces hacen imposible el uso de dispositivos acústicos.-
“Neurosis de ansiedad secundaria a factores formadores de stress de alta intensidad y foco múltiple de etiología laboral (agentes psicosociales). La neurosis definida como
un desequilibrio en el nivel individual de adaptación y el
individuo sirve como su propia línea de referencia cuando se
descubren estos trastornos, la neurosis de ansiedad se ve
como una respuesta a los estresores ambientales, tales como
la ruptura de una relación significativa o exposición a un
desastre peligroso para la vida .-----------------------------------------
Agregó a lo anterior, el médico del actor expuso que el
accionante es portador de las enfermedades de orden general diabetes mellitus tipo 2, insuficiencia renal crónica
secundaria a nefropatía diabética, retinopatía diabética
incipiente, gastropatía diabética, infección en vías urinarias
de repetición, sobrepeso, psoriasis en control y litiasis
vesicular, Patologías éstas, que le confieren un estado de
invalidez que le impiden realizar las actividades para los que
fue contratado, enfermedades que enseguida se transcriben
(f.54-55), :---------------------------------------------------------------------
“Se sabe que la diabetes mellitus tipo 2, empieza a generar
daños tanto en la macro como micro circulación alterando la
perfusión de órganos vitales, como son los vasos sanguíneos,
riñón, corazón, ojos, así como nervios periféricos por el
22
tiempo de evaluación y factores de riesgo expuestos de este
paciente propios de su actividad laboral, potencializa dichas
patologías, esperando que la historia natural de la
enfermedad sea corta presentado en breve complicaciones
crónicas que le ocasionan disminución funcional.---------------
Se acompaña de una alta prevalencia de enfermedades
crónicas con complicaciones severas en el funcionamiento
renal, cardiovascular así como visual.- La prevención y el
tratamiento de las complicaciones a largo plazo dependen de
la reducción o eliminación de factores de riesgo identificados en el desarrollo y/o progresión de las complicaciones. En éste paciente (sic) presenta IFG (Cockrotf Gault) 6 ml/min
lo cual determina un daño renal severo.- Limitando así de manera importante el rendimiento físico e intelectual del paciente… Se encuentra imposibilitado a desempeñar cualquier actividad laboral en virtud de las complicaciones
de los padecimientos que le ocasionan disminución funcional
y para realizar cualquier otra actividad.
La Nefropatía diabética tiene una alta incidencia y
prevalencia en los pacientes diabéticos, daño que se empieza
a generar desde el momento mismo del diagnóstico.- En el
paciente con diabetes hay varios trastornos que precipitan el
desarrollo de la nefropatía o la exacerban como la presencia
de infección de vías urinarias pues el riesgo de necrosis
papilar y pielonefritis aumenta ocasionando disminución del
funcionamiento renal en este caso el paciente además de ser
diabético de larga evolución presenta historia repetitiva de
infección de vías urinarias, también se ve influenciado (sic)
factores como uno de fármaco de tipo AINES, tabaquismo
desde la juventud, la obesidad exógena así como historia de
dislipidemia; entre las complicaciones más comunes y
completas se encuentra la neumopatía diabética, el
paciente presenta datos complicados con gastroparesía que
es considerada una neuropatía automática.- Otra
complicación importante son las alteraciones de los reflejos
cardiovasculares que pueden originar hipotensión ortos tatica
y aumento en la frecuencia cardiaca, situaciones que pueden
originar pérdida del estado de vigilia del paciente poniendo en
riesgo su integridad física.- La retinopatía diabética por si
misma es motivo de importancia en el paciente con diabetes mellitus debido a ser la causa número uno de ceguera, el 80% de los pacientes después de 15 años de
evolución tienen ya daño inminente, como el resto de las
complicaciones , la retinopatía diabética se ve directamente
relacionada con los niveles de glucosa en la sangre, es decir,
del control metabólico la retinopatía diabética no causa
síntomas visuales hasta que se encuentra en etapas
avanzadas por edema de papila o retinopatía proliferativa,
este paciente es probable por el tiempo de evolución y el mal
control metabólico que presente microaneurismas y
hemorragia intra-retinianas puntiformes; nunca ha sido
valorado por el servicio de oftalmología…”
Por todo lo anterior, se advierte del peritaje de
referencia que el médico tratante realizó un estudio completo
y exhaustivo al actor, emitiendo los diagnósticos que
quedaron detallados en párrafos precedentes, explicando las
razones por las cuales el demandante presenta las
enfermedades profesionales y de tipo general que le
diagnóstico, los estudios en los que se apoyó así como su
fundamento en el catálogo de enfermedades que se contienen
en los artículos 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo y,
expuso las razones por las cuales un solo asegurado puede
presentar una incapacidad superior al cien por ciento (100%),
debido a que puede encontrase afectado por una o varias
enfermedades en uno o varios afectados por una o varias
enfermedades en uno o varios órganos y que, de
conformidad con la Ley Federal del Trabajo cada órgano debe
24
evaluarse de manera aislada, de manera que si la suma de
las incapacidades válidamente puede superar el porcentaje
aludido, pero que ese aspecto se encuentra salvado en la
propia legislación laboral, porque en su artículo 494 establece
que los patrones no están obligados a pagar una cantidad
mayor de la que correspondería a una incapacidad
permanente total.------------------------------------------------------------
Así mismo en relación con las patologías de orden
general explico claramente cómo es que un paciente que
presenta diabetes mellitus grados dos (2), sufre mayor
afectación y los agentes externos que contribuyen al
agravamiento del paciente.-----------------------------------------------
Por lo que se concluye, que el especialista médico
realizo un estudio completo y acucioso sobre las
enfermedades que presenta el actor tanto del orden
profesional como general y expuso como es que el actor a lo
largo de más de treinta años trabajando como policía adquirió
las patologías profesionales consistentes en insuficiencia
venosa crónica moderada a severa, neumopatía obstructiva
crónica tipo bronquitis crónica, sordera ligera a moderada
adquirida y neurosis secundaria a factores formadores del
stress de alta densidad y foco múltiple, explicando en que
consiste cada una de estas enfermedades, los estudios que le
realizó al actor, el grado de incapacidad orgánico funcional
que cada una de ellas le produce y su clasificación con forme
a la Ley Federal del Trabajo, porque el especialista medico
encuadro el padecimiento venoso en lo dispuesto por el
artículo 513, fracción 150 que a la letra señala lo siguiente: --- “ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR FACTORES MECANICOS Y VARACIONES DE LOS ELEMENTOS NATURALES DEL MEDIO DE TRABAJO. (…) 150. Complejo cutáneo vascular de pierna por posición de pie
prolongada y constante, o marcha prolongada llevando bultos pesados.
Tipógrafos, Dentistas, Enfermeras de Quirófano, Peluqueros Carteros,
Vendedores, Meseros, Policías y otras actividades similares.
Es decir, la Ley Federal del Trabajo establece, que el
padecimiento vascular como el que se le diagnostico al actor
se presume como profesional para quienes se desempeñen
en la categoría de policías, como lo hizo el actor; por lo que
queda plenamente demostrado que el padecimiento de
insuficiencia venosa moderada a severa de extremidades pélvicas, se encuentra contemplada en el artículo 513
fracción 150 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria, como de orden profesional para los policías .-----
Por lo que resulta procedente condenar al INSTITUTO
DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO a reconocer
a través del Dictamen médico RT-09, en el que determine
INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE e INVALIDEZ y en
consecuencia a reconocer los padecimientos del orden
profesional y general que padece el actor.---------------------------
También se absuelve al demandado del reconocimiento
a las prestaciones reclamadas en forma retroactiva a que se
refiere en el apartado IV, en virtud de que tal y como ha
quedado establecido el otorgamiento del beneficio de la
pensión a que se ha condenado al Instituto demandado, se
constituye a favor de la reclamante a partir de la fecha de la
emisión de la presente resolución y conforme al criterio
invocado al respecto.------------------------------------------------------
Se absuelve también del pago de la indemnización
consistente en 1095 días de salario diario actualizado
conforme a lo dispuesto por los artículos 495 y 496 de la Ley
Federal del Trabajo, que reclama apartado III, en virtud de que
conforme a las disposiciones de la Ley del Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
Estado, se contempla dentro del artículo 3°, fracción II el
26
seguro de carácter obligatorio de riesgos de trabajo a favor de
los trabajadores, siendo que el Instituto demandado se
subroga conforme al artículo 55 de dicha ley, a las
obligaciones de las dependencias o entidades derivadas de la
Ley Federal Burocrática y de la Ley Federal del Trabajo, por
cuanto hace a los riesgos de trabajo, por ende, el pago de lo
reclamado resulta improcedente, ante la cobertura que realiza
al respecto el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado, como órgano asegurador.---------
X.- En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en el
artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio
del Estado, Reglamentaria del Apartado B del artículo 123
Constitucional, es de resolverse y se.--------------------------------
R E S U E L V E
PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria dictada por el
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, se deja insubsistente el
laudo de fecha tres de enero de dos mil trece.----------------- SEGUNDO.- El actor probó su acción y el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO no justificó sus excepciones y defensas.-----------------
TERCERO.- Se condena al INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO a reconocer y otorgar al C.
, a través del Dictamen médico RT-
09, Incapacidad Total y Permanente e Invalidez y en
consecuencia a reconocer los padecimientos del orden
profesional y general que padece el actor, de conformidad con
lo establecido por el XIII considerando de la presente
resolución.---------------------------------------------------------------------
CUARTO.- Comuníquese al DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, que se ha dado debido cumplimiento en todos
sus términos a la ejecutoria pronunciada en los autos del
Juicio de Amparo Directo DT.- 837/2013, remítasele la copia
de estilo respectiva.---------------------------------------------------------
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.- CUMPLASE y en su oportunidad archívese el presente asunto
como total y definitivamente concluido.-----------------------------
KCF*glb
A S I, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO ESTA MISMA FECHA.- DOY FE.-----------------------------------
MAGISTRADO PRESIDENTE
LIC. MARIO EMILIO GARZÓN CHAPA
MAGISTRADO REPRESENTANTE MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL DE LOS TRABAJADORES
LIC. ALEJANDRO DIEZ BARROSO LIC. HUMBERTO CERVANTES VEGA REPIZO
SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
LIC. ALEJANDRO MARQUEZ MOTA
Recommended