View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
FLÄCHENNUTZUNGSPLAN
UMWELTBERICHT
Vorentwurf in der Fassung vom 04.10.2017
VERWALTUNGSGEMEINSCHAFT
BERNSTADT A. D. EIGEN/SCHÖNAU-BERZDORF A. D. EIGEN mit den Ortsteilen: Bernstadt a. d. Eigen, Kunnersdorf a. d. Eigen, Altbernsdorf a. d. Eigen,
Dittersbach a. d. Eigen, Kemnitz/O.L, Schönau-Berzdorf a. d. Eigen, Kiesdorf a. d. Eigen,
Buschschenkhäuser, Lehdehäuser und Russen
Auftraggeber Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a. d. Eigen/Schönau-Berzdorf a. d. Eigen
Bautzener Straße 21
02748 Bernstadt auf dem Eigen
Auftragnehmer Planungsbüro Richter und Kaup
Berliner Straße 21
02826 Görlitz
Bearbeiter Dipl.-Ing. Martina Baumgarten
Dipl.- Ing.(FH) Marco Schlesier
Dipl.-Ing. Ansgar Kaup
Stand Vorentwurf
04.10.2017
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 1 von 63
INHALTVERZEICHNIS
1 EINLEITUNG ........................................................................................................................... 5
1.1 SUP-PFLICHT ...................................................................................................................................... 5
1.2 KURZDARSTELLUNG DES INHALTS UND DER WICHTIGSTEN ZIELE DES FLÄCHENNUTZUNGSPLANES ....................... 5
1.3 INHALT UND DETAILLIERUNGSGRAD DER UMWELTPRÜFUNG ........................................................................ 6 1.3.1 Bauflächen ........................................................................................................................................... 6 1.3.2 Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft ....................................................................................................................................................... 7
2 ZIELE DES UMWELTSCHUTZES UND ART IHRER BERÜCKSICHTIGUNG ....................................... 8
2.1 DARSTELLUNG DER GELTENDEN ZIELE DES UMWELTSCHUTZES ...................................................................... 8 2.1.1 Gesetze / Verordnungen ..................................................................................................................... 8 2.1.2 Landesentwicklungsplan Sachsen 2013 ............................................................................................ 10 2.1.3 Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien ........................................................................................ 11
2.2 UMWELTZIELE UND ART IHRER BERÜCKSICHTIGUNG ................................................................................. 13
3 DERZEITIGER UMWELTZUSTAND .......................................................................................... 15
3.1 BESTANDSAUFNAHME DER UMWELTMERKMALE DES DERZEITIGEN UMWELTZUSTANDES ................................ 15 3.1.1 Schutzgut Mensch, menschliche Gesundheit .................................................................................... 15
Wohn- und Wohnumfeldfunktion ............................................................................................................................... 15 Erholungsfunktion ....................................................................................................................................................... 15
3.1.2 Schutzgut Arten, Biotope, Biodiversität ............................................................................................ 16 Schutzgebiete (nach Naturschutzrecht) ...................................................................................................................... 16 Biotoptypen und Lebensräume ................................................................................................................................... 18 Geschützte Arten ........................................................................................................................................................ 19 Biotopverbundflächen und –korridore........................................................................................................................ 19
3.1.3 Schutzgut Boden ................................................................................................................................ 19 Biotische Ertragsfähigkeit ............................................................................................................................................ 20 Biotische Lebensraumfunktion.................................................................................................................................... 20 Empfindlichkeit auf Grund hoher potenzieller Erosionsgefährdung ........................................................................... 20
3.1.4 Schutzgut Grundwasser ..................................................................................................................... 21 Grundwasserneubildungsfunktion .............................................................................................................................. 21 Geschütztheit gegenüber Schadstoffeintrag ............................................................................................................... 21
3.1.5 Schutzgut Oberflächengewässer ....................................................................................................... 21 Strukturgüte der Fließgewässer .................................................................................................................................. 21 Retentionsfunktion ..................................................................................................................................................... 22
3.1.6 Schutzgut Klima/Luft ......................................................................................................................... 22 Bioklimatische Ausgleichsfunktion .............................................................................................................................. 22 Immissionsschutz/Luftregenerationsfunktion ............................................................................................................ 22
3.1.7 Schutzgut Landschaft......................................................................................................................... 22 Landschaftsgestalt ....................................................................................................................................................... 22
3.1.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter ....................................................................................................... 23 Dokumentationsfunktion ............................................................................................................................................ 23 Informationsfunktion .................................................................................................................................................. 23
3.2 PROGNOSE ÜBER DIE ENTWICKLUNG BEI NICHTDURCHFÜHRUNG DES PLANES ............................................... 24 Entwicklungsprognosen des Umweltzustandes: ......................................................................................................... 24
4 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN ....................................... 25
4.1 VERTIEFENDE PRÜFUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN EINZELNER PLANFESTLEGUNGEN ................................ 25 4.1.1 Wohnbauflächen ............................................................................................................................... 26 4.1.2 Mischbauflächen ............................................................................................................................... 33 4.1.3 Gewerblichen Bauflächen ................................................................................................................. 39 4.1.4 Sonderbauflächen ............................................................................................................................. 41
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 2 von 63
4.1.5 Aufforstungsflächen .......................................................................................................................... 44
4.2 UMWELTAUSWIRKUNGEN DES FLÄCHENNUTZUNGSPLANES INSGESAMT ....................................................... 46 Zusammenfassende Betrachtung der geplanten Bauflächen / Kumulationsgebiete: ................................................. 46
4.3 MAßNAHMEN ZUR VERMEIDUNG, MINDERUNG UND ZUM AUSGLEICH ........................................................ 49 Maßnahmen im Sinne der Eingriffsregelung ............................................................................................................... 49 Vermeidung und Minderung erheblicher Beeinträchtigungen ................................................................................... 49 Kompensationsflächen ................................................................................................................................................ 49
5 FFH / SPA-VORPRÜFUNG ..................................................................................................... 50
5.1 METHODIK / VORGEHEN ..................................................................................................................... 51 5.1.1 Ergebnis der FFH-Vorprüfung ............................................................................................................ 54
6 WEITERE ANGABEN ............................................................................................................. 55
6.1 BESCHREIBUNG ZUGRUNDE GELEGTER UNTERLAGEN SOWIE HINWEISE AUF SCHWIERIGKEITEN ........................ 55 Kenntnislücken ............................................................................................................................................................ 55
6.2 GEPLANTE MAßNAHMEN ZUR ÜBERWACHUNG DER ERHEBLICHEN AUSWIRKUNGEN DES FNP AUF DIE UMWELT 55
6.3 ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................................................................... 56
7 QUELLENVERZEICHNIS ......................................................................................................... 57 Rechtsnormen ............................................................................................................................................................. 57 Literatur ...................................................................................................................................................................... 58
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 3 von 63
Abbildungsverzeichnis
ABB. 1: AUSSCHNITT AUS KARTE LANDSCHAFTSPFLEGE, -SANIERUNG UND –ENTWICKLUNG (REGIONALPLAN 2010). .................. 20
ABB. 2: FLIEßGEWÄSSERSTRUKTURGÜTE IM UNTERSUCHUNGSGEBIET .................................................................................. 21
ABB. 3: DARSTELLUNG ZUSAMMENFASSENDEN BETRACHTUNG DER BAUFLÄCHEN (SUMMATION) ........................................... 46
Tabellenverzeichnis
TAB. 1: ÜBERSICHT DER GEPLANTEN BAUFLÄCHEN IM FLÄCHENNUTZUNGSPLAN VG BERNSTADT (STAND 06.03.2017) ............... 6
TAB. 2: MAßNAHMENFLÄCHEN .................................................................................................................................... 7
TAB. 3: AUFFORSTUNGSFLÄCHEN ................................................................................................................................. 8
TAB. 4: UMWELTZIELE BEZOGEN AUF DIE EINZELNEN SCHUTZGÜTER AUS DEN GESETZEN UND VERORDNUNGEN ........................... 8
TAB. 5: WESENTLICHER INHALT DES LEP (2013) BEZOGEN AUF DIE EINZELNEN SCHUTZGÜTER ................................................ 10
TAB. 6: WESENTLICHER INHALT DES REGIONALPLANES OL-NS (2010) ZUM GEBIET DER VG BERNSTADT/SCHÖNAU-BERZDORF
BEZOGEN AUF DIE SCHUTZGÜTER ..................................................................................................................... 11
TAB. 7: UMWELTFUNKTIONEN DER SCHUTZGÜTER UND ZUGEHÖRIGE INDIKATOREN FÜR DIE UMWELTPRÜFUNG DES FNPS .......... 13
TAB. 8: SCHUTZGEBIETE NACH NATURSCHUTZRECHT ...................................................................................................... 16
TAB. 9: ÜBERSICHT DER NATURA2000-GEBIETE INNERHALB DES UG ................................................................................ 50
TAB. 10: ÜBERSICHT DER GEPLANTEN UMWELTVERTRÄGLICHEN BAUFLÄCHEN IM FLÄCHENNUTZUNGSPLAN DER VG BERNSTADT .... 56
TAB. 11: ÜBERSICHT DER GEPLANTEN BEDINGT UMWELTVERTRÄGLICHEN BAUFLÄCHEN IM FLÄCHENNUTZUNGSPLAN DER VG
BERNSTADT ................................................................................................................................................. 56
Anlagenverzeichnis
ANLAGE 1: KULTURDENKMALE ...................................................................................................................... A 2
ANLAGE 2: ARCHÄOLOGISCHE DENKMALE ...................................................................................................... A 35
ANLAGE 3: RESTLÖCHER ............................................................................................................................ A 36
ANLAGE 4: ALTLASTEN .............................................................................................................................. A 37
ANLAGE 5: NATURSCHUTZOBJEKTE ............................................................................................................... A 38
ANLAGE 6: VEREINE .................................................................................................................................. A 40
Planverzeichnis
PLAN 1 FLÄCHENNUTZUNGSPLAN VERWALTUNGSGEMEINSCHAFT BERNSTADT A. D. EIGEN ........................ M 1:10.000
BEIPLAN 1 KULTURDENKMALE UND ARCHÄOLOGISCHE DENKMALE ........................................................... M 1:10.000
BEIPLAN 2 KULTURDENKMALE UND ARCHÄOLOGISCHE DENKMALE, SANIERUNGSGEBIET DER KERNSTADT ............ M 1:3.000
BEIPLAN 3 UMWELTBELANGE ........................................................................................................... M 1:10.000
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 4 von 63
Abkürzungsverzeichnis
a.d.E. auf dem Eigen
AZV Abwasserzweckverband
B-Plan Bebauungsplan
BAB Bundesautobahn
BauGB Baugesetzbuch
BauNVO Bau-Nutzungsverordnung
BBodSchG Bundesbodenschutzgesetz
BGBl Bundesgesetzblatt
BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz
DN Nennweite (diamètre nominal)
DVWG Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V.
ENSO Energie Sachsen Ost AG
EWG Europäische Wirtschaftsgemeinschaft
FFH Flora-Fauna-Habitat
FNP Flächennutzungsplan
GDMcom Gesellschaft für Dokumentation und Telekommunikation mbH
KWK Kraft-Wärme-Kopplung
LEP Landesentwicklungsplan
LfULG Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie
LRT Lebensraumtypen
NN, ü. NN Normal Null, über Normal Null
NOL Niederschlesischer Oberlausitzkreis
NSG Naturschutzgebiet
O.L., /OL Oberlausitz
ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH
ÖPNV Öffentlicher Personennahverkehr
OT Ortsteil
PlanZV Planzeichenverordnung
RPV Regionaler Planungsverband
SächsDSchG Sächsisches Denkmalschutzgesetz
SächsGVBl Sächsisches Gesetz- und Verordnungsblatt
SächsHohlrVO Sächsische Hohlraumverordnung
SächsLPlG Landesplanungsgesetz
SächsNatSchG Sächsisches Naturschutzgesetz
SächsWaldG Sächsisches Waldgesetz
SächsWG Sächsisches Wassergesetz
SPA Special Protection Area (Vogelschutzgebiet)
TWSZ Trinkwasserschutzzone
UG Untersuchungsgebiet
UZVR unzerschnittene verkehrsarme Räume
VG Verwaltungsgemeinschaft
WE Wohneinheiten
Bauflächen
G Gewerbliche Baufläche
M Mischbaufläche
S Sonderbaufläche
W Wohnbaufläche
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 5 von 63
1 EINLEITUNG
1.1 SUP-PFLICHT Nach § 2a BauGB stellt der Umweltbericht einen gesonderten Teil der Begründung des Flächennutzungsplanes
dar.
Die Erarbeitung des Umweltberichts erfolgt nach den Vorgaben des Gesetzes über die Umweltverträglichkeits-
prüfung (UVPG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 24. Februar 2010 (BGBl. I S. 94), das zuletzt durch
Artikel 2 des Gesetzes vom 30. November 2016 (BGBl. I S. 2749) geändert worden ist. Weiterhin richtet sich der
Umweltbericht nach dem Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004,
das zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 20. Oktober 2015 (BGBl. I S. 1722) geändert worden ist.
Die Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung ist nach § 14b Abs. 1 Nr. 1 UVPG für Pläne und Programme
geregelt, die in Anlage 3 Nr. 1 des UVPG aufgeführt sind. In Anlage 3 Nr. 1.8 des UVPG sind Bauleitplanungen
nach den §§ 6 und 10 BauGB aufgeführt. Zu § 6 BauGB zählt somit der Flächennutzungsplan.
Weiterhin ist die Pflicht zur Durchführung der Umweltprüfung in § 2 Abs. 4 des BauGB verankert. Demnach un-
terliegt das Vorhaben der Pflicht, für die Belange des Umweltschutzes § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB eine
Umweltprüfung durchzuführen, in der die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen ermittelt werden
und in einem Umweltbericht beschrieben und bewertet werden.
Die notwendige Form und der Inhalt des Umweltberichts ist in § 14g Abs. 2 UVPG festgelegt.
1.2 KURZDARSTELLUNG DES INHALTS UND DER WICHTIGSTEN ZIELE DES FLÄ-
CHENNUTZUNGSPLANES Der Flächennutzungsplan soll gemäß § 1 Abs. 5 BauGB die Voraussetzung für die weitere nachhaltige städtebau-
liche Entwicklung einer Gemeinde gewährleisten. An die Erstellung der Bauleitpläne werden zahlreiche Anforde-
rungen gestellt – § 1 Abs. 5 BauGB „[…], die die sozialen, wirtschaftlichen und umweltschützenden Anforderun-
gen […] miteinander in Einklang bringt, und eine dem Wohl der Allgemeinheit dienende sozialgerechte Boden-
nutzung gewährleisten.“ Im § 1 Abs. 6 BauGB werden die Anforderungen an die Bauleitplanung aufgelistet.
Der Flächennutzungsplan wird nach § 2 Abs. 1 BauGB von der Gemeinde als vorbereitender Bauleitplan in eigener
Verantwortung aufgestellt und stellt die sich aus der beabsichtigten städtebaulichen Entwicklung ergebenen Art
der Bodennutzung für das gesamte Gemeindegebiet in den Grundzügen dar (§ 5 Abs. 1 BauGB). Zur Regelung der
Art der Bodennutzung stehen verschiedene Darstellungsmöglichen zur Verfügung, die im § 5 Abs. 2 BauGB auf-
gelistet sind. Darin wird deutlich, dass sowohl Siedlungsaspekte, als auch Aspekte des Natur-, Landschafts- und
Bodenschutzes eingeschlossen sind.
Die Gründe zur aktuellen Flächennutzungsplanung der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berz-
dorf a.d.E. bestehen im Erfordernis eines gemeinsamen Flächennutzungsplanes und eine Anpassung an die städ-
tebauliche Entwicklung sowie die Entwicklung des Berzdorfer Sees.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 6 von 63
1.3 INHALT UND DETAILLIERUNGSGRAD DER UMWELTPRÜFUNG Gegenstand der Umweltprüfung sind die in der Planungshoheit der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt liegen-
den, geplanten Flächenausweisungen im FNP, von denen voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Um-
welt zu erwarten sind (insb. Bauflächen und Aufforstungsflächen wurden auf ihre Unerheblichkeit hin vorge-
prüft).
Die vorliegende Umweltprüfung konzentriert sich auf eine vertiefende Prüfung ausgewählter Plandarstellungen,
die erhebliche Umweltauswirkungen haben können und betrachtet abschließend den gesamten Plan hinsichtlich
seiner kumulativen Wirkungen. Grundlage ist der FNP-Vorentwurf für die Offenlage gem. § 3 (1) BauGB.
Der Untersuchungsrahmen der Umweltprüfung des Flächennutzungsplanes entspricht der Geltungsbereichs-
grenze und somit den Gemeindegrenzen der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt. Die Umweltprüfung des Flä-
chennutzungsplanes umfasst die Schutzgüter Mensch/menschliche Gesundheit, Arten/Biotope/Biodiversität,
Boden, Wasser, Klima/Luft, Landschaft, Kultur- und Sachgüter sowie deren Wechselwirkungen.
Nicht vertiefend betrachtet werden:
• nachrichtliche Übernahmen und Bestandsdarstellungen,
• geplante Bauflächen, sofern dafür rechtskräftige B-Pläne vorliegen
• geplante Grünflächen ohne Zweckbestimmung
1.3.1 Bauflächen Die vertiefende Prüfung ausgewählter Plandarstellungen stellt die Prüfung der Flächen, die im Entwurf des Flä-
chennutzungsplanes eine neue Bauflächenausweisung erhalten, dar. Die folgende Übersicht zeigt die geplanten
Bauflächen nach dem FNP:
Tab. 1: Übersicht der geplanten Bauflächen im Flächennutzungsplan VG Bernstadt (Stand 06.03.2017)
Art der bau- lichen Nut-
zung
Gemeinde, Ortsteil
Bezeichnung
Nr. im FNP
(Vorentwurf 04/2016)
reduzierte Flä-
che in ha geschätzte WE
Nr. im FNP (Entwurf 2017)
Wohnbau-
flächen Kemnitz Am Reitplatz W 2 0,25 2 W 1
Bernstadt Erweiterung Wiesenweg W 4 1,17 12 W 2
Altbernsdorf Friedenshöhe W 5 0,32 3 W 3
Altbernsdorf Am Neubau W 7(a) 0,35 3 W 4
Schönau-Berz. Erweiterung „Bei Menzel“ W 9 1,00 9 W 5
Schönau-Berz. Am Friedhof W 10 0,4 4 W 6
Kiesdorf Obere Straße W 14 0,9 8 W 7
Mischbau-
flächen Kemnitz Alte Dorfstraße M 2 0,4 3 M 1
Schönau-Berz. An den Stallanlagen M 3 0,6 3 M 2
Kiesdorf Am Auengrund M 5 0,45 3 M 3
Dittersbach Am Gasthof „Grüne Aue“ M 6 0,26 2 M 4
Dittersbach Erweiterung Dorfstraße (1) M 7 0,5 4 M 5
Dittersbach Erweiterung Dorfstraße (2) M 8 0,6 4 M 6
Gewerbe-
flächen Kiesdorf Bei Reifen-Center Kretschmer G 1 2,0 - G 1
Dittersbach Bei Ebermann G 2 1,4 - G 2
Sonder-
gebiete Bernstadt Brauner Hirsch - 0,12 - S 1
Schönau-Berz. Feriendorf Blaue Lagune S 4 10,2 - S 2
Schönau-Berz. Ferienressort S 6 0,3 - S 3
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 7 von 63
1.3.2 Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von
Boden, Natur und Landschaft Im Flächennutzungsplan werden insgesamt 25 Entwicklungsbereiche für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und
zur Entwicklung von Natur und Landschaft gemäß § 5 (2) Nr. 10 BauGB dargestellt. Sie konkretisieren gemäß den
landesplanerischen Vorgaben die Vorranggebiete für Natur und Landschaft und die Vorranggebiete Waldmeh-
rung des Regionalplans. Die Entwicklungsbereiche sind aus landschaftspflegerischer Sicht als Defizitgebiete mit
Aufwertungsnotwendigkeit eingeschätzt worden und tragen damit vor allem in „Bereichen der Landschaft mit
besonderen Nutzungsanforderungen“ oder in „Sanierungsbedürftigen Bereichen der Landschaft“ zur Umsetzung
von Entwicklungserfordernissen bei. Weitere Maßnahmenflächen resultieren aus aktuellen B-Planverfahren.
Tab. 2: Maßnahmenflächen
Maßnahmen für Natur und Landschaft
Nr. Ortsteil Verortung Maßnahme Fläche
[in ha]
N1 Kemnitz Buschschenkhäuser,
nördlicher Bereich bis Wald
Biotoppflege: Erhalt und Entwicklung. Ausweisung der ge-
samten Fläche als extensive Grünfläche; hohe landschaftsge-
stalterische Bedeutung
6,1
N2 Kemnitz nördlich, am „Kloß-Busch“ Biotop Schachtelhalm-Sumpf entwickeln und erweitern, Ex-
tensivierung
0,78
N3 Kemnitz unterhalb Wachberg, in Waldmeh-
rungsfläche
Biotop Bergwiese, Erhalt und Extensivierung 0,34
N4 Kemnitz unterhalb von Russen,
Grünfläche in der Waldmehrung
Bergwiese, Erhalt und Extensivierung / Beweidung 0,38
N5 Bernstadt Rückbau Kläranlage Bernstadt Rückbau, Anlage einer Grünfläche 0,27
N6 Altbernsdorf Norden,
Abschluss Waldmehrung, beinhaltet
Wohngebäude
bestehendes Feldgehölz in Landwirtschaftsfläche. Ent-wick-
lung der Fläche zu extensiven Grünland.
1,3
N7 Schönau-Berz-
dorf
Gemarkungsgrenze zu Altbernsdorf,
am Waldbach
Grünflächen mäandrierend zwischen den Waldrändern, An-
lage von extensive Grünland; Entwicklung feuchter Hochstau-
denflur entlang des Waldbaches.
4,96
N8 Altbernsdorf Altbernsdorf, südlich ETU Fläche vorrangige Umsetzung erosionsmindernder Maßnahmen 33,9
N9 Schönau-Berz-
dorf
Schönau-Berzdorf, südlich Landwirt-
schaftsflächen an der Gemarkungs-
grenze zu Altbernsdorf
vorrangige Umsetzung erosionsmindernder Maßnahmen 81,64
N10 Schönau-Berz-
dorf
Maßnahmen resultierend aus dem
B-Plan BS09 – „Sport- und Freizeit-
anlage Blaue Lagune“
Initialpflanzung von Röhricht, Heckenpflanzungen, gestufter
Waldrandbereich, Anlage einer offenen Uferfläche / Aufstel-
len von Stein- und Totholzhaufen / Errichtung von flachen
Sandhügeln und Mulden, Schaffung von Offenlandschaft und
Errichtung einer extensiven Wiese, Entwicklung von Ruderal-
flur, Errichtung eines Kleingewässers (extern), Erstauffors-
tung
voraussichtl. Umsetzung der Maßnahmen im Jahr 2018
ca. 3,0
N11 Schönau-Berz-
dorf
Maßnahmen innerhalb des B-Plan
BS12 – „Feriendorf Blaue Lagune“
am Berzdorfer See
Planung ist die Umstrukturierung der Waldfläche in einen ge-
stuften Waldrandbereich (Planstand: Vorentwurf)
3,29
N12 Dittersbach nordwestlich Dittersbach vorrangige Umsetzung erosionsmindernder Maßnahmen 92,4
N13 Dittersbach nordöstlich Dittersbach, südlich der
S129
vorrangige Umsetzung erosionsmindernder Maßnahmen 47,89
N14 Dittersbach nordöstlich Dittersbach, Graben zur
Gaule
Renaturierung von Bachläufen, Anlage einer Gehölzpflanzung 3,0
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 8 von 63
Tab. 3: Aufforstungsflächen
Aufforstungsflächen in der VG Bernstadt/Schönau-Berzdorf
Nr. Ortsteil Verortung Maßnahme Fläche [in ha]
A1 Kemnitz südöstlich Buschschenkhäuser, nahe am
Hofewasser
Aufforstung zur Bildung eines geschlossenen Waldran-
des; Ergänzung zum bestehenden Forst
12,68
A2 Kemnitz im nördlichen Anschluss an Viehweg-
häuser bis „Loitsch-Busch“
Aufforstung; Berücksichtigung und Erhalt der angren-
zenden FNDs; Ausbildung eines strukturreichen Wald-
mantels.
47,64
A3 Kemnitz unterhalb des Wachberg Aufforstung, Verminderung der Erosionsgefährgung 21,56
A4 Kunnersdorf nordwestlich Ortslage Aufforstung 19,34
A5 Kunnersdorf westlich Ortslage, am Sandflössel Aufforstung 33,81
A6 Altbernsdorf nördlich Aufforstung, neue strukturreiche Waldkanten bilden 42,55
A7 Schönau-B. an der Gemarkungsgrenze zu Altberns-
dorf; nördlich des Waldbaches
Aufforstung; Entwicklung eines Eichen-Hainbuchenwal-
des und bei besonders abfälligen Gelände Anlage von
Hangmischwäldern zur Unterstützung der FFH-Manage-
mentziele.
14,02
A8 Schönau-B. östlich der Ortszufahrt K8403 nach
Schönau-Berzdorf
Aufforstung resultiert aus Maßnahmen zum B-Plan BS
12
1,11
A9 Altbernsdorf südlich; am Weißbach Aufforstung, bestehendes Waldstück vergrößern 6,52
A10 Kiesdorf östlich Aufforstung, Verknüpfung zweier Waldflächen 6,13
A11 Dittersbach östlich zwischen Sportplatz und Knorr-
berg
Aufforstung, Schutz von Boden und Grundwasser 12,17
2 ZIELE DES UMWELTSCHUTZES UND ART IHRER BERÜCKSICHTI-
GUNG
Zur Beurteilung der Umweltverträglichkeit der Flächennutzungsplanung der Verwaltungsgemeinschaft sind die
Grundsätze und Ziele der übergeordneten Landes- und Regionalplanung und der Fachgesetze des Bundes und
des Freistaates Sachsen sowie die in Gesetzen und Richtlinien verankerten Grenz-, Richt- bzw. Orientierungs-
werte im Rahmen der Umweltprüfung zu berücksichtigen.
Die der Umweltprüfung zugrundeliegenden Umweltziele, bezogen auf die einzelnen Schutzgüter, werden nach-
folgend aufgeführt.
2.1 DARSTELLUNG DER GELTENDEN ZIELE DES UMWELTSCHUTZES
2.1.1 Gesetze / Verordnungen
Tab. 4: Umweltziele bezogen auf die einzelnen Schutzgüter aus den Gesetzen und Verordnungen
Schutzgut
zu berücksichti-gende Gesetze
und Verordnun-gen
Wesentlicher Inhalt / fachgesetzliche Ziele
Mensch BauGB In der Bauleitplanung sind gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse, soziale und kulturelle Bedürfnisse so-
wie die Belange des Bildungswesens und von Sport, Freizeit und Erholung, umweltbezogene Auswirkungen
auf den Menschen und seine Gesundheit zu berücksichtigen. Nachhaltige städtebauliche Entwicklung soll
das Wohl der Allgemeinheit gewährleisten und eine menschenwürdige Umwelt sichern (Schutz natürlicher
Lebensgrundlagen, allgemeiner Klimaschutz, baukulturelle Entwicklung der städtebaulichen Gestalt und
des Orts- / Landschaftsbildes).
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 9 von 63
Schutzgut
zu berücksichti-gende Gesetze
und Verordnun-gen
Wesentlicher Inhalt / fachgesetzliche Ziele
BImSchG
inkl. Verordnun-
gen
Bei raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen sind gemäß § 50 BImSchG die für eine bestimmte Nut-
zung vorgesehenen Flächen einander so zuzuordnen, dass schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des
Artikels 3 Nr. 5 der Richtlinie 96/82/EG so weit wie möglich vermieden werden.
> Grenzwerte bzgl. Schall- und Schadstoffimmissionen
TA Lärm Schutz der Allgemeinheit und Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Geräusche sowie
deren Vorsorge.
DIN 18005 Orientierungswerte bzgl. Schallimmissionen als Voraussetzung für gesunde Lebensverhältnisse für die Be-
völkerung. Ausreichender Schallschutz insbesondere am Entstehungsort, aber auch durch städtebauliche
Maßnahmen in Form von Lärmvorsorge und –minderung.
Arten, Bio-
tope, Bio-
diversität
BauGB Beachtung der Belange des Umweltschutzes, Vermeidung und Ausgleich voraussichtlich erheblicher Beein-
trächtigungen der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes.
FFH-Richtlinie Bewahrung bzw. Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands der Lebensraumtypen des An-
hangs I der RL bzw. der Arten des Anhangs II der RL
Vogelschutz-RL Erhaltung sämtlicher wildlebender heimischer Vogelarten
BNatSchG Zur dauerhaften Sicherung der biologischen Vielfalt sind entsprechend dem jeweiligen Gefährdungsgrad
insbesondere
1. lebensfähige Populationen wild lebender Tiere und Pflanzen einschließlich ihrer Lebensstätten zu erhal-
ten und der Austausch zwischen den Populationen sowie Wanderungen und Wiederbesiedelungen zu er-
möglichen,
2. Gefährdungen von natürlich vorkommenden Ökosystemen, Biotopen und Arten entgegenzuwirken,
3. Lebensgemeinschaften und Biotope mit ihren strukturellen und geografischen Eigenheiten in einer re-
präsentativen Verteilung zu erhalten; bestimmte Landschaftsteile sollen der natürlichen Dynamik überlas-
sen bleiben.
Geschützte Teile von Natur und Landschaft nach §§ 23 – 30 .
SächsNatSchG s. Bundesnaturschutzgesetz
Boden BauGB Mit Grund und Boden soll sparsam und schonend umgegangen werden.
BBodSchG § 1 BBodSchG fordert, bei Einwirkungen auf den Boden Beeinträchtigungen seiner natürlichen Funktionen
und seiner Funktion als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte so weit wie möglich zu vermeiden.
Erlass vom
24.06.2009
Bodenschutzbelange sind gemäß nach dem Leitfaden „Bodenschutz in der Umweltprüfung nach BauGB“ zu
berücksichtigen und auf jeweilige Planungssituation abzustimmen.
SächsWaldG Sicherung der Nutzfunktion und der Bedeutung des Waldes für die Umwelt, insbesondere für die Boden-
fruchtbarkeit, (Schutz- und Erholungsfunktion). Bodenschutzwald gemäß § 29 SächsWaldG
Wasser WRRL Vermeidung einer weiteren Verschlechterung sowie der Schutz und die Verbesserung des Zustands der
aquatischen Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme und Feuchtgebiete im
Hinblick auf deren Wasserhaushalt. Gegenstand der WRRL im UG sind folgende Flüsse:
Spree
Struga
WHG Sicherung der Gewässer als Bestandteil des Naturhaushaltes und als Lebensraum für Tiere und Pflanzen
und deren Bewirtschaftung zum Wohl der Allgemeinheit und zur Unterlassung vermeidbarer Beeinträchti-
gungen ihrer ökologischen Funktionen. Gewässerrandstreifen dienen der Wasserspeicherung, Sicherung
des Wasserabflusses sowie der Erhaltung/Verbesserung der ökologischen Funktion.
Überschwemmungsgebiete
HQ 100 - Hochwasserschutzgebiet im Süden bei der Spree
SächsWG s. WHG
Luft / Klima BImSchG
inkl. Verordnun-
gen
Schutz des Menschen, der Tiere und Pflanzen, des Bodens, des Wassers, der Atmosphäre sowie der Kultur-
und Sachgüter vor schädlichen Umwelteinwirkungen (Immissionen) sowie Vorbeugung hinsichtlich des Ent-
stehens von Immissionen (Gefahren, erhebliche Nachteile und Belästigungen durch Luftverunreinigungen,
Geräusche, Erschütterungen, Licht, Wärme, Strahlen und ähnliche Erscheinungen).
Grenzwerte bzgl. Schall- und Schadstoffimmissionen.
TA Luft Schutz der Allgemeinheit und Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreini-
gungen sowie deren Vorsorge zur Erzielung eines hohen Schutzniveaus für die gesamte Umwelt.
SächsWaldG Sicherung der Nutzfunktion und der Bedeutung des Waldes für die Umwelt, insbesondere für die Reinhal-
tung der Luft, ... (Schutz- und Erholungsfunktion).
Klima- oder Immissionsschutzwald gemäß § 29 SächsWaldG
BNatSchG Luft und Klima sind durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege zu schützen; dies gilt
insbesondere für Flächen mit günstiger lufthygienischer oder klimatischer Wirkung wie Frisch- und Kaltluf-
tentstehungsgebiete oder Luftaustauschbahnen;
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 10 von 63
Schutzgut
zu berücksichti-gende Gesetze
und Verordnun-gen
Wesentlicher Inhalt / fachgesetzliche Ziele
Landschafts-
bild
BNatSchG Die Landschaft ist in ihrer Vielfalt, Eigenart und Schönheit auch wegen ihrer Bedeutung als Erlebnis- und
Erholungsraum des Menschen zu sichern. Ihre charakteristischen Strukturen und Elemente sind zu erhalten
oder zu entwickeln. Beeinträchtigungen des Erlebnis- oder Erholungswerts sind zu vermeiden.
Geschützte Teile von Natur und Landschaft nach § 26 im UG:
LSG „Trebendorfer Abbaufeld“ SächsNatSchG s. Bundesnaturschutzgesetz
SächsWaldG Sicherung der Nutzfunktion und der Bedeutung des Waldes für die Umwelt, insbesondere für das Land-
schaftsbild, die Agrar- und Infrastruktur und die Erholung der Bevölkerung (Schutz- und Erholungsfunk-
tion).
Kultur- /
Sachgüter
SächsDSchG Kulturdenkmale sind zu schützen und zu pflegen, insbesondere deren Zustand zu überwachen und auf die
Abwendung von Gefährdungen und die Bergung von Kulturdenkmalen hinzuwirken und diese zu erfassen
und wissenschaftlich zu erforschen.
2.1.2 Landesentwicklungsplan Sachsen 2013 Der Landesentwicklungsplan Sachsen stellt das fachübergreifende Gesamtkonzept zur räumlichen Ordnung und
Entwicklung des Freistaates Sachsen auf der Grundlage einer Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft
sowie der Raumentwicklung dar.
Er hat die Aufgabe, die Nutzungsansprüche an den Raum zu koordinieren und auf sozial ausgewogene sowie
ökologisch und ökonomisch funktionsfähige Raum – und Siedlungsstrukturen hinzuwirken.
Die der Umweltprüfung zugrundeliegenden wesentlichen Umweltziele des Landesentwicklungsplans 2013, be-
zogen auf die einzelnen Schutzgüter, werden nachfolgend aufgeführt1.
Tab. 5: wesentlicher Inhalt des LEP (2013) bezogen auf die einzelnen Schutzgüter
Schutzgut Wesentlicher Inhalt LEP, Regionsbezug
Z 2.2.1.3 Die Festsetzung neuer Wohnbaugebiete soll in zumutbarer Entfernung zu den Versorgungs- und Siedlungskernen
erfolgen.
Z 2.2.1.4 Die Festsetzung neuer Baugebiete außerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile ist nur in Ausnahmefällen
zulässig, wenn innerhalb dieser Ortsteile nicht ausreichend Flächen in geeigneter Form zur Verfügung stehen. Solche neuen
Baugebiete sollen in städtebaulicher Anbindung an vorhandene im Zusammenhang bebaute Ortsteile festgesetzt werden.
Z 2.2.1.6 Eine Siedlungsentwicklung, die über den aus der natürlichen Bevölkerungsentwicklung, aus den Ansprüchen der
örtlichen Bevölkerung an zeitgemäße Wohnverhältnisse sowie den Ansprüchen ortsangemessener Gewerbebetriebe und
Dienstleistungseinrichtungen entstehenden Bedarf (Eigenentwicklung) hinausgeht, ist nur in den Zentralen Orten gemäß ih-
rer Einstufung und in den Gemeinden mit besonderer Gemeindefunktion zulässig.
Z 2.2.1.7 Brachliegende und brachfallende Bauflächen, insbesondere Gewerbe-, Industrie-, Militär- und Verkehrsbrachen so-
wie nicht mehr nutzbare Anlagen der Landwirtschaft, sind zu beplanen und die Flächen wieder einer baulichen Nutzung zuzu-
führen, wenn die Marktfähigkeit des Standortes gegeben ist und den Flächen keine siedlungsklimatische Funktion zukommt.
Durch eine vorrangige Altlastenbehandlung auf Industriebrachen ist deren Wiedernutzbarmachung zu beschleunigen. Nicht
revitalisierbare Brachen sollen rekultiviert oder renaturiert werden.
Z 2.2.1.9 Eine Zersiedelung der Landschaft ist zu vermeiden.
Z 2.2.1.10 Die Siedlungsentwicklung ist auf die Verknüpfungspunkte des ÖPNV zu konzentrieren.
Z 4.2.2.1 Der Waldanteil im Freistaat Sachsen ist auf 30 Prozent zu erhöhen. Dazu ist der Waldanteil […] in der Planungsre-
gion Oberlausitz-Niederschlesien/Hornja Łužica-Delnja Šleska auf 38 Prozent Waldanteil an der Regionsfläche […] zu erhöhen.
Zur Unterstützung dieser Zielstellung sind in den Regionalplänen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Waldmehrung festzulegen.
Arten, Bio-
tope, Bio-
diversität
Mensch,
menschliche
Gesundheit
G 2.2.2.2 Die Entwicklung der Städte und Dörfer soll so erfolgen, dass
- das historische Siedlungsgefüge angemessen berücksichtigt,
- die Innenstädte beziehungsweise Ortskerne der Dörfer als Zentren für Wohnen, Gewerbe und Handel, Infrastruktur und
Daseinsvorsorge gestärkt und weiterentwickelt,
- Brachflächen einer neuen Nutzung zugeführt,
- eine energiesparende und energieeffiziente, integrierte Siedlungs- u. Verkehrsflächenentwicklung gewährleistet,
- die gesundheitlichen Belange der Bevölkerung berücksichtigt sowie
- beim Stadt- beziehungsweise Dorfumbau bedarfsgerecht sowohl Maßnahmen zur Erhaltung, Aufwertung, Umnutzung, zum
Umbau und Neubau als auch zum Rückbau umgesetzt werden.
1 alle Vorgaben des Landesentwicklungsplans 2013 für die Regionalplanung werden nicht aufgeführt.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 11 von 63
Schutzgut Wesentlicher Inhalt LEP, Regionsbezug
G 2.2.2.4 Die Lebensqualität und die natürliche biologische Vielfalt in den Städten und Dörfern soll durch Schaffung und Er-
haltung von naturnahen Lebensräumen und Grünflächen innerhalb des Siedlungsgefüges aufgewertet werden.
Mensch,
menschliche
Gesundheit
Die lokale und regionale Identität in den Teilräumen soll bewahrt und gestärkt werden. Dabei sind der besondere Charakter
des sorbischen Siedlungsgebietes und die Interessen des sorbischen Volkes zu berücksichtigen. (G 1.1.2 LEP Sachsen 2013)
Z 6.3.9 Im Siedlungsgebiet des sorbischen Volkes sollen, dem besonderen Bedarf entsprechend, zweisprachige Kindertages-
betreuungsangebote und schulische Bildungseinrichtungen sowie Jugendfreizeitstätten in ausreichendem Maß und in der
erforderlichen Qualität vorhanden sein. Sie sollen neben der Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben die sorbische Identität
und aktive Zweisprachigkeit fördern.
Kultur- /
Sachgüter
Landschafts-
bild
Es soll die „…ausgeprägte [..] Siedlungsstruktur, insbesondere der Waldhufen- und Reihendörfer, und der traditionellen Bau-
weise mit Fachwerk- und Umgebindehäusern unter Bewahrung der naturräumlichen Vielfalt erhalten bleiben.“ (2.1 Regiona-
lisierte Leitbilder für Natur und Landschaft)
G 2.2.2.5 Die Dorfentwicklung soll so erfolgen, dass die historisch gewachsenen Siedlungsstrukturen und typischen Baustile
und Bauweisen unter Berücksichtigung zeitgemäßer Anforderungen sowie der regionaltypischen Ausstattung bewahrt und
weiterentwickelt werden. Dabei sollen auch die Belange der Landwirtschaft in angemessener Weise berücksichtigt werden.
Z 4.1.1.14 Es ist darauf hinzuwirken, dass landschaftsprägende Gehölze und Baumbestände entlang von Straßen, Wegen und
Gewässern sowie im Offenland als Flurelemente erhalten, wiederhergestellt oder entsprechend der kulturlandschaftlichen
Eigenart neu angelegt werden.
Boden G 4.1.3.1 Bei der Nutzung des Bodens sollen seine Leistungsfähigkeit, Empfindlichkeit sowie seine Unvermehrbarkeit berück-
sichtigt werden. Bodenverdichtung, Bodenerosion sowie die Überlastung der Regelungsfunktion des Bodens im Wasser- und
Stoffhaushalt sollen durch landschaftsgestalterische Maßnahmen und standortgerechte Bodennutzung, angepasste Flur- und
Schlaggestaltung, Anlage erosionshemmender Strukturen und Verringerung von Schadstoffeinträgen und belastenden Nähr-
stoffeinträgen vermieden werden.
Wasser Z 4.1.1.3 Naturnahe Quellbereiche und Fließgewässer beziehungsweise Fließgewässerabschnitte mit ihren Ufer- und Auenbe-
reichen sowie ökologisch wertvolle Uferbereiche von Standgewässern sind in ihren Biotop- und natürlichen Verbundfunktio-
nen zu erhalten und von jeglicher Bebauung und Verbauung freizuhalten. Das gilt nicht für Vorhaben, die typischerweise in
Flussauen, Flusslandschaften oder Uferbereichen von Standgewässern ihren Standort haben.
Notwendige Maßnahmen des Gewässerausbaus und der Gewässerunterhaltung sollen so geplant und durchgeführt werden,
dass sie die Lebensraum- und Biotopverbundfunktionen des jeweiligen Fließgewässers und seiner Auen in ihrer Gesamtheit
nicht beeinträchtigen.
Z 4.1.2.3 Zur Verbesserung der Gewässerökologie sind verrohrte oder anderweitig naturfern ausgebaute Fließgewässer be-
ziehungsweise Fließgewässerabschnitte und Quellbereiche, sofern deren Ausbauzustand nicht durch besondere Nutzungsan-
sprüche gerechtfertigt ist, zu öffnen und naturnah zu gestalten. Ihre Durchgängigkeit ist herzustellen. Hierzu sind in den Regi-
onalplänen regionale Schwerpunkte als „Sanierungsbedürftige Bereiche der Landschaft“ festzulegen.
G 4.1.2.4 Bei der Erschließung von Siedlungs- und Verkehrsflächen sollen zur Verbesserung des Wasserhaushaltes (Grund-
wasserneubildung) und der Verringerung von Hochwasserspitzen verstärkt Maßnahmen der naturnahen Oberflächenentwäs-
serung umgesetzt werden.
Luft/Klima G 4.1.4.2 Innerhalb des Siedlungsgefüges sollen siedlungsklimatisch relevante Strukturen und Räume mit ausgleichender Wir-
kung hinsichtlich sommerlicher Hitzebelastung geschaffen werden.
2.1.3 Regionalplan Oberlausitz-Niederschlesien
Tab. 6: wesentlicher Inhalt des Regionalplanes OL-NS (2010) zum Gebiet der VG Bernstadt/Schönau-Berzdorf bezogen auf die Schutzgüter
Ziele der Raumordnung Räumliche Lage Raum- und Siedlungsstruktur Raumkategorien:
ländlicher Raum
Grundzentrum:
Bernstadt a. d. Eigen
Mensch und menschliche Gesundheit
Vorranggebiet Erholung Berzdorfer See E 12
Vorbehaltsgebiet Erholung Neuberzdorfer Höhe E 53
Freizeit, Erholung, Tourismus
Landesweit bedeutsame Tourismusgebiete
Bergbaufolgelandschaft „Lausitzer Seenland“ (sächsisches Kerngebiet) und
Berzdorfer See Länderübergreifende touristische Großgebiete
Umgebindelandschaft
VG Bernstadt/Schönau-Berzdorf Touristisches Wegenetz
Fernreitroute (Bestand)
Regionale Reitroute (Bestand)
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 12 von 63
Ziele der Raumordnung Räumliche Lage Arten- und Biotopschutz, ökologisches Verbundsystem
Vorranggebiet Natur und Landschaft (Ar-
ten- und Biotopschutz) NSG „Rutschung P“ – Berzdorfer See
SPA-Gebiet Nr. 42 „Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz“
FFH-Gebiet Nr. 114 „Pließnitzgebiet“
FFH-Gebiet Nr. 147 „Separate Fledermausquartiere und -habtitate in der Lausitz“
FFH-Gebiet Nr. 30E „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“
Vorranggebiet Waldmehrung südöstlich Buschschenkhäuser, Ergänzung bestehender Wald
südwestlich Kunnersdorf, großflächige Aufforstungsfläche
Vorbehaltsgebiet Waldmehrung großflächige Aufforstungen nördlich von Kemnitz
nördlich von Bernstadt, südlich Kemnitzbach
nördlich von Altbernsdorf, Richtung Großer Nonnenwald
östlich von Kiesdorf
östlich von Dittersbach, Richtung Knorrberg
westlich Kunnersdorf
Regionaler Grünzug mit Bedeutung für den
Arten und Biotopschutz und den Bio-
topverbund
regionaler Grünzug von Herwigsdorf in das Gebiet der VG Bernstadt hereinreichend bis west-licher Ortsrand Kemnitz und die Buschschenkhäuser einschließend; Bedeutung für Arten und Biotope und für das Landschaftsbild
strukturierungsbedürftige Agrarflur nordwestlich von Kemnitz
große Landwirtschaftsflächen südöstlich von Altbernsdorf und südlich von Schönau-Berzdorf
Agrarflur zwischen Altbernsdorf a.d.E. und Kiesdorf a.d.E.,
Flächen südlich und teilweise nördlich der S 129 von Ostritz nach Kiesdorf,
Flächen südlich bzw. südwestlich der S 129 von Kiesdorf a.d.E nach Bernstadt a.d.E
In das ökologische Verbundsystem einge-
bundene regional bedeutsame Vogel-
zugachse
von der östlichen Ortsgrenze Schönau-Berzdorf in südwestlicher Richtung bis Dittersbach
Boden
Vorranggebiet Schutz des vorhandenen
Waldes Kleiner Nonnenwald, südlich Bernstadt
Waldbereich innerhalb Gemarkung Bernstadt, südöstlich Buschschenkhäuser
östlich Schönau-Berzdorf, ehemalige Kippenflächen des Braunkohletagebau,Neuberzdorfer Höhe
Vorbehaltsgebiet Schutz des vorhandenen
Waldes
Großer Nonnenwald, nördlich Altbernsdorf
Gebiet mit potenziell großer Erosionsge-
fährdung durch Wasser (im Sinne von LEP Z 4.4.5): landwirtschaftlich genutzte Flächen, ausgeräumte
Agrarflur
durch Wind (im Sinne von LEP Z 4.4.5): ehemalige Kippenflächen des Tagebaus
Wasser, Gewässer, Hochwasserschutz
Vorranggebiet Überschwemmungsbereich Pließnitz, Teile davon ab Bernstadt beginnend
Vorbehaltsgebiet Überschwemmungsbe-
reich
gesamte Flächenausdehnung der Pließnitz von Kunnersdorf bis Siedlungsbereich Schönau-
Berzdorf
Sanierungsbedürftige Bereiche der Land-
schaft
Sanierungsbedürftiger Fließgewässerabschnitt (im Sinne von LEP Z 4.3.2):
Pließnitz von Berzdorf bis Schönau-Berzdorf ist zu renaturieren
Gaule von Dittersbach über Kiesdorf bis Einmündung Pließnitz ist zu renaturieren
Klima
Frisch- und Kaltluftabflussbahn (im Sinne von LEP Z 4.6.1 ist die Funktionsfähigkeit der ausge-wiesenen Frisch- und Kaltluftbahnen zu erhalten): Hänge der Pließnitz, insbesonders nördlich Altbernsdorf und westlich des Hutberges Richtung Schönau-Berzdorf
Landschaftsgestalt
Vorranggebiet Natur und Landschaft
(Landschaftsbild/-erleben)
östlich von Dittersbach, gesamter Bereich um den Knorrberg
Vorranggebiet Windenergienutzung Bernstadt EW 2
Vorbehaltsgebiet Natur und Landschaft
(Landschaftsbild/Landschaftserleben)
Höhenrücken südlich von Bernstadt und Altbernsdorf
östlich von Dittersbach, Fläche nördl. des Knorrberges
Vorbehaltsgebiet Landwirtschaft gesamte Landwirtschaftsflächen zwischen Pließnitz und Gaule
westlich Dittersbach
Flächen nordwestlich von Schönau-Berzdorf
Weitere Ziele der Raumordnung Grünzäsur zwischen Schönau-Berzdorf und Altbernsdorf (im Sinne von LEP Z 4.4.2 sind Grünzä-
suren von jeglicher Bebauung oder anderen funktionswidrigen Nutzungen freizuhalten.
Grünzäsuren sind im Rahmen der Bauleitplanung zu konkretisieren)
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 13 von 63
2.2 UMWELTZIELE UND ART IHRER BERÜCKSICHTIGUNG Die Darstellung und Bewertung des Umweltzustandes muss die in Anhang I, Buchstabe f der SUP-Richtlinie auf-
geführten Schutzgüter umfassen. Bei der Feststellung von voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen
sind sowohl die Schutzgüter Fauna/Flora/biologische Vielfalt, Boden, Wasser, Klima/Luft und Land-
schaft als auch die Schutzgüter Mensch/menschliche Gesundheit sowie Kultur- und Sachgüter zu betrach-
ten.
Die Auflistung der Schutzgüter ist zwar umfassend, jedoch nicht so konkret, um die Untersuchungsgegenstände
exakt zu benennen. Um die Umweltauswirkungen exakter ermitteln zu können, werden den Schutzgütern Um-
weltfunktionen zugeordnet, welche aus den Umweltzielen der Gesetze, Verordnungen und übergeordneten Pla-
nungen abgeleitet wurden.
Die in der Umweltprüfung behandelten Umweltfunktionen zu den einzelnen Schutzgütern sind:
Tab. 7: Umweltfunktionen der Schutzgüter und zugehörige Indikatoren für die Umweltprüfung des FNPs
Schutzgut Umweltfunktion Erläuterung Indikatoren
Mensch / menschliche Ge-sundheit
Wohn- und Wohnumfeld-
funktion
Vermögen der zum Wohnen genutzten Siedlungsquar-
tiere, gesunde (Schadstoff- und Lärmbelastung) und
lebenswerte (Erholungs- und Spielmöglichkeiten, sied-
lungsnaher Freiräume) Lebensbedingungen zu bieten
Schadstoffbelastung
Lärmbelastung v.a. der Sied-lungsbereiche
siedlungsnahe Freiräume
Erholungsfunktion
Eignung einer Landschaft / Landschaftsteilen, auf-
grund Betretbarkeit und Erreichbarkeit zur Erholung
des Menschen in Natur und Landschaft beizutragen
Zugänglichkeit
Erholungseignung der LA
Fauna, Flora, Biodiversität
Schutzgebiete und ge-
schützte Arten
FFH-/SPA-Gebiete
NSG
LSG
NP
ND, FND
Vorhandensein von FFH- und SPA-Gebieten
Vorhandensein von Natur-schutzgebieten
Bedeutung der Flächen für Rote Liste Arten
Biotopfunktion Leistungsvermögen des Natur- und Landschaftshaus-
haltes Arten und Lebensgemeinschaften (Biozönosen)
Lebensstätten (Biotope) zu bieten, so dass das Überle-
ben der Arten bzw. Lebensgemeinschaften entspre-
chend der charakteristischen naturräumlichen Aus-
stattung gewährleistet ist
Biotoptypen und Lebensräume
Bedeutung der Flächen für Rote Liste Arten
Biotopverbundfunktion Gewährleistung des Individuenaustausches von Arten
verschiedener (Teil-) Populationen zwischen (Teil-) Le-
bensräumen, um durch Genaustausch, Wiederbesied-
lung etc. ein Überleben der Arten / Lebensgemein-
schaften im natürlichen Verbreitungsgebiet zu sichern
Vorkommen von Biotopver-bundflächen und –elementen
Boden
Biotische Ertragsfunktion
Fähigkeit von Landschaftsteilen, aufgrund der natürli-
chen Bodenfruchtbarkeit nachhaltig die Produktion
von Biomasse zu ermöglichen
Ackerwertzahlen
Speicher-/Reglerfunktion
Leistungsfähigkeit des Bodens, tiefere Bodenschichten
und das Grundwasser vor Schadstoffen zu schützen,
indem diese zurückgehalten bzw. gefiltert, umgewan-
delt oder auch vollständig abgebaut werden
Speicherkapazität
Filterfunktion
Biotische Lebensraumfunk-
tion
Vermögen des Natur- / Landschaftshaushaltes, auf-
grund unterschiedlicher Böden Pflanzen- und Tierar-
ten sowie ihren Lebensgemeinschaften die ver-
schiedensten Standortansprüche zu erfüllen, insbe-
sondere in Bezug auf Arten mit enger Bindung an sel-
tene Standorte
seltene natürliche Böden
Archivfunktion >> siehe Kultur- und Sachgüter
Erosionsgefährdung Erosion durch Wind/Wasser
Wasser GW - Grundwasserneubil-
dungsfunktion
Grundwasserergiebigkeit Grundwasserneubildungsrate
GW - Geschütztheit gegen-
über Schadstoffeintrag
Verschmutzungsempfindlichkeit
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 14 von 63
Schutzgut Umweltfunktion Erläuterung Indikatoren
Retentionsfunktion
Leistungsvermögen des Natur-/Landschaftshaushaltes,
aufgrund der Vegetationsstruktur, Boden- und Relief-
bedingungen Oberflächenwasser zurückzuhalten, den
Direktabfluss zu verringern und zu ausgeglichenen Ab-
flussverhältnissen beizutragen
Vegetationsstruktur
Boden- und Reliefbedingungen
Direktabfluss
Strukturgüte der Fließge-
wässer
Durchgängigkeit der Fließgewässer, Selbstreinigungs-
vermögen Strukturgüte
Selbstreinigungsvermögen
Klima
Bioklimatische Ausgleichs-
funktion
Vermögen des Natur- / Landschaftshaushaltes, auf-
grund der Vegetationsstruktur, des Reliefs und der
räumlichen Lage wirksam durch Entstehung und
Transport von Kalt- oder Frischluft zur Verbesserung
bioklimatischer Zustände und zur Entstehung von Luft-
austauschprozessen beizutragen
Kaltluft- und Frischluftentste-hungsgebiete
Siedlungsklima bzw. klimatische Ausgleichsfunktion
Immissionsschutz-/Luftre-
generationsfunktion
Fähigkeit von Landschaftsteilen, aufgrund ihrer Vege-
tationsstruktur Luftschadstoffe auszufiltern und fest-
zuhalten oder durch pflanzlichen Gasaustausch in ihrer
Konzentration zu verdünnen sowie unerwünschte
Schallausbreitung zu vermindern
Wald mit besonderer Immissi-ons- und Klimaschutzfunktion
Landschaft
Landschaftsgestalt
Eignung der Landschaft, aufgrund eines ästhetisch an-
sprechenden Landschaftsbildes beim Aufenthalt des
Menschen in der Landschaft zur körperlichen /geisti-
gen Regeneration beizutragen
Strukturvielfalt
Erlebniswirksamkeit
visuelle Lesbarkeit / Verletzbar-keit
Kultur- und Sachgüter
Dokumentationsfunktion
Vorkommen von Denkmalschutzgebieten und bedeut-
samen Kulturdenkmalen und Bauwerken sowie histo-
risch gewachsene Kulturlandschaften (Zeugnis vom
Umgang früherer Generationen mit Natur u. Land-
schaft)
Böden mit Archivfunktion
Bauliche Kultur- und Sachgüter; Kulturdenkmale (§ 1 ff SächsDSchG)
historische Kulturlandschaften
Identifikationsfunktion
Funktion der Landschaft durch eine besondere natur-
oder kulturbedingte Eigenart bzw. assoziative Bedeu-
tung der Landschaft identitätsstiftend zu wirken (Wie-
dererkennungswert)
Einmaligkeit / Seltenheit
Erlebbarkeit von naturräumli-chen Besonderheiten als auch von kulturlandschaftsprägende Nutzungen
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 15 von 63
3 DERZEITIGER UMWELTZUSTAND
3.1 BESTANDSAUFNAHME DER UMWELTMERKMALE DES DERZEITIGEN UM-
WELTZUSTANDES
3.1.1 Schutzgut Mensch, menschliche Gesundheit
Wohn- und Wohnumfeldfunktion
Lärmbelastung im Siedlungsbereich (RPV OL-NS 2011, S. 12) Das Untersuchungsgebiet ist aufgrund seiner ländlichen Prägung nicht in der Lärmkartierung des LfULG aufge-
führt. Daher gelten die Richtwerte nach TA Lärm, welche für allgemeine Wohngebiete 55 db(A) tags und 40 db(A)
nachts und für Mischgebiete 60 db(A) tags und 45 db(A) nachts sind.
Schadstoffbelastung im Siedlungsbereich2 Die Luftqualität in Sachsen wird stetig untersucht. Analysiert werden die Luftschadstoffe mit gesetzlich festge-
legten Grenz- bzw. Zielwerten, darunter Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid, Benzol und Ozon sowie Feinstaub ein-
schließlich dessen Inhaltsstoffe. Die Untersuchungen von 2016 zeigen, dass der Jahresgrenzwert für Stickstoffdi-
oxid an einigen verkehrsnahen Messstellen (Dresden, Leipzig) nicht eingehalten werden konnte. Postiv ist, dass
bei allen anderen Luftschadstoffen keine die Grenz- bzw. Zielwertverletzungen gab. Gerade im Bezug auf Fein-
staub wurden die Jahresgrenzwerte für PM10 und PM2.5 flächendeckend weit unterschritten. 2015 und 2016
wurde der PM10-Tagesgrenzwert an allen Stationen in Sachsen eingehalten. Ebenso wurde der Ozon-Zielwert
zum Schutz der Pflanzen und der menschlichen Gesundheit im UG unterschritten.
Siedlungsnahe Freiräume/Bewertung der Wohnumfeldfunktion Die Siedlungslagen der Verwaltungsgemeinschaft weisen überwiegend ein gutes Wohnumfeld auf. Die Ortslagen
sind durchgrünt und oftmals von Grünflächen eingefasst. Der Großteil der Ortschaften liegt entlang der Pließnitz
mit ihren Zuflüssen, sowie Gaule und Kemnitzbach. Die Gemeinde Schönau-Berzdorf liegt in unmittelbarer Nähe
zum Erholungsgebiet Berzdorfer See. Große Barrieren, stark zerschneidende und viel befahrene Straßen sind
kaum vorhanden. Die gute Zugänglichkeit des Außenbereiches in jeder Ortslage und die aufgelockerte ländliche
Bebauung sind positiv zu bewerten.
Erholungsfunktion
Zugänglichkeit Das Untersuchungsgebiet ist mit Radwegen, örtlichen Wanderwegen und Reitwegen ausgestattet (siehe Begrün-
dung zum FNP). Der Schwerpunkt liegt hierbei auf einer relativen Siedlungsnähe. Die Erreichbarkeit und Zugäng-
lichkeit zu landschaftsbezogenen Erholungsmöglichkeiten ist gut, wenn die bestehenden Feld- und Wirtschafts-
wege genutzt werden können. Es bestehen noch Defizite in der Beschilderung, in der besseren Anbindung für
Radfahrer an den Berzdorfer See und eine Fuß- und Radwegeverbindung von Kemnitz nach Bernstadt.
Erholungseignung der Landschaft Siedlungsnah liegt im Norden des UG das Tal des Kemnitzbaches, welches in das Steinbachtal übergeht. Für die
ortsnahe Erholungs- und Bademöglichkeiten ist das Waldbad Kemnitz eingebunden. Für die regionale Erholung
bedeutsam ist der Berzdorfer See. Mit den Bademöglichkeiten an der „Blauen Lagune“ am Südufer des Sees
gelegen, besitzt die Verwaltungsgemeinschaft einen attraktiven Naherholungsbereich.
2 LfULG (2017): Luftqualität in Sachsen - Jahresbericht 2016.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 16 von 63
3.1.2 Schutzgut Arten, Biotope, Biodiversität
Schutzgebiete (nach Naturschutzrecht)
Mehrere Flächen im Untersuchungsgebiet unterliegen einem besonderen Schutz durch europäisches3, bundes-
deutsches4 und sächsisches5 Naturschutzrecht. Alle Flächen sind im Beiplan „Umweltbelange“ dargestellt.
Tab. 8: Schutzgebiete nach Naturschutzrecht
Bezeichnung
EU-Meldenummer
Gesamt-
fläche
Fläche in
der VG
Begründung6
FFH-Gebiet
„Pließnitzgebiet“ Landesinterne Nr.: 114
EU-Meldenr.: 4954-301
Meldestand: -1/2006
679 ha ca. 340 ha Das FFH-Gebiet „„Pließnitzgebiet“ wird charakterisiert durch die Pließnitz
und deren Zuflüsse mit Auen und Hangwäldern, naturnahe Bach- und Fluß-
abschnitte mit Gehölzsäumen, meist nasse Auewiesen und an den Hängen
Eichen-Hainbuchen- und Schluchtwälder.
Im Gebiet sind 9 Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie gemel-
det, davon 2 prioritäre (*). Innerhalb der VG Bernstadt liegen folgende 7
LRT:
3260 Fließgewässer mit Unterwasservegetation
6430 Feuchte Hochstaudenfluren
91E0 * Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder
9110 Hainsimsen-Buchenwälder
9160 Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder
9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
9180 * Schlucht- und Hangmischwälder
Im Gebiet sind 9 Tier-/Pflanzenarten nach Anhang II der FFH-Richtlinie ge-
meldet. In der VG wurden 5 davon erfasst.
1096 Bachneunauge (Lampetra planeri)
1355 Fischotter (Lutra lutra)
1324 Großes Mausohr (Myotis myotis)
1037 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)
1308 Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)
Im Bachabschnitt des völlig naturbelassenen Waldbaches mit LRT 3260
(Fließgewässer mit Unterwasservegetation) innerhalb des Großen Nonnen-
waldes kommt im Hinblick auf die Wiederbesiedlung unterhalb gelegener
Bereiche der Pließnitz große Bedeutung zu.
Grundwasserferne Eichen-Hainbuchenwälder weisen Schwerpunktsvorkom-
men im Kemnitzbachtal und an den Hängen des Waldbachtales auf. Im Um-
feld des Petersbaches bzw. der Pließnitz tritt der LRT mehrfach als Hangge-
hölz und in einem Fall in Plateaulage auf basaltischem Untergrund auf.
Für die Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus) ist das Untersuchungsge-
biet ein unverzichtbares Jagdhabitat, das sich nicht nur auf die Waldgebiete
beschränkt, sondern es finden auch Jagdflüge mitten in Siedlungsgebieten,
wie Schönau-Berzdorf statt
Aus den Kartierungsergebnissen und dem Standort zweier Wochenstuben
ist der große Wert des SCI als Jagdhabitat für das Große Mausohr (Myotis
myotis) offensichtlich. Die derzeit existierenden Biotopverbundstrukturen
(insbesondere Gehölzstrukturen) des Pließnitztales sind wichtige Leitlinien-
strukturen für den Ortswechsel von Fledermäusen innerhalb des SCI und
darüber hinaus. Sie sind insbesondere Verbindung der Jagdhabitate mit Wo-
chenstuben des Großen Mausohrs in Schönau und eventuell auch Bischdorf.
FFH-Gebiet 254 ha ca. 35 ha Das FFH-Gebiet „Separate Fledermaus-quartiere und -habtitate in der Lau-
sitz“ umfasst 13 über die gesamte Oberlausitz verteilte Gebäude mit Fleder-
mausquartieren (hauptsächlich Kirchen) sowie 3 flächige Jagdhabitate mit
3 gemäß EU-RL 79/409/EWG und 92/43/EWG 4 FFH-Gebiete nach §§ 31-34 BNatSchG 5 gemäß §§ 23-30 SächsNatSchG 6 Die Abgrenzungen der FFH-Gebiete und anderen Schutzgebiete reichen über die Gemeindegebietsgrenzen der VG Bern-stadt/Schönau-Berzdorf hinaus. Einige der genannten Arten und Lebensraumtypen kommen deshalb auch außerhalb des Un-tersuchungsgebietes vor.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 17 von 63
Bezeichnung
EU-Meldenummer
Gesamt-
fläche
Fläche in
der VG
Begründung6
„Separate Fledermaus-
quartiere und -habtitate in
der Lausitz“ Landesinterne Nr.: 147
EU-Meldenr.: 4551-303
Meldestand: /
einem weiteren Winterquartier. Eines der flächigen Jagdhabitate liegt süd-
östlich der Buschschenkhäuser im Planungsgebiet.
Die Schutzwürdigkeit des Gebietes liegt in den bedeutenden Wochenstu-
ben, sonstigen Quartieren und Nahrungshabitaten von Mopsfledermaus und
Großem Mausohr mit einer hohen Bedeutung für Sachsen, darüber hinaus
Vorkommen zahlreicher weiterer gefährdeter Fledermausarten
Im Gebiet sind 4 Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie gemel-
det, davon ein prioritärer (*). Innerhalb der VG (Buschschenkhäuser) befin-
den sich:
91E0 * Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder
9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
Es sind 2 Tierarten nach Anhang II der FFH-Richtlinie gemeldet:
1324 Großes Mausohr (Myotis myotis)
1308 Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)
FFH-Gebiet
„Basalt- und Phonolith-
kuppen der östlichen
Oberlausitz“ (Hutberg) Landesinterne Nr.: 30 E
EU-Meldenr.: 4753-303
Meldestand: -1/2006
1.096 ha ca. 20 ha Das SCI „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“ ist ein im
Wesentlichen waldgeprägtes Gebiet und setzt sich aus 14 isoliert liegenden
Teilflächen zusammen
Es umfasst charakteristische, durch vulkanische Prozesse entstandene Berg-
kuppen, die gegenwärtig bewaldete Gipfellagen sowie als Grünland ge-
nutzte Hanglagen aufweisen. Besonders die größeren Berge bilden durch
ihre Kegelform und freie Lage markante landschaftsprägende Elemente.
Durch ihren Reichtum an Felsen und Blockschutthalden besitzen sie eine
hohe natürliche Standort- und Strukturvielfalt. Entsprechend abwechslungs-
reich sind die daraus resultierenden Lebensräume.
Besonders wertvoll und prägend für das Gebiet sind die mesophilen Buchen-
mischwälder und die Schlucht- und Hangmischwälder. Die Vorkommen die-
ser Waldgesellschaften und ihrer artenreichen Bodenflora sind sowohl für
die Oberlausitz als auch landesweit bedeutsam.
Der Lebensraumtyp Pannonische (subkontinentale) Eichen-Hainbuchenwäl-
der (91G0*) wurde mit einer Einzelfläche am Schönauer Hutberg ausgewie-
sen, der sich im Südosten des Gebiets befindet.
Innerhalb des FFH-Gebietes sind 12 Lebensraumtypen nach Anhang I der
FFH-Richtlinie gemeldet, davon 2 prioritäre (*). Beim Hutberg in Schönau-
Berzdorf wurden Folgende erfasst:
6510 Flachland-Mähwiesen
8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation
8230 Silikatfelskuppen mit Pioniervegetation
91G0 * Pannonische (subkontinentale) Eichen-Hainbuchenwälder
9160 Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder
9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
9180 * Schlucht- und Hangmischwälder
nach Anhang II der FFH-Richtlinie: Jagdhabitat vom Großen Mausohr (Myotis
myotis)
Vogelschutzgebiet (SPA-
Gebiet)
„Feldgebiete in der östli-
chen Oberlausitz“, Teilbe-
reich [DE 4753-451]
ca. 1.235
ha
ca. 160 ha Vorwiegend agrarisch genutztes, gut strukturiertes Offenland mit Waldres-
ten und zahlreichen Landschaftselementen (Feldgehölze, Hecken), Bachtäler
mit naturnahen Fließgewässerabschnitten, Grünland und Auwaldresten und
naturnahen Teichen.
Diese Gebiete beinhalten bedeutende Brutgebiete von Vogelarten der offe-
nen bzw. halboffenen Agrarlandschaft sowie der Teichgebiete, Fließgewäs-
ser und Wälder und stellen ein bedeutendes Nahrungsgebiet für rastende
Wasservögel dar.
Im Vogelschutzgebiet „Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz“ kommen
folgende Brutvogelarten nach Anhang I der Europäischen Vogelschutzrichtli-
nie und der Kategorien 1 und 2 der „Roten Liste Wirbeltiere“ des Freistaates
Sachsen (Stand 1999) vor:
Baumfalke (Falco subbuteo), Eisvogel (Alcedo atthis), Fischadler (Pandion
haliaetus) , Grauammer (Miliaria calandra), Grauspecht (Picus canus), Heide-
lerche (Lullula arborea) , Kiebitz (Vanellus vanellus), Knäkente (Anas
querquedula), Kranich (Grus grus), Mittelspecht (Dendrocopus medius),
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 18 von 63
Bezeichnung
EU-Meldenummer
Gesamt-
fläche
Fläche in
der VG
Begründung6
Neuntöter (Lanius collurio), Ortolan (Emberiza hortulana), Raubwürger (La-
nius excubitor), Rohrdommel (Botaurus stellaris), Rohrweihe (Circus aerugi-
nosus), Rothalstaucher (Podiceps grisegena), Rotmilan (Milvus milvus),
Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus), Schwarzmilan (Milvus mig-
rans) , Schwarzspecht (Dryocopus martius), Seeadler (Haliaetus albicilla) ,
Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe),
Wachtelkönig (Crex crex), Weißstorch (Ciconia ciconia) , Wendehals (Jynx
torquilla), Wespenbussard (Pernis apivorus), Zwergdommel (Ixobrychus mi-
nutus) .
Vorrangig zu beachten sind die folgenden Vogelarten, für die das Vogel-
schutzgebiet eines der bedeutendsten Brutgebiete im Freistaat Sachsen ist:
Ortolan, Kiebitz, Fischadler, Schwarzmilan und Weißstorch.
Lebensräume und Lebensstätten der genannten Vogelarten im Gebiet sind
insbesondere Feldgehölze, Hecken, Staudenfluren, kleinflächig Halbtrocken-
und Trockenrasen, Feuchtgrünland und mesophiles Grünland, Ackerflächen,
Teiche u. a. Standgewässer, Röhricht- und Verlandungszonen, naturnahe
Bachläufe und Bachabschnitte, an kleinen Fließgewässern Bruch- und Auen-
waldreste beziehungsweise -gehölze, Horstbäume, Eichen mit Stammhöhlen
und andere höhlenreiche Einzelbäume.
Naturschutzgebiet
„Rutschung P“ [D 106]
15. Januar 2008
ca. 112 ha ca. 42 ha Das Schutzgebiet befindet sich südöstlich von Buschbach am Berzdorfer See
und reicht bis in das Gemeindegebiet von Schönau-Berzdorf hinein. Es um-
fasst das unmittelbare Gebiet der Rutschung P, angrenzende Wald- und
Uferbereiche sowie einen Teil der Wasserfläche am westlichen Ufer des
Berzdorfer Sees.
Schutzzweck ist sowohl der Erhalt der Rutschung P in ihrer gegenwärtigen,
landschaftsprägenden Gestalt als auch die Sicherung des weitgehend unge-
störten Sukzessionsverlaufs im Rutschungsgebiet. Das Rutschungsgebiet legt
ein einmaliges Zeugnis ab von der Zeit der Braunkohleentstehung bis zu ih-
rer Gewinnung und ist in der südlichen Oberlausitz das einzige Gebiet, in
dem eine ungestörte Naturentwicklung bergbaulich beeinflusster Flächen
von der Erstbesiedlung bis zu den natürlichen Waldgesellschaften zu be-
obachten ist.
Schutzzweck ist insbesondere […] die Erhaltung und Entwicklung der arten-
reichen Lebensgemeinschaften mit einer Vielzahl von besonders geschütz-
ten, seltenen und gefährdeten Pflanzenarten (insbesondere Heilziest, Buntes
Vergissmeinnicht, Echtes Tausendgüldenkraut, diverse habichtskräuter,
Zweizeilige Segge, Schmalblättriges Wollgras, Schild-Wasserhahnenfuß und
Zwerg-Laichkraut), als auch das Gebiet als Lebensraum, Brut-, Rast- und
Nahrungshabitat für eine wegen ihrer Mannigfaltigkeit und Seltenheit in be-
sonderem Maße schutzwürdige Tierwelt zu sichern, zu pflegen und zu ent-
wickeln sowie Störungen fernzuhalten (insbesondere für Rebhuhn, Braun-
kehlchen, Sperbergrasmücke, Zwergtaucher, Kreuzotter, Ringelnatter, Zau-
neidechse, Kammmolch, Laubfrosch, Knoblauchkröte, Keilflecklibelle, Frühen
Schilfjäger und Mond-Azurjungfer);
Biotoptypen und Lebensräume
Biotoptypen sind eine Zusammenfassung von Biotopen, welche ähnliche oder gleichartige biotische und abio-
tische Merkmale aufweisen. Dabei werden sie meist hinsichtlich der Vegetation unterschieden, welche die ver-
schiedenen (insbesondere extreme) Standortbedingungen weitgehend widerspiegelt.
Im Untersuchungsgebiet häufig vorkommende besonders geschützten Biotoptypen (Biotoptyp entsprechend Bi-
otoptypenliste Sachsens, Darstellung im Beiplan 3, Umweltbelange):
Binsen-, Waldsimsen-, Schachtelhalmsumpf
Hochstaudenflur sumpfiger Standorte
Auwald
Erlen-Eschenwald der Auen und Quellbereiche
Hohlweg
Streuobstwiese
Sonstiger wertvoller Gehölzbestand
Einzelbaum, Baumgruppen
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 19 von 63
naturnahes, temporäres Kleingewässer
naturnahes, ausdauerndes Kleingewässer
naturnaher Bach
Naturnaher Teich/Weiher
Weichholzauwald der Bäche und Flussoberläufe
Hartholzauwald (Eichen-Eschen-Ulmen-Auwald)
seggen- und binsenreiche Feuchtweiden und Feuchtrasen
Nasswiese
Sumpfwald
naturnaher sommerwarmer Bach (Tieflandsbach)
Großseggenried (außerhalb stehender Gewässer)
Feuchtgebüsch
Verlandungsbereich stehender Gewässer
Weiden-Moor- und Sumpfgebüsch
Röhricht (außerhalb stehender Gewässer)
Röhricht eutropher Stillgewässer
höhlenreiche Altholzinsel
magere Frischwiese
Struktureicher Waldrand trockenwarmer Standorte
Laubwälder trockenwarmer Standorte
offene natürliche und naturnahe Felsbildung
Trockenmauer
Steinrücken
Kalkreiche Sickerquelle
Trockengebüsch
Trocken- und Halbtrockenrasen
offene natürliche Block- und Geröllhalde
Bruchwald
Schlucht- und Blockschuttwald
Bergwiese
Ahorn-Eschen-Wald felsiger Schatthänge und Schluchten
Geschützte Arten
Die nachfolgene Übersicht listet die Leitarten in den im Plangebiet vorkommenden Naturräumen (Fett markiert
– vorkommende Arten der Roten Liste Sachsens) auf.7
Leitarten Östliche Oberlausitz: Faunistische Leitarten Floristische Leitarten
Ortolan (Emberiza hortulana), Grauammer (Miliara calandra), Rotmilan (Milvus milvus), Dohle (Corvus mo-nedula), Schwarzstorch (Ciconia nigra), Kiebitz (Vanellus vanellus), Grauspecht (Picus canus), Flussuferläufer (Ac-titis hypoleucos), Fischotter (Lutra lutra), Feuersalaman-der (Salamandra salamandra)
Glattes Wald-Labkraut (Galium schultesii), Langblättri-ges Waldvögelein (Cephalanthera longifolia), Gewöhnli-che Golddistel (Carlina vulgaris), Silberdistel (Carlina acaulis), Knäul-Glockenblume (Campanula glomerata), Fruhlings-Platterbse (Lathyrus vernus), Bergklee (Trifo-lium montanum), Graue Kratzdistel (Cirsium canum), Acker-Zahntrost (Odontites verna), Wiesen-Siegwurz (Gladiolus imbri-catus), Sichel-Hasenohr (Bubleurum fal-catum)
Biotopverbundflächen und –korridore
Eine regional bedeutsame Biotopverbundfläche stellt im UG der nordwestliche Bereich hinter der Siedlung „Rus-
sen“ beginnend, die Buschschenkhäuser vollständig umgebend und an der Ortschaft Kemnitz westlich vorbei bis
Richtung Bischdorf reichend, dar. Dieser regionale Grünzug ist insbesonders für den Arten- und Biotopschutz und
–verbund bedeutsam, ebenso für das Landschaftsbild. (vgl. RPV Oberlausitz-Niederschlesien 2010, Karte Ökolo-
gisches Verbundsystem)
Das "Pließnitzgebiet" hat direkten Kontakt zum Flusslauf und zur Aue der Lausitzer Neiße. Benachbart sind wei-
terhin die FFH- und SPA-Gebiete "Basalt- und Phonolitkuppen der östlichen Oberlausitz" und "Separate Fleder-
mausquartiere und -habitate in der Lausitz". Es besteht eine Biotopvernetzungsfunktion der Fließgewässer, die
jedoch aufgrund der zahlreichen Ortslagen mit ausgebautem Gewässerlauf beeinträchtigt ist.
3.1.3 Schutzgut Boden Das Plangebiet liegt im der Bodenregion „Böden der Löss- und Sandlösslandschaften“.Die vorherrschende Bo-
denform ist Gley in unterschiedlichen Ausprägungen. Als Hauptbodenarten treten Parabraunerde-Pseudogley
aus periglaziärem Kies auf sowie erodierte Pseudogley-Parabraunerde aus periglaziärem Schluff und Fahlerde-
Pseudogley, ebenfalls aus periglaziärem Schluff.
7 vgl. RPV Oberlausitz-Niederschlesien 2010
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 20 von 63
Biotische Ertragsfähigkeit
Die biotische Ertragsfähigkeit der Böden im Untersuchungsgebiet ist teilweise hoch. Die Ackerzahlen betragen
im nördlichen Bereich 50-59, im südlichen Bereich 40-49.
Die Böden mit einer hohen natürlichen Bodenfruchtbarkeit für die Landwirtschaft sind besonders in Kemnitz
(westlich den Ort umschließend), zwischen Pließnitz und Gaule sowie nördlich von Altbernsdorf zu sichern.
Biotische Lebensraumfunktion
In der Waldfunktionskartierung des Sachsenforst sind im Untersuchungsgebiet Forstflächen mit Bodenschutz-
funktion, Landschaftsbild prägender Wald und Erholungsfunktion dargestellt.
Waldbereiche mit der Funktion „Bodenschutzwald“ finden sich großflächig im Anschluss an die Wohnbebauung
von Schönau-Berzdorf auf der Neuberzdorfer Höhe. Des Weiteren liegen Waldbereiche mit Bodenschutzfunktion
entlang des Kemnitzbaches im Steinbachtal, nördlich von Altbernsdorf am Waldbach, westlich von Kunnersdorf
sowie unterhalb des Lindelberges bei Kiesdorf.
Empfindlichkeit auf Grund hoher potenzieller Erosionsgefährdung
Bodenerosion bedeutet den Abtrag von Boden durch Wind oder Wasser, wobei der Boden an anderer Stelle
wieder aufgetragen wird. Bodenerosion führt zu einem Verlust an fruchtbarem Ackerboden, an Humus und Nähr-
stoffen und somit letztlich zu einer Verringerung der Ertragsfähigkeit von Böden. Schluffige Böden mit einer ge-
ringen Wasseraufnahmefähigkeit sind eher durch Wassererosion gefährdet. (RPV RP OL-NS 2010, S. 14)
Gebiete mit sehr großer potenzieller Erosionsgefährdung durch Wasser zeigen sich auf den Ackerflächen zwi-
schen Altbernsdorf und Kiesdorf, südöstlich von Kiesdorf, in Dittersbach unterhalb des Knorrbergs und in Kemnitz
Die Karte des Regionalplanes zeigt die Gebiete mit potenziell großer Erosionsgefährdung durch Wasser (Violett
eingefärbte Bereiche). (RPV, Karte Landschaftspflege, 2010)
Abb. 1: Ausschnitt aus Karte Landschaftspflege, -sanierung und –entwicklung (Regionalplan 2010).
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 21 von 63
3.1.4 Schutzgut Grundwasser Im Einzugsgebiet der Lausitzer Neiße ist die Verteilung der Wasserhaushaltskomponenten Niederschlag, reale
Verdunstung, Oberflächenabfluss, Zwischenabfluss und Grundwasserneubildung auf Basis von Teileinzugsgebie-
ten als Mittelwert für den Zeitraum 1971 bis 2010 visualisiert worden (Quelle: https://www.umwelt.sach-
sen.de/umwelt/wasser/neymo/15058.htm) Daraus lässt sich für das UG die Grundwasserneubildungsrate ablei-
ten.
Grundwasserneubildungsfunktion
Die Grundwasserneubildung liegt im UG bei 100 – 200 mm/a, einen mittleren Wert. Einzig der Berzdorfer See
weist eine niedrige Neubildungsrate unter 100 mm/a auf.
Geschütztheit gegenüber Schadstoffeintrag
Die Geschütztheit des Grundwassers vor Verunreinigungen ergibt sich aus den Eigenschaften von Gestein und
Boden. Die Mächtigkeit der Überdeckung, die Wasserdurchlässigkeit und damit die Verweildauer in der Grund-
wasserüberdeckung sind entscheidend für die Schutzfunktion.
In den Bereichen der Zuflüsse zur Pließnitz liegt ein geringer Grundwasserflurabstand (< 2 m) vor. Ebenso entlang
des Gewässerverlauf der Pließnitz. An den Hängen und Hochebenen ist der Grundwasserflurabstand zwischen
10 m bis 20 m oder in großen Teilen sogar mehr als 20 m.
Kiesdorf und Dittersbach weisen einen mittleren bis geringen Grundwasserflurabstand auf. Besonders nordwest-
lich von Dittersbach und in der Ortschaft selbst liegt ein geringer GW-Flurabstand (< 2 m) vor.
3.1.5 Schutzgut Oberflächengewässer
Strukturgüte der Fließgewässer
In Sachsen wurde die Gewässerstruktur an allen Fließgewässern des Berichtsgewässernetzes nach WRRL erfasst.
Für das Untersuchungsgebiet stellt vor allem die Pließnitz an vielen Stellen eine sehr stark veränderte Fließge-
wässerstruktur dar (siehe Abb. 2). Teile der Pließnitz und der Gaule sind im Regionalplan (2010) als sanierugns-
bedürftiger Fließgewässerabschnitt markiert (siehe Abb. 1, dunkelblaue Liniendarstellung)
Abb. 2: Fließgewässerstrukturgüte im Untersuchungsgebiet 8
8 Strukturkartierung Seen und Strukturkartierung Fließgewässer 2008 und 2016 (Sachsen) aus http://www.umwelt.sach-sen.de/umwelt/infosysteme/weboffice101/synserver?project=wasser-strukturguete&view=strukturkartierung&langu-age=de (Zugriff 28.09.2017)
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 22 von 63
Retentionsfunktion
Die Überschwemmungsgebiete sind in der Planzeichnung gekennzeichnet. Sie umfassen vollständig die Pließnitz
von Kunnersdorf bis Schönau-Berzdorf reichend.
3.1.6 Schutzgut Klima/Luft
Bioklimatische Ausgleichsfunktion
Kaltluftentstehungsgebiete Die Acker-/Grünlandflächen (Freiland-Klimatop) und kleiner Gehölzflächen im UG bilden große zusammenhän-
gende Entstehungsgebiete für die Kaltluft. Kaltluftenstehungsgebiete im Untersuchungsgebiet sind große Acker-
flächen
Ein hoher Freiflächensicherungsbedarf besteht aus klimatologischer Sicht besonders bei Schönau-Berzdorf, so-
wohl nördlich, als auch südlich die Hänge des Pließnitztales entlang.
Frischluftentstehungsgebiete Große zusammenhängende Waldflächen im UG dienen der „Produktion“ frischer sauberer Luft. Durch die Erhö-
hung der Luftfeuchtigkeit und die Herabsetzung der Windgeschwindigkeit (ausgleichende Wirkung) sind die Wäl-
der und Gehölzflächen für das Untersuchungsgebiet von großer Bedeutung. Ab einer Bestandsbreite von >200 m
ist die Frischluftbildung mit hoch zu bewerten. Das Untersuchungsgebiet besitzt vor allem mit dem Großen und
dem Kleinen Nonnenwald, der Neuberzdorfer Höhe und Waldflächen zum Quoos gehörend wertvolle Frischluft-
produzenten.
Immissionsschutz/Luftregenerationsfunktion
Wald mit besonderer Immissionsschutz- und Klimaschutzfunktion ist nach der Waldfunktionskartierung des
Sachsenforst im UG nicht vorhanden.
3.1.7 Schutzgut Landschaft
Landschaftsgestalt
Das UG wird dem Naturraum „Östliche Oberlausitz“ zugeordnet, welcher vom Ostrand des Oberlausitzer Berg-
landes bis zur Neiße reicht. Die Östliche Oberlausitz weist ein in sich sehr abwechslungsreiches Landschaftsbild
auf und wird charakterisiert durch ein Nebeneinander von Berggruppen bzw. Einzelbergen, Platten und Becken.
Gerade der Hutberg und auch der Knorrberg in Dittersbach sind weithin als prägende Landschaftskuppen sicht-
bar und gestalten die Landschaft nachhaltig.
Entsprechend der Waldfunktionskartierung des Sachsenforstes liegt innerhalb des UG das Landschaftsbild prä-
gender Wald. Diese Waldflächen befinden sich zum einen nördlich von Kemnitz und auf dem Hutberg von
Schönau-Berzdorf.
Eine landschaftlich strukturelle Vielfalt und besondere Eigenart findet sich im UG
• im Bereich der Buschschenkhäuser mit ihren Streuobstwiesen und den Übergängen von Wald und
Landwirtschaft,
• am Ortsende von Kemnitz das gesamte Steinbachtal mit seinen bewaldeten Höhenrücken, dem Kem-
nitzbach und den Wiesenbereichen,
• nördlich von Altberndorf und Schönau-Berzdorf den Waldbach entlang mit Ausblick auf das Gemeinde-
gebiet
• in Schönau-Berzdorf insbesonders am Berzdorfer See, im Pließnitztal beim Zusammenfluss von Gaule
und Pließnitz, der prägende Hutberg und auch nördlich der Talbereich mit dem Buschbach.
• Siedlungsstruktur und Siedlungsrand von Dittersbach mit dem weithin sichtbaren Knorrberg
• in Kunnersdorf das Pließnitztal sowie die Bereiche nördlich und nordwestlich der Übergang von den
Hangkanten in die Landschaft.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 23 von 63
3.1.8 Schutzgut Kultur- und Sachgüter
Dokumentationsfunktion
Bauliche Kultur- und Sachgüter Im UG existieren zahlreiche Kulturdenkmale, archäologische Kulturdenkmale, archäologische Denkmalbereiche,
sonstige Denkmale (Kirchen, Parks,…). Diese sind im Beiplan zum FNP „Kulturdenkmale und archäologische Denk-
male“ verortet und nummeriert. Eine Auflistung aller Kulturdenkmale ist als Anlage 1 und die archäologischen
Denkmale als Anlage 2 im Anhang zum FNP aufgeführt.
Historische Kulturlandschaften Das Untersuchungsgebiet wird in der LfULG Schriftenreihe „Historische Kulturlandschaft Sachsens“ (2012) der
Oberlausitzer Umgebindehauslandschaft zugeordnet. Dieses Gebiet wird durch die Elementtypen Umgebinde-
haus und Frischwiese bestimmt. In Teilen treten die Elementtypen Waldhufenflur, Streuobstwiese und Hecke
hinzu.9
Das UG weist eine mittlere bis mittelhohe Anzahl von Kulturlandschaftselementen auf. Bei der Prägung durch die
Kulturlandschaftelemente stellt das Stadtgebiet von Bernstadt einen Schwerpunkt dar. Ebenso bestimmen die
Quantität und Dominanz der Kulturlandschaftselemente die Gemarkungen von Kemnitz und Dittersbach. Das
Stadtgebiet Bernstadt und Dittersbach werden mittel bis hoch in ihrer Prägung und Vielfalt von Kulturlandschaft-
selementen eingestuft.
Informationsfunktion
Die Erlebbarkeit historischer Nutzungen ist vor allem im Stadtgebiet Bernstadt aufgrund des Denkmalschutzge-
bietes Stadtkernbereich gegeben, aber auch in Altbernsdorf durch die Sichtbarmachung und Aufarbeitung inbe-
sondere der Meilensteine und Pilare im Gemeindegebiet.
In Kemnitz und Dittersbach sind es vor allem die zahlreichen Kulturlandschaftselemente, welche die historische
Landnutzung erlebbar machen. Zudem prägen in allen Ortsteilen die an den Hängen liegenden Mehrseithöfe das
Ortsbild.
In Schönau-Berzdorf ist vor allem der Hutberg mit der Triangulationssäule besonders technikgeschichtlich und
vermessungsgeschichtlich von Bedeutung.
9 vgl. LfULG 2012: Historische Kulturlandschaften Sachsens
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 24 von 63
3.2 PROGNOSE ÜBER DIE ENTWICKLUNG BEI NICHTDURCHFÜHRUNG DES PLA-
NES Eine Nichtdurchführung des Flächennutzungsplanes widerspricht der gesetzlichen Pflicht der Gemeinde nach §
1 Abs. 3 (BauGB) Flächennutzungspläne aufzustellen, sobald und soweit es für die städtebauliche Entwicklung
und Ordnung erforderlich ist.
Entwicklungsprognosen des Umweltzustandes:
Relevante Rahmenbedingungen sind:
Die Entwicklung der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt/Schönau-Berzdorf im Bereich Wohnen wird innerhalb
der nächsten 15 Jahre nur verhalten verlaufen. Bevölkerungszuwächse und ein hierauss reultierender erhöhter
Bedarf an Flächen für zukünftige Siedlungserweiterungen sowie stark ansteigende Verkehrsströme sind nicht zu
erwarten. Es wird ein zunehmender Bevölkerungsverlust prognostiziert.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 25 von 63
4 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER UMWELTAUSWIRKUN-
GEN
In diesem Kapitel findet die Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei der Durchführung des Flä-
chennutzungsplanes statt. Hierbei erfolgt eine vertiefende Prüfung der ausgewiesenen Planungsflächen ein-
schließlich der Betrachtung anderweitiger Planungsmöglichkeiten.
4.1 VERTIEFENDE PRÜFUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN EINZELNER PLAN-
FESTLEGUNGEN In der detaillierten Standortprüfung werden die absehbaren Umweltauswirkungen des Flächennutzungsplanes
an den Einzelstandorten betrachtet und bewertet. Die Standorte werden nach ihrer Kennzeichnung im Flächen-
nutzungsplan in Datenblättern nachvollziehbar untersucht und abschließend bewertet.
Die zusammenfassende Einschätzung der Umweltverträglichkeit der geplanten Bauflächen erfolgt in drei Stufen:
umweltverträglicher Standort
Es sind keine erheblichen Umweltauswirkungen auf Schutzgüter
mit besonderen Funktionen, Qualitäten u. Potenzialen zu erwar-
ten
bedingt umweltverträglicher
Standort
Erhebliche Umweltauswirkungen können entstehen, diese sind je-
doch durch Vermeidungs-, Minimierungs- und Kompensations-
maßnahmen ausgleichbar. Planung mit Einschränkungen verträg-
lich
erhebliche Umweltauswirkungen Es entstehen erhebliche Umweltauswirkungen, die nicht aus-
gleichbar sind.
Die aus Umweltsicht konfliktträchtigen Standorte werden identifiziert und ermöglichen die Wahl umweltverträg-
licher Alternativen. Um kumulative Wirkungen bzw. Beeinträchtigungen auszuschließen, geschieht anschließend
die Betrachtung der Umweltauswirkungen des gesamten Flächennutzungsplanes.
Die Beurteilung der Umweltauswirkungen greift dabei auf die im Kapitel 2.2 beschriebenen Umweltziele und
Indikatoren zur Wertigkeit und Empfindlichkeit der Schutzgüter im Untersuchungsgebiet zurück. Ergänzt wird die
Bewertung der Standorte durch Vorschläge zur Vermeidung, Minderung und Kompensation des Eingriffes.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 26 von 63
4.1.1 Wohnbauflächen
Wohnbaufläche W 1 Am Reitplatz Größe 0,25 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Kemnitz -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Spielplatzbereich, Außengelände der kommunalen Kindertagesstätte, Eigenheimstandorte
aktuelle Nutzung Grünland, gehölzbestandene Fläche geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 2 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch innerhalb lockerer Siedlungsstruktur, wertvoller zentraler öffentli-cher Spielplatzbereich; temporärer Lärm durch einmalig stattfinden-des Oktoberfest
hoch, bei Wegfall des Spielplat-zes
--
Flora, Fauna, Biodiversität
Bedeutung für Flora und Fauna, da Gehölzstruktur zur Biotopvernet-zung beiträgt.
Hoch. Verlust von Gehölzstruk-turen in relativ offener LA
V/A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung der Grundwas-serneubildung
V
Klima/Luft positiv klimatischer Effekt der umgebenden Freiräume - Erhaltungs-bedarf
Verlust V
Landschaft Verlust von Gehölzstrukturen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
bedingt umweltverträglicher Standort, da der Gehölzbestand auf der Fläche im Zusammenhang mit den umge-benden Landwirtschaftsflächen eine Vernetzungsfunktion für Flora und Fauna darstellt. Verlust öffentlicher Treffpunkt und hochwertigen Spielplatzbereich
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung (V)
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche W1 eine Ergänzung der vorhandenen Wohnbebauung im Ortszentrum dar. Die Lage im Siedlungskern von Kemnitz ist grundsätzlich zu bevorzugen. Alternative 1: Aufgrund des gültigen B-Planes „Schulstraße Kemnitz“ sind 3 weitere Bauflächen möglich, wobei für ein Baugrundstück die Erschließungsstraße hergestellt werden müsste. Alternative 2: Bauflächen auf der westlich anschließenden Landwirtschaftsfläche. Erschließung über die beste-hende Stichstraße ‚Am Reitplatz‘ möglich. Keine erhebliche Beeinträchtigung von Flora und Fauna. Kein Wegfall der Erholungsmöglichkeit Kinderspielplatz.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 27 von 63
Wohnbaufläche W 2 Erweiterung Wiesenweg Größe 1,2 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Stadt Bernstadt a. d. E. -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Wohnstraße, Wohngebiet
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Strauch- und Baumreihe in Teilen geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, ca. 12 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; Zugang zum Panoramaweg und zum Waldbad Kemnitz
keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
vorwiegend Landwirtschaftsfläche, im nördlichen Bereich einzelne Gehölze entlang der Straße
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen
gering. Leichte Verschiebung des Siedlungsrandes
M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Eingrünung Siedlungsrand
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
Schutz der Flächen vor abfließendem Oberflächenwasser
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche W2 eine sinnvolle Ergänzung des vorhande-nen Ortsrandes der Stadt Bernstadt dar. Diese Wohnbaufläche dient der Eigenentwicklung der Gemeinde und liegt in zumutbarer Entfernung zum Versorgungskern Bernstadt a.d.E. Standortalternativen wurden geprüft und mit dem Stadtrat abgestimmt.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 28 von 63
Wohnbaufläche W 3 An der Friedenshöhe Größe 0,25 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Altbernsdorf, direkt an Gemarkungsgrenze Bernstadt -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Feldgehölz, Scheune
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 3 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen. Prägendes Gehölz an der nordwestlichen Ecke
gering, bei Erhalt des Gehölzes M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Eingrünung Ortsrand
Schutz der Flächen vor abfließendem Oberflächenwasser
Planungsalter-nativen
Städtebaulich stellt die Wohnbaufläche W 3 eine sinnvolle Ergänzung des vorhandenen Ortsrandes von Bern-stadt dar (obwohl bereits auf Altbernsdorfer Flur liegend). Diese Wohnbaufläche dient der Eigenentwicklung der Gemeinde und liegt in zumutbarer Entfernung zum Versorgungskern Bernstadt a.d.E. Standortalternativen wur-den geprüft und mit dem Stadtrat abgestimmt. Daraus ergab sich unter anderen eine starke Reduzierung der Fläche auf drei Baugrundstücke.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 29 von 63
Wohnbaufläche W 4 Am Neubau Größe 0,35 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Altbernsdorf angrenzendes Biotop Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Grünflächen, lockere Bebauung mit Hofstruk-turen, Brunnen im Süden
aktuelle Nutzung Grünland geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 2 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche. Südlich der Fläche liegt das Sumpf-Biotop „Hochstaudenflur an der Pließnitz, Altbernsdorf“
gering A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser geringer Grundwasserflurabstand, teilweise unter 2 m, Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
mittlere Beeinträchtigung, Ge-fahr des Stoffeintrages wäh-rend des Baus
V/M
Klima/Luft geringe Bedeutung für das Siedlungsklima keine --
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort bei Berücksichtigung des angrenzenden Biotops (vor allem während der Baumaß-nahme)
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Zum Schutz des Grundwassers wird vom Bau eines Kellers abgeraten (V)
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche W 4 eine sinnvolle Ergänzung der vorhande-nen Wohnbebauung dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemeinschaft und liegt in zu-mutbarer Entfernung zum Siedlungs- und Versorgungskern Bernstadt. Neue Wohnbauflächen lassen sich nur außerhalb des Überschwemmungsgebietes der Pließnitz realisieren. Die geplante Wohnbaufläche „Am Neubau“ knüpft unmittelbar an bestehende Bebauung an und wird südlich von einem Sumpf-Biotop „Hochstaudenflur an der Pließnitz, Altbernsdorf“ begrenzt.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 30 von 63
Wohnbaufläche W 5 Erweiterung „Bei Menzel“ Größe 1,0 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Wohnbebauung
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Scheunen, Güllebecken geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 9 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, bislang keine Zugänglichkeit zur Landschaft keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
geringe Bedeutung, intensive Grünlandnutzung, Güllebecken Gering A
Boden hohe Verdichtungsempfindlichkeit mittlere Beeinträchtigung V/M/A
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate mittlerer Grundwasserflurabstand (4-10 m)
Rückbau des Güllebecken ver-mindert mögliches Eindringen in das Grundwasser
V
Klima/Luft geringe Bedeutung für das Siedlungsklima keine --
Landschaft keine prägenden Landschaftselemente vorhanden keine --
Kultur- und Sachgüter
leerstehende Gebäude unter Denkmalschutz. Seitengebäude mit Fachwerk und Scheune massiv, baugeschichtlich und wirtschaftsge-schichtlich von Bedeutung
hoch, bei Abriss. Prüfung bzgl. Erhaltung der Gebäude erfor-derlich
V/M
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort.
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche W5 eine sinnvolle Ergänzung an die vorhan-dene westliche Wohnbebauung dar. Die Fläche ist eine Erweiterung des Bebauungsplanes mit Wohnstandorten „Bei Menzel“. Neue Wohnbauflächen lassen sich nur außerhalb des Überschwemmungsgebietes der Pließnitz realisieren. Aufgrund von Leerstand und brachgefallener Gebäudesubstanz kann hier die Fläche revitalisiert werden und der Siedlungsrand definiert werden.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 31 von 63
Wohnbaufläche W 6 Am Friedhof Größe 0,4 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Friedhof
aktuelle Nutzung Grünland, gehölzbestandene Fläche geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 4 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand aufgrund der Topografie, Immissionen Staatsstraße? keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate mittlerer Grundwasserflurabstand (4-10 m)
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
bedingt umweltverträglicher Standort aufgrund Hanglage, Immissionen Staatsstraße und Erschließungsstraße durch Gehölzgruppe
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich stellt die Wohnbaufläche W6 eine sinnvolle Ergänzung der vorhandenen Wohnbebauung im Orts-zentrum dar. Erschließungstechnisch schwierig gestaltet sich der Anschluss an die Hauptstraße, aufgrund von Höhen und Bestandswohnflächen. Die Fläche liegt unmittelbar im Siedlungskern von Schönau-Berzdorf.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 32 von 63
Wohnbaufläche W 7 Obere Straße Größe 0,89 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf, Ortsteil Kiesdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Gartenland
aktuelle Nutzung Grünland, gehölzbestandene Flächen geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Wohnbaufläche, 8 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Grünlandfläche; Heckenstruktur als Abgrenzung zur Straße, direkt an die Fläche angrenzende Naturdenkmal
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate mittlerer Grundwasserflurabstand (4-10 m)
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering --
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche W7 eine sinnvolle Ergänzung der vorhande-nen Wohnbebauung um das Pfarrhaus dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemeinschaft und liegt im Ortskern von Kiesdorf.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 33 von 63
4.1.2 Mischbauflächen
Mischbaufläche M 1 Alte Dorfstraße Größe 0,4 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Kemnitz -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Friedhof
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Grünland, gehölzbestandene Flä-chen
geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 3 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; Zugang zum Erholungsge-biet Halbendorfer See
keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich stellt die Mischbaufläche M1 eine sinnvolle Ergänzung der vorhandenen Hofbebauung in Kemnitz dar. Die Erschließung ist zu überprüfen.Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemeinschaft und liegt im Siedlungsbereich von Kemnitz.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 34 von 63
Mischbaufläche M 2 An den Stallanlagen Größe 0,6 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Stallanlagen
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Grünland, gehölzbestandene Flä-chen
geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 3 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Übergang der Siedlung zur Landschaft; keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate mittlerer Grundwasserflurabstand (4-10 m) Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Mischbaufläche M 2 eine sinnvolle Ergänzung der vorhande-nen Stallanlagen, Hallen und Scheunen dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemein-schaft und soll als Mischbaufläche für Gewerbe und Wohnen genutzt werden. Aufgrund der Hochwasserlinie sind keine städtebaulich sinnvollen Alternativen im Siedlungsbereich von Schönau-Berzdorf vorhanden.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 35 von 63
Mischbaufläche M 3 Am Auengrund Größe 0,45 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Kiesdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Friedhof
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Grünland, gehölzbestandene Flä-chen
geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 3 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Ortskernbereich, zur Gaule gelegen keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Grünlandfläche, in Teilen zur Beweidung genutzt. Gering. Verlust von Offenland-strukturen
M
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt; Geländesenke
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Grünlandflächen im Zufahrtsbereich der Mehrseithöfe gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Mischbaufläche M3 eine sinnvolle Ergänzung und Nachver-dichtung der vorhandenen gemischten Strukturen in Kiesdorf dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemeinschaft und liegt im Siedlungskern von Kiesdorf.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 36 von 63
Mischbaufläche M 4 Am Gasthof „Grüne Aue“ Größe 0,26 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Dittersbach -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Bebauung, Dorfstraße
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche und Grünland geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 2 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate, Wassererosionsgefähdung; Entwässerungsgraben vom Acker als Begrenzung
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Mischbaufläche M4 eine sinnvolle Ergänzung der vorhande-nen Siedlungsstruktur im Ortszentrum von Dittersbach dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwal-tungsgemeinschaft und ist durch seine Lage im Kernbereich mit Kirche, Sportplatz, Gaststätte und Bushaltestelle gut angebunden.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 37 von 63
Mischbaufläche M 5 Erweiterung Dorfstraße (1) Größe 0,5 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Dittersbach -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, südlich Bebauung
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Grünland, Löschteich geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 4 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft; Zugang zum Erholungsge-biet Halbendorfer See
keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche Erhalt der Heckenstruktur als westliche Begrenzung
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate; sehr geringer Grundwasser-flurabstand, teilweise bis unter 2 m möglich, Gefahr der Wasserero-sion; Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Beeinträchtigung durch Stoffe-inträge; Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V/M
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
bedingt umweltverträglicher Standort. Besonders die stark geneigte Topografie, ein mittiges künstliches Löschwasserbecken sowie eine nicht gesi-cherte Erschließung sollten bei der weiteren Planung berücksichtigt werden und zu möglichen Alternativen ent-lang der Dorfstraße führen.
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich stellt die Mischbaufläche M 5 eine Ergänzung der vorhandenen Bebauung im Ortszentrum dar. Die Fläche dient der Eigenentwicklung der Verwaltungsgemeinschaft und liegt im Siedlungskern von Ditters-bach. Die Lage im Siedlungskern ist grundsätzlich zu bevorzugen. Alternative: Aufgrund des starken Gefälles auf der Fläche, das mittig gelegene künstliche Löschwasserbecken und des nicht öffentlichen Erschließungsweges ist es zu empfehlen die Flächenausweisung zu reduzieren. Zwei Baugrundstücke mit Anschluss an die Dorfstraße stärken und verdichten ebenso die Siedlungsstruktur.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 38 von 63
Mischbaufläche M 6 Erweiterung Dorfstraße (1) Größe 0,6 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Dittersbach -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Mischbaufläche, 4 Grundstücke
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Freifläche im ländlichen Siedlungsgefüge keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche (Mähweiden) Erhalt des mittigen Eschenbaumes
Gering. M
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate; sehr geringer Grundwasser-flurabstand, teilweise bis unter 2 m möglich oder 2-4m; Grundwas-ser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht geschützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung;
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von extensiven Grünlandflächen mit integrierten Ruderal-, Stauden- und Offenlandbe-reichen als Ersatzhabitate für strukturgebundene Arten (A/E)
offene und lockere ländliche Bebauung, Orientierung am Bestand
Planungsalter-nativen
Städtebaulich und erschließungstechnisch stellt die Wohnbaufläche M 6 eine sinnvolle Ergänzung der vorhande-nen Bebauung im Ortskern dar.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 39 von 63
4.1.3 Gewerblichen Bauflächen
Gewerbliche Baufläche G 1 Bei Reifen-Center Kretschmer Größe 2 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Kiesdorf -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzfläche, Mischwohnbebauung
aktuelle Nutzung Landwirtschaftliche Nutzfläche, Grünland geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Gewerbefläche
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch vorgeprägter Siedlungsrand, Übergang zur Landschaft
gering. mögliche Lärmbeein-trächtigung der Mischbebau-ung prüfen
--
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche; Abstand (30 m) zu bestehenden Waldstruktu-ren einhalten
Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft kleine Offenlandfläche keine V
Landschaft Siedlungsrand mit Gewerberstrukturen keine M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort Eine Erschließung ist über die Trockenwerkstraße möglich, eine weitere Erschließung ist erforderlich. Der Ab-stand von 30 m zu bestehenden Waldflächen ist einzuhalten
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Planungsalter-nativen
Städtebaulich stellt die gewerbliche Baufläche G1 eine sinnvolle Ergänzung der vorhandenen Gewerbenutzung dar.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 40 von 63
Gewerbliche Baufläche G 2 Bei Ebermann Größe 1,4 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Dittersbach -- Umgebende Nut-
zungen Landwirtschaftliche Nutzflächen, Landmaschinen Ebermann
aktuelle Nutzung Pferdekoppel, landwirtschaftliche Nutzfläche, Parkplatz geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand - Lagerhalle für landwirtschaftl. Produkte
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch am Ortsrand in der Landschaft gelegen. keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
Landwirtschaftsfläche, teilweise Reitplatz Gering. Verlust von Offenland-strukturen
A
Boden geringes biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen. Blick auf den Knorrberg
gering, bei landschaftlich ange-passter Gebäudehöhe
M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Anlage und Entwicklung von Heckenstrukturen zur Strukturierung der Landwirtschaftsflächen und zur Minimie-rung der Winderosion
Planungsalter-nativen
Keine alternativen Planungsmöglichkeiten denkbar, da der Landwirt unmittelbar an seine bisherigen Gebäude und Hofflächen diese Erweiterung plant. Städtebaulich und erschließungstechnisch ist diese Planung sinnvoll sowie nachvollziehbar und passt als Erweiterungsfläche zu den bestehenden landwirtschaftlichen Gebäuden am Ortsrand. Geplant ist es, auf der neuen gewerblichen Baufläche eine Lagerhalle für landwirtschaftliche Produkte zu errichten. Eine Erschließung ist über den bestehenden Wirtschaftsweg möglich.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 41 von 63
4.1.4 Sonderbauflächen
Sonderbaufläche S 1 Brauner Hirsch Größe 0,12 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Stadt Bernstadt -- Umgebende Nut-
zungen Mischbebauung (Wohnen und Gewerbe)
aktuelle Nutzung Sanierung geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand „Stadtkerngebiet“, Aufstellungsbeschluss Gaststätte mit Hotellerie
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Stadtkern, repräsentativer Marktplatzbereich keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
kaum Flora und Fauna vorhanden, da Lage im historischen Stadt-kerenbereich
keine --
Boden kein biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser Fläche versiegelt und verdichtet
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft stark versiegelter Bereich
keine, da kaum Veränderungen zum IST-Zustand
--
Landschaft Siedlungsrand mit angrenzenden Landwirtschaftsflächen gering --
Kultur- und Sachgüter
Stadtkern vollständig als Denkmal und archäologisches Denkmal keine, bei Berücksichtigung des Denkmalschutzes
M
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M) im Parkplatzbereich
Verwendung ortstypischer Materialien (M)
Planungsalter-nativen
Keine alternativen Planungsmöglichkeiten denkbar, da die Ausweisung im B-Plan im direkten Zusammenhang mit der Wiedereröffnung der ehem. Gaststätte Brauner Hirsch als Hotel- und Gastronomiebetrieb steht.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 42 von 63
Sonderbaufläche S 2 Feriendorf Blaue Lagune Größe 10,2 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf -- Umgebende Nut-
zungen Wald, Grünflächen
aktuelle Nutzung Aufforstungsflächen geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand „Feriendorf Blaue Lagune“, Stand Vorentwurf Feriendorfanlage
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch kaum Zugänglichkeit zur Fläche keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
teilrekultivierte Flächen, in Teilen Gehölzaufwuchs gering, bei Berücksichtigung A
Boden kein biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft teilrekultivierte Flächen mit Gehölzaufwuchs Überprägung des Landschaft M
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
bedingt umweltverträglicher Standort; Überschneidung mit Aufforstungsflächen
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Einbindung der Gebäude in die Topografie (M)
Planungsalter-nativen
Das Ferienhausgebiet befindet sich in unmittelbarer Nähe der „Sport- und Freizeitanlage Blaue Lagune“ im süd-lichen Bereich des Berzdorfer Sees. Beide Anlagen sollen fußläufig miteinander verknüpft werden und gemein-same touristische Angebote darstellen. Eine Planungsalternative kann nur im engen räumlichen Kontext zur Freizeitanlage Blaue Lagune stehen.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 43 von 63
Sonderbaufläche S 3 Ferienressort Größe 0,3 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Gemeinde Schönau-Berzdorf -- Umgebende Nut-
zungen Bebauung
aktuelle Nutzung Sanierung geplante bauliche Nutzung
B-Plan Stand „Tagesanlagen Berzdorfer See“, Stand Entwurf
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen
V/M/A/E möglich
Mensch Erholungsbereich keine --
Flora, Fauna, Biodiversität
rekultivierte Fläche Gering. A
Boden kein biotisches Ertragspotenzial keine --
Wasser mittlere Grundwasserneubildungsrate Grundwasser gegenüber eindringenden Schadstoffen nicht ge-schützt
Einschränkung bzw. Verlust der Grundwasserneubildung
V
Klima/Luft Wirkung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenlandbereich)
Verlust Kaltluftentstehungsbe-reich von geringer Bedeutung
V
Landschaft keine bedeutsame landschaftliche Prägung keine --
Kultur- und Sachgüter
keine Güter auf der Fläche bekannt keine --
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort
Vorschläge zur Vermeidung, Minimierung und Kompensa-tion des Ein-griffs
Vermeidung eines hohen Versiegelungsgrad durch geringe GRZ, Verwendung versickerungsfähiger Materialien (M)
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypi-scher Materialien (M)
Planungsalter-nativen
Keine alternativen Planungsmöglichkeiten denkbar, da bereits die Flächenausdehnung stark reduziert wurde. Aufgrund der Kippenböden ist nur im ausgewiesenen Bereich in der Gemarkung Schönau-Berzdorf eine Realisie-rung der Sonderbaufläche möglich. Der Großteil der Sonderbaufläche liegt innerhalb des Gemeindegebietes Tauchritz.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 44 von 63
4.1.5 Aufforstungsflächen Im Umweltbericht zur Gesamtfortschreibung des Regionalplans wird zur Prüfung der Vorrang- und Vorbehalts-
gebiete Waldmehrung dargelegt, dass bei Betroffenheit der Schutzbelange FFB 1 (Biotoptypen und Lebens-
räume) sowie KL 110 (Freiflächensicherungsbedarf) in den konkreten Genehmigungsverfahren eine vertiefende
Umweltprüfung angesetzt werden muss. Die trifft auf dem Gebiet der VG Bernstadt auf das Vorbehaltsgebiet
Waldmehrung nördlich von Altbernsdorf zu. Für diese Waldmehrungsfläche wird nachfolgend eine Umweltprü-
fung durchgeführt. Weitere im FNP als Aufforstungsfläche gekennzeichnete Flächen werden nicht zusätzlich ver-
tiefend geprüft.
Übergeordnete Angaben zu Waldmehrungsflächen
Im Umweltbericht zur Gesamtfortschreibung des Regionalplans wird im Kapitel 2.2.7 Vorrang- und Vorbehalts-
gebiet Waldmehrung (S. 45) ausgeführt, dass die „ […] ausgewiesenen Vorrang- und Vorbehaltsgebiete Wald-
mehrung stellen ein Angebot dar. Eine vollständige Umsetzung der Ausweisung erscheint nicht realistisch.“ Des
Weiteren heißt es, dass „Grundsätzlich können Vorrang- bzw. Vorbehaltsgebiete Waldmehrung nicht als umwelt-
schädigende oder die Umwelt negativ beeinflussende Planungskategorie angesehen werden. Durch den Wald
werden beispielsweise der Kohlendioxidabbau, die Sauerstoffproduktion sowie der Lärm- und Sichtschutz positiv
beeinflusst. Allerdings können Aufforstungsflächen hinsichtlich der Offenhaltung der Kulturlandschaft, der Frei-
haltung von Kaltluftbahnen sowie für bestimmte Biotop- und Lebensraumtypen zu Betroffenheiten von Schutz-
belangen führen.
[…] Ein Verzicht auf die Planung zur Waldmehrung ist theoretisch möglich, […] Dennoch soll nicht auf die Aus-
weisung der VRG/VBG Waldmehrung verzichtet werden. Diese sollen z. B. als Angebotsflächen für einen notwen-
digen Waldersatz bei bestimmten Vorhaben angesehen werden.“
Waldmehrung in der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt/Schönau-Berzdorf
Bei den bisherigen Flächennutzungen im Gebiet der VG Bernstadt liegt der Waldanteil bei ca. 22 %.
Die Zielstellung im LEP Sachsen 2013 enthält eine Erhöhung auf 38 % Waldanteil an der Regionsfläche von Ober-
lausitz-Niederschlesien (Z 4.2.2.1). Der Waldanteil im UG liegt somit bislang unter der landesplanerischen Ziel-
stellung. Zugleich ist das Gebiet der VG Bernstadt stark durch die landwirtschaftliche Nutzung der Offenlandflä-
chen mit ihren guten Bodenwerten und ihren weithin sichtbaren Kuppen geprägt.
Aufforstungsflächen sind im Gebiet vor allem in Bereichen mit hoher Winderosionsgefährdung ausgewiesen so-
wie zur Unterstützung der Biotopvernetzung der zahlreichen und wertvollen Flora und Fauna in der Verwaltungs-
gemeinschaft. Bei Realisierung der geplanten Aufforstungsflächen liegt der Waldanteil bei ca. 25 % der Gesamt-
fläche.
Die Umweltprüfung der Aufforstungsfläche nördlich von Altbernsdorf erfolgt durch die mögliche Betroffenheit
von Biotoptypen und Lebensräumen sowie dem Freiflächensicherungsbedarf.
10 KL 1 entspricht dem Freiflächensicherungsbedarf. Dieser ist auf Seite 18 im UB des Regionalplan (2010) folgendermaßen definiert: Zu den siedlungsklimatisch bedeutsamen Freiflächen (Offenland) gehören siedlungsnahe unbewaldete und weitge-hend unbebaute Gebiete (vorwiegend Wiesen- und Weidenflächen) für die Entstehung von Kaltluft, in denen sich je nach Relief ein Kaltluftabfluss, Kaltluftsammelgebiet bzw. Kaltluftstau herausbildet.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 45 von 63
Aufforstungsfläche nördlich von Altbernsdorf A 6
Größe 42,55 ha Schutzgebiete / Vorranggebiete
Lage Ortsteil Altbernsdorf, nördliche Hangbereiche, abgesetzt vom Großen Nonnenwald
- Vorbehaltsgebiet Waldmehrung im RP
Umgebende Nutzungen Intensivacker, Grünlandflächen, Struktureiche Waldränder geplante Nutzung
aktuelle Nutzung Intensivacker, Gründlandflächen, Gehölzinseln Waldmehrungsfläche
Entwicklung Umweltzustand bei Durchführung der Planung
Schutzgüter Bedeutung / Empfindlichkeit der betroffenen Bereiche
voraussichtliche erhebliche Beein-trächtigungen
Mensch Zugänglichkeit und Erlebbarkeit der Landschaft vorhanden keine erheblichen Beeinträchtigungen
Flora, Fauna, Biodiversität
Lebensraum für Arten der offenen und halboffenen Strukturen; Bio-topbezeichnung: Struktureicher Waldrand südlich des Großen Non-nenwaldes; Biotoptyp: Gebüsche & naturnahe Wälder trockenwar-mer Standorte einschließlich ihrer Staudensäume
geringe Beeinträchtigungen. Möglicher Verlust von Lebensräumen und Brutrevieren der Vögel sowie Arten der of-fenen Strukturen. Halboffene Strukturen und ein strukturrei-cher Waldrand bleiben erhalten bzw. wer-den ausgebildet. Schaffung einer Biotopvernetzung durch Anschluss an den östlich gelegenen Wald-bach und Verknüpfung des FFH-Gebietes.
Boden anthropogen überprägter Boden geringes biotisches Ertragspotenzial Erosionsgefährdung der Landwirtschaftsflächen
keine erheblichen Beeinträchtigungen
Wasser Gefährdung des Grundwassers durch diffuse Stoffeinträge keine erheblichen Beeinträchtigungen
Klima/Luft geringe Bedeutung als Kaltluftentstehungsgebiet (Offenland) Entstehung Frischluftentstehungsgebiet
Landschaft
verschieden große und bewirtschaftete Landwirtschaftsschläge
Landschaftsbild wird durch die Auffors-tung verändert und erfährt in dem Land-schaftsraum eine neue durchgehende Struktur.
Kultur- und Sachgüter
Keine Güter bekannt keine erheblichen Beeinträchtigungen
Einschätzung der Verträglich-keit
umweltverträglicher Standort bei Berücksichtigung und Anlage eines strukturreichen und landschaftlich ab-wechslungsreichen Waldrandes. Die Aufforstungsfläche reduziert die Erosionsgefährdung durch Wasser. Die schwer bewirtschaftbare Hanglage wird mit einem Waldband auf bewirtschaftbare Schläge reduziert. Die große Waldstruktur trägt zur Biotopver-netzung des Pließnitztales bei und bildet ein großes Frischluftentstehungsgebiet.
Alternativen Vorbehaltsgebiet Waldmehrung des Regionalplanes wurde im FNP konkretisiert.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 46 von 63
4.2 UMWELTAUSWIRKUNGEN DES FLÄCHENNUTZUNGSPLANES INSGESAMT Nach der detaillierten Prüfung einzelner Bauflächen erfolgt an dieser Stelle die Betrachtung der Umweltauswir-
kungen des gesamten Flächennutzungsplanes. Damit sollen kumulative Wirkungen bzw. Beeinträchtigungen der
Planung erkannt und gemindert werden.
Die nähere Betrachtung der Flächen ergibt sich durch räumliche Nähe, einem bestehenden Beziehungsgeflecht
oder aus einer Dichte von Planungsflächen in einem Landschaftsraum. Es werden demnach nicht die jeweiligen
Baugebiete untersucht, sondern das gesamte räumliche Geflecht durch die neue Prägung.
Im nördlichen Bereich der Verwaltungsgemeinschaft ergab sich ein Kumulationsgebiet, da hier sowohl geplante
Bauflächen, als auch großflächige Aufforstungsflächen den Landschafts- und Siedlungsraum prägen werden. Ein
weiteres Kumulationsgebiet liegt in der Ortschaft Dittersbach, da im Kernbereich die Dichte von Planungsflächen
besonders hoch ist.
Im Folgenden werden diese Gebiete näher untersucht. Dabei liegt der Fokus auf kumulative, sich verstärkende
negative Wirkungen und auf der Betrachtung von Wechselwirkungen der Schutzgüter miteinander. Bestehende
Vorbelastungen können in die Prüfung mit einbezogen werden.
Zusammenfassende Betrachtung der geplanten Bauflächen / Kumulationsgebiete:
• nördlich von Bernstadt, mit Kunnersdorf, Kemnitz, Altbernsdorf (W1, W2, W3, WM1, WM2, WM3)
• Ortskernbereich Dittersbach (M6, M7, WM5)
Abb. 3: Darstellung zusammenfassenden Betrachtung der Bauflächen (Summation)
nördlich Bernstadt
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 47 von 63
Kumulationsgebiet „nördlich Bernstadt“
Flächengröße: 181,41 ha
W 1 0,25 ha
W 2 1,17 ha
W 3 0,32 ha
W 4 0,35 ha
M 1 0,4 ha
A 2 47,64
A 3 21,56
A 4 19,34
A 5 33,81
A 6 42,55
A 7 14,02
Besondere kumulative Wirkungen zu erwarten Mensch positive kumulative Wirkung durch Entstehung von differenzierten siedlungsnahen Freiräumen durch die
Anlage von Wald.
Flora, Fauna, Bio-diversität
positive kumulative Wirkung durch Anlage von Wald in strukturarmer Offenlandschaft. Stärkung der Bio-
topvernetzungsfunktion. Kleine Bauflächen nur innerhalb des Siedlungsgeflechtes ausgewiesen, daher
kaum erhebliche Auswirkungen zu erwarten.
Boden geringer Verlust der Bodenfunktionen durch Bebauung; Schutz der Bodenfunktionen durch Aufforstung
Wasser positive kumulative Wirkung, da die Wassererosionsgefährdung durch Aufforstung gemindert werden
kann.
Klima/Luft großflächiger Verlust von Kaltluftentstehungsbereichen (Offenlandflächen); Enstehung von Frischluftent-
stehungsbereichen durch Anlage großflächiger Aufforstungsflächen.
Landschaft Überprägung von Teilen der durch intensive Landwirtschaft geprägten Kulturlandschaft; Strukturierung
der Landschaft durch abwechslungsreiche Wald-Offenland-Bereiche und Gestaltung neuer Siedlungsrän-
der (Wiesenweg W2, Bernstadt)
Kultur- und Sachgü-ter
keine kumulativen Wirkungen zu erwarten
Minderungsstrategien
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypischer Materia-lien, Gestaltung der neuen Siedlungsränder in die Landschaft, Ortsrandeingrünung
Verbesserung der Zugänglichkeit und Erlebbarkeit der neuen Landschaftsstrukturen durch Ausbau des Rad- und Wanderwege-netzes
Bei den Aufforstungsflächen ist auf einen strukturreichen Waldrandbereich zu achten sowie einer den Lebensräumen entspre-chenden Waldzusammensetzung.
nördlich Bernstadt
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 48 von 63
Dittersbach
Kumulationsgebiet „Dittersbach“
Flächengröße: 14,93 ha
M 4 0,26 ha
M 5 0,5 ha
M 6 0,6 ha
G 2 1,4 ha
A 11 12,17 ha
Besondere kumulative Wirkungen zu erwarten Mensch positive kumulative Wirkung durch Entstehung von differenzierten siedlungsnahen Freiräumen zwischen
Knorrberg und dem Ortskern.
Flora, Fauna, Bio-diversität
Kumulative Beeinträchtigung von Biotopverbundmöglichkeiten (Heckenstrukturen, Feldgehölze, Feld-
raine); Verlust von Offenlandstrukturen
Boden Kumulation in Bezug auf den Versiegelungsgrad, Verlust der Bodenfunktionen bei den Bauflächen
Wasser kumulative Minderung der Grundwasserneubildung bei den Bauflächen, allerdings alle Planungsflächen
sind innerhalb des Siedlungsbereiches ausgewiesen.
Klima/Luft positive kumulative Wirkung durch Anlage eines siedlungsnahen Frischluftentstehungsgebietes
Landschaft Überprägung des Landschaftbildes hinsichtlich der Blickbezüge vom Dorfkern auf den Knorrberg durch An-
lage von Wald
Kultur- und Sachgü-ter
keine kumulativen Wirkungen zu erwarten
Minderungsstrategien
Minderung des Versiegelungsgrades zur Verbesserung der Grundwasserneubildung
Erhalt und Aufwertung der bestehenden Grabensysteme und deren Begleitvegetation
Minderung des Landschaftsbildes durch Festsetzung von maximalen Höhen der Gebäude, Verwendung ortstypischer Materia-lien,
Verfeinern der Siedlungsränder in die Landschaft, Anlage von Heckenstrukturen und mögliche Eingrünung der Gewerbefläche
Verbesserung der Zugänglichkeit und Stärkung der Verbindung zum prägenden Knorrberg durch Ausbau der Rad- und Wander-wege
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 49 von 63
4.3 MAßNAHMEN ZUR VERMEIDUNG, MINDERUNG UND ZUM AUSGLEICH Im Kapitel 4.1 wurden im Zusammenhang mit den zu erwartenden Umweltauswirkungen der einzelnen Bauflä-
chen einzelne Maßnahmen zu Vermeidung, Minimierung sowie zum Ausgleich erheblich nachteiliger Umwelt-
auswirkungen vorgeschlagen. Im Kapitel 4.2 wurden die kumulativen Wirkungen der geplanten Bauflächen im
Zusammenhang betrachtet und Minderungsmaßnahmen vorgeschlagen.
Diese Maßnahmen zur Vermeidung, Minderung und zum Ausgleich beziehen sich zum einen auf erhebliche Be-
einträchtigungen der in der Eingriffsregelung zu betrachtenden Schutzgüter, zum anderen darüber hinaus auch
auf Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung gesundheitlicher Beeinträchtigungen des Menschen und der
Kultur- und sonstigen Sachgüter.
Maßnahmen im Sinne der Eingriffsregelung
Welche konkreten Eingriffe in Natur und Landschaft vorliegen und welche Maßnahmen zur Vermeidung, Minde-
rung und zum Ausgleich daraus resultierender erheblicher Beeinträchtigungen notwendig sind, wird detailliert
auf der Bebauungsplanebene bearbeitet. Gleichwohl setzt der FNP den Rahmen für die künftige städtebauliche
Entwicklung der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt und hat in diesem Zuge nach § 1a Abs.3 BauGB auch die
Eingriffsregelung zu berücksichtigen und dafür Sorge zu tragen, dass die Folgen der durch den FNP ermöglichten
Eingriffe auf der nachfolgenden Planungsebene auch bewältigt werden können.
Vermeidung und Minderung erheblicher Beeinträchtigungen
Bei der Erarbeitung des FNP besteht die Möglichkeit, erhebliche Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft
zu vermeiden und zu mindern, in dem bei der Darstellung neuer Bauflächen auf den tatsächlichen Bedarf und
diejenigen Standorte für neue Bebauungen bevorzugt werden, die möglichst nur geringe Beeinträchtigungen von
Natur und Landschaft nach sich ziehen. In der Umweltprüfung zu den Bauflächen werden deshalb Standortalter-
nativen der Bauflächen diskutiert. Durch Verzicht auf sehr konfliktträchtiger Bauflächen oder diese reduziert dar-
zustellen, wird zugleich dem Vermeidungs- und Minderungsgebot der Eingriffsregelung Rechnung getragen. Dies
ist im Verfahrensverlauf des FNPs geschehen. Beispielsweise wurden die Wohnbauflächen soweit konkretisiert,
dass wertvolle Bereiche von Natur und Landschaft erhalten bleiben können und die Bauflächen klar definiert
sind.
Kompensationsflächen
Trotz der dargestellten Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen werden bei Umsetzung des FNP durch die
geplanten Neubebauungen zwangsläufig Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft entstehen, für deren Be-
wältigung der FNP u.a. durch die Darstellung von „Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Ent-
wicklung von Boden, Natur und Landschaft“ Vorsorge treffen kann.
Dies trifft im FNP die dargestellten Maßnahmen N11 entsprechend den beabsichtigten Kompensationsflächen
zum B-Plan „Feriendorf Blaue Lagune“ zu.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 50 von 63
5 FFH / SPA-VORPRÜFUNG
Nach Artikel 6 Abs. 3 und Artikel 7 der FFH – Richtlinie, umgesetzt in § 2 Abs. 4 i. V. mit § 1 Abs. 7 BauGB ist der
Flächennutzungsplan auf seine Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen der Gebiete von gemeinschaftlicher Be-
deutung bzw. der Europäischen Vogelschutzgebiete (SPA-Gebiete) zu überprüfen11, nachfolgend FFH/SPA – Vor-
prüfung oder auch Erheblichkeitsabschätzung genannt.
Innerhalb der Verwaltungsgrenzen der Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt befinden sich vier NATURA
2000 - Gebiete in Anteilen im Gebiet. Bei einer Gesamtfläche der Natura 2000 - Gebiete von 280 ha haben die
FFH-Gebiete einen Flächenanteil von 3 % und die SPA-Gebiete (Vogelschutzgebiete) von 0,2 %.
Folgende Schutzgebiete sind im Planungsgebiet ausgewiesen:
Tab. 9: Übersicht der Natura2000-Gebiete innerhalb des UG
Gebiets-nr.
Bezeichnung EU-Meldenummer
Gesamtfläche in ha
Fläche im Planungsgebiet
4753-451 SPA-Gebiet „Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz“, Teilbereich ca. 1.235 ha ca. 160 ha
4954-301 FFH-Gebiet „Pließnitzgebiet“ 679 ha ca. 340 ha
4551-303 FFH-Gebiet „Separate Fledermausquartiere und -habtitate in der Lausitz“ 254 ha ca. 35 ha
4753-303 FFH-Gebiet „Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz“ (Hutberg) 1.096 ha ca. 20 ha
NATURA 2000-Gebiete genießen einen besonderen Schutz gegenüber möglichen Veränderungen. Neue Vorha-
ben sind in diesen Gebieten nicht generell ausgeschlossen. Die neuen Projekte müssen jedoch mit den für das
betroffene Gebiet festgelegten Erhaltungszielen vereinbar sein.
Demnach ist bei neuen Projekten oder Vorhaben zu prüfen, ob und inwieweit NATURA 2000-Gebiete erheblich
beeinträchtigt werden können. Eine erhebliche Beeinträchtigung kann dann vorliegen, wenn
• die Erhaltungsziele des betroffenen Gebietes durch das neue Vorhaben nachhaltig gestört werden kön-
nen,
• sich die Fläche, die der Lebensraum oder das Habitat im jeweiligen Schutzgebiet einnimmt, wesentlich
verringert,
• die für den langfristigen Fortbestand der Lebensräume und Arten notwendige spezifische Strukturen
und Funktionen des Gebietes gestört werden,
• ein Rückgang der für den Lebensraum charakteristischen Arten prognostiziert wird.
In den Gebieten sind Bewirtschaftungsmaßnahmen oder sonstige Nutzungen nicht verboten. Unzulässig sind nur
solche Maßnahmen, die zu einer erheblichen Beeinträchtigung spezifischer Erhaltungsziele führen können.
Eine Verträglichkeitsprüfung muss dann erfolgen, wenn der Verdacht auf eine mögliche Beeinträchtigung be-
steht.
Die FFH-VP gilt auch dann, wenn Vorhaben außerhalb von NATURA 2000-Schutzgebieten liegen, aber in ihren
Auswirkungen diese beeinträchtigen könnten. Das ist beispielsweise durch das Unterbrechen räumlicher Verbin-
dungen zwischen Nahrungsräumen außerhalb des betroffenen Gebiets möglich. Das Schutzgebiet und die darin
lebenden Arten werden dann mittelbar vom geplanten Projekt getroffen.
11 vgl. auch §§ 34 bis 36 BNatSchG, §§ 22 und 23 SächsNatSchG und § 2 Abs. 3 Satz 6 SächsLPlG sowie § 14g Abs. 2 Nr. 4 – 6 und 8 UVPG
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 51 von 63
5.1 METHODIK / VORGEHEN Zunächst besteht das Grundprinzip der Bewertung in der Abschätzung der Empfindlichkeit der Gebiete gegen-
über der Gefährdung durch Darstellungen des Flächennutzungsplans. Die FFH/SPA-Vorprüfung wurde in zwei
Phasen erarbeitet, dem Grobscreening und dem Feinscreening.
Das „Grobscreening“ beinhaltet zunächst die vertiefende Betrachtung des FFH- bzw. SPA-Gebietes mittels Dar-
stellung der wesentlichen Informationen (geschützte Arten und Lebensraumtypen) sowie der Herleitung von
Empfindlichkeitszonen mittels Managementplan bzw. Artenansprüchen. Mit diesen Informationen geschieht der
Abgleich mit der Plandarstellung und dessen mögliche Wirkung auf das NATURA2000-Gebiet. Der Fokus liegt
hierbei auf den Planungsflächen (Bauflächen inkl. Gemeinbedarfsflächen, geplante Grünflächen mit Zweckbe-
stimmung, u.ä.)
Das Ergebnis des Grobscreening waren diejenigen Darstellungen des FNP-Entwurfes, die nach Art und räumlicher
Lage grundsätzlich Wirkungen auf ein NATURA 2000 -Gebiet entfalten können.
Im „Feinscreening“ wurde für diese Planungsflächen eine vertiefende Vorprüfung durchgeführt.
Diese beinhaltet die Bewertung der Möglichkeit erheblicher Beeinträchtigungen durch die Fläche. Hierfür wur-
den zunächst die voraussichtlichen Wirkfaktoren und deren Reichweite der Bauflächen abgeschätzt, um diese im
nächsten Schritt auf Überschneidungen mit den Empfindlichkeiten des FFH-Gebietes abzugleichen. Unter Be-
rücksichtigung von möglichen Vorbelastungen und die Wirkung in Summation mit anderen Plänen oder Projek-
ten erfolgt abschließend die Bewertung.
Das Ergebnis des Feinscreenings stellt die Notwendigkeit einer FFH-Verträglichkeitsprüfung fest, wenn erhebli-
che Beeinträchtigungen der Schutzziele eine NATURA 2000- Gebietes mit Sicherheit nicht ausgeschlossen wer-
den können.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 52 von 63
Pließnitzgebiet
FFH-Gebiet X Europäisches Vogelschutzgebiet Gebiets-Nr.: 114 EU-Nr.: DE4954-301
Fläche: 679 ha Flächenanteil innerhalb der Verwaltungsgemeinschaft 340 ha
Arten
gemeinschaftlichen
Interesses
1096 Bachneunauge (Lampetra planeri)
1355 Fischotter (Lutra lutra)
1324 Großes Mausohr (Myotis myotis)
1037 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia)
1308 Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)
Lebensraumtypen
gemeinschaftlichen
Interesses
3260 Fließgewässer mit Unterwasservegetation 9160 Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder
6430 Feuchte Hochstaudenfluren 9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
91E0 * Erlen-Eschen- und Weichholzauen wälder 9180 * Schlucht- und Hangmischwälder
9110 Hainsimsen-Buchenwälder
Empfindlichkeitsfaktoren und deren Reichweite
Gebiet empfindlich gegenüber: Abkürzungen X: innerhalb der relevanten Habitate des Natura 2000 - Gebietes, Zahl: NATURA 2000-Gebiet und maximale Empfindlichkeitszone x in Metern um das Gebiet --: nach derzeitigen Kenntnisstand zu vernachlässigen
Direkte Inanspruchnahme X Kollisionswirkung, Fragmentie-
rung, Zerschneidungseffekt 100 Akustische Emissionen -- Stoffliche Emissionen 100
Veränderung Meso- u.
Mikroklima 50-100 Optische Emissionen
max. 200
Einleitungen X
Ergebnis des Grobscreening
Nach Art und räumlicher Lage der Darstellung des FNP-Entwurfes sind
grundsätzlich keine erheblichen Beeinträch-
tigungen zu erwarten X die nachfolgenden Darstellungen näher betrachtet
worden
Begründung:
Feinscreening nicht notwendig, da zum einen die Bauflächen außerhalb des empfindlichen Bereiches liegen
und die Aufforstungsfläche A7 die bestehenden Wald-Lebensräume ergänzt und unterstützt. Weiterhin soll
die Maßnahmenfläche N7 zu einer Extensivierung der Landwirtschaftsfläche führen, so dass langfristig
Grünland und entlang des Bachabschnittes eine großzügige feuchte Hochstaudenflur entstehen kann.
Seperate Fledermausquartiere und –habitate in der Lausitz
FFH-Gebiet X Europäisches Vogelschutzgebiet Gebiets-Nr.: 147 EU-Nr.: DE4551-303
Fläche: 254 ha Flächenanteil innerhalb der Verwaltungsgemeinschaft 35 ha
Arten gemeinschaftlichen
Interesses
1324 Großes Mausohr (Myotis myotis)
1308 Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus)
Lebensraumtypen
gemeinschaftlichen
Interesses
91E0 * Erlen-Eschen- und Weichholzauenwälder
9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
Empfindlichkeitsfaktoren und deren Reichweite
Gebiet empfindlich gegenüber: Abkürzungen X: innerhalb der relevanten Habitate des Natura 2000 - Gebietes, Zahl: NATURA 2000-Gebiet und maximale Empfindlichkeitszone x in Metern um das Gebiet --: nach derzeitigen Kenntnisstand zu vernachlässigen
Direkte Inanspruchnahme X Kollisionswirkung, Fragmentie-
rung, Zerschneidungseffekt 500/ 1000
Akustische Emissionen X Stoffliche Emissionen max. 250
Veränderung Meso- u.
Mikroklima 50-100 Optische Emissionen X Einleitungen
max. 2000
Ergebnis des Grobscreening
Nach Art und räumlicher Lage der Darstellung des FNP-Entwurfes sind
grundsätzlich keine erheblichen Beeinträch-
tigungen zu erwarten X die nachfolgenden Darstellungen näher betrachtet
worden
Begründung: Aus den Darstellungen des FNPs gehen keine Planungsflächen hervor, die in das FFH-Gebiet hineinragen
bzw. innerhabl des empfindlichen Bereiches liegen.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 53 von 63
Basalt- und Phonolithkuppen der östlichen Oberlausitz (Hutberg)
FFH-Gebiet X Europäisches Vogelschutzgebiet Gebiets-Nr.: 30 E EU-Nr.: DE4753-303
Fläche: 1.096 ha Flächenanteil innerhalb der Verwaltungsgemeinschaft 20 ha
Arten
gemeinschaftlichen
Interesses
1324 Großes Mausohr (Myotis myotis)
Lebensraumtypen
gemeinschaftlichen
Interesses
3260 Fließgewässer mit Unterwasservegetation 9160 Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder
6430 Feuchte Hochstaudenfluren 9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwälder
91E0 * Erlen-Eschen- und Weichholzauen wälder 9180 * Schlucht- und Hangmischwälder
9110 Hainsimsen-Buchenwälder
Empfindlichkeitsfaktoren und deren Reichweite
Gebiet empfindlich gegenüber: Abkürzungen X: innerhalb der relevanten Habitate des Natura 2000 - Gebietes, Zahl: NATURA 2000-Gebiet und maximale Empfindlichkeitszone x in Metern um das Gebiet --: nach derzeitigen Kenntnisstand zu vernachlässigen
Direkte Inanspruchnahme X Kollisionswirkung, Fragmentie-
rung, Zerschneidungseffekt 500 Akustische Emissionen X Stoffliche Emissionen 100
Veränderung Meso- u.
Mikroklima 50-100 Optische Emissionen
max. 200
Einleitungen X
Ergebnis des Grobscreening
Nach Art und räumlicher Lage der Darstellung des FNP-Entwurfes sind
grundsätzlich keine erheblichen Beeinträch-
tigungen zu erwarten X die nachfolgenden Darstellungen näher betrachtet
worden
Begründung: Aus den Darstellungen des FNPs gehen keine Planungsflächen hervor, die in das FFH-Gebiet hineinragen
bzw. innerhalb des empfindlichen Bereiches liegen.
Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz
FFH-Gebiet Europäisches Vogelschutzgebiet X Gebiets-Nr.: EU-Nr.: DE4753-451
Fläche: 1.235 ha Flächenanteil innerhalb der Verwaltungsgemeinschaft 160 ha
Brutvogelarten
nach Anhang 1
VS-RL
A 234 Grauspecht (Picus canus)
A 246 Heidelerche (Lullula arborea)
A 127 Kranich (Grus grus)
A 338 Neuntöter (Lanius collurio)
A 307 Seeadler (Haliaetus albicilla)
A 217 Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria)
Brutvogelarten
nach Anhang 1
VS-RL
Ortolan
Kiebitz
Fischadler
Schwarzmilan
Weißstorch
Arten der Kategorien
1 und 2 der RL Sachsen
(Stand 1999)
Baumfalke (Falco subbuteo) Rohrweihe (Circus aeruginosus)
Eisvogel (Alcedo atthis) Rothalstaucher (Podiceps grisegena)
Fischadler (Pandion haliaetus) Rotmilan (Milvus milvus)
Grauammer (Miliaria calandra) Schilfrohrsänger (Acrocephalus schoenobaenus)
Grauspecht (Picus canus) Schwarzmilan (Milvus migrans)
Heidelerche (Lullula arborea) Schwarzspecht (Dryocopus martius)
Kiebitz (Vanellus vanellus) Seeadler (Haliaetus albicilla)
Knäkente (Anas querquedula) Sperbergrasmücke (Sylvia nisoria)
Kranich (Grus grus) Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe)
Mittelspecht (Dendrocopus medius) Wachtelkönig (Crex crex)
Neuntöter (Lanius collurio) Weißstorch (Ciconia ciconia
Ortolan (Emberiza hortulana) Wendehals (Jynx torquilla)
Raubwürger (Lanius excubitor) Wespenbussard (Pernis apivorus)
Rohrdommel (Botaurus stellaris) Zwergdommel (Ixobrychus minutus)
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
Seite 54 von 63
Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz
Empfindlichkeitsfaktoren und deren Reichweite
Gebiet empfindlich gegenüber: Abkürzungen X: innerhalb der relevanten Habitate des Natura 2000 - Gebietes, Zahl: NATURA 2000-Gebiet und maximale Empfindlichkeitszone x in Metern um das Gebiet *: bezogen auf Fließgewässer in Strömungsrichtung
Direkte Inanspruchnahme X Kollisionswirkung, Fragmentie-
rung, Zerschneidungseffekt 500/ 1000
Akustische und
optische Emissionen max. 500
Einleitungen X –
2000*
Ergebnis des Grobscreening
Nach Art und räumlicher Lage der Darstellung des FNP-Entwurfes sind
grundsätzlich keine erheblichen Beeinträch-
tigungen zu erwarten X die nachfolgenden Darstellungen näher betrachtet
worden
Begründung: Feinscreening nicht notwendig, da alle Bauflächen außerhalb des empfindlichen Bereiches liegen. Die Auf-
forstungsfläche A2 ist im geringsten Abstand 60m entfernt. Die Aufforstung unterstützt mit der Ausbildung
strukturreicher Waldmäntel und somit der Stärkung der Lebensräume von beispielsweise Grauspecht und
Neuntöter.
5.1.1 Ergebnis der FFH-Vorprüfung Begründung der Konfliktträchtigkeit in Bezug auf FFH/SPA
Für keine der geplanten Bauflächen sind erhebliche Beeinträchtigungen der FFH/SPA-Gebiete innerhalb der Ver-
waltungsgemeinschaft zu erwarten. Ebenso führen die angrenzenden Aufforstungsflächen oder Maßnahmenflä-
chen für Natur und Landschaft nicht zur Beeinträchtigung der spezifischen Erhaltungsziele der Schutzgebiete,
sondern unterstützen oder vergrößern die Lebensräume, so dass der langfristige Fortbestand der Arten und de-
ren notwendigen spezifischen Strukturen und Funktionen erfüllt wird.
Empfehlung für den FNP als Folgerungen aus der FFH/SPA-Vorprüfung
Die FFH/SPA-Vorprüfung kam zu dem Ergebnis, dass die Darstellungen im FNP mit den vier Natura2000-Gebieten
verträglich sind.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
BILANZIERUNG Seite 55 von 63
6 WEITERE ANGABEN
6.1 BESCHREIBUNG ZUGRUNDE GELEGTER UNTERLAGEN SOWIE HINWEISE
AUF SCHWIERIGKEITEN Die Richtigkeit der vorhandenen Daten wurden bei den geplanten Bauflächen vor Ort überprüft, insbesondere in
Bezug auf die aktuelle Nutzung, die Bewertung der Erholungseignung und der Landschaftsgestalt.
Die einbezogenen Erfassungen und Beschreibung von Arten im Verwaltungsgebiet muss als unvollständig be-
zeichnet werden, jedoch ersetzt die vorliegende Umweltprüfung des FNPs ohnehin nicht die Umweltprüfung auf
Bebauungsplanebene. Auf dieser ist die Einhaltung artenschutzrechtlicher Bestimmungen zwingend abzusichern.
Kenntnislücken
Die Ausführungen zum Boden und zum Grundwasser basieren überwiegend auf Angaben aus hydrogeologischen,
geologischen und bodenkundlichen Kartenwerken. Die Karten liegen im Maßstab 1:25.000 und kleiner vor und
sind daher entsprechend generalisiert und mit örtlichen Ungenauigkeiten behaftet.
6.2 GEPLANTE MAßNAHMEN ZUR ÜBERWACHUNG DER ERHEBLICHEN AUS-
WIRKUNGEN DES FNP AUF DIE UMWELT Durch die Umweltüberwachung sollen insbesondere unvorhergesehene nachteilige Umweltauswirkungen früh-
zeitig ermittelt werden, um diese durch geeignete Maßnahmen zu kompensieren. Entsprechend den Vorgaben
des § 4 c BauGB müssen die Gemeinden überwachen, ob und inwieweit unvorhergesehene Umweltauswirkun-
gen infolge der Durchführung ihrer Planung eintreten. Dies dient der frühzeitigen Ermittlung unvorhergesehener
nachteiliger Auswirkungen. Gemäß § 4c BauGB sind zu diesem Zwecke auch die Informationen der Behörden
nach § 4 (3) BauGB zu nutzen.
Der Flächennutzungsplan bildet den vorbereitenden Bauleitplan und somit die Grundlage für den Bebauungs-
plan. Für die einzelnen Bebauungspläne werden ebenfalls Umweltberichte formuliert. Hier werden die erforder-
lichen Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen genau festgelegt und konkretisiert, da im Flächennutzungs-
plan lediglich die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen dargestellt werden können. Somit ist es
ausreichend, die Überwachung der Umweltauswirkungen des Flächennutzungsplanes durch die Umweltprüfung
auf der Ebene der Bebauungsplanung durchzuführen.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
BILANZIERUNG Seite 56 von 63
6.3 ZUSAMMENFASSUNG Für eine Bebauung ohne Einschränkung geeignet werden 15 Teilflächen eingestuft. Die Inanspruchnahme verur-
sacht hier voraussichtlich keine erheblichen Konflikte mit besonderen Funktionen, Qualitäten und Potenzialen.
Das betrifft folgende Flächen:
Tab. 10: Übersicht der geplanten umweltverträglichen Bauflächen im Flächennutzungsplan der VG Bernstadt
Art der baulichen Nutzung
Gemeinde, Ortsteil Bezeichnung Nr. im
FNP Bauflächen
[ha]
Einschätzung zur Verträglichkeit
Wohnbauflächen Bernstadt Erweiterung Wiesenweg W 2 1,17
Altbernsdorf Friedenshöhe W 3 0,32
Altbernsdorf Am Neubau W 4 0,35
Schönau-Berz. Erweiterung „Bei Menzel“ W 5 1,00
Kiesdorf Obere Straße W 7 0,9
Mischbauflächen Kemnitz Alte Dorfstraße M 1 0,4
Schönau-Berz. An den Stallanlagen M 2 0,6
Kiesdorf Am Auengrund M 3 0,45
Dittersbach Am Gasthof „Grüne Aue“ M 4 0,26
Dittersbach Erweiterung Dorfstraße (2) M 6 0,6
Gewerbefläche Kiesdorf Bei Reifen-Center Kretschmer G 1 2,0
Dittersbach Bei Ebermann G 2 1,4
Sondergebiete Bernstadt Brauner Hirsch S 1 0,12
Schönau-Berz. Ferienressort S 3 0,3
Für eine Bebauung eingeschränkt geeignet werden 4 geplante Bauflächen beurteilt.
Tab. 11: Übersicht der geplanten bedingt umweltverträglichen Bauflächen im Flächennutzungsplan der VG Bernstadt
Art der baulichen Nutzung
Gemeinde, Ortsteil Bezeichnung Nr. im
FNP Bauflächen
[ha]
Einschätzung zur Verträglichkeit
Wohnbauflächen Kemnitz Am Reitplatz W 1 0,25
Schönau-Berz. Am Friedhof W 6 0,4
Mischbauflächen Dittersbach Erweiterung Dorfstraße (1) M 5 0,5
Sonderbauflächen Schönau-Berz. Feriendorf Blaue Lagune S 2 10,2
Bei den Wohnbauflächen und Mischbauflächen liegt der Grund der bedingten Umweltverträglichkeit an der Lage
innerhalb des Siedlungsgefüges. Meist existieren verträglichere Standortalternativen im unmittelbaren Umfeld
zur geplanten Fläche, so dass eine Inanspruchnahme zahlreicher Umweltgüter vermeidbar wäre.
Beispielsweise ist der Standort der Wohnbaufläche (W 6) in Schönau-Berzdorf nur bedingt umweltverträglich, da
besonders die schwierige topographische Lage, mögliche Immissionen von der Staatsstraße sowie eine notwen-
dige Erschließungsstraße durch eine Gehölzgruppe die Umweltgüter beeinträchtigen. Es wird empfohlen eine
verträglichere Standortalternative zu suchen.
Die Sonderbaufläche „Feriendorf Blaue Lagune“ wurde aufgrund seiner großen Flächeninanspruchnahme von ca.
10,2 ha für Bauflächen und der damit einhergehenden Wirkungen auf die Umweltgüter als bedingt verträglich
eingeschätzt. Hier ist eine Reduzierung der Bauflächen zwingend erforderlich, so dass keine Überlagerung mit
den Aufforstungsflächen vorgesehen ist.
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
QUELLEN Seite 57 von 63
7 QUELLENVERZEICHNIS
Rechtsnormen
• Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S.
2414), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1748) geändert wor-
den ist
• Baunutzungsverordnung (BauNVO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Januar 1990 (BGBl. I
S. 132), die zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 11. Juni 2013 (BGBl. I S. 1548) geändert worden ist
• Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz BNatSchG) vom 29. Juli
2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 4 Absatz 100 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. I
S. 3154) geändert worden ist
• Landesentwicklungsplan Sachsen 2013 (LEP 2013) vom 12.Juli 2013
• Erste Gesamtfortschreibung des Regionalplanes für die Region Oberlausitz-Niederschlesien 2010
• Sächsisches Denkmalschutzgesetz (SächsDSchG) vom 03.03.1993 (SächsGVBl. S. 229), zuletzt geändert
durch Artikel 4 des Gesetzes vom 02.04.2014 (SächsGVBl. S. 234,236)
• Sächsisches Naturschutzgesetz (SächsNatSchG) vom 6. Juni 2013 (SächsGVBl. S.451), geändert durch
Artikel 2 des Gesetzes vom 2. April 2014 (SächsGVBl. S. 234)
• Sächsisches Wassergesetz (SächsWG) vom 18.10.2004 (Sächs.GVBl. S. 482), zuletzt geändert am
23.09.2010 (SächsGVBl. S. 270)
• Verordnung über die Ausarbeitung der Bauleitpläne und die Darstellung des Planinhaltes. Planzeichen-
verordnung (PlanZV) vom 18.12.1990 (BGBl. I S. 58), zuletzt geändert durch Artikel des Gesetzes vom
22.07.2011 (BGBI. I S 1509)
• Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz- WHG)
• Wasserhaushaltsgesetz (WHG) vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585), das zuletzt durch Artikel 122 des Ge-
setzes vom 29. März 2017 (BGBl. I S. 626) geändert worden ist.
• Waldgesetz für den Freistaat Sachsen (SächsWaldG) vom 10.04.1992, zuletzt geändert durch Gesetz
vom 2. April 2014 (SächsGVBl. S. 270)
BAUGB (1960): Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. | S. 2414), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 20. November 2014 (BGBl. | S. 1748)
BAUNVO (1962): Verordnung über die bauliche Nutzung der Grundstücke (Baunutzungsverordnung - BauNVO) vom 23. Januar 1990 (BGBl. | S. 132), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 11. Juni 2013 (BGBl. | S. 1548) BBODSCHG (1998): Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur Sanierung von Altlasten (Bundes-Bodenschutzgesetz - BBodSchG) vom 17. März 1998 (BGBl. | S. 502), zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 24. Februar 2012 (BGBl. | S. 212) BNATSCHG (2009): Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG) vom 29. Juli 2009 (BGBl. | S. 2542), zuletzt geändert durch Artikel 4 Absatz 100 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. | S. 3154) PLANZV (1990): Verordnung über die Ausarbeitung der Bauleitpläne und die Darstellung des Planinhalts (Plan-zeichenverordnung - PlanZV) vom 18. Dezember 1990 (BGBl. 1991 | S. 58), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Ge-
setzes vom 22. Juli 2011 (BGBl. | S. 1509)
SÄCHSDSCHG (1993): Gesetz zum Schutz und zur Pflege der Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen (Sächsisches Denkmalschutzgesetz - SächsDSchG) vom 3. März 1993 (SächsGVBl. | S. 229), zuletzt geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 2. April 2014 (SächsGVBl. | S. 234)
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
QUELLEN Seite 58 von 63
SÄCHSHOHLRVO (2012): Polizeiverordnung des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Ver-kehr über die Abwehr von Gefahren aus unterirdischen Hohlräumen sowie Halden und Restlöchern (Sächsische Hohlraumverordnung - SächsHohlrVO) vom 20. Februar 2012 (SächsGVBl. Nr. 5 vom 15.03.2012 | S. 191) SÄCHSLPLG (2010): Gesetz zur Raumordnung und Landesplanung des Freistaates Sachsen (Landesplanungsge-setz - SächsLPlG) vom 11. Juni 2010 (SächsGVBl. | S. 174), zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 2. April 2014 (SächsGVBl. | S. 234) SÄCHSNATSCHG (2013): Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege im Freistaat Sachsen (Sächsisches Natur-schutzgesetz - SächsNatSchG) vom 6. Juni 2013 (SächsGVBl. | S. 451), zuletzt geändert durch Artikel 25 des Ge-setzes vom 29. April 2015 (SächsGVBl. | S.349) SÄCHSWALDG (1992): Waldgesetz für den Freistaat Sachsen (SächsWaldG) vom 10. April 1992 (SächsGVBl. | S.137), zuletzt geändert durch Artikel 5 des Gesetzes vom 29. April 2015 (SächsGVBl. | S 349) SÄCHSWG (2013): Sächisches Wassergesetz (SächsWG) vom 12. Juli 2013 (SächsGVBl. | S. 503), zuletzt geändert durch Artikel 22 des Gesetzes vom 29. April 2015 (SächsGVBl. | S 349) WHG (2009): Wasserhaushaltsgesetz vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585); zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 11. April 2016 (BGBl. I S. 745)
Literatur
ABWASSERZWECKVERBAND "UNTERES PLIEßNITZTAL-GAULE" (HRSG.) (2013): Dezentrale Entsorgung [online]. Quelle: http://www.azv-upg.de/index.php/abwasserentsorgung/dezentrale-entsorgung [Zugriff am: 26.08.2015] BENDER, JOACHIM (2004): Rekultivierung und Renaturierung im Tagebau Berzdorf. Vortrag zur 13. Jahrestagung der Naturforschenden Gesellschaft der Oberlausitz am 13.03.2003 in Görlitz. [online] In: Berichte der Naturfor-schenden Gesellschaft, Bd. 11. Quelle: http://www.naturforschende-gesellschaft-der-oberlausitz.de/si-tes/default/files/pdf/bd11-03_bender_renaturierung-tbg-berzdorf.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (HRSG.) (2015): Landessteckbriefe Sachsen Quelle: http://www.bfn.de/0311_landschaft.html?&no_cache=1&tx_lsprofile_pi1[bundesland]=5&tx_lspro-file_pi1[action]=list&tx_lsprofile_pi1[controller]=Landschaft&cHash=271c754b8f4c38f5ec6c371be1cb1410 [Zugriff am: 26.08.2015] DUNGER, WOLFRAM (1968): Die Entwicklung der Bodenfauna auf rekultivierten Kippen und Halden des Braunkoh-lentagebaues. – Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz 43, 2: 1-256 IN BENDER, JOACHIM (2004): Rekultivierung und Renaturierung im Tagebau Berzdorf. Vortrag zur 13. Jahrestagung der Naturforschenden Gesellschaft der Ober-lausitz am 1. März 2003 in Görlitz. Quelle: http://www.naturforschende-gesellschaft-der-oberlausitz.de/si-tes/default/files/pdf/bd11-03_bender_renaturierung-tbg-berzdorf.pdf [Zugriff am 20.04.2016] FRANKE, DIETRICH (2015): Regionale Geologie von Ostdeutschland-Ein Wörterbuch. nach K. PIETZSCH 1962; H.-J. BEHR 1966; D. FRANKE 1966, 1967b; D. FRANKE & E. SCHROEDER (1968); H. BRAUSE 1969a; H. WIEFEL 1997a; H.-U. SCHLÜTER et al. 1997; N. HOFFMANN & D. FRANKE 1997; U. LINNEN-MANN & M. SCHAUER 1999; J. WUNDERLICH & A. ZEH 2001b; G. BURMANN et al. 2002a; F. FALK & H. WIEFEL 2003; H.-J. BERGER & D. LEONHARDT 2008; M. SCHWAB & B.-C. EHLING 2008a; N. HOFFMANN et al. 2008 [on-line] Quelle: http://regionalgeologie-ost.de [Zugriff am: 26.08.2015] und [Zugriff am: 19.06.2014] IBOS (2013): Entwicklungskonzept „Neuberzdorfer Höhe“. Dokument 1_ANGEBOT\A-121370L\130404_Vorkon-zept.doc LFULG SÄCHSISCHES LANDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND GEOLOGIE (2001): Freistaat Sachsen. Na-turregionen und Naturräume [online]. Quelle: http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/wasser/down-load/1_3_naturreg_raum_A3.pdf und http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/download/natur/FB_Potenti-ale_Empf.pdf [Zugriff am: 10.06.2014]
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
QUELLEN Seite 59 von 63
LFULG SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (HRSG.) (2013): Gesetzesentwurf der Staatsregierung. Gesetz zur Änderung wasserrechtlicher Vorschriften [online]. Quelle: http://edas.landtag.sach-sen.de/viewer.aspx?dok_nr=10658&dok_art=Drs&leg_per=5&pos_dok=201 [Zugriff am: 26.08.2015] LFULG SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (HRSG.) (2011): Handlungsempfehlung zur Bautätigkeit in Überschwemmungsgebieten [online]. Quelle: http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/was-ser/download/2011_06_24_Handlungsempfehlung_zum_Bauen_in_Ueberschwemmungsgebieten.pdf [Zugriff am: 18.04.2016] LFULG SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (HRSG.) (2017): Luftqualität in Sachsen - Jahresbericht 2016. Nur als pdf-Publikation vorhanden: https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/11388 (Zugriff am 24.07.2017) LFULG SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (HRSG.): Schriftenreihe des LfULG, Heft 33/2012, Historische Kulturlandschaften Sachsens. Dresden 2012. ISSN: 1867-2868 Hinweis: Die Broschüre steht nicht
als Printmedium zur Verfügung, kann aber als PDF-Datei unter https://publikationen.sachsen.de/bdb/ heruntergeladen werden. MANNSFELD, KARL; BASTIAN, OLAF (2012): Sächsische Landschaften. Zwischen Dübener Heide und Zittauer Gebirge. Edition Leipzig. Seemann Henschel GmbH & Co. KG. 1. Auflage PLANUNGSATELIER ARCHITEKTUR UND DENKMALPFLEGE (2011): Städtebauliche Rahmenplanung der Stadt Bernstadt a.d.E. RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (HRSG.) (2012): Kurzfassung zum Regionalen Ener-gie- und Klimaschutzkonzept für die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien [online]. Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t= 1440670172&hash=58a279f82be89b5a4b0c8d1e270f0fd00b7cf702&file=fileadmin/PDF-Dateien/Sonstige/Kli-maschutzkonzept/Kurzfassung_REKK.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (HRSG.) (2015): Regionalplan. Region Oberlausitz-Niederschlesien. Zweite Gesamtfortschreibung. Vorentwurf vom 16. Juni 2015. RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (HRSG.) (2009A): Erste Gesamtfortschreibung des Regionalplans Oberlausitz-Niederschlesien. Anhang 4-Fachplanerische Inhalte des Landschaftsrahmenplans [online]. Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/fileadmin/PDF-Dateien/Regionalplanung/Regi-onalplan_2010/Regionalplan_Oberlausitz-Niederschlesien.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (Hrsg.) (2009b): Karte „Raumstruktur“ Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t= 1440669448&hash=8dd21400f6cf65f8744c34eaec1cd524a3d27b91&file=fileadmin/Karten/Regionalpla-nung/Regionalplan_2010/Raumstruktur.jpg [Zugriff am: 26.08.2015] RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (Hrsg.) (2009c): Karte „Raumnutzung“ Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t= 1440669448&hash=a9c076aec9ac82af6b02b448b5d2939f2a51a886&file=fileadmin/Karten/Regionalpla-nung/Regionalplan_2010/Raumnutzungskarte.jpg [Zugriff am: 26.08.2015] RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (Hrsg.) (2009d): Karte „Freizeit, Erholung, Touris-mus“. Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t= 1440669448&hash=4916038d11f14b608849072983565f7e675ce1b9&file=fileadmin/Karten/Regionalpla-nung/Regionalplan_2010/Freizeit_Erholung_und_Tourismus.jpg [Zugriff am: 26.08.2015] RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEn (Hrsg.) (2009e): Karte „Ökologisches Verbundsys-tem und regionale Grünzüge“. Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_naw-securedl&u=0&g=0&t= 1440669448&hash=6f52a9cb7ad3bd59528fae051863222107d23189&file=filead-min/Karten/Regionalplanung/Regionalplan_2010/OVS_und_regionale_Gruenzuege.jpg [Zugriff am: 26.08.2015]
RICHTER + KAUP Flächennutzungsplan Verwaltungsgemeinschaft Bernstadt a.d.E./Schönau-Berzdorf a.d.E. Ingenieure + Planer UMWELTBERICHT (Stand 04.10.2017)
QUELLEN Seite 60 von 63
RPV REGIONALER PLANUNGSVERBAND OBERLAUSITZ-NIEDERSCHLESIEN (Hrsg.) (2009f): Karte „Landschaftspflege, -sanie-rung und -entwicklung“. Quelle: http://www.rpv-oberlausitz-niederschlesien.de/index.php?eID=tx_naw-securedl&u=0&g=0&t= 1440669448&hash=f9cefd955520267d12d611a413fa8989bef66f8b&file=fileadmin/Kar-ten/Regionalplanung/Regionalplan_2010/Landschaftspflege.jpg [Zugriff am: 26.08.2015] WALDFUNKTIONEN https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer2/index.html?lang=de&service=https://www.forsten.sachsen.de/kar-tendienste/waldfunktionen/MapServer/WMSServer REGIERUNGSPRÄSIDIUMS DRESDEN: Verordnung zur Festsetzung des Naturschutzgebietes „Rutschung P“ Vollzitat: Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden zur Festsetzung des Naturschutzgebietes „Rutschung P“ vom 3. Dezember 2007 (SächsGVBl. S. 617) REGIERUNGSPRÄSIDIUMS DRESDEN: Verordnung zur Bestimmung des Europäischen Vogelschutzgebietes „Feldge-biete in der östlichen Oberlausitz“. Vollzitat: Verordnung des Regierungspräsidiums Dresden zur Bestimmung des Europäischen Vogelschutzgebietes „Feldgebiete in der östlichen Oberlausitz“ vom 2. August 2006 (SächsABl. S. 778) SÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT, LANDWIRTSCHAFT UND GEOLOGIE: Interaktive Karte der Potentiellen Natürlichen Vegetation. Quelle: http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/infosysteme/weboffice101/synserver?project=na-tur_pnv_utm&language=de&view=pnv [Zugriff am: 26.08.2015] als pdf vorliegend von Staatsbetrieb Sachsenforst (Hrsg.) (o.J.): Karte „Potentielle Natürliche Vegetation“ Quelle: https://www.smul.sachsen.de/sbs/download/PNV.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] SCHELLENBERG, FALK; KLEEBERG, KATRIN (o. J.): Kaolinstätten der Lausitz - ihre Entstehung, Nutzung und industrielle Bedeutung [online]. Quelle: http://www.geomontan.de/media/kaolin.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] SCHLEGEL, S.; MAI, D. H. (1989): Die Oberlausitz. Exkursionen. In: Geographische Bausteine. Neue Reihe, Heft 20. VEB Hermann Hack. Geographisch-Kartographische Anstalt Gotha SCHOLZ, S.(2011): Streckenverlauf der Schmalspurbahn Herrnhut-Bernstadt als Ausschnitt aus dem Messtisch-blatt Nr. 4954 von 1933. ( Nachdruck des Landesvermessungsamt Dresden ) [online]. Quelle: http://www.schmalspurbahn-herrnhut-bernstadt.de/ [Zugriff am: 25.06.2014] SMI SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNEREN (Hrsg.) (2013a): Landesentwicklungsplan 2013 [online]. Quelle: http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_2013.pdf [Zugriff am: 10.06.2014] SMI SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNERN (Hrsg.) (2013b): Landesentwicklungsplan 2013, Karte 1: Raum-struktur [online] Quelle: http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/karte01-raumstruktur.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] SMI SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNERN (Hrsg.) (2013c): Landesentwicklungsplan 2013, Karte 3: Räume mit besonderem Handlungsbedarf [online] Quelle: http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/karte03-rmbh.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] SMI SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNERN (Hrsg.) (2013d): Landesentwicklungsplan 2013, Karte 5: Unzer-schnittene verkehrsarme Räume (UZVR) [online] Quelle: http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/karte05-uzvr.pdf [Zugriff am: 26.08.2015] STATISTISCHES LANDESAMT SACHSEN (Hrsg.) (2013): Statistischer Bericht: Flächenerhebung nach Art der tatsächli-chen Nutzung im Freistaat Sachsen [online]. Quelle: http://www.statistik.sachsen.de/download/100_Berichte-A/A_V_1_j13_SN.pdf [Zugriff am: 26.08.2016]
Recommended