Forelesning pad høst 2013 7 oktober

FORMÅL MED DAGEN

Gi et videre og mer kritisk perspektiv på egne moraloppfatninger.

Se på noen konkrete situasjoner hvor svaret ikke er opplagt, stort rom for diskusjon..

Gi ”verktøy” som kan brukes i situasjoner du opplever som etisk utfordrende.

Bevisstgjøre på etiske utfordringer i egen situasjon

FINNES EN UNIVERAL ETIKK - NOE VI ALLE KAN VÆRE ENIGE

OM AT ER UETISK?

11. SEPTEMBER: ETISK?

VEMORK: LITT MER ETISK?

ETIKK - TEORIEN - HVA ER GOD FOLKESKIKK?

MORAL: DAGLIGLIVETS PRAKSIS

• Etisk dilemma: Situasjon der man må

velge mellom to (eller flere) (ubehagelige)

muligheter.

•Når det dukker opp hensyn som taler for en annen handlemåte enn den våre normer og vaner tilsier / når to normer som foreskriver uforenlige handlingsalternativ gjør seg gjeldene samtidig.

•Det er ingen logisk motsetning mellom normene ( du skal snakke sant) (du skal være hensynsfull), de er ikke selvmotsigende og det er normalt mulig å etterleve begge.

IKKE ALT SOM ER LOV ER ETISK

IKKE ALT SOM IKKE ER LOV ER UETISK

ETIKK - KJÆRLIGHET OG PAD

FRA VI BLIR FØDT - JA KANSKJE FØR - PREGES VÅRT

NORMSETT

TA ET KRITISK BLIKK PÅ DEG SELV:

HVILKE NORMER HAR DU I

RYGGMARKEN?

HVORDAN PÅVIRKER DE DINE

ETISKE VALG?

NOEN NORMER SYNES MER ALMENGYLDIGE ENN ANDRE

NORMER PÅVIRKES AV SAMFUNNSUTVIKLINGEN

NORMER VARIERER OG I SAMME LAND

NOEN ETISKE HOVEDRETNINGER

Pliktetiken (Kant)

Konsekvensetikken/utilitarismen (Bentham, Mill)

Diskursetikken (Habermas)

Sinnelagsetikken (Mange religioner)

Dydsetikken (Platon, Aristolteles)

http://folk.uio.no/jonv/reldid/etikk/etiskemodeller.html

Plikt etikk:

Immanuel Kant

Etisk riktige handlinger er et mål iseg selv.

Hva som er etisk er gitt ut fra

grunnleggende prinsipper :

Ytre normkilders /religion -

eller fra individets plikt til gode hensikter

Mennesket må aldri brukes som et middel.

Ser på det som kommer forut for

handlingen). Absolutter for hva som er rett

og galt

(Du skal ikke drepe)

Er noe galt i en situasjon, er det galt i alle

situasjoner

PLIKTETIKK UTFORDRINGER

Identifikasjon og begrunnelse av moralske plikter.

Håndtering av konflikter mellom viktige plikter

Konsekvens etikk:

Konsekvensetikk :

Målet for handlingene har en verdi for seg

selv (dvs. vurder hva som blir resultatet av

handlingen). Den riktigste handling blir den

som realiserer målet i størst mulig grad.

Utilitarismen: (Målet for våre handlinger er

mest mulig lykke), for flest mulig mennesker.

1) Handlingsutilitarismen. Den riktige

handling er den som fører til mest mulig

lykke for flest mulig

2) Regelutilitarismen: Den riktigste

handling er den som vil ha de beste

konsekvenser hvis alle (som ønsker det)

utfører den.

Egoismen

KONSEKVENSETIKK UTFORDRINGER

Cost/benefit versus at noen rettigheter og plikter gjelder absolutt

”Regnestykket” vil ofte bli komplisert

DISKURSETIKK:

Er handlingen begrunnbar gjennom en

åpen og fordomsfri diskusjon er den

etisk, uavhengig av konsekvens eller

handling.

Alle berørte bør delta i diskusjonen, som

likestilte diskusjonspartnere

DISKURSETIKK UTFORDRINGER

For idealistisk og urealistisk i sine forutsetninger?

Slik diskusjon er unødvendig når man er enig, umulig når man ikke er det

DYDSETIKK

Være god og gjøre det

beste (de gode

dydene) slik at du

realiserer det beste i

seg selv og blir et

lykkelig menneske

DYDSETIKK UTFORDRINGER

Forslag?

Sinnelagsetikk:

Ser på handlenes motiv, hensikt,

vilje el. Når en handling er utført i

beste mening, vil en

sinnelagsetiker ikke kritisere den.

KOHLBERGS TRAPP

ETIKK ER LETTEST I TEORIEN - OG NÅR VI IKKE ER

BERØRT

I VIRKELIGHETEN:

http://www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4

Alle andre gjør det

Det betyr jo så lite

Det vil aldri i verden bli oppdaget

Samme hvilket hus jeg går inn i, vil jeg gå

dit for å hjelpe de syke, og jeg vil avstå fra all forsettelig urett og skade, spesielt

fra å misbruke kroppen til en mann eller

kvinne, trell eller fri. Hva jeg enn får se

eller høre i mitt samkvem med

mennesker, hvis det er noe som ikke skal gjøres kjent for andre, vil jeg aldri avsløre

det, idet jeg holder slike ting som hellige

hemmeligheter.

Skjema for etisk analyse

• Presentasjon av det etiske problemet.

• Hvem er subjektet? (den som skal foreta handlingsvalget)

• Og hvem er etisk part? (de som blir berørt av handlingen)

• Hvilke grunnleggende normer og verdier er aktuelle?

• Hva sier lovverket? (Er det forbudt ofte uetisk/ ikke nødvendigvis etisk selv om lov)

• En drøfting ut fra etiske modeller.

• Konklusjon

VERKTØY FOR ETISK ANALYSE 1/2

VerktøykasseVERKTØY FOR ETISK ANALYSE 1/2

BØR NÆRINGSLIVETS ETIKK HA DE SAMME KRAV TIL

SEG SOM ANDRE SITUASJONER?

Lønner det seg å være etisk i næringslivet?

Er det realistisk?

Er det trolig?

http://nettkurs.legeforeningen.no/course/view.php?id=34http://nettkurs.legeforeningen.no/course/view.php?id=39&topic=4#4

Finn etiske begreper her:

http://nettkurs.legeforeninge

n.no/mod/glossary/view.php