View
79
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
HASIL KEGIATAN PEMBERANTASAN KUSTA DI KABUPATEN MALANG. INDIKATOR PROGRAM. Indikator Utama CDR / NCDR ( penemuan penderita baru ) RFT Rate/Cure rate ( Angka kesembuhan ) Prevalensi rate Child rate ( Penderita anak 0 – 14 th ) Deformitas rate ( Penderita cacat 2) MB Rate - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
HASIL KEGIATANHASIL KEGIATAN
PEMBERANTASAN PEMBERANTASAN KUSTAKUSTA
DI KABUPATEN MALANGDI KABUPATEN MALANG
INDIKATOR PROGRAMINDIKATOR PROGRAMA.A. Indikator UtamaIndikator Utama
1)1) CDR / NCDR (penemuan penderita baru)CDR / NCDR (penemuan penderita baru) 2)2) RFT Rate/Cure rate (Angka kesembuhan)RFT Rate/Cure rate (Angka kesembuhan)3)3) Prevalensi ratePrevalensi rate4)4) Child rate (Penderita anak 0 – 14 th)Child rate (Penderita anak 0 – 14 th) 5)5) Deformitas rate (Penderita cacat 2)Deformitas rate (Penderita cacat 2)6)6) MB RateMB Rate7)7) Proporsi perempuanProporsi perempuan
B.B. Indikator tambahanIndikator tambahan1)1) Proporsi penderita baru yg didiagnose Proporsi penderita baru yg didiagnose
benarbenar2)2) Proporsi penderita yg DefoulterProporsi penderita yg Defoulter 3)3) Proporsi kecacatan pada saat RFTProporsi kecacatan pada saat RFT4)4) Proporsi penderita kambuh.Proporsi penderita kambuh.
Target & Strategi Baru WHOTarget & Strategi Baru WHO
Visi : Visi : “ “ A World Without LeprosyA World Without Leprosy””
Enhanced Global Strategy for FurtherEnhanced Global Strategy for Further ReducingReducing the Disease Burden due tothe Disease Burden due to
LeprosyLeprosy (Plan Period: 2011-2015) (Plan Period: 2011-2015)
““the global target of reducing the rate of new cases withthe global target of reducing the rate of new cases with grade-2 disabilities per 100 000grade-2 disabilities per 100 000 population by at least population by at least 35% by the end of 2015,35% by the end of 2015, compared to the baseline at the compared to the baseline at the begining of 2011begining of 2011..””Penemuan kasus kusta sedini mungkin sebelum terjadi Penemuan kasus kusta sedini mungkin sebelum terjadi kerusakan syarafkerusakan syarafPemeriksaan kontak serumah pada setiap penemuan Pemeriksaan kontak serumah pada setiap penemuan kasus barukasus baru Malang : kasus baru dengan cacat Tk II Malang : kasus baru dengan cacat Tk II
2010 :15 %2010 :15 % 2011 : 27 %2011 : 27 % 2012 : 18 % ( sampai tribulan III 2012 : 18 % ( sampai tribulan III
2012 )2012 )
Link : http://www.searo.who.int/en /section980_14897.htm
INDIKATOR LOG FRAME INDIKATOR LOG FRAME JAWATIMURJAWATIMUR
17 INDIKATOR LOGFRAME17 INDIKATOR LOGFRAME
LEVEL PROVINSILEVEL PROVINSIa)a) MMengurangi Jumlah kabupaten yang highengurangi Jumlah kabupaten yang high
endemic (endemic (25 %25 %))b)b) Meningkatkan Meningkatkan penemuan melalui aktif case penemuan melalui aktif case
finding finding ((4488 % menjadi 60 % pada th ke 3 % menjadi 60 % pada th ke 3).).c)c) RRujukan penanganan pasien dengan komplikasi.ujukan penanganan pasien dengan komplikasi.d)d) Meningkatkan Meningkatkan Jumlah RJumlah RSUDSUD yang yang
melaksanakan tata laksana kusta ( 5 smelaksanakan tata laksana kusta ( 5 s/d /d 10)10)..e)e) Meningkatkan jumlahMeningkatkan jumlah Ormas yang berpartisipasi Ormas yang berpartisipasi
aktif dalam sosialisasi aktif dalam sosialisasi kusta kusta ( 4 ( 4 ormas pdormas pd 2015 ) 2015 ).. f)f) Proporsi tambah cacat post RFT minimum tetap Proporsi tambah cacat post RFT minimum tetap
dalam 5 tahun Kab. Pasuruan ( SAS )dalam 5 tahun Kab. Pasuruan ( SAS ).. g)g) Jumlah paguyuban yang telah menerapkan Jumlah paguyuban yang telah menerapkan
konsep KPD konsep KPD ( 8 KPD)( 8 KPD)
17 INDIKATOR LOGFRAME17 INDIKATOR LOGFRAME
LEVEL PROVINSI dan KABUPATEN/KOTALEVEL PROVINSI dan KABUPATEN/KOTA
a)a)RR tepat waktu sesuai kesepakatanRR tepat waktu sesuai kesepakatan
b)b)Jumlah kab/kota yang mengalokasikan dana Jumlah kab/kota yang mengalokasikan dana
untuk kusta dari 30 Kab/kota menjadi 38untuk kusta dari 30 Kab/kota menjadi 38
kab/kota (100 %kab/kota (100 %).).
c)c) Jumlah kab/kota yang mengalokasikan dana minimal Jumlah kab/kota yang mengalokasikan dana minimal
25 juta/th 25 juta/th untuk untuk HE HE pada tahun 2014pada tahun 2014
d)d)Prosentase kesembuhan (RFT) lebih dari 90% Prosentase kesembuhan (RFT) lebih dari 90%
untuk PB dan MBuntuk PB dan MB..
17 INDIKATOR LOGFRAME17 INDIKATOR LOGFRAMELEVEL KABUPATEN/KOTA DAN PUSKESMASLEVEL KABUPATEN/KOTA DAN PUSKESMASa)a)Angka cacat tingkat 2 pasien baru Angka cacat tingkat 2 pasien baru
menurun 25% dalam 5 tmenurun 25% dalam 5 th.h.b)b)Prosentase keterlambatan Prosentase keterlambatan
penemuan kasus baru > 1 tahun, penemuan kasus baru > 1 tahun, menurun dari 72,5% menjadi 50% menurun dari 72,5% menjadi 50% pada tahun 2015.pada tahun 2015.
c)c)Proporsi tambah cacat saat RFT Proporsi tambah cacat saat RFT menurunmenurun 25% dari angka 2010 25% dari angka 2010 untuk 5 tahununtuk 5 tahun..
d)d)50% petugas kusta PKM di 6 50% petugas kusta PKM di 6 Kab/Kota daerah HE melaksanakan Kab/Kota daerah HE melaksanakan PODPOD secara teratur. secara teratur.
17 INDIKATOR LOGFRAME17 INDIKATOR LOGFRAME
LEVEL KABUPATEN/KOTA DAN LEVEL KABUPATEN/KOTA DAN PUSKESMASPUSKESMAS
e)e) 95% 95% Jumlah kasus yang didiagnosa Jumlah kasus yang didiagnosa secara benar oleh petugas secara benar oleh petugas kusta kusta yang telah dilatihyang telah dilatih
f)f) 50%kader desa siaga terlatih 50%kader desa siaga terlatih dapat merujuk suspectdapat merujuk suspect. .
g)g) 75% bidan desa terlatih didaerah 75% bidan desa terlatih didaerah HE HE yang dapat merujuk suspek yang dapat merujuk suspek
TARGETTARGET
a. Prevalensi rate per 10.000 penduduk < 1/10.000
b. CDR per 100.000 penduduk < 5 /100.000
c. Proporsi cacat II diantara penderita baru < 5%
d. Proporsi anak < 14 tahun diantara pend baru < 5%
e. Proporsi MB diantara penderita baru < 50%
f. RFT
- RFT tipe MB > 90 %
- RFT tipe PB > 95 %
PENCAPAIAN INDIKATORPENCAPAIAN INDIKATOR
URAIAN TARGETPENCAPAIAN (%)
TH. 2008 TH. 2009 TH. 2010 TH. 2011 TH. 2012
a. Prevalensi per 10.000 pddk < 1 /10.0000.31 0.36 0.18 0.43 0.27
b. CDR per 100.000 penduduk < 5 /100.000 3.03 3.37 1.57 3.14 1.63
c. Proporsi cacat II diantara penderita baru < 5% 20.3 21.7 15.4 27.0 18.0
d. Proporsi anak < 14 tahun diantara pend baru < 5% 10.81 8.43 7.69 2.60 3.00
e. Proporsi MB diantara penderita baru < 50% 91.9 90.4 97.4 96.1 95.0
f. Proporsi penderita wanita diantara pend baru 40.5 33.7 30.8 37.7 23.0
URAIANTARGET
PENCAPAIAN (%)
g. RFT TH. 2007 TH. 2008 TH. 2009 TH. 2010 TH. 2011
- RFT tipe MB > 90 % 81.4 82.4 88.9
- RFT tipe PB > 95 % 90 100 87.5 100
Penemuan penderita baru kusta Penemuan penderita baru kusta di Kabupaten Malang tahun 2007 – 2012 di Kabupaten Malang tahun 2007 – 2012
(sept)(sept)
Penemuan penderita baru kusta Penemuan penderita baru kusta per puskesmas tahun 2009 – 2012 per puskesmas tahun 2009 – 2012
(sept)(sept)
Penemuan penderita baru kusta Penemuan penderita baru kusta per puskesmas tahun 2009 – 2012 per puskesmas tahun 2009 – 2012
(sept)(sept)
Selama 3 tahun terakhir ini sebanyak Selama 3 tahun terakhir ini sebanyak 5 puskesmas berturut-turut 5 puskesmas berturut-turut menemukan penderita baru kusta menemukan penderita baru kusta yaitu puskesmas :yaitu puskesmas :
1. Poncokusumo, 1. Poncokusumo,
2. Pujon, 2. Pujon,
3. Ngantang, 3. Ngantang,
4. Pamotan, 4. Pamotan,
5. Tirtoyudo, 5. Tirtoyudo,
PR = per 10.000 pddk
CDR = per 10.000 pddk
PETA CASE DETECTION RATE ( CDR ) KUSTAPETA CASE DETECTION RATE ( CDR ) KUSTATAHUN 2008 dan 2009TAHUN 2008 dan 2009
0 / 100.000 PENDUDUK
0 - 5 / 100.000 PENDUDUK
> 5 / 100.000 PENDUDUK
TAHUN 2007 TAHUN 2009TAHUN 2008
PETA CASE DETECTION RATE ( CDR ) PETA CASE DETECTION RATE ( CDR ) KUSTAKUSTA
TAHUN 2010 dan 2011TAHUN 2010 dan 2011
TAHUN 2010 TAHUN 2010 0 / 100.000 PENDUDUK
0 - 5 / 100.000 PENDUDUK
> 5 / 100.000 PENDUDUK
TAHUN 2011
Proporsi tipe MBProporsi tipe MB
Potensi Penularan Masih Tinggi …………….. !
TERGET : PROPORSI TIPE MB < 50%
Berapa kasus terlambat ditemukan setiap tahun ?
Puskesmas Penemu Cacat Tk II ………
PETA PROPORSI KUSTA CACAT TINGKAT IIPETA PROPORSI KUSTA CACAT TINGKAT IITAHUN 2008 dan 2009TAHUN 2008 dan 2009
TIDAK ADA CACAT TK II
> 5 %
TAHUN 2007 TAHUN 2009TAHUN 2008
PETA PROPORSI KUSTA CACAT TINGKAT IIPETA PROPORSI KUSTA CACAT TINGKAT IITAHUN 2010 dan 2011TAHUN 2010 dan 2011
TIDAK ADA CACAT TK II
> 5 %
TAHUN 2009 TAHUN 2011TAHUN 2010
Proporsi cacat tingkat II penderita kusta Proporsi cacat tingkat II penderita kusta barubaru
Penemuan Terlambat ……Mengapa ………?
TARGET PROPORSI CACAT TK II = < 5%
Kasus Anak di puskesmas …………..
KASUS ANAK TAHUN 2011 :DITEMUKAN DI WILKER PKM ARDIMULYO SEBANYAK 2 KASUS
KASUS ANAK TAHUN 2012 (sd sept) :DITEMUKAN DI WILKER PKM KROMENGANSEBANYAK 1 KASUS
PETA PROPORSI KUSTA PADA ANAKPETA PROPORSI KUSTA PADA ANAKTAHUN 2008 dan 2009TAHUN 2008 dan 2009
TIDAK ADA KASUS ANAK
> 5 %
TAHUN 2007 TAHUN 2009TAHUN 2008
PETA PROPORSI KUSTA PADA ANAKPETA PROPORSI KUSTA PADA ANAKTAHUN 2010 dan 2011TAHUN 2010 dan 2011
TIDAK ADA KASUS ANAK
> 5 %
TAHUN 2009 TAHUN 2011TAHUN 2010
KASUS ANAK SETIAP TAHUN KASUS ANAK SETIAP TAHUN ….….
TARGET PROPORSI ANAK = < 5%
Penularan di antara keluarga masih tinggi ……
Ibu dengan kusta … Potensi penularan pada anak dan keluarga …..
TARGET RFT MB = > 90%
TARGET RFT PB = > 95%
PERMASALAHANPERMASALAHANPROPORSI PENDERITA ANAK DI ANTARA PEND BARU RATA-RATA MASIH TINGGI,
NAMUN TH 2011 DAN 2012 SUDAH MENURUN (TARGET < 5%)PROPORSI PEND CACAT II DIANTARA PEND BARU SELALU DIATAS TARGET
(TARGET < 5%)PROPORSI MB DIANTARA PEND BARU SELALU DIATAS TARGET (TARGET < 50%)
BERARTI SUMBER PENULARAN DI MASYARAKAT MASIH TINGGI
KETERLAMBATAN PENEMUAN
SEHARUSNYA PENEMUAN KASUS KUSTA HARUS DAPAT LEBIH BANYAK DARI SAAT INI
SASARANSASARAN
Menurunnya proporsi cacat tk II Menurunnya proporsi cacat tk II diantara pend baru diantara pend baru
Menurunnya proporsi anak usia < Menurunnya proporsi anak usia < 14 tahun di antara penderita baru14 tahun di antara penderita baru
Menurunnya proporsi tipe MB Menurunnya proporsi tipe MB diantara pend barudiantara pend baru
Meningkatnya angka penemuan Meningkatnya angka penemuan kasus baru kusta kasus baru kusta
PROGRAM PENGENDALIAN KUSTA
STRATEGISTRATEGI
PENEMUAN KASUSPENEMUAN KASUS Meningkatkan angka penemuan kasus kusta Meningkatkan angka penemuan kasus kusta
melalui peningkatan kemampuan dan ketrampilan petugas melalui peningkatan kemampuan dan ketrampilan petugas serta promosi kesehatanserta promosi kesehatan
Penemuan secara dini dg melibatkan seluruh petugas baik Penemuan secara dini dg melibatkan seluruh petugas baik di puskesmas maupun di desadi puskesmas maupun di desa
Survey kontak serumah Survey kontak serumah Pemeriksaan anak sekolahPemeriksaan anak sekolah Pemeriksaan kontak intensif Pemeriksaan kontak intensif Penanganan kasus reaksi kustaPenanganan kasus reaksi kusta
PROGRAM PENGENDALIAN KUSTA
Qualitas SDMQualitas SDMPelatihan -- > Dinkes Prov JatimPelatihan -- > Dinkes Prov JatimOJT OJT Wasor Wasor Diseminasi Kusta pada Petugas Puskemas & Kader Diseminasi Kusta pada Petugas Puskemas & Kader
PuskesmasPuskesmas Monitoring ProgramMonitoring Program
Supervisi : Skill petugas , Cakupan Hasil , Jejaring Supervisi : Skill petugas , Cakupan Hasil , Jejaring Konfirmasi Kasus Konfirmasi Kasus
Peningkatan Jejaring internal external Peningkatan Jejaring internal external ( Linprog,Linsek dan masyarakat)( Linprog,Linsek dan masyarakat)
PromosiPromosi Pemberdayaan penyandang kustaPemberdayaan penyandang kusta
Pembentukan Kelompok Perawatan Diri (KPD)Pembentukan Kelompok Perawatan Diri (KPD)
PROGRAM PENGENDALIAN KUSTAPROGRAM PENGENDALIAN KUSTA
STRATEGISTRATEGI
KEBIJAKANKEBIJAKAN KEGIATAN PEMBERANTASAN KUSTA KEGIATAN PEMBERANTASAN KUSTA
DIINTEGRASIKAN KEDALAM PELAYANAN DIINTEGRASIKAN KEDALAM PELAYANAN KESEHATAN UMUMKESEHATAN UMUM
PENGOBATAN KUSTA DIBERIKAN SECARA CUMA-PENGOBATAN KUSTA DIBERIKAN SECARA CUMA-CUMACUMA
REGIMEN PENGOBATAN MDT MENGIKUTI REGIMEN PENGOBATAN MDT MENGIKUTI REKOMENDASI WHOREKOMENDASI WHO
PENDERITA KUSTA TIDAK DIISOLASIPENDERITA KUSTA TIDAK DIISOLASI PENINGKATAN LAYANAN UNTUK MENURUNKAN PENINGKATAN LAYANAN UNTUK MENURUNKAN
ANGKA KECACATAN KASUS BARUANGKA KECACATAN KASUS BARU LAYANAN TERINTEGRASI MULAI DARI LAYANAN LAYANAN TERINTEGRASI MULAI DARI LAYANAN
KESEHATAN DASAR SAMPAI LAYANAN RUJUKAN KESEHATAN DASAR SAMPAI LAYANAN RUJUKAN SPESIALISSPESIALIS
Recommended