View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
La meccanica quantistica:un tentativo d’introduzione
seconda parte
Treviso febbraio 2010
Criteri perché una teoria prevalga
- estende il campo di validità- spiega un fenomeno “importante”- è fondamentale- elimina ipotesi ad hoc- ha maggior potere predittivo- ha un linguaggio più essenziale- è formalizzabile / assiomatizzabile- è consistente con un quadro filosofico- fonde teorie particolari- apre nuovi programmi di ricerca- è “elegante”
effetti di un campo magnetico suglispettri atomici
- il numero di righe spettrali si moltiplica- un fascetto di elettroni si divide in due- il momento magnetico dell’elettrone non è un “magnetone di Bohr”, ma solo mezzo magnetone
Uhlenbeck, Goudsmit e Kramers
Kramers e c
ipotesi di Uhlenbeck e Goudsmit,1925
- l’elettrone non è puntiforme- l’elettrone ha un “momento angolare intrinseco” che vale 1/2 *h/2π- il momento magnetico intrinseco è generato dal momento angolare intrinseco
trottola
ipotesi di Uhlenbeck e Goudsmit,
- l’ipotesi funziona empiricamente
- il modello non è consistente- siete così giovani che potete dire anche delle vaccate [Eherenfest]- “das ist kein Physik” [Pauli]- è una metafora, non un modello [Fermi]
Bohr pauli
una nuova grandezza fisica dei sistemimicroscopici: lo spin (1925)
- non riconducible a variabili classiche- inapplicabilità del principio di corrispondenza
- crisi della “vecchia” teoria dei quanti
titanic
ripartire dalle contraddizioni di fondodel mondo microscopico
- superare il dualismo onda/particella in una teoria unificata della radiazione e della materia, alla Einstein- individuare le grandezze fisiche effettivamente osservabili e stabilire le relazioni quantistiche fra di loro, nello spirito di Bohr
ripartire dalle contraddizioni di fondodel mondo microscopico
- superare il dualismo onda/particella in una teoria unificata della radiazione e della materia, alla Einstein
sia per la materia sia per la radiazione ènecessario introdurre contemporaneamente siail concetto di corpuscolo sia quello di onda.Poiché i corpuscoli e le onde non possonoessere indipendenti, costituendo due aspetticomplementari della realtà, deve esserepossibile stabilire un certo parallelismo fra ilmoto di un corpuscolo e la propagazionedell’onda associata:la lunghezza d'onda e la quantità di moto delcorpuscolo sono proporzionali secondo lacostante di Planck Louis-Victor-Pierre-Raymond principe de Broglie (1924)
De broglie
Davisson-germer
Diffrasion Xe
Diffr ele
Schroedinger: meccanica ondulatoria
- ogni sistema microscopico è descrivibile con un’onda in un “campo” di materia- l’onda obbedisce a un’equazione di evoluzione non relativistica data dalla rappresentazione del teorema di conservazione dell’energia in termini quantici
scroedinger
Eq schr
eqschr
Oscill arm
Orbitali atomici
eqscr1
eqschr2
onde atomiche
ripartire dalle contraddizioni di fondodel mondo microscopico
- individuare le grandezze fisiche effettivamente osservabili- stabilire le relazioni quantistiche fra di loro, nello spirito di Bohr
heisenberg zovin
Principio di indeterminazione(Heisenberg, 1926):
variabili canoniche coniugate si possonomisurare simultaneamente solo conun’indeterminazione intrinseca eineliminabile
Dp Dq > h/2π
Heisenberg: meccanica corpuscolare
le grandezze dinamiche osservabili diogni sistema microscopico sonovincolate da particolari condizioniquantistiche
dirac
meccanica delle matrici(Heisenberg, Born, Jordan, Dirac,1926):
i h dA/dt = [A,H] + i h ∂A/∂ t
A grandezza osservabileH hamiltoniano del sistema
Schroedinger
heisenberg
discussion
2sioris
onde
ma cosa sono le onde diSchroendinger nel cronotopo?
sono la densità di probabilità che ilsistema si trovi in un dato puntonello spazio e nel tempo[Born]
Probabilitat
probabilità classica e quantistica
predizioni probabilistiche in meccanicaclassica derivano da una conoscenzaincompleta delle condizioni iniziali
in meccanica quantistica si può sempreconoscere solo la probabilità dei varieventi a seguito del principo diindeterminazione:la probabilità si determina con precisione
bohr
Principio di complementarietà(Bohr, 1927):
a livello microscopico non si può separareil fenomeno naturale dallo strumento concui lo si osserva
informazioni ottenute in condizionisperimentali differenti non possono venircomprese in una singola descrizione
Problema dello strumento di misura
- ponte fra il micro- e il macro-mondo- usa processi quantici da un lato che converte in processi ordinari- è soggetto sia alla meccanica quantistica che a quella classica- modifica il fenomeno quantico- la misura è un processo quantistico
Esperimento piante
Esperimento newton
esperimento
Esperimento athena
Il principio di complementarietàcomporta la dualità delle descrizionidegli oggetti quantici in termini dionde o di particelle, alternative fra diloro
In realtà viene meno la possibilità di“visualizzare” gli stati dei sistemi conimmagini se pur metaforiche:i microsistemi sono caratterizzati soloda proprietà espresse in formamatematica- insieme di numeri quantici- funzione d’onda
Onda-particell
atomo
Ora noi sappiamo come si comportano glielettroni e la luce. Ma come possiamodescriverlo? Se dico che si comportano comeparticelle do un'idea errata; ma lo stesso se dicoche si comportano come onde. Si comportanoin realtà nel loro modo inimitabile, chetecnicamente si può dire un modo quanto-meccanico. Si comportano in un modo comenulla che si sia visto prima. La nostraesperienza con le cose viste prima èincompleta. Il comportamento delle cose suuna scala estremamente piccola èsemplicemente differente...
C'è almeno una semplificazione: glielettroni si comportano esattamentenello stesso modo dei fotoni:entrambi sono bizzosi maesattamente nello stesso modo
Richard Phillips Feynman
vonneumann
formulazione assiomatica: • a ogni sistema corrisponde uno spazio hilbertiano i cuivettori descrivono completamente gli stati del sistema • a ogni osservabile corrisponde in modo univoco unoperatore auto-aggiunto sullo spazio • per un sistema nello stato ϕ la probabilità che ilrisultato della misura dell’osservabile A sia compresa fral1 e l2 è data da |E[l2] - E[l1 ]|2 con E[l] risoluzionedell’identità per A • lo sviluppo temporale dello stato ϕ è determinatodall’equazione 2π H ϕ =i h d ϕ /dt, con H operatore dievoluzione •se la misura dell’osservabile A dà un risultato compresofra l1 e l2 allora lo stato del sistema dopo la misura è unautostato di E[l2] - E[l1 ]
formulazione assiomatica: • al formalismo astratto occorre aggiungereregole di corrispondenza per renderlo fisicamentesignificativo • le regole di corrispondenza assegnanosignificato ai termini descrittivi mediante regolesemantiche e correlazioni epistemiche • le regole sono normalmente espresse in unmetalinguaggio • la teoria assiomatica diventa così un sistema diproposizioni empiriche sottoponibili a verificasperimentale
frute1
- compaiono nuove grandezzze fisiche
- il corredo semantico dei concetti classicicambia portata
- il linguaggio comporta una profondamodifica del metalinguaggio correntein termini metaforici
termini descrittivi:sistema, stato del sistema, osservabile,probabilità, misura, sviluppo temporale
termini formali:spazio hilbertiano, vettori, operatoriautoaggiunti, risoluzione dell’identità,operatore di evoluzione, autostato
Princípi (ancora) validi:
principio di relativitàsimmetrie spazio-temporali - conservazione dell’energia - conservazione del momento - conservazione del momento angolare
civil
Le sette lontananze della meccanicaquantistica:
• dall’esperienza immediata • dal senso comune • dai concetti della fisica classica • dal linguaggio della scienza classica• dal metalinguaggio • dalla visualizzazione • dalla tradizione filosofica
problema di interpretazione eparadossi
- realtà fisica- limiti della conoscenza- principio di causalità- completezza della teoria- dibattito Bohr-Einstein
gatto schroedinger
faust
estensione relativistica dellameccanica quantistica
- gli elettroni atomici si muovono avelocità prossime a c- effetti non descrivibili con la solameccanica quantistica
dirac
Dirac eq
nuovi gradi di libertà dei sistemimicroscopici
- “l’antimateria”
- trasformazione di radiazione incoppie di particelle
- trasformazione della massa inenergia radiante
anderson
positrone
alla conquista dell’universo nucleare
- dubbi sulla validità della meccanica quantistica al nuovo livello materiale- due nuove forze (debole e nucleare) molto più complicate della gravità e dell’elettromagnetismo- nuova particella: il neutrone- proprietà peculiari dei nuclei atomici
chadwick
joliot
fermi
meitner
alla conquista dell’universo sub-nucleare
- la moltiplicazione delle particelle- necessità di una teoria relativistica dei campi- nuovi gradi di libertà- unificazione delle interazioni fondamentali
evento
reazione
evento nu
barione
mesone
bosone
Le masse delle particelleelementari
teoria quantistica dei campi
- incorpora la relatività- tratta in modo analogo materia e radiazione- esprime le forze (interazioni) come scambi di quanti *anche le forze sono campi
campolavanda
campo riso
aurora
teoria quantistica dei campi
per esprimere la materia come campo- si parte dalla meccanica ondulatoria- si associa alle particelle il campo costituito dalla densità di probabilità- si quantizza questo campo come se fosse un campo di radiazione
non esiste alcuna branca delle scienzenaturali che sia così astratta, cosìlontana dalle nozioni quotidiane dicome si comporti la natura, quanto lateoria quantistica dei campi
Steven Weinberg
feynman
feynman
fey2
fey3
feyn4
universi paralleli
universo bolla
Mondo strano
problema filosofico:
se i nostri concetti sulla natura derivanodalla sua conoscenza e riflettono lecaratteristiche della realtà, come puòessere che non vadano bene per ladescrizione degli elementi materialifondamentali?
Ci sono spesso grandi distanze fra le leggidettagliate e gli aspetti principali deifenomeni reali ...Non si riesce a ottenere immediatamentedalla conoscenza delle leggi fondamentali lacomprensione di molto di più.La Natura infatti sembra organizzata inmodo tale che le cose più importanti delmondo reale appaiano essere una specie dicomplicati risultati accidentali di una vastamesse di leggi Richard Phillips Feynman
Uno dei modi per fermare la scienza èfare esperimenti nelle regioni ove siconoscono le leggi. Invece glisperimentali cercano con la massimadiligenza e ogni sforzo esattamente inquei punti ove sembra più probabiledimostrare che le nostre teorie sonosbagliate... Solo in questo modo possiamoprogredire
Richard Phillips Feynman
sipario
superstringhe
Evento art
interazioen
ampo magneticot
onde
Pierot
bar
test
Recommended