View
1.172
Download
8
Category
Preview:
Citation preview
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna ii
KATA PENGANTAR
Buku Laporan ini merupakan Laporan Akhir (Final Report) dari Pekerjaan
“Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya”.
Laporan ini disusun untuk memenuhi kelengkapan administrasi pekerjaan yang berisi
pembahasan sebagian data dan informasi yang telah dikumpulkan.
Pada kesempatan ini kami menyampaikan banyak terima kasih kepada Satuan
Kerja Pembinaan Pelaksanaan Teknis Rawa dan Pantai atas kepercayaan yang
diberikan serta Direksi Pekerjaan yang telah banyak membantu dalam penyusunan
laporan ini.
Demikian atas perhatian dan kerjasamanya kami ucapkan terima kasih.
Semarang, Nopember 2008
PT. Geo Sarana Guna
(Ir. I. Purnomo, M.T.) Ketua Tim
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna iii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR................................................................................................ ii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. iii
DAFTAR TABEL ...................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR................................................................................................. vi
BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................. 1
1.2 Maksud dan Tujuan ..................................................................................... 2
1.3 Lingkup Pekerjaan ....................................................................................... 2
1.4 Lokasi Pekerjaan .......................................................................................... 4
BAB 2 STUDI LITERATUR ................................................................................... 9
BAB 3 JENIS KERUSAKAN PANTAI ................................................................. 12
3.1 Pengurangan Daerah Pantai ....................................................................... 12
3.1.1 Erosi ....................................................................................................... 12
3.1.2 Abrasi ..................................................................................................... 14
3.2 Kerusakan Lingkungan Pantai ................................................................... 16
3.3 Sedimentasi dan Pendangkalan Muara ...................................................... 16
BAB 4 KAJIAN PEDOMAN PENILAIAN KERUSAKAN PANTAI YANG
PERNAH ADA ......................................................................................................... 20
4.1 Tolok Ukur Kerusakan Daerah Pantai ....................................................... 21
4.2 Bobot Tingkat Kerusakan dan Tingkat Kepentingan ................................ 27
4.3 Prosedur Pembobotan dan Penentuan Urutan Prioritas ............................. 28
4.4 Kelemahan Sistem Penilaian yang Lama................................................... 29
BAB 5 PENYUSUNAN PEDOMAN PENILAIAN KERUSAKAN PANTAI
DAN PRIORITAS PENANGANANNYA ............................................................ 30
5.1 Konsep Pedoman ....................................................................................... 30
5.2 Tolok Ukur Kerusakan Pantai.................................................................... 32
5.3 Landasan Ukuran Pembobotan .................................................................. 40
5.4 Prosedur Pembobotan dan Penentuan Urutan Prioritas ............................. 42
5.5 Penentuan Prioritas Penanganan ................................................................ 43
BAB 6 STUDI KASUS PENILAIAN KERUSAKAN PANTAI ......................... 45
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna iv
6.1 Provinsi Kalimantan Barat ......................................................................... 45
6.1.1 Gambaran Umum Lokasi Kerusakan Pantai .......................................... 45
6.1.2 Lokasi Survei Lapangan ........................................................................ 48
6.1.2.1 Pantai Ancol (Lokasi : Desa Penibung) ......................................... 48
6.1.2.2 Pantai Semudin (Lokasi : Desa Semudin) ..................................... 50
6.1.2.3 Pantai Kelapa Empat (Lokasi : Kecamatan Sungai Raya) ............ 54
6.1.2.4 Pantai Sungai Duri (Lokasi : Kecamatan Sungai Duri) ................. 55
6.1.3 Penilaian Kerusakan Pantai ................................................................... 58
6.1.3.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai ................................................... 58
6.1.3.2 Penentuan Urutan Prioritas Penanganan ........................................ 59
6.1.4 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai .......................................................... 60
6.2 Provinsi Sumatera Barat ............................................................................ 62
6.2.1 Gambaran Umum Lokasi Kerusakan Pantai .......................................... 62
6.2.1.1 Kota Padang ................................................................................... 65
6.2.1.2 Kabupaten Padang Pariaman ......................................................... 69
6.2.2 Lokasi Survei ......................................................................................... 69
6.2.3 Penilaian Kerusakan Pantai ................................................................... 73
6.2.3.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai ................................................... 73
6.2.3.2 Penentuan Urutan Prioritas Penanganan ........................................ 75
6.2.4 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai .......................................................... 77
6.3 Provinsi Jawa Barat ................................................................................... 84
6.3.1 Lokasi Survei lapangan .......................................................................... 84
6.3.2 Penilaian Kerusakan Pantai ................................................................... 84
6.3.2.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai ................................................... 84
6.3.2.2 Penetuan Urutan Prioritas Penanganan .......................................... 85
6.3.3 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai .......................................................... 86
BAB 7 OUTLINE PEDOMAN ............................................................................... 89
7.1 Outline Pedoman Bagian Utama................................................................ 89
7.2 Outline Pedoman Pendukung..................................................................... 91
BAB 8 PENUTUP .................................................................................................... 92
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna v
DAFTAR TABEL
Tabel 4-1 Tolok Ukur Kerusakan Pantai (Nur Yuwono, 1998) ............................... 22
Tabel 4-2 Bobot Tingkat Kerusakan (Nur Yuwono, 1998) ..................................... 28
Tabel 4-3 Bobot Tingkat Kepentingan (Nur Yuwono, 1998) .................................. 28
Tabel 5-1 Tolok Ukur dan Bobot Kerusakan Pantai ................................................ 33
Tabel 5-2 Bobot Tingkat Kerusakan ........................................................................ 40
Tabel 5-3 Bobot Tingkat Kepentingan ..................................................................... 41
Tabel 5-4 Analisis Sensitivitas terhadap Proses Kalibrasi ....................................... 43
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1-1 Peta Provinsi Sumatera Barat .............................................................. 6
Gambar 1-2 Peta Provinsi Kalimantan Barat ........................................................... 7
Gambar 1-3 Peta Provinsi Jawa Barat...................................................................... 8
Gambar 3-1 Proses Erosi di Pantai Penibung - Kalimantan Barat ......................... 13
Gambar 3-2 Kondisi Pantai yang Tersusun dari Material Lumpur Kuarter yang
Lunak, Mudah Terkikis dan Terkelupas oleh Hempasan Gelombang
di Pantai Penibung - Kalimantan Barat.............................................. 14
Gambar 3-3 Proses Abrasi di Pantai Tanah Lot - Bali ........................................... 15
Gambar 3-4 Penanganan Abrasi dengan Tetrapot untuk Melindungi Pura Tanah
Lot ...................................................................................................... 15
Gambar 3-5 Proses Penutupan Muara dan Penampang Memanjang Sungai, Muara
dan Laut ............................................................................................. 18
Gambar 3-6 Situasi dan Bangunan Pengendali Muara Dadap – Jawa Barat ......... 19
Gambar 5-1 Bagan Muatan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas
Penanganannya .................................................................................. 31
Gambar 5-2 Bagan Kriteria Kerusakan Pantai ....................................................... 31
Gambar 6-1 Lokasi Kerusakan Pantai di Provinsi Kalimantan Barat ................. 46
Gambar 6-2 Diagram Inventarisasi Pantai Provinsi Kalimantan Barat ................. 47
Gambar 6-3 Air Laut yang Menembus di Sela-Sela Urugan Blok Beton, sehingga
Erosi Masih Terjadi ........................................................................... 48
Gambar 6-4 Pengamanan Pantai terhadap Erosi dengan Kubus Beton ................. 49
Gambar 6-5 Kondisi Fisik Kubus Beton yang sudah Terkikis Air Laut (Kondisi
80% Baik) .......................................................................................... 49
Gambar 6-6 Letak Pemukiman yang Berada pada Sempadan Pantai sehingga
Membuat Pantai Menjadi Tertutup untuk Umum .............................. 50
Gambar 6-7 Tembok Penahan Gelombang Di Pantai Semudin yang Berupa Kubus
Beton .................................................................................................. 51
Gambar 6-8 Bagian Pantai yang tidak Diamankan dengan Tembok Penahan
Gelombang karena Dimanfaatkan Nelayan untuk Menambatkan
Perahu ................................................................................................ 51
Gambar 6-9 Lokasi Pohon Bakau yang Dilindungi dengan Kubus Beton sebagai
Penahan Gelombang .......................................................................... 52
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna vii
Gambar 6-10 Kondisi Vegetasi Bakau yang Berfungsi sebagai Penahan Gelombang
........................................................................................................... 52
Gambar 6-11 Lokasi Penambatan Kapal yang Seharusnya Menjadi Tempat
Penanaman Bakau .............................................................................. 53
Gambar 6-12 Kondisi Garis Pantai yang Semakin Dekat dengan Pemukiman karena
Tingkat Erosi yang Tinggi ................................................................. 53
Gambar 6-13 Lokasi Jalan Sangat Dekat dengan Pantai ......................................... 54
Gambar 6-14 Pengamanan Pantai dengan Kubus Beton dan Vegetasi Mangrove .. 54
Gambar 6-15 Kondisi Vegetasi Mangrove yang Belum dapat Berfungsi sebagai
Penahan Gempuran Gelombang ........................................................ 55
Gambar 6-16 Erosi Pantai yang Semakin Mendekati Lokasi Jalan ......................... 56
Gambar 6-17 Kubus Beton dan Mengrove sebagai Pengaman Garis Pantai ........... 56
Gambar 6-18 Vegetasi Mangrove yang Sebagian Rusak karena Diterjang
Gelombang ......................................................................................... 57
Gambar 6-19 Lokasi Pantai Kritis di Sumatera Barat.............................................. 64
Gambar 6-20 Pembagian Zona Pantai Padang ......................................................... 65
Gambar 6-21 Peta Lokasi Survei di Muara Sungai Batang Arau, P. Purus, dan P.
Padang - ............................................................................. Kota Padang 79
Gambar 6-22 Peta Lokasi Survei di Muara Sungai Batang Kuranji dan Muara
Sungai Banjir Kanal - Kota Padang ................................................... 80
Gambar 6-23 Peta Lokasi Survei di P. Air Manis dan Bungus - Kota Padang ........ 81
Gambar 6-24 Peta Lokasi Survei di Pantai Gondaria - Kab. Padang Pariaman ...... 82
Gambar 6-25 Peta Lokasi Survei di Pantai Ketaping - Kab. Padang Pariaman ....... 83
Gambar 6-26 Peta Lokasi Survei di Muara Pecah Kec. Muara Gembong - Bekasi 88
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 1
1. BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pantai adalah daerah pertemuan antara daratan dan lautan yang memiliki sifat
yang sangat dinamis. Karena merupakan daerah pertemuan dua kondisi (darat dan
laut), pergerakan massa air dan material yang dibawa oleh massa air ini berlangsung
terus-menerus, dengan berbagai variasi situasi yang sangat dipengaruhi oleh kondisi
perairan darat-laut.
Panjang pantai yang dimiliki Indonesia sepanjang 81.000 km merupakan wilayah
pantai terpanjang kedua di dunia setelah negara Canada. Persoalan mengenai pantai
di Indonesia saat ini menjadi pokok pembahasan yang sangat penting. Pantai
merupakan pertemuan antara laut dan darat yang berciri geosfer yang unik dan
khusus. Bagian arah laut dibatasi oleh pengaruh fisik laut serta sosial ekonomi bahari
sedangkan bagian darat dibatasi oleh proses alami dan kegiatan kehidupan
lingkungan darat.
Pertumbuhan penduduk yang sangat pesat dan cenderung bertempat tinggal dan
beraktifitas di kawasan pantai menjadikan kawasan pantai menjadi kawasan yang
sangat penting dan vital. Berbagai kegiatan dan aktifitas kehidupan seperti
pariwisata, eksploitasi sumber daya perikanan, konservasi dan proteksi biodiversity,
eksploitasi minyak bumi, gas, aneka tambang, kehutanan dan lain-lainnya
menjadikan berkembang dan meningkatnya sarana dan prasarana infrastruktur di
kawasan pantai. Perkembangan dan peningkatan infrastruktur seperti jalan,
pelabuhan, bandara, perkantoran, hotel dan lain-lainnya harus mendapat pengamanan
dan terlindungi dari bahaya gelombang laut. Bangunan pengaman pantai berperan
sangat penting.
Cara pengamanan pantai atau penanganan kerusakan pantai saat ini masih
dilakukan dan disesuaikan dengan kemampuan dan kebutuhan setempat. Metode dan
cara penanganan sangat tergantung oleh siapa yang melakukan perencanaan. Belum
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 2
adanya pedoman yang baku dalam hal menilai tingkat kerusakan pantai dan
bagaimana cara menanganinya menjadi pokok pemikiran akan lahirnya studi ini.
Sebagai tindak lanjut dari Undang-Undang No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber
Daya Air serta arti pentingnya pantai di Indonesia maka Direktorat Rawa dan Pantai,
Ditjen Sumber Daya Air sesuai tugas dan fungsinya memandang perlu untuk
menyusun Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya.
Dengan adanya Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
ini diharapkan kegiatan pengamanan pantai menjadi terarah dan sesuai dengan aturan
yang benar.
1.2 Maksud dan Tujuan
Maksud dari pekerjaan ini adalah menyusun Pedoman Penilaian Kerusakan
Pantai dan Prioritas Penanganannya yang memuat prosedur, kriteria, standar dan
langkah-langkah yang diperlukan dalam menilai tingkat kerusakan pantai dan
bagaimana prioritas dan cara penanganannya. Prosedur dan langkah-langkah
penanganan harus mengacu kepada seluruh kegiatan SIDCOM yang dimulai dari
proses survey sampai pada proses operasi dan pemeliharaan.
1.3 Lingkup Pekerjaan
Lingkup pekerjaan ini meliputi:
1. Penyusunan Rencana Mutu Kontrak dan Jadwal Pelaksanaan
Menyusun Rencana Mutu Kontrak (RMK) dan jadwal pelaksanaan pekerjaan
yang akan digunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan pekerjaan ini.
2. Studi literatur mengenai aspek yang berkaitan dengan inventarisasi dan analisis
kerusakan pantai, perencanaan, konstruksi dan pemeliharaan bangunan pengaman
pantai.
3. Menginventarisasi dan mengkaji pedoman teknis, petunjuk teknis, standar dan
tatacara yang berkaitan dengan studi dan perencanaan pengamanan pantai yang
sudah ada.
4. Pengumpulan data primer dan sekunder survey lapangan:
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 3
Pengumpulan laporan hasil studi dan SID mengenai pengamanan pantai pada
daerah dimana kasus-kasus permasalahan pengamanan pantai yang dianggap
menonjol seperti: Provinsi Sumatera Barat, Provinsi Kalimantan Barat,
Provinsi Jawa Barat.
Melakukan pengamatan langsung di lapangan di Provinsi Sumatera Barat,
Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi Jawa Barat untuk mendapatkan
gambaran nyata sebagai umpan balik pendekatan penanganan yang dilakukan
oleh daerah-daerah tersebut.
5. Menyusun Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya,
yang memuat setidak-tidaknya:
a. Tata cara menilai kerusakan pantai yang memberi ukuran (kuantifikasi) dan
urutan prioritas penanganannya.
b. Membuat kriteria kerusakan daerah pantai sehingga penilaian kerusakan
menjadi lebih objektif. Kriteria ini berisi:
- tolok ukur kerusakan pantai,
- bobot tingkat kerusakan,
- bobot tingkat kepentingan,
- prosedur pembobotan, dan
- penentuan urutan prioritas.
c. Cara/pedoman pemilihan bangunan pengaman/pelindung pantai yang cocok
sesuai dengan tingkat kerusakan.
d. Pedoman yang disusun dibagi menjadi bagian utama dan bagian pendukung.
Bagian utama berisi:
- uraian teori mengenai aspek Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas
Penanganannya disertai contoh-contoh penerapan dari kasus nyata yang
terjadi di lapangan.
- tata cara menilai kerusakan pantai yang memberi ukuran (kuantifikasi)
dan urutan prioritas penanganannya, kriteria kerusakan daerah pantai,
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 4
tolok ukur kerusakan pantai, bobot tingkat kerusakan, bobot tingkat
kepentingan, prosedur pembobotan dan penentuan urutan prioritas, cara
pemilihan bangunan pengaman/pelindung pantai yang cocok sesuai
dengan tingkat kerusakan dan lainnya.
Bagian pendukung berisi:
- standar, prosedur dan spesifikasi survey lapangan,
- analisis dan penyajian data hasil survey,
- standar dan penyajian gambar dll.
6. Melaksanakan Work Shop/Lokakarya
Konsultan diwajibkan untuk melaksanakan workshop sebagai upaya untuk
mendapatkan input masukan dan saran-saran dari pihak luar. Peserta workshop
direncanakan sebanyak 39 orang yang melibatkan perguruan tinggi, Badan
Litbang Dep. PU Bandung, BPPT, Loka Pantai Bali, LIPI dan Balai Wilayah
Sungai (BWS) Sumatera V, BBWS Pemali Juana, BBWS Citanduy, BWS
Kalimantan I, BWS Sulawesi II, Direktorat Rawa dan Pantai, Direktorat PSDA,
Direktorat Bina Program SDA, Direktorat Irigasi dan Pihak Konsultan. Semua
saran dan masukan akan digunakan sebagai bahan perbaikan pedoman yang
sedang disusun. Workshop dilaksanakan di Jakarta (dan sekitarnya) selama 1
hari. Biaya perjalanan, lum sump, dan akomodasi peserta ditanggung oleh
Penyedia Jasa.
1.4 Lokasi Pekerjaan
Kantor Proyek = Satuan Kerja Pembinaan Pelaksanaan Teknis Rawa dan
Pantai, Direktorat Rawa dan Pantai, Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air, Departemen Pekerjaan Umum
Lokasi Pekerjaan = Jakarta dan beberapa daerah studi yaitu Provinsi Sumatera
Barat, Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi Jawa Barat
Tahun Anggaran = 2008
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 5
Daerah studi merupakan daerah survey lapangan untuk pengumpulan data primer
dan sekunder. Daerah studi yang meliputi Provinsi Sumatera Barat, Provinsi
Kalimantan Barat dan Provinsi Jawa Barat merupakan daerah dimana kasus-kasus
permasalahan pantai dianggap menonjol. Daerah studi tersebut dapat dilihat pada
Gambar di bawah ini.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 6
Gambar 1-1 Peta Provinsi Sumatera Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 7
Gambar 1-2 Peta Provinsi Kalimantan Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 8
Gambar 1-3 Peta Provinsi Jawa Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 9
2. BAB 2
STUDI LITERATUR
Langkah awal dalam Pekerjaan Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan
Pantai dan Prioritas Penanganannya adalah studi literatur. Literatur mengenai aspek
yang berkaitan dengan inventarisasi dan analisis kerusakan pantai, perencanaan,
konstruksi dan pemeliharaan bangunan pantai dikumpulkan kemudian dikaji secara
komprehensif.
Adapun literatur yang telah berhasil dikumpulkan sampai dengan saat ini adalah
sebagai berikut :
1. Pedoman Pengembangan Reklamasi Pantai dan Perencanaan Bangunan
Pengamannya, diterbitkan pada tahun 2004 oleh Direktorat Bina Teknik
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Departemen Permukiman dan Prasarana
Wilayah (Departemen Pekerjaan Umum). Pedoman ini terdiri dari tujuh buku
antara lain:
a. Buku I : Pedoman Umum Pengembangan Reklamasi Pantai dan Bangunan
Pengamannya
b. Buku II : Pedoman Reklamasi dan Pengelolaan Zona Pantai Terpadu
c. Buku III : Pedoman Teknis Perencanaan Reklamasi Pantai
d. Buku IV : Pedoman Teknis Perencanaan Pantai Pasir Buatan
e. Buku V : Pedoman Teknis Perencanaan Krib Sejajar pantai
f. Buku VI : Pedoman Teknis Perencanaan Tanggul dan Tembok laut
g. Buku VII : Pedoman Konsultasi Publik
2. Pedoman Umum Pengamanan dan Penanganan Kerusakan Pantai yang
diterbitkan pada tahun 2003 oleh Direktorat Jenderal Sumber Daya Air.
Departemen Pemukiman dan Prasarana Wilayah-Jakarta.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 10
3. Guidlines for Coastal Engineering yang diterbitkan pada tahun 2002 oleh
Direktorat Sumber Daya Air Departemen Pemukiman dan Prasarana Wilayah-
Jakarta.
4. Pedoman Penyusunan Atlas Sumber Daya Wilayah Pesisir, yang diterbitkan pada
tahun 2007 oleh Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
5. Pedoman Pembentukan Daerah Perlindungan Laut Berbasis Masyarakat, yang
diterbitkan pada tahun 2004 oleh Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
6. Pedoman Umum Perencanaan Pengelolaan Pesisir Terpadu, yang diterbitkan
pada tahun 2002 oleh Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
7. Pedoman Reklamasi di Wilayah Pesisir, yang diterbitkan pada tahun 2004 oleh
Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
8. Pedoman Penyusunan Rencana Pengelolaan Kawasan Pesisir dan Laut, yang
diterbitkan pada tahun 2007 oleh Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
9. Pedoman Rencana Zonasi Kawasan Pesisir dan Laut, yang diterbitkan pada tahun
2007 oleh Departemen Kelautan dan Perikanan-Jakarta.
10. Engineering and Design - Coastal Engineering Manual, yang diterbitkan pada
tahun 2002 oleh Department of The Army, US Army Corps of Engineers-
Washington DC.
11. Dasar-Dasar Penyusunan Masterplan Pengelolaan dan Pengamanan Daerah
Pantai ditulis oleh Yuwono, pada tahun 2004 dan diterbitkan oleh Laboratorium
Hidraulik dan Hidrologi, Pusat Antar Universitas Ilmu Teknik Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
12. Manual Perencanaan Teknis Pengamanan Pantai, yang diterbitkan pada tahun
2007 oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal sumber Daya Air
Satuan Kerja Pembinaan Pelaksanaan Teknis Rawa dan Pantai.
13. Shore Protetion Manual Vol I & II, yang diterbitkan pada tahun 1984 oleh
Coastal Engineering Research Center, Departemen of The Army, Waterways
Experiment Station, Corps of Engineers Vickburg-Mississippi.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 11
14. Teknik Pantai dari Bambang Triatmodjo, yang diterbitkan pada tahun 1999 oleh
Beta Offset-Yogyakarta.
15. Teknik Pantai Vol I & II dari Ir. Nur Yuwono, Dip. HE, yang diterbitkan pada
tahun 1982 oleh Biro Penerbit keluarga Mahasiswa Teknik Sipil Fakultas Teknik
UGM Yogyakarta.
16. Coastal Engineering-Processes, Theory and Design Practice yang diterbitkan
pada tahun 2004 oleh Spon Press-Taylor & Francis Group-London & New York.
17. Handbook of Coastal Engineering dari John B. Herbich, yang diterbitkan pada
tahun 2000 oleh McGraw-Hill-A Division of The McGraw-Hill Companies.The
United States of America.
18. Coastal Problems (Geomorphology, Ecology and Sosiety at he Coast) dari
Heather Viles and Tom Spencer, yang diterbitkan pada tahun 1995 oleh Edward
Arnold (Amember of The Hodder Headline Group) London Melbourne
Auckland.
19. Coastal and Estuarine Management dari Peter W. French. Routledge, yang
diterbitkan pada tahun 1997 oleh London and New York.
20. Breakwaters, Coastal Structures and Coastlines (Proceedings of The International
Conference Organized by The Institution of Civil Engineers and Held in London,
UK on 26-28 September 2001) diedit oleh N.W.H Allsop.
21. Studi dan Perencanaan Pengamanan Erosi Pantai Kalimantan Barat yang
diterbitkan pada tahun 2001 oleh Proyek Pengelolaan Sumber Air dan
Pengendalian Banjir Kalbar Dinas Permukiman dan Prasarana Wilayah
Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 12
3. BAB 3
JENIS KERUSAKAN PANTAI
Kerusakan pantai dapat dibedakan menjadi 3 kriteria, antara lain:
Pengurangan daerah pantai (erosi dan abrasi)
Kerusakan lingkungan pantai (permukiman dan fasilitas umum, kualitas air laut,
terumbu karang, hutan mangrove, bangunan bermasalah, sistem drainasi pantai,
dll.)
Sedimentasi dan pendangkalan (terutama terkait dengan muara sungai/drainasi,
dan alur pelayaran/pelabuhan)
3.1 Pengurangan Daerah Pantai
3.1.1 Erosi
Erosi pantai adalah proses mundurnya pantai dari kedudukan semula yang
disebabkan oleh tidak adanya keseimbangan antara pasok dan kapasitas angkutan
sedimen. Perubahan morphologi pantai jenis ini biasa terjadi pada pantai landai
(berpasir, atau berlumpur).
Erosi dapat terjadi karena faktor alamiah maupun akibat ulah manusia. Beberapa
faktor penyebab yang sering mengakibatkan terjadinya erosi pantai antara lain :
1. Faktor Manusia
a. Pengaruh adanya bangunan pantai yang menjorok ke laut
b. Penambahan material pantai dan sungai
c. Pemindahan muara sungai
d. Pencemaran perairan pantai yang dapat mematikan karang dan pohon
bakau
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 13
e. Pengaruh pembuatan waduk di hulu dan bangunan yang melintang
sungai, yang ada kecenderungan menyebabkan berkurangnya sedimen
kehilir.
2. Faktor Alam : perusakan oleh bencana alam (misal; gelombang badai,
tsunami)
Di bawah ini disajikan contoh kemunduran pantai (erosi) di Pantai Penibung
Kalimantan Barat.
Gambar 3-1 Proses Erosi di Pantai Penibung - Kalimantan Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 14
Gambar 3-2 Kondisi Pantai yang Tersusun dari Material Lumpur Kuarter
yang Lunak, Mudah Terkikis dan Terkelupas oleh Hempasan Gelombang
di Pantai Penibung - Kalimantan Barat
3.1.2 Abrasi
Abrasi adalah proses erosi diikuti longsoran (runtuhan) pada material yang masif
(batu) seperti tebing pantai. Abrasi disebabkan karena daya tahan material menurun
akibat cuaca (pelapukan) yang menyebabkan daya dukung material dilampaui oleh
kekuatan hidraulik (arus dan gelombang). Proses ini merupakan proses alami.
Di bawah ini disajikan gambar abrasi pantai disekitar Tanah Lot.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 15
Gambar 3-3 Proses Abrasi di Pantai Tanah Lot - Bali
Gambar 3-4 Penanganan Abrasi dengan Tetrapot untuk Melindungi
Pura Tanah Lot
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 16
3.2 Kerusakan Lingkungan Pantai
Kerusakan lingkungan pantai dapat disebabkan oleh beberapa hal, diantaranya:
Permukiman dan fasilitas umum yang terlalu dekat dengan garis pantai
Areal perkebunan terlalu dekat dengan garis pantai
Penambangan pasir di kawasan pesisir
Pencemaran lingkungan di perairan pantai
Penebangan hutan mangrove untuk dijadikan tambak
Pengambilan /perusakan terumbu karang
Instrusi air laut
Banjir akibat Rob air pasang
3.3 Sedimentasi dan Pendangkalan Muara
Sedimentasi adalah proses terjadinya pengendapan sedimen. Sedimen di muara
sungai terdiri atas; proses penutupan dan proses pendangkalan muara.
1. Penutupan muara sungai terjadi tepat di mulut muara sungai (river mouth)
pada pantai yang berpasir atau berlumpur yang mengakibatkan terjadinya
formasi ambang (bar) di muara. Mulut Muara adalah bagian dari muara
dimana ambang terbentuk. Proses ini terjadi karena kecilnya debit sungai
terutama di musim kemarau, sehingga tidak mampu membilas endapan
sedimen di mulut muara. Pada Gambar 3-5 disajikan proses penutupan
mulut muara sungai.
2. Pendangkalan muara sungai dapat terjadi mulai dari muara ke udik sampai
pada suatu lokasi di sungai yang masih terpengaruh oleh intrusi air laut
(pasang surut dan kegaraman). Proses pendangkalan muara sungai
disebabkan oleh terjadinya pengendapan sedimen yang tidak mampu terbilas
oleh aliran sungai.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 17
Sedimen di pelabuhan terdiri atas : proses penutupan mulut pelabuhan dan
pendangkalan pelabuhan :
1. Penutupan mulut pelabuhan di muara sungai terjadi pada pelabuhan-
pelabuhan yang dibuat pada lokasi pantai dengan angkutan pasir sejajar
pantai yang besar. Umumnya pelabuhan dilengkapi dengan pemecah
gelombang atau jetty yang juga berfungsi sebagai penahan pasir yang akan
masuk pelabuhan. Apabila pemecah gelombang telah penuh dengan endapan
pasir maka pasir akan melimpas melalui ujung penahan gelombang dan
menyebabkan penutupan pada mulut pelabuhan. Pada Gambar 3-6 disajikan
proses penutupan Mulut Pelabuhan Dadap Indramayu.
2. Pendangkalan di kolam pelabuhan merupakan pengendapan sedimen
suspensi dengan adanya penggantian air di kolam pelabuhan akibat pengaruh
pasang surut air laut.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 18
DARAT DARAT
SUNGAI
A. DEBIT BESAR (MUARA TERBUKA) B. DEBIT KECIL (MUARA TERBUKA SEDIKIT) C. DEBIT NOL/KERING (MUARA TERTUTUP)
SUNGAI
DARAT
AMBANG
SUNGAI
DARAT
AMBANG
DASAR PANTAI
LAUT
PERAHUDEBIT SUNGAI BESAR
DEBIT SUNGAI KECIL
DEBIT SUNGAI NOL/KERINGTEBING SUNGAI
DASAR SUNGAI
AMBANG
CADANGAN
Gambar 3-5 Proses Penutupan Muara dan Penampang Memanjang Sungai, Muara dan Laut
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 19
S A M U D E R A I N D O E S
I A
S E L
A T
S U
N D
A
L A U T J A W A
DKI JAKARTA
70 m
12 .00
11.5
0
11.0
0
SITUASI MUARA S. DADAP
8.008.50
9.00
9.50
GAR
IS PA
NTA
I 1995
GARIS
PANTA
I 1980
10.1010.50
SKALA
0 20 40 m
U
Gambar 3-6 Situasi dan Bangunan Pengendali Muara Dadap – Jawa Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 20
4. BAB 4
KAJIAN PEDOMAN PENILAIAN KERUSAKAN
PANTAI YANG PERNAH ADA
Untuk menilai kerusakan daerah pantai, sebenarnya sudah dikembangkan
metode penilaian dengan sistem tabulasi. Sistem penilaian itu pertama kali
dikembangkan pada studi ”Perencanaan Pola Pembangunan Jangka Panjang
Daerah Pantai di Indonesia” (Indah Karya, 1993), dan dikembangkan lagi pada
studi ” Masterplan Pengamanan Daerah Pantai Sulawesi Utara (Secon, 1998). Yang
kemudian diulas kembali dalam Buku Dasar-Dasar Penyusunan Masterplan
Pengelolaan dan Pengamanan Daerah Pantai ini ditulis oleh Yuwono, pada tahun
1998 dan diterbitkan oleh Laboratorium Hidraulik dan Hidrologi, Pusat Antar
Universitas Ilmu Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Buku ini berisi
tentang :
Konsep penyusunan daerah pantai
Konsep penyusunan masterplan pengelolaan daerah pantai
Pengamanan dan perlindungan daerah pantai
Pengembangan dan pembangunan daerah pantai
Pembinaan dan pengawasan daerah pantai
Penyusunan masterplan pengelolaan dan pengamanan daerah pantai
Di dalam Buku Dasar-Dasar Penyusunan Masterplan Pengelolaan dan
Pengamanan Daerah Pantai, Bab yang paling relevan dengan penyusunan pedoman
penilaian kerusakan pantai dan prioritas penanganannya adalah pada Bab
Pengamanan dan Perlindungan Daerah Pantai. Secara Ringkas isi dari Bab tersebut
adalah sebagai berikut:
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 21
4.1 Tolok Ukur Kerusakan Daerah Pantai
Dalam menentukan tingkat perubahan pantai yang dapat dikategorikan kerusakan
daerah pantai adalah tidaklah mudah. Untuk melakukan penilaian terhadap
perubahan pantai diperlukan suatu tolok ukur agar supaya petugas penilai perubahan
pantai dapat lebih obyektif dalam penentuan tingkat kerusakan tersebut. Namun
demikian perlu diketahui bahwa pelaksana tugas ini perlu keahlian khusus sehingga
dapat melakukan "engineering judgment" yang andal dalam melihat suatu perubahan
yang terjadi di daerah pantai. Perubahan pantai harus dilihat tidak dalam keadaan
sesaat, namun harus diamati dalam suatu kurun waktu tertentu. Perubahan garis
pantai yang terjadi sesaat tidak berarti pantai tersebut tidak stabil, hal ini mengingat
pada analisis perubahan garis pantai dikenal keseimbangan dinamis daerah pantai.
Keseimbangan dinamis berarti pantai tersebut apabila ditinjau pada suatu kurun
waktu tertentu (misalnya satu tahun) tidak terjadi kemajuan ataupun kemunduran
yang langgeng, namun pada waktu-waktu tertentu pantai tersebut dapat maju atau
mundur sesuai musim yang sedang berlangsung pada saat itu. Untuk mengetahui
perubahan pantai secara tepat perlu adanya patok pemantau (monitoring) yang
diketahui koordinatnya, dan dipasang pada tempat-tempat yang rawan erosi dan
diamati pada setiap bulan (minimum dilakukan selama satu tahun).
Kriteria kerusakan pantai yang akan dipergunakan di dalam pengelolaan daerah
pantai ini dikembangkan dari kriteria yang diusulkan pada studi terdahulu yaitu
Perencanaan Pola Pembangunan Jangka Panjang Daerah Pantai di Indonesia (Indah
Karya, 1993). Kerusakan daerah pantai dalam hal ini yang akan ditinjau adalah
berupa :
a. Pengurangan daerah pantai :
1. pengurangan daerah pantai berpasir atau lunak disebut erosi,
2. pengurangan daerah pantai berbatu/bangunan disebut abrasi
b. Sedimentasi dan pendangkalan muara
c. Kerusakan Lingkungan Pantai
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 22
Tabel 4-1 Tolok Ukur Kerusakan Pantai (Nur Yuwono, 1998)
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
A EROSI
a1 Perubahan garis pantai 50 Ringan, < 0.5 m/tahun
100 Sedang, 0.5 - 2.0 m/tahun
150 Berat, 2.0 - 5.0 m/tahun
200 Amat berat, 5.0 - 10.0 m/tahun
250 Amat sangat berat, > 10.0 m/tahun
a2 Gerusan di Kaki Bangunan 50 Ringan, tidak membahayakan
konstruksi
100 Sedang, tidak begitu berbahaya
terhadap konstruksi
150 Berat, agak membahayakan stabilitas
konstruksi
200 Amat berat, membahayakan stabilitas
konstruksi
250 Amat sangat berat, membahayakan
stabilitas bangunan tersebut dan
bangunan lain disekitarnya
a3 Daerah yang terkena
erosi/gerusan dan
pengaruhnya terhadap
daerah lain
50 Ringan, lokal (5 - 10 m)
100 Sedang, lokal dan sekitarnya
(10-100 m)
150 Berat, daerah yang agak luas
(100 - 500 m)
200 Amat berat, daerah yang cukup luas
(500 - 2000 m)
250 Amat sangat berat, daerah yang luas
sekali (> 2000 m)
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 23
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
B ABRASI
b1 Abrasi di batuan 50 Ringan, tidak rnembahayakan lingkungan
100 Sedang, tidak begitu berbahaya terhadap
lingkungan
150 Berat, agak membahayakan stabilitas
lingkungan
200 Amat berat, membahayakan stabilitas
lingkungan
250 Amat sangat berat, membahayakan
stabilitas lingkungan dan bangunan lain
yang berada disekitarnya
b2 Abrasi di tembok
laut/pelindung pantai
50 Ringan, tidak membahayakan konstruksi
100 Sedang, tidak begitu berbahaya terhadap
konstruksi
150 Berat, agak membahayakan stabilitas
konstruksi
200 Amat berat, membahayakan stabilitas
konstruksi
250 Amat sangat berat, membahayakan
stabilitas bangunan tersebut dan bangunan
lain disekitarnya.
b3 Daerah yang terkena
abrasi dan
pengaruhnya terhadap
sekitar
50 Ringan, lokal
100 Sedang, lokal dan sekitarnya
150 Berat, daerah yang agak luas
200 Amat berat, daerah yang cukup luas
250 Amat sangat berat, daerah yang luas sekali
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 24
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
C PENDANGKALAN MUARA DAN SEDIMENTASI
c1 Lamanya muara
tertutup
25 Ringan, 0 - 1 bulan
50 Sedang, 1 - 2 bulan
75 Berat, 2 - 3 bulan
100 Amat berat, 3 - 6 bulan
125 Amat sangat berat, > 6 bulan
c2 Persentase pembukaan
muara, dihitung dari
lebar muara pada saat
musim hujan atau pada
saat muara terbuka
penuh
25 Ringan, > 90 %
50 Sedang, 70-90 %
75 Berat, 50 -70 %
100 Amat berat, 30-50 %
125 Amat sangat berat, < 30 %
c3 Daerah yang terkena
sedimentasi dan
pengaruh sedimentasi
tsb.
25 Ringan, lokal
50 Sedang, lokal dan sekitarnya (1-2 km2)
75 Berat, daerah yang agak luas (2-3 km2)
100 Amat berat, daerah yang cukup luas
(3-5 km2)
125 Amat sangat berat, daerah yang luas sekali
( > 5 km2)
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 25
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
D KERUSAKAN LINGKUNGAN
d1 Permukiman 50 Ringan, beberapa rumah (1 sd 5 rumah),
berada pada sempadan pantai dan tidak
terjangkau oleh gempuran gelombang
100 Sedang, 5 sd 10 rumah berada pada
sempadan pantai dan tidak terjangkau oleh
gempuran gelombang
150 Berat, 5 sd 10 rumah berada pada
sempadan pantai dan terjangkau oleh
gempuran gelombang
200 Amat berat, 10-15 rumah berada pada
sempadan pantai dan terjangkau oleh
gempuran gelombang
250 Amat sangat berat, permukiman padat (>
15 rumah) berada pada sempadan pantai
dan terjangkau oleh gempuran gelombang
d2 Kualitas air Laut 50 Ringan, pencemaran berada di bawah
ambang batas
100 Sedang, pencemaran berada di sekitar
ambang batas, daerah yang tercemar
seluas 1 sd 2 km2
150 Berat, pencemaran berada pada tingkat 50
sd 100 % di atas ambang batas pada
daerah seluas 1 sd 2 km2, atau
pencemaran pada tingkat sekitar ambang
batas pada daerah yang cukup luas (> 2
km2)
200 Amat berat, pencemaran berada pada
tingkat 100 sd 200 % di atas ambang batas
pada daerah seluas 1 sd 2 km2, atau
pencemaran pada tingkat lebih rendah
namun mencakup daerah yang sangat luas
250 Amat sangat berat, pencemaran berada
pada tingkat lebih 200 % diatas ambang
batas pada daerah yang cukup luas (> 2
km2)
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 26
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
d3 Terumbu Karang 50 Ringan, kerusakan ringan dan sifatnya
lokal
100 Sedang, kerusakan ringan pada daerah
seluas 1 sd 2 km2
150 Berat, kerusakan sedang pada daerah
seluas 1 sd 2 km2
200 Amat berat, kerusakan sedang pada daerah
seluas 2 sd 3 km2 atau kerusakan berat
pada daerah seluas 1 sd 2 km2
250 Amat sangat berat, kerusakan sedang
sampai berat pada daerah yang cukup luas
(> 2 km2)
d4 Hutan Mangrove 50 Ringan, kerusakan ringan dan sifatnya
lokal
100 Sedang, kerusakan ringan pada daerah
seluas 1 sd 2 km2
150 Berat, kerusakan sedang pada daerah
seluas 1 sd 2 km2, kombinasi dengan erosi
200 Amat berat, kerusakan sedang pada daerah
seluas 2 sd 3 km2 atau kerusakan berat
pada daerah seluas 1 sd 2 km2, kombinasi
dengan erosi
250 Amat sangat berat, kerusakan sedang
sampai berat pada daerah yang cukup luas
(> 2 km2) dan kombinasi dengan erosi
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 27
Kode Jenis Kerusakan Bobot Cara Penilaian
E BANGUNAN
BERMASALAH
50 Ringan, berada pada sempadan pantai,
namun tidak menimbulkan kerusakan
lingkungan
100 Sedang, bangunan berada pada sempadan
pantai dan mengganggu keterbukaan
pantai untuk umum
150 Berat, bangunan berada pada sempadan
pantai menyebabkan pantai tertutup untuk
umum
200 Amat berat, bangunan berada pada
sempadan pantai atau perairan pantai dan
menyebabkan kerusakan lingkungan
(erosi, tebing longsor dan sebagainya)
250 Amat sangat berat, bangunan berada pada
sempadan pantai atau perairan pantai dan
menyebabkan kerusakan lingkungan yang
cukup serius
4.2 Bobot Tingkat Kerusakan dan Tingkat Kepentingan
Untuk menentukan urutan prioritas penanganan kerusakan daerah pantai perlu
dilakukan pembobotan jenis kerusakan yang terjadi. Penentuan tingkat kerusakan
saja belum dapat dipergunakan untuk menentukan urutan prioritas, karena bobot
kerusakan dan tingkat kepentingan masing masing kerusakan pada setiap tempat dan
kasus tidaklah sama. Untuk keperluan itu dibuatkan tabel pembobotan tingkat
kerusakan dan tingkat kepentingan yang didasarkan pada pembobotan yang dilakukan
oleh Litbang Pengairan, dengan sedikit modifikasi.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 28
Tabel 4-2 Bobot Tingkat Kerusakan (Nur Yuwono, 1998)
No. Tingkat Kerusakan Jenis Kerusakan
Erosi /Abrasi Sedimentasi Lingkungan
1
2
3
4
5
R (Ringan)
S (Sedang)
B (Berat)
AB (Amat Berat)
ASB (Amat Sangat Berat)
50
100
150
200
250
25
50
75
100
125
50
100
150
200
250
Tabel 4-3 Bobot Tingkat Kepentingan (Nur Yuwono, 1998)
No Tingkat Kepentingan Bobot
1
Tempat usaha, tempat ibadah, industri besar cagar budaya,
daerah wisata yang mendatangkan devisa negara, jalan negara,
daerah perkotaan, dsb.
175 - 250
2 Desa, jalan Provinsi, pelabuhan laut/sungai, bandar udara,
industri sedang/kecil
125 - 175
3 Tempat wisata domestik, tambak dan lahan pertanian intensip 100 - 125
4 Lahan pertanian dan atau tambak tradisional 75 - 100
5 Hutan lindung, hutan bakau, api-api 50 - 75
6 Sumber material, bukit pasir dan lahan kosong 0 - 50
4.3 Prosedur Pembobotan dan Penentuan Urutan Prioritas
Untuk melakukan pembobotan dan penentuan urutan prioritas, agar prosedurnya
menjadi sederhana dipergunakan cara tabulasi. Pada suatu daerah yang akan dinilai,
diamati jenis kerusakannya (erosi/abrasi, sedimentasi dan lingkungan) lalu
ditentukan tingkat kerusakannya. Pengamatan tersebut lalu dikaitkan dengan
tataguna lahan dan perekonomian daerah tersebut, untuk ditentukan tingkat
kepentingannya. Bobot tingkat kerusakan dan tingkat kepentingan lalu dijumlahkan.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 29
Apabila yang dinilai adalah meliputi beberapa daerah maka dapat diurutkan
bobotnya dari yang besar ke yang kecil. Bobot yang besar menunjukkan tingkat
kerusakan dan kepentingan yang tinggi sehingga mendapatkan prioritas yang
besar/tinggi. Dengan diketahuinya urutan prioritas ini pihak pemerintah akan
mengambil kebijakan lebih mudah untuk mengambil keputusan daerah mana yang
akan ditangani lebih dulu (prioritas yang tinggi).
Dari hasil analisis data lapangan dan usulan bobot prioritas pada perencanaan
Pola Pembangunan Jangka Panjang Daerah Pantai di Indonesia (Indah Karya, 1993)
maka diusulkan bobot prioritas sebagai berikut :
a. Bobot di atas 500 = amat sangat diutamakan (A)
b. Bobot antara 400 sd 499 = sangat diutamakan (B)
c. Bobot antara 300 sd 399 = diutamakan (C)
d. Bobot antara 200 sd 299 = kurang diutamakan (D)
e. Bobot kurang dari 200 = tidak diutamakan (E)
Catatan:
Pada satu lokasi dapat dinilai lebih dari satu permasalahan, sehingga bobot akhir
dapat lebih 500.
4.4 Kelemahan Sistem Penilaian yang Lama
1. Pada satu lokasi dapat dinilai lebih dari satu kerusakan, sehingga
permasalahan kecil yang jumlahnya banyak dapat menjadikan permasalahan
tersebut besar atau serius.
2. Jumlah permasalahan yang dinilai terlalu banyak sehingga kurang fokus
untuk kepentingan tertentu
3. Pedoman penilaian kurang jelas, sehingga penilaian atau pembobotan kurang
mempunyai tolok ukur yang tepat.
4. Range pengelompokan prioritas penanganan pantai antar kelas terlalu besar
sehingga penentuan peringkat kerusakan pantai kurang memenuhi sasaran.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 30
5. BAB 5
PENYUSUNAN PEDOMAN PENILAIAN
KERUSAKAN PANTAI DAN
PRIORITAS PENANGANANNYA
5.1 Konsep Pedoman
Pada dasarnya tujuan dari penilaian kerusakan daerah pantai adalah :
1. Untuk menilai tingkat kerusakan pantai secara obyektif (se-obyektif
mungkin), diperlukan suatu kriteria kerusakan daerah pantai.
2. Kriteria kerusakan daerah pantai dipergunakan untuk membuat urutan
peringkat kerusakan pantai pada suatu wilayah tertentu (Balai Wilayah
Sungai, Provinsi, Kabupaten/Kota) dan untuk menentukan skala prioritas
penanggulangan kerusakan daerah pantai.
3. Kerusakan yang akan dinilai khususnya berkaitan dengan:
Pengurangan daerah pantai (erosi dan abrasi)
Kerusakan lingkungan pantai (permukiman, kualitas air laut,
penambangan pasir, terumbu karang, hutan mangrove, bangunan
bermasalah, sistem drainasi pantai, dll)
Sedimentasi dan pendangkalan (terutama terkait dengan muara sungai,
dan alur pelayaran)
4. Kriteria kerusakan pantai diperlukan untuk melakukan penilaian tingkat
kerusakan daerah pantai. Namun perlu diketahui bahwa untuk menentukan
prioritas penanggulangan kerusakan pantai selain tingkat kerusakan
diperlukan pula pertimbangan mengenai tingkat kepentingan suatu wilayah
pantai.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 31
Gambar 5-1 Bagan Muatan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas
Penanganannya
Gambar 5-2 Bagan Kriteria Kerusakan Pantai
KRITERIA KERUSAKAN
DAERAH PANTAI
BOBOT TINGKAT
KERUSAKAN
BOBOT TINGKAT
KEPENTINGAN
PROSEDURE
PEMBOBOTAN
URUTAN PERINGKAT KERUSAKAN DAERAH PANTAI
PRIORITAS PENANGGULANGAN
KERUSAKAN DAERAH PANTAI
Dapat berupa koefisien tingkat
kepentingan
PERKIRAAN
PENANGANAN
KRITERIA KERUSAKANPANTAI
PENGURANGAN LAHAN PANTAI
KERUSAKAN LINGKUNGAN PANTAI
SEDIMENTASI DAN PENDANGKALAN MUARA
EROSI DAN ABRASI
• Perubahan garis pantai dan ancamanya terhadap prasarana lingkungan
• Abrasi terhadap bangunan maupun lahan pantai
KERUSAKAN LINGKUNGAN
• Permukiman, bangunan bermasalah, pertambakan
• Kualitas air laut, terumbu karang, hutan mangrove
• Prasarana lingkungan kurang memadai (sistem drainasi)
SEDIMENTASI/PENDANGKLN
• Alur pelayaran/pelabuhan
• Muara sungai/outlet drainasi
Kerusakan bangunan pantai
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 32
5.2 Tolok Ukur Kerusakan Pantai
Penentuan tolok ukur kerusakan pantai bertujuan untuk menilai kerusakan pantai
secara obyektif untuk keperluan ”engineering judgement” dalam menilai suatu
perubahan terhadap wilayah pantai.
Kriteria kerusakan pantai yang menjadi ukuran dalam menilai suatu pantai pada
pedoman ini diusulkan ada 3 (tiga) tinjauan, antara lain:
1. Lingkungan, terdiri dari:
Kondisi dan lokasi Lingkungan pemukiman dan fasilitas umum
Lokasi areal perkebunan
Penggunaan Kawasan pesisir (untuk penambangan pasir)
Pencemaran perairan pantai (berupa limbah perkotaan dan industri)
Gangguan air tanah (akibat intrusi air laut)
Pengurangan hutan mangrove (berupa pohon api-api dan bakau)
Kerusakan terumbu karang
Gangguan kawasan pesisir oleh ROB
2. Erosi/Abrasi dan Kerusakan/kegagalan bangunan, terdiri dari:
Terjadinya Perubahan garis pantai
Adanya Gerusan dan kerusakan bangunan
3. Sedimentasi dan pendangkalan.
Adanya Sedimentasi dan pendangkalan muara dan muara tidak
stabil/berpindah-pindah (muara sungai tidak untuk pelayaran)
Adanya Sedimentasi dan pendangkalan muara dan muara tidak
stabil/berpindah-pindah (muara sungai untuk pelayaran)
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 33
Tabel 5-1 Tolok Ukur dan Bobot Kerusakan Pantai
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN KERUSAKAN ALTERNATIF
PEMECAHAN
MASALAH
I LINGKUNGAN
L-1 Permukiman dan
fasilitas umum
Permukiman nelayan
terlalu dekat dengan
pantai
Bangunan
terkena
hempasan
gelombang.
Bangunan
dapat rusak,
aktifitas
terganggu
Jumlah rumah yang terkena
dampak, keberadaan
bangunan di sempadan
pantai
50 1 – 5 rumah berada di
sempadan pantai, tidak
terjangkau gelombang
badai
1) Penataan permukiman/
fasilitas umum dan
kawasan
100 6 – 10 rumah berada di
sempadan pantai, tidak
terjangkau gelombang
badai
1) Penataan permukiman/
fasilitas umum dan
kawasan
Fasilitas umum terlalu
dekat dengan pantai
Fasilitas umum ditinjau
dari ukurannya:
150 1 – 5 rumah berada di
sempadan pantai dalam
jangkauan gelombang
1) Penataan permukiman/
fasilitas umum dan
kawasan
1) Kecil, setara 1 sd 5
rumah; daerah
layanan lokal
2) Pembangunan tembok
laut
2) Sedang, setara
dengan 6 sd 10
rumah; daerah
layanan skala sedang
200 6 – 10 rumah berada di
sempadan pantai dalam
jangkauan gelombang
badai
1) Penataan permukiman/
fasilitas umum dan
kawasan
3) Besar setara dengan
> 10 rumah; daerah
layanan luas
2) Pembangunan tembok
laut
250 > 10 rumah berada di
sempadan pantai dalam
jangkauan gelombang
badai
1) Penataan permukiman/
fasilitas umum dan
kawasan
2) Pembangunan tembok
laut
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 34
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN KERUSAKAN ALTERNATIF
PEMECAHAN
MASALAH
L-2 Areal Perkebunan Areal perkebunan,
pertanian terlalu dekat
dengan pantai
Areal
perkebunan,
pertanian
terkena
limpasan
gelombang
Keberadaan areal
perkebunan, pertanian di
sempadan pantai
50 Areal berada pada pantai
yang tidak mudah tererosi,
lokasi 0 – 100 m
1)
Perlu penataan kawasan
pertanian dan
perkebunan
100 Areal berada pada pantai
yang mudah tererosi,
lokasi 0 – 100 m
1) Perlu penataan kawasan
pertanian dan
perkebunan
2) Perlu dibuatkan tembok
laut sebagai pelindung
150 -
200 -
250 -
L-3 Kawasan Pesisir Penambangan pasir Menurunnya
kualitas
perlindungan
alami pantai
Lokasi penambangan pasir
dan luas areal
penambangan
50 Lokasi penambangan
berada pada jarak antara
200 – 500 m,
skala penambangan besar
1) Pengaturan secara ketat
penambangan pasir,
baik kuantitas dan
lokasinya
100 Lokasi penambangan pada
jarak 100 – 200 m,
skala penambangan sedang
1) Penambangan secara
bertahap untuk
dihentikan
150 Lokasi penambangan pada
jarak100 – 200 m,
skala penambangan besar
1) Penambangan harus
segera dihentikan
200 Lokasi penambangan pada
jarak < 100 m,
skala penambangan sedang
1) Penambangan harus
segera dihentikan
250 Lokasi penambangan pada
jarak < 100 m,
skala penambangan besar
1) Penambangam harus
segera dihentikan
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 35
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN KERUSAKAN ALTERNATIF
PEMECAHAN
MASALAH
L-4 Perairan pantai Pencemaran
lingkungan perairan
pantai oleh limbah
perkotaan dan industri
Kerusakan
biota pantai
dan
membahayakan
kehidupan
manusia
Tingkat pencemaran dan
luas areal yang tercemar
50 Dibawah 50% ambang
batas pada kawasan
terbatas < 2 km2
1) Instrumen AMDAL,
UKL UPL
2) Program Kali Bersih
3) Program Pantai Lestari
100 Antara 50 – 100% ambang
batas pada kawasan
terbatas < 2 km2
1) Instrumen AMDAL,
UKL UPL
2) Program Kali Bersih
3) Program Pantai Lestari
150 Antara 50 – 100% ambang
batas pada kawasan yang
luas > 2 km2
1) Instrumen AMDAL,
UKL UPL
2) Program Kali Bersih
3) Program Pantai Lestari
200 Diatas ambang batas pada
kawasan terbatas < 2 km2
1) Instrumen AMDAL,
UKL UPL
2) Program Kali Bersih
3) Program Pantai Lestari
250 Diatas ambang batas pada
kawasan yang luas
> 2 km2
1) Instrumen AMDAL,
UKL UPL
2) Program Kali Bersih
3) Program Pantai Lestari
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 36
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN KERUSAKAN ALTERNATIF
PEMECAHAN
MASALAH
L-5 Air Tanah Intrusi air laut Gangguan
terhadap sumur
warga, sumber
air baku
Kadar garam di sumur-
sumur penduduk dan
tempat pengambilan air
baku
50 Kadar garam 0 – 2,5 mg/l
skala kecil
1) Penyediaan air bersih
100 Kadar garam 0 – 2,5 mg/l
skala luas
2) Pembatasan pembuatan
sumur dalam
150 Kadar garam 2,5 – 5 mg/l
skala kecil
1) Penyediaan air bersih
200 Kadar garam 2,5 – 5 mg/l
skala luas
2)
Pelarangan pembuatan
sumur dalam di kawasan
pantai
250 Kadar garam > 5 mg/l
L-6 Hutan Mangrove Penebangan hutan
mangrove
Melemahnya
perlindungan
alami pantai
kerusakan
biota pantai
Ketebalan dan kerapatan
hutan mangrove yang
tersisa dan luasannya
50 Ketebalan hutan mangrove
masih 30 sd 50 m, kondisi
hutan jarang
1) Penyuluhan tentang
manfaat hutan
mangrove terhadap
pengamanan pantai.
100 Ketebalan hutan mangrove
10 – 30 m, kondisi hutan
rapat
2) Konservasi dan
rehabilitasi hutan
mangrove
150 Ketebalan hutan mangrove
10 – 30 m, kondisi hutan
jarang
200 Ketebalan hutan mangrove
< 10 m, kondisi hutan rapat
1) Penyuluhan tentang
manfaat hutan
mangrove terhadap
pengamanan pantai.
250 Ketebalan hutan mangrove
< 10 m, kondisi hutan
jarang
2) Rehabilitasi hutan
mangrove menjadi tebal
minimum 30 m
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 37
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN KERUSAKAN ALTERNATIF
PEMECAHAN
MASALAH
L-7 Terumbu karang Perusakan/pengambilan
terumbu karang
Melemahnya
perlindungan
alami pantai,
kerusakan
biota pantai
Luasan terumbu karang
yang rusak/mati
50 Kerusakan ringan ( < 20
%), pada daerah yang
sempit (lokal)
1) Penyuluhan masyarakat
pantai mengenai
pentingnya terumbu
karang
100 Kerusakan ringan, (<20
%), pada daerah yang luas
2) Konservasi dan
rehabilitasi mangrove
yang ada
150 Kerusakan sedang (20 –
40 %), pada daerah yang
sempit lokal
1) Penyuluhan masyarakat
pantai mengenai
pentingnya terum-bu
karang.
200 Kerusakan sedang ( 20 –
40 %), pada daerah yang
luas
2) Rehabilitasi mangrove
yang ada
250 Kerusakan berat (> 40 %),
pada daerah yang luas
L-8 Kawasan Pesisir ROB, yang terutama
disebabkan penurunan
tanah dan kenaikan
muka air laut
Sistem drainasi
tidak berfungsi,
terganggunya
aktifitas
penduduk dan
perekonomian
kota
Tinggi genangan dan luas
daerah yang tergenang
50 Saluran drainasi lokal
penuh saat terjadi ROB
1) Penyediaan air bersih
100 Saluran drainasi lokal
meluap pada saat terjadi
ROB
2) Pembatasan pembuatan
sumur dalam
150 Tinggi genangan
0 – 20 cm pada skala
sedang
1) Penyediaan air bersih
200 Tinggi genangan
0 – 20 cm pada skala luas
2) Pembatasan pembuatan
sumur dalam
250 Tinggi genangan > 20 cm
pada skala luas
3) Perbaikan sistem
drainasi dengan sistem
polder
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 38
KODE JENIS
KERUSAKAN
PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN
KERUSAKAN
ALTERNATIF
PEMECAHAN MASALAH
II EROSI/ABRASI DAN KERUSAKAN/KEGAGALAN BANGUNAN
EA-1 Perubahan Garis
Pantai
Gangguan terhadap
longshore transport,
pasokan sedimen
berkurang, adanya
gangguan bangunan,
tebing lemah tidak
tahan gempuran
gelombang
Mundurnya
garis pantai
(berkurangnya
areal daratan/
kawasan pantai)
dan
terancamnya
fasilitas yang
ada di kawasan
pantai
Laju mundurnya pantai 50 Garis pantai maju
mundur, tetapi masih
stabil dinamis
1) Penataan kawasan pantai
pantai
2) Do nothing
100 Pantai mundur
< 1 m/tahun
1) Penataan kawasan pantai.
150 Pantai mundur
1,0 – 2,0 m/tahun
2) Pembangunan bangunan
penghambat laju erosi di
sesuaikan dengan
penyebabnya : groin,
tembok laut, konservasi
pasokan sedimen dari
daratan, redesign
bangunan penganggu
200 Pantai mundur
2,0 – 3,0 m/tahun
250 Pantai mundur
> 3,0 m/tahun
EA-2 Gerusan dan
Kerusakan
Bangunan
Terjadinya gerusan
pada fondasi
bangunan dan
gempuran gelombang
pada bangunan
Bangunan tidak
efektif dan
membahayakan
lingkungan dan
masyarakat
sekitar
Kenampakan bangunan
seperti keruntuhan
bangunan, abrasi
bangunan, bangunan
miring, fungsi bangunan
50 Bangunan masih dapat
berfungsi baik
75 – 100%
1) Dilakukan kegiatan
perawatan dan monitoring
(Bangunan dapat
berupa jalan, rumah
dsb)
100 Bangunan masih
berfungsi 50 – 75%
2) Do Nothing
150 Bangunan berfungsi
tinggal 25 – 50% tetapi
tidak membahayakan
lingkungan
1) Dilakukan kegiatan
rehabilitasi dan perbaikan
bangunan
200 Bangunan berfungsi
tinggal 25 – 50% dan
membahayakan
lingkungan
2) Dilakukan redesain
kembali (bangunan lama
dibongkar)
250 Bangunan sudah rusak
parah dan
membahayakan
lingkungan
3) Pembangunan konstruksi
pelindung
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 39
KODE JENIS KERUSAKAN PENYEBAB ANCAMAN PARAMETER
PENILAIAN
SKOR
KERU-
SAKAN
URAIAN
KERUSAKAN
ALTERNATIF
PEMECAHAN MASALAH
III SEDIMENTASI DAN PENDANGKALAN
SP-1 Sedimentasi dan
Pendangkalan Muara
Sungai,
Muara Sungai tidak
Stabil (Berpindah-
Pindah),
Muara Sungai tidak
untuk Pelayaran
Muara sungai tertutup
sand spit, material
dari hulu sangat
banyak
Banjir muara
sungai pada
saat muara
sungai tertutup,
muara sungai
berpindah-
pindah
Stabilitas muara
sungai, proses
penutupan muara
sungai, lama penutupan
dan dampaknya ke
kawasan pantai
50 Muara sungai relatif
stabil dan alur muara
tinggal 50 – 75 %
1) Penataan kawasan pantai
pantai
2) Do Nothing
100 Muara sungai tidak stabil
dan alur muara tinggal
50 – 75 %
1) Penataan kawasan pantai
150 Muara sungai tidak stabil
dan alur muara tinggal
25 – 50 %
2)
Pembangunan bangunan
penghambat untuk
stabilisasi muara sungai
seperti jetty
200 Muara sungai tidak stabil
dan kadang kadang
tertutup
250 Muara sungai tidak stabil
dan setiap tahun tertutup
SP-2 Sedimentasi dan
Pendangkalan Muara
Sungai,
Muara Sungai tidak
Stabil,
Muara Sungai untuk
Pelayaran
Muara tertutup sand
spit, material dari
hulu sangat banyak
Banjir muara
sungai pada
saat muara
sungai tertutup,
muara sungai
berpindah-
pindah , alur
pelayaran
terganggu
Stabilitas muara
sungai, proses
penutupan muara, lama
penutupan dan
dampaknya terhadap
pelayaran
50 Muara sungai stabil alur
menyempit dan perahu
masih dapat masuk
1) Dilakukan kegiatan
perawatan alur
100 Muara sungai tidak
stabil, alur menyempit
tetapi perahu masih
dapat masuk
2) Do Nothing
150 Muara sungai tidak
stabil, alur menyempit
tetapi perahu sulit masuk
1) Dilakukan kegiatan
pengerukan rutin
200 Muara sungai tidak
stabil, perahu hanya
dapat masuk pada saat
pasang
2) Dilakukan pembangunan
training jetty
250 Perahu tidak dapat
masuk karena terjadi
penutupan muara sungai
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 40
5.3 Landasan Ukuran Pembobotan
Pembobotan, baik untuk penentuan tingkat kerusakan maupun tingkat
kepentingan bertujuan untuk mengetahui besaran nilai kerusakan suatu daerah
pantai dan tingkat kepentingan yang diwujudkan dalam bentuk suatu besaran nilai.
Sehingga didapatkan data kerusakan pantai dan tingkat kepentingan yang berupa data
kuantitatif. Pada dasarnya cara dalam pemberian besar pembobotan dapat bermacam-
macam sesuai dengan pemikiran dari pemrakarsa.
Di bawah ini diberikan beberapa skala pembobotan yang dapat dilakukan, antara
lain dengan menggunakan skala :
1 sd 10 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
1 sd 5 1, 2, 3, 4, 5
50 sd 250 50, 100, 150, 200, 250
Pada Pedoman yang akan disusun digunakan pembobotan tingkat kerusakan
dengan skala 50 sd 250 dengan perincian sebagai berikut:
Tabel 5-2 Bobot Tingkat Kerusakan
No. Tingkat Kerusakan
Jenis Kerusakan
Lingkungan
Erosi/Abrasi dan
Kerusakan/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi
dan
Pendangkalan
1 R (Ringan) 50 50 50
2 S (Sedang) 100 100 100
3 B (Berat) 150 150 150
4 AB (Amat Berat) 200 200 200
5 ASB (Amat Sangat
Berat)
250 250 250
Sedangkan untuk tingkat kepentingan adalah berupa koefisien pengali bobot
kerusakan pantai yang ada.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 41
Tabel 5-3 Bobot Tingkat Kepentingan
No JENIS PEMANFAATAN RUANG SKALA KEPENTINGAN KOEFISIEN
(f)
1 Pariwisata yang mendatangkan devisa, tempat ibadah,
tempat usaha, industri, fasilitas pertahanan dan keamanan,
daerah perkotaan besar, jalan negara, bandar udara,
pelabuhan
Tingkat Nasional 1,75
2 Pariwisata domestik, tempat ibadah, tempat usaha,
industri, fasilitas pertahanan dan keamanan, daerah
perkotaan, jalan Provinsi, bandar udara, pelabuhan
Tingkat Provinsi 1,50
3 Pariwisata domestik, tempat ibadah, tempat usaha,
industri, fasilitas pertahanan dan keamanan, daerah
perkotaan, jalan kabupaten, bandar udara, pelabuhan
Tingkat Kabupaten 1,25
4 Permukiman nelayan, pasar desa, jalan desa, tempat
ibadah Tingkat Lokal 2 1,00
5 Lahan pertanian, perkebunan rakyat Tingkat Lokal 1
0,75
6 Lahan tidak dimanfaatkan dan tidak berdampak ekonomis
dan lingkungan
Tidak penting 0,50
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 42
5.4 Prosedur Pembobotan dan Penentuan Urutan Prioritas
Penilaian kerusakan pantai dilakukan dengan menilai tingkat kerusakan pada
suatu lokasi pantai terpilih terkait dengan masalah erosi/abrasi, kerusakan
lingkungan, dan sedimentasi/ pendangkalan yang ada. Kemudian nilai bobot tersebut
dikalikan dengan koefisien pengali berdasar tingkat kepentingan kawasan tersebut.
Bobot akhir adalah hasil pengalian antara bobot tingkat kerusakan pantai dengan
koefisien tingkat kepentingan. Agar prosedur pembobotan dan penentuan urutan
prioritas menjadi lebih sederhana maka digunakan cara tabulasi.
Berikut ini adalah prosedur penilaian kerusakan pantai ;
1. Penilaian kerusakan pantai disarankan (diusahakan) dilakukan pada lokasi
terjadinya kerusakan, bukan pada suatu kawasan atau wilayah pantai
2. Penilaian kerusakan pada satu lokasi dilakukan secara terpisah dengan lokasi
yang lain. Apabila satu lokasi terjadi beberapa jenis kerusakan maka
penilaian dilakukan pada kasus kerusakan pantai terberat yang terjadi dilokasi
tersebut.
3. Khusus untuk penilaian kerusakan lingkungan harus dilakukan sangat hati-
hati, karena persepsi masyarakat sangat beragam (contoh: masjid berada di
sempadan pantai, hotel di sempadan pantai, lokasi permainan di sempadan
pantai)
4. Penilaian kerusakan suatu kawasan dapat dilakukan apabila kawasan tersebut
tidak terlalu luas. Bila kawasan tersebut luas maka kawasan tersebut dapat
dilakukan dengan membagi-bagi kawasan tersebut menjadi beberapa lokasi.
5. Nilai Kalibrasi :
Penilaian Tertinggi pada suatu lokasi adalah:
Bobot terakhir = 250 x 1,75 = 437,5
Bobot yang harus tetap dapat prioritas = 250 x 0,75 = 187,5
Bobot yang harus tetap dapat prioritas = 150 x 1,25 = 187,5
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 43
Bobot yang kurang diprioritaskan = 50 x 1,75 = 87,5
Bobot yang harus masuk darurat = 250 x 1,25 = 312,5
Catatan :
R = 50; S = 100, B = 150, AB = 200; ASB = 250
Tingkat Negara = 1,75; Tingkat Kabupaten = 1,25, Tingkat Lokal = 0,75
5.5 Penentuan Prioritas Penanganan
Prioritas penanganan kerusakan pantai dengan menggunakan sistem lama yang
pernah ada adalah sebagai berikut:
1. Prioritas A (amat sangat diutamakan) : bobot > 500
2. Prioritas B (sangat diutamakan) : bobot 400 – 499
3. Prioritas C (diutamakan) : bobot 300 – 399
4. Prioritas D (kurang diutamakan) : bobot 200 – 299
5. Prioritas E (tidak diutamakan) : bobot < 200
Penentuan prioritas tersebut ternyata mempunyai beberapa kelemahan seperti
diuraikan pada Sub Bab 4.4 dan setelah dilakukan analisis sensitivitas seperti dalam
Tabel, maka penentuan peringkat kerusakan pantai dengan sistem lama kurang
memenuhi sasaran.
Tabel 5-4 Analisis Sensitivitas terhadap Proses Kalibrasi
Bobot
Kerusakan
Pantai
Koefisien
Kepentingan
Nilai akhir
bobot
kerusakan
Peringkat
kerusakan
pantai
Komentar
100 1,75 175 D Kurang utama
150 1,75 262,5 C Diutamakan
150 1,25 187,5 D Kurang Utama (?)
150 1,25 187,5 C Diutamakan
200 1,75 350 B Sangat Utama
250 1,00 250 C Diutamakan
250 0,50 125 D Krng utama
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 44
250 0,75 187,5 C Diutamakan
250 1,25 312,5 A Amat Sangat
Diutamakan
50 1,75 87,5 E Tidak utama
50 1,75 87,5 D Krng Utama
250 0,50 125 D Krng utama
Berdasarkan hal tersebut diatas maka prioritas penanganan pantai dapat
dikelompokkan menjadi:
1. Prioritas A (amat sangat diutamakan) : bobot > 300
2. Prioritas B (sangat diutamakan) : bobot 226 – 300
3. Prioritas C (diutamakan) : bobot 151 – 225
4. Prioritas D (kurang diutamakan) : bobot 76 – 150
5. Prioritas E (tidak diutamakan) : bobot < 75
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 45
6. BAB 6
STUDI KASUS
PENILAIAN KERUSAKAN PANTAI
6.1 Provinsi Kalimantan Barat
6.1.1 Gambaran Umum Lokasi Kerusakan Pantai
Provinsi Kalimantan Barat memiliki garis pantai yang cukup panjang ± 360 km
yang memanjang dari Kabupaten Sambas di Utara sampai Kabupaten Ketapang di
Selatan. Diperkirakan sejak tahun 1980 telah terjadi proses abrasi yang terus
berlanjut hingga sekarang. Hasil identifikasi pada tahun 2001 tercatat 9 lokasi pantai
telah terjadi abrasi pantai sepanjang ± 55 Km di wilayah Kabupaten Sambas, Kota
Singkawang, Kabupaten Bengkayang, Kabupaten Pontianak, Kerusakn pantai terjadi
terus menerus sehingga pantai yang tererosi mengalami peningkatan dimana data
tahun 2008 terdapat 14 lokasi pantai dengan panjang pantai tereosi sepanjang 59,530
KM mendesak untuk segera ditangani.
Pelaksanaan konstruksi pengamanan pantai telah dimulai sejak tahun anggaran
1992/1993 sempai dengan tahun anggaran 2008, pantai krisis yang belum ditangani
di masing-masing wilayah, sebagai berikut:
No Kabupaten Panjang Pantai
Kritis
(m)
Telah
Ditangani
(m)
Belum
Ditangani
(m)
1 Kab. Pontianak 23.300 7.485 15.815
2 Kab. Bengkayang 18.000 6.775 11.225
3 Kota Singkawang 4.600 200 4.400
4 Kab. Sambas 8.500 3.142 5.358
5 Kab. Ketapang 5.130 1.033 4.097
6 Rekapitulasi s/d TA. 2008 59.530 18.635 40.895
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 46
Gambar 6-1 Lokasi Kerusakan Pantai di Provinsi Kalimantan Barat
P. JAWAI
P. PENJAJAB
P. PENIBUNGAN
P. MAK JANTU P. SINAM
P. SENGKUBANG
P. KELAPA EMPAT
P. SUNGAI DURI
P. KARIMUNTING
P. TELUK SUAK
P. SEI. JAWI
P. PESAGUAN
P. PAGARENTIMUN
P. PULAU KUCING
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 47
Gambar 6-2 Diagram Inventarisasi Pantai Provinsi Kalimantan Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 48
6.1.2 Lokasi Survei Lapangan
6.1.2.1 Pantai Ancol (Lokasi : Desa Penibung)
Gambaran umum : Pantai Ancol memiliki tembok pengaman pantai berupa
urugan blok beton. Tembok pengaman pantai tersebut dibuat pada tahun 1994 secara
padat karya oleh masyarakat dengan latar belakang gelombang laut merusak jalan
yang ada dipinggir pantai tersebut. Namun tembok pengamanan pantai yang ada
kurang bekerja secara maksimal. Air laut masih dapat menembus masuk diantara
sela-sela urugan blok beton sehingga berakibat adanya erosi.
Gambar 6-3 Air Laut yang Menembus di Sela-Sela Urugan Blok Beton,
sehingga Erosi Masih Terjadi
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 49
Gambar 6-4 Pengamanan Pantai terhadap Erosi dengan Kubus Beton
Gambar 6-5 Kondisi Fisik Kubus Beton yang sudah Terkikis Air Laut
(Kondisi 80% Baik)
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 50
Gambar 6-6 Letak Pemukiman yang Berada pada Sempadan Pantai sehingga
Membuat Pantai Menjadi Tertutup untuk Umum
6.1.2.2 Pantai Semudin (Lokasi : Desa Semudin)
Gambaran umum : Pantai Semudin pada awalnya memiliki banyak tanaman
bakau di sepanjang pantainya. Namun akibat ulah masyarakat yang menebangi
tanaman bakau tersebut hingga bersisa 30%, garis pantaipun kini menjadi semakin
maju. Banyak perahu yang bersandar di pantai tersebut, sehingga terdapat bagian
yang tidak terdapat tembok penahan gelombang. Pada bagian tersebutlah yaitu keluar
masuknya perahu. Gelombang dapat masuk dan erosi pantaipun terus terjadi.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 51
Gambar 6-7 Tembok Penahan Gelombang Di Pantai Semudin yang Berupa
Kubus Beton
Gambar 6-8 Bagian Pantai yang tidak Diamankan dengan Tembok Penahan
Gelombang karena Dimanfaatkan Nelayan untuk Menambatkan Perahu
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 52
Gambar 6-9 Lokasi Pohon Bakau yang Dilindungi dengan Kubus Beton sebagai
Penahan Gelombang
Gambar 6-10 Kondisi Vegetasi Bakau yang Berfungsi sebagai Penahan
Gelombang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 53
Gambar 6-11 Lokasi Penambatan Kapal yang Seharusnya Menjadi Tempat
Penanaman Bakau
Gambar 6-12 Kondisi Garis Pantai yang Semakin Dekat dengan Pemukiman
karena Tingkat Erosi yang Tinggi
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 54
6.1.2.3 Pantai Kelapa Empat (Lokasi : Kecamatan Sungai Raya)
Gambaran umum : Jarak anatara bibir pantai dengan jalan kurang 100 m.
Beberapa tempat terdapat breakwater yang dinilai sangat memerlukan perbaikan,
karena sudah tertata secara rapi. Pada saat dilakukan survei terdapat mangrove yang
baru ditanam, tetapi banyak mangrove yang rusak (80%) karena diterjang
gelombang.
Gambar 6-13 Lokasi Jalan Sangat Dekat dengan Pantai
Gambar 6-14 Pengamanan Pantai dengan Kubus Beton dan Vegetasi Mangrove
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 55
Gambar 6-15 Kondisi Vegetasi Mangrove yang Belum dapat Berfungsi sebagai
Penahan Gempuran Gelombang
6.1.2.4 Pantai Sungai Duri (Lokasi : Kecamatan Sungai Duri)
Gambaran umum : Jarak anatara bibir pantai dengan jalan kurang 100 m.
Beberapa tempat terdapat breakwater yang dinilai sangat memerlukan perbaikan,
karena sudah tertata secara rapi. Pada saat dilakukan survei terdapat mangrove yang
baru ditanam, tetapi banyak mangrove yang rusak (90%) karena diterjang
gelombang.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 56
Gambar 6-16 Erosi Pantai yang Semakin Mendekati Lokasi Jalan
Gambar 6-17 Kubus Beton dan Mengrove sebagai Pengaman Garis Pantai
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 57
Gambar 6-18 Vegetasi Mangrove yang Sebagian Rusak karena Diterjang
Gelombang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 58
6.1.3 Penilaian Kerusakan Pantai
6.1.3.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai
No Nama Pantai
Bobot Tingkat Kerusakan
Koefisien Tingkat
Kepentingan Lingkungan
Erosi/Abrasi dan
Kerusakan/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi/
Pendangkalan
L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 EA1 EA2 SP1 SP2
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
1 Pantai Ancol - - - - - - - - 50 - - - 1.25
2 Pantai Semudin - - - - - 150 - - 150 - - - 1.25
3 Pantai Kelapa Empat - - - - - 200 - - 100 - - - 1.25
4 Pantai Sungai Duri - - - - - 250 - - 100 - - - 1.25
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 59
6.1.3.2 Penentuan Urutan Prioritas Penanganan
No Lokasi
SKOR
Tingkat Kerusakan Pantai KOEFISIN
Tingkat
Kepentingan
(f)
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
erosi/abrasi dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
sedimentasi dan
Tingkat
Kepentingannya Keterangan
Lingkungan Erosi/Abrasi
dan
Kerusakan
/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi
dan
Pendangkalan Jumlah
(3) X (6) Prioritas
Jumlah
(4) X (6) Prioritas
Jumlah
(5) x (6) Prioritas
(1) (2) (3) (4) (5)” (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
1) Prioritas A (amat
sangat diutamakan) :
bobot > 300
1 Pantai Ancol
- 50 - 1.25 - - 62.5 E - -
2) Prioritas B (sangat
diutamakan) : bobot
226 - 300
2 Pantai Semudin
150 150 - 1.25 187.5 C 187.5 C - -
3) Prioritas C
(diutamakan) : bobot
151 - 225
3 Pantai Kelapa Empat
200 100 - 1.25 250 B 125 D - -
4) Prioritas D (kurang
diutamakan) : bobot 76
- 150
4 Pantai Sungai Duri
250 100 - 1.25 312.5 A 125 D - -
5) Prioritas E (tidak
diutamakan) : bobot <
75
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 60
6.1.4 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai
Plotting lokasi kerusakan pantai menyajikan gambar lokasi kerusakan pantai
yang dilengkapi dengan kode kerusakan dan skor penilaian kerusakannya. Di bawah
ini diberikan plotting lokasi kerusakan pantai di Provinsi Kalimantan Barat.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 61
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 62
6.2 Provinsi Sumatera Barat
6.2.1 Gambaran Umum Lokasi Kerusakan Pantai
Provinsi Sumatera Barat berbatasan sebelah barat dengan Lautan Hindia yang
meliputi 5 (lima) kabupaten, yaitu Kabupaten Pasaman, Kabupaten Agam,
Kabupaten Padang, Kabupaten Pariaman, Kabupaten Pesisir Selatan, dan Kabupaten
Mentawai, serta 2 (dua) kota yaitu Kota Padang dan Kota Pariaman.
Berdasarkan hasil evaluasi yang dilakukan dari panjang pantai ± 420 Km, 45%
(± 180 Km) diantaranya mengalami kerusakan akibat abrasi yang menimbulkan
kerugian cukup besar setiap tahunnya, terutama pada Pantai Padang mengingat Kota
Padang sebagai ibukota Provinsi Sumatera Barat perkembangannya sangat pesat dan
jumlah penduduk yang padat.
Sebagai daerah yang berbatasan dengan lautan, Kota Padang mempunyai garis
pantai ± 18 Km atau hampir 5% dari panjang total garis pantai Sumatera Barat.
Permasalahan yang berkaitan Pantai Padang adalah mundurnya garis pantai yang
terus menerus akibat erosi oleh gelombang laut dan arus pantai, rata-rata laju erosi
± 2,20 m setiap tahun. Bagi penduduk dan pemerintah daerah bencana erosi pantai
merupakan masalah sosial dan ekonomi yang terasa sangat berat penanggulangannya
secara tuntas, walaupun telah banyak usaha-usaha yang telah dilakukan untuk
mengatasinya tetapi dirasakan belum mencapai penanggulangan secara keseluruhan.
Abrasi atau pengikisan pantai sepanjang Pantai Kota Padang, Sumatera Barat kini
semakin memprihatinkan karena sedikitnya dalam lima tahun terakhir bibir pantai
telah menjorok ke daratn sepanjang 150 meter, sehingga tidak aman lagi bagi
penduduk yang bermukim di pantai. Abrasi pantai ini disebabkan oleh ombak dan
gelombang laut. Kedua penyebab ini telah menghancurkan terumbu karang dan hutan
bakau sehingga ombak dan gelombang laut lebih leluasa menggerus pantai, bahkan
beton pembendung ombak dan susunan batu beronjong telah banyak yang
mengalami kerusakan berupa retak-retak dan ada yang telah hancur.
Permasalahan terkait pengamanan pantai yang terjadi di Padang diuraikan
sebagai berikut:
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 63
1. Kota Padang berbatasan langsung dengan laut, praktis tidak memiliki zona
penyangga. Untuk kondisi seperti ini pengaman pantai mutlak diperlukan
untuk melindungi keselamatan Warga dan Properti.
2. Pengaman berupa groin dan revetment yang disusun dari batu gunung yang
ditumpuk (rubble mound) terbukti berhasil mempertahankan garis pantai
Kota Padang.
3. Batu Groin nomor kecil banyak mengalami deformasi karena batunya lebih
kecil dan bangunan lebih tua (dibangun 1973-1981).
4. Batu Groin baru (nomor lebih besar, dibangun 1996-2001) tampak kukuh,
tidak mengalami banyak deformasi.
5. Sistem pengaman pantai Padang dibangun dan dipelihara oleh Balai Wilayah
Sungai Sumatera V. Sistem pengaman pantai ini memenuhi kriteria sebagai
“Bangunan Pantai PU” (dibangun oleh PU, dan termasuk dalam kategori
prasarana dasar -pengaman kawasan urban).
6. Sempadan dan pantai Kota Padang sangat sempit. Trase ”Jalan Pesisir Kota
Padang” sangat dekat dengan laut, membawa konsekuensi pengamanan yang
intensif dimasa mendatang.
Di bawah ini diberikan gambar lokasi pantai kritis di Sumatera Barat.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 64
2
5
4
7
9
13
11
** LOKAS I PANTAI
6
10
1
8
3
12
No. Nama Pantai Lokasi
1 P. Air Bangis Kab. Pasaman Barat
2 P. Sasak Kab. Pasaman Barat
3 P. Tiku Kab. Agam
4 P. Pasir Baru Kab. Padang Pariaman
5 P. Pariaman Kota Pariaman
6 P. Ketaping Kab. Padang Pariaman
7 P. Padang Kota Padang
8 P. Bungus Kota Padang
9 P. Carocok Painan Kab. Pesisir Selatan
10 P. Luhung Kab. Pesisir Selatan
11 P. Surantih Kab. Pesisir Selatan
12 P. Kambang Kab. Pesisir Selatan
13 P. Air Haji Kab. Pesisir Selatan
LOKAS I PANTAI KRITIS S UMATERA BARAT
Gambar 6-19 Lokasi Pantai Kritis di Sumatera Barat
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 65
6.2.1.1 Kota Padang
Sejak tahun Pantai Padang 1968, Pantai Padang telah mengalami
penanggulangan pantai berupa dinding penahan pantai (seawall). Setelah itu
pengamanan pantai dilakukan dengan membangun krib-krib (groin) dan juga
melakukan suplai pasir (sand nourishment) yang dilakukan untuk penanggulangan
pantai di depan dinding penahan pantai (seawall) dari erosi.
Sejarah pekerjaan penanggulangan Pantai Padang terbagi dalam beberapa
segmen:
Gambar 6-20 Pembagian Zona Pantai Padang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 66
6.2.1.1.1 Zona – A (Segmen dari Batang Arau sampai dengan Banjir Kanal
sepanjang 4,50 KM)
Sebelum tahun 1942 telah dibangun dinding penahan pantai vertikal (seawall)
dari pasangan batu sepanjang 450 m dari muara Batang Arau ke gedung
Penjara. Sebagian besar dinding penahan pantai tersebut telah, saat ini yang
tinggal hanya dinding penahan pantai ± 50 m dari mulut sungai Batang Arau.
Pada tahun 1944 dinding penahan pantai dibangun dengan panjang 3000 m,
namun demikian 2400 m dinding dinding penahan pantai dari muara Batang
Arau Sampai dengan Olo Ladang telah hancur.
Pada tahun 1958/1959 tiang kayu mangrove dipancang antara bangunan Dipo
dan gedung Wisma Pancasila, tetapi semua tiang kayu tersebut runtuh akibat
gelombang.
Tahun 1960 dinding penahan dari pipa beton dibangun untuk melindungi
jalan Samudera sekitar Kota Marapak tetapi dinding penahan juga telah
hancur oleh gelombang.
Tahun 1962 blok-blok beton, rail dan batu ditempatkan di depan gedung
Wisma Pancasila.
Tahun 1963 dinding penahan dari pasangan batu dengan pondasi dari pipa
beton dibangun untuk untuk melindungi gedung Wisma Pancasila di Utara
dan Barat dan balok beton digunakan untuk melindungi bagian Selatannya.
Tahun 1964 sebuah dinding penahan pantai darurat dengan panjang 485 m
antara Ujung Pandan dan Olo Ladang dibangun setelah serangan bencana
pada tahun 1964 pada bulan Mei, pada saat itu perumahan nelayan dan kantor
pemerintahan hancur seluruhnya.
Dari 1964 – 1968 tidak satupun pekerjaan pelindungan pantai dilakukan
sampai dengan bencana yang ditimbulkan oleh serangan gelombang terjadi,
dimana pantai yang tidak ada pengamanannya tererosi.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 67
Tahun 1968/1969 terdapat erosi pantai yang serius, pembangunan dinding
penahan pantai darurat ditambah dari Ujung Pandan ke Muara Batang Arau
dengan panjang 1865 m.
Tahun 1969 dilakukan percobaan pembangunan 2 (dua ) buah krib dengan
tipe urugan batu ( rockfill type ) dan tipe pemancangan sekelompok kayu (
wooden pilling group type ) dengan panjang 25 m. Ini terbukti dua krib secara
efektif menangkap pasir tetapi dua krib tersebut saat ini telah hilang.
Tahun 1969 – 1970 dilaksanakan pembangunan 4 ( empat ) buah krib dari
modifikasi kubus beton untuk melindungi dinding penahan pantai darurat
yang ada, yang dibangun dengan panjang 40 m dan dengan jarak 150 – 200
m. Keempat krib tersebut kelihatan turun ( berserakan ) pada tahun 1971,
sementara dibangun sebuah jetty dengan panjang 40 m di sebelah utara Banjir
Kanal.
Tahun 1970/1971 sebuah krib dengan tipe rubble mound dengan panjang 50
m dibangun.
Tahun 1971 sebuah jetty yang pendek dengan panjang 35 m dibangun di
sebelah Selatan Banjir Kanal, yang menyebabkan tumpukan pasir secara
akumulasi terjadi di sisi sebelah kiri Banjir Kanal tersebut.
Tahun 1971/1972 6 ( enam ) buah krib dengan type rubble mound dibangun
dengan panjang antara 10 – 30 m.
Tahun 1972/1973 10 (sepuluh ) buah groin dengan type rubble mound
dibangun dengan panjang antara 15 – 35 m.
Tahun 1973/1974 3 ( tiga ) buah krib dengan type rubble mound dibangun
dengan panjang antara 25 – 35 m. Bangunan jetty pada bagian kiri Banjir
Kanal diperpanjang 20 m. Dinding penahan pantai dengan type PVC Gabion
sepanjang 480 m dibangun.
Tahun 1974/1975 2 ( dua ) krib dengan type rubble mound diperbaiki dengan
menambah panjang 25 m.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 68
Tahun 1978/1979 sejumlah 3000 m³ pasir disuplai pada lokasi – lokasi yang
tererosi.
Tahun 1983/1991 tidak ada aktivitas teknik dalam pengamanan pantai Padang
pada periode tersebut.
6.2.1.1.2 Zona – B (Segmen dari Banjir Kanal sampai dengan Sungai Batang
Kuranji sepanjang 2,00 KM)
Seluruh garis pantai mengalami kemunduran kecuali sebelah kiri tebing Batang
Kuranji tetap stabil dikarenakan adanya batu karang. Menurut informasi masyarakat
setempat mundurnya garis pantai lebih kurang 20 m dari 30 tahun yang lalu. Pada
Kampung Purus Atas dan Ulak Karang garis pantai mengalami kemunduran
sepanjang 20 m selama 20 tahun terakhir. Pada bulan Juni 1991, gelombang
menyerang pantai bagian Utara Banjir Kanal dan menyebabkan erosi, tetapi bagian
pantai yang tererosi terisi kembali oleh pasir pada bulan Januari 1992. Selanjutnya
sejak tahun 2004 telah dilaksanakan pembangunan groind dan revetment yang telah
selesai sampai ke muara sungai Batang Kuranji.
6.2.1.1.3 Zona – C (Segmen dari Sungai Batang Kuranji sampai dengan Batang
Air Dingin sepanjang 4,00 KM)
Garis pantai pada segmen ini mengalami kemunduran terutama pada bagian
Selatan dan mengalami penambahan/kemajuan pada bagian Utaranya.
Pada Kampung Air Tawar daerah permukiman baru terbentuk 18 tahun yang
lalu, ini menunjukan adanya penambahan garis pantai sebelum tahun 1983.
Pada Kampung Air Tawar Barat garis pantai terus terjadi kemunduran sejak
tahun 1989. Pada bulan Juni 1991 gelombang menghantam bagian Utara dari
Batang Kuranji dimana sepanjang 750 m garis pantai mengalami kerusakan
dan 14 rumah hancur. Pada September 1991 erosi yang cukup serius terjadi
pada segmen pantai ini, dimana 6 (enam) buah rumah runtuh dan kedalaman
erosi pantai ± 2 m. Tetapi kemudian terjadi deposit pasir dekat mulut Batang
Kuranji pada bulan Januari 1992.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 69
Pada Tahun 1983 Kampung Pasir Parupuk Tabing terjadi penambahan garis
pantai ± 40 m selama 45 tahun terakhir.
Pada Tahun 2000 s/d 2007 pada Kampung Pasir Parupuk Tabing terjadi
Abrasi Pantai tiap tahunnya sehingga garis pantai berkurang ± 20 m selama 6
tahun menimbulkan kerusakan dan kehancuran serta rumah penduduk dan
sarana umum lainnya terancam.
6.2.1.1.4 Zona – D (Segmen dari Sungai Batang Air Dingin sampai dengan
Batang Anai - Kandis sepanjang 7,50 KM)
Pada segmen ini garis pantai sudah terabrasi (25 m) dan mengalami kemunduran,
namun demikian dengan adanya pengembangan wilayah kota Padang ke arah Utara
serta aktifitas masyarakat yang cenderung memanfaatkan aliran sungai maupun
melakukan penambangan galian-C pada sungai Bt. Anai dan Kandis, hal ini perlu
dicermati dan perhatian yang serius. Zona – D (Segmen dari Sungai Batang Air
Dingin sampai dengan Batang Anai - Kandis sepanjang 7,50 KM). Pada tanggal 17-
18 Mei 2007 telah terjadi abrasi pantai yang cukup parah pada zona D ini.
6.2.1.2 Kabupaten Padang Pariaman
Proyek PBPP Sumatera Barat telah melaksanakan pembangunan krib dan jetty
pada tahun 1999. Satu buah jetty dipasang pada muara sungai Batang Pariaman.
Tahun 2002, pembangunan krib sebanyak 5 buah. Pada tahun 2005, dipasang 3 buah
krib sepanjang masing-masing krib 50 meter. Dan terakhir pada tahun 2006,
dibangun 3 buah krib lagi untuk meneruskan pembangunan krib tahun 2005,
sehingga dapat mengamankan Pantai Gondoria sepanjang 2 Km. Pada tahun 2007 ini
sedang dilaksanakan pembangunan groin yang merupakan lanjutan dari tahun 2006.
6.2.2 Lokasi Survei
Lokasi survei penilaian kerusakan pantai adalah sebagai berikut:
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 70
NO. FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4
- Kegiatan nelayan lokal/tradisional
-
-
Keterangan :
-
-
-
Panjang pantai : 3.0 km
Panjang tererosi : 3.0 km
Keterangan :
-
-
-
Panjang pantai : 10.0 km
Panjang tererosi : 5.0 km
Detail disain : Belum Ada Keterangan :
-
-
-
Panjang pantai : 3.0 km
Panjang tererosi : 3.0 km
Detail disain : Belum Ada Keterangan :
NAMA PANTAI PEMANFAATAN KAWASAN
4 Pantai Padang Segmen 3 (± 600
m dari Muara Sungai Batang
Kawasan pariwisata
Panti Padang mengalami kemunduran garis pantai
yang serius, namun sebagian sudah ditangani
dengan pemasangan groin dan sea wall.
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
1
2 Pantai Padang Segmen 1 (± 200
m dari Muara Sungai Batang
Kawasan pariwisata
Panti Padang mengalami kemunduran garis pantai
yang serius, namun sebagian sudah ditangani
dengan pemasangan groin dan sea wall.
Muara Sungai Batang Arau
Sekitar Muara Sungai Batang Arau merupakan
tempat menambatkan perahu nelayan dan
pemukiman nelayan. Juga sebagai tempat
berlabuh kapal yang akan mengangkut penduduk
mentawai dari dan ke Padang. Kondisi di tepi
perairan agak kotor karena sampah dari
pemukiman nelayan.
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota : Padang
Kabupaten/kota : Padang
Kawasan permukiman
3 Pantai Padang Segmen 2 (± 400
m dari Muara Sungai Batang
Kawasan pariwisata
Panti Padang mengalami kemunduran garis pantai
yang serius, namun sebagian sudah ditangani
dengan pemasangan groin dan sea wall.
Lokasi : Kawasan permukiman
Kabupaten/kota : Padang
Jalur Pelayaran menuju Pulau Mentawai
Kawasan permukiman
Kabupaten/kota : Padang
Kawasan permukiman
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 71
NO. FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4
-
- Kawasan Pemukiman
Keterangan :
-
-
Panjang pantai : 14.6 km
Panjang tererosi : 8.4 km
Detail disain : Belum Ada Keterangan :
-
-
Panjang pantai : 18 km
Panjang tererosi : 8 km
Detail Disain : Ada Keterangan :
-
-
-
Panjang pantai : 3.0 km
Panjang tererosi : 3.0 km -
Keterangan :
7 Muara Sungai Batang Kuranji
(Tabing)
Alur pelayaran kapal kecil
NIKKEN Consultant., Inc. Tahun
2000 dan LAPI Ganesha Bandung
Tahun 2006 (Pantai Padang telah
melaksanakan pengamanan
Pantai pada Zona A, Zona B)
8 Pantai Bungus (Padang) Kawasan pengolahan hasil perikanan
Pantai Bungus merupakan objek wisata yang
sangat potensial di propinsi Sumatera Barat, ini
ditandai dengan padatnya para pengujung pada
hari-hari libur, dimana letaknya cukup strategis
berada di jalan lintas porpinsi. Pada saat ini telah
terjadi abrasi 10
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota : Padang
Terjadi sedimentasi pada muara sungai yang
mencapai 50 %.
Lokasi : alur pelayaran kapal kecil
Kabupaten/kota : Padang
6 Muara Sungai Banjir Kanal Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Terjadi sedimentasi pada muara sungai yang
mencapai 75 %.
5 Pantai Purus
Pantai Purus dimanfaatkan sebagai pemukiman
nelayan dan sebagai lokasi penambatan kapal
nelayan disekitar pantai
NAMA PANTAI PEMANFAATAN KAWASAN
Padang
Kawasan pemukiman, jalan, sekolah dan
prasarana umum lainnya
Kawasan wisata
Lokasi :
Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota : Padang
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota :
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 72
NO. FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4
-
-
-
Keterangan :
-
-
-
Keterangan :
-
-
-
Panjang pantai : 14.6 km
Panjang tererosi : 8.4 km -
Keterangan :
Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota : Padang
Pariaman
Kawasan permukiman
Kawasan wisata
10 Pantai Gondaria
Pantai Gondaria merupakan pantai yang
dimanfaatkan sebagai kawasan wisata oleh
penduduk lokal, pantai tersebut telah mengalami
erosi yang mengaakibatkan pengurangan daratan
pantai. Namun sebagian telah ditangani dengan
pemasangan groin.
9 Pantai Air Manis
Pantai Air manis merupakan objek wisata yang
sangat potensial di propinsi Sumatera Barat, ini
ditandai dengan padatnya para pengujung pada
hari-hari libur,
Lokasi : Kegiatan nelayan lokal/tradisional
Kabupaten/kota : Padang
Pariaman Kawasan Bandar Udara Minangkabau
Prasarana jalan
11 Pantai Ketaping (dekat
Bandara Minangkabau)
Kawasan perkebunan kelapa dan pemukiman
Pantai Ketaping merupakan pengamanan
terhadap bandara internasional yang terdapat 300-
500 m dari bibir pantai yang saat ini telah terjadi
abrasi pantai 3 m ke arah daratan.
Lokasi :
NAMA PANTAI PEMANFAATAN KAWASAN
Tempat nelayan menambatkan kapal
Lokasi :
Kabupaten/kota : Padang
Kawasan permukiman
Kawasan wisata
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 73
6.2.3 Penilaian Kerusakan Pantai
6.2.3.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai
No Nama Pantai
Bobot Tingkat Kerusakan
Koefisien
Tingkat
Kepentingan
Lingkungan
Erosi/Abrasi dan
Kerusakan/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi/Pendangkalan
L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 EA1 EA2 SP1 SP2
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
Kota Padang
1 Muara Sungai Batang Arau - - - 50 - - - - - - - - 1.50
2
Pantai Padang Segmen 1 (± 200
m dari Muara Sungai Batang
Arau)
- - - - - - - 150 - - - 1.25
3
Pantai Padang Segmen 2 (± 400
m dari Muara Sungai Batang
Arau)
- - - - - - - 50 - - - 1.25
4
Pantai Padang Segmen 3 (± 600
m dari Muara Sungai Batang
Arau)
- - - - - - - - 50 - - 1.25
5 Pantai Purus - - - - - - - 50 - - - 1.25
6 Muara Sungai Banjir Kanal - - - - - - - - - 150 - 1.25
7 Muara Sungai Batang Kuranji
(Tabing) - - - - - - - - - - 100 1.25
8 Pantai Bungus - - - - - - - 250 - - - 1.50
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 74
No Nama Pantai
Bobot Tingkat Kerusakan
Koefisien
Tingkat
Kepentingan
Lingkungan
Erosi/Abrasi dan
Kerusakan/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi/Pendangkalan
L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 EA1 EA2 SP1 SP2
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
9 Pantai Air Manis - - - - - - - - 50 - - - 1.25
Kab. Padang Pariaman
10 Pantai Gondaria - - - - - - - - 200 - - - 1.25
11 Pantai Ketaping (dekat bandara) - - - - - - - - 200 - - - 1.75
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 75
6.2.3.2 Penentuan Urutan Prioritas Penanganan
No Lokasi
SKOR Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya Keterangan
Tingkat Kerusakan Pantai
Koefisien
Tingkat
Kepentingan
Lingkungan Erosi/Abrasi
dan
Kerusakan/
Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi
dan
Pendangkalan
Jumlah
Skor
(3) X
(6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(4) X6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(5) X
(6)
Prioritas
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
Kota Padang
1 Muara Sungai
Batang Arau 50 - - 1.50 75 E - - - -
1) Prioritas A (amat
sangat
diutamakan) :
bobot > 300
2
Pantai Padang
Segmen 1 (± 200
m dari Muara
Sungai Batang
Arau)
- 150 - 1.25 - - 187.5 C - -
2) Prioritas B (sangat
diutamakan) :
bobot 226 - 300
3
Pantai Padang
Segmen 2 (± 400
m dari Muara
Sungai Batang
Arau)
- 50 - 1.25 - - 62.5 E - -
3) Prioritas C
(diutamakan) :
bobot 151 - 225
4
Pantai Padang
Segmen 3 (± 600
m dari Muara
Sungai Batang
Arau)
- - 50 1.25 - - - - 62.5 E
4) Prioritas D (kurang
diutamakan) :
bobot 76 - 150
5 Pantai Purus - 50 - 1.25 - - 62.5 E - -
5) Prioritas E (tidak
diutamakan) :
bobot < 75
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 76
No Lokasi
SKOR Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya Keterangan
Tingkat Kerusakan Pantai
Koefisien
Tingkat
Kepentingan
Lingkungan Erosi/Abrasi
dan
Kerusakan/
Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi
dan
Pendangkalan
Jumlah
Skor
(3) X
(6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(4) X6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(5) X
(6)
Prioritas
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
6 Muara Sungai
Banjir Kanal - - 150 1.25 - - 187.5 C
7
Muara Sungai
Batang Kuranji
(Tabing)
- - 100 1.25 - - - - 125 E
8 Pantai Bungus - 250 - 1.50 - - 375 A - -
9 Pantai Air Manis - 50 - 1.25 - - 62.5 E - -
Kab. Padang Pariaman
10 Pantai Gondaria - 200 - 1.25 - - 250 B - -
11 Pantai Ketaping
(dekat bandara) - 200 - 1.75 - - 350 A - -
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 77
6.2.4 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai
Plotting lokasi kerusakan pantai menyajikan gambar lokasi kerusakan pantai
yang dilengkapi dengan kode kerusakan dan skor penilaian kerusakannya. Di bawah
ini diberikan plotting lokasi kerusakan pantai di Provinsi Sumatera Barat.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 78
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 79
Plotting lokasi kerusakan diatas secara lebih jelas ditampilkan dalam gambar-
gambar berikut ini.
Gambar 6-21 Peta Lokasi Survei di Muara Sungai Batang Arau, P. Purus, dan
P. Padang - Kota Padang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 80
Gambar 6-22 Peta Lokasi Survei di Muara Sungai Batang Kuranji dan Muara
Sungai Banjir Kanal - Kota Padang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 81
Gambar 6-23 Peta Lokasi Survei di P. Air Manis dan Bungus - Kota Padang
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 82
Gambar 6-24 Peta Lokasi Survei di Pantai Gondaria - Kab. Padang Pariaman
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 83
Gambar 6-25 Peta Lokasi Survei di Pantai Ketaping - Kab. Padang Pariaman
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 84
6.3 Provinsi Jawa Barat
6.3.1 Lokasi Survei lapangan
NO. FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4
- Kegiatan nelayan lokal/tradisional
-
-
Keterangan :
Lokasi : Kawasan permukiman
Kabupaten/kota : Bekasi
Kawasan Tambak
NAMA PANTAI PEMANFAATAN KAWASAN
1 Muara Pecah (Kec. Muara
Gembong)
Sekitar Muara Pacah merupakan pemukiman
nelayan dan pembudidayaan tambak. Namun
karena pemanfaatan tambak itulah mengakibatkan
berkurangnya vegetasi mangrove karena banyak
ditebang untuk diganti menjadi area tambak.
6.3.2 Penilaian Kerusakan Pantai
6.3.2.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai
No Nama Pantai
Bobot Tingkat Kerusakan
Koefisien
Tingkat
Kepentingan
Lingkungan
Erosi/Abrasi dan
Kerusakan/Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi/Pendangkalan
L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 EA1 EA2 SP1 SP2
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15)
Pantai Muara Pecah - - - - - 200 - - 150 - - - 1.00
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 85
6.3.2.2 Penetuan Urutan Prioritas Penanganan
No. Lokasi
SKOR
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya
Berdasarkan
Kerusakan
Lingkungan dan
Tingkat
Kepentingannya Keterangan
Tingkat Kerusakan Pantai
Koefisien
Tingkat
Kepentingan Lingkungan Erosi/Abrasi
dan
Kerusakan/
Kegagalan
Bangunan
Sedimentasi
dan
Pendangkalan
Jumlah
Skor
(3) X
(6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(4)
X6)
Prioritas
Jumlah
Skor
(5) X
(6)
Prioritas
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13)
1) Prioritas A (amat
sangat diutamakan)
: bobot > 300
2) Prioritas B (sangat
diutamakan) : bobot
226 - 300
Pantai
Muara
Pecah
200 150 - 1.00 200 C 150 D - -
3) Prioritas C
(diutamakan) :
bobot 151 - 225
4) Prioritas D (kurang
diutamakan) : bobot
76 - 150
5) Prioritas E (tidak
diutamakan) : bobot
< 75
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 86
6.3.3 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai
Plotting lokasi kerusakan pantai menyajikan gambar lokasi kerusakan pantai
yang dilengkapi dengan kode kerusakan dan skor penilaian kerusakannya. Di bawah
ini diberikan plotting lokasi kerusakan pantai di Provinsi Jawa Barat.
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 87
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 88
Plotting lokasi kerusakan diatas secara lebih jelas ditampilkan dalam gambar-
gambar berikut ini.
Gambar 6-26 Peta Lokasi Survei di Muara Pecah Kec. Muara Gembong -
Bekasi
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 89
7. BAB 7
OUTLINE PEDOMAN
Berikut ini diberikan outline Bagian Utama dan Bagian Pendukung dari
Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya :
7.1 Outline Pedoman Bagian Utama
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
1.2 Tujuan dan Sasaran
1.3 Ruang Lingkup
1.4 Definisi dan Peristilahan
BAB 2 INVENTARISASI DAN PENGUMPULAN DATA
2.1 Inventarisasi Permasalahan Pantai
2.2 Inventarisasi Sumberdaya dan Fasilitas yang Ada di Daerah Pantai
2.3 Inventarisasi Data Pendukung
BAB 3 KRITERIA KERUSAKAN PANTAI
3.1 Kerusakan Lingkungan Pantai
3.2 Pengurangan Lahan Pantai
3.2.1 Erosi
3.2.2 Abrasi
3.3 Sedimentasi dan Pendangkalan
3.3.1 Sedimentasi dan Pendangkalan Muara
3.3.2 Sedimentasi dan Pendangkalan Alur Pelayaran
BAB 4 TOLOK UKUR PENILAIAN KERUSAKAN PANTAI
4.1 Lingkungan
4.1.1 Lingkungan Pemukiman dan Fasilitas Umum
4.1.2 Areal Perkebunan
4.1.3 Kawasan Pesisir untuk Penambangan
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 90
4.1.4 Perairan Pantai
4.1.5 Air Tanah
4.1.6 Hutan Mangrove
4.1.7 Terumbu Karang
4.1.8 ROB Kawasan Pesisir
4.2 Erosi/Abrasi dan Kerusakan/Kegagalan Bangunan
4.2.1 Perubahan Garis Pantai
4.2..2 Gerusan dan Kerusakan Bangunan
4.3 Sedimentasi dan Pendangkalan
4.3.1 Muara Sungai Tidak Untuk Pelayaran
4.3.2 Muara Sungai Untuk Pelayaran
BAB 5 PEMBOBOTAN KERUSAKAN DAERAH PANTAI
5.1 Bobot Tingkat Kerusakan
5.1.1 Lingkungan
5.1.1.1 Lingkungan Pemukiman dan Fasilitas Umum
5.1.1.2 Areal Perkebunan
5.1.1.3 Kawasan Pesisir untuk Penambangan
5.1.1.4 Perairan Pantai
5.1.1.5 Air Tanah
5.1.1.6 Hutan Mangrove
5.1.1.7 Terumbu Karang
5.1.1.8 ROB Kawasan Pesisir
5.1. 2 Erosi/Abrasi dan Kerusakan/Kegagalan Bangunan
5.1.2.1 Perubahan Garis Pantai
5.1.2..2 Gerusan dan Kerusakan Bangunan
5.1.3 Sedimentasi dan Pendangkalan
5.1.3.1 Muara Sungai Tidak Untuk Pelayaran
5.1.3.2 Muara Sungai Untuk Pelayaran
5.2 Bobot Tingkat Kepentingan
BAB 6 PROSEDUR PEMBOBOTAN DAN PENETUAN URUTAN
PRIORITAS
6.1 Prosedur Pembobotan
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 91
6.2 Penentuan Urutan Prioritas
BAB 7 STUDI KASUS
7.1 Provinsi Kalimantan Barat
7.2 Provinsi Sumatera Barat
7.3 Provinsi Jawa Barat
BAB 8 PENUTUP
7.2 Outline Pedoman Pendukung
BAB 1 PERSIAPAN
1.1 Persiapan Personil (Surveyor)
1.2 Persiapan Peralatan
1.3 Persiapan Data Sekunder
BAB 2 PELAKSANAAN
2.1 Penilaian Tingkat Kerusakan Pantai
2.1.1 Formulir untuk Penilaian di Lapangan
2.1.2 Cara Pengisian
2.2 Analisis (Pembobotan dan Penentuan Prioritas)
2.2.1 Formulir untuk Analisis
2.2.2 Cara Pengisian
2.3 Contoh Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
2.3.1 Data Penilaian Kerusakan Pantai
2.3.2 Penentuan Urutan Prioritas Penanganan
2.3.3 Plotting Lokasi Kerusakan Pantai
BAB 3 ILUSTRASI KRITERIA KERUSAKAN PANTAI
BAB 4 PENUTUP
Laporan Akhir (Final Report) Penyusunan Pedoman Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya
PT. Geo Sarana Guna 92
8. BAB 8
PENUTUP
Demikian Laporan Akhir (Final Report) dari Pekerjaan “Penyusunan Pedoman
Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya” telah kami susun. Segala
ketentuan yang tercantum dalam KAK akan kami laksanakan dengan sebaik
mungkin dengan harapan pekerjaan ini dapat dikerjakan dengan baik dan dapat
bermanfaat bagi semua pihak yang terkait.
Kami menyampaikan banyak terima kasih kepada Satuan Kerja Pembinaan
Pelaksanaan Teknis Rawa dan Pantai atas kepercayaan yang diberikan serta Direksi
Pekerjaan yang telah banyak membantu dalam penyusunan laporan ini. Demikian
Laporan Akhir (Final Report) ini kami sampaikan, kami berharap mendapatkan
koreksi dan masukan untuk kesempurnaan laporan ini.
Recommended