Margus Sarap Euroopa ja Eesti patendivolinik...2009/10/28  · Leiutise kaitsmine välisriikides...

Preview:

Citation preview

M  SMargus SarapEuroopa ja Eesti patendivolinik

Sarap ja Partnerid PatendibürooKompanii 1C, 51004 Tartu, tel 7477058p , ,Akadeemia tee 19, 12618 Tallinn, tel 6838020 Mikk Putk

Teema Kuidas kaitsta?Mid   k   l   id   ? Mida peaks meeles pidama enne?

Margus Sarap 2009

Leiutiste kaitsmine Kuidas

t t patent kasulik mudelk h know‐how

Margus Sarap 2009

Enne kaitsmisele asumist kes autoridl i d  i   h l lepingud autorite vahel

kes taotleja leping autori ja taotleja vahel eelnev tehnika taseme otsing kohalik vs välisturg

Margus Sarap 2009

Milleks? kaitsmisprotsessis on vajadus allkirjastada erinevaid dokumentedokumente volitused deklaratsiooni üleandmisaktid

vajalik tasude arvestamiselj kes kui suurt osa omab

väldib vaidlusi tulevikus

Margus Sarap 2009

Patent seade

d meetod aine eelnevate kombinatsioon

Margus Sarap 2009

Kasulik mudel seade

d meetod aine

Margus Sarap 2009

Mis ühist? Leiutis peab vastama kaitsevõimelisuse kriteeriumitele  stkriteeriumitele, st olema uudne, nn “ülemaailmne” uudsus  l i t t t   t omama leiutustaset, st

ei tulene vastava ala asjatundja jaoks endastmõistetavalt tehnika tasemestte a tase est

olema tööstuslikult kasutatav

Margus Sarap 2009

Sarnasused• esitatakse avaldus

– esitamise kuupäev  di d  h // ii i j / / j id– vt patendiseadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13122214

– vt kasuliku mudeli seadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13108705• vormistatakse

leiutiskirjeldus • leiutiskirjeldus – Pealkiri– Tehnikavaldkond– Tehnika tase– Leiutise olemus– Jooniste loetelu– Teostusnäid(t)e(d)

Nõ dl  ( t di õ dl  k lik   d li  õ dl )– Nõudlus (patendinõudlus, kasuliku mudeli nõudlus)• lühikokkuvõte• joonised

Margus Sarap 2009

vt vormistamise nõudeid patenditaotlus patenditaotlus

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13173522 kasuliku mudeli taotlus

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13068945

d Vead puudub korrektselt vormistatud nõudlus

õ dl  t id  hk  k i l i ti ki j ld   t d nõudluses tunnuseid rohkem, kui leiutiskirjelduses avatud tehnika tase väga üldine ......

Margus Sarap 2009

Sarnased toimingudg Avaldus, taotlus esitatakse Patendiametile

otseotse postiga elektrooniliselt  http://online.epa.ee/

Soovitav kasutada patendivoliniku abi  www.epvs.ee või siis vähemalt võtta üks konsultatsioon

Margus Sarap 2009

Miks? professionaalne abi on alati teretulnud eksimused esmataotluses võivad valusasti kätte maksta edaspidisel eksimused esmataotluses võivad valusasti kätte maksta edaspidisel kaitsmisel

kaitse taotlemine ei ole pelgalt avalduse ja teksti esitamine vaid id   t  k   d  lidpidev protsess, kus omad reeglid

tähtajad

Margus Sarap 2009

Patendiameti toimingudg Patendiamet

k t llib  t j l  d k t  j kontrollib materjale, dokumente ja teeb otsuse registreerida

> Kasuliku mudeli tunnistus‐> Kasuliku mudeli tunnistus teostab tehnika taseme otsingu teostab ekspertiisi  teostab ekspertiisi 

teeb otsuse leiutisele patendi väljaandmise kohta

> Patendikiri‐> Patendikiri

Margus Sarap 2009

Miks patent?p + objektide kombinatsioon

j h ik  ld   i i   i  di  ‐ ajavahemik avalduse esitamisest otsuseni patendi väljaandmise kohta, sest

i li   k ii sisuline ekspertiis tehnika taseme otsing ekspertiis  kontrollitakse leiutise vastavust kaitsevõimelisuse  ekspertiis, kontrollitakse leiutise vastavust kaitsevõimelisuse kriteeriumitele uudsus leiutustase tööstuslik kasutatavus

Margus Sarap 2009

Erinevused kasulik mudel – avaldussüsteem

l i ti l   i t h   i li t  k tii i leiutisele ei teha sisulist ekspertiisi vastavus kaitsevõimelisuse kriteeriumitele on taotleja vastutus

t t  k tii i ü t patent – ekspertiisisüsteem leiutisele tehakse sisuline ekpertiis

Margus Sarap 2009

Miks kasulik mudel? + suhteliselt kiire menetlus avalduse esitamisest kuni otsuseni kasuliku mudeli registreerimise kohtaotsuseni kasuliku mudeli registreerimise kohta

‐ saab kaitsta kas seadet või meetodit või ainetkii   ld i  ( i   i l)  õib  d   ‐ kiire avaldamine (tunnistuse saamisel) võib seada 

piirangud edasisele kaitsmisele

Margus Sarap 2009

Eestis esitamine Avaldus

l l   d k id  k ll eelmenetlus – dokumentide kontroll kasuliku mudeli tunnistus

ekspertiis otsus

patendikiri

Margus Sarap 2009

Leiutise kaitsmine välisriikides  Erinevad variandid/strateegiad

EE    äli iik   äit k  FI EE ‐> välisriik, näiteks FI EE ‐> PCT (rahvusvaheline patenditaotlus)

h h li   t i   i     i li   rahvusvaheline otsing ning esmane sisuline arvamus

EE ‐> PCT ‐> rahvuslik faas (US, FI, EP, JP ... )PCT    h lik f  (US  FI  EP  JP   ) PCT ‐> rahvuslik faas (US, FI, EP, JP ... )

Välisriik (US, EP)Väli iik   PCT    h lik f  (EE  EP    )  Välisriik ‐> PCT ‐> rahvuslik faas (EE, EP, ... ) 

Margus Sarap 2009

Ajatelgj g0 12 1816

EE PCT OT AV1,5 aastat1 aasta

kuudkuud

30/31AV

RF2,5 aastat

30/31

US

kuud18

EPUS

EE – Eesti taotlus, esmataotlus, prioriteetPCT – rahvusvaheline taotlusOT – rahvusvaheline otsinguaruanne, esmane arvamus

343 aastatOT rahvusvaheline otsinguaruanne, esmane arvamus

AV – taotluste avaldamineRF – rahvuslikud faasid

8 kuud

Margus Sarap 2009

Kas soovitakse• tõsta väärtust nn PR (US, EP)h id d    k l  k i i   l  • hoiduda suurematest kulutustest kaitsmise alguses (EE)

l  h     i i i (EP)• esmataotlusega haarata suuremat territooriumi (EP)• võita aega (EE ‐> 12 kuud ‐> PCT ‐> 30/31 kuud ‐> 

h lik f  (EP)rahvuslik faas (EP)• saada kinnitus leiutise vastavusest kaitsevõimelisuse k l ( h h lkriteeriumitele (PCT rahvusvaheline otsing, esmane arvamus)

Margus Sarap 2009

Tänan!Küsimuste korral:

@patent@patent.ee

Leiame koos vastused ja püüame teha õiged otsused!

Margus Sarap 2009

Recommended