Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
M SMargus SarapEuroopa ja Eesti patendivolinik
Sarap ja Partnerid PatendibürooKompanii 1C, 51004 Tartu, tel 7477058p , ,Akadeemia tee 19, 12618 Tallinn, tel 6838020 Mikk Putk
Teema Kuidas kaitsta?Mid k l id ? Mida peaks meeles pidama enne?
Margus Sarap 2009
Leiutiste kaitsmine Kuidas
t t patent kasulik mudelk h know‐how
Margus Sarap 2009
Enne kaitsmisele asumist kes autoridl i d i h l lepingud autorite vahel
kes taotleja leping autori ja taotleja vahel eelnev tehnika taseme otsing kohalik vs välisturg
Margus Sarap 2009
Milleks? kaitsmisprotsessis on vajadus allkirjastada erinevaid dokumentedokumente volitused deklaratsiooni üleandmisaktid
vajalik tasude arvestamiselj kes kui suurt osa omab
väldib vaidlusi tulevikus
Margus Sarap 2009
Patent seade
d meetod aine eelnevate kombinatsioon
Margus Sarap 2009
Kasulik mudel seade
d meetod aine
Margus Sarap 2009
Mis ühist? Leiutis peab vastama kaitsevõimelisuse kriteeriumitele stkriteeriumitele, st olema uudne, nn “ülemaailmne” uudsus l i t t t t omama leiutustaset, st
ei tulene vastava ala asjatundja jaoks endastmõistetavalt tehnika tasemestte a tase est
olema tööstuslikult kasutatav
Margus Sarap 2009
Sarnasused• esitatakse avaldus
– esitamise kuupäev di d h // ii i j / / j id– vt patendiseadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13122214
– vt kasuliku mudeli seadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13108705• vormistatakse
leiutiskirjeldus • leiutiskirjeldus – Pealkiri– Tehnikavaldkond– Tehnika tase– Leiutise olemus– Jooniste loetelu– Teostusnäid(t)e(d)
Nõ dl ( t di õ dl k lik d li õ dl )– Nõudlus (patendinõudlus, kasuliku mudeli nõudlus)• lühikokkuvõte• joonised
Margus Sarap 2009
vt vormistamise nõudeid patenditaotlus patenditaotlus
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13173522 kasuliku mudeli taotlus
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13068945
d Vead puudub korrektselt vormistatud nõudlus
õ dl t id hk k i l i ti ki j ld t d nõudluses tunnuseid rohkem, kui leiutiskirjelduses avatud tehnika tase väga üldine ......
Margus Sarap 2009
Sarnased toimingudg Avaldus, taotlus esitatakse Patendiametile
otseotse postiga elektrooniliselt http://online.epa.ee/
Soovitav kasutada patendivoliniku abi www.epvs.ee või siis vähemalt võtta üks konsultatsioon
Margus Sarap 2009
Miks? professionaalne abi on alati teretulnud eksimused esmataotluses võivad valusasti kätte maksta edaspidisel eksimused esmataotluses võivad valusasti kätte maksta edaspidisel kaitsmisel
kaitse taotlemine ei ole pelgalt avalduse ja teksti esitamine vaid id t k d lidpidev protsess, kus omad reeglid
tähtajad
Margus Sarap 2009
Patendiameti toimingudg Patendiamet
k t llib t j l d k t j kontrollib materjale, dokumente ja teeb otsuse registreerida
> Kasuliku mudeli tunnistus‐> Kasuliku mudeli tunnistus teostab tehnika taseme otsingu teostab ekspertiisi teostab ekspertiisi
teeb otsuse leiutisele patendi väljaandmise kohta
> Patendikiri‐> Patendikiri
Margus Sarap 2009
Miks patent?p + objektide kombinatsioon
j h ik ld i i i di ‐ ajavahemik avalduse esitamisest otsuseni patendi väljaandmise kohta, sest
i li k ii sisuline ekspertiis tehnika taseme otsing ekspertiis kontrollitakse leiutise vastavust kaitsevõimelisuse ekspertiis, kontrollitakse leiutise vastavust kaitsevõimelisuse kriteeriumitele uudsus leiutustase tööstuslik kasutatavus
Margus Sarap 2009
Erinevused kasulik mudel – avaldussüsteem
l i ti l i t h i li t k tii i leiutisele ei teha sisulist ekspertiisi vastavus kaitsevõimelisuse kriteeriumitele on taotleja vastutus
t t k tii i ü t patent – ekspertiisisüsteem leiutisele tehakse sisuline ekpertiis
Margus Sarap 2009
Miks kasulik mudel? + suhteliselt kiire menetlus avalduse esitamisest kuni otsuseni kasuliku mudeli registreerimise kohtaotsuseni kasuliku mudeli registreerimise kohta
‐ saab kaitsta kas seadet või meetodit või ainetkii ld i ( i i l) õib d ‐ kiire avaldamine (tunnistuse saamisel) võib seada
piirangud edasisele kaitsmisele
Margus Sarap 2009
Eestis esitamine Avaldus
l l d k id k ll eelmenetlus – dokumentide kontroll kasuliku mudeli tunnistus
ekspertiis otsus
patendikiri
Margus Sarap 2009
Leiutise kaitsmine välisriikides Erinevad variandid/strateegiad
EE äli iik äit k FI EE ‐> välisriik, näiteks FI EE ‐> PCT (rahvusvaheline patenditaotlus)
h h li t i i i li rahvusvaheline otsing ning esmane sisuline arvamus
EE ‐> PCT ‐> rahvuslik faas (US, FI, EP, JP ... )PCT h lik f (US FI EP JP ) PCT ‐> rahvuslik faas (US, FI, EP, JP ... )
Välisriik (US, EP)Väli iik PCT h lik f (EE EP ) Välisriik ‐> PCT ‐> rahvuslik faas (EE, EP, ... )
Margus Sarap 2009
Ajatelgj g0 12 1816
EE PCT OT AV1,5 aastat1 aasta
kuudkuud
30/31AV
RF2,5 aastat
30/31
US
kuud18
EPUS
EE – Eesti taotlus, esmataotlus, prioriteetPCT – rahvusvaheline taotlusOT – rahvusvaheline otsinguaruanne, esmane arvamus
343 aastatOT rahvusvaheline otsinguaruanne, esmane arvamus
AV – taotluste avaldamineRF – rahvuslikud faasid
8 kuud
Margus Sarap 2009
Kas soovitakse• tõsta väärtust nn PR (US, EP)h id d k l k i i l • hoiduda suurematest kulutustest kaitsmise alguses (EE)
l h i i i (EP)• esmataotlusega haarata suuremat territooriumi (EP)• võita aega (EE ‐> 12 kuud ‐> PCT ‐> 30/31 kuud ‐>
h lik f (EP)rahvuslik faas (EP)• saada kinnitus leiutise vastavusest kaitsevõimelisuse k l ( h h lkriteeriumitele (PCT rahvusvaheline otsing, esmane arvamus)
Margus Sarap 2009
Tänan!Küsimuste korral:
Leiame koos vastused ja püüame teha õiged otsused!
Margus Sarap 2009