Mejores Practicas de Manejo para Nutrición de Cultivos en el … · 2019-03-11 · Mejores...

Mejores Practicas de Manejo para Nutrición de Cultivos en el Cinturón

Maicero Norteamericano Fabián G. Fernández

Dept. Suelo, Agua, & Clima Universidad de Minnesota

fabiangf@umn.edu

Algunos Desafios en el Medio-oeste

Patrones temorales y espaciales en la disponibilidad de nutrientes

• Condiciones de suelos frescos y humedos temprano en la primavera – Lento crecimiento radicular y vegetativo

– Baja movilidad de nutrientes

• Indisponibilidad posicional de nutrientes tardio en la temporada – Los nutrientes están, pero la planta no los “ve”

Aumentar la Disponibilidad de Nutrientes por Medio del

Manejo

El tema de posicionamiento de nutrientes, disponibilidad de agua de

suelo, y desarrollo radicular

Impacto de la Labranza de Conservación en la distribución de nutrientes

Silty-Clay Loam Soil

Soil P (ppm)

0 20 40 60 80 100

So

il D

ep

th (

cm

)

0-5

5-10

10-15

12-20

20-25

Moldboard

Chisel

No-till

Silty-Clay Loam Soil

Soil K (ppm)

0 50 100 150 200 250 300 350 400

So

il D

ep

th (

cm

)

0-5

5-10

10-15

12-20

20-25

Moldboard

Chisel

No-till

Holanda et al.

Patrón Fósforo Nitrato

Amonio Potasio

Drew, 1975

• Intercepción • Masa en flujo • Difusión

–movimiento a travez de un diferencial de concentración de alta a baja concentración • Contenido de agua en el suelo • Tortuosidad (Coeficiente de difusión efectiva) • Temperatura • Concentración de nutrientes en la solución

*Las distacias de difusión durante la temporada son cortas: P = 0.2 mm; K = 2 mm

Qué Sucede Cuando se Seca la Superficie del Suelo?

• Es mejor la aplicación profunda de P y K?

• Necesitamos más raíces profundas? – Más tiempo para llegar al sitio

– Menos oxígeno

– Toman nutrientes y agua

– Estamos limitando las raices?

Dónde Debo Aplicar los Nutrientes?

•Dónde están las raíces? •Dónde está el agua?

El Nivel de Potasio No Afecta el Desarrollo Radicular

El Desarrollo Radicular es Independiente de la Localizatión de Nutrientes

Root surface density (cm2 cm-3)

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

So

il d

ep

th in

cre

me

nt

(cm

)

0-5

5-10

10-20

20-40 NTBC

STDB

A

B

C

D

Date

6/15 6/30 7/15 7/30 8/14 8/29 9/13 9/28 10/13

Pre

cip

ita

tio

n (

mm

)

0

15

30

45

60

75

90

105

120

Wa

ter

co

nte

nt

(vo

l/v

ol)

0.00

0.06

0.12

0.18

0.24

0.30

0.36

0.42

0.48

Precipitation

0-5 cm

5-10 cm

10-20 cm

20-40 cm

R3 R5V5 V10 R1

Development stage

El Lugar de Fertilización Tiene Poco que Ver con Donde el Cultivo

Obtiene los Nutrientes

Cambio en nivel de fosforo durante tres años

Promedio de hilera y entre hileras durante R1 (comienzo de floracion)

* indica P≤ 0.1

NTBC

Soil phosphorus (mg kg-1)

-20 -10 0 10 20 30

So

il d

ep

th in

cre

men

t (c

m)

0-5

5-10

10-20

20-40

STDB

-20 -10 0 10 20

Check

36 kg P ha-1 yr-1

** *

*

*

*

*

*

Los Cambios en Niveles de Fertilidad se Relacionan a la Absorción de Nutrientes

por el Cultivo (Siembra directa)

Distribución de Raices en Relación a la Hilera

Contenido de Agua de Suelo en Relación a la Hilera

Soil potassium (mg kg-1)

-20 -10 0 10 20

So

il d

ep

th (

cm

)

0-5

5-10

10-20

20-40

In-row

Between-rows

†

Eficiencia Labranza y

Método de

fertilización RSD

Taza aparente de

absorción

P K

cm2 cm-3 ___mg m-2 dia-1___

NTBC (maíz) 0.47a 3.02b 26.58b

STDB (maíz) 0.40b 3.74a 32.67a

NTBC (soja) 0.43a 0.44b 3.31b

STDB (soja) 0.38b 0.64a 4.88a NTBC tiene 28.000 m2/ha más en maiz y 20.000 m2/ha más en soja

Rinde de Soja (2007-2012)

Rinde de Soja (2007-2012)

2,5

2,6

2,7

2,8

2,9

3,0

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

0 42 84 126 168

Soyb

ean

yie

ld (

Mg

ha-1

)

K rate (kg ha-1 yr-1)

NTBC

NTDB

STDB

Rinde de Maíz (2007-2012)

Rinde de Maíz (2007-2012)

3 m

3 m

hilera

19

38

57

76 cm

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cm

NTBC

STBC

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

STDB

Check fertility treatment: 0 kg P ha-1 and 0 kg K ha-1

(0.10)

(0.13) (0.15)

†

†

†

†

†

† †

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cmNTBC

STBC

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

STDB

Maintenance fertility treatment: 44 kg P ha-1 and 83 kg K ha-1

†

† † †

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cm

NTBC

STBC

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

Soil P (mg kg-1)

-20 0 20 40 60 80

STDB

Highest fertility treatment: 77 kg P ha-1 and 145 kg K ha-1

(0.12)

†

†

† †

†

†

†

†

†

†

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cm

NTBC

STBC

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

STDB

Check fertility treatment: 0 kg P ha-1 and 0 kg K ha-1

† † † †

† † †

† † †

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cmNTBC

STBC

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

STDB

Maintenance fertility treatment: 44 kg P ha-1 and 83 kg K ha-1

† †

†

† † †

†

BR-19IR BR-38 BR-57

0-10 cm

10-20 cm

20-30 cm

NTBC

STBC

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

Soil K (mg kg-1)

-90

-60

-30 0 30 60 90

STDB

Highest fertility treatment: 77 kg P ha-1 and 145 kg K ha-1

(0.12)

†

†

† † † †

†

†

Muito

Obrigado!