Misterele Tezaurului de La Glozel

ENIGME

MsIhiiI iezanlii i C I O descoperire arheologica de excepie, sursa de conflicte

brutale ntre specialiti

4p:.>

declarnd c descoperirea este falsificat. Chiar i muli dintre specialitii convini la nceput de autenticitatea obiectelor i-au schimbat prerea, partizani rmnnd doar un numr foarte mic de profesori din zon, care avuseser de la nceput

-

Totul a nceput la Vichy, im ora aflat chiar n centrul Franei. Era ntr-o smbt, pe 1 martie 1924. Emilie Frandin, care pe atunci avea 17 ani, ara cmpul mpreun cu bunicul su,Claude. Dintr-o dat, una dintre cele dou vaci care trgeau plugul s-a mpiedicat i s-a nfundat adnc n i acces la situl arheologic i care susineau fa de pmnt. ncercnd s o scoat de acolo, bunicul i ne-1 potul au descoperit o groap, n care au vzut un schelet omenesc ce era nconjurat de nite vase aezate n jurul lui. Cei doi i-au propus s le scoat afar, spernd s descopere o comoar. A doua zi de diminea.Emilie Frandin s-a ntors la locul cu pricina, a examinat din nou cavitatea aceea i a nceput s sape n jurul ei. Dup cteva ore de munc, gaura din pmnt s-a dovedit a fi de fapt un an cu o lungime de 3 metri i o lime de 1 metru, ai crui perei erau formai din crmizi suprapuse, iar solul era alctuit din 16 straturi foliare. In apropiere, a mai descoperit cteva vase, nite esturi, precum i o plac de argil, pe care erau gravate nite semne ciudate. n zilele urmtoare,Frandin a mai dezgropat trei tblie, pe care erau imprimate urmele unor mini, un ac lefuit din os i nite pietre pe care erau reprezentate nite simboluri bizare. Activit^le sale de pe cmpul de la marginea satului n-au rmas, ns, far ecou. Vestea a fcut re- )ede nconjurul zonei i astfel, n scurt timp, la faa ocului au venit preotul, doctorul i nvtorul, pentru

a vedea descoperirea lui Frandin. Primul care a cercetat obiectele a fost doctorul Antonin Morlet, un pasionat de arheologie, autorul multor spturi i posesor al unei colecii de monede galo-romanice unice.Entuziasmat, el a preluat conduce-

cine voia sau nu s i cread c Glozel era o veritabil bibliotec neolitic.

Astfel, Adrienne Pi- candet, o nvtoare care a participat la spturi, a declarat mai trziu, n clipa n care au nceput polemicile, mpreun cu alte 40 de persoane, c vasele de argil ce au fost descoperite erau ntr-ade- vr acoperite de incizii foarte ciudate, necunoscute. Dar lucrurile ajunseser deja prea departe; ntr-o zi, doctorul Morlet l-a surprins pe un cunoscut cercettor al epocii n flagrant delict, flind pe

I

Emilie Frandin, ghinionistul] descoperitor al comorii

arheologice

rea cercetrilor i a reuit s protejeze piesele descoperite pn n momentul publicrii studiului Noul sit arheologic de la Glozel, scris de el i semnat mpreun cu Emilie Frandin. Avntat i incisiv, articolul punea la ndoial o mare parte dintre teoriile existente la vremea aceea, n legtur cu epoca preistoric. nscrisurile de la Glozel, pe acele tblie, au fost interpretate de autor drept strmoae- le sistemului de scriere din bazinul mediteranean, inclusiv al celui fenician. Este foarte posibil ca n momentul n care au fost incizate, n Eiu-opa s fi existat o civilizaie foarte veche, necunoscut de ctre istorici, spunea Morlet.

Bineneles c o astfel de interpretare a dus imediat la una dintre cele mai aprige polemici din ntreaga istorie a arheologiei. Cercettorii epocii s-au simit exclui de la celebritatea pe care evenimentul o aducea descoperitorilor, drept care au ncercat s i discrediteze prin toate mijloacele posibile. EmUle Frandin i bunicul su au fost acuzai c au falsificat dovezile, jandarmeria a fost sesizat, iar reprezentani indignai ai ctorva societi arheologice au invadat zona, distrugnd cu snge rece o mare parte din obiectele descoperite.

O polem ic Sr sSritPe 25 februarie 1928, poliia din Clermont-Ferrand

a fcut o percheziie n scopul de a descoperi laboratorul unde presupuii falsificatori organizaser escrocheria. Au spart vitrinele n care erau pstrate unele obiecte, bietul EmUle a fost molestat i, pe motiv c trebuie efectuate datri, alte 200 de obiecte au fost confiscate. Comisii de anchet suspecte, instituite de nu se tie cine, au emis nite rapoarte defavorabile.

punctul de a truca unele obiecte, n scopul de a-i discredita pe cei ce le descoperiser.

Pe 4 iunie 1929, Emilie Frandin a fost acuzat de escrocherie, iar judectorul l-a interogat timp de 63 de

ore, cerndu-i n permanen s recunoasc c el fusese cel care a produs acele obiecte. Dar tnrul ran s-a inut tare pn la sfrit, negnd toate acuzaiile aduse. El a fost ncontinuu supravegheat de poliie, care ncerca s l surprind n cazul n care ar ngropat pe ascuns i alte obiecte falsificate, iar scrisorile pe care ! le primea sau le trimitea erau citite de ctre autoriti. Pn la urm, dup doi ani, acuzaiile au fost retrase, el a fost lsat n pace, s-a cstorit, avnd doi copii. Singura ntmplare mai deosebit din viaa lui s-a petrecut n august 1926, cnd a j jrimit vizita rege- ^ ui Ferdinand I al

Romniei, care a dorit s-i vad muzeul, fiind el nsui jasionat de arheo- ogie.

A nii *70.Cercetrile rencepncepnd cu anul 1970, o echip de cer

cettori s-a interesat din nou de situl arheologic de la Glozel i a nceput s dateze obiectele care mai rmseser, cu ajutorul termoluminiscenei. Fenomenul este utiU- zat cu succes n cazul obiectelor din ceramic i crmid. Tehnica const n msurarea radiaiilor luminoase emise de ctre un eantion nclzit la anumite temperaturi. Emisia luminoas se afl n legtur direct cu cantitatea total de radioactivitate natural absorbit de ctre eantion, n ntreaga sa existen (nc din momentul n , care a fost fcut), permind determinarea ^ exact a vrstei sale. Trecute prin aceste veritabile furci caudine ale tiin^i, obiectele de la Glozel au triumfat. Unele dintre ele au fost datate ntre anul 70 nainte de Hristos i anul 100 dup Hristos, iar altele erau vechi de aproape... 3000 de ani! O nou problem se ridica, ns, pentru cercettori. Cum puteau coexista n acelai loc obiecte vechi de 2500 i chiar de 5000 de ani, mpreun cu altele, din epoca medieval?

n 1972, Henri Franois, un specialist francez n energie atomic, a vizitat situl de la Glo- > =? zel, a preluat mostre de la faa locului i le-a trimis la trei laboratoare din strintate pentru a fi datate. Pentru oseminte, a fost folosit metoda carbonului 14, iar pentru ceramic i crmizi, termoluminiscena. Laboratoarele, absolut independente unul de cellmt, au obinut rezultate identice; osemintele aveau ntre 15.000 i 17.000 ani vechime, cerai^ica aproximativ 5000 de ani, iar tbliile 2500 de ani. n total, la Glozel au fost descoperite peste 3000 de obiecte, printre care

vase, tablete scrise, pietre lefuite, bijuterii din os i sge. Unele dintre osemintele omeneti i de animale, foarte vechi, fuseser transformate n unelte i bijuterii, fiind gravate cu o scriere ciudat. Pietrele lefuite nu erau tioase i este posibil s fi fost folosite n cadrul unui cult anume. Cele gravate au strnit stupoare printre noii specialiti n arta preistoric, din cauza nneei detaliilor imprimate pe ele. Obiectele din ceramic, idolii, vasele mortuare, incizate cu mti stranii, fr gur, precum i faimoasele tablete acoperite cu inscripii care nu au fost descifrate nici n prezent, au fost fabricate ntr-un cuptor oval, confundat cu un mormnt, n momentul descoperirii sale. n 1974, o echip de la Centrul de Cercetare Nuclear din Grenoble a sondat terenul cu un magnetometru, constatnd c mai exist nc i alte obiecte ngropate.

A nii *80.Cutarea adevrului

ntre 1983 i 1990, au fost realizate noi cercetri n ntreaga zon, dar rezultatele nu au fost fcute publice niciodat. Oare de ce? Remy Chaumier, celebrul istoric francez, a afirmat; Nu a fost nimic fcut public, pentru c un anumit lucru descoperit acolo ar putea schimba o mare parte din istorie, aa cum este ea cunoscut n prezent, i nu se dorete aa ceva. Oamenii de tiin^ nu renun cu una cu dou la teoriile lor, chiar dac sunt d^ite. Oare despre ce ar putea fi vorba? Lui Emilie Frandin i-au fost propuse sume uri

ae de bani pentru descoperirile sale, i,'% dar nu a cedat niciodat vreunul din-

obiectele gsite. Dar oare cine le-a fcut? Enigma scrisului de pe oasele vechi de 17.000 de ani a rmas nedescifrat i n zilele noastre. El are unele caracteristici fe- niciene i seamn foarte bine cu acela descoperit i n Romnia, la Trtria. Un mister care a fcut s curg valuri de cerneal i i-a

iritat pe muli oameni de tiin.Poate c la Glozel era un loc an

tic, de cult, unde erau depuse obiecte din epoci diferite. Unele ipoteze afirm c nscrisurile de pe tblie ar putea fi o parte a unui alfabet ce are legtur direct cu templierii, dar nc nu s-a putut dovedi acest lucru. Astfel, cluar dac ndoielile n legtur cu autenticitatea o- biectelor au fost nlturate pentru totdeauna, Glozel ascunde nc foarte multe mistere, ce nu vor fi descifrate niciodat, pentru c nu

se dorete acest lucru. Unii cercettori i afirm chiar c acest sit face parte n

prezent dintre localitile arheologice inexistente. Complotul este evident, ncercnd s ascund adevrul tiinific i istoric, aa cum se procedeaz, ntr-un fel, i cu istoria dacilor, care nu poate s o tulbure pe cea oficial , roman.

Originile umanitii sunt nvluite ntr-o infinitate de ipoteze.

Dincolo de toate acestea. Emilie Frandin a fost un paznic fidel al acestui loc, de-a lungul ntregii sale viei, clamnd n permanen auten

ticitatea descoperirii sale, n ciuda ' - '* adversiti creia a trebuit s i fac

fa. Numai datorit lui, numele de Glozel a fcut nconjurul ntregii planete, suscitnd pasiuni i ntrebri, ntr-o dezbatere care deja dureaz de mai bine de 80 de ani. Glozel rmne un drum deschis cercetrilor. Poate c ntr-o bun zi, acest loc i va dezvlui secretul i poate c el ne va ajuta s aflm care sunt, de fapt, originile noastre.

ANDREICHERAN

Obiecte Incizate cu o scriere nedezlegat, ce

seamn cu cea descoperit la Trtria, n Romnia

Formula AS - Anul XVIII, nr. 807, februarie 2008 # 31