ENIGME
MsIhiiI iezanlii i C I O descoperire arheologica de excepie,
sursa de conflicte
brutale ntre specialiti
4p:.>
declarnd c descoperirea este falsificat. Chiar i muli dintre
specialitii convini la nceput de autenticitatea obiectelor i-au
schimbat prerea, partizani rmnnd doar un numr foarte mic de
profesori din zon, care avuseser de la nceput
-
Totul a nceput la Vichy, im ora aflat chiar n centrul Franei.
Era ntr-o smbt, pe 1 martie 1924. Emilie Frandin, care pe atunci
avea 17 ani, ara cmpul mpreun cu bunicul su,Claude. Dintr-o dat,
una dintre cele dou vaci care trgeau plugul s-a mpiedicat i s-a
nfundat adnc n i acces la situl arheologic i care susineau fa de
pmnt. ncercnd s o scoat de acolo, bunicul i ne-1 potul au
descoperit o groap, n care au vzut un schelet omenesc ce era
nconjurat de nite vase aezate n jurul lui. Cei doi i-au propus s le
scoat afar, spernd s descopere o comoar. A doua zi de
diminea.Emilie Frandin s-a ntors la locul cu pricina, a examinat
din nou cavitatea aceea i a nceput s sape n jurul ei. Dup cteva ore
de munc, gaura din pmnt s-a dovedit a fi de fapt un an cu o lungime
de 3 metri i o lime de 1 metru, ai crui perei erau formai din
crmizi suprapuse, iar solul era alctuit din 16 straturi foliare. In
apropiere, a mai descoperit cteva vase, nite esturi, precum i o
plac de argil, pe care erau gravate nite semne ciudate. n zilele
urmtoare,Frandin a mai dezgropat trei tblie, pe care erau imprimate
urmele unor mini, un ac lefuit din os i nite pietre pe care erau
reprezentate nite simboluri bizare. Activit^le sale de pe cmpul de
la marginea satului n-au rmas, ns, far ecou. Vestea a fcut re- )ede
nconjurul zonei i astfel, n scurt timp, la faa ocului au venit
preotul, doctorul i nvtorul, pentru
a vedea descoperirea lui Frandin. Primul care a cercetat
obiectele a fost doctorul Antonin Morlet, un pasionat de
arheologie, autorul multor spturi i posesor al unei colecii de
monede galo-romanice unice.Entuziasmat, el a preluat conduce-
cine voia sau nu s i cread c Glozel era o veritabil bibliotec
neolitic.
Astfel, Adrienne Pi- candet, o nvtoare care a participat la
spturi, a declarat mai trziu, n clipa n care au nceput polemicile,
mpreun cu alte 40 de persoane, c vasele de argil ce au fost
descoperite erau ntr-ade- vr acoperite de incizii foarte ciudate,
necunoscute. Dar lucrurile ajunseser deja prea departe; ntr-o zi,
doctorul Morlet l-a surprins pe un cunoscut cercettor al epocii n
flagrant delict, flind pe
I
Emilie Frandin, ghinionistul] descoperitor al comorii
arheologice
rea cercetrilor i a reuit s protejeze piesele descoperite pn n
momentul publicrii studiului Noul sit arheologic de la Glozel,
scris de el i semnat mpreun cu Emilie Frandin. Avntat i incisiv,
articolul punea la ndoial o mare parte dintre teoriile existente la
vremea aceea, n legtur cu epoca preistoric. nscrisurile de la
Glozel, pe acele tblie, au fost interpretate de autor drept
strmoae- le sistemului de scriere din bazinul mediteranean,
inclusiv al celui fenician. Este foarte posibil ca n momentul n
care au fost incizate, n Eiu-opa s fi existat o civilizaie foarte
veche, necunoscut de ctre istorici, spunea Morlet.
Bineneles c o astfel de interpretare a dus imediat la una dintre
cele mai aprige polemici din ntreaga istorie a arheologiei.
Cercettorii epocii s-au simit exclui de la celebritatea pe care
evenimentul o aducea descoperitorilor, drept care au ncercat s i
discrediteze prin toate mijloacele posibile. EmUle Frandin i
bunicul su au fost acuzai c au falsificat dovezile, jandarmeria a
fost sesizat, iar reprezentani indignai ai ctorva societi
arheologice au invadat zona, distrugnd cu snge rece o mare parte
din obiectele descoperite.
O polem ic Sr sSritPe 25 februarie 1928, poliia din
Clermont-Ferrand
a fcut o percheziie n scopul de a descoperi laboratorul unde
presupuii falsificatori organizaser escrocheria. Au spart vitrinele
n care erau pstrate unele obiecte, bietul EmUle a fost molestat i,
pe motiv c trebuie efectuate datri, alte 200 de obiecte au fost
confiscate. Comisii de anchet suspecte, instituite de nu se tie
cine, au emis nite rapoarte defavorabile.
punctul de a truca unele obiecte, n scopul de a-i discredita pe
cei ce le descoperiser.
Pe 4 iunie 1929, Emilie Frandin a fost acuzat de escrocherie,
iar judectorul l-a interogat timp de 63 de
ore, cerndu-i n permanen s recunoasc c el fusese cel care a
produs acele obiecte. Dar tnrul ran s-a inut tare pn la sfrit,
negnd toate acuzaiile aduse. El a fost ncontinuu supravegheat de
poliie, care ncerca s l surprind n cazul n care ar ngropat pe
ascuns i alte obiecte falsificate, iar scrisorile pe care ! le
primea sau le trimitea erau citite de ctre autoriti. Pn la urm, dup
doi ani, acuzaiile au fost retrase, el a fost lsat n pace, s-a
cstorit, avnd doi copii. Singura ntmplare mai deosebit din viaa lui
s-a petrecut n august 1926, cnd a j jrimit vizita rege- ^ ui
Ferdinand I al
Romniei, care a dorit s-i vad muzeul, fiind el nsui jasionat de
arheo- ogie.
A nii *70.Cercetrile rencepncepnd cu anul 1970, o echip de
cer
cettori s-a interesat din nou de situl arheologic de la Glozel i
a nceput s dateze obiectele care mai rmseser, cu ajutorul
termoluminiscenei. Fenomenul este utiU- zat cu succes n cazul
obiectelor din ceramic i crmid. Tehnica const n msurarea radiaiilor
luminoase emise de ctre un eantion nclzit la anumite temperaturi.
Emisia luminoas se afl n legtur direct cu cantitatea total de
radioactivitate natural absorbit de ctre eantion, n ntreaga sa
existen (nc din momentul n , care a fost fcut), permind
determinarea ^ exact a vrstei sale. Trecute prin aceste veritabile
furci caudine ale tiin^i, obiectele de la Glozel au triumfat. Unele
dintre ele au fost datate ntre anul 70 nainte de Hristos i anul 100
dup Hristos, iar altele erau vechi de aproape... 3000 de ani! O nou
problem se ridica, ns, pentru cercettori. Cum puteau coexista n
acelai loc obiecte vechi de 2500 i chiar de 5000 de ani, mpreun cu
altele, din epoca medieval?
n 1972, Henri Franois, un specialist francez n energie atomic, a
vizitat situl de la Glo- > =? zel, a preluat mostre de la faa
locului i le-a trimis la trei laboratoare din strintate pentru a fi
datate. Pentru oseminte, a fost folosit metoda carbonului 14, iar
pentru ceramic i crmizi, termoluminiscena. Laboratoarele, absolut
independente unul de cellmt, au obinut rezultate identice;
osemintele aveau ntre 15.000 i 17.000 ani vechime, cerai^ica
aproximativ 5000 de ani, iar tbliile 2500 de ani. n total, la
Glozel au fost descoperite peste 3000 de obiecte, printre care
vase, tablete scrise, pietre lefuite, bijuterii din os i sge.
Unele dintre osemintele omeneti i de animale, foarte vechi, fuseser
transformate n unelte i bijuterii, fiind gravate cu o scriere
ciudat. Pietrele lefuite nu erau tioase i este posibil s fi fost
folosite n cadrul unui cult anume. Cele gravate au strnit stupoare
printre noii specialiti n arta preistoric, din cauza nneei
detaliilor imprimate pe ele. Obiectele din ceramic, idolii, vasele
mortuare, incizate cu mti stranii, fr gur, precum i faimoasele
tablete acoperite cu inscripii care nu au fost descifrate nici n
prezent, au fost fabricate ntr-un cuptor oval, confundat cu un
mormnt, n momentul descoperirii sale. n 1974, o echip de la Centrul
de Cercetare Nuclear din Grenoble a sondat terenul cu un
magnetometru, constatnd c mai exist nc i alte obiecte ngropate.
A nii *80.Cutarea adevrului
ntre 1983 i 1990, au fost realizate noi cercetri n ntreaga zon,
dar rezultatele nu au fost fcute publice niciodat. Oare de ce? Remy
Chaumier, celebrul istoric francez, a afirmat; Nu a fost nimic fcut
public, pentru c un anumit lucru descoperit acolo ar putea schimba
o mare parte din istorie, aa cum este ea cunoscut n prezent, i nu
se dorete aa ceva. Oamenii de tiin^ nu renun cu una cu dou la
teoriile lor, chiar dac sunt d^ite. Oare despre ce ar putea fi
vorba? Lui Emilie Frandin i-au fost propuse sume uri
ae de bani pentru descoperirile sale, i,'% dar nu a cedat
niciodat vreunul din-
obiectele gsite. Dar oare cine le-a fcut? Enigma scrisului de pe
oasele vechi de 17.000 de ani a rmas nedescifrat i n zilele
noastre. El are unele caracteristici fe- niciene i seamn foarte
bine cu acela descoperit i n Romnia, la Trtria. Un mister care a
fcut s curg valuri de cerneal i i-a
iritat pe muli oameni de tiin.Poate c la Glozel era un loc
an
tic, de cult, unde erau depuse obiecte din epoci diferite. Unele
ipoteze afirm c nscrisurile de pe tblie ar putea fi o parte a unui
alfabet ce are legtur direct cu templierii, dar nc nu s-a putut
dovedi acest lucru. Astfel, cluar dac ndoielile n legtur cu
autenticitatea o- biectelor au fost nlturate pentru totdeauna,
Glozel ascunde nc foarte multe mistere, ce nu vor fi descifrate
niciodat, pentru c nu
se dorete acest lucru. Unii cercettori i afirm chiar c acest sit
face parte n
prezent dintre localitile arheologice inexistente. Complotul
este evident, ncercnd s ascund adevrul tiinific i istoric, aa cum
se procedeaz, ntr-un fel, i cu istoria dacilor, care nu poate s o
tulbure pe cea oficial , roman.
Originile umanitii sunt nvluite ntr-o infinitate de ipoteze.
Dincolo de toate acestea. Emilie Frandin a fost un paznic fidel
al acestui loc, de-a lungul ntregii sale viei, clamnd n permanen
auten
ticitatea descoperirii sale, n ciuda ' - '* adversiti creia a
trebuit s i fac
fa. Numai datorit lui, numele de Glozel a fcut nconjurul ntregii
planete, suscitnd pasiuni i ntrebri, ntr-o dezbatere care deja
dureaz de mai bine de 80 de ani. Glozel rmne un drum deschis
cercetrilor. Poate c ntr-o bun zi, acest loc i va dezvlui secretul
i poate c el ne va ajuta s aflm care sunt, de fapt, originile
noastre.
ANDREICHERAN
Obiecte Incizate cu o scriere nedezlegat, ce
seamn cu cea descoperit la Trtria, n Romnia
Formula AS - Anul XVIII, nr. 807, februarie 2008 # 31
