View
70
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Het pleidooi van de verdediging in Hoger Beroep in verband met de strafzaken van de Zionisten tegen het eerlijke Joodse geluid op www.hetzuur.nl.
Citation preview
Gerechtshof – Sector StrafrechtAmsterdam 26 maart 2015 te 09:00 uur Parketnummer: 2300518011 & 2300230413
PLEIDOOI IN HOGER BEROEP
De heer Jeroen Lieven de KreekWonend en werkend te
Gemachtigde: zichzelf als gemachtigde gesteld
Verdachte
versus –
DE STAAT DER NEDERLANDEN
Gemachtigde: Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door: AG
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 1 van 93
1
2
34
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1819
20
21
2223
24
2526
27
2829
30
31
3233
34
35
3637
3839
40
4142
43
44
45
46
47
48
4950
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
De Kreek concludeert
VOOR PLEIDOOI:
Edelgrootachtbare raadsheren, advocaatgeneraal, geachte griffie,
Ik wordt vervolgd voor uitlatingen waarvoor ik moet worden vrijgesproken.
Aangevers dreigen met 'dire consequences' indien ik word vrijgesproken. In
beide terechtzittingen in eerste aanleg heb ik als verdachte niet het laatste
woord gekregen. Daarom bespreek ik eerst de nietigheid van de onderzoeken van
de terechtzittingen in eerste aanleg.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 2 van 93
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
Nietigheid onderzoek ter terechtzitting eerste aanleg 2300518011
In het requisitoir behandelt de AG alleen de nietigheid van het onderzoek ter
terechtzitting in eerste aanleg in de zaak met parketnummer 2300239413. Er
zijn twee zaken waarbij het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg
nietig is. De AG behandelt alleen de laatste zaak. Ik behandel eerst de
eerste zaak met parketnummer 2300518011 en vervolgens de tweede zuurzaak.
Uit het procesverbaal van de terechtzitting van 24 november 2011 van de
eerste zuurzaak blijkt dat het onderzoek ter terechtzitting is afgesloten
direct na het pleidooi van verdachte. U ziet in het procesverbaal van deze
terechtzitting dat de verschillende ter zitting behandelde onderwerpen zijn
gerubriceerd middels een in kapitalen geschreven vet gedrukte kop. De laatste
kop van de laatste blok tekst is: PLEIDOOI VERDACHT.
Direct nadat de verdachte de laatste zin van zijn pleidooi heeft uitgesproken
verklaart de voorzitter het onderzoek gesloten en deelt hij mee dat volgens
de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter
terechtzitting van 08 december 2011 om 13.00 uur. Ten overvloede vindt u een
kopie van het afschrift van het procesverbaal aan dit pleidooi gehecht
(productie 1). Voor wat betreft het wettelijke verloop van de zitting verwijs
ik naar artikel 311 Sv en de website van de rechtspraak op rechtspraak.nl
waar het in de rubriek “U moet terechtstaan” het hoofdstuk “Hoe verloopt de
zitting” behandelt.1 De desbetreffende tekst is hierna ingelast, ik verwijs er
naar:
1 http://www.rechtspraak.nl/naarderechter/strafrechter/pages/umoetterechtstaan.aspx
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 3 van 93
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 4 van 93
102
103
104
Artikel 311 lid 4 van het Wetboek van Strafvordering bepaalt:
Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om
het laatst te spreken.
Het rechtsgevolg wat gegeven wordt wanneer de verdachte niet het recht is
gelaten om het laatst te spreken is nietigheid van het onderzoek ter
terechtzitting en derhalve het geding. Nietigheid van het geding betekent dat
het geding niet heeft plaatsgevonden. Het geding was schijn en het vonnis is
derhalve ook schijn. Wanneer de verdachte het laatste woord niet is gelaten
is er juridisch geen rechtsgeldig vonnis. Ik verwijs onder andere naar een
uitspraak van de Hoge Raad van 14 september 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AP4134). In
dit arrest bepaalt de Hoge Raad dat het arrest van het Hof nietig is omdat
uit het procesverbaal van de terechtzitting niet blijkt dat aan verdachte
het recht is gelaten om het laatst te spreken. In die zaak heeft de Hoge Raad
de bestreden uitspraak vernietigd en de zaak verwezen naar een aangrenzend
Hof teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.
De bekende rode uitgave van Tekst en Commentaar bij het Wetboek van
Strafvordering is helder over de betekenis van artikel 311 lid 4 Sv. Het
laatste woord betekent niet zoals de AG verdedigt in haar requisitoir dat de
verdachte “als laatste inhoudelijk aan het woord is geweest”. Het laatste
woord van artikel 311 lid 4 Sv is een speciaal moment bij en tijdens het
onderzoek ter terechtzitting waarbij de verdachte nadrukkelijk in de
gelegenheid gesteld moet worden om daarvan gebruik te maken. Het laatste
woord is een wettelijk verplicht onderdeel van het onderzoek ter
terechtzitting zonder welke het onderzoek nietig is. De volgorde van het
onderzoek ter terechtzitting houdt zoals ik hiervoor heb laten zien in dat de
verdachte na repliek en dupliek expliciet nadrukkelijk in de gelegenheid
wordt gesteld als laatste zich uit te laten over “inhoudelijk op de strafzaak
tegen de verdachte betrekking hebbende argumenten”. Dit is heel wat anders
dan dat de verdachte als laatste (inhoudelijk) spreek, zoals de AG beweert.
De gedachte van de AG volgend kan het onderzoek ter terechtzitting wat haar
betreft ook worden afgesloten nadat de verdachte verhoord is door de rechter.
In haar requisitoir geeft de AG weer wel goede de ratio van artikel 311 lid 4
Sv weer. Ze schrijft:
Deze bepaling strekt er namelijk toe dat geen onderdeel van het
onderzoek, welk ten bezwaren van de verdachte zou kunnen strekken,
onweersproken hoeft te blijven.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 5 van 93
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
Met het laatste woord wordt bedoeld dat de verdachte het laatste nadrukkelijk
in de gelegenheid wordt gesteld zich uit te laten over 'inhoudelijk op de
strafzaak tegen de verdachte betrekking hebbende argumenten'. Uit het proces
verbaal moet expliciet blijken dat de verdachte de mogelijkheid is geboden
als laatste te spreken (ECLI:NL:HR:2004:AP4134).
In verband met de zaak met parketnummer 2300518011 blijkt uit het proces
verbaal van de terechtzitting dat het onderzoek ná het pleidooi van verdachte
gesloten is en dat er geen repliek en geen dupliek en geen laatste woord
plaatsgevonden heeft. Het bijpassend vonnis moet derhalve worden vernietigd.
De zaak moet worden terugverwezen naar de rechtbank om opnieuw te worden
berecht.
Nietigheid onderzoek ter terechtzitting eerste aanleg 2300230413
Wat betreft de zaak met parketnummer 2300230413 erkent het OM op pagina 3
van het requisitoir van 02 december 2014 dat mijn reactie bij dupliek op het
repliek van de officier van justitie de laatste woorden zijn die ik
inhoudelijk heb kunnen toevoegen aan het onderzoek ter terechtzitting (zie
ook PV 15 april 2013 productie 2). De AG stelt immers:
Na de repliek van de officier van justitie, heeft hij bij dupliek
daarop gereageerd en is hij dus daadwerkelijk diegene die als laatste
inhoudelijk aan het woord is geweest.
Dus ook hier is mij niet nadrukkelijk het laatste woord gegeven. Dat ik
daadwerkelijk als laatste inhoudelijk het woord heb gevoerd houdt niet in dat
dit het laatste woord is zoals bedoeld in artikel 311 lid 4 Sv.
PRINAIR moet de conclusie zijn dat de onderzoeken ter terechtzittingen van de
onderhavige zaken in eerste aanleg nietig zijn en dat er dus geen
rechtsgeldig geding heeft plaatsgevonden. Dit leidt tot niet ontvankelijkheid
van het Hoger Beroep en eventueel terug verwijzing naar de rechtbank om de
zaken opnieuw te doen.
De rest van het pleidooi behandelt de SECUNDAIRE verdediging voor het geval
uw Hof de mening van het Openbaar Ministerie ten aanzien van de nietigheid in
eerste aanleg overneemt. Wanneer u echt geen vrees heeft voor de “dire
consequences” waarmee Ronald Eissens dreigt op openbaar toegankelijke
websites dan spreek u mij vrij omdat ik mij niet beledigend uitlaat over
Joden wegens ras of geloof, en omdat mijn uitingen over Hennis en Jansen er
toe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 6 van 93
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
Ook beroep ik mij zowel in verband met de Joden als Hennis en Jansen op de
vrijheid van oordelen in het EVRM. Hennis en Jansen en de verondersteld
joodse aangevers zijn personen die zich mengen in discussies die van
maatschappelijk belang zijn. Voor hen geldt volgens vaste jurisprudentie van
het EHRM dat zij een hoge mate van kritiek moeten tolereren.2 Zij mengen zich
op een terrorisme gerelateerde of oorlogsmisdadige wijze in het publieke
debat, en zoeken daarbij de media op, en moeten daarom een forse mate van
kritiek tolereren in verband met het onrechtmatige optreden van hen
persoonlijk en hun groep als zodanig.
Vaststaat dat u mij niet kan veroordelen op basis van wat u in het algemeen
denkt te weten over Joden en Zionisten en de Holocaust en dergelijken. Wat u
denkt te weten over Zionisten en de Holocaust is volstrekt onzinnig en heeft
geen enkele grondslag in de feiten. Dat ik vervolgd word voor het brengen van
de feiten waarmee u onbekend bent bewijst louter mijn gelijk. We leven onder
de dictatuur van de Zionisten die ons hun Holocaustfraude door de strot duwen
met lasterlijke aanklachten en 'dire consequences'.
Daardoor moet bijvoorbeeld in Duitsland een spreek, bewijs en verdedig verbod
gehandhaafd blijven getuige de vele vergaande veroordelingen bij
Holocaustontkenning in dat land. De feiten van mijn eerlijke en
onafhankelijke onderzoek wijzen uit dat het karakter van Adolf Hitler anders
was dan wij in het algemeen denken, en dat de grote vijand van de Joden uit
een heel andere hoek komt. Verdekt opgesteld in de Zionistische organisaties.
De rechtbank zegt over mij in het vonnis van 29 april 2013 in r.o. dat ik
uitlatingen doe, zoals die over de Holocaust, die voor ieder weldenkend mens
volstrekt onzinnig zijn. Er zit dermate veel authentiek materiaal in het
zaaksdossie waaruit voor elk weldenkend mens eenvoudig blijken kan dat uw
algemene kennis over deze onderwerpen te kort schiet om hierover een juist
oordeel te kunnen vellen. Te vaak wordt in de rechtspraak het Zionisme
gelijkgesteld aan Jodendom. Dat is een extreem antisemitische houding.
Daarvan moet u afstappen. Ook is Holocaustontkenning héél gezond.
Holocaustontkenning betekent niet dat de Shoah of de genocide op de Joden
ontkend wordt. Het betekent louter dat de aard en omvang van de massamoorden
anders is dan iedereen denkt. Ik ontken niet de genocide op de Joden. Enige
wat ik zegt is dat de kwalificatie Holocaust voor dat internationaal misdrijf
Joden een stoot onder de gordel geeft want het betekent dat de Joden de
offers vrijwillig gebracht hebben. Ook zeg ik dat het aantal van zes miljoen
niet deugt omdat het er aantoonbaar met concrete feiten en cijfers,
2 Vande Lanotte en Y. Haek, Handboek EVRM Deel 2, Artikelsgewijkze commentaar, Volume 1, Antwerpen – Oxford: Intersentia 2004, p. 990
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 7 van 93
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
significant minder zijn. Heel veel meer dan 3,3 miljoen Joden zijn het niet
geweest. Ook een walgelijk misdrijf alleen niet de overdreven aantallen
waarvan aangevers willen dat iedereen volgt. Voorts zegt ik dat de genocide
op de Joden niet voorbij is en dat de groep van Wilders en Hennis en Jansen
na een pauze van zestig jaar sinds maart 2003 daarop voor mij herkenbaar
voortbouwt. Al mijn uitlatingen strekken er toe een oordeel te geven over de
behartiging van openbare en Joodse belangen. Ik ben positief over Joden
wegens ras en geloof, en negatief over Zionisme. Dat hoort zo bij mensen die
positief zijn over Joden wegens ras of geloof. Wie positief is over Zionisme
is vanzelfsprekend antisemiet.
Pathologie bij OM
Ik ben ervan overtuig dat de AG niet willens en wetens in strijd met de
voorschriften van het wetboek van strafvordering betoogt dat de verdachte die
als laatste inhoudelijk heeft gesproken het laatste woord heeft gehad. Ze
maakt een misslag die zelfs van een debutant niet verwacht wordt. De
vergissing van de AG die ter zitting ook gesteund is geweest door haar
collega is een vergissing van het gehele OM want het OM is één en ondeelbaar.
Middels deze misslag van de AG wordt de pathologie zichtbaar die zich ten
gevolge van de zware internationale en terrorisme gerelateerde misdrijven van
aangevers bij het OM manifesteert. De pathologie wordt bij mij gezocht. Ik
zou lijden aan een waanstoornis terwijl ik knalharde concrete bewijselementen
aan mijn publicaties ten grondslag leg.
OM niet ontvankelijk
In eerste aanleg zijn door mij een groot aantal argumenten genoemd waarom het
OM niet ontvankelijk is. Deze argumenten beschouw ik hier als herhaald en
ingelast. Ik zal de argumenten niet allemaal opnieuw bespreken. Het dreigen
met 'dire consequences' door aangevers moet wat mij betreft afgestraft worden
met niet ontvankelijkheid van het OM. Het heeft geen pas om als verondersteld
autoriteit zich hangende een zelf losgemaakte strafzaak zo uit te laten over
het oordeel van de rechtspraak. Hierdoor is geen enkele ruimte voor een
normale verdediging omdat aangevers al bepaald hebben dat ik antisemiet ben
dus wanneer u mij vrijspreekt bent u in ogen van aangevers niet goed snik of
ook antisemiet. Dreigen op internet met 'dire consequences' zijn niet de
manieren van de Nederlandse democratische rechtsstaat en wordt in ieder geval
door mij gevoeld als een dreiging met op mijn leven gerichte agressie of
zelfs terrorisme tegen het Rijk. Ik ben er heel kwaad van en voel de behoefte
betrokken persoon nu op te sporen en persoonlijk aan te houden want de
dreiging wordt voortgaand geuit.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 8 van 93
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
In het kader van de niet ontvankelijkheid ga ik verder nog dieper in op het
verval van recht voor het OM om te vervolgen op grond van de artikelen 137 C
en 137 D Sr. Dat is een logisch gevolg van de manier waarop het OM is
omgesprongen met het Wildersproces. Wilders stelt zich met zijn partij tot
doel artikel 1 van de grondwet af te schaffen. Ook het afschaffen van de
artikelen 137 C en D Sr hoort tot de bedoeling van Wilders en zijn partij.
Hoewel Wilders (nog) geen meerderheid heeft in de Kamers voor het afschaffen
van de artikelen 137 C en D Sr is het netto resultaat van het Wildersproces
(ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9001) dat deze bepalingen technisch dode letters zijn.
Wilders is door de Amsterdamse rechtbank vrijgesproken voor het schenden van
de artikelen 137 C en D nadat het OM vrijspraak voor zijn discriminatie
feiten gevraagd had én nadat Wilders gedreigd had met bijlen aan de wortels
van de onafhankelijke rechtspraak indien hij niet zou worden vrijgesproken.
Het OM gedoogt dit. Ook heeft het OM geen cassatie in het belang van de wet
ingesteld terwijl advocaat Spong daarom goed gemotiveerd tot twee keer toe
verzocht heeft.3 Dit betekent niks anders dan dat het OM kennelijk net als
Wilders van mening is dat de artikelen 137 C en D niet thuis horen in het
wetboek van strafrecht en een onrechtvaardige bedreiging vormen voor de vrije
meningsuiting. Dat het OM wel mij vervolgt om enkele teksten met de waarheid
en de vele haatteksten van Wilders ongemoeid laat is discriminatie van mijn
Joodse achtergrond en een poging de Nazifeiten van de helden van Wilders te
verhelen. Sinds het Wildersproces moet niet ontvankelijkheid van het OM de
standaard reactie zijn van de rechtspraak wanneer het OM vervolgt op grond
van de artikelen 137 C en D Sr.
Het is helemaal niet onverstandig het OM voortaan niet ontvankelijk te
verklaren bij vervolging wegens schending van artikel 137 C en D Sr. Het kan
natuurlijk niet zo zijn dat Wilders alle ruimte krijgt voor zijn
discriminatiefeiten of haat zaaien wanneer het om Arabieren gaat wat ook
Semieten zijn, en dat er verder geen ruimte is de Zionistische terroristen
aan fundamentele kritiek bloot te stellen omdat zij lange gevoelige Joodse
tenen zouden bezitten. Zonder de Zionisten hadden de antisemieten geen kans
gehad tegen de emanciperende en assimilerende Joden in Europa. Zeker de
periode na de Franse Revolutie tot de opkomst van het Zionisme is glansrijk
bewijs van het succes van assimilatie en emancipatie. Iedereen hield van het
Joodse volk. De vrees ging uit naar enkele tienduizenden internationalisten
die maling hadden aan Gd of gebod en de eigen kapitalistische gang gingen
alles handig overnemend zo deskundig als zij waren in hun tijd. Herzl die als
3 Zie persbericht PG bij HR mr. J.W. Fokkens 26 maart 2012: http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/HogeRaad/Nieuws/Pages/GeencassatiebelangderwetinzaakWilders.aspx
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 9 van 93
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
de grote oprichter van Israël gezien wordt was journalist van de opkomende
massa media die hij en zijn collega's onder controle hadden. De Zionisten
domineerde op welhaast alle terreinen van het maatschappelijk leven ook al
waren zij niet talrijk. Omdat de Zionisten zich voordeden als Joden zijn
burgers dat gaan volgen en wordt de ellende die de Zionisten leveren
antisemitisch afgerekend op de Joden. Een proces wat de Zionisten bewust
losgemaakt hebben. Om de Zionisten te begrijpen hoeft eigenlijk alleen Herzl
en Jabotisnky gelezen te worden. De rest is van hetzelfde laken en pak. Meer
van hetzelfde antisemitisme. Het is te hopen dat uw Hof ook eindelijk een
keer leert begrijpen wat antisemitisme is. Joden lachen om antisemitisme.
Jeugdpuistjes bij de Amerikaans Joodse Prinsesjes is antisemitisme. Herzl
zelf schrijft dat hij het antisemitisme begrijpt. Hij noemt het een
gerechtvaardigde vorm van zelfverdediging.4 Als volleerde schapenhoeders
spannen de Zionisten de antisemieten voor hun karretje.
Door het optreden van het OM in verband met het Wildersproces is het OM in
het algemeen het recht verloren te vervolgen in verband met schendingen van
artikel 137 C en D Sr. Ik beroep mij daarbij vanzelfsprekend op het
discriminatie verbod van artikel 1 van de grondwet en artikel 14 van het
EVRM. Het is een vorm van deelname aan de genocide van Wilders tegen de
Arabieren om Wilders niet en mij wel te willen vervolgen voor schending van
artikel 137 C en D Sr. Voor wat betreft deze genocide verwijs ik naar de DVD
die ik u 23 februari 2015 gestuurd heb.5 Toen ik als benadeelde partij in het
Wildersproces wilde aantonen dat FITNA en der Ewige Jude aan elkaar gelijk
zijn en daartoe een kopie van der Ewige Jude op DVD inbracht, werd deze DVD
in beslag genomen door OvJ Velleman want het zou virulent antisemitisch zijn,
en vervolgens vraagt hij vrijspraak voor FITNA van Wilders terwijl de film
FITNA van Wilders een directe existentiële bedreiging is voor de veiligheid
van de Staat en de Nederlandse militairen. Als het OM in algemene zin niet
het recht had willen verliezen om te vervolgen op grond van 137 C en D Sr had
het in moeten gaan op de goed gemotiveerde verzoeken van advocaat mr. Spong
voor cassatie in het belang van de wet. Dan waren de artikelen 137 C en D Sr
(de Wet) gered en was Wilders de dans ontsprongen. Nu is er een golf van haat
tegen Arabieren ontketend en wordt ten onrechte het beeld geschetst alsof wat
ik doe wél strafwaardig is en wat Wilders doet niet. Wanneer het OM niet
ontvankelijk wordt verklaard zal dit functioneel een hardere knuppel geven om
de antisemiet en racist te slaan dan handhaving van de artikelen 137 C en D
Sr. Omdat door verval van deze artikelen de verbaliteiten getolereerd moeten
worden vallen de antisemitische incidenten sneller in de zwaardere
delictsomschrijvingen wanneer er cofactoren zijn. Een golf van antisemitisme
4 Theodore Herzl, A Solution of the Jewish Question, Jewish Chronicle, 17 januari 18965 Directory: “/DossierMisdrijvenWilders/DossierGenocide”
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 10 van 93
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
is dan bijvoorbeeld een concrete aanwijzing voor een wijdverbreide of
stelselmatige aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de
aanval in de zin van artikel 4 Wet Internationale Misdrijven (WIM). Ook het
opruien tegen een bevolkingsgroep kan dan makkelijker gerelateerd worden aan
WIM dan wanneer de artikelen 137 C en D Sr gehandhaafd worden. Dus 'at the
end' is het voor de antisemiet niet voordeliger wanneer 137 C en D Sr
afgeschaft zijn. Dat de afschrikkende werking van de Wet Internationale
Misdrijven tot leven gewekt wordt is het logisch causale gevolg wanneer de
artikel 137 C en D voortaan als dode letters beschouwd worden en er factoren
zijn waaruit conflictueuze tweedelingen en existentiële bedreigingen voort
(kunnen) komen.
Ik denk ook dat de ruimte voor de vrije meningsuiting die hierbij past
bijvoorbeeld beperkt worden kan tot internet. Waarbij de Staat bij uitingen
op internet een grotere mate van vrije meningsuiting handhaaft dan
bijvoorbeeld op de openbare weg. Ook dat is eigenlijk vanzelfsprekend. We
leven in een complexe en gespannen maatschappij. Bij burgers is de sterke
behoefte om zich te uiten ook omdat veel gewone burgers net als ik de harde
leugens en machtsmisbruik van autoriteiten herkennen. De ruimte hebben om
ruchtbaarheid te geven aan eventuele frustraties of harde meningen kan
makkelijk op internet, kan ook eenvoudig anoniem. De ruimte om op internet in
de volle omvang vrij de mening te uiten zal mensen opluchten waardoor ze
mogelijk meer ontspannen op straat komen en het risico van openbare orde
problemen (op straat) kleiner wordt. Wil zich grof wil uiten doet het op
internet zodat het op straat rustig blijft.
Ik vind het totaal onredelijk dat ik wel vervolgd wordt voor artikel 137 C en
D Sr en Wilders niet, en dat ook nog allemaal computers en servers bij mij in
beslag genomen zijn waardoor ik onevenredig benadeeld ben, terwijl ik wel
goede bedoelingen heb en Geert Wilders absoluut niet, daarom moet het OM ook
niet ontvankelijk verklaard worden.
Ontoerekeningsvatbaar
Het OM meent dat ik ontoerekeningsvatbaar ben omdat ik zou lijden aan een
waanstoornis. Ik zou overal complotten zien en ook met HIV en AIDS en 9/11
houd ik er allemaal “complottheorieën” op na. Toevallig is het zo dat in mijn
ogen een “complottheorie” een theorie is over een complot en dat de theorie
waar is of niet. Onderzoek naar de waarheid van mijn theorieën doe ik op de
ouderwetse academische wijze waarbij ik neutraal en onbevooroordeeld feiten
bestudeer en kwalificeer. Ik weet wat de harde feiten zijn in deze omdat ik
goed onderzoek heb gedaan. Ik weet welk spoor gevolgd moet worden om tot de
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 11 van 93
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
bron van het internationaal terrorisme te komen. Die bron kan worden
geïdentificeerd en middels concrete bewijselementen kan in rechte worden
bewezen dat deze bron de bron is van het internationaal terrorisme en
aanjager is van het antisemitisme om terroristische doelen te bereiken. Ik
weet dat ik daaromtrent de feiten ken. Ik weet ook dat ik de feiten goed ken
omdat ik a) niet afga op één bron en b) mijn feiten check en dubbelcheck. Ik
ga na bij autoriteiten of mijn waarnemingen waarheid zijn, of zij feiten
soortgelijk waarnemen als ik. Dat zijn informele contacten geweest met een
relatief groot aantal medewerkers van de diverse inlichtingen en
veiligheidsdiensten en bijvoorbeeld defensie en politie of ministeries die ik
op de verschillende momenten in meer of minder formele vorm gesproken heb. Ik
bezit een waanzinnige schat aan informatie die wanneer algemeen bekend
fundamenteel bijdraagt aan inzicht in het internationaal terrorisme en
waarmee functioneel brandhaarden bestreden kunnen worden. Ik bezit de agenda
van het internationaal terrorisme. Ik weet wanneer de activiteiten begonnen
zijn, wie de initiatiefnemers zijn, wie de financiers zijn, waartoe het
terrorisme leiden moet en hoe wij met elkaar het internationaal terrorisme
kunnen pootje lichten of buiten spel zetten. Daarbij is het wenselijk een
heldere kijk te hebben op historische feiten en documenten waarop niemand
ooit ingaat en die extreem relevant zijn om te bestuderen omdat alleen dán
het spoor naar de bron van het internationaal terrorisme gevonden wordt.
Voor zover ik ontoerekeningsvatbaar ben is dit omdat ziek ben van de
Zionisten én slachtoffer ben van aangevers en in psychische nood verkeer door
de bedreigingen en de leugens en de moordlust van de Zionisten die ook mijn
Joodse voorouders hebben laten creperen in de kampen. Voor de verdere rest
zijn mijn analyses, theses en bewijsvoeringen en de wijze waarop ik daar
aandacht voor vraag een noodzakelijk kwaad in het licht van de
weerzinwekkende misdrijven der Zionisten die zij ondanks alle berichten op
internet en alle online geplaatste authentieke bronnen die mijn gelijk
bewijzen nog altijd volhouden.
In al de jaren dat deze rechtszaken lopen zijn aangevers niet ingegaan op de
stevige bewijsvoering op bijvoorbeeld hét Goede Nieuws™ op goedenieuws.nl.
Ook van mijn hand en een ander soort site dan hetzuur.nl. Een échte nieuws
site met écht goed inhoudelijk nieuws wat iedereen dagelijks tot zich moet
nemen om te weten dat er een tsunami van agressie dreigt vanuit een hoek
waaruit bijna niemand het verwacht. Ik weet toevallig van de AIVD dat toen
Balkenende en de VVD de oorlog zonder geldige reden in Irak politiek
goedkeurde het algemeen bekend was dat president Bush klein kind was van de
Amerikaanse profiteurs van het concentratiekamp waarin mijn Joodse voorouders
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 12 van 93
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
vermoord zijn. De medewerker van de AIVD die verantwoordelijk was voor de
veiligheid van Bush in Maastricht in der tijd liet mij in mijn huis zittend
aan mijn tafel blijken dat Bush in het echt net zo naar is als hij op TV
overkomt. Het OM is ontoerekeningsvatbaar. Het moet stormen in de hoofden van
de magistraten. Doorgebrande hersens van het bewustzijn van de feiten en de
waarheid. Chaos alom van het OM in dit dossier. Het ontkent alles
pathologisch en is niet in staat eenvoudige eerste jaars vraagstukken als het
laatste woord goed in te vullen. Ik zie een compleet getraumatiseerd OM.
Waanzin en confabulatie
Ik moet mij als verdachte verdedigen tegen de waanzin van het OM. De waanzin
die zich in het OM manifesteert is zorgvuldig geplant en tot ontwikkeling
gebracht. Na de oorlog zijn de Nazi's erin geslaagd bestuurd vanaf Amerikaans
grondgebied overal op aarde wortel te schieten en zich te mengen onder de
slachtoffers. Vakkundig rollen omdraaiend omdat zij professioneel de schijn
van joodsheid en de schijn van proSemitisme en de schijn van antiracisme
hebben aangenomen. Niet alleen aangevers zijn prominente vertegenwoordigers
van deze schijnvertoning. Ook een site als Geen Stijl van de Telegraaf Media
Groet hoort hierbij. Steevast noemt het Semitische moslims jodenhaters omdat
het nu eenmaal vindt dat Moslims Jodenhaters zijn. Terwijl Moslims en Joden
al duizenden jaren broeders zijn tussen wie geen Jodenhaat of Moslimhaat
bestaat. De Koran noemt Joden mensen van het schrift en erkent álle Joodse
profeten en arabieren zijn ook besneden zoals dat gangbaar werd nadat God
zijn verbond met Abraham gesloten had. Deze verwarring in onze samenleving is
met opzet. Bij Geen Stijl zijn ze niet dom. Ze weten best dat zij de racisten
en antisemieten en het terrorisme van Wilders ondersteunen. Dat willen ze.
Want Geen Stijl is van de Telegraaf Media Groep en de Telegraaf was vroeger
ook fout in de oorlog.
In het requisitoir van 17 juli 2012 zegt het OM dat het onvoldoende duidelijk
is dat het om Zionisten gaat. Want zegt het OM Asjkenazische Joden zijn ook
Joden. Die zouden volgens het OM ook onder artikel 137 C Sr vallen.
Vervolgens verwijst het OM naar een arrest van de Hoge Raad van 15 september
2009 die bepaalt heeft dat niet van belang is wat de gebruiker van de term
ermee bedoelt, maar wat daarmee in het algemeen spraakgebruik wordt bedoeld.
Daardoor kunnen de Nazi's hun verjoodste schijnvertoning hoog houden. Omdat
tegenwoordig de Nazijoden ook Joden worden genoemd kan niemand de Nazijoden
aanspreken zonder het risico te lopen veroordeeld te worden voor het
beledigen van Joden wegens geloof of ras. Er zit geen enkele nuancering in de
invulling van het begrip Joden. De term is verworden tot een middel voor de
Nazi's om zich achter te verschuilen. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 13 van 93
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
zijn van de Hoge Raad. Esther Voet van het CIDI kan dan bijvoorbeeld geen
Nazi's genoemd worden terwijl ze dat is omdat ze Joods zou zijn en dan is de
kwalificatie Nazi voor deze veronderstelde Jodin een belediging van Joden
wegens geloof of ras. Het punt is dat de Nazi's joden waren terwijl niet alle
Joden Nazi's zijn. Hitler is echt een Asjkenazische naam die direct verwijst
naar een prominente Asjkenazische familie. Het is allemaal anders dan u
denkt. Omdat de verwarring bewust door de vijanden van de Joden in het leven
is geroepen kan niet geoordeeld worden op basis van “wat in het algemeen
spraakgebruik wordt bedoeld”. Wanneer uit wordt gegaan van wat in het
algemeen spraakgebruik wordt bedoeld worden de artikelen 137 C & D een middel
om de foute ideologie der Zionisten te beschermen. Het algemeen spraakgebruik
moet worden verbeterd om de Joden te kunnen beschermen tegen het voortgaande
antisemitisme en racisme en Jodenhaat der Zionisten. Voor Joden is dit
allemaal heel belangrijk en extreem relevant voor de existentie. Door dat
verwarrende algemene spraakgebruik lopen Joden gevaar. Ik noem in mijn tekst
bepaalde joden terroristisch tuig. Het OM maakt ervan dat ik Joden
terroristisch tuig noem en vindt dan dat ik Joden in diskrediet breng.
Toevallig is een hele grote groep joden terroristisch tuig. Als ik deze joden
geen terroristisch tuig mag noemen omdat dit tegen het zere been van het
terroristisch tuig is moet het OM uitleggen hoe ik het joodse terroristisch
tuig anders moet aanspreken op hun terrorisme. Ik moet de groep terroristen
aanwijzen, ik moet ze identificeren en doe dat vingerwijzend met de
vermelding dat die Joden terroristen zijn. Ik specificeer dat nog door ze te
onderscheiden van de niet terroristische Joden en noem ze netje bij hun
Joodse groepsaanduiding: Asjkenazim waarin de tekens NAZI reeds van oudsher
gebakken zitten. Dat niet alle Joden terroristen zijn houdt niet in dat er
geen grote groep joden terroristen is. Geen Stijl noemt elke Moslim een
Jodenhater want een Moslim.
In het appelschrifthuur van 23 mei 2013 schrijft het OM het volgende:
Het woord 'ras' in de discriminatie artikelen is afkomstig uit het
Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van alle vormen van
Rassendiscriminatie (IVUR), het verdrag dat de aanleiding was voor de
invoering van de discriminatieartikelen in hun huidige structuur in
1971. In navolging van dit verdrag is door de wetgever ook in de tekst
van de discriminatieartikelen de term 'ras' gebruikt, waarmee de
wetgever voor wat betreft de uitleg van de term 'ras' heeft aangesloten
bij de uitleg zoals die wordt gegeven in het lVUR. Het begrip moet ruim
worden uitgelegd, onder 'ras' wordt volgens het lVUR in elk geval
verstaan huidskleur, afkomst, en nationale of etnische afstamming.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 14 van 93
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
Afgaande op de huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming behoren
Asjkenazische Joden NIET tot het Joodse ras. De huidskleur, afkomst en
nationale of etnische afstamming van Asjkenazim is volstrekt anders dan die
van de Semitische Joden. Het is een volslagen andere stam zonder wortels in
het Midden Oosten en met geen enkele direct of indirecte bloedband met de
stamvaders van de Joden. Het is volstrekt onzinnig om de Asjkenazim tot het
Joodse ras te rekenen.
Dan schrijft het OM het volgende in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:
Uitlatingen gericht tegen Joden kunnen zowel het aspect ras als het
aspect godsdienst bestrijken. Het Joodszijn kan immers betrekking
hebben op iemands afkomst, maar ook op de godsdienst die iemand
aanhangt.
Uitlatingen gericht tegen Joden kunnen ook het aspect terrorisme en
hufterigheid bestrijken omdat de meerderheid van de mensen die zichzelf als
Joden zien een Naziagenda volgen. Doordat de Nazi's zijn groot gemaakt door
de joodse leiding kan het Joodszijn ook betrekking hebben op Nazisme. Dat
deze joden dan tevens een geloof aanhangen doet niks af aan het feit dat door
het Nazisme van de joden terrorisme en Jodendom synoniemen worden.
Vervolgens schrijft het OM in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:
Een persoon kan zichzelf als Jood beschouwen omdat hij van Joodse
afkomst of afstamming is, hetgeen volgens het lVUR valt onder de term
'ras'. Een persoon kan zich derhalve als Jood beschouwen, terwijl hij
zelf niets aan de Joodse religie doet of zelfs niet in een god gelooft.
Deze definitie van Joden slaat vooral op de mensen die origineel van de Joden
uit de oudheid afstammen. Dat zijn de Sefardische Joden. De Joden die ook
door Hitler gezien zijn als Ebenburtig. Deze groep is een absolute
minderheid. De meerderheid der joden op aarde bezit deze Joodse afstamming
niet. Mijn negativiteit gaat nadrukkelijk niet over mensen van het Joodse
ras. Ik maak dat meer dan genoeg helder in de teksten zelf. Ik neem het op
voor deze mensen. Deze mensen worden geslachtofferd door de Asjkenazim omdat
de Asjkenazim collectief en individueel narcisten zijn die denken dat wat zij
geloven de waarheid is.
Vervolgens schrijft het OM in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 15 van 93
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
Maar ook een persoon die uit een nietJoodse familie komt en zich heeft
bekeerd tot het Jodendom is Joods, en in dat geval heeft het Joodszijn
betrekking op het aanhangen van de Joodse godsdienst.
Op zichzelf is het juist dat personen uit een nietJoodse familie die zich
bekeren tot het Jodendom, Joods zijn. Dan is iemand Joods wegens geloof.
Daarbij houdt het evenwel niet op. Het OM is zich onvoldoende bewust dat er
grof gezegd twee Joodse geloven bestaan. Het échte Joodse geloof en het
geloof van de Nazijoden. Er is een hele grote groep joden die het Joodse
geloof misbruikt om daar het eigen nazisme achter te verbergen. Deze nazi
joden met het nazigeloof als Jodendom stammen niet van de authentieke Joden
uit het Midden Oosten. Zij komen uit Oekraïne en zijn collectief bekeerd rond
het jaar 600 na christus. Deze mensen zijn van het EuroAziatische ras en
handhaven het verbond tussen Gd en de Joden niet. Dat is een grote groep
joden die doen alsof zij het joodse geloof volgen terwijl zij in tradities en
rituelen en grondbeginselen fundamenteel afwijken van het Jodendom. Deze
mensen verdienen het beledigd te worden om hun schijnvertoning, ook als zij
zich Joden noemen. Ook zijn er Asjkenazische Joden die wel goed het Jodendom
volgen. Het voorbeeld daarvan is Rabbijn Aron Cohen die ik volg en die
expliciet zegt dat antizionisme een goede zaak is terwijl de Nazijoden juist
beweren dat antizionisme en antisemitisme aan elkaar gelijk zijn. Zeker
aangevers moeten uit mijn teksten kunnen opmaken dat mijn kritiek niet
gericht is op Joden wegens ras of geloof en wél op joden wegens hun
collectieve terrorisme en geloofsafval! Dat de gemiddelde lezer dit niet
begrijpt geloof ik niet. Bovendien heeft het OM op geen enkele manier
aannemelijk gemaakt dat de gemiddelde lezer dit niet begrijpt. Getuige de
reacties op hetzuur.nl en mijn andere sites denk ik dat de gemiddelde lezer
dit heel goed begrijpt. De groep die het niet begrijpen wil is de
haatzaaiende meerderheid die ook Geen Stijl en de Telegraaf leest. De Thora
Trouwe Joden zijn heel stellig in hun mening dat de nazipropaganda gebaseerd
is op wat de Zionisten zeiden. De Zionisten zijn en waren bij meerderheid
Asjkenazische bekeerlingen. Dus houdt u zichzelf niet langer voor de gek
a.u.b. De Nazi's waren Zionisten. Waanzinnig veel commandanten van Auschwitz
waren mensen met een Asjkenazische familienaam. Hoop echt dat het eindelijk
tot u doordringt dat de Tweede Wereldoorlog en de Shoah het project was van
de Asjkenazisch joodse leiding die Hitler als verlosser zag.
Wat de autoriteiten zo slecht begrijpen is dat er een grote groep namaak
joden zijn en dat de Joden qua ras of geloof daarvan te lijden hebben. De
namaakjoden zijn de grondleggers van het nazisme en het moderne
antisemitisme en houden er extreem antisemitische en antisociale opvattingen
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 16 van 93
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
op na. Zij zien zichzelf als door Gd gezonden terwijl zij feitelijk een
Synagoge van Satan zijn. U begrijpt dat allemaal niet getuige de rechtspraak
door de jaren heen dus u mag niet over mij oordelen. Dat u de racistische en
terroristische boodschap der Zionisten niet begrijpt houdt niet in dat ik
Joden beledig wegens ras of geloof.
Ook ik beroep mij op het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle
vormen van rassendiscriminatie, New York, 07031966. Artikel 1 lid 4 van het
IVUR om precies te zijn. Mijn uitingen zijn bijzondere maatregelen die
uitsluitend zijn genomen voor de behoorlijke ontwikkeling van het Joodse ras,
etnische Joden of Joodse personen die bescherming behoeven tegen de nazi
joden om hun een gelijk genot of de gelijke uitoefening van de rechten van de
mens en de fundamentele vrijheden te verzekeren. Als u dat niet begrijpt bent
u geen haar beter dan de Nazi's. Dat het OM compleet beeld heeft blijkt uit
de volgende tekst uit het requisitoir van van 23 mei 2013
Joden zullen in veel of zelfs de meeste gevallen doelwit van
discriminatie zijn op grond van hun Joodse afkomst. In de geschiedenis
zijn, zoals bekend, vele gruwelijke voorbeelden aan te wijzen waarbij
Joden werden beoordeeld op grond van vermeende karaktereigenschappen of
kenmerken van het Joodse volk. Of de personen waar men zich tegen
richtte wel of niet de Joodse godsdienst aanhingen, was daarbij totaal
niet van belang.
De gruwelijke voorbeelden waarnaar het OM verwijst zijn de schuld van de
Asjkenazische leiding die Joden in getto's hielden, Hitler betaalde,
Auschwitz lieten bouwen, om de sponsors van al die gruwelijkheden zich te
laten verrijken en de kans te leveren zich te laten kronen tot koninklijke
familie van Groot Israël. De Joden worden door de joodse leiding van getto
naar getto verplaatst en naar gelang de behoefte van de joodse leiding
geslagen met de harde knuppel van de gettopolitie. Joden zijn niet vrij
omdat de joodse leiding niet gelooft in democratie en mensenrechten en de
Joden als slaven kerstenen in de door hen gehandhaafde getto's middels het
accrediteren van antisemieten en aanzetten tot Jodenhaat.
In het requisitoir van 23 mei 2013 zegt het OM overigens dat het in de
bewezenverklaring geen verwijzing ziet naar godsdienst of levensovertuiging,
en dat het desbetreffende opzet niet uit de bewijsmiddelen kan worden
afgeleid. Dus alleen daarom al kan er van beledigen op grond van geloof geen
sprake zijn. Het OM haalt het arrest van de Hoge Raad van 10 maart 2009 aan
(LJN:BF0655) waarin is overwogen dat in gevolge art 137 C Sr alleen strafbaar
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 17 van 93
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
is het zich nodeloos krenkend uitlaten over een groep mensen juist omdat zij
een bepaald geloof aanhangen. Mij gaat het juist om de mensen die NIET het
Joodse geloof aanhangen en zich wél voordoen als joden. Het door het OM
genoemde arrest van de Hoge Raad van 27 maart 2012 (LJN:BV5623) inzake de
AELcartoon is een misslag ten gevolge van het terrorisme gerelateerde bedrog
van aangevers. Auschwitz is gebouwd door Asjkenazische joden. Asjkenazische
joden waren de managers van het kamp. En er zijn geen zes miljoen Joden
vergast. In het recht gaat het om de feiten. Niet om de leugens der
Zionisten. De rechtspraak wordt voortgaand extreem terrorisme gerelateerd
bedrogen door aangevers. De magistraten confabuleren de beslissingen op basis
van onbekendheid met de feiten en terrorisme gerelateerde dreigementen van de
Zionisten. Ook bent u door Holocaustfraude besmet geraakt met het
verondersteld super extreme trauma van de joden. De Tweede Wereldoorlog was
een traumatische ervaring voor de Joden alleen anders traumatisch dan de
Holocaustfraude iedereen opdringt. Het grote trauma voor de Joden is vooral
dat de Zionisten de grote daders zijn: Asjkenazim die hun broeders en zusters
kapot stalken om gelijk te krijgen. Het uitblijven van erkenning van de
waarheid en de feiten door de autoriteiten terwijl het bewijs van 117 jaar
extreem Zionistische terrorisme uit het zaaksdossier spat is ook zwaar
traumatisch voor Joden. Er is geen enkele reden gevolg te geven aan de
vorderingen van het OM. Toch is de kans groot dat u niet de logische stap zet
middels nietigverklaring, en mij ontoerekeningsvatbaar verklaart want uw
confabulatie6 voorkomt dat u in verbinding staat met uw rechtsgevoel ten
aanzien van de waarheid en de feiten. U ziet de feiten en de waarheid in het
zaaksdossier en verwerkt de informatie overeenkomstig uw onbewuste neiging
voor uw persoonlijke veiligheid zorg te dragen. Dan volgt u het OM en geeft u
raam baan aan de waanzinnige verstoringen van de openbare orde waarvoor ik
juist magistraten waarschuw. Aangevers zijn prominente deelnemers aan een
terroristische organisatie die voortbouwt op de genocide op de Joden uit
19401945 en die voor zover ik het overzie ook schuld kan hebben aan de
aanslagen op de MH17 en in de VS 11 september 2001. De Zionisten bedreigen al
vanaf 1897 alles en iedereen. Bij voorbaat intimiderend naar zij die
misschien geen zin hebben hen te volgen. Bij voorbaat tegen assimilatie en
tegen emancipatie van Joden. Terwijl emancipatie en assimilatie het bewezen
medicijn tegen antisemitisme en Jodenhaat is. De Zionisten weten dit en
ontnemen de Joden willens en wetens het medicijn en de autoriteiten het zicht
op de feiten waardoor de kans op confabulatie extreem groot is in deze zaak
met alle gevolgen van dien. Die waanzin door confabulatie ten gevolge van
'dire consequences' en kennis achterstand bij de rechters ligt aan de basis
van de wrakingsverzoeken, waarbij wraking een proportioneel middels is om
6 Nederlands Juristenblad – 1322015 – AFL 6 p 356363
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 18 van 93
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
daarover te beginnen te praten. De confabulatie is dermate ernstig dat
magistraten daarvan alleen afgeholpen lijken te kunnen worden middels
voorafgaand therapeutisch praten. Tot op heden vind ik in het zaaksdossier
alleen gegrondheid van mijn verzoeken tot wraking, en zie ik elke afwijzing
als bewijs van de waargenomen confabulatie. Wat ik ook tegen u zeg. Door de
confabulatie ten gevolge van de zware misdrijven van aangevers waarvoor ik
aandacht vraag, is het risico groot dat u in deze zaak niet onbevooroordeeld
oordelen kan. Door de confabulatie bestaat er bij u verhoogd risico voor
afwezigheid van de potentie tot rationele besliskunde.7
U moet leren begrijpen dat ik in deze de waarheid spreek. U weet dat het in
het strafrecht gaat om de waarheid. Geobjectiveerde waarheid op basis van
concrete bewijselementen. Het gaat er niet zo zeer hoe wij individueel de
feiten en omstandigheden ervaren. Het gaat om de objectieve feiten en
cijfers, los van confabulatie of andere storingen. Aan de hand van
authentieke geschriften uit het zaaksdossier en verwijzingen naar de Thora
zal ik kort schetsen wat de wereldgeschiedenis is waarin wij leven en wat de
feitelijke agenda is van het internationaal terrorisme.
Als productie D bij mijn brief van 03 januari 2013 aan uw Hof en de AG vindt
u een kopie uit the Columbian Star (Philidelphia), van zaterdag 28 november
1829. Daarin staat:
It is stated that Baron Rotschild, the celeberated London Jewish
Banker, is about to purchase all Palestina the Holy Land, including
Jerusalem, as a Kingdom for the Jews, over whom he is to be the king.
De familie Rothschild is de familie die in het Heilige Romeinse Rijk als
vorst regeerde over het Joodse getto in Frankfurt am Main. De familie
Rothschild is de familie die persoonlijk de Balfour verklaring kreeg
uitgereikt in 1919. Deze familie betaalde in 1929 dertig miljoen Dollar aan
Hitler persoonlijk voor een gewelddadige revolutie in Europa. Deze familie
liet middels de onderneming Auschwitz bouwen. Deze familie sponsort de
Knesset en het Israëlisch hoger gerechtshof. Deze familie laat via de
onderneming Charlie Hebdo drukken. Over deze familie schrijft de Zionistische
held van Wilders het volgende in zijn dagboeken (Let op! Herzl was prominent
journalist en grondlegger van het Eerste Zionistische Congres en uitvinder
van de Endlösung der Judenfrage):
7 Nederlands Juristenblad – 1322015 AFL 6 p 364371
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 19 van 93
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
I don’t know whether all governments already realize what an
international menace your World House constitutes. Without you no wars
can be waged, and if peace is to be concluded, people are all the more
dependent on you. For the year 1895 the military expenses of the five
Great Powers have been estimated at four billion francs, and their
actual peacetime military strength at 2,800,000 men. And these military
forces which are unparalleled in history, you command financially,
regardless of the conflicting desires of the nations!
Ook de volgende tekst uit de dagboeken van Herzl is van toepassing op de in
het artikel van 1829 in de Columbian Star bedoelde familie Rotschild:
if you do go with us, we shall enrich you one last time more. And we
shall make you big beyond the dreams of the modest founder of your
House and even of his proudest grandchildren.
That is why we shall all be in glittering gala dress when we march to
the Temple to crown the Prince. Only one man in our midst will wear the
shabby garb of shame of a medieval Jew, including the pointed ]ew’s hat
and the Yellow Badge, and that very man will be our Prince. Only in the
Temple shall we put a princely cloak about his shoulders and a crown on
his head.
in the eyes of the world you are our Prince; as such you shall be
resplendent and represent us with distinction.
Am I speaking of the impossible? In what way is my plan unrealistic?
The Temple? 1 am going to build it wherever I please. Our gala dress?
We shall be rich and free enough to wear it.
Deze belofte van de grote Zionistische leider Herzl en held van Wilders aan
de familie Rothschild moet gerelateerd worden aan profetieën uit Ezechiël,
het plan van Satan voor de mensheid, en het loslaten van het Armageddon
Monster zoals Herzl en Jabotinsky dat benoemde. De familie Rothschild droomt
dat zij bedoeld zijn zittend als overste (Nasi) brood etend in het aangezicht
van Jehova, wanneer in Ezechiël 44:23 staat:
Wat deze poort aangaat, gesloten zal ze blijven. Ze zal niet geopend
worden, en louter een mens zal er niet door binnengaan; want Jehovah
zelf, de God van Israël, is erdoor binnengegaan, en ze moet gesloten ̱
blijven. De overste echter – als overste zal hijzelf daarin gaan
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 20 van 93
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
zitten, ten einde brood te eten voor het aangezicht van Jehovah. Via de
voorhal van de poort zal hij binnenkomen en langs dezelfde weg zal hij
naar buiten gaan.
Als u het zaaksdossier goed doorgelezen heeft ziet u dat de familie
Rockefeller, die ook meebetaald heeft aan het oorlogskapitaal van Hitler,
tevens in de jaarstukken relateert aan een Apocalyptische toekomst.
Aangevers proberen via de valse aangiften en lasterlijke aanklachten en hetze
tegen mij te voorkomen dat ik de terroristische agenda die ten grondslag ligt
aan het vermogen van bepaalde joodse families aan de openbaarheid prijs geef.
Ook proberen zij middels de valse aangiften en laster en hun bedrog te
verhelen dat de groep van Asjkenazische joden zichzelf verrijkt heeft aan de
Holocaustfraude en het beroepsliegen over de Tweede Wereldoorlog en de
Jodenvervolging.
Wie is Jeroen de Kreek?
Psycholoog Jansen vroeg mij tijdens haar onderzoek wie ik was. Wie is Jeroen
de Kreek vroeg zij? Volgens mij ben ik de enige Jood in Nederland. Ik voel
mij zeer beledigd en zwaar gediscrimineerd wegens mijn ras en geloof door de
aangiften. Denk dat er nog meer Joden zijn in Nederland. Vermoed dat zij
allen zijn ondergedoken voor het terreur van Zion. Ik ben de eigenaar van de
domeinnamen en sites joodsverzet.nl joodsrecht.nl jodenhaat.nl. Ook ben ik
eigenaar van de domeinen en sites op joodscomplot.nl en holocaustfraude.nl.
Dat Joodscomplot is feitelijk een Zionistisch complot wat voornamelijk door
Asjkenazische joden en hun katholieke handlangers wordt uitgevoerd. Dat
complot is geen verzinsel. Dit is het complot waarover Tarik Z. het ook
heeft. Het complot van een bepaalde elite om wereldheerschappij voor zichzelf
te verkrijgen en iedereen ouderwets in slavernij te plaatsen zoals het
wereldhuis vroeger altijd gewend is geweest. Ik heb een goed gevoel voor
Joodse en gitzwarte humor. Ik heb vier dagen geleden Abraham gezien. Ik ben
diepgaand besmet met het trauma van de slachtoffers van de Tweede
Wereldoorlog. Hoewel ik na 1945 geboren ben is het net alsof ik die klote
oorlog zelf heb meegemaakt. Ik ben jurist, journalist en opiniemaker. Ik doe
aan verbale “Jew Jitsu” ook “Abir” genoemd.8 Abir is een
zelfverdedigingstechniek uitgevonden door Joden in de oudheid. Dat zijn de
mensen van het Joodse ras. Er zitten verschillende elementen aan Abir. Een
toepassing van Abir is een vorm in de 22 letters van het Hebreeuws Alfabet.
De eerste vorm is naar de eerste letter van het Hebreeuws Alfabet, de Aleph.
Er zijn toepassingen van de Aleph in Abir met de hand en vormen waarbij het
8 https://www.youtube.com/watch?v=2F9RWiuVik
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 21 van 93
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
gehele lichaam gebruikt wordt. Elke letter heeft zeven categorieën. Ik pas
een schriftelijke of verbale variant van de zeven categorieën in alle letters
toe. Abir werd in de oudheid gebruikt door Joodse revolutionairen die het
Joodse volk moesten verdedigen tegen de Romeinse voorlopers van de groep die
nu als Zionist het leven van de Joden zuur maken. De opvolgers van de
vijanden van de Joden waartegen in de oudheid Abir werd toegepast bejubelen
hun strijd tegen de Joden bij Yodefet en Massada in hun 'heimatlied' Shir
Betar, wat het clublied is van de door de Zionistische helden van Wilders in
Duitsland opgerichte Bruinhemden. In dat lied zingen zij ook: “Crowned with
the diadem of David”. Dat is een directe verwijzing naar de Keizer van Rome
die een periode tevens Koning van de Joden was. Hij liet zich kronen met een
diadeem. David zoals wij die kennen uit het Jodendom had geen diadeem.
“Crowned with the diadem of David” in het stamlied der Zionisten slaat tevens
op door de Zionisten geagendeerde kroning tot koning van Israël van de als
joods voorgestelde familie die Hitler heeft betaald, Auschwitz liet bouwen en
in de tijd van het Heilige Romeinse Rijk manager was van Joodse getto's in
Oost Europa.
Mijn naam is Ben Ali Libi! Ik ben goochelaar. Aangevers zijn Nazi's.
Functioneel gezien ben ik een lokantisemiet. Ik sta tegenwoordig op de lijst
“volksvijandige joden” van rechts extremistisch Nederland.9 Door mijn
publicaties die voor Joden overigens niet beledigend zijn wegens ras of
geloof lok ik de grote parasitair onder Joden gehuisveste Nazi's uit hun hol
om ze bij de rechtspraak in de eigen val te laten trappen. Ik neem mijn
Joodse achtergrond serieus. Dit houdt in dat ik vanzelfsprekend tegen anti
semitisme of Jodenhaat ben. Na mijn voorouders ben ik de volgende die op de
trein naar een kamp wordt gestuurd nu de denazificatie faliekant mislukt
blijkt te zijn. Ik ben Nazijager. Als Simon Wiesenthal geen leugenaar
geweest was had ik voor hem kunnen werken. De Zionisten (aangevers) zeggen
hele gekke dingen over mij. Ze doen beweringen waarvan zij weten kunnen dat
het geen enkele grondslag heeft in de feiten. Ik ben academisch ingesteld. Ik
heb een eigen studiemethode ontwikkeld en pas die met succes toe. Ik ben
afgestudeerd aan de Vrije Universiteit waar Balkenende professor Christelijk
Sociaal Denken was. Getuigen zijn politiek waren dat allemaal asociale
gedachten. Ik beheers verschillende disciplines van het gehele juridische
vakgebied. Van jeugdrecht tot intellectueel eigendom. Ik bent technisch beter
onderlegd dan de gemiddelde IT'er bij de overheid of het bedrijfsleven. Ik
ben initiatiefnemer van de Digitale Advocaat® en het Digitaal Juridisch
Warenhuis™.10 Ik ben de persoon die de juridische beroepsgroep nodig heeft om
9 http://vnnforum.com/showthread.php?t=25280610 Zie www.advocaat.nl en www.digitaaljuridischwarenhuis.nl
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 22 van 93
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
in het digitaal tijdperk optimaal en veilig te presteren. Ik kan de politiek
naar het internet transponeren en de Nederlandse overheid optimaal veilig
digitaliseren. Ik maak waanzinnig goede digitale platforms die wij als
juristen in de digitale tijd keihard nodig hebben. Voor het digitaal
procederen heeft de Staat mijn techniek nodig. De techniek die de Staat in
het algemeen gebruikt is gemaakt om vijandige overnames te faciliteren. Ik
ben nieuwsgierig naar de waarheid. Ik ben zeker van mijn waarnemingen.
Wanneer u eerlijk en onafhankelijk mijn onderzoek doet zonder dat u 'dire
consequences' te duchten heeft of anderszins lijdt aan confabulatie,
objectiveert u mijn bevindingen en bevestigt u mijn conclusies. Ik ben niet
ontoerekeningsvatbaar. Ik houd van skaten en kijk meer dan twaalf jaar aan
tegen een totaal gecorrumpeerde Nederlandse overheid. Ik vraag mij af of ik
moet vechten of vluchten. Ik zie hoe de Nazi's van nu zich als besmettelijke
bacillen verspreiden over aarde en parasiteren op de goede trouw van
bondgenoten. Door mijn werk en onderzoek kan ik globaal de toekomst
voorspellen en zie ik feiten die aan het oog van anderen ontrokken blijven.
Ik zie herhaling van het oude spel wat ook vijfe en zeventig jaar geleden
gespeeld is en waaraan mijn Joodse voorouders ten onder zijn gegaan. Vermoord
door de helden van aangevers. Ik schrijf over wat ik zie en kan er niks tegen
doen want grote groepen Nederlanders in politiek en media doen kennelijk
willens en wetens mee met de corruptie. Het is niet dat niemand het weet, er
wordt een collectieve zwijgafspraak nagekomen over de diepliggende schuld van
Nederlandse politiek ambtsdragers aan extreem zware terrorisme gerelateerde
en internationale misdrijven in Moslimlanden. De aangiften tegen mij zijn met
die grote misdrijven samenlopende (mis)handelingen om te voorkomen dat de
terroristen ontmaskerd en hun misdrijven opgespoord en vervolgd worden.
Ik ben geen Nazi. Ik ben geen racist. Ik ben geen fascist. Ik ben geen
antisemiet. Ik ben niet antidemocratisch. Ik ben voor emancipatie. Ik ben
voor assimilatie. Ik zie in de Zwarte Pieten Discussie verwoede pogingen van
racisten om het racistisch karakter van "black facing" te ontkennen. Ik haat
geen Joden en heb een broertje dood aan Zionisme. Ik heb altijd omgang gehad
met Joden. Ik heb mijn studie rechtsgeleerdheid betaald met bijles aan
orthodox Joodse kinderen van de Joodse scholen in Buitenveldert. Ik ben
geworteld in het Jodendom. Het Joodse bloed stroomt door mijn aderen. Bij
antisemitisme voel ik mij gekwetst. Ik ben fan van Joden. I Love Jews. Ik
volg bijvoorbeeld de Thora Trouwe Joden van True Torah Jews. Ik volg rabbijn
Aron Cohen die laat zien dat er een onoverbrugbare kloof is tussen Joden en
Zionisten. Ik volg de Joden van Neturei Karta. In ieder geval volg ik hen in
de geest want zoals u ziet ga ik niet traditioneel door het leven. Ik volg de
Jood historicus Lenni Brenner die na de oorlog uitgebreid publiceerde over de
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 23 van 93
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
innige samenwerking tussen de Zionisten en de Nazi's. Ik volg de Jood
Finkelstein die schrijft over de Holocaustindustrie. Ik volg de Jood Van der
Pelt die schrijft over Auschwitz. Vanzelfsprekend volg ik ook de Joodse geest
van mijn Joodse voorouders die collectief en individueel op de trein zijn
gezet met een enkeltje Sobibór en Auschwitz om daar te creperen in het kamp
van de Zionistische financiers van Hitler die ook de Knesset sponsoren.
“Follow the money” en we weten wie de schuldigen zijn. Hoewel ik er niet de
ganse dag mee te koop loop neem ik het Jodendom serieus en ben ik geen
oplichter zoals de Zionisten.
Eerst sinds kort weet ik wie in persoon feitelijk het fundament heeft gelegd
voor de massamoord op mijn stamboom. Mijn grootmoeder is met haar moeder en
familie via de gevangenis naar de Hollandse Schouwburg, en Vucht en
Westerbork en toen Auschwitz getransporteerd. Ze staat uitgebreid met foto en
al op www.joodsmonument.nl.11 Ze is 29 geworden. Er wordt over haar geschreven
in de zes en veertigste jaargang nr. 3 van september 2003 van het Auschwitz
bulletin welke u ten overvloede aan het pleidooi gehecht vindt (productie 3).
In dit Auschwitz bulletin leest u op pagina 14 en 15 na het dansen voor mijn
overgrootvader op pagina 12 de teksten van Ronald Eissens van het Meldpunt
Discriminatie Internet, de man die buiten de rechtszaal na de zitting in de
eerste zuurzaak toen ik met hem in debat wilde over de feiten zei dat ik
moest “oprotten”. Deze man dreigt ook middels openbaar toegankelijk op het
Engelse en Nederlandse taalgebied gerichte websites met “dire consequences”
wanneer magistraten in casu de waarheid en de feiten herkennen en/of
erkennen.
Het racisme en antisemitisme van Ronald Eissens is te herkennen aan zijn
tekst in het Auschwitz Bulletin en het feit dat hij niet eerlijk is over de
Zionisten en de Joden en zichzelf op één lijn stelt met de Joden terwijl hij
dat voor geen meter is. In zijn artikel voor het Auschwitz Bulletin verzet
Eissens zich tegen proPalestijnse demonstraties terwijl Joden juist pro
Palestijns zijn. Ook schrijft Eissens dat de demonstratie zich kenmerkte door
een overmaat aan antisemitische uitingen. De foto bij het artikel zou dit
illustreren met een afbeelding waarin de David Ster gelijk wordt gesteld aan
het Hakenruis. Wat Ronald Eissens wist of althans weten moest bij en tijdens
het schrijven van dat artikel is dat relatief veel Palestijnen een Joodse
achtergrond bezitten en na Christus in Palestina zijn blijven wonen en zich
hebben bekeerd tot de Islam. Inhoudelijk gezien vanuit het geloof is een
dergelijke bekering niet een fundamentele verandering van het geloof. Dat
11 http://www.joodsmonument.nl/person/512750 Sophia de KreekSweijd Amsterdam, 19 November 1914
Auschwitz, 31 January 1944
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 24 van 93
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
1
2
relatief veel Palestijnse families Joodse wortels hebben is te zien aan
Joodse rituelen en tradities die zij in de Palestijnse cultuur handhaven. Wat
Ronald Eissens ook niet vertelt terwijl hij dit vanzelfsprekend weten moet is
dat de David Ster inderdaad gelijk gesteld moet worden aan het Hakenkruis. De
David Ster is helemaal geen symbool van Joodse identiteit. De David Ster is
een versiersel wat de groep van Ronald Eissens misbruikt om Joodsheid mee te
veinzen en verwarring te zaaien omtrent de herkomst van het Nazisme en de
bedoelingen van het Zionisme. De Zionisten zelf hebben innig samenwerkend met
de Nazi's het Hakenkruis ook gelijkgesteld aan de David Ster. Dat is te zien
aan de munt die officieel geslagen is door Nazipropaganda minister Goebbels
waarmee de innige band tussen de Zionisten en de Nazi's bekrachtigd en
gevierd werd. Een afbeelding van de munt ziet u hieronder:
Deze munt is écht. Louter deze munt moet de hele geschiedschrijving op de kop
zetten. Deze munt is keihard technisch bewijs. Het bewijst dat wat wij denken
over Joden en Nazi's kennelijk geen waarheid is. Deze munt liegt niet. Tevens
zijn er andere uitingen gevonden met een gelijk karakter. De Zionisten voeren
een “Nazi Fährt Nach Palestina” en vertellen erover in “der Angriff”. Andere
door mij gedane historische vondsten tonen aan dat in kampen met de Shekel
werd betaald, wat de Israëlische munt is al van ver voor de oorlog. De kampen
waar met de Shekel betaald worden kon waren Israëlisch grondgebied of althans
gebied onder controle van leden van de vereniging Erez Israël. Voorts is
ontdekt dat kameraden van Hitler bij en tijdens de Bierkellerputsch van 1923
kennelijk Zionisten waren omdat de grote Zionistische leider Jabotisnky hen
met het Zionisme associeert. Dat zijn allemaal feiten die ik ontdekt heb.
Feiten waarin ik niet waan. Het onderzoek wat ik gedaan heb kan herhaald
worden. Daarmee kunnen mijn waarnemingen geobjectiveerd worden. Iedereen die
de ware geschiedenis van het Zionistische Israël niet kent zou zich toch
achter de oren moeten krabben bij het zien van de in deze zaak getoonde
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 25 van 93
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
muntstukken?! Dat is nog niet alles. Ook in Der Angriff wordt het Hakenkruis
met kennelijke trots gelijk gesteld aan de David Ster. In der Angriff staat
ook een aansprekende cartoon met twee Joden in goede doen die op een Duitse
straat ongestoord tot elkaar zeggen: “waarom reist hij (JDK: Hitler) daarheen
(JDK: Palestina)? Heeft hij dat nodig? Hij heeft ons toch hier?” Allemaal
authentiek historisch relevant materiaal wat aangevers moedwillig aan het oog
van de magistraten ontrokken houden om te misleiden en de Joden voortgaand
dwars te zitten. Afbeeldingen die Ronald Eissens aan de openbaarheid had
moeten prijsgeven met daarbij de tekst en uitleg dat de Zionisten de
grondleggers zijn van het Nazisme en het moderne antisemitisme en terrorisme.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 26 van 93
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 27 van 93
958
959
Ik ben Jeroen de Kreek. Ik heb een Joodse achtergrond. Mijn uitingen zijn
toevoegingen aan de Joodse traditie. In ieder geval handhaaf ik de Joodse
traditie in de Diaspora. Mijn uitingen zijn een beschaafde vorm van
proportioneel verzet tegen extreme terrorisme gerelateerde en/of
oorlogsmisdadige en/of andere onbevoegde agressie. Ik ben tegen nazisme en
tegen fascisme en tegen antisemitisme en tegen racisme en tegen Jodenhaat.
Mijn Joodse voorouders zijn in de kampen vermoord omdat het Joden waren. De
aangiften tegen mij is de voortbouwende Jodenvervolging der Nazi's. De
aangiften zijn gedaan door personen die keihard liegen over wat Joden en wat
Zionisten zijn. Zij liegen over werkelijk alles wat de Joden en het Jodendom
bepaaldelijk aangaat. Zij liegen willens en wetens over de Holocaust en de
schuld van de Zionisten aan de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging. Het
past in hun gedachtegoed te liegen tegen iedereen om hun terroristische
doelen te bereiken. Aangevers vormen met elkaar een terroristische
organisatie. Ik ontmasker hen op mijn site www.hetzuur.nl. Dat kan geen
strafbaar feit zijn. Zelfs niet als deze mensen van het Joodse ras of geloof
zijn. Terroristen kunnen en mogen zich niet straffeloos verschuilen achter
hun geloof of ras. Daarvoor is geen ruimte in de wet. Ik discrimineer niet.
Ik verzet mij tegen racisme, antisemitisme, fascisme en Nazisme. Ik begrijp
goed wie wél Jood is en wie dat niet is of wie wél een vriend is van de Joden
en wie niet, daarvoor heb ik een welhaast perfecte neus. Ik kan de zwavel van
de zuiver zieke Nazigeur van Ronald Eissens zo uit het dossier opsnuiven.
Solidariteit met Israël is hetzelfde als solidariteit met de Nazi's.
Hier sta ik en ik kan niet anders. Ik moet met alle middelen mijn anti
Zionisme demonstreren. Als ik mijn talenten hiervoor niet inzet zou dat een
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 28 van 93
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
984
985
extreme belediging zijn van Joden wegens ras én geloof. Op de website
Jalta.nl staat een interview met CIDI directeur Esther Voet over de door haar
gepercipieerde dubbele standaard voor Israël die wat haar betreft verdwijnen
moet.12 Esther Voet wordt door Jalta bestempeld als “nummer 24 in Jalta’s Top
50 Invloedrijkste Rechtse Nederlanders”. Esther Voet is rechts. Hieronder
laat ik u zien dat het Meldpunt Discriminatie mij schaart in de hoek van
links. Ervan uitgaande dat Esther Voet net als ik een Joodse achtergrond
bezit is er feitelijk sprake van een discussie tussen links en rechts waarbij
rechts het middel van de lasterlijke aanklachten gebruikt om het debat in het
voordeel van rechts te beslechten. Feitelijk is mijn Joodse achtergrond
authentiek en is Esther Voet extreem rechts en moet haar veronderstelde
Joodse achtergrond gezien worden als een knappe camouflage van een
vertegenwoordiger van de Naziorganisaties in burger. Esther Voet liegt ook
in haar interview over antisemitisme omdat ze zegt dat antisemitisme al
bestond 2.500 jaar voor Christus. Dat is een verzinsel omdat zoals ik
hieronder zal laten zien het ouderwetse antisemitisme het verzet is van
Katholieken tegen Semieten.
Joden géén Zionisten
Joden zijn hartsvrienden met Gd. Zionisten zijn harsvrienden met Nazi's,
fascisten en antisemieten. In r.o 4.6 van het vonnis van 08 december 201113
schrijft de rechtbank:
Het standpunt van verdachte, inhoudende dat hij met "joden" doelt op
"zionisten" maakt dit niet anders, nu verdachte zich bewust moet zijn
geweest van het feit dat hij zich met deze uitlatingen kwetsend uitliet
tegenover alle joden.
De verwarring is kennelijk heel erg groot bij de rechtbank. Joden zijn geen
Zionisten dus wanneer Zionisten beledigd worden is dat kwetsend tegenover
alle Joden. Joden zijn geen Zionisten. Denkt u aan de woorden van Jezus in
Openbaring:
Ik ken uw verdrukking en armoede — doch gij zijt rijk — en de lastering
van de zijde van hen die zeggen dat zij joden zijn en het evenwel niet
zijn, maar die een synagoge van Satan zijn.̱ 14
12 https://jalta.nl/binnenland/dubbelestandaardvoorisraelmoetverdwijnendebucketlistvanesthervoet/
13 ECLI:NL:RBAMS:2011:BU7305
14 Openbaring 1 vers 9
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 29 van 93
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
3
Jezus was Jood zoals u weet. In een tijd dat de Romeinen het Jodendom naar
zich toe trokken. De Keizer van Rome werd koning van de Joden. Antisemitisme
is heel wat anders dan antiZionisme. AntiZionisme “is to be applauded” zegt
rabi Aron Cohen. Aangevers creëren willens en wetens verwarring over Zionisme
en Jodendom om van die verwarring onrechtmatig te profiteren. Op de
berichtenservice Twitter laat directer Esther Voet van het CIDI blijken dat
de minister van buitenlandse zaken “eindelijk” het verband noemt tussen
antisemitisme en antiZionisme. De tweet vindt u hieronder.
Als er iets een heftige belediging is van Joden wegens ras of geloof dan is
het deze tweet van Esther Voet. Waarom legt de minister het verband tussen
antisemitisme en antiZionisme? Kan het dat de Zionisten de minister
bedreigen 'dire consequences' als hij het verband ontkent zoals Joden doen?
Heeft deze misslag van de minister te maken met het feit dat hij in een
kabinet zit met Lodewijk Asscher waarvan bekend is dat zijn grootvader namens
de Zionisten verantwoordelijk was voor de deportatie van de Amsterdamse
Joden? Joden zullen wegens hun ras of geloof verheugd zijn wanneer u
eindelijk het verband noemt tussen antisemitisme en Zionisme. Joden zijn naar
de aard antiZionistisch. Het karakter van het Jodendom is antiZionisme.
Jodendom en Zionisme gaan absoluut niet samen. Het zijn twee niet te
verenigen uitersten. Deze misleiding van Esther Voet van het CIDI is bedoeld
om de Zionistische daders van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah te
beschermen en hen te laten opgaan in de groep van hun slachtoffers waardoor
zij tevens de gemeenschap 'wiedergutmachungen' afpersen kunnen. Deze
misleiding van Esther Voet is een vergaande vorm van terrorisme gerelateerd
bedrog. Hiermee laat zij willens en wetens het misselijke gedrag der
Zionisten afstralen op de Joden wegens geloof en ras opdat antisemitisme
blijft voortbestaan. Rabbi Aron Leib Cohen van Neturei Karta onderwijst kort
gezegd het volgende:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 30 van 93
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
• AntiZionism is not AntiSemitism;
• AntiZionism is something to be applauded;
• Zionists are equated with Jews and Zionism is equated with Judaism;
• Zionism is secularism, materialism, no particular religious belief, no
particular moral or ethical obligation;
• Judaism is godliness, morality, ethical standards, and religious
belief;
• Zionism is a secular nationalistic movement founded approximately 100
years ago mostly by secular people and they were discarding their
religion, but they still retained by what they considered as the stigma
of being Jews in exile;
• antiZionism is a logical opposition to a flawed, racist, fascistlike,
totally unacceptable philosophy, which is held by some apparent members
of the Jewish people;
• it is very obvious that antiZionism is not by any stretch of the
imagination the same as antiSemitism;
• the Jewish approach: divinely decreed exile, acceptance of the
conditions in which we live, and a prohibition of fighting against it,
and the understanding that if we do fight against it, there would be
dire consequences ;
• The ideology of Zionism, which is not to rely on divine providence but
to take the law into one’s own hands and to try to force the outcome in
the form of a state is completely contrary to the approach to the
matter of exile, which the Torah requires the Jews to adopt, as handed
down to the Jews by our great religious teachers;
• Zionism flouts completely the basic Jewish values of humanitarianism in
its treatment of the Jews and Palestinian people.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 31 van 93
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
Het is niet dat Esther Voet het verschil niet begrijpt tussen Joden en
Zionisme. Ze begrijpt het verschil heel goed. Ze wil niet dat de rest van de
wereld het begrijpt omdat anders de grondslag aan Israël ontvalt en zij zich
niet kan laten bewieroken als belangenbehartiger van de Joden. Hitler en zijn
Nationaal Socialisten zijn volop ondersteund door mensen als Esther Voet
juist om de Joden naar de ondergang te drijven, het Joodse volk uit te
dunnen, de maatschappij te veranderen en Palestina af te persen van de
wereldgemeenschap.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 32 van 93
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
In het vonnis van 29 april 2013 (parketnummers: 13/66424211 (A); 13/676454
11 (E)) zegt de rechtbank in overweging 5.4.6:
Indien de uitlatingen waren gericht op het zionisme een beweging en
ideologie onder de joden en daarmee een maatschappelijke en/of een
politieke beweging zouden de uitlatingen mogelijk geoorloofd zijn,
omdat dan geen sprake zou zijn geweest van uitlatingen gericht tegen
personen wegens een ras en/of godsdienst, maar tegen een bepaalde
maatschappelijke en/of politieke opvatting.
De vergissing die de rechtbank hier maakt is dat het Zionisme een beweging en
ideologie onder joden is. Het Zionisme is een beweging en ideologie onder
Nazi's, Katholieken en Nationaal Socialisten. Mensen die het Zionisme volgen
zijn geen joden. Voor zover Zionisme wel een beweging en ideologie is onder
joden kan en mag ik daar de op door mij toegepaste kritiek hebben omdat de
joden met Zionisme mijn graf graven en het Jodendom slopen en aanzetten tot
antisemitisme. Zionisten zijn een verzameling racisten en fascisten.
Antidemocratisch en zuiver antiintegratief. De verkiezingen in Israël zijn
geen democratische verkiezingen van een rechtsstaat. De verkiezingen gaan
erover wie van de Zionisten de oppermanager van het wereldgetto zijn mag.
Het zijn verkiezingen onder Zionisten in verband met het management van het
wereldgetto voor de Joden.
Ik weet zeker dat belijdende en Thora Trouwe Joden en mensen van het Joodse
ras zich niet aangesproken voelen door mijn uitingen. Ik weet zeker dat wat
hen betreft elk middel goed is waarmee autoriteiten inzicht krijgen in het
fundamentele verschil tussen Joden en Zionisme en de sleutelrol die de
Zionisten gespeeld hebben in verband met het aanjagen en financieren van de
Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 19401945. Ik weet zeker dat
belijdende Joden en mensen van het Joodse ras blij zullen zijn wanneer u
eindelijk herkent en erkent dat Joden en Zionisten in absolute zin
onverenigbaar en onvergelijkbaar zijn. Dat de meeste mensen niet beter weten
en Joden en Zionisten op één lijn stellen ontslaat u niet van de plicht die
waanstoornis op te heffen door de feiten en de waarheid over de Joden en het
Zionisme in uw arrest op te nemen. Opdat we niet vergeten.
Om mij te kunnen veroordelen of ontoerekeningsvatbaar te verklaren voor het
beledigen van Joden wegens hun ras of godsdienst moet u eerst een cursus
volgen waarin u geleerd wordt wie wel en wie geen Joden zijn. U weet niet wat
Joden zijn omdat uit de jaren lange rechtspraak in Nederland blijkt dat u
denkt dat aangevers Joden zijn. Aangevers zoals het CIDI, het Meldpunt en de
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 33 van 93
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
Joodse Omroep zijn geen Joden. Het zijn geen Joden wegens ras, en het zijn
geen Joden wegens godsdienst. Op aarde zijn heel weinig mensen die Jood zijn
wegens ras. Meer dan een paar miljoen zullen het er niet zijn. Grappig
genoegd kunnen Palestijnen zich eerder zien als mensen van het Joodse ras dan
de verondersteld Joodse aangevers. Meeste joden zijn EuroAziaten van ras.
Dat is een heel ander ras dan het Joodse (Semitische) ras. Joden en Arabieren
zijn genetisch, historisch, cultureel en anderszins van hetzelfde ras.
Aangevers hebben DNA wat overeenkomt met Dzjengis Khan. Meeste Joden op aarde
zijn Asjkenazim. Asjkenazim is het Joodse woord voor Joden die minder dan
1400 jaar geleden door hun leiders zijn bekeerd tot een vorm van Joodsheid. U
ziet dat de tekens NAZI letterlijk terugkomen in het woord Asjkenazim. Dat
heeft Onze Lieve Heer niet voor niks gedaan. De David Ster die de Nazi's vol
trots plaatste in Der Angriff verwijst naar deze Asjkenazim of althans hun
leiders. Het DNA van het Joodse ras is te herkennen aan de haplogroep.
Aangevers hebben dit DNA niet. Dat Joden te herkennen zouden zijn aan de
nationale afstamming van de Joodse Staat maakt hen niet tot leden van het
Joodse ras omdat de Joodse Staat in het Jodendom niet bestaat. Desondanks
wordt alles wat Israël doet de Joden aangerekend. De Joodse Staat is het
wereldgetto gesticht door de Nazi's om daar bij en tijdens een apocalyptisch
conflict waarvoor de Nazi's nu het fundament leggen de Joden volledig te
vernietigen. De Nazi's zijn Asjkenazim. Hitler is een speciale Asjkenazische
familienaam. Hij is betaald door Asjkenazim. Asjkenazim hebben het kamp
Auschwitz laten bouwen. Deze Nazijoden of Asjkenazim hebben letterlijk lak
aan de eeuwen Joodse oude tradities waarop iedereen tot de opkomst van het
Zionisme vertrouwde. De Zionisten leverde met terroristisch oogmerk in de 19e
en 20e eeuw de maatschappelijke verandering waarmee de Exodus gerealiseerd
is. De Zionisten maken van het Jodendom een ideologie waarmee zij zich ten
kosten van Joden verrijken kunnen. Joden zijn voor de afwezigheid van
antisemitisme afhankelijk van een strakke of zuivere uitleg van de Thora,
zonder de vervuilde commentaren van de Talmoed of Kabbala. Zionisten doen
alsof het een kwalijke zaak is wanneer mensen zeggen dat de Talmoed of
Kabbala verscheurd kan worden net zoals Wilders doet met de Koran. De Koran
is een heel ander boek dan de Talmoed of de Kabbala. De Talmoed zijn
commentaren van mensen op de Thora en commentaren op de commentaren, dus
allemaal mensenwerk. De Kabbala is mystiek van mensen die zich vereenzelvigen
met Satan en denken dat wanneer zij Satan aanbidden zij ook Gd dienen want
alles is tenslotte één. De Thora is de kern van het Jodendom. De Mozaïsche
wetten die ook in de Islam gerespecteerd worden. De Kabbala hoort niet bij
het Jodendom. De Kabbala hoort bij de Synagoge van Satan. En kan
welgevoeglijk vergeten worden. Dan zijn er ook nog commentaren op de Thora en
die heten de Talmoed. In het artikel “In Naam Van De Thora” van Yakov Rabkin
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 34 van 93
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
van 22 december 2006 waarin de vraag gesteld wordt waarom de Zionisten
steevast verwarring scheppen tussen geloof en politiek staat dat de Talmoed
eenstemmig tegen collectieve kolonisatie van Palestina is.15 Daarin staat:
De Joodse traditie wil nu eenmaal dat de verlossing door messiaanse
interventie moet plaatsvinden, dus niet 'door eigen hand', en dat het
'land Israël' eerder een idee is dan een plaats, dat de ballingschap
alleen kan worden opgeheven door bemiddeling Gods. Het idee van de
terugkeer naar 'het land Israël' met politieke middelen is vreemd aan
de idee van verlossing in de Joodse traditie.
De Talmoed geeft mij gelijk. De feiten die ik openbaar op de wijze zoals ik
dat doe is geen belediging van Joden wegens ras of geloof. Aangevers zijn een
belediging van Joden wegens geloof of ras. Joden zijn wat Rabbijn Aron Cohen
zegt dat Joden zijn. 6 mei 2014 ontving uw Hof van mij een brief met daarbij
als bijlage 5 de transcriptie van het college van Rabbijn Aron Cohen wat
eerder door mij aan het zaaksdossier is toegevoegd. Voor eerlijke rechtspraak
ben u gehouden Rabbijn Aron Cohen te volgen. Ik volg zijn gedachtegoed. Op
pagina 3 van bijlage 2 bij mijn brief van 06 mei 2014 (de aangifte van 17
maart 2014 tegen het CIDI en Guy Muller wegens smaad en laster omdat zij
willens en wetens in strijd met de feiten en de waarheid stellen dat ik geen
onderscheid maak tussen Joden en Zionisten) vindt u een samenvatting van het
gedachtegoed der Joden zoals Rabbijn Aron Cohen dit verwoordt. Daarvan heb ik
u net teksten voorgehouden. Antizionisme is niet hetzelfde als antisemitisme.
Antizionisme is volgens Rabbijn Aron Cohen iets om te bevorderen. Zionisme is
het tegenovergesteld van Jodendom. Zionisme is een racistische en
fascistische ideologie. Op pagina 4 en verder van bijlage 2 bij mijn brief
van 06 mei 2014 vindt u een kort overzicht van de virulent antisemitische
teksten van de oprichter van de Zionistische wereldbeweging. Ik kan mij niet
voorstellen dat met de onthulling van deze door de Zionisten geheim gehouden
originele teksten bij u de ogen niet open gaan.
Hieronder vindt u een afbeelding van Joden. Deze vieren Poerim. Daarbij
verbranden zij de vlag van Israël. De vlag met de David Ster. Deze mensen
wonen in Mea Shearim. Mea Shearim is een oase in het wereldgetto waar Joden
nog gewoon Joden zijn en niet verworden tot de Zionistische schapen die de
meeste mensen met een verjoodste achtergrond zijn. De media heeft het er over
dat deze mensen uit Mea Shearim ultraorthodox Joods zijn en erg sterk
antizionistische. Deze mensen zijn bekend om hun steun voor de Palestina
staat. Anti Zionisme is 'core' kenmerk van Jodendom. Jodendom zonder anti
15 als productie C gevoegd bij mijn brief van 11 augustus 2011 aan OvJ mr. Velleman in de zaak
met parketnummer 13/66660011
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 35 van 93
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
4
5
Zionisme bestaat niet. De vlag die deze antiZionisten verbranden is een
Nazivlag. Iedereen die zich uitspreek in het voordeel van Zionisme
ondersteunt het Nazistische gedachtegoed.
Rabbijn Aron Cohen zegt hoe het is met de Joden. Hij is de graadmeter voor
wat Joden zijn qua geloof. Joden die afwijken van het geloof wat Rabbijn Aron
Cohen predikt zijn geen Joden. Jodendom is boven alles een geloof. Wie zegt
Jood te zijn en zich niet houdt aan de regels van het geloof is geen Jood.
Het Joodse geloof is niet iets wat ter vrije invulling van de gelovige staat.
Jodendom is niet een persoonlijke mening. Op details na is in het Jodendom
geen ruimte voor gelovigen om anders over het geloof te denken dan Rabbijn
Aron Cohen. Iedereen die daarover wat anders vindt ook als het zich Jood
waant vraagt erom beledigd te worden wegens geloofsafval. Dat Zionisten in
het algemeen taalgebruik gelijkgesteld worden met Joden en dat de meeste
mensen denken dat Zionisten en Joden hetzelfde zijn is geen grond voor
veroordeling want deze onterechte gelijkstelling is het gevolg van de
corruptie van de Zionisten die daarmee het Jodendom uitroeien willen. Ik hoop
dat het doordring tot autoriteiten dat gehele of gedeeltelijke vernietiging
van de Joden en het Jodendom de bedoeling van het Zionisme is. Zionisten zijn
mensen die doen alsof zij Joden zijn om daarmee antisemitisme uit te lokken
en Joden op te drijven naar het wereldgetto wat eufemistisch het Beloofde
Land genoemd wordt. U kunt de feiten allemaal zelf zien in de vele documenten
in het zaaksdossier. Wanneer u mij niet gelooft moet u de feiten laten
onderzoeken door raadsheercommissarissen.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 36 van 93
1236
1237
1238
1239
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
Gedachtegoed der Zionisten
De mensen die aangifte tegen mij gedaan hebben zijn Zionisten. Zionisten
hebben een antiJoods gedachtegoed. Dit antiJoodse gedachtegoed ligt ten
grondslag aan Israël. Antisemitisme, fascisme en racisme is de kern van de
constitutie van Israël. Israël heeft geen geschreven grondwet zoals
Nederland. De grondwet van Israël is ongeschreven. Alle verrichtingen en het
op schrift gestelde gedachtegoed van de stichters van Israël maken onderdeel
uit van de ongeschreven grondwet van Israël. Daaronder tevens begrepen de
officiële protocollen van de constitutionerende vergaderingen van vereniging
Erez Israël sinds 1897 en de dagboeken en overige geschriften van de leiders
van vereniging Erez Israël zoals Herzl en Jabotinsky die tevens helden zijn
van Wilders. In eerste aanleg is door de rechtbank niet ingegaan op het
zuiver antisemitische gedachtegoed van vereniging Erez Israël en de leden. De
rechtbank heeft zelfs een streep gezet door de tekst van mijn pleidooi waarin
ik de woorden van de grote Zionistische leider Herzl letterlijk citeerde.
Israël is opgericht te Basel 1897 bij en tijdens het eerste Zionistische
Congres. De aanwezige leden hebben toen bepaald dat Joden bij meerderheid
verachtte bedelaars zijn. Ook hebben zij toen eenzijdig de mensenrechten voor
de Joden ontbonden. Israël was toen een vereniging met of zonder
rechtspersoonlijkheid. Het originele voorblad van het congres te Basel 29, 30
en 31 augustus 1897 laat zien dat de protocollen van het Eerste Zionistische
Congres het stenografische verslag is van de oprichting van vereniging Erez
Israël. De voorzitter van die vergadering had toen reeds in 1896 in “the
Jewish Chronicle” zijn uitvinding van de “Endlösung der Judenfrage”
gepubliceerd.16 Zijn epistel “Der Judenstaat” is het basis document voor
invulling van de doelstellingen van vereniging Erez Israël.17 In zijn
dagboeken is Herzl helemaal verguld van zichzelf dat hij de enige echte
“Final Solution of the Jewish Question” heeft uitgevonden. Niet zo maar een
oplossing, nee dé totale oplossing.18 In de derde alinea van het eerste
hoofdstuk van “the Jewish State” laat Herzl direct zijn ware karatkter zien.
Hij schrijft:
The world posseses slaves of extraordinary capacity for work
Mijn broek zakt af bij dit soort teksten van de man die gezien wordt als de
'founding father' van Israël. Wilders ziet deze man als zijn held. In het
epistel “Der Judenstaat” schrijft Herzl reeds over deportatie van Joden per
trein. Realisatie van de Endlösung is het oorlogsdoel van Erez Israël.
16 Theodore Herzl, A Solution of the Jewish Question, Jewish Chronicle, 17 januari 189617 Der Judenstaat, Theodore Herzl, 189618 The Complete Diaries of Theodore Herzl, edited by Raphael Patai, translated by Harry Zohn,
volume IV
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 37 van 93
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 38 van 93
1302
De organisatie beschikt sinds de oprichting over bestuurlijke lichamen,
geheime politie, ondersteuning van de rijkste 'joden' op aarde en het
onzalige plan Europa vrij te maken van Joden omdat daaraan verdiend worden
kan. Allemaal keiharde feiten die aangevers bekend zijn. Het is omdat ik
hierover schrijf dat aangevers mijn vrije meningsuiting vergaand beperken
willen. In de citaten die ik hierna voorlezen zal ziet u dat de grote
Zionistische leider Herzl strikte beperkingen wilde op de vrije
meningsuiting. Door het ongeschreven karakter van de Israëlische grondwet is
deze wil het fundament van de Zionisten en Israël.
De citaten komen uit de authentieke dagboeken van de Zionistische leider
Herzl die in Israël geëerd wordt als de 'founding father'. Deze man is held
van Geert Wilders. De dagboeken heb ik gekocht bij een Joodse boekhandel in
Jeruzalem. De dagboeken zijn voor het eerst in de jaren zestig van vorige
eeuw in het Engels uitgegeven. Tot die tijd circuleerde ze gecontroleerd in
het Duits onder Zionisten. Aangevers zijn vanzelfsprekend bekend met deze
teksten. Ze willen niet dat u ermee bekend bent. Daarom word ik vervolgd. De
teksten bewijzen of maken aannemelijk dat het waarheid is als ik zeg dat de
Zionisten de grote moordenaars van de Joden zijn. Wanneer u de teksten uit de
dagboeken van de Zionistische leider Herzl legt naast Mein Kampf van Hitler
begrijpt u vanzelf waar Hitler zijn inspiratie vandaan haalde:
Blz 10: However, antiSemitism, which is a strong and unconscious
force among the masses, will not harm the Jews. I consider it to be
a movement useful to the Jewish character
Blz 21: (Hezl bespreekt zijn plannen met Baron von Hirsch) To
attract Jews to rural areas you would have to tell them some fairy
tale about how they may strike gold there.
Blz 34: (Herzl beschrijft de procedure ter realisatie van
Zionistische doelen) Start of publicity wich will cost nothing, for
the antiSemites wille rejoice, and I shall break down the liberal
opposition by threats of competition.
Blz 36: Let the cowardly, assimilated, baptized Jews remain.
Blz 48: My personal security will be the concern of a wellrun
Secret Police
Blz 48: It is a military campaign.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 39 van 93
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
1319
1320
1321
1322
1323
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
Blz 48: Through the grand institution of this stockexchange
monopoly I shall also get an astonished Europe to imitate us. This
will crowd the Jews out of the European stock exchange, because the
existing governments certainly will not give these sinecures to
Jews. That will yield me fresh immigrants.
Blz 51: (Herzl schrijft over de ‘family council’ van de joodse
bankiers familie Rothschild): As soon as the first cadres are set
up, the land is fixed, etc., I can go to governments and tell them:
R’s are making this sacrifice ( a kind of indirect selftaxation) to
remove your surplus Jews”. “We must use the word ‘surplus’,
otherwise they will not let us make propaganda and move away.
Blz 51: We are sacrificing a billion for the ‘solution of the Jewish
Question‘.
Blz 56: In the beginning we shall be supported by antiSemites
through a recrudescence of persecution.
Blz 65: Note that the next European war cannot harm our enterprise,
but only benefit it, because all Jews will transport all their
belongings across, to safety.
Blz 65: In this way our fighting forces will get experienced
warriors who have faced death and will enhance the prestige of our
Army.
Blz 67: We need a sturdy race.
Blz 72: To be sure, we are suffering under the sufferings that we
are causing.
Blz 73: If we have not yet emigrated by the outbreak of the next
war, all Jews of quality must go to the front, regardless of whether
they were “fit for active service” when they reached the draft age,
whether they are sill of military age, whether they are healthy or
sick. They must drag themselves to the army of their present
fatherland, and if they are on opposite sides, they must shoot at
one another. Some may regard this as paying a debt of honor, others
as a downpayment on our future honor. But all will have to do it.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 40 van 93
1344
1345
1346
1347
1348
1349
1350
1351
1352
1353
1354
1355
1356
1357
1358
1359
1360
1361
1362
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
Blz 83: It would be an excellent idea to call in respectable,
accredited antiSemites as liquidators of property.
Blz 84: The antiSemites will become our most dependable friends,
the antiSemitic countries our allies.
Blz 110: For I have the solution of the Jewish Question.
Blz 110: I am as little dependent on the Rothschilds’ cooperation as
I am on that of the other wealthy Jews.
Blz 118: I believe I have found the solution to the Jewish Question.
Not a solution, but the solution, the only one.
Blz 132: The only possible, final, and successful solutions of the
Jewish Question requires a billion francs.
Blz 132: We shall solve the Jewish Question by either safeguarding
or liquidating the fortune of the wealthy Jews. If we cannot do it
with the help of the wealthy Jews, we shall do it in spite of them.
Blz 136: The Jews who don’t go with us could fare badly. We could,
to be sure, leave them to there fate, since they were too cowardly
or too mean to join us.
Blz 143: I have already told you that we want to let respectable
antiSemites participate in our project, respecting their
independence which is valuable to us – as a sort of people’s control
authority.
Blz 145: In many places the moving business is in the hands of Jews.
These companies will be the first we will liquidate.
Blz 152: But no great exertion will be necessary to stimulate the
migration movement. The antiSemites are already taking care of this
for us.
Blz 162163: (Herzl over de Joodse bankiers Rothschild) I don’t know
whether all governments already realize what an international menace
your World House constitutes. Without you no wars can be waged, and
if peace is to be concluded, people are all the more dependent on
you. For the year 1895 the military expenses of the five Great
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 41 van 93
1385
1386
1387
1388
1389
1390
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1411
1412
1413
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
Powers have been estimated at four billion francs, and their actual
peacetime military strength at 2,800,000 men. And these military
forces which are unparalleled in history, you command financially,
regardless of the conflicting desires of the nations!”
Blz 169: I am against democracy …
Blz 170: … I am thinking of an “aristocratic republic,”…
Blz 170: But wherever opposition may appear, we shall break it down.
Everywhere we shall try it with friendly persuasion, but if need be
we shall push it through by brute force.
Blz 170: We shall impose extensive but firm limits on public opinion
Blz 170: … we certainly cannot permit our work to be disturbed by
obtuse or malicious individuals.
Blz 171: … a Jewish State is a world necessity!
Blz 172: They cannot trow us into the sea, at least not all of us,
nor burn us alive. After all, there are societies for the prevention
of cruelty to animals everywhere. What, then? They would finally
have to find us some piece of land on the globe – a world ghetto, if
you please.
Blz 180: Therefore, no effective measures can actually be taken
against us. And yet, antiSemitism increases among the nations every
day, every hour, and must continue to grow, because the causes have
not been and cannot be removed.
Blz 182: The antiSemites will have carried the day. Let them have
this satisfaction, for we too shall be happy. They will have turned
out to be right because they are right.
Blz 194: I shall try to do something for the Jews, but not with
them.
Blz 196: (Herzl citeert ene Fürth): Fürth said: “It is not good for
the Jews to develop such a strong nationalist feeling within
themselves. This will only intensify the persecutions”.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 42 van 93
1426
1427
1428
1429
1430
1431
1432
1433
1434
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
1445
1446
1447
1448
1449
1450
1451
1452
1453
1454
1455
1456
1457
1458
1459
1460
1461
1462
1463
1464
1465
1466
Blz 226: ….Jews must be destroyed
Blz 241: ...the project could cause great danger for the
Jews....emigration could give rise to persecution
Blz 241: …. I can manage to make the problems an acute one … the
only effective instrument....a terrifying one.
Protocollen der Zionistische Congressen
Ik ben misschien net zo verrast of gechoqueerd als u naar aanleiding van de
virulent antisemitische uitingen van Theodor Herzl in zijn dagboeken. Deze
man is de 'founding father' van Israël en held van Geert Wilders. De waarheid
over dit personage is waarachtig vreemder dan fictie. Wanneer er dieper wordt
ingegaan op de protocollen van de Zionistische congressen wordt vanzelf
duidelijk wat Adolf Hitler bedoelde met het “Internationale Jodendom”. Ik doe
nu sinds maart 2003 onderzoek naar de complexe factoren die ten grondslag
liggen aan dreigingen met geweld en terrorisme vanuit Jihadistische hoek. In
een moment dat ik niets te doen had ging ik opzoek naar de 'De Protocollen
van de wijzen van Sion'. Ik was de titel tegengekomen tijdens mijn onderzoek
en had niet onderzocht wat het was. De protocollen zouden een fictief
"verslag" zijn van een vergadering van joodse leiders, die in 1897 zou hebben
plaatsgevonden in Bazel. Deze joodse leiders (wijzen van Sion) zouden bijeen
zijn gekomen om de maatschappij omver te werpen. Ook zouden zij plannen
hebben gesmeed voor een joodse wereldheerschappij. De “Protocollen”
beschrijven tot in detail hoe deze verwezenlijkt zou moeten worden. Omdat
alle door mij onderzochte bronnen die mij relevant leken verklaarde dat het
een vervalsing betrof heb ik de 'Protocollen van de wijzen van Sion' gelaten
voor wat ze zijn. Ik meende de authenticiteit van die protocollen niet te
kunnen bepalen. Het bracht me wel op de idee de erkende authentieke
protocollen van de officiële Zionistische Congressen op te zoeken, waarvan
het eerste plaatsvond te Basel 1897. De stenografische authentieke
protocollen van de Zionistische Congressen staan inmiddels op Internet, de
bron bestanden worden beheert door de Goethe Universiteit in Frankfurt am
Main.19 Toevallig liggen in Frankfurt am Main de wortels van de 'joodse'
financiers van Hitler die ook Auschwitz hebben laten bouwen en de helden van
Wilders ondersteunde bij en tijdens de uitvoering van de 'Endlösung der
Judenfrage'. Op hun website vertellen deze 'joodse' financiers dat zij komen
uit het getto in Frankfurt am Main.20 Niet vertellen zij dat de leden van hun
familie de prachtigste huizen bewoonde aan de hoofdstraat van het getto en
19 http://edocs.ub.unifrankfurt.de/volltexte/2008/38038/pdf/ZionKon.html20 http://www.rothschild.info/wine/?doc=articles/cwine11
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 43 van 93
1467
1468
1469
1470
1472
1473
1474
1475
1476
1477
1478
1479
1480
1481
1482
1483
1484
1485
1486
1487
1488
1489
1490
1491
1492
1493
1494
1495
1496
1497
1498
1499
1500
1501
1502
1503
1504
dat zij speciaal van het Heilige Romeinse Rijk
vergunning gekregen hadden te heersen als
dictators over de joodse arbeiders in het
getto. De getto politie stond onder hun
directe of indirecte leiding. Deze 'joden'
profiteerde van pogroms omdat daarmee de
joodse onderklasse in het gareel gehouden
werd. Deze 'joden' en Amerikaanse 'joden' in
die tijd en later, zoals de familie Cohen,
waren bepalend in verband met de slavernij.
Hun eigen advertenties die mij eerst dankzij
internet onder is ogen komen bewijzen het
gelijk van deze geschiedenis.
De wetenschappelijk vastgestelde authentieke
protocollen van de constituerende
vergaderingen van Israël sinds 1897 laten een
totaal ander beeld zien van de bedoelingen van
de oprichters van Israël dan wat aangevers
propageren. Aangevers blijken de boel op te
lichten op basis van een zuiver antisemitisch,
antidemocratisch en antiintegratief
gedachtegoed. Iets wat volledig in strijd was
en is met de Joodse traditie. De originele
protocollen van de constituerende
vergaderingen van Israël sinds 1897 behoren
tot de ongeschreven grondwet van Israël. In
mijn brief van 23 februari 2015 aan u met
daarbij de DVD laat ik zien hoe die congressen
gerelateerd moeten worden aan het nieuws van
de dag. Gebeurtenissen nu zijn toen reeds
bepaald door de Zionisten die in onderhavige
zaak bestuur en rechtspraak bedreigen met
'dire consequences' indien deze feiten en
waarheid erkend wordt.
Aangevers willen dat ik word vervolgd omdat ik
eerlijk ben over Joden, Zionisten, de Tweede
Wereldoorlog de Jodenvervolging van 19401945,
de aanslagen in de VS 11 september 2001 en de
extreem zware misdrijven van aangevers Hennis
en Jansen. Ik geloof niet dat het OM mij uit
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 44 van 93
1505
1506
1507
1508
1509
1510
1511
1512
1513
1514
1515
1516
1517
1518
1519
1520
1521
1522
1523
1524
1525
1526
1527
1528
1529
1530
1531
1532
1533
1534
1535
1536
1537
1538
1539
1540
1541
1542
1543
1544
1545
eigen vrije wil vervolgt. Ik geloof dat het OM zich geïntimideerd voelt mij
te vervolgen. Rond de 87 artikelen van mij zouden volgens aangevers
antisemitisch zijn en ik zou een conglomeraat aan antisemitische sites
onderhouden. Waar het OM mij voor vervolgt zijn hooguit schrijffouten.
Misschien had ik vaker 'Joden' tussen aanhalingstekens moeten zetten. Ik ging
onbewust misschien te veel uit van de goede trouw van het Meldpunt
Discriminatie Internet en het CIDI. Zij zijn deskundig op dit terrein en
moeten uit zichzelf kunnen zien dat mijn bedoeling is de diepgaande Nazi
colloboratie der Zionisten inzichtelijk te maken. Ik leg de wortels van het
modern antisemitisme bloot en ik krijg stank voor dank van het Meldpunt en
het CIDI en de Joodsche Omroep. Mij geeft dat een 'unheimisch' gevoel waarvan
ik het redelijke vermoeden heb dat dit past bij mensen die vervolgd worden om
hun eerlijke Joodse geluid. Het is ronduit bizar zoals onderhavige zaak
verloopt. De beschuldigingen slaan nergens op. Hadden aangevers zich bij en
tijdens hun Holocaustonderwijs aan de waarheid en de feiten gehouden dan was
ons debat nooit geweest. Het is niet omdat ik iets fout doe waarom ik hier
zit. Het zijn aangevers die de fouten maken die ernstig zijn waarmee zij in
het algemeen Joden benadelen, waardoor ik hier zit. Aangevers zijn
professionele Jodenhaters. Ik ben hun makkelijke prooi. Precies zoals de
Zionistische organisatie sinds 1897 de Joden opjaagt.
Toen ik een aantal jaren geleden opzoek ging naar die authentieke protocollen
van de Zionistische Congressen kon ik ze op internet niet vinden. Ik ging
naar de universiteitsbibliotheek. Moest wel zoeken waar ze lagen en werd
geholpen door de bibliothecaris. Aan tafel gezeten met de authentieke
protocollen voor mijn neus vielen de schellen letterlijk van mijn ogen. Ik
zat in een bibliotheek dus ik kon niet hardop mijn verontwaardiging uiten.
Bovendien is mijn Duits niet geweldig dus misschien las ik het verkeerd. Mijn
Duits beschouwde ik als onvoldoende om zonder woordenboek conclusies te
kunnen trekken. Ik vroeg of ik een kopie maken mocht. Dat mocht. Thuisgekomen
dacht ik dat de Zionisten gek waren geworden. Het stond er echt. Het afkeuren
van Rousseau en de mensenrechten. Het ridiculiseren van de Joden. Erkennen
dat assimilerende Joden vanzelfsprekend beschermd zijn en vervolgens anti
integratieve en antidemocratische propaganda leveren zijn. Ik citeer uit de
officiële protocollen van het Eerste Zionistische Congres te Basel 29, 30, 31
augustus 1897, voor elk weldenkend mens is de corruptie in een oogopslag
duidelijk:21
21 http://edocs.ub.unifrankfurt.de/volltexte/2008/38038/original/1897b.pdf
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 45 van 93
1546
1547
1548
1549
1550
1551
1552
1553
1554
1555
1556
1557
1558
1559
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
1568
1569
1570
1571
1572
1573
1574
1575
1576
1577
1578
1579
1580
1581
1582
1583
Daar staat dat mensen in het algemeen niet tegen Joden zijn, noch de hoge en
lagere geestelijken, noch de boer – maar dat de bovenste tienduizend vrezen
dat de Joden door hun intelligentie, handel en industrie alles naar zich
toetrekken. Daaruit kan niet opgemaakt worden dat Europa joden haat. Daaruit
kan opgemaakt worden dat de concurrentie door de aanwezigheid van
intelligente Joden met hun handel en industrie gevoeld wordt. De Joden die
met hun intelligentie en handel en industrie alles naar zich toetrokken zijn
door Hitler het “Internationale Jodendom” noemde. Uit de verslagen van de
koerier die dertig miljoen dollar bracht van de “Internationale Joden” naar
Hitler persoonlijk om in Europa een gewelddadige revolutie te beginnen tegen
links waarvan verhoudingsgewijs veel Joodse arbeiders lid waren, blijkt dat
Hitler onderscheid maakte tussen de 'Ebenburtige' Joden waarmee hij de Joden
bedoelt zoals de Joden zijn (niet Joods Nationalistisch, niet Zionistische,
geen behoefte aan een Joodse Staat), en de Gallische Joden die na de (eerste
wereld) oorlog Duitsland verpesten waarmee de Joodse Maffia bedoeld wordt die
ook door mij wordt aangewezen als misdadig.22
Bedenk u ook wat er gezegd wordt over antisemitisme als grondslag voor de
noodzaak van een Joodse Staat terwijl de Zionisten van het eerste uur zelf
schrijven dat het volk in het algemeen niet tegen Joden is. Jabotinsky
schrijft in 1940 in 'the Jewish War Front' over Italië:
It is not enough to say that its people, for half a century at least,
had genuinely forgotten all about discriminating against Jews they
actually lost all interest in noticing who was a Jew and who wasn't.
De idee dat Europa in de 19e eeuw volledig besmet was met antisemitisme en
dat daarom een Joodse Staat een noodzakelijkheid is voor de algemene
veiligheid van Joden is compleet uit de duim gezogen en kan met geen enkel
concreet bewijs onderbouwd worden. Zelfs de Zionisten die Israël opgericht
hebben ontkennen het antisemitisme in nota bene Duitsland en Italië.
Na de Franse Revolutie was het antisemitisme in Europa welhaast verdampt. Ook
England en Frankrijk waren vrije van antisemitisme. De Dreyfusaffaire in
Frankrijk wordt door de Zionisten als voorbeeld genomen terwijl die zaak
juist afrekent met antisemitisme. Tweede citaat:
22 De Geldbronnen van het Nationaal Socialisme, Sydney Warburg, p 49: zie productie C bij brief van 03 januari 2013 aan de AG en voorzitter hof
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 46 van 93
1584
1585
1586
1587
1588
1589
1590
1591
1592
1593
1594
1595
1596
1597
1598
1599
1600
1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611
1612
1613
1614
1615
1616
1617
1618
Ik begrijp het niet verkeert wanneer ik zeg dat de Zionisten in deze tekst
uit de officiële protocollen van het Eerste Zionistische Congres de
mensenrechten en de filosofie van Rousseau belachelijk maken. De Zionisten
zijn niet tevreden met de klinische gelijkheid tussen mensen. De idee dat
Joden mensenrechten hebben omdat het mensen zijn bevalt hen niet. Er wordt
over geklaagd dat in Frankrijk de gelijke berechting van Joden verkondigd
wordt omdat de logica dit vordert en niet uit broederlijkheid voor de Joden.
Het staat er echt. De Zionisten klagen over principieel gedoe. Citaat drie:
“De Joden zijn bij meerderheid een stam van verachtte bedelaars”. Er staat
niet geachte bedelaars want de “a” heeft een umlaut. Dat de Joden veracht
genoemd worden door de Zionisten is bewust want de umlaut is een speciaal
teken.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 47 van 93
1620
1621
1622
1623
1624
1625
1626
1627
1628
1630
1631
1632
1633
1634
De assimilerende Joden zijn vanzelfsprekend beschermd staat er. Er staat ook
dat de assimilerende Joden “Gegner der Zionisten” zijn. Assimileren is de
Diaspora is de kern van het Jodendom (denkt u aan wat Rabbijn Aron Cohen zegt
over het verschil tussen Zionisten en Joden). De Zionisten bevestigen hier
dat Zionisme tegen het Jodendom is. Wanneer u de protocollen erbij pakt ziet
u verder lezend dat de Zionisten een strijd voeren tegen assimilerende Joden.
Daarmee is gezegd dat de Zionisten antisemieten zijn.
De Zionisten denken dat iedereen begrijpt dat een volk een “Heim” hebben
moet. De Joden hadden hun “Heim” in de Diaspora in de landen van geboorte.
Ook van belang om goed te bestuderen voordat u bepaalt dat ik lijd aan een
waanstoornis is het boek 'the War And The Jews' van de grote vooroorlogse
Zionistische militaire leider Ze'ev Jabotinsky. Deze man is held van Wilders.
Ze'v Jabotinsky laat duidelijk zien dat de Zionistische oorlogseisen die in
1940 gesteld zijn mede bestaan uit uit: “the mass evacuation of all ...
minorities”. Dat schrijft hij onder het kopje: the Jewish War Demands.
Jabotinsky heeft het ook over “the minorities problem”. De machinerie van
dwang moest opgang gebracht worden van de Zionisten.
Volgens Ze'ev Jabotinsky zou tijdens WOII het Joodse volk moeten tellen als
één van de geallieerde naties. Lang voordat de oorlog over is moesten de
geallieerden ruimte maken voor de Zionistische troepen op de vele fronten en
voor de Zionistische leiders in het bestuur van de geallieerden naties, voor
de schadeloosstelling van de Joodse misstanden en de oprichting van een
Joodse Staat als oorlogsdoel. De grote Zionistische leider Herzl noemde de
Joodse Staat het wereldgetto dus duidelijk is wat hiermee bedoeld is door
Ze'ev Jabotinsky in 1940 in zijn boek 'the War and the Jew'.
Wat betreft Ze'ev Jabotinsky in zijn in 1940 verschenen 'the War and the Jew'
zal de belangrijkste strijd over joodse oorlogdoelstellingen worden
uitgevochten rond de leugen dat het getto comfortabel gemaakt worden kan. U
heeft gezien dat Herzl in zijn dagboeken schreef dat Joden leugens verteld
moeten worden om naar onherbergzaam gebied te laten verhuizen. De strijd waar
Jabotinsky het over heeft wordt door zijn volgers voortgezet in deze zaak en
met de naoorlogse Holocaustfraude. Het doel van het boek 'the War and the
Jew' wat is geschreven in januarifebruari 1940, is, volgens schrijver en
Zionist Jabotinsky, het doordrukken van de vordering tot opname van de
'Endlösung der Judenfrage' ín de oorlogdoelen van de geallieerde naties.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 48 van 93
1636
1637
1638
1639
1640
1641
1642
1643
1644
1645
1646
1647
1648
1649
1650
1651
1652
1653
1654
1655
1656
1657
1658
1659
1660
1661
1662
1663
1664
1665
1666
1667
1668
1669
1670
1671
1672
Volgens Ze'ev Jabotinsky in zijn boek 'the War and the Jew' neigen
verantwoordelijke mensen het geduld te verliezen bij de bewering dat de
"oorlog doelstellingen" van de Bondgenoten moet worden verlengd tot
uiteindelijk bijna elke denkbare klacht. Herstel van de vrije handel tussen
de naties, noemt Zionist Jabotinsky uitstekend, hoewel het wat hem betreft
niet kan worden omschreven als een oorlogsdoel. Jabotinsky noemt de Jood als
enige ideale object voor de opleiding tot collectieve haat. Het bevorderen
van de Nazibeweging (zoals de Zionisten steevast gedaan hebben) zonder het
dagelijkse gebruik van het Joodse doelwit noemt Zionist Jabotinsky een
optocht zonder repetitie. Anders gezegd: de Zionisten willen meer dan de
Endlösung der Judenfrage.
Volgens Jabotinsky zouden de Westerse staatslieden zich schuldig maken aan
verwijtbare blindheid als ze de historische waarheid negeren van de
verklaring dat toen de nazi's aan de andere kant van het front, of hun
huurlingen in GrootBrittannië en Frankrijk, schreeuwden of fluisterde dat
dit een Joodse Oorlog is ze gelijk hadden: de microbe van de oorlog zou zijn
gestorven had het niet toestemming gekregen [van de Zionisten] om te gedijen
op de Joodse tragedie (productie 4). Jabotinsky had niet de minste twijfel
dat veel Joden die na 1933 [door de Zionisten] gedwongen waren om Duitsland
te verlaten na de oorlog enthousiast zouden terugkeren, klaar om te vergeven
en te vergeten. Als gevolg van ontmoedigende ervaringen in de Joodse Staat,
of uit oprechte gehechtheid aan het Duitse land en de beschaving.
De Joden konden volgens Jabotinsky niet kiezen. Bedelaars kunnen niet kiezen
volgens Jabotinsky in 1940. Bij en tijdens het Eerste Zionistische Congres te
Basel 1897 bepaalde rond de 200 niet gekozen Zionistische leiders dat de
Joden bij meerderheid een volk van verachtte bedelaars zijn. Men hoeft louter
de geschriften der Zionisten te bestuderen om te zien dat de Zionisten de
grote beramers van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah zijn om ondemocratisch
met het Joods Recht in strijd Israël als Wereldgetto te stichten. De
verscheidene miljoenen Joden in de Verenigde Staten met aanzienlijke invloed
op het leven van het land, bekeken in 1940 volgens Jabotinsky de inzet van
troepen en geleidelijke evolutie van de oorlog met grote belangstelling.
De Zionistische eis januarifebruari 1940 in verband met de toekomstige
Vredesconferentie was volgens Jabotinsky: de Joodse Staat. De Zionistische
oorlog eisen moesten volgens Jabotinsky worden erkend door het gehele
collectieve gezag van het wereld Jodendom. Jabotinsky schrijft in 1940 in
'the War and the Jew' dat een halve eeuw Zionistische inspanning vanaf
Theodor Herzl in 1897 gewijd was aan het doel om de regeringen op aarde te
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 49 van 93
1673
1674
1675
1676
1677
1678
1679
1680
1681
1682
1683
1684
1685
1686
1687
1688
1689
1690
1691
1692
1693
1694
1695
1696
1697
1698
1699
1700
1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1710
1711
1712
1713
laten beseffen dat Zionistische honger naar massamigratie van de minderheden
een wereldwijd probleem is en dat er internationaal overeenstemming bereikt
moet worden over de inspanning om het volledig op te lossen. Jabotinsky heeft
het over the Great Reconstruction die uitgevoerd moet worden als doel van de
Joodse oorlog. Hij schrijft over het loslaten van Het Beest. Jabotinsky
schrijft over:
...the important organic role of the Jewhunting in the growth of
progress of the Armageddon monster.
In verband met het sociale hervormingsplan van de Nazi's van 1923 schrijft
Jabotinsky:
… that childish scheme of social reform devised in 1923 by an amateur
erudite called Feder, and incorporated into the “immutable” programme
of the party, and little later abandoned: – all these could have been
preached just as forcibly had their authors [Feder & co] never thought
of Israël and Judah.
Feder was een van de partner van Hitler tijdens de Bierkellerputch in 1923 en
schreef mee aan het 'social reform cheme'. Ik waan niet wanneer ik zeg dat de
Zionisten de bepalende negatieve hoofdrol speelden in verband met de Tweede
Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 19401945. Het is hún oorlog. Het is
hún vervolging. Mijn Joodse familie is door de Zionisten uit hun huizen
gehaald, als boeven gevangengezet en als vee gedeporteerd in goederen wagons
naar de kampen van de Zionisten die nu genieten van hún misdaden en hún
misdaden voortzetten met oplichting, dreigen, terrorisme, holocaustfraude én
de hetze tegen mij.
Begin maart dit jaar vond ik nog steunbewijs voor de stelling dat de
Zionisten Europa, Duitsland en de Joden naar de afgrond gedragen hebben. Die
'ebenburtige' Joden die Hitler respecteerde volgens de koerier die 30 miljoen
Dollar heeft gebracht van de “Internationale Joden” naar Hitler persoonlijk,
blijken ook bij en tijdens de oorlog erkend geweest te zijn door de volgers
van Hitler. Het bewijs daarvan komt uit Der Angriff. Het blad van het Deutche
Arbeitsfront. De hierboven plaatste afbeeldingen van 'der Nazi farth Nach
Palestina' komt ook uit dit blad alleen een kleine acht jaar eerder. In 1942
staat in Der Angriff de volgende tekst:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 50 van 93
1714
1715
1716
1717
1718
1719
1720
1721
1722
1723
1724
1725
1726
1727
1728
1729
1730
1731
1732
1733
1734
1735
1736
1737
1738
1739
1740
1741
1742
1743
1744
1745
1746
1747
1748
1749
1750
1751
Het gaat om de zin: und der geduldete Jude schwitzte und krümmte sich undeer
der (unbequemen) unangenehmen Maskierung des “guten” Juden. Der Angriff maakt
in 1942 onderscheid tussen de getolereerde Joden, wat naar alle
waarschijnlijk de geassimileerde Joden waren waarvan de Zionisten van 1897
ook schrijven dat de burgers niks tegen hen hebben, en de onbekwame onaagname
gemaskeerde 'guten' Joden. Dus de goede en de slechte Joden. De slechte joden
zijn de Zionisten. Dat verwijst direct of indirect terug naar het verslag van
de koerier die 30 miljoen dollar gebracht heeft van de slechte joden in
Amerika naar Hitler persoonlijk waarin staat dat Hitler de 'ebenburtige'
Joden erkende. Het beeld is dat de door Hitler als internationale jodendom
gekwalificeerde groep Zionisten beginnend bij de helden van Wilders, Europa,
Duitsland en de Joden naar de afgrond hebben gedragen als middel ter
kolonisatie van Palestina en verovering van wereldmacht. De verovering van de
wereld macht vindt nu plaats met de strijd van de groep van de volgers van de
helden van Wilders. Het bewijs van mijn gelijk slaat ons in het gezicht.
Omdat mijn leven doordesemd is met de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 51 van 93
1752
1753
1754
1755
1756
1757
1758
1759
1760
1761
1762
1763
1764
1765
1766
1767
want vrijwel de volledige Joodse tak van de familie is opgepakt en
weggevoerd, ben ik natuurlijk nieuwsgierig naar wat er nog meer te vinden
viel over de Zionisten. Een klein archief heb ik kunnen samenstellen waaruit
een geschiedenis blijkt die afwijkt van wat in het algemeen verkondigd wordt
door Zionisten. Joden daarentegen prediken al sinds de oprichting van
vereniging Erez Israël dat Zionisten meer kwaad dan goed doen alleen niemand
luistert naar hen want het overwegend Katholieke Europa kan zich wel vinden
in de idee van de Zionisten om de Diaspora met politiek maatschappelijke
middelen te revisioneren.
Sue me for telling the truth about Jews. Aangevers vormen een groep met
elkaar rond dezelfde doelstellingen als gerealiseerd zijn door het Nazi
regiem van Adolf Hitler. Ik ontmasker fascisten en Nazi's. Vervolgens word ik
vervolgd op aangifte van fascisten en Nazi's want wat ik schrijf zou
beledigend zijn voor Joden wegens geloof of ras en ik zou Hennis en Jansen
beledigen. Ik dacht in een vrij land te leven.
Wat is antisemitisme?
Om te kunnen oordelen over mij moet u weten wat Joden zijn, wat Zionisme is,
hoe het allemaal echt gegaan is met de Tweede Wereldoorlog, en moet u weten
wat antisemitisme is. Nederland en Europa zijn door machtmisbruik van de
Zionisten geconditioneerd in de reflex dat elke negatief woord over Zonisten
een vorm van antisemitisme is. Toen er geen Joden woonde in Europa was er
geen antisemitisme. Dat antisemitisme al bestond 2.500 jaar voor Christus is
gewoon niet waar. Joden leefde toen in een omgeving die vrijwel uitsluitend
bestond uit Semieten. Esther Voet zegt ook dat het een illusie is dat
antisemitisme ooit zal verdwijnen. Dat ligt volledig aan haar want haar
gedachtegoed is de voedingsbodem van het antisemitisme. Het klassieke
antisemitisme komt van de Katholieken waarmee de Zionisten ook innig
samenwerken om Israel te koloniseren. Toen de Joden na Christus in Spanje
kwamen te wonen onder bestuur van het Kalifaat hadden zij geen last van
antisemitisme. De Joden hebben toen een gouden tijd meegemaakt. Joden gedijen
bijzonder goed onder Arabisch bestuur. Dat is altijd zo geweest. In Irak. In
Iran. Joden in Europa hebben door het Katholicisme voortgaand last gekregen
van antisemitisme. Want de Joden zouden christus vermoord hebben, terwijl
daarvan niks waar is omdat de Koran ervan getuigt dat de kruisigingsdood een
schijnvertoning is.
Als bijlage G. bij het pleidooi van 15 april 2013 vindt u een kopie van “the
Catholic Word”. Een maandelijks periodiek van het bureau “of the Catholic
World” in New York. De bij het pleidooi gevoegde editie is van april 1900.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 52 van 93
1768
1769
1770
1771
1772
1773
1774
1775
1776
1777
1778
1779
1780
1781
1782
1783
1784
1785
1786
1787
1788
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
Ruim honderd jaar na de Franse Revolutie die democratie en mensenrechten
invoerde en een eind maakte aan de alleenheerschappij van aristocraten en
geestelijke despoten. De vraag die gesteld wordt door de katholieken in “the
Catholic World” is wie er meer onredelijk is. De proSemieten of de anti
Semieten. Uitgelegd wordt wat een antisemiet is. Volgens de Katholieken uit
1900 is het gewoon een man die gelooft dat Joden een desintegrerende en
gevaarlijke kracht zijn ín het Christendom. De discussie tussen antiSemieten
en proSemieten is een religieuze discussie omdat het gaat over vreemde
elementen ín het Christendom. Het klassieke antisemitisme is een beweging
tegen Joden ín het Christendom.
Iemand die in 1900 heel goed begreep wat antiSemitisme is was de
Zionistische held van Wilders, Theodore Herzl. Als bijlage C bij mijn brief
van 03 januari 2013 aan uw Hof heb ik u toegezonden een kopie van het artikel
“A Solution of the Jewish Question” van Herzl wat hij 17 januari 1896 heeft
laten publiseren in “the Jewish Chronicle”. Daarin schrijft hij dat hij
gelooft dat hij het antisemitisme begrijpt. Hij schrijft dat hij gelooft dat
hij erin de elementen ziet van gerechtvaardigde zelfverdediging. Herzl erkent
dat Christenen een goede reden hebben voor verzet tegen Joden ín het
Christendom want kennelijk ziet ook Herzl dat Joden een desintegrerende en
gevaarlijke kracht zijn ín het Christendom.
In zijn epistel der Judenstaat van 1896 schrijft Herzl:
The persistence of antiSemitism determined that the Jew would always
be an outsider and only the creation of a Jewish state, a matter of
interest to both Jews and nonJews would put an end to the Jewish
problem
De Jood als buitenstaander is een gevoel wat aan de Jood ligt. Het
antisemitisme wat Herzl hier bedoelt bestaat eruit dat Joden niet volledig
als Joden worden opgenomen in de katholieke wereld en buiten die wereld
blijven staan. Herzl heeft geprobeerd bij de Paus alle Joden te laten bekeren
tot het Katholicisme behalve hijzelf en een inner circle. Herzl vierde thuis
kerst met een kerstboom. Herzl was jaloers op de ongelovigen die het leven
namen zoals het is. Herzl had een extreme afkeer van zijn orthodoxe
voorouders. Herzl is een van de grootste zieke geesten van de genschiedenis
die door iedereen gevolgd wordt. Herlz schijft in het citaat niet over mensen
die tegen Joden zijn. Herzl vult hier de discussie in die gaat over
assimilatie en emancipatie van Joden in het door Katholieken bepaalde Europa.
Omdat het verschil tussen Joden en Katholieken er is moeten Joden een eigen
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 53 van 93
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1817
1818
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
1830
1831
1832
1833
1834
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
Staat want dat lost dit probleem (het Jodenprobleem) op, zegt Herzl hier. Een
kopie van der Judenstaat is ook in productie C bij mijn brief van 03 januari
2013 aan het zaaksdossier toegevoegd. Herzl schrijft in dit werk ook positief
over slavernij en het schets de contouren van wat later de deportaties per
treinen en de concentratiekampen geworden zijn.
Als productie 5 vindt u bijgevoegd enkele pagina's uit het boek “the War And
The Jew” van 1940 van de hand van de grote Zionistische militaire leider
Jabotinsky die ook de oprichter is van de eerste Bruinhemden in Duitsland en
schrijft dat de Tweede Wereldoorlog “perfectly right” een Joodse oorlog is.
Hierin legt Jabotinsky het verschil uit tussen “the Antisemitism of Men" en
“the Antisemitism of Things". Antisemitisme van Mensen is volgens Jabotinsky
in 1940 een subjectieve afkeer of tegenzin sterk en permanent genoeg om uit
te groeien tot hobby of geloof. Antisemitisme van Mensen is ook volgens
Jabotinsky geloof. AntiSemitisme van Dingen is volgens Jabotinsky een
objectieve staat van dingen welke Joden boycotten onafhankelijk of zijn buren
een antipathie tegen hen hebben. AntiSemitisme van dingen staat los van de
bedoeling van mensen. Dingen die tegen Joden in de christelijke wereld zijn
zonder dat mensen daaraan debet hebben. Daaronder zou bijvoorbeeld een
algemene visumverplichting bedoeld kunnen worden. Zionisten bevestigen heel
sterk het beeld dat zij uit broederlijkheid voor Joden opgenomen willen
worden in de christelijke gemeenschap. Wanneer dat niet gebeurt, bedoelt of
onbedoelt, dan is dat volgens hen antisemitisme en worden zij agressief en
dreigen met 'dire consequences'. Zionisten zijn mensen met een
identiteitscrisis. Mensen die denken Joden te zijn en zich steevast beledigd
voelen wanneer zij niet hun zin krijgen. De karikatuur die daarbij past vindt
u terug in 'der Ewige Jude' wat een door het Zionisme geïnspireerde
propaganda film blijk te zijn. Hitler en de SS waren net als de Zionisten
Katholiek geïnspireerd. In mijn brief van 23 februari 2015 aan u laat ik dat
zien in verband met de kruistocht van arabist Hans Jansen en Geert Wilders.
Ook schrijft Jabotinsky die held is van Wilders en die samen met Herzl gezien
wordt als oprichter van Israël:
There is, however, one aspect of such optimism which even the most
sanguine should discard utterly and ruthlessly: namely, the belief that
the cancer of Antisemitism can be cured by such means as liberal
constitutions and League supervision.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 54 van 93
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
Er is volgens Jabotinsky een aspect wat de grootste optimist moet vergeten en
dat is dat antisemitisme bestreden kan worden met liberale grondwetten en
supervisie. Dat komt omdat antisemitisme het kloppend hart is van het
Zionisme en de Katholieken. De antisemitische Zionisten en Katholieken zullen
altijd de personen zijn die supervisie houden op de handhaving van de
Liberale grondwetten. U ziet wat daarvan komt: vergaande beperking van vrije
meningsuiting en 'dire consequences'. Dat zonder Zionisme en met liberale
grondwetten antisemitisme doeltreffende betreden worden kan is reeds bewezen
door de Franse Revolutie. Heb u eerder laten zien dat de Zionisten afkerig
zijn van democratie, Rousseau en mensenrechten en dankbaar voor slavernij.
Antisemitisme misbruiken zij als smoes om de joodse getto's die zij tot
ongeveer de Franse Revolutie managede samen te pakken in het wereldgetto wat
zij eufemistisch het Beloofde Land noemen. Jabotinsky schrijft ook:
It is therefore on the attitude of the masses that the actual operation
of any clauses relating to equal rights will depend, so far as the
Jews' right s are concerned.
De houding van de massa wordt in ieder geval in Europa bepaald door de
Zionisten en de Katholieken. Iedereen moet doen wat de Zionisten zeggen
anders volgen er 'dire consequences'. Het zal om deze afschrikwekkende
consequenties zijn dat in Duitsland een Oostblok Regiem wordt gehandhaafd in
verband met Holocaustontkenning.
Jabotinsky als vertegenwoordiger van vereniging Erez Israël is er in 1940
natuurlijk mee bekend dat de Zionisten van het Eerste Congres te Basel 1897
reeds verklaard hebben dat de mensen bij meerderheid niet tegen Joden zijn en
dat er een bovenlaag is die bang is voor concurrentie van bepaalde
kapitalisten die zich voordoen als Joden. Tegelijk erkent Jabotinsky in 1940
dat het formidalbele verleden van Duits antisemitisme snel in vergetelheid
zinkt. Hij schrijft:
Strangely enough, the formidable past history of German antisemitism
seems to be rapidly sinking into oblivion.
In 1940. Mijn Joodse voorouders moeten toen nog vergast worden op
gedeportatie en toen al was het antisemitisme in Duitsland in vergetelheid.
Begrijpt u het nog? Er was geen antisemitisme en de Joden moesten allemaal
een eigen land in verband met het antisemitisme. Dan schrijft Jabotinsky in
1940 over de Mythe die gecreëerd is over Hitler:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 55 van 93
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
In the democratic countries a myth is being created to the effect that
the evil has originated with the advent person called Adolf Hitler, who
was born in 1888, so that if he can be removed it will disappear. But
the truth is that Hitler has just as much to do with the origin of this
evil as Napoleon had with the invention of gun powder.
Hitler heeft volgens Jabotinsky helemaal niet te maken met de bron van het
antisemitisme. Dat is precies wat ik zeg. De Joden van truetorajews.org
zeggen dit ook. Zij zeggen namelijk dat “Nazi Propaganda was Based on What
Zionists Said.”23 Het oorspronkelijke experiment in Duitsland waarover
Jabotinsky schrijft in verband met het moderne antisemitisme en de relatie
die gelegd wordt tussen antisemitisme en ras in plaats van geloof is tot
stand gekomen onder invloed van de Zionisten. De Zionisten bedachten dat
allemaal om het door hen bedachte Jodenprobleem op te lossen. De Joden hadden
geen probleem en de Joden waren geen probleem. Hinderlijke aan de Papen
gerelateerde narcisten die zich joden noemen waren het probleem.
De Zionisten hebben Hitler betaald en Auschwitz laten bouwen. De
ketenpartners van Hitler waren Zionist. De naam Hitler verwijst direct naar
een prominente Asjkenazische familienaam. In Duitsland hebben de Zionisten de
praktische kanten van het antisemitisme gemoderniseerd en geperfectioneerd
tot wat het Armageddon Monster is geworden waar we nu van te lijden hebben.
Dan noemt Jabotinsky de “backslash” van het Zionistische project:
there is not the slightest doubt that many Jews who were forced to
leave Germany after 1933 will then be most eager to return, and ready
to forgive and forget: some because of discouraging experiences while
in exile, some out of genuine attachment to the German land and
civilization.
Dat de Joden het niet voor het kiezen hebben wordt letterlijk gesteld door
Jabotinsky. De Zionisten waren tegen democratie dus dat is logisch. Hij
verwijst naar de bedelaars die geen kiezers zijn en ik herinner u aan het
feit dat de Zionisten van het eerste uur bepaalde dat Joden bij meerderheid
verachtte bedelaars zijn. Volgens Jabotinsky kan antisemitisme niet bestreden
kan worden met een grondwet als de Nederlandse waarin artikel 1 discriminatie
verbiedt. Heb u eerder laten zien dat de Zionisten afkerig zijn van
democratie, Rousseau en mensenrechten en dankbaar voor slavernij.
Antisemitisme misbruiken zij als smoes om de joodse getto's die zij tot
ongeveer de Franse Revolutie managede samen te pakken in het wereldgetto wat
23 http://www.truetorahjews.org/naziismzionism
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 56 van 93
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
zij eufemistisch het Beloofde Land noemen. Tegelijk erkent Jabotinsky dat
gelijke rechten voor Joden standaard is in Europa. Antisemitisme is de
smeerolie van beleid en strategie van Zionisten zodat de financiers van de
Zionistische organisaties zich kunnen verrijken. Zo banaal is het. Het
antisemitisme wat oorspronkelijk een religieuze discussie was hebben de
Zionisten uitvergroot naar ras en van de Joden hebben zij een volk gemaakt
wat als één Natie één land moet hebben om gelijke rechten voor alle Joden te
kunnen hebben. De Zionisten hebben een wereldvreemde kijk op gelijke
behandeling. Gelijke behandeling houdt voor hen in dat iedereen hetzelfde is
als zij.
Als u beter door studeert op het Zionisme ziet u dat de Zionisten feitelijk
een Apocalyptische katholieke agenda volgen en dus de handhavers zijn van het
ouderwetse antisemitisme van de Katholieken waardoor de Joden nu al twee
duizend jaar geplaagd worden.
Aangevers professionele oplichters
Aangevers zijn professionele oplichters die een internationaal opererende
terroristische organisatie ondersteunen. Hun oplichting staat ten dienste van
het voortbouwend terrorisme der Nazi's. Aangevers zijn geen Joden. Aangevers
nemen middels hun hetze tegen mij deel aan de voortgezette genocide op de
Joden. Ook zijn aangevers behulpzaam bij de genocide op de Joden uit 1940
1945. Genocide is het misdrijf waarbij het oogmerk is om een nationale,
etnische of godsdienstige groep, dan wel een groep behorend tot een bepaald
ras, geheel of gedeeltelijk, als zodanig te vernietigen (artikel 3 WIM).
Middels hun oplichting en propaganda voorkomen aangevers dat opsporing en
vervolging zicht krijgen op de grote intellectueel en financieel daders van
de Tweede Wereldoorlog en de Shoah. U denkt misschien dat de genocide op de
Joden uit 19401945 een voltooid misdrijf is. In Palestina wordt dit misdrijf
voortgezet op Palestijnse mensen die van hetzelfde ras zijn als de Joden uit
de tijd van Jezus. Aangevers dragen eraan bij dat hun organisatie aan
vervolging ontrokken wordt terwijl de Zionistische organisaties in ieder
geval sinds 1897 officieel de 'Endlösung der Judenfrage' op de agenda heeft.
Ook willen de Zionistische organisaties het “negervraagstuk” en het
“Egyptevraagstuk” totaal oplossen. Middels uitgekiende scholingsprogramma's
onderwijzen de Zionistische organisaties hun volgers in het verspreiden van
de leugens over het Zionisme en de Jodenvervolging van 19401945. Hierna
bespreek ik het jaarverslag 2014 van het MDI waarin de misdrijven tegen de
Joden wordt voortgezet met list en bedrog. Het jaarverslag 2014 van Stichting
Magenta Afdeling Meldpunt Discriminatie Internet begint met het volgend
voorblad:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 57 van 93
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Magenta, MDI, Ronald Eissens en de rest van aangevers gebruiken hun tongen om
kwaad te spreken en hun lippen voor bedrog. Zij liegen de geschiedenis
willens en wetens om hun terroristische organisatie daarvan te laten
profiteren en maximaal bij te dragen aan de kerndoelstelling van het
Zionisme: separatie van minderheden en zelfverrijking voor bepaalde families.
Ik word door het MDI afgeschilderd als extremist die een lawine van
antisemitisme brengt op verschillende websites. Er zou aangifte gedaan zijn
van 87 artikelen, u ziet wat het OM vervolgt. De eerste aangifte tegen mij
dateert van 2010. In al de jaren sindsdien heb ik uitgebreid gepubliceerd op
internet over de achtergrond van het Zionisme. De waarheid van mijn
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 58 van 93
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
publicaties heb ik aangetoond middels concrete door niemand ooit genoemde
bewijselementen en geen van de bestuurders van MDI of de andere aangevers
gaan in op de concrete en overigens explosieve bewijselementen die ik in
Zionistische archieven gevonden heb. De geschiedenis van de Tweede
Wereldoorlog en de Jodenvervolging en het internationaal terrorisme is
keihard gelogen. Het MDI fabuleert ook allemaal kwalificatie over mij waarmee
het mij in een bepaalde hoek drukt. Ik zou exponent zijn van (ultra)links
terwijl ik niks heb met links. Ik ben nergens lid van en voel mij
aangetrokken tot geen enkele politieke stroming of ideologie. Ik volg de
Joden zoals Joden zijn en daarom hitst het MDI tegen mij op. Mijn mening
wordt in Israël ook als links gezien. De aangifte tegen mij is een politieke
aangifte om het extreem rechts fascisme en het nazisme en antisemitisme van
de Zionisten ruimte te laten behouden. Zoals u lezen kan wordt ultra links
door het MDI ook geframed als Holocaustontkenners. Ook dreigt Ronald Eissens
van het MDI met 'dire consequences' als de Holocaust ontkend wordt. Er is
geen redelijke grondslag de Holocaust te erkennen. De kwalificatie Holocaust
voor de Jodenvervolging van 19401945 betekent dat de Joden het zelf
vrijwillig gedaan hebben. Dat zij vrijwillig ten volle bewust van het
naderend eind de gaskamers zijn ingestapt om zich zelf te offeren aan Gd is
natuurlijk niet waar, dus dan deugt de kwalificatie Holocaust niet. Holocaust
is een Joodse traditie die teruggaat tot de oudheid. Deze traditie is door de
Zionisten toegepast op mensen. De Joden spreken liever van een Shoah. Shoah
betekent catastrofe. Zionisme dat is de Shoah. Dit is wat er op Wikipedia
staat over de Holocaust:24
Het woord Holocaust betekent brandoffer en is afgeleid van het Oud
Griekse woord (holokauston), wat letterlijk 'geheel ὁλόκαυστον
verbrand' betekent. Dit was een aanduiding voor een brandoffer aan een
godheid. De term Holocaust als synoniem voor de Sjoa is in zwang
gekomen vanuit de Verenigde Staten, waar eind jaren zeventig de
gelijknamige televisieserie grote aandacht trok.
Omdat de term Holocaust oorspronkelijk de naam was van een vrijwillig
brandoffer aan God, en er bij de Jodenvervolging in de Tweede
Wereldoorlog geen vrijwillige offers aan een godheid werden gebracht,
gebruiken sommigen liever de term Sjoa (שואה = vernietiging).
Ook omdat er geen zes miljoen Joden zijn vernietigd heeft er geen Holocaust
plaatsgevonden. Ik ben alle beschikbare en betrouwbare statistieken die er
zijn nagegaan en ik kom op 1,7 tot 3,3 miljoen vermoorde Joden. Wanneer ik
het International Tracing Instituut (ITS) in Bad Arolsen vraag wat de cijfers
24 http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 59 van 93
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
2051
2052
2053
2054
2055
2056
2057
2058
2059
2060
2061
zijn vertellen zij dat niet want zeggen zij er zijn zo veel “Holocaust
deniers out there”. Wat een waanzin is het dat wij onder dreiging van 'dire
consequences' de niet academische mening van terroristen volgen moeten. Er is
geen enkel academisch onderzoek mogelijk naar de waarheid over Holocaust want
de Zionisten bepalen op voorhand de uitkomst.
Joepie: Judenraus mag weer
Na de inleiding over de Zionisten en de Joden, het verschil tussen hen en de
leugens die aangevers verkondigen, zal ik nu ingaan om de in de
tenlastelegging opgenomen teksten. Houdt u er rekening mee dat volledige
studie naar de waarheid en de feiten over Joden en Zionisme meer tijd vergt.
U moet ermee rekening houden dat wat u denkt te weten over Joden, Zionisme,
de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust voor het overgrote deel bepaald is
door de naoorlogse psychologische oorlogsvoering en propaganda van de
Zionisten. Zionisten zijn heer en meesters in de valse voorlichting en hebben
een uitgebreid netwerk van opleiders en lobbyisten die de mening van
autoriteiten bepalen.
Dat er nu al jaren bij de strafrechter gesteggeld moet worden over mijn tekst
“Joepie: Judenraus mag weer” vind ik ronduit bizar. De toonzetting van de
tekst is overduidelijk sarcastisch. Gebruik is gemaakt van een zekere mate
van overdrijving. De tekst behandelt de afkeurenswaardige mentaliteit van de
Telegraaf. De tekst gaat helemaal niet over Joden. De tekst gaat over de
nazimentaliteit van de Telegraaf. De krant waarvan iedereen weet dat die
fout was in de oorlog en in onze tijd nog altijd zure zuigende racistisch
gerelateerde teksten plaats over minderheden. Ik heb totaal geen behoefte mij
te moeten verdedigen tegen de lasterlijke aanklachten van aangevers. Er wordt
in het artikel ook letterlijk verwezen naar verondersteld cynisme bij de
schrijver van de Telegraaf waarvan dan gezegd wordt dat daaraan geen geloof
wordt gehecht. In mijn artikel houd ik de Telegraaf een spiegel voor
verwijzend naar de tijd dat de Telegraaf de foutste krant van Nederland was.
Niet uit te leggen is dat deze tekst strijdig is met artikel 137 C of D Sr.
Ik kan mij wat dit betreft vinden in het standpunt van de rechtbank. Het is
evident dat de strekking van het artikel is aan te geven dat sprake is van
discriminatie van nieuwe medelanders op zodanige wijze dat dit vergeleken kan
worden met de discriminatie van joden tijdens het Derde Rijk. Dat dit de
bedoeling is, blijkt uit de verwijzing naar de NSBmentaliteit van de
Telegraaf en uit de in het artikel geformuleerde verwijten naar joden die
overduidelijk sarcastisch en verwijtend naar de Telegraaf geënt zijn op de
racistische propaganda voorafgaand aan en tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 60 van 93
2062
2063
2064
2065
2066
2067
2068
2069
2070
2071
2072
2073
2074
2075
2076
2077
2078
2079
2080
2081
2082
2083
2084
2085
2086
2087
2088
2089
2090
2091
2092
2093
2094
2095
2096
2097
2098
2099
2100
2101
2102
deze racistische propaganda beledigend is voor Joden wegens ras of geloof
houdt niet in dat daarnaar op deze manier niet verwezen mag worden in teksten
waarin de NSBmentaliteit van de Telegraaf belachelijk gemaakt wordt. Als
deze tekst niet mag dan mag de succesvolste Britse komedieserie aller tijden
“Allo Allo” ook niet.
Driewerf de schijt in
In verband met het artikel “Driewerf de schijt in” worden mij door het OM
woorden in de mond gelegd. Het OM stelt dat ik schrijf:
“waarom alle Joden niet gewoon vergast zijn in '40'45 toen het nog
kon”
Dat zijn mijn woorden niet. Door de wijze van citeren van het OM lijkt het
net alsof ik mij vinden kan in het vergassen van Joden. De suggestie die het
OM wekt werp ik ver van mij. Het OM maakt zich schuldig aan het fabriceren
van beschuldigingen die geen grondslag hebben in de feiten. Het OM haalt een
artikel uit de context van de site en knipt het artikel vervolgens op in
stukjes om mij delen van een zin ten laste te leggen alsof die zin zo
begrepen worden kan. Dat is een manier van doen die mij heel slecht bevalt.
Mede omdat het OM op basis van het eigen knip en plakwerk mijn bedrijf sloopt
door al mijn hardware in beslag te nemen.
De zin die ik wél geschreven heb is de volgende:
“De weblog van Dries Van Agt lezend vraagt het zich af waarom alle
joden niet gewoon vergast zijn in '40'45 toen het nog kon”
Er zit duidelijke verschillen in de tekst die ik geschreven heb en de tekst
zoals deze door het OM is opgenomen in de dagvaarding. Het OM laat het
gedeelte van de zin weg waarin staat: “De weblog van Dries Van Agt lezend
vraagt het zich af”. Voorts schrijft het OM het woord “Joden” met een
hoofdletter en ik schrijf het woord nadrukkelijk met een kleine letter. Joden
met een kleine letter zijn de laffe Zionisten die hun Jodendom liegen en
maskeren dat zij feitelijk Nazi's zijn. Het artikel is voorts uit de context
van de opmaak opgenomen in het procesdossier waardoor u niet direct ziet dat
rechts in de kantlijn van het artikel nadrukkelijk verwezen wordt naar het
“Zionist Allert provided by True Tora Jews” op www.truetorahjews.org. Ook
worden in de kantlijn twee gedichten geciteerd die direct verwijzen naar het
verzet uit de Tweede Wereldoorlog. Verder is de disclaimer bij het artikel
niet opgenomen in het zaaksdossier.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 61 van 93
2103
2104
2105
2106
2107
2108
2109
2110
2111
2112
2113
2114
2115
2116
2117
2118
2119
2120
2121
2122
2123
2124
2125
2126
2127
2128
2129
2130
2131
2132
2133
2134
2135
2136
2137
2138
2139
2140
2141
2142
2143
Door het artikel op te knippen en uit
de context van de site te halen en te
ontdoen van de opmaak valt er niks
meer van te begrijpen en fabriceert
het OM zelf de teksten en betekenis
die het mij ten laste legt. Omdat ik
de in beslag genomen computers terug
heb van het OM kan ik u eerst nu het
“Zionist Allert” van de “True Thora
Jews”, en de gedichten over het
verzet, en de disclaimer laten zien.
De man van de afbeelding is een zanger
die een lied laat horen. Dit lied is
getiteld “Ik heb schijt”. Het lied
gaat niet over Joden of Zionisten. Het
is een 'freestyle' over politiek.
De tekst van de disclaimer is door het
formaat van het A4 van het pleidooi
niet goed te lezen. Op de site stond
duidelijk voor iedereen te lezen de
volgende disclaimer onder het artikel:
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 62 van 93
2145
2146
2147
2148
2149
2150
2151
2152
2153
2154
2155
2156
2157
2158
2159
2160
2161
2162
2163
2164
2165
2166
2167
“Legal notice: Hetzuur.nl is globaal gericht op een bepaald aantal potentiële
waarnemers. Het bereik is ook globaal bepaald. Voorts geldt voor de uitingen
op het zuur.nl dat wanneer iemand denkt dat daarin iets antijoods of anti
christen of antimoslims staat, dat dit een dwaling is omdat uitingen op
hetzuur.nl louter antiZionisme, antiChristenheid en antiIslamisme
behelzen. Knoop dat in de oren. Deze politieke stromingen trekken de geloven
naar zich toe om het te vernietigen. Elke politieke manifestatie van ongeacht
welk geloof of welke religie is afkomstig van Satan en hoort in de kop
vermorzeld te worden, zo ook het Zionisme.”
Nu zou ik een verbetering aanbrengen in de disclaimer en schrijven: “Elke
politieke manifestatie van ongeacht welk geloof of welke religie is afkomstig
van Satan en moet in kop én hiel vermorzeld te worden, zo ook het Zionisme
(vgl Synagoge van Satan, Opb 2:9; 3:9).” De disclaimer is op de site
overigens goed te lezen in tegenstelling tot de afbeelding hierboven. De
meeste joden in het vrije westen zijn „een synagoge van Satan”, omdat ze
vasthouden aan onschriftuurlijke tradities, en het eerlijke Joodse geluid
belasteren en de mensheid belazeren om het duivelse plan van Moloch, de God
aan wie zij hun broeders en zusters met een Holocaust geofferd hebben, voor
de mensheid te volbrengen. U hoeft mij niet te geloven alleen dan mag u geen
raadsheer zijn in deze zaak. Ik beroep mij immers op de Thora om u inzicht te
geven in de nawgegevens van het Grote Kwaad persoonlijk. Ook ben ik van
mening dat de Joden Christus niet vermoord kunnen hebben omdat de Koran
bewijst dat de kruisingsdood een schijnvertoning is.25 De hele website op
www.hetzuur.nl is kritiek op politiek en ongelovigen. Politiek die op zeer
goede grond als misdadig gekwalificeerd wordt. De misdadige en terrorisme
gerelateerde Nederlandse politiek en de ook de misdadige en terroristische
politiek van de Zionisten en Israël. Iedereen die de site leest ziet vanzelf
dat gelovigen serieus genomen worden en dat de vloer wordt aangeveegd met
personen die het geloof misbruiken om opportunistische doelen te bereiken. De
hele teneur van al mijn publicaties is positief over Joden die belijdend
zijn. Zeker voor aangevers moet het direct helder zijn dat mijn teksten gaan
25 Soerat anNisa’: 157158: Wij hebben de Messias Jezus, zoon van Maryam, Boodschapper van Allah, gedood.” Maar zij doodden hem niet en zij kruisigden hem niet, maar het werd hen zo geleken. En voorwaar, degenen die van mening verschillen daarover, zijn vol twijfel. Zij hebben daar geen kennis over, zij volgen slechts vermoedens. Voorzeker, ze hebben hem niet gedood. Daarentegen heeft Allah hem juist tot Zich opgeheven. En Allah is Almachtig, Alwijs
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 63 van 93
2168
2169
2170
2171
2172
2173
2174
2175
2176
2178
2179
2180
2181
2182
2183
2184
2185
2186
2187
2188
2189
2190
2191
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2199
over de misdaden die aangevers faciliteren en de leugens die zij handhaven
over de bedoelingen van het Zionisme en de innige samenwerking tussen de
Zionisten en de Nazi's waarbij de Zionisten de grondleggers zijn van het
modern antisemitisme.
De bedoeling van het artikel “Driewerf de schijt in” is om inzichtelijk te
maken dat en hoe de politiek der Zionisten (joden met kleine letter
geschreven) antisemitisme uitlokt. Gezien het oordeel in eerste aanleg ben ik
onbedoeld beter geslaagd in mijn opzet dan mij lief is. Ik was de website van
Dries van Agt aan het bestuderen.26 Dries van Agt hoef ik bij u niet te
introduceren. Dries van Agt heeft op zijn site foto en video materiaal van
het door Israël bezette Palestina die onder andere het effect laten zien van
de bezetting op kinderen. Ook laat hij zien het extreme geweld van het
Israëlische leger tegen Palestijnse burgers en internationale
vredesactivisten in de Gazastrook. De site van Van Agt gaat ook in op de
ongenuanceerde media, de propaganda. Aangrijpende beelden passeren de revue
over de dramatische gevolgen voor burgers van de Israëlische blokkade van de
Gazastrook. Beelden die onmiddellijk associaties wekken met de onderdrukking
van de Joden in Europa tijdens het Naziregiem. De site van Van Agt gaat over
geweld, misdaad, corruptie en grove schendingen van elementaire rechten zoals
het humanitair recht door joden alsof ze niks geleerd hebben van de
geschiedenis. Al deze totaal choquerende informatie van de site van Van Agt
tot mij nemend betrapte ik mijzelf op de sarcastische gedachte “waarom alle
Joden niet gewoon vergast zijn in '40'45 toen het nog kon” terwijl ik wars
ben van antisemitisme of Jodenhaat. Het kwam spontaan op terwijl ik boos en
gechoqueerde was van wat ik zag op de site van Dries van Agt van de mensen
die zich het uitverkoren volk wanen. Ik voel mij persoonlijk aangesproken
door de misdrijven van de Zionisten in Palestina omdat Joden daarop in het
algemeen aangekeken worden. Toen deze zin in mijn gedachte opkwam was ik
verbaasd en begreep ik nog beter dat de Zionisten met hun onbevoegde agressie
vanzelfsprekend antisemitisme of Jodenhaat uitlokken. Ik besloot dat te
verwoorden of verbeelden op mijn blog hetzuur.nl op de manier zoals ik dat
gedaan heb in mijn tekst “Driewerf de schijt in”.
Ik vind dat het hartstikke duidelijk is dat de tekst volstrekt legitiem
commentaar is op de politiek van agressie van Zionisten wat afstraalt op
Joden en dat het helemaal niet gaat over Joden (met hoofdletter geschreven)
als ras of geloof. Er wordt duidelijk verwezen, twee keer met een hyperlink,
naar de site van Van Acht. Ook shrijf ik Joden niet met hoofdletter. Dan
wordt mij door het OM verweten dat ik in diezelfde tekst schrijf:
26 http://www.driesvanagt.nl
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 64 van 93
2200
2201
2202
2203
2204
2205
2206
2207
2208
2209
2210
2211
2212
2213
2214
2215
2216
2217
2218
2219
2220
2221
2222
2223
2224
2225
2226
2227
2228
2229
2230
2231
2232
2233
2234
2235
2236
2237
2238
2239
Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te
willen zien hebben.
Deze zin is algemeen en geeft niet mijn mening weer. De zin geeft aan dat er
iets is wat maakt dat de behoefte ontstaat. De zin geeft algemene walging
weer over hetgeen Dries van Agt op zijn site openbaart. De voor vraag die
hier gesteld moet worden is: wat is het dat maakt? Antwoord: de walgelijke
misdrijven van de Zionisten die liegen dat zij Joden zijn. Dus de Zionisten
lokken uit. In deze tekst staat niet dat ik vind of wil dat de Holocaust
overgedaan wordt. Ik roep er ook niet toe op. In deze tekst staat dat de
onbevoegde agressie der Zionisten in het algemeen antiJoodse emoties of
gevoelens oproept. Bovendien en dat is relevant voor het begrip van wat ik
schrijf: er is geen Holocaust geweest. De kwalificatie Holocaust voor de
Jodenvervolging van 19401945 is een schandalige belediging van Joden wegens
ras en geloof want het woord op zichzelf betekent dat Joden het brandoffer
vrijwillig gebracht hebben. Ik geloof niet dat Joden vrijwillig de gaskamers
zijn ingelopen zich ten volle bewust van het naderend eind. Ook geloof ik de
zes miljoen vermoorde Joden niet omdat daarvan geen betrouwbare data bestaat.
Alle feiten en cijfers tonen aan dat er tussen de een komma zeven en drie
komma drie miljoen Joden zijn vermoord. Dat zijn officiële cijfers die
dateren van het begin van de jaren negentig van vorige eeuw omdat toen reeds
officieel door het Comité wat Auschwitz beheert het aantal vermoorde Joden
van vier miljoen met drie miljoen naar beneden is bijgesteld.
Indien u geslaagd bent voor de rekentoets weet u dat zes miljoen min drie
miljoen geen zes miljoen is. Er is een Shoah geweest. Dat is een catastrofe.
Daarbij zijn enkele miljoenen Joden op een gruwelijke wijze omgebracht,
daaronder Joodse leden van mijn familie. Deze Shoah is aangesticht door
Zionisten die het oogmerk bezitten de minderheden te separeren en zichzelf
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 65 van 93
2240
2241
2242
2243
2244
2245
2246
2247
2248
2249
2250
2251
2252
2253
2254
2255
2256
2257
2258
2259
2260
2261
2262
2263
2264
2265
2266
2267
daaraan te verrijken. Ik verwijs naar de geschriften van de Zionistische
leider Jabotinsky om inzicht te krijgen in het kwaadaardige karakter, de
zieke geest, van de Zionisten. Na de oorlog zijn de Zionisten hun Shoah een
Holocaust gaan noemen. De man die deze kwalificatie bedacht heeft voor de
Jodenvervolging is de beroemde Elie Wiesel die een Nobelprijs voor de vrede
bezit en veel gelezen boeken schreef over zijn ervaringen in de kampen,
terwijl uit onderzoek blijkt dat de man niet in het kamp gezeten heeft. De
foto waarop Eli Wiesel in het kamp zou staan is vervalst en zijn kampgenoten
uit die tijd kennen hem niet. Ook blijkt hij geen tatoeage op zijn arm te
hebben. Het is een leugenaar zoals al die Zionisten de geschiedenis vervalsen
om terrorisme gerelateerd te profiteren van hun bedrog. Mijn Joodse
achtergrond stelt mij goed in staat in verband hiermee feiten van fictie te
onderscheiden. Het uitroeien of separeren van de Joden en andere minderheden
is het doel van de Zionisten. Zij zetten hun extreme misdrijven voort in
Israël op de Palestijnen zoals Van Agt op zijn site laat zien. De misdrijven
die Van Agt bloot legt doet welhaast automatisch de gedachte uitgaan naar een
collectieve doodstraf voor deze extremistische terroristen.
De Zionisten zijn in 1897 officieel begonnen met hun terrorisme. Wilders zet
die agenda voort. De Joden van 1897 en nu bidden en smeken om erkenning van
deze feiten omdat alleen dat een volgende genocide op de Joden kan worden
voorkomen. De waarheid over de Zionisten en de Holocaust verlost de Joden van
het antisemitisme en de Jodenhaat.
Dan wordt mij verweten dat ik in diezelfde tekst schrijf:
Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om
eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te worden.
Na de Tweede Wereldoorlog heeft iedereen afgesproken dat het nooit meer zou
gebeuren. Wat schetst mijn verbazing op de openbaar toegankelijke website van
Dries van Agt? De Zionisten lijken wel Nazi's in hun gedrag naar Semieten.
Palestijnen zijn Semieten qua ras terwijl de Israëlisch genetisch vrijwel
allemaal Euro Aziaten zijn. Een totaal ander ras. Ik mag als volwaardig lid
van de Tweede Generatie daarover op deze manier schrijven. Ik hoef niet te
accepteren dat 'joden' die zich beroepen op de Holocaust en het andere Joodse
lijden uit de Tweede Wereldoorlog om zich als beesten te kunnen gedragen
tegen burgers die wél Semitische wortels bezitten. Dat ik daarvoor door de
Zionisten ter verantwoording geroepen wordt vind ik een schandalige aanval op
de vrije meningsuiting. Hierna zal ik laten zien dat het oogmerk van de
aangifte is de vrije meningsuiting vergaand te beperken.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 66 van 93
2268
2269
2270
2271
2272
2273
2274
2275
2276
2277
2278
2279
2280
2281
2282
2283
2284
2285
2286
2287
2288
2289
2290
2291
2292
2293
2294
2295
2296
2297
2298
2299
2300
2301
2302
2303
2304
2305
2306
2307
2308
Ik merk ook nog op dat Esther Voet van het CIDI in het interview op Jalta in
ieder geval indirect de zware misdrijven der Zionisten erkent. In antwoord op
de vraag welke politieke ontwikkeling ze nog hoopt mee te maken zegt ze:
Dat er niet langer zo vals met twee maten wordt gemeten als het gaat om
Israël. De hele wereld focust zich op dat land. In de Verenigde Naties
is vorig jaar één motie aangenomen tegen Iran, één tegen Syrië, één
tegen NoordKorea, maar wel twintig tegen Israël.
U moet vooral letten op het woord “vals”. Volgens Esther Voet wordt er “vals”
met twee maten gemeten omdat de VN één motie aannam tegen Iran, één tegen
Syrië, één tegen NoordKorea, maar wel twintig tegen Israël. De site van
Dries van Agt lezend en de inhoud van het zaaksdossier vraag ik mij af waarom
afgelopen uur geen miljard moties tegen Israël zijn aangenomen. Esther Voet
wil niet begrijpen dat er niks vals is aan de twintig moties tegen Israël en
dat de moties er zijn ten gevolge van het valse terrorisme van het wereld
getto. Er is geen oneerlijke behandeling van Israël. Mijn tekst gaat over de
misdaden van het valse Israël wat ervoor doorgaat het Beloofde Land te zijn.
Waren al die Zionisten gelovige Joden dan hadden ze geweten dat Zionisme en
Jodendom twee onverenigbare grootheden zijn en dat Joden de Staat Israël niet
blieven. De bedoeling van de tekst “Driewerf de schijt in” blijkt ook helder
uit de tekst zelf. Er zit voldoende nuance in de tekst zelf om te begrijpen
dat de tekst gaat over zware door 'joden' begane misdrijven waarbij in
herinnering wordt geroepen dat Joden hebben geleden aan soortgelijke
misdrijven. Daarbij komt dat ik als maker van de tekst een Joodse achtergrond
heb en dat mijn voorouders in de kampen zijn vermoord omdat het Joden zijn en
aangevers kunnen dit weten want de familie geschiedenis is besproken in het
Auschwitz Bulletin waarin Ronald Eissens zijn antisemitisme publiceert. Dus
de tekst bevat ook nog eens een gezonde dosis zelfspot. Alsof ik mezelf
vergast zou willen zien of de gele vlek opgespeld wil krijgen.
Voor zover de bedoeling van mijn tekst niet duidelijk is was het aan
aangevers om mij daarbij te helpen. Aangevers zijn de eersten die verplicht
zijn iedereen goed te onderwijzen over Joden en Zionisme en de kwaadaardige
sleutelrol van de Zionisten bij de Endlösung der Judenfrage. Godbetert de man
die in Israël herdacht wordt als de 'founding father' blijkt de uitvinder te
zijn van de Endlösung en er een zuiver Nazistische gedachtegoed op na te
houden. Dus als mijn tekst niet duidelijk genoeg was komt het door gebrek aan
goed onderwijs of goede begeleiding van aangevers dat de magistraten dwalen
over mijn bedoelingen. Derhalve komt mijn een correctierecht toe.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 67 van 93
2309
2310
2311
2312
2313
2314
2315
2316
2318
2319
2320
2321
2322
2323
2324
2325
2326
2327
2328
2329
2330
2331
2332
2333
2334
2335
2336
2337
2338
2339
2340
2341
2342
2343
2344
2345
2346
2347
2348
2349
Ik voel mij beledigd wegens mijn Joodse achtergrond door de beschuldigingen
van aangevers en nodig uw Hof uit middels vrijspraak de vloer aan te vegen
met bijpassende vordering van het OM. De aangiften tegen mij is
Jodenvervolging van personen die verborgen houden dat de Zionisten het
fundament gelegd hebben voor de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van
19401945. Ik ontmasker Nazi's. Bestudeer de inhoud van de DVD die ik uw 23
februari 2015 toezond over de jeugdbescherming en Wilders die de grondleggers
van Holocaust als zijn helden bewondert, dan weet hoe dicht de Nazi's
iedereen op de huid zitten. Ik beledig geen Joden wegens ras of geloof.
Aangevers plaatsen de magistraten terrorisme gerelateerd in de waan over de
waarheid en de feiten en dat moet in het belang van de Joden afgelopen zijn!
Joden zijn gevaarlijk
Mij wordt verweten dat ik Joden beledig wegens geloof of ras omdat ik in het
artikel “Joden zijn gevaarlijk” de zin publiceer:
Joden zijn gevaarlijk voor zover het geen Sefardische Joden zijn.
Europese Joden zijn dood en doodeng: Asjkenazi. Merendeel van hen is
Zionist en heeft in die hoedanigheid willens en wetens antisemitisme
aangewakkerd om Joodse rijkdommen te liquideren en de Shoah te doen
laten ontstaan.
Achter de schermen van de Joodse organisaties werken mensen met rabiaat
fascistische en racistische opvattingen. Het rassendenken der Nazi is
Joodse wetenschap.
Wat aan deze tekst beledigend is voor Joden wegens ras of geloof heeft het OM
niet kunnen uitleggen. Ik maak keurig onderscheid tussen mensen van het
Joodse ras (Sefardische Joden) en de Asjkenazische bekeerlingen die
collectief en individueel al eeuwen grote moeite hebben het Joodse geloof te
handhaven. Ook noem ik de Zionisten exliciet. U moet goed begrijpen dat het
door de eeuwen heen nooit geboterd heeft tussen de authentieke Sefardische
Joden die het Jodendom trouw zijn en de Asjkenazische bekeerlingen die een
eigen invulling geven aan het Jodendom nagelang hun persoonlijke behoefte.
Gemende huwelijken tussen Sefardim en Asjkenazim was lange tijd “not done”.
Tradities, taal, geloofsopvattingen en historische en genetische achtergrond
zijn significant verschillend tussen Sefardische Joden en Asjkenazim dat er
van een ander ras en een ander geloof gesproken moet worden. Volgt u a.u.b.
eerst een cursus voordat u over mij oordeelt want u weet hier helemaal niks
van.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 68 van 93
2350
2351
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2360
2361
2362
2363
2364
2365
2366
2367
2368
2369
2370
2371
2372
2373
2374
2375
2376
2377
2378
2379
2380
2381
2382
2383
2384
2385
2386
2387
2388
2389
2390
Dat het OM niet weet dat de leiding van de Asjkenazische joden de grote
kwartiermakers zijn van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah houdt niet in dat
mijn teksten discriminatie van Joden wegens ras of geloof opleveren. Het is
nu eenmaal een feit wat uit de dagboeken van de Asjkenazische leiders blijkt
dat zij er een virulent antisemitisch gedachtegoed op nahielden en hun
organisatie in beweging zette om Joodse rijkdommen te liquideren. Feiten die
zeker voor aangevers makkelijk blijken kunnen uit de talrijke Zionistische
archieven die zij willens en wetens aan het oog van de autoriteiten ontrokken
houden.
Achter de schermen van de Joodse organisaties werkte Theodore Herzl. De man
die de Endlösung der Judenfrage heeft uitgevonden. Hij is de held van Geert
Wilders. Achter de schermen van de Joodse organisaties werkte Ze'v
Jabotinsky, ook held van Wilders. Jabotinsky was de oprichter van de
Bruinhemden in Duitsland (Betar). Ook weigerde Jabotinsky voorafgaande de
oorlog namens vereniging Erez Israël vrede als niet de bulk van Joden uit
Europa gedeporteerd was. Hij wilde dat de “Endlösung der Judenfrage” het
oorlogsdoel werd van alle geallieerde legers. Ze'v Jabotinsky is ook de man
die erkent dat de Tweede Wereldoorlog een Joodse oorlog was. Hij bedoelt
natuurlijk Zionistische oorlog. De Joodse identiteit van Jabotinsky is een
schijn identiteit om te camoufleren. Deze mannen hebben ook met hun
professionele propaganda de David Ster tot symbool van de Joodse identiteit
verheven. U moet de geschiedenis wel echt kennen om te kunnen oordelen over
mij. Ik schrijf gewoon de feiten. Ik discrimineer daarbij voor geen meter. De
magistratuur gelooft in de jaren lange leugens en geschiedsvervalsing der
Zionisten en denkt dat Joden het Zionisme gedogen. Joden verzetten zich
altijd tegen Zionisme. De kern van het Jodendom verlangt verzet tegen
Zionisme. Het Jodendom eist ontmanteling van de Joodse Staat. Verdiep u in
het Jodendom want anders zullen autoriteiten nooit in staat zijn het
antisemitisme te bestrijden of een volgende Jodenvervolging te voorkomen.
Autoriteiten wordt vaak het verwijt gemaakt te weinig gedaan te hebben tegen
de Jodenvervolging. Dat komt omdat autoriteiten de Zionisten volgen.
Joden zijn terroristen
Mij wordt verweten dat ik Joden beledig wegens geloof of ras omdat ik in het
artikel “Joden zijn terroristen” de zin publiceer:
Laat het navolgende duidelijk zijn voor 'de Joden'. De Joden zijn
terroristen. Afgelopen honderd jaar is er geen groter geteisem dan 'de
Joden'.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 69 van 93
2391
2392
2393
2394
2395
2396
2397
2398
2399
2400
2401
2402
2403
2404
2405
2406
2407
2408
2409
2410
2411
2412
2413
2414
2415
2416
2417
2418
2419
2420
2421
2422
2423
2424
2425
2426
2427
2428
2429
2430
2431
Wat is hieraan beledigend voor Joden wegens ras of geloof? Ik kan het er niet
in herkennen. De tekst gaat heel duidelijk niet over Joden van het Joodse ras
of het Joodse geloof. Deze tekst gaat over 'Joden'. Dat ik 'de Joden' tussen
enkele aanhalingstekens schrijf betekent dat het woord voor de lezer iets
anders moet betekenen dan het woord op zichzelf zegt. In r.o 5.3.4 van het
vonnis van 13 april 2013 schrijft de rechtbank:
Als verdachte had gewild dat iedereen die zijn website bezoekt, weet
dat hij met 'de joden' de zionisten bedoelt, had hij dat duidelijker
kenbaar moeten maken.
Hoeveel duidelijker moet het nog gemaakt worden? Zoals ik hierboven heb laten
zien had de site een duidelijke disclaimer. Staan er verwijzingen op naar het
Zionisme Alert en de site van de Truth Thora Jews. Staan er verzen op die
verwijzen naar het verzet en is de bovenstaande munt afgebeeld. De hele site
ademt de sfeer van antiZionisme en dan schrijf ik ook nog 'de joden'. De
rechtbank erkent dat ik 'de joden' schrijf. De rechtbank kan Nederlands. Het
is aan aangevers om te onderwijzen in wat ik meer had moeten doen om het door
mij bedoelde verschil tussen Joden en Zionisten nog duidelijker te maken. Dus
ook hierom mij komt een correctierecht toe in plaats dat ik vervolgd en mijn
hardware in beslag genomen moet worden. In de Nederlandse taal is het
gebruikelijk om bij ironisch bedoelde woorden de tekst tussen enkele
aanhalingstekens te schrijven. Kijk op www.onzetaal.nl. Daar staat het
Nederlands gewoon uitgelegd zodat ook aangevers dit begrijpen kunnen.
Ironisch bedoeld betekent dat een woord een andere betekenis heeft dan
gebruikelijk. Wat die andere betekenis is kan makkelijk blijken uit de
disclaimer bij de site en het onderscheid wat gemaakt wordt tussen Joden en
Zionisten. Aangevers moeten dit kunnen begrijpen want zij zijn tenslotte de
deskundigen die iedereen voorliegen over hun achtergrond en bedoelingen. Dan
de volgende tekst uit het artikel “Joden zijn terroristen”
Als de Joden één volk zijn zoals de Joden zelf propageren dan is het
een volk van terroristen en narcistisch tuig. Gewelddadig. Laag bij de
grond. Hooghartig en boven alles corrupt tot op de genen.
Het is evident dat deze tekst ook gaat over de Joden tussen enkele
aanhalingstekens geschreven. Het citaat komt uit dezelfde tekst. Hiermee
wordt aangegeven dat het laaghartig narcistisch karakter van de
terroristische zionisten afstraalt op de Joden van het Joodse ras en Joodse
geloof. De goede lijden onder de kwaden. Dát wordt hiermee bedoelt. Het is zo
duidelijk allemaal, zeker voor aangevers dat de aangifte op zichzelf de
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 70 van 93
2432
2433
2434
2435
2436
2437
2438
2439
2440
2441
2442
2443
2444
2445
2446
2447
2448
2449
2450
2451
2452
2453
2454
2455
2456
2457
2458
2459
2460
2461
2462
2463
2464
2465
2466
2467
2468
2469
2470
2471
2472
waarheid van deze tekst bewijst. Dan ook nog dreigen met 'dire consequences'
wanneer de waarheid van de Nazifeiten der Zionisten wordt erkend is
natuurlijk van Gd los. Daarmee heeft Ronald Eissens van het MDI de waarheid
van deze tekst bewezen.
Jeannine Hennis is gevaarlijk
Meeste tweets die ik in het zaaksdossier zie ten aanzien van Hennis zijn
ronduit grappig. Mijn uitlatingen over Jeannine Hennis strekken er toe een
oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen. Ik beroep mij op
de exceptie van artikel 266 lid 2 Sr voor zover uw Hof van mening is dat ik
Hennis strafrechtelijk relevant beledig heb. Het OM laat de kwalificatie
“oorlogsmisdadiger” buiten de discussie omdat dit valt buiten de ten laste
gelegde periode. Terwijl het mij juist gaat om de oorlogsmisdaden van Hennis.
Jeannine Hennis is een gevaarlijke vrouw.27
Jeannine Hennis is prominent lid van de VVD. Jeanine HennisPlasschaert
(1973) is sinds 5 november 2012 minister van Defensie in het kabinetRutte
II. Van 17 juni 2010 tot 5 november 2012 was zij Tweede Kamerlid voor de VVD
en van 20 juli 2004 tot 17 juni 2010 lid van het Europees Parlement, waar zij
deel uitmaakte van de fractie van de Alliantie van Liberalen en Democraten
voor Europa. Jeanine Hennis was lid van het dagelijks bestuur van de VVD
Bestuurdersvereniging. In de periode van de tweets aan haar die mij ten laste
zijn gelegd was ze namens de VVD lid van de Tweede Kamer. Een scholing tot
secretaresse is haar hoogst genoten opleiding.
In de beschikking van 31 januari 2013 (200.114.748/01) op het verzoek tot
wraking van raadsheer Mijnsberge omdat hij lid is van de VVD bepaalt het
Gerechtshof:
Ook staat vast dat de VVD zich niet heeft verzet tegen deelname van
Nederland aan het militair ingrijpen in Irak.
De juridisch juiste kwalificatie van die houding is dat het een
oorlogsmisdaad is. We weten allemaal dat aan de oorlog in Irak geen adequaat
volkenrechtelijk mandaat ten grondslag lag. De oorlog in Irak was een aanval
met extreem geweld waarvoor geen enkele legitimatie bestaat. De
aaneenschakeling van agressief militair optreden in moslimlanden is onderdeel
van de agenda van de Nazihelden van Wilders die door Hennis ondersteund
27 Vgl: “Gevaarlijke vrouwen”, Tien militante vrouwen in het vizier, Beatrice de Graaf is hoogleraar Conflict en veiligheid in historisch perspectief en is verbonden aan het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme aan de Universiteit Leiden. Bij oorlog en terrorisme denken mensen niet meteen aan vrouwen. Toch zijn vrouwen al sinds lang betrokken bij gewelddadige bewegingen.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 71 van 93
2473
2474
2475
2476
2477
2478
2479
2480
2481
2482
2483
2484
2485
2486
2487
2488
2489
2490
2491
2492
2493
2494
2495
2496
2497
2498
2499
2500
2501
2502
2503
2504
2505
2506
2507
2508
2509
2510
6
7
8
9
worden. Allemaal inbreuken op de Verdragen van Genève. Dat zijn feiten die
iedere Nederlandse minister van defensie van zichzelf moet begrijpen. Niet
Hennis, die verdedigt haar misdadige politiek.
De tweede conclusie van het algemeen bekende rapport van de Commissie Davids
moet in dit verband geciteerd worden:28
Alle politieke partijen die in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd,
met uitzondering van GroenLinks en later de SP, hebben het Amerikaans
Britse militaire optreden jegens Irak tussen 1991 en februari 2001
ondersteund, ook in gevallen waarin dit optreden niet door de
Veiligheidsraad was goedgekeurd. De verschillende Nederlandse
kabinetten van uiteenlopende politieke samenstelling in die periode
deden dit eveneens, zij het dat zich bij de operatie Desert Fox eind
1998 enkele dissidente stemmen in de Ministerraad deden horen.
Opmerkelijk is de afwezigheid van openbaar protest.
Dus de partij van Hennis draagt in ieder geval sinds 1991 willens en wetens
bij aan militair optreden tegen Irak zonder dat daaraan een adequaat
volkenrechtelijk mandaat ten grondslag ligt. De groep waaraan Hennis leiding
gevend deelneemt valt over een periode van tientallen jaren misdadig in
herhaling. De oorlog van 2003 in Irak is helemaal niet de eerste keer dat de
partij van Hennis bijdraagt aan onrechtmatige agressie. De partij is
voortgaand agressief tegen de bevriende staat Irak. Omdat bij en tijdens die
onrechtmatige aanvallen excessief gebruik is gemaakt van munitie van verarmd
uranium is er bijna geen bepaling van de Wet Internationale Misdrijven die
niet geschonden is door Hennis en haar collega's. Ik vind het totaal
aanstootgevend dat ik daarover nog zo veel moet uitleggen voordat er wat
verandert aan de misdrijven van Hennis & co. Mijn openbare protest wordt door
Hennis afgestraft met een aangifte. De Commissie Davids heeft het duidelijk
over “alle politieke partijen” die in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd
op GroenLinks en SP na. Onder “politieke partijen” wordt verstaan de
vereniging met rechtspersoonlijkheid die de partijen organiseert. Daaronder
tevens begrepen de leden, die in vereniging het AmerikaansBritse optreden in
Irak hebben ondersteund. Breng u in herinnering de uitspraak in Kort Geding
van 31 maart 2003 in de zaak tegen Jan Peter Balkenende, Wouter Bos en de
Staat der Nederlandse om het in internationale verdragen en het
internationaal gewoonterecht verankerde gewelds of agressieverbod te
handhaven29:
28 Rapport Commissie van onderzoek besluitvorming Irak, Boom, 2010. Zie voor het parlementair debat hierover: Kamerstukken II 2009/10, 31 847
29 ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6540
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 72 van 93
2511
2512
2513
2514
2515
2516
2517
2518
2519
2520
2521
2522
2523
2524
2525
2526
2527
2528
2529
2530
2531
2532
2533
2534
2535
2536
2537
2538
2539
2540
2541
2542
2543
2544
2545
2546
2547
2548
2549
Aan een en ander doet niet af dat het verlenen van politieke steun in
deze kwestie, ook als het niet gepaard gaat met feitelijke (militaire)
handelingen, van belang kan zijn voor het draagvlak van militaire
acties van derden, in dit geval de VS c.s., in de internationale
verhoudingen.
De VVD heeft in 2003 draagvlak gecreëerd voor militair optreden van derden
die achteraf (extreem) onrechtmatig blijken te zijn. Ook heeft de VVD dit
optreden ondersteund tussen 1991 en februari 2001 ook in gevallen waarin dit
optreden niet door de Veiligheidsraad was goedgekeurd. De VVD heeft dus sinds
1991 onrechtmatig militaire optreden tegen de bevriende staat Irak
ondersteund. Omdat 'regime change' het oogmerk was van het onbevoegde geweld
van de VVD en ketenpartners sinds 2003 moet het dreigen met of voorbereiden
of plegen van op mensen gericht ernstig geweld in Irak, en de aangerichte
maatschappij ontwrichtende zaakschade, gekwalificeerd worden als terrorisme.
De 'regime change' is maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de
bevolking van Irak is ernstige vrees aangejaagd en de politieke
besluitvorming in Irak is middels onbevoegde agressie beïnvloed. De gevolgen
voor de Iraakse bevolking zijn genocidaal. Ik heb u 23 februari 2015 de DVD
toegestuurd in verband met de beklagzaak tegen Wilders. In de directories
“/DossierMisdrijvenWilders/ DossierGenocide/foto” en
“/DossierMisdrijvenWilders/DossierGenocide/video” ziet u de gevolgen van de
munitie van verarmd uranium wat excessief gebruikt is bij en tijdens de jaren
lange onbevoegde bombardementen van Irak, ondersteund door Hennis en haar
VVD. Hennis is een terrorist die schuldig is aan genocide. Haar
oorlogsmisdadige beleid is een existentiële bedreiging voor de veiligheid van
het Koninkrijk omdat het onrechtmatige geweld van haar en haar collega's in
de politiek het fundament gelegd heeft voor de gewapende Jihad tegen
Nederland. Ook ondersteunt ze antisemiet Wilders bij en tijdens zijn
misdrijven tegen de veiligheid van de Staat omdat ze als minister van
Defensie de hetze van Wilders tegen de vijand gedoogt of althans zich
daartegen onvoldoende verzet. Hennis is minister van Defensie, niet minister
van Agressie. Dat ze met haar misdrijven de hele rechtsstaat op hol brengt
blijkt onder andere uit de beschikking van de Hoge Raad van 03 december 2010
(ECLI:NL:HR:2010:BO0198) waarin het mijn verzoek om de genocide van Hennis en
haar collega's politiek delinquenten te vervolgen afwijst omdat het denkt dat
genocide een ambtsmisdrijf is. Dit is Toetsingsarrest 2.0 dus dan weet u wat
voor staatsgevaarlijke crimineel Hennis is.30 Die vrouw moet dertig jaar tot
levenslang gevangenisstraf tegen zich horen eisen.
30 Toetsingsarrest 1.0 is: HR 12 januari 1942, NJ 1942/27
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 73 van 93
2550
2551
2552
2553
2554
2555
2556
2557
2558
2559
2560
2561
2562
2563
2564
2565
2566
2567
2568
2569
2570
2571
2572
2573
2574
2575
2576
2577
2578
2579
2580
2581
2582
2583
2584
2585
2586
2587
2588
2589
Hans Jansen
Over Hans Jansen kan ik kort zijn. Die man liegt alles bij elkaar. Hans
Jansen draagt er als deskundige met leugens aan bij dat de leider van zijn
partij (Jansen is lid van de PVV) ongestraft hele bevolkingsgroepen kan
beledigen, en dan zou ik vervolgd moeten worden voor beledigen van deze
oplichter omdat ik de waarheid spreek over deze crimineel. Er is geen enkel
bewijs dat ik Jansen bedreigd heb. De uitlatingen die in de tenlastelegging
zijn opgenomen strekken er toe een oordeel te geven over de behartiging van
openbare belangen. Uit het bij het requisitoir gevoegde artikel “sterren” van
de site Hoeiboei blijkt dat Hans Jansen afgelopen tientallen jaren tientallen
malen les gegeven heeft over het Midden Oosten en de Islam aan hoge
militairen die nog hoger wilden worden, en ook aan militairen die aan de
absolute onderkant van het militaire apparaat zaten. Ook was Hans Jansen
deskundig in verband met het Wildersproces in 2010/2011. Zijn deskundigheid
heeft hij niet gebruikt om iedereen te waarschuwen voor de negativiteit van
Wilders bij en tijdens gewapend conflict in Moslimlanden. Hans Jansen is lid
van de partij van Wilders. Hans Jansen misbruikt zijn deskundigheid om
Wilders behulpzaam te zijn bij en tijdens zijn misdrijven tegen de veiligheid
van de Staat. Hans Jansen en Wilders nemen deel aan dezelfde kruistocht. Ik
verwijs integraal naar de DVD die ik u 23 februari 2015 toestuurde. De tekst
die over Hans Jansen en zijn kruistocht gaat heb ik volledigheidshalve als
productie 6 a & b gevoegd bij dit pleidooi en is hier herhaald en ingelast.
Er is aangifte gedaan tegen Hans Jansen wegens behulpzaamheid bij de
misdrijven van antisemiet Wilders. Hans Jansen is meer dan een rabiate hufter
of varken, hij is een kruisridder in de strijd voor de genocide van Wilders &
co op de Semieten.
Aangevers één criminele groep
Aangevers vormen één groep die met elkaar terrorisme en genocide in
Moslimlanden begaan. Zij spannen samen met antisemiet Geert Wilders. Zij
verzwijgen terrorisme gerelateerd de waarheid en de feiten over de ware
toedracht van het instorten van de torens van de Twin Towers. Zij bouwen
voort op de agenda van de financiers van Adolf Hitler die ook het
concentratiekamp Auschwitz hebben laten bouwen waar mijn familie vermoord is
omdat het Joden waren. De VVD en aangever CIDI hebben een symbiotische
relatie of althans een innige band. De voorzitter van het CIDI was tot voor
kort Onno Hoes. Het is algemeen bekend dat hij prominent lid is van de VVD.
Hennis is ook van de VVD. Toen Ronny Naftaniel tijdens het 40 jarig bestaan
van het CIDI afscheid nam werd er een speech gehouden door ministerpresident
Mark Rutte. Ook Balkenende hield een toespraak. Iedereen weet dat Mark Rutte
van de VVD is. Ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Esther Voet van het
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 74 van 93
2590
2591
2592
2593
2594
2595
2596
2597
2598
2599
2600
2601
2602
2603
2604
2605
2606
2607
2608
2609
2610
2611
2612
2613
2614
2615
2616
2617
2618
2619
2620
2621
2622
2623
2624
2625
2626
2627
2628
2629
2630
CIDI gaat niet in op de oorlogsmisdaden, het terrorisme en de genocide van de
Nederlandse politiek in moslimlanden omdat de gehele of gedeeltelijke
vernietiging van het Semitische volk nu eenmaal kerndoelstelling is van de
Zionistische wereldorganisatie. Mark Rutte gaat op zijn beurt niet in op de
Holocaustfraude en andere corruptie van Esther Voet en het CIDI omdat Mark
Rutte nu eenmaal corrupt is. Ik en de Joden zijn het slachtoffer van deze
machinaties waarmee de Zionisten ook het fundament gelegd hebben voor de
Tweede Wereldoorlog. Lees de dagboeken van Herzl en u weet hoe de Zionisten
denken over Joden en welke technieken de Zionisten gebruiken om de Joden en
de wereld naar de afgrond dragen. Wilders past in dit rijtje thuis omdat hij
de Naziagenda volgt van de stichters van Israël en hij afkomstig is van de
VVD wat zijn misdrijven tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten
gedoogt. Deze misdrijven worden feitelijk ook ondersteund het CIDI. De groep
van aangevers is een meerkoppig monster waarvan in het verleden lieden als
Eichmann en Hitler ook onderdeel uitgemaakt hebben.
Zionisten beperken vrije meningsuiting
Zionisten in het algemeen en aangevers in het bijzonder hebben de bedoeling
de vrije meningsuiting vergaand te beperken. Ik heb u uitgelegd dat Israël
geen geschreven grondwet heeft. De grondwet in ongeschreven. De
constitutionerende protocollen van de Zionistische congressen maken onderdeel
uit van de ongeschreven grondwet van Israël. Net als de plannen van de
leiders van die vergaderingen. De leider van de eerste vergadering van het
Zionistische Congres heeft bepaalt dat de Zionisten uitgebreid en stevige
beperkingen stellen aan de publieke opinie. Ik heb u het citaat van blz 170
van de dagboeken van deze leider net voorgelezen: We shall impose extensive
but firm limits on public opinion.
Daaraan wordt gevolg gegeven middels de lasterlijke aanklachten tegen mij, en
door op internet te dreigen met 'dire consequences' wanneer ik gelijk krijg
want dat zou dan in de ogen van de Zionisten antisemitisme of
holocaustontkenning zijn; terwijl de Zionisten de hardcore antisemieten zijn.
Verder bepaalt het CIDI dat Nederland (nog) niet klaar is voor totale
vrijheid van meningsuiting. Het desbetreffende artikel van de hand van CIDI
directeur Esther Voet vindt u als productie 7 aan het pleidooi gehecht.
Nederland zou volgens Esther Voet niet beschikken over zelfreinigend
vermogen. Helaas is zij de gene die niet beschikt over zelfreinigend
vermogen. Esther Voet maakt er haar beroep of gewoonte van om autoriteiten op
te lichten in verband met de Holocaust en knal hard te liegen over Joden en
Zionisten en de oorlog en Joden daarmee te benadelen. Ik verwijs onder andere
naar de brief aan advocaat De Leon in verband met de uitlevering van Rabbijn
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 75 van 93
2631
2632
2633
2634
2635
2636
2637
2638
2639
2640
2641
2642
2643
2644
2645
2646
2647
2648
2649
2650
2651
2652
2653
2654
2655
2656
2657
2658
2659
2660
2661
2662
2663
2664
2665
2666
2667
2668
2669
2670
2671
Eliezer Berland waarin zeer helder is gemaakt dat Israël en dus de Zionisten
de bedoeling hebben Joden te benadelen. Deze brief is gevoegd bij mijn brief
aan u van 23 februari 2015.
Minderheidsgroepen als Joden zijn het slachtoffer van de beperkingen van de
vrije meningsuiting door de Zionisten omdat daardoor niemand weet dat de
Zionisten de aanstichters zijn van de Tweede Wereldoorlog en de financiers
van Hitler en de bouwers van Auschwitz en dat de Joden altijd te lijden
hebben gehad van de agressie van de Zionisten. U kan aan de corruptie van de
Zionisten een eind maken door eindelijk het eerlijke Joodse geluid te volgen
en mij vrij te spreken.
Hasbara
De aangiften tegen mij zijn onderdeel van een strak geregistreerde propaganda
campagne van de Zionisten om iedereen voortgaand in de waan te plaatsen over
Joden en het Zionisme en de schuldigen aan de Tweede Wereldoorlog en de
Jodenvervolging van 19401945. Deze propaganda wordt “Hasbara” genoemd”
Hasbara betekent “uitleggen”. Rond de Hasbara is een organisatie gevormd die
het Hasbara Fellowship genoemd wordt. Ik citeer van de website op
www.hasbarafellowships.org
We firmly believe that proper Israel advocacy education is the most
crucial component of a successful proIsrael movement on campus. All
other components of success for the proIsrael movement including
programming, materials, speakers, conferences, relationship building,
talking points, etc. depend on cultivating welleducated student
leaders who can plan strategically and execute effectively.31
Het zijn gecultiveerde leugens waar de Hasbara mensen in onderwijst.
Propaganda als middel om het publiek te misleiden is al zo oud als de
Zionistische organisatie. Ik heb u laten zien dat Herzl vond dat Joden
leugens verteld moesten worden om ze naar onherbergzame gebeden te lokken.
Wanneer u de moeite neemt om de officiële protocollen van de Zionistische
congressen te bestuderen ziet u dat daarin speciaal hoofdstukken zijn
opgenomen over de propaganda die gevoerd moet worden.
EVRM
Omdat ik hierboven heb aangetoond dat mijn teksten althans in positieve zin
positief zijn over Joden wegens ras en/of geloof en negatief over joden die
Zionisten zijn, zijn de artikelen 137 C & D Sr niet van toepassing op de ten
31 http://www.hasbarafellowships.org/israelprogram
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 76 van 93
2672
2673
2674
2675
2676
2677
2678
2679
2680
2681
2682
2683
2684
2685
2686
2687
2688
2689
2690
2691
2692
2693
2694
2695
2696
2697
2698
2699
2700
2701
2702
2703
2704
2705
2706
2707
2708
2709
2710
2711
laste leggingen. Deze artikelen beschermen geen beledigingen wegens
oplichting of terrorisme. Joden wegens ras of geloof zijn niet beledigd door
mijn teksten. Die herkennen het bevoegd en proportioneel gebruik van de
verbale en/of schriftelijke vorm van 'Jew Jitsu' al te goed. Omdat de
rechtbank lijkt te denken dat mijn teksten in negatieve zin álle joden
treffen zal ik artikel 10 EVRM en het mensenrecht op vrije meningsuiting
bespreken. Een belangrijk recht voor mensen die zich al dan niet in het
publieke debat moeten verdedigen tegen het terrorisme der Zionisten en hun
voortbouwende genocide op de Semieten in het algemeen. Vrije meningsuiting is
niet absoluut in Nederland. Het kan worden ingeperkt ter voorkoming van
strafbare feiten. In het onderhavige geval wordt mijn vrije meningsuiting
beperkt om aangevers hun strafbare feiten te laten begaan. Dat is geen
“pressing social need” in de Nederlandse open democratische rechtsstaat.
Wanneer iedereen mijn mening heeft wordt het voor aangevers een stuk
moeilijker van hun zware misdrijven te profiteren. Het EVRM is afkerig van
alles wat te maken heeft met nazisme en racisme.32 Wat dat betreft ben ik in
goed gezelschap. Ik ben minstens net zo afkerig van nazisme, racisme en
antisemitisme als het EVRM. Ik gebruik mijn vrije meningsuiting om de bron
van het nazisme, racisme en antisemitisme zichtbaar te maken. Het recht op
vrije meningsuiting mag uitsluitend beperkt worden indien die beperking
noodzakelijk is in een democratische samenleving. Dit komt volgens vaste
jurisprudentie van het EHRM erop neer dat de beperking moet zijn ingegeven
door een “pressing social need”. Ook moet de beperking “relevant and
sufficient” en “proportionate to the legitimate aims pursued” zijn. Er is een
“pressing social need” in onze democratische samenleving om de knal harde
leugens van de Zionisten over hun kwaadaardige rol bij en tijdens WOII en de
Shoah en het antisemitisme te bespreken en om de discussie daarover op de
wijze zoals ik dat doe los te maken. Niemand anders doet dat op enige wijze
voldoende genoeg dus ik mag dat op mijn manier doen.
Het EHRM maakt bij de vaststelling of een uiting geoorloofd is onderscheid
tussen feitelijke oordelen en waardeoordelen.33 Van een waardeoordeel mag niet
worden geëist dat ze worden bewezen.34 Wel moet er een voldoende feitelijke
basis zijn voor waardeoordelen. Een feitelijke basis mag niet ontbreken
anders is het waardeoordeel excessief.35 Al mijn teksten zijn voorzien van
concrete bewijselementen waarvan de waarheid geobjectiveerd is of kan worden.
De feitelijke basis van mijn oordelen is keihard.
32 Jogchum Vrielink, NJB, 30102915 afl 4, p 242249.33 EHRM 22 oktober 2007, Lindon/Frankrijk, NJ 2008/443 r.o. 4634 EHRM 8 juli 1986, Lingens/Oostenrijk, r.o. 4635 EHRM 11 maart 2003, Lesnik/Slowakije, Reports 2003IV
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 77 van 93
2712
2713
2714
2715
2716
2717
2718
2719
2720
2721
2722
2723
2724
2725
2726
2727
2728
2729
2730
2731
2732
2733
2734
2735
2736
2737
2738
2739
2740
2741
2742
2743
2744
2745
2746
2747
2748
2749
2750
Onlangs is bepaald door de Amsterdamse rechtbank dat een antiquair die het
boek Mein Kampf te koop aanbood, niet strafbaar is36. De rechtbank stelt dat
Mein Kampf, naar algemeen bekend mag worden verondersteld, een voor – bovenal
– Joden uitgesproken beledigend boek, dat aanzet tot haat, discriminatie en
gewelddadig optreden tegen Joden. Vervolgens citeert de rechtbank een aantal
teksten uit Mein Kampf waarin Joden op een lijn gesteld worden met
parasieten, profiteurs en schadelijke bacillen. Een bloedzuigende tiran die
zo groot wordt dat het tot ongeregeldheden komt. Hierbij moet u denken aan de
Zionisten. De haat van Mein Kampf tegen Joden gaat initieel niet over Joden
om hun ras of hun geloof. De haat van Mein Kampf gaat over de Zionisten die
door Hitler het “Internationale Jodendom” genoemd worden. Het verzet van
Hitler tegen Joden is verzet tegen een heel ander soort Jood dan bijvoorbeeld
rabbijn Aron Cohen. Ik meen voldoende te hebben aangetoond dat Hitler oog had
voor de ebenburtige Joden, de gewone Joden, die wilde assimileren en
emanciperen. De haat van Hitler over Joden gaat over seculiere kapitalisten
die hun joodse identiteit misbruiken om aan te zetten tot antisemitisme en
conflictueuze tweedelingen en existentiële bedreigingen te verkrijgen voor de
meerderheid van de Joden die in der tijd helemaal geen Joodse Staat wilde en
normaal wilde leven zoals de Joodse traditie toen bijna twee duizend jaar
voorschreef. Hitler is heel anders antisemitisch dan iedereen denkt. Hitler
is niet wat de magistratuur denkt. Mein Kamp is een heel ander boek wat
geplaatst moet worden naast de geschriften der Zionisten die u nooit te zien
heeft gekregen van de Zionisten die de Tweede Wereldoorlog en de
Jodenvervolging van 19401945 zijn begonnen en hebben gewonnen. Hitler noemt
deze mensen ook de Amerikaanse Hebrew. Dat is de juiste kwalificatie.
Amerikaanse Hebrewen zijn de grote kwaadaardige krachten achter het
antisemitisme. Sien Beth, de Ant Difamation league, het CIDI, het Meldpunt
Discriminatie Internet. Alles wat naar Zionisme ruikt is zuiver Nazisme. Wil
niet zeggen dat Hitler lief was voor de Joden, hij was alleen wel een stuk
vriendelijker en eerlijke en aardiger over hen dan die Zionisten. De Joden
zijn misbruikt, verkracht, aangerand, vermoord door de Zionisten. De
Zionisten hebben in een professionele campagne sinds de oprichting van Shein
Beth en de Zionistische organisaties alles in het werk gesteld om het de
Joden zo onaangenaam mogelijk te maken in Europa om zelf 'at the end' een
'JoodseSuperRegering' te vestigen over aarde. De perverse waarheid is dat
mijn Joodse voorouders vermoord zijn in de Nazikampen om de Joodse leiding
macht te laten verkrijgen over Groot Israël en te regeren als Koninklijke
vorst over de Joden dus over mij. Het EVRM verzet zich helemaal niet tegen
Mein Kampf. Net zo min verzet het EVRM zich tegen mijn publicaties. Mijn
teksten zijn prikkelend, strekken tot nadenken, ze zijn zeker niet
36 ECLI:NL:RBAMS:2014:7866
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 78 van 93
2751
2752
2753
2754
2755
2756
2757
2758
2759
2760
2761
2762
2763
2764
2765
2766
2767
2768
2769
2770
2771
2772
2773
2774
2775
2776
2777
2778
2779
2780
2781
2782
2783
2784
2785
2786
2787
2788
2789
2790
tendentieus, ongefundeerd of nodeloos kwetsend. Daarbij komt dat Hitler
dertig miljoen dollar heeft ontvangen van de joodse familie die middels de
ondernemingen ook eigenaar blijkt te zijn geweest van Auschwitz. Het kamp
waaraan ook de familie Bush verdiend heeft. Het gas werd geleverd door de
joodse familie die Hitler betaalde, de Knesset en de VN sponsort en Charlie
Hebdo laat drukken. Alles wat ik hierover zeg is helemaal niet beledigen voor
Joden wegens geloof of ras want dit gaat over de grote misdaden van de
Zionisten waarvoor de mensen bang zijn omdat zij alles overnemen met hun
intelligentie, handel en industrie. Dat zijn kapitalisten zonder gevoel voor
rechtvaardigheid en met 'het kapitaal' als enige God. Het zijn mensen die de
Thora negeren. De Talmoed verkrachten en geloven in de Kabbala. Deze mensen
worden in de Bijbel gekwalificeerd als een Synagoge van Satan. Die waarheid
verkondigen die komt uit de Thora kán geen strijd leveren met het EVRM. Ik
neem de stappen van de stappentoets met u door.
Stap 1:
Eerst dient te worden beoordeeld in hoeverre de uitlatingen, op zichzelf
beschouwd, beledigen zijn over een groep mensen wegens hun ras, hun
godsdienst of levensovertuiging, hun hetero of homoseksuele gerichtheid of
hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.
Het OM heeft daarbij gekeken naar de feitelijke bewoordingen. De feitelijke
bewoordingen zoals opgenomen in de ten lastenlegging geven geen antwoord op
de vraag of een groep mensen “wegens hun ras, hun godsdienst of
levensovertuiging, hun hetero of homoseksuele gerichtheid of hun
lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap” beledigd worden. De
groep Joden op aarde bestaat slechts voor een zeer klein deel, een absolute
minderheid uit Joden van het Joodse geloof en Joden van het Joodse ras.
Meerderheid der Joden is niet van het Joodse ras en heeft Zionisme als
geloof. De mensen die aangifte gedaan hebben zijn geen mensen van het Joodse
ras of het Joodse geloof.
De waarheid van de geschiedenis laat zien dat bijvoorbeeld de zin: “waarom
alle joden niet gewoon vergast zijn in '40'45 toen het nog kon” heel goed
kan gaan over joden als de internationale misdadigers die nu thans reeds meer
dan 117 de wereld vergasten op ziek terrorisme, oplichting en massamoord. Het
is heel goed mogelijk dat die tekst een literaire overdrijving is die niet
gaat over Joden wegens ras of geloof gaat want voor het gemiddelde publiek
zijn alle Joden gelijkgesteld aan Zionisten en we weten allemaal wat een laf
laaghartig tuig die Zionisten zijn. Bovendien is “joden” met een kleine
letter geschreven. Het is algemeen bekend dat er geen onderscheid gemaakt
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 79 van 93
2791
2792
2793
2794
2795
2796
2797
2798
2799
2800
2801
2802
2803
2804
2805
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
2815
2816
2817
2818
2819
2820
2821
2822
2823
2824
2825
2826
2827
2828
2829
2830
2831
wordt tussen Joden en Zionisten. Ook is algemeen bekend dat Joden zich altijd
verzet hebben tegen Zionisme en dat zij daarin niet of onvoldoende gehoord
zijn. Voorts is bekend dat de Zionisten in Duitsland na de Eerste
Wereldoorlog de burgers vrees aanjoegen omdat zij alles overnamen met hun
intelligentie, handel en industrie. Zionisten en Joden worden door aangevers
en autoriteiten en het gemiddelde publiek op een lijn gesteld dus niet gezegd
kan worden dat deze tekst gaat over Joden wegens ras of geloof. Dat deze
tekst ook zo geïnterpreteerd kan worden alsof het over Joden wegens ras of
geloof gaat houdt niet in dat de lezer een goed verstaander is.
Meeste mensen weten niet dat de pogroms in Oost Europa door Zionisten zijn
aangezwengeld om een volksverhuizing van Joden op gang te brengen naar het
westen en om chaos te creëren en het klimaat rijp te maken voor wereldoorlog.
Deze opportunistische Zionisten waren in 1916 er ook in geslaagd de Eerste
Wereldoorlog te verdiepen tot een extreme oorlog. Het conflict van de 1e
Wereldoorlog was welhaast beslecht in 1916 toen Zionisten (Duitse
Kapitalisten met joodse achtergrond) vertrokken naar Amerika om de publieke
opinie daar die op handen was van de Duitsers succesvol tegen Duitsland op te
hitsen. Hitler heeft het over de Amerikaanse Hebrew die gevaarlijk is en dat
zijn deze mensen die begonnen zijn de wereld naar de afgrond te dragen om
vandaag te cumuleren tot een climax waarbij Katholieke Eind Tijd profetieën
volledig vervuld worden met de familie Rothschild als Koninklijke familie van
de aarde en het Vaticaan ouderwets kerstenend namens Satan. Dat is het spel
waaraan Hans Jansen ook bijdraagt als kruisridder in de kruistocht en ons
allen daarmee naar de afgrond draagt. Het woord “Joden” op zichzelf is
onvoldoende om te bepalen of het om ras of geloof gaat omdat mensen van het
Joodse ras of het Joodse geloof een absolute minderheid vormen onder de
totale groep die als Joden gekwalificeerd wordt.
Voor wat betreft de overige teksten en stap 1 van het toetsingskader van
artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht verwijs ik naar de bovenstaande
bespreking. De teksten gaan niet over Joden als geloof of ras. De teksten
gaan over Zionisten of hun georganiseerde criminele bende. Dat in mijn
teksten Joden als gevaarlijk, doodeng, fascistische, terroristisch geteisem,
narcistisch tuig, bedenkers en uitvoerders van de Holocaust en organisatoren
van de de Tweede Wereldoorlog gekwalificeerd worden is niet vanwege geloof of
ras. Dat is vanwege feiten en waarheid waarbij de beschuldigingen specifiek
gemaakt worden en geconcretiseerd tot een bepaalde groep joden en hun volgers
die schuldig zijn aan de lasterlijke aanklachten tegen mijn eerlijke Joodse
geluid. Dat mijn uitingen in het algemeen spraakgebruik als beledigend zouden
worden ervaren ontneemt mij niet het recht in de door mij gekozen
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 80 van 93
2832
2833
2834
2835
2836
2837
2838
2839
2840
2841
2842
2843
2844
2845
2846
2847
2848
2849
2850
2851
2852
2853
2854
2855
2856
2857
2858
2859
2860
2861
2862
2863
2864
2865
2866
2867
2868
2869
2870
2871
2872
bewoordingen het Zionistisch gevaar te duiden. Het OM stelt zelf in eerste
aanleg dat Asjkenazim ook Joden zijn, daarmee zegt het dat Nazi's ook Joden
zijn. Meerderheid der Joden zijn Nazi's terwijl niet alle Nazi's Joden zijn.
De groep die als Nazi's gekwalificeerd moet worden bestaat uit Asjkenazische
Joden en Katholieken. Deze Joden verschuilen zich achter het Joodse ras en
het Joodse geloof om middels lasterlijke aanklachten de waarheid te verhelen.
Alleen beschaafd taalgebruik heeft in de 117 jaar van het Zionistisch
terrorisme daaraan geen eind gemaakt. Kennelijk moeten er harde woorden
gekozen worden in verband met de zware op Joden wegens ras en geloof gerichte
zware misdrijven van de Zionisten. De verwarring die er heerst over wat Joden
en wat Zionisten zijn is de schuld van aangevers die zich erop voorstaan
deskundig te zijn en nalaten eerlijk te prediken over hun achtergrond of
identiteit en bedoeling. Kijkt u ook in het sepot van het OM van 15 oktober
2014 wat het OM allemaal niet strafbaar vindt als het gaat om Geen Stijl die
structureel en stelselmatig de Semitische arabieren beledigt wegens ras op
geloof (productie 8). Mij wel vervolgen is ongelijke behandeling.
Stap 2:
De tweede stap van het toetsingskader zoals dat door de Hoge Raad is
geformuleerd, is de context waarin de uitlatingen gedaan zijn. In de arresten
waarin de Hoge Raad het toetsingskader heeft geformuleerd, neemt de context
het beledigende karakter van de uitlatingen weg. Voorbeelden van een
dergelijke context zijn volgens het OM het maatschappelijk debat, de
geloofsopvatting van degen die de uitlating doet (vrijheid van godsdienst
alsmede de artistieke expressie.
Maatschappelijk debat
Het OM redeneert dat mijn uitlatingen niet worden gezien als bijdrage en
dienstig, hoe rudimentair dan ook, aan enig maatschappelijk debat. Ik ben
jurist, journalist en opiniemaker. Het is de taak van een opiniemaker opinie
te maken. Daar waar geen opinie is moet het maatschappelijke debat worden
aangezwengeld. Dat er geen maatschappelijk debat zou zijn kan en mag geen
grond zijn voor een veroordeling omdat het losmaken van een maatschappelijk
debat, hoe rudimentair ook, ook beschermt wordt door het EVRM. De redenatie
die het OM volgt stelt de Nazi's in staat het maatschappelijke debat te
onderdrukken om vervolgens kritiek op de Nazi's af te straffen omdat er geen
maatschappelijk debat is waaraan de kritiek bijdraagt. Bovendien is er wel
een maatschappelijk debat want de Joden debateren zich helemaal een slag in
de rondte over de Nazifeiten der Zionisten alleen het OM en de publieke
opinie wil dat niet zien en negeert het debat.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 81 van 93
2873
2874
2875
2876
2877
2878
2879
2880
2881
2882
2883
2884
2885
2886
2887
2888
2889
2890
2891
2892
2893
2894
2895
2896
2897
2898
2899
2900
2901
2902
2903
2904
2905
2906
2907
2908
2909
2910
2911
2912
2913
Voorts is natuurlijk totaal choquerend dat mijn teksten op geen enkele wijze
bijdragen aan enig maatschappelijk debat. Iedereen moet zich aangesproken
voelen door mijn teksten. Iedereen moet de feiten en cijfers die aan mijn
publicaties ten grondslag liggen op zich laten inwerken en daarop het eigen
gedrag aanpassen. Mijn publicaties op hetzuur.nl die passen in de GeenStijl
cultuur zijn voorzien van keiharde bewijselementen die in alle redelijkheid
het vermoeden wekken dat de geschiedenis over de Tweede Wereldoorlog en de
Holocaust zoals die iedereen geleerd wordt onderdeel is van de psychologische
oorlogsvoering van de Zionistische daders.
Ik lijk een roepende in de woestijn die laat zien dat het maatschappelijk
debat gekaapt is door de propaganda van Nazi's en fascisten die zich kunstig
en listig voordoen als Joden om het maatschappelijke debat in hun voordeel te
beslechten. Bedrog en oplichting domineert het maatschappelijk debat. Daarom
is wat ik schrijf tot op heden geen onderdeel van het maatschappelijk debat.
Wanneer de feiten en de waarheid die ik besprek onderwerp zijn van
maatschappelijk debat weet iedereen vanzelf wie aangevers écht zijn. Mijn
opinie wordt vakkundig en overigens onrechtmatig buiten het maatschappelijke
debat gehouden middels de lasterlijke aanklachten tegen mij door leden van de
groep die in het verleden schuld heeft aan de massamoord op mijn Joodse
voorouders.
Dries van Agt die voor iedereen relevante wetenswaardigheden op zijn site
heeft staan over het mensonterende beleid van Israël tegen mensen van het
Semitische ras wordt ook vakkundig buiten het debat gehouden. Hij wordt
antisemiet genoemd omdat hij niet gelooft in de orde van Zion. Gelet op de
inhoud van de ten laste gelegde uitlatingen is hier sprake van het zinvol
aanzwengelen van een niet aanwezig maatschappelijke debat over de harde
bewijzen van het feit dat de Zionisten de grote kwartiermakers zijn van de
Tweede Wereldoorlog en de Shoah.
Het OM bespreekt bij stap 2 nog de tekst “Joepie: 'Juden Raus' mag weer!”
waarin ik reageer op een column van Jos van Noord in de telegraaf waarin Van
Noord aangeeft dat hijzelf bepaalt wie hij pruimt als het om nieuwe
medelanders gaat. Het bruggetje met het NSBverleden van de Telegraaf en de
Joden die als nieuwe medelanders West Europa in kwamen op de vlucht voor
pogrom is dan makkelijk gemaakt. Het appelschriftuur wordt nog uitgebreid
geciteerd door het OM wat omslachtig uitlegt dat de Rechtbank het artikel
niet juist interpreteert. Natuurlijk interpreteert de rechtbank het artikel
juist, het is dermate evident dat de Telegraaf op de hak wordt genomen door
de eigen NSBmentaliteit van vandaag te spiegelen aan die van in de Tweede
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 82 van 93
2914
2915
2916
2917
2918
2919
2920
2921
2922
2923
2924
2925
2926
2927
2928
2929
2930
2931
2932
2933
2934
2935
2936
2937
2938
2939
2940
2941
2942
2943
2944
2945
2946
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
2954
Wereldoolog dat het mij verbaast dat de rechtbank het andere artikel niet
goed begrepen heeft. Hetzelfde sarcasme of cynisme. Mijn door het OM in het
schriftuur geciteerde reactie op hetzuur.nl naar aanleiding van de uitspraak
van de rechtbank beschouw ik hier als herhaald en ingevoegd. Waarbij ik dan
toch eindelijk mag aannemen dat uw Hof ziet dat met de Joden die Nazi's zijn
de Zionisten en aangevers bedoeld worden en niet belijdende Thora Trouwe
Joden zoals Rabbijn Aron Cohen die net zo geslachtofferd is door de Zionisten
als ik.
Artistieke expressie
Het OM erkent dat in het algemeen net als romans en satire een column als een
vorm van artistieke expressie wordt beschouwd. Een columnist geniet een grote
mate van vrijheid bij het hanteren van stijlfiguren die provocatief zijn of
choqueren.37 Een column is in het algemeen een korte, betrekkelijk
oppervlakkige, enigszins ironische beschouwing waarbij overdrijving een
gebruikelijke vorm is. Vervolgens verwijt het OM mij dat ik de vorm misbruik
om beledigingen ten aanzien van Joden te uiten. Het OM vergist zich. De
teksten op hetzuur.nl hebben de functie gebeurtenissen of opvattingen in de
maatschappij aan de kaak te stellen. De teksten hebben de functie iets te
zeggen over de maatschappelijke actualiteit. De teksten op hetzuur.nl zijn
een middel om de boodschap op een pakkende manier over te brengen. Er is
verwevenheid tussen feitelijke gebeurtenissen en de artistieke expressie. De
artikelen op hetzuur.nl bevatten beschrijvingen van feiten. Ik uit mij over
criminelen en Zionisten die volgens het OM Joden zijn en zich laten
aanspreken met de term Joden. Dat het OM denkt dat mijn passages niet
hilarisch zijn doet daaraan niks af. Bovendien zijn mijn teksten wel
hilarisch, zeker vanuit mijn perspectief van de Tweede Generatie met een
bijna volledig uitgeroeide Joodse familie.
Het EHRM heeft in tal van uitspraken overwogen dat het openbaren en
verspreiden van teksten of opvattingen die 'offend, shock and disturb' onder
de vrijheid van meningsuiting vallen.38 Ook als de uitlatingen 'particular
strong terms' bevatten. De onwelgevallige teksten zijn ook beschermd door het
EVRM, bovendien zijn mijn beschuldigingen aan de waarheid ontleend en geven
aanleiding tot het redelijke vermoeden dat aangevers en grote groepen joden
lid zijn van een terroristische organisatie. Het EVRM is juist ter
bescherming van de mening die men niet wil horen. De werkelijkheid zoals de
magistraten in het hoofd hebben is verstoord en niet gesynchroniseerd met de
37 Hof Amsterdam 17 februari 2010, LJN BL452838 EHRM: HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM, 7 December 1976 application no. 5493/72; EHRM 08 juli 1999, Baskaya, NJ 2001/62, r.o. 61
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 83 van 93
2955
2956
2957
2958
2959
2960
2961
2962
2963
2964
2965
2966
2967
2968
2969
2970
2971
2972
2973
2974
2975
2976
2977
2978
2979
2980
2981
2982
2983
2984
2985
2986
2987
2988
2989
2990
2991
2992
10
11
realiteit zoals alles is gekomen en zoals het echt is gegaan. De
uitvergroting door het sarcasme of cynisme en de nadrukkelijke woordkeuze is
onderdeel van de artistieke expressie op een “brulblog” of ”shockblog” op
internet waarbij nadrukkelijk de bedoeling is aandacht te krijgen voor grote
misstanden die het belang van Joden als ras en geloof direct benadelen. Op
grond van originele bewijselementen waarop niemand en zeker aangevers niet in
gaat lever ik uitingen over de geschiedenis en het nieuws van vandaag en laat
ik weten wat de kwalificaties zijn die daarbij in alle redelijkheid passen.
De feiten in het zaaksdossier geven in alle redelijkheid aanleiding tot
hetzuur.nl. Voorts beroep ik mij op het hierboven besproken sepot van
Officier van justitie Velleman van 15 oktober 2014 in verband met aangifte
tegen Geen Stijl ter zake beledigen wegens ras of geloof. U ziet daarin de
grove beledigingen van Geen Stijl aan het adres van Semieten, en het OM spant
zich uitgebreid in om niet verplicht het sepot te motiveren. Wanneer ik
aangifte doe van de zware misdrijven van aangevers krijg ik een ongemotiveerd
sepot retour. Het OM is op de hand van antisemieten, het vroeg ook vrijspraak
voor antisemiet Wilders. Ik moet mij verdedigen tegen antiSemieten die zich
verschuilen achter een Joodse schijnvertoning om te voorkomen dat zij
doeltreffend aangesproken kunnen worden op hun zuiver hufterige gedrag.
De artistieke expressie van Geen Stijl komt overeen met die van hetzuur.nl
waarbij opgemerkt dat hetzuur.nl zich wel op feiten baseert en Geen Stijl een
ordinaire haatblog is in dienst van de misdrijven van de groep van antisemiet
Geert Wilders tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten. Mijn werk
staat ten diensten van de Joden wegens ras en geloof want ik leg de Nazi
feiten van de Zionistische helden Wilders bloot. Gezien het feit dat andere
minder confronterende teksten geen soelaas bieden is mijn artistieke
expressie volledig op de plaats!
De geloofsopvatting
Het OM vergeet mijn geloofsopvatting te bespreken als context waarin mijn
uitlatingen zijn gedaan. Ik geloof in het Jodendom waarin Joden door Jehova
zijn opgedragen in de Diaspora te assimileren en te emanciperen. Ik geloof
dat Gd een verbond is aangegaan via Isaak met het zaad van Abraham waartoe de
Zionisten niet behoren. Ik geloof dat Joden door het Joodse geloof verboden
is politiek en/of maatschappelijk de Diaspora te revisioneren. Ik geloof dat
Joden vanuit het Joodse geloof geen rechten hebben op enige staat voor Joden.
Ik geloof dat het Jodendom een verbod inhoudt op Zionisme. Ik geloof dat het
mijn persoonlijke taak is als invulling van mijn geloof in het Jodendom de
Zionisten voortgaand te vervloeken tot het Zionisme van de aardbodem is
verdwenen. Mijn geloof volgt de traditie van Thora Trouwe Joden. Het EVRM
beschermt mijn geloofsvrijheid en mijn vrije meningsuiting. Hoewel aangevers
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 84 van 93
2993
2994
2995
2996
2997
2998
2999
3000
3001
3002
3003
3004
3005
3006
3007
3008
3009
3010
3011
3012
3013
3014
3015
3016
3017
3018
3019
3020
3021
3022
3023
3024
3025
3026
3027
3028
3029
3030
3031
3032
3033
mijn uitingen liever niet hebben kan er met de wet in de hand bevoegd niks
tegen gedaan worden. Antisemiet Geert Wilders krijgt de ruimte om Arabieren
te discrimineren dus ik heb de ruimte voor de waarheid en het eerlijke Joodse
geluid.
Samengevat is de conclusie dat de context van de afwezigheid van het
maatschappelijke debat aanleiding is op onderhavige wijze het debat aan te
zwengelen, wat ook beschermd is door het EVRM, waardoor deze context een
gepercipieerd beledigend karakter wegneemt. Voorts wordt het gepercipieerde
beledigende karakter van de uitingen weggenomen door de artistieke expressie
en de geloofsopvattingen van de maker die hij deelt met Thora Touwe Joden.
Stap 3:
De derde stap die de Hoge Raad heeft geformuleerd als onderdeel van het
toetsingskader is de vraag naar het al dan niet onnodig grievende karakter
van de uitlating. De vraag is volgens het OM dan: is degene die de grievende
uitlating deed, in het licht van de bijzonderheden van het geval, binnen de
grenzen van het aanvaardbare gebleven. De toonzetting van de teksten op
hetzuur.nl is scherp. De artikelen verwoorden grofkritisch op een misschien
hyperbolische wijze bepaalde standpunten die relevant zijn voor Joden wegens
geloof en ras. De duidelijk sarcastische, cynische,provocatieve toonzetting
past bij de artistieke expressie. Dat de teksten mogelijk choqueren doet
daaraan niks af. Het choqueren is duidelijk bedoeld om voor het behandelen
onderwerp aandacht te krijgen. Gelet op de onderwerpen van de artikelen (de
schuld van Zionisten aan WOII, Shoah, antisemitisme, de NSBmentaliteit van
de Telegraaf), de samenhang en de context waarbinnen de uitlatingen zijn
gedaan staat de eventuele griendheid van de bewoordingen niet in
wanverhouding tot de functionaliteit van de boodschap. Mijn uitingen zijn
niet onnodig grievend. Hierbij dient opgemerkt te worden dat de deskundigen
verklaard hebben dat ik niet escaleer. Ik heb geen geweld gebruikt. Ik
bedreig niemand met agressie, terwijl aangevers mij wel met agressie
bedreigen. De bijzonderheden van het geval willen dat de Zionisten en
aangevers deelnemen aan de groep die ook schuld heeft aan de massamoord op
mijn Joodse voorouders in de tweede wereldoorlog en dat daarover geen enkel
maatschappelijk debat is en de groep van aangevers strikte beperkingen op
vrije meningsuiting nastreven,
De kwalificatie Holocaust voor de Jodenvervolging van 19401945 is onnodig
grievend voor de Joodse slachtoffers van de eerste, de tweede en de volgende
generaties. De kwalificatie Holocaust voor de Shoah is zout wrijven in de
wonden die toch al moeilijk helen. De kwalificatie Holocaust betekent dat de
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 85 van 93
3034
3035
3036
3037
3038
3039
3040
3041
3042
3043
3044
3045
3046
3047
3048
3049
3050
3051
3052
3053
3054
3055
3056
3057
3058
3059
3060
3061
3062
3063
3064
3065
3066
3067
3068
3069
3070
3071
3072
3073
3074
Joden het gedaan hebben en er kennelijk nog niks geleerd is van de
geschiedenis want de Zionisten zijn schuldig.
Ook het feit dat er geen maatschappelijk debat is over de context van de
uitlatingen is evident onnodig grievend voor de Joden wegens ras of geloof.
Buiten proporties en ronduit schandalig. Dat speelt allemaal mee en ontneemt
een eventueel beledigend karakter aan mijn uitingen. Dat de gemiddelde
waarnemer naar aanleiding van alle ten laste gelegde uitlatingen, ook in de
content van het vermeende debat, de verhoudingen niet zou begrijpen is met
geen enkel empirisch bewijs onderbouwd. Het tegendeel blijkt gewoon waar te
zijn getuige het grote aantal bezoekers van Joodse afkomst in de rechtbank in
eerste aanleg. Joden geven mij hun tweedehands computers toen mijn computer
in beslag waren genomen. Een Joodse advocaat zegt mij dat ik geen antisemiet
ben en benadrukt de schuld van de Joodse leiding aan de Holocaust. Ik roep de
beste man niet op want de Zionisten jagen nog altijd elke dag op de Joden. Ik
ben bang dat wanneer ik deze Joodse advocaat oproep om te getuigen of hem
vraag mijn zaak te behandelen hij benadeeld wordt door de Zionisten. Wat is
onnodig grievend in dit verband? De geveinsde grievendheid van mijn teksten
moet afgezet worden tegen het terrorisme van zij die veinzen gegriefd te
zijn. Het is zo makkelijk voor nazijoden om zich beledigd te voelen wegens
geloof of ras wanneer zij aangesproken worden op hun hufterige terrorisme
gerelateerde gedrag. De onzinnige flauwekul om de nazijoden te bevoordelen
ten opzichte van de rest van de mensheid moet afgelopen zijn. De Tweede
Wereldoorlog en de Jodenvervolging waren projecten van Zionistische joden.
Het is niet anders.
Beroep of gewoonte
Ik erken dat ik er een gewoonte van maak en desnoods een beroep van maak op
te komen voor de algemene en specifieke belangen van belijdende Joden en
mensen van het Joodse ras. Ik erken dat ik daarbij uit gewoonte een zo zuiver
mogelijke invulling geef aan Het Woord, de Thora. Ik erken dat ik er een
gewoonte van maak de Holocaust te ontkennen en ik erken er een gewoonte van
te maken Zionisten te vervloeken. Ik erken dat het Joodse geloof mij ertoe
aanzet het Zionisme volledig af te keuren en de vredige ontbinding van de
Staat Israël na te streven. Holocaust ontkennen, in ieder geval op mijn
inhoudelijk correcte wijze, houdt niet in dat de genocide op de Joden ontkend
wordt. De massamoorden hebben plaatsgevonden. Daarvan kan mijn stamboom
getuigen. De intellectueel daders en de managers in burger komen uit een
andere hoek dan iedereen denkt. De omvang van de massaslachtingen is, geluk
bij een ongeluk, toch kleiner dan gedacht. Dat kleiner is overigens weer
relatief want de meest betrouwbare cijfers wijzen uit dat de kans aanzienlijk
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 86 van 93
3075
3076
3077
3078
3079
3080
3081
3082
3083
3084
3085
3086
3087
3088
3089
3090
3091
3092
3093
3094
3095
3096
3097
3098
3099
3100
3101
3102
3103
3104
3105
3106
3107
3108
3109
3110
3111
3112
3113
3114
3115
is dat er nog altijd drie komma drie miljoen Joden op een gruwelijke wijze
zijn omgebracht door hun Zionistische broeders en zusters als kabbalistisch
ritueel ter verkrijging van de steun van Satan voor het onzalige plan van de
Kolonisatie van Palestina. We kunnen het beste allemaal er ons beroep of
gewoonte van maken de feiten te zien zoals ik ze zie want het is eenvoudig
weg niet anders.
Aanzetten tot haat
Wat betreft het aanzetten tot haat ben ik niet de persoon de tot haat aanzet.
Ik volg wat dit betreft het oordeel van de rechtbank. Wil er aan toevoegen
dat het aangevers zijn die aanzetten tot haat tegen mij en Joden. Op internet
is een virulent antisemitische hetze tegen mij aan de gang. In ogen van
aangevers kan ik geen goed doen. Terwijl ik aangevers ontmasker als de
personen die oplichten, bedreigen en bedreigen om hun zin te krijgen.
Aangevers stellen zichzelf tegenover de groepen die het eerlijke Joodse
geluid verkondigen en draaien rollen vervolgens vakkundig om alsof het
eerlijke Joodse geluid gelijk is aan antisemitisme.
Vanuit hun gecorrumpeerde eenzijdige perspectief op de feiten en waarheid
schetsen zij dat de maatschappij dan wel de Joden ernstig de dupe is van de
door hen als schadelijk gepercipieerde eigenschappen van de groep die het
eerlijke Joodse geluid verkondigt. De door de Zionisten veroorzaakte
tweedeling kan leiden tot ernstige of gewelddadige conflicten omdat Joden
zich nu eenmaal moeten verdedigen tegen het voortbouwend zionistisch
terrorisme, en de Staat zal zich moeten verdedigen tegen de terroristische
dreigingen met 'dire consequences' indien mijn eerlijke Joodse geluid erkend
wordt door uw Hof. Aangevers zijn de probleemmakers, niet ik. Ik doe wat
binnen mijn vermogen ligt om de Naziterroristen van vandaag deugdelijk te
ontmaskeren.
Opzet en Openbaarheid
Mijn opzet is gericht op ontmaskering van de personen die uit ideologische
motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig
geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij
ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te
bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke
besluitvorming te beïnvloeden, en daarmee de complexe factor zijn die ten
grondslag liggen aan dreigingen en geweld uit Jihadistische hoek. Ik doe nu
meer dan tien jaar onderzoek naar de complexe factoren die ten grondslag
liggen aan de gewapende Jihad. Mijn conclusies zijn relevant voor welhaast
alle door kabinet en parlement en de rechtspraak en het OM te nemen
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 87 van 93
3116
3117
3118
3119
3120
3121
3122
3123
3124
3125
3126
3127
3128
3129
3130
3131
3132
3133
3134
3135
3136
3137
3138
3139
3140
3141
3142
3143
3144
3145
3146
3147
3148
3149
3150
3151
3152
3153
3154
3155
3156
beslissingen. Het is net even allemaal wat anders waardoor autoriteiten
steeds de bal misslaan. Zware artikel 119 grondwetfeiten van onder andere
Hennis spelen een rol, en de harde leugens over het Zionisme en de Joden en
het onderscheid wat in het algemeen niet gemaakt wordt.
Ik ben van de Tweede Generatie met in de kampen geamputeerde wortels die
dankzij eerlijk onafhankelijk onderzoek naar het fundament van de gewapende
Jihad ontdekt dat de grote terroristen die voor veel zo niet al het
internationaal terrorisme verantwoordelijk gehouden moeten worden verscholen
opgesteld staan tussen de Amerikaanse bondgenoten en in de 19e eeuw reeds de
basis gelegd hebben voor de Tweede Wereldoorlog en de Shoah om hun
machinaties in onze tijd te laten cumuleren tot de volgen stap op weg naar
vestiging van het Duizendjarig Nazirijk. Ik vind het in die context die
waarachtig is toegestaan mijn woorden zo te kiezen dat ze prikkelen en zelfs
tot controverse kunnen leiden omdat ik geen andere manier weet om iedereen
hierin wijs te maken. Niemand luistert naar mij. Wanneer ik beschaafde
brieven schrijf naar autoriteiten over de feiten krijg ik alleen ontkenning
en geen enkele geloofwaardige uitleg. Wanneer ik aangevers confronteer met
mijn relevante ontdekkingen over de schuld van de Zionisten aan de Tweede
Wereldoorlog en Shoah word ik bedreigd en belachelijk gemaakt op internet en
moet ik “oprotten”; terwijl het heel belangrijk is voor de Joden dat iedereen
leert begrijpen dat Jodendom en Zionisme twee totaal verschillende concepten
zijn. In absolute zin niet te verenigen uitersten. Er is geen enkele
synchroniciteit tussen Jodendom en Zionisme. Joden verdragen geen Zionisme.
Joden worden ziek van Zionisme. Ik ga ervan mijn blog op hetzuur.nl maken en
verder ook iedereen bevoegd ophitsen tegen het Zionisme. Iedereen moet het
Zionisme volledig vergeten. Mensen die denken Joden te zijn moeten gewoon
assimileren en emanciperen dan komt alles goed met het antisemitisme in
Europa, bewijzen ook de Zionistische leiders Herzl en Jabotinsky in hun
geschriften.
Dat mijn sites openbaar toegankelijk zijn kan ik niet ontkennen. Iedereen kan
erbij voor zover dat door mij zo is ingesteld. Hetzuur.nl was voor iedereen
toegankelijk. Echt veel bezoekers heb ik er niet op gehad. Een paar honderd
per dag misschien die soms een commentaar achter lieten. Daar tussen zaten
leuke opbouwende commentaren van personen die kennelijk begrepen waarover de
site ging. De meeste bezoekers kwamen op hetzuur.nl naar aanleiding van de
hetze van aangevers. Mijn openbaarheid is gericht op de waarheid en de
feiten. Daarbij volg ik Robert Jan van Pelt en Deborah Dwork die wat mij
betreft het standaardwerk over Auschwitz geschreven hebben. Hun werk gaat
over de geschiedenis van de bouwtekeningen van Auschwitz. Zij bevestigen
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 88 van 93
3157
3158
3159
3160
3161
3162
3163
3164
3165
3166
3167
3168
3169
3170
3171
3172
3173
3174
3175
3176
3177
3178
3179
3180
3181
3182
3183
3184
3185
3186
3187
3188
3189
3190
3191
3192
3193
3194
3195
3196
3197
daarin het beeld van Auschwitz als een particulier initiatief symbiotisch
door de onderneming van de 'Joodse' financiers van Hitler en de SS gebouwd en
ingericht. De vragen die ik beantwoord zijn: hoe is alles in werkelijkheid
gebeurt en hoe is het mogelijk geweest? Het antwoord blijkt verrassend simpel
te zijn. Verraad van de Zionisten aan de Joden en het Jodendom heeft alles in
gang gezet waarbij de Zionisten samenspannen met het Vaticaan omdat de
Katholieken geloven in een politiek maatschappelijke terugkeer van de Joden
naar Israël, terwijl Joden helemaal niet geloven dat dit hun bestemming is.
De DVD die ik u 23 februari 2015 stuurde met de begeleidende brief en bijlage
over de kruistocht van Wilders en Jansen gaat hierover. De Tweede
Wereldoorlog is onderdeel van de ongerechtvaardigde kruistocht waarvan
iedereen nu ook last heeft. Oogmerk is dat de financierende familie
koninklijke familie van Groot Israël wordt. Deze familie exploiteerde de
bestuursrechten over de Joodse getto's in het Heilige Romeinse Rijk. Mijn wil
is gericht op openbaring van de waarheid van deze feiten.
Aangifte is behulpzaamheid bij genocide op de Joden
Aangevers zijn een terroristische organisatie die in ieder geval sinds 1897
uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen
gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van
maatschappij ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke
veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of
politieke besluitvorming te beïnvloeden. Meen dat door mij met voldoende
bewijselementen is onderbouwd dat de Zionistische organisaties terroristische
organisaties zijn die het oogmerk bezitten de maatschappij te veranderen en
daarbij middelen gebruiken als dreigen met agressie en bedrog en het
financieren van genocide op de Joden. Aangevers voorkomen dat de grote daders
van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 19401945 vervolgd
kunnen worden. De grote intellectueel daders en financiers van deze
misdrijven worden door hen geholpen om zich aan vervolging te onttrekken. Ook
wordt door deze groep met misdrijven zoals oplichting voortgebouwd op de
genocide op de Joden.
Conclusie ten aanzien van het bewijs
Ten aanzien van het bewijs dient te worden vastgesteld dat ik niet de maker
ben van de zin “waarom alle Joden niet gewoon vergast zijn in '40'45 toen
het nog kon”. Deze zin is door het OM onvolledig overgenomen om daarmee ten
onrechte de indruk te wekken dat door mij het doden van Joden als
nastrevenswaardig wordt voorgesteld. Op geen enkele wijze maakt het OM
aannemelijk dat de tekst zoals deze door het OM in de dagvaarding en het
requisitoir is opgenomen door mij op die wijze is samengesteld. Met het
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 89 van 93
3198
3199
3200
3201
3202
3203
3204
3205
3206
3207
3208
3209
3210
3211
3212
3213
3214
3215
3216
3217
3218
3219
3220
3221
3222
3223
3224
3225
3226
3227
3228
3229
3230
3231
3232
3233
3234
3235
3236
3237
3238
kennelijke doel louter te benadelen of ten gevolge van de eerder door mij
benoemde pathologie, heeft het OM het eerste deel van de zin weggelaten
waarmee een onjuist beeld wordt gewekt van de betekenis of bedoeling van mijn
tekst. Deze tekst kan niet dienen als bewijs van mijn auteurschap van deze
tekst of van mijn bedoelingen. Ook de rapportages van de deskundigen kunnen
niet als bewijs dienen. Niet kan gezegd worden dat de deskundigen hun
rapportages in vrijheid hebben kunnen opstellen. Zij zijn net als de
magistraten bedreigd met 'dire consequences'. Hun namen komen in het arrest.
Dus zij zijn identificeerbaar voor de terroristische organisatie van eisers
als ondersteuners van antisemitisme indien zij een oordeel hebben wat niet in
het voordeel is van aangevers. Bovendien zijn de deskundigen niet deskundig
op het terrein van de thema's die ik bespreek.
Noodtoestand
Voor zover ik strafbaar gehandeld heb (quod non) heb ik in eerste instantie
een beroep op noodtoestand gedaan. Ik heb staande voor de noodzaak te kiezen
uit voor mij onderling strijdige plichten en belangen, het voor mij meest
zwaarstwegende heeft laten prevaleren.
Volgens de rechtbank in het vonnis van 29 april 2013 is voor een geslaagd
beroep op noodtoestand vereist dat sprake is van een gedraging
die voortvloeit uit een actuele concrete nood en die geëigend is om daaraan
een eind te maken. Bovendien moet volgens de rechtbank het gedrag een
toetsing aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit doorstaan.
Met actuele concrete nood wordt volgens de rechtbank bedoeld dat de strafbare
gedraging direct moet voortspruiten uit de conflictsituatie en gericht moet
zijn op de opheffing van de onhoudbaar geachte situatie. Bovendien moet de
noodsituatie volgens de rechtbank concreet zijn. Dat wil zeggen dat zij
objectiveerbaar is en dus niet alleen in de opvatting of verbeelding van de
verdachte bestaat respectievelijk leeft.
De rechtbank verwerpt in r.o. mijn beroep op noodtoestand in 8.2.4. want
redeneert de rechtbank een noodtoestand als bedoeld in artikel 40 van het
Wetboek van Strafrecht is niet aannemelijk geworden, nu bedoelde noodsituatie
niet, anders dan uitsluitend door middel van het (subjectieve) betoog van de
verdachte, op objectieve wijze is onderbouwd.
Ik hoop echt dat uw Hof begrijpt dat de rechtbank hier de waanzin passend bij
de noodtoestand bevestigt. De grote hoeveelheid authentieke documenten die ik
heb ingebracht die bewijzen dat de Zionisten de grote kwartiermakers zijn van
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 90 van 93
3239
3240
3241
3242
3243
3244
3245
3246
3247
3248
3249
3250
3251
3252
3253
3254
3255
3256
3257
3258
3259
3260
3261
3262
3263
3264
3265
3266
3267
3268
3269
3270
3271
3272
3273
3274
3275
3276
3277
3278
3279
de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 19401945 en dat zij
daarover liegen is geen subjectieve interpretatie. Dat is de geobjectiveerde
analyse van een groot aantal originele historisch belangwekkende documenten
die op het minst aannemelijk maken dat de geschiedenis zoals die onderwezen
wordt over de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging onderwerp is van
diepliggende corruptie van de (rechts)personen die in de eerste plaats het
fundament hebben gelegd voor die oorlog en de Shoah. Magistraten denken
steeds dat Zionisten en Joden hetzelfde zijn. Zij zien door de corruptie van
de Zionisten niet dat Zionisten en Nazi's hetzelfde zijn en dat de Nazi's
onder de noemer van de Joodse Staat het Duizendjarig Nazirijk voortbouwen.
Hoezo geen noodtoestand?
Verder is het meer dan evident dat de Nederlandse politiek van links tot
rechts diepgaand betrokken is bij de meest weerzinwekkende terrorisme
gerelateerde en internationale misdrijven in Moslimlanden en niemand die er
iets van zegt. Ik wordt steeds vervolgd omdat ik de oorlogscriminelen
aanspreek op hun misdadig gedrag. Mijn gebruik van vrije meningsuiting is een
zeer proportioneel middel om een eind te maken aan het misdadige gedrag der
Zionisten en de Nederlandse politiek, en zelfs dat middel wordt mij ontnomen.
Kennelijk moeten dan toch eerst de Partizanen langskomen om een eind te maken
aan de meest walgelijke misdrijven van Nederlandse politici sinds de Tweede
Wereldoorlog. Ook LNJ AU:BO0198 laat zien dat er een noodtoestand is. Dat s
Toetsingsarrest 2.0, als u dat niet als noodtoestand ziet voert u de druk van
de noodtoestand op en maakt u de problemen groter en nog acuter.
Noodweer
Mijn beroep op noodweer wordt ook afgewezen door de rechtbank. Bij een beroep
op noodweer gaat het volgens de rechtbank om de 'verdediging' van bepaalde
rechtsgoederen tegen een (wederrechtelijke) aanranding. Dit betekent dat een
beroep op deze strafuitsluitingsgrond niet kan worden aanvaard ingeval de
gedraging van verdachte, die zich op deze exceptie beroept, noch op grond van
diens bedoeling noch op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van de
gedraging kan worden aangemerkt als verdedigend, maar naar de kern bezien –
als aanvallend (Hoge Raad 8 juni 2010, NL 2010/339).
Het is grote flauwekul mijn site op hetzuur.nl als aanvallend te zien. U moet
goed kijken waartegen verdedigd wordt. Er is sprake van een voortbouwende
genocide op de Joden door personen die liegen dat zij Joods zijn. Er is
sprake van door Nederlanders begane genocide op Arabieren. Er is sprake van
dreigen met, voorbereiden of plegen van (extreem) geweld dat gericht is op
mensen of op het aanrichten van maatschappijontwrichtende schade. Doel
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 91 van 93
3280
3281
3282
3283
3284
3285
3286
3287
3288
3289
3290
3291
3292
3293
3294
3295
3296
3297
3298
3299
3300
3301
3302
3303
3304
3305
3306
3307
3308
3309
3310
3311
3312
3313
3314
3315
3316
3317
3318
3319
3320
hiervan is maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen in het belang
van de definitieve vestiging het Duizendjarig Nazirijk, de bevolking bang te
maken of politieke besluitvorming te beïnvloeden. Er is sprake van
jihadistisch terrorisme wat willens en wetens wordt losgemaakt door Wilders.
Er is sprake van georganiseerde ambtelijke criminaliteit in het Ministerie
van veiligheid en Justitie waarbij op grote schaal minderjarigen worden
gestolen en misbruikt.
In het appelschriftuur gebruikte ik de beeldspraak dat ik eenzaam en alleen
in het kraaiennest zit hoog boven de massa en in de verte het grote gevaar
zie opdoemen en dat ik niet met u ten onder wens te gaan. Ik heb u geschreven
dat de deNazificatie is mislukt. De Nazi's maken 'as we speak' de dienst uit
en dreigen met 'dire consequences' wanneer zij geen gelijk krijgen. De
aanslagen in de VS zijn door een andere groep gepleegd dan officieel beweerd
wordt. Dat zijn keiharde feiten die ik onderzocht heb en waarvan ik als één
van de weinigen rapporteren kan. De rest van de rapporteurs is reeds
uitgeschakeld of dringt niet tot u door. Ik bezit door mijn onderzoek inzicht
in de agenda van het grote internationaal terrorisme. Ik doe op basis van
mijn onderzoek aan de lopende band voorspellingen die uitkomen. Bij en
tijdens mijn onderzoek heb ik een groot aantal medewerkers gesproken van
politie, defensie, inlichtingen en veiligheidsdiensten et centra die in het
persoonlijke contact mijn waarnemingen bevestigen. Wanneer ik uit het
kraaiennest kom om iedereen te waarschuwen op mijn site hetzuur.nl wordt
zonder onderzoek naar de grondslagen van mijn beweringen gesteld dat mijn
mening louter subjectief is en geen feitelijke grondslag bezit. Als u wil
wachten tot de hel uitbreekt in Nederland kunt u dat het beste gewoon nu
zeggen dan plan ik mijn vluchtroute alvast!
De misdrijven en het geweld zijn dermate extreem dat mijn opstelling die door
de rechtbank als provocerend wordt genoemd om aandacht te krijgen voor de
extreme aanvallen en het extreme op mensen gerichte geweld, zelfverdediging
zijn. Ik gebruik louter de vrije meningsuiting tegen excessief onbevoegd
militair geweld en terroristische bedoelingen met onaftelbare zaakschade en
honderdduizenden tot enkele miljoenen doden. Foto's en videomateriaal van de
genocide van Jeannine Hennis en haar collega's zijn aan het zaaksdossier
toegevoegd. In verhouding daarmee stelt mijn provocerende houding op
hetzuur.nl echt niks voor en verzeker ik u dat de oog om oog tand om tand
wraak van de Jihad minstens zo gruwelijk zijn zal. Als u daarop wachten wil
bent u een gevaar voor de samenleving.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 92 van 93
3321
3322
3323
3324
3325
3326
3327
3328
3329
3330
3331
3332
3333
3334
3335
3336
3337
3338
3339
3340
3341
3342
3343
3344
3345
3346
3347
3348
3349
3350
3351
3352
3353
3354
3355
3356
3357
3358
3359
3360
3361
Het ontkennen van de grote misdaden van de Zionisten en de Nederlandse
politiek of het goedpraten daarvan is deelnemen aan die misdaden of de
pathologische ontkenning van slachtoffers. Ik geef u op een briefje dat
wanneer de magistratuur deze zaak niet aangrijpt om af te rekenen met de
Zionisten en de terroristen in de Nederlandse politiek het risico van extreem
jihadistisch geweld in Nederland exponentieel toeneemt.
MET CONCLUSIE:
De feiten en omstandigheden leiden primair tot niet nietigheid van de
onderzoeken ter terechtzitting in eerste aanleg. Subsidiair hoort er
geconcludeerd te worden tot vrijspraak. Meer subsidiair is er sprake van een
geslaagd beroep op zelfverdediging of althans noodweer.
Amsterdam, 26 maart 2015 de Kreek.
pleidooi parketnummer 2300518011 & 2300230413 pagina 93 van 93
3362
3363
3364
3365
3366
3367
3368
3369
3370
3371
3372
3373
3374
3375
Recommended