View
228
Download
4
Category
Preview:
Citation preview
OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO
Y DRENAJE PARA PALMA DE ACEITE.
Ingeniero Agrícola Diego Ruiz
CONTENIDO
1. Justificación
2. Objetivos del proyecto
3. Fases del Diagnóstico
4. Metodología para el desarrollo del diagnóstico
5. Resultados y análisis de la información recopilada
6. Conclusiones
7. Agradecimientos
1. JUSTIFICACIÓN
En la zona norte de Colombia se ha evidenciado la presencia de enfermedadesy baja productividad en el cultivo de palma de aceite, debido a que un altoporcentaje de ellos fueron establecidos sin ningún tipo de planeación encuanto a su requerimiento hídrico e infraestructura de riego y drenaje.
Por consiguiente y con el fin de aumentar la producción en las plantaciones delos socios, terceros y alianzas de la Extractora FRUPALMA y mitigar lasenfermedades que se puedan presentar en ellas, se lleva a cabo undiagnóstico que incluye la caracterización de suelos del área de influencia y delos sistemas actuales de riego y drenaje implementados en los cultivos, paradeterminar las nuevas prácticas y elementos de los sistemas que se debenestablecer y modificar, con el fin de aumentar en términos de eficiencia laproducción de fruta fresca.
OBJETIVO GENERAL
Optimizar las infraestructuras físicas y naturales de sistemas de riegoy drenaje en plantaciones de palma de aceite de EXTRACTORAFRUPALMA S.A. en la zona norte palmera de Colombia.
Objetivos específicos
1. Diagnosticar el nivel de compactación de suelos.
2. Identificar limitantes técnicas relacionadas con el uso eficiente delagua.
3. Determinar la eficiencia de los sistema de riego y drenaje enoperación.
2. OBJETIVOS DEL PROYECTO
LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
PAÍS COLOMBIA DPTO MAGDALENA MUNICIPIO ZONA BANANERA VEREDA PATUCA
3. FASES DEL DIAGNOSTICO
FASE 1.
IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
FASE 2.
GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETROS, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.
FASE 3.
CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
FASE 4.
NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA.
FASE 5.
AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y
DRENAJE.
FASE 6.
TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.
FASE 7.
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA.
4. METODOLOGÍA PARA EL
DESARROLLO DEL
DIAGNÓSTICO
FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
SOCIOS
39 Plantaciones.
4792 Ha
Cesar - Magdalena
TERCEROS
17 Plantaciones
2934 ha.
Guajira – Magdalena- Cesar - Bolívar
ALIANZAS
250 Plantaciones.
2500 ha.
Cesar.
BENEFICIARIOS Reconocimiento de plantaciones
PERÍMETROCANAL DE
RIEGO
CANAL DE DRENAJE
FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN.
FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
Para determinar el nivel de compactación del suelo se diseñaron cuadrículascon un área de influencia de 2 ha por punto de muestreo a profundidades de30 y 60 cm.
Mapa de la finca A Mapa de las fincas de la sección 2
• Se realizaron barrenos de 2metros de profundidad endiferentes puntos de lossectores de las fincas.
• Construcción de calicatas a1 metro de profundidad deforma aleatoria en cadaplantación.
FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA.
Se diseñaron cuadrículas con área de influencia de 4 ha por freatímetro einstalados a 2 metros de profundidad.
Mapa de la finca B Mapa de las fincas de la sección 2
FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.
Montaje Instalación Nivelación del sensor
Parámetros del data
layerCalibración
Medición final
FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.
PROCEDIMIENTOS PARA EL
LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO
RTK
ESTACIÓN COMPLETA
BORDES Y FONDOS DE
CANALES
PUNTOS DE CONTROL
GEORREFERENCIACIÓN DE VÍAS
ALISTAMIENTO PARA ORTOFO
PTOS DE GEORREFERENCIACIÓN-
IGAC
DRONE VOLADOR
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS
DE LA INFORMACIÓN
RECOPILADA
FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
Finca A
Canal de riego
Tubería conducción
Motor toma de agua acequia
Bomba auxiliar
Finca B
Canal distrito de riego
Bocatoma finca
Deficiencia en sistema de riego
Finca C
Toma de agua
canal
Trincho canal
drenaje
Toma de agua
lote 18
Toma de agua en rio Frio, conducción por canal abierto.
Finca D
Reservorio fuente canal distrito de riego
Construcción de melgas para riego
PLANTACIÓN SISTEMA DE RIEGO
PLANTACIÓN A DESNIVEL
PLANTACIÓN B DESNIVEL
PLANTACIÓN C DESNIVEL
PLANTACIÓN D DESNIVEL
FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETRO, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.
Sección 2, canales de Drenaje Sección 2, canales de Riego
Canales de Riego y Drenaje de la sección 2
ACTIVIDAD % LONGITUD (mts.)
OBSERVACIÓN
BUENA LOCALIZACIÓN 80 89.841 Canales naturales y principales
LOCALIZACIÓN ERRADA
20 22.863 Canales secundarios y terciarios
LIMPIEZA Y RECABA 80 89.841 Operación simultánea a la ejecución del diseño.
CANAL DE DRENAJE LONGITUD (mts.) DENSIDAD (m/Ha)CDP 18.222 19.5CDS 15.682 16.8CDT 7.181 7.7NATURALES 71.619TOTAL 112.704
Dirección del flujo natural
FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
Teniendo en cuenta que en laescala de colores:
Verde (0 a 200 PSI) sepresentan buenas condicionespara el cultivo.
Amarillo (200 a 300 PSI) sepresentan condicionesregulares para el cultivo.
Rojo (300 PSI y más alto) sepresentan condiciones malaspara el cultivo.
Convenciones
Drenajes Principales
Perímetro Plantaciones
PSI
0-100
101-200
201-300
>300
Mapa de Compactación
a 0,3 mts.
4
1
5
3
2
6
5
26
Ro
bayo T
res P
eos
Ro
nca
do
r
Puerquerito
Fab
rica V
ieja
Chaqui C
haqui
Caño H
ediondo
Quebrada Luis
Mapa de Compactación a
0,6 mts.
Convenciones
Drenajes Principales
Perímetro Plantaciones
PSI
0-100
101-200
201-300
>300
FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
1 m.
30 cm.
38 cm Fr-Arc-L
15 cm Fr-Arc
15 cm Fr-Arc-A
62 cm A-Fr
130 cm
FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.
FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y
PLUVIOMETRÍA.
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pre
cip
itac
ión
(m
m)
1-15 Junio 2017
PRECIPITACIÓN 1-15 JUNIO
0
5
10
15
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pre
cip
itac
ión
(m
m)
16-30 Junio 2017
PRECIPITACIÓN 16-30 JUNIO
PARÁMETROS CONCESIÓN 1 PUNTO 2 PUNTO 3 PUNTO
LONGITUD (metros) 0 300 940
TOTAL HORAS TRABAJADAS 50,5 50,5 50,5 50,5
CAUDAL PROMEDIO 50 HORAS (l/seg) 40 31,7 24,0 10,2
V TOTAL EN 50 HORAS (M3) 7272 5758 4366 1860
% EFICIENCIA PUNTO DE MUESTREO 100% 79% 60% 32%
% PERDIDA PTO DE MUESTREO 21% 40% 68%
FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.
Pto 1
Pto 2Pto 3
0
10
20
30
40
50
0 1000 2000 3000 4000
Q L
/S
TIEMPO MIN
EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN
Q CONCESIONADO
Q ENTRADA
Q SALIDA.
Punto 1
Punto 2
Q concesionado
CANAL DE RIEGO FINCA D
Del ortofotomapa se realizan:
• Diseño de lotes
• Diseño de vías
• Diseño de cosecha
• Densidad de siembra
FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.
Ortofotomapa de la finca D
PLANO TOPOGRÁFICO DE LA PLANTACIÓN F• Curvas de nivel cada 20 cm de altura. • Delimitación perimetral de la plantación • Con la topografía se realiza el diseño de plantación.
ALCANCE DEL PROYECTO
FASE 8.
DISEÑO DE PLANTACIÓN (RIEGO, DRENAJE, VIAS, LOTES, ADECUACION DE TIERRAS Y SIEMBRA)
FASE 9.
EJECUCIÓN, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL DISEÑO DE PLANTACIÓN
6. CONCLUSIONES • Se observo que en las plantaciones de la zona de estudio se presentan altos
niveles de compactación del suelo limitando el optimo desarrollo del cultivo.
• Se encontraron en el perfil de un metro de profundidad raíces primarias a 20cm evidenciando la incidencia de valores de compactación en el suelomayores a 200 PSI.
• Por medio de los pozos de observación se determinaron valores de nivelfreático crítico afectando al cultivo y evidenciando la baja eficiencia de loscanales de drenaje.
• De igual manera, se logro evaluar la eficiencia en conducción de los canalesde riego en relación a la concesión otorgada por el distrito al productor.
• Al realizar el reconocimiento en las plantaciones se pudo observar el estadode los canales de drenaje, los cuales se encuentran sedimentados,estancados y diseñados sin tener en cuenta ningún criterio.
• De los canales existentes de drenaje aproximadamente el 80% necesitamantenimiento y el 20% son totalmente ineficientes.
• Se debe efectuar el respectivo rediseño de toda la red de drenaje, riego,lotes, vías y descompactar el suelo a una profundidad aproximada de 70 cm.
7. AGRADECIMIENTOS
• JUNTA DIRECTIVA
• GERENCIA GENERAL
• DIRECTOR AGRONÓMICO
• EQUIPO DE TRABAJO DEPARTAMENTO DE AGRONOMÍA
Recommended