View
44
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
EcoUrbe
Plano de Uso e Ocupaçãodo Reservatório da UHE Chavantes
Geração Paranapanema
Plano de Uso e Ocupação doReservatório da UHE Chavantes
novembro de 2002
EcoUrbe Duke EnergyInternational
Geração Paranapanema
A Usina Hidrelétrica de Chavantes
Apresentação
A Duke-Energy International, Geração Paranapanema S/A, atenta à necessidade
de dotar a empresa de instrumentos eficazes de gestão de suas atividades, na oportuni-
dade do estágio em que se encontra o processo de licenciamento ambiental de seus
empreendimentos, desenvolveu o presente Plano de Uso e Ocupação do Reservatório
da UHE Chavantes.
Fez isto motivada pela consciência de que é indispensável ter-se disponibilidade
de água em quantidade e qualidade adequadas aos serviços de geração, bem como, em
consonância com os seus objetivos empresariais, possibilitar o uso múltiplo e racional
dos recursos naturais existentes na área de influência dos seus reservatórios, enten-
dendo que, para cumprir tais metas, é preciso promover o ordenamento territorial das
áreas circundantes àqueles reservatórios.
Este Plano é o sexto de uma série que vimos implementando e que deverá con-
templar todas as unidades de geração hidrelétrica da empresa. Tem como fatores im-
portantes para a sua elaboração o criterioso diagnóstico da situação e a montagem do
cenário do qual fazem parte os aspectos dinâmicos vinculados aos reservatórios, repre-
sentados pelos fatores sociais e econômicos característicos das diferentes regiões que
compõem a área abrangida.
Finalmente, destaca-se como pressuposto do Plano, a percepção discriminada das
competências da empresa e dos demais órgãos e agências que de uma forma ou de
outra interagem com o reservatório da UHE Chavantes, objeto deste trabalho.
Duke Energy International, Geração Paranapanema S.A.
Sumário
1. Introdução 6
2. Aspectos Metodológicos 9
3. Informações Gerais do Empreendimento 17
4. Diagnóstico da Área de Influência do Reservatório 19
4.1. Definição da Área de Influência 19
4.2. Caracterização da Área de Influência do Reservatório 21
4.2.1. Desenvolvimento Regional e Urbano 21
4.2.2. Meio Físico 38
4.2.3. Uso do Solo 68
4.3 Diretrizes para o Plano de Uso e Ocupação do Solo 73
5. Zoneamento da Borda do Reservatório 87
5.1. Concepção do Zoneamento 87
5.2. Definição da tipologia de zona 88
5.3. Uso característico das zonas 90
5.4. Delimitação das zonas 93
6. Normas 96
7. Plano de Automonitoramento 104
8. Programas em Andamento 108
9. Referências Bibliográficas 117
10. Equipe Técnica 119
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 6
1. Introdução
Um longo período de estiagem, a falta de investimentos na ampliação da capaci-
dade geradora da então concessionária Light e o franco processo de industrialização e
urbanização que se verificava nos anos 50, formavam um contexto preocupante em
relação à garantia da oferta de energia para as regiões sul e sudeste do país.
Várias missões economicas que estiveram no Brasil naquela época enfatizaram a
proposta de criação de uma empresa de economia mista, com participação majoritária
do Estado, como alternativa para solucionar a necessidade de formação de recursos
técnicos e de capital para garantir a expansão da oferta de energia.
Seguindo esse modelo, foi constituída em 1953 a USELPA – Usinas Elétricas do
Paranapanema, com 7,7 milhões de dólares do Banco Mundial, recursos da Estrada de
Ferro Sorocabana e a integração de cinco pequenas empresas particulares de energia,
que passou a investir no aproveitamento hidrelétrico do rio Paranapanema. Mas o fato
que efetivamente dotou o setor de apreciável fonte de recursos foi a institucionalização
do Plano de Eletrificação Estadual, do governo de São Paulo, somado à criação do
imposto único federal sobre energia elétrica.
A escolha feita, naquele momento, pela hidroeletricidade, se deveu, em grande
parte, pela ausencia na região sudeste de opções de fontes energéticas, como o carvão,
disponível apenas na região sul, ou o petróleo, devido à baixa oferta então existente do
produto. Já os recursos hídricos eram abundantes e apresentavam grande potencial
para o seu aproveitamento energético.
A sucessão de obras hidráulicas voltadas à produção de energia que se dá a partir
desse período em todo o país, mais particularmente nas regiões sudeste e sul, caso do
rio Paranapanema com as usinas de Salto Grande, Chavantes, Jurumirim e Capivara
num primeiro momento, e posteriormente com Rosana, Taquaruçu e Canoas I e II,
suscitou a afirmação de uma cultura “barragista” no âmbito da engenharia nacional,
que marcou por muitos anos o modelo energético brasileiro.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 7
Em virtude das circunstâncias históricas envolvidas na construção das usinas hi-
drelétricas, ainda que transtornos causassem à região onde eram instaladas, em geral
eram vistas com um certo charme desenvolvimentista, com seus reservatórios a valori-
zarem atributos paisagísticos das regiões onde se inseriam. Os reservatórios, pouco
tempo depois, começavam a ser procurados pricipalmente para atividades de lazer e
turismo, a exemplo de Salto Grande e de Barra Bonita, para mencionarmos apenas o
estado de São Paulo.
Essa situação de certa forma invertia o sentido impactante inicial das obras, para
uma nova perspectiva de valorização das terras marginais em virtude das amplas pos-
sibilidades de uso alternativo da água, oferecidas pelos investimentos realizados no
barramento e consequente estabilização do nível d´água.
Caso típico dessa situação é a UHE Chavantes, segundo aproveitamento hidrelé-
trico do rio Paranapanema, iniciada em 1958, concomitantemente com a conclusão
das obras da UHE Salto Grande. A localização do seu barramento ocasionou a inunda-
ção de um grande trecho do rio Itararé, principal afluente do rio Paranapanema na
região, o que propiciou a formação de um reservatório que se assenta na transição de
três formas distintas de relevo, ou seja, o Segundo Planalto, as Escarpas Arenito Basálticas
e o Terceiro Planalto, pelo lado do Paraná; e a Depressão Periférica, as Cuestas Basálticas
e o Planalto Ocidental, pelo lado de São Paulo.
Essa particular circunstância geográfica faz com que o espelho d´água formado, que
se insinua pelos inúmeros vales recortados, ora em terrenos mais amplos e planos, ora
em relevos escarpados e fechados, seja considerado uma situação ímpar dentre os reser-
vatórios existentes, no que diz respeito à sua beleza paisagística e ao seu apelo turístico.
As evidências desse potencial são os inúmeros projetos de lazer e turismo já implantados
em suas margens e as expectativas de crescimento da atividade turística em todos os
municípios banhados pelas águas do reservatório. Contribuem ainda para o seu atrativo
a qualidade e transparência de suas águas, fator de extrema relevância para as atividades
de contato direto com a água como também para a geração de energia.
Porém, as características que conferem alto atrativo para o reservatóro da UHE
Chavantes, por outro lado, demandam atenção para com as formas e intensidade de
utilização de suas águas e margens. A vasta ocorrência de altas declividades e solos com
alta suscetibilidade à erosão são fatores limitantes à urbanização que vem se desenca-
deando nas margens. A falta de iniciativas efetivas no controle de efluentes domésticos
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 8
e da atividade rural, já vem apresentando sinais de degradação da qualidade da água
próximo aos núcleos urbanos, nas cabeceiras do reservatório e esparsamente pelas
áreas rurais. Sintomas de um procedimento inadequado dos ocupantes e visitantes da
região em relação ao precioso recurso natural.
Tais são alguns dos apectos relevantes encontrados na realização do presente tra-
balho, cujo principal objetivo é o de propor o ordenamento do uso do solo e das águas
do reservatório com a preocupação de estimular o uso racional e sustentado dos recur-
sos naturais aí existentes. Partindo da experiência da equipe técnica envolvida e con-
tando com as contribuições trazidas pelos debates e contatos realizados diretamente
com os municípios, o Plano de Uso e Ocupação da UHE Chavantes propõe um
ordenamento territorial das margens e ilhas do reservatório, na forma de um
zoneamento e normas específicas, os quais subsidiarão a ação empresarial e a formula-
ção posterior de normas reguladoras a serem instituídas pelos poderes públicos direta-
mente envolvidos, estadual e municipal.
Este Plano integra uma série de mesma natureza, que a Duke-Energy International,
Geração Paranapanema S/A, doravante referida por Duke-Energy, vem desenvolven-
do para os seus aproveitamentos hidrelétricos no rio Paranapanema, em consonância
com sua política empresarial para com o meio ambiente e com diretrizes estabelecidas
pelos órgãos ambientais e pelas agências reguladoras nacionais.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 9
2. Aspectos Metodológicos
Este trabalho caracteriza-se por uma síntese do conhecimento já produzido pela
concessionária na área objeto deste Plano. Tal conhecimento não se apresentava de
forma estruturada e adequada ao trabalho de planejamento, uma vez que se compu-
nha por diferentes documentos realizados para diferentes objetivos e em diferentes
ocasiões. Dar coerência às informações disponíveis, portanto, foi o nosso primeiro pas-
so. A partir da integração dos dados secundários obtidos foi possível identificar os as-
pectos significativos para a formulação das diretrizes do Plano e a elaboração do
zoneamento preliminar. Complementarmente ao trabalho de integração e síntese dos
dados obtidos foi realizada atividade de campo para atualização das informações utili-
zadas, obtenção de novas informações e checar as hipóteses formuladas.
Os resultados parciais foram discutidos e consensados com a equipe técnica da
concessionária e posteriormente apresentados e discutidos com os prefeitos dos muni-
cípios envolvidos. Foram realizadas quatro reuniões, uma primeira com a equipe téc-
nica, outra com os representantes dos municípios do estado do Paraná, uma terceira
com os representantes dos municípios do estado de São Paulo e outra ainda com a
Secretaria de Estado do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, gestora da APA de
Tejupu, localizada na Área de Influência deste Plano. Nessas reuniões foram apresenta-
dos todos os aspectos considerados na elaboração deste trabalho, bem como a proposta
preliminar de zoneamento. Em particular nas reuniões com os municípios, visando a
fase seguinte, de revisão das hipóteses e elaboração final do trabalho, foram solicitadas
informações relativas à existência de normas municipais referentes ao controle do uso
do solo e às condições de saneamento dos municípios. As fontes de informação utiliza-
das são discriminadas a seguir:
I. Documentos técnicos disponibilizados pela Duke-Energy:
• Cópia em papel de imagem de satélite 1:100.000 da UHE Chavantes;
• Arquivo digital base planialtimétrica esc. 1:250.000;
• Arquivo digital imagem de satélite da bacia do Paranapanema;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 10
• Duke-Energy International, Geração Paranapanema S/A. Levantamento
do Uso e Ocupação das Bordas. Volumes I, II, III,IV, V, VI tomo I, VI tomo II
e VII. Relatório. Dezembro de 2001;
• ___________________. Dados Relativos do Reservatório: geração
Paranapanema;
• _____________________. Planta Geral da UHE Chavantes: estradas;
• Duke-Energy International, Geração Paranapanema S/A / DFreire
Consultoria Ambiental. UHE Chavantes: programas para o meio
socioeconômico. Relatório. Maio 2002;
• _____________________. Levantamento e Caracterização do Meio Físico
nas Bacias de Contribuição do Reservatório da UHE Chavantes – SP. Relató-
rio de andamento II. Março 2002;
• _____________________. Meio Sócioeconômico na Bacia de Contribuição
do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Chavantes. 2º relatório de anda-
mento. Abril 2002;
• _____________________. Meio Sócioeconômico na Bacia de Contribuição
do Reservatório da Usina Hidrelétrica de Chavantes. 1º relatório de anda-
mento. Março 2002;
• _____________________.Propostas de Programas Ambientais, in Relatório de
Licenciamento Ambiental UHE Chavantes, volumes 1 e 2. Setembro de 2002;
• CESP. Canteiro de Obras da Usina Chavantes. Planta geral escala 1:5.000
Junho 1991.
II. Documentos enviados pelas prefeituras dos municípios que com-
põem a área de influência do Plano de Uso e Ocupação
Os documentos aqui apresentados referem-se a informações fornecidas pe-
las prefeituras dos municípios abaixo relacionados.
Município de Ribeirão Claro- PR
Foram enviadas as seguintes leis e decreto municipais, que não apresentam
implicação com o Plano ora proposto:
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 11
• Lei 227/89 que dispõe sobre o parcelamento do solo para fins urbanos;
• Lei 240/89 que dispõe sobre o zoneamento (sem o respectivo mapa);
• Lei 257/90 que dispõe sobre o código de obras do município;
• Lei 045/2001 que dispõe sobre o perímetro urbano do município;
• Decreto n° 164/91 que dispõe sobre a sistemática de aplicação de multas.
As demais informações foram consideradas no Plano de Uso e Ocupação:
• Lei 177/2000, que define áreas possíveis de enquadramento no perímetro
urbano e estipula condições para a implantação de loteamentos e condomí-
nios nas margens da represa Chavantes: permite construções e desmembra-
mentos de áreas com declividade igual ou superior a 45%, quando a Lei
Federal estipula 30% e estabelece um termo de compromisso de plantio de
80% da área de uso privativo e comum, excluindo-se o arruamento.
• Alvará de licença provisória da Pousada da Ilha, situada na ilha 54, com o
objetivo de informar a localização do empreendimento.
• Lei 068/97, que aprova o loteamento urbano denominado “San Marino”,
que se situa nas proximidades do “Patrimônio da Cachoeira”. Tal empreen-
dimento totaliza 96 lotes, em sua maioria com área entre 300 a 400 m2. A lei
obriga a implantação de infraestrutura entendida como: rede de água, ele-
trificação e meio-fio e isenta da cobrança de taxas e impostos municipais no
exercício de 1998 os lotes que não foram vendidos.
• Cópia da planta de situação do condomínio “Costa do Itararé”, que por falta
de referências cartográficas, não permite sua identificação em mapa.
• Ofício 007/2002 informando a Duke-Energy que o nível de atendimento
por água e esgoto no distrito de Cachoeira do Espírito Santo é de 100% e
que o esgoto se destina a uma lagoa de estabilização.
• Ofício 005/2002 informando a Duke-Energy sobre a existência de coleta
seletiva de lixo em todos os patrimônios do município, que são destinados à
usina de reciclagem e compostagem, e também sobre a existência de siste-
ma de tratamento de efluentes nas indústrias e coleta de lixo hospitalar e
sua queima sanitária.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 12
Município de Carlópolis - PR
Foi a seguinte a documentação municipal enviada e analisada:
• Ofício 421/2002 informando a Duke-Energy sobre o sistema de esgoto e
destinação de resíduos sólidos.
• Plano de uso e ocupação do solo, que não apresenta implicações com o
Plano ora proposto, pela forma genérica com que trata a questão.
• Lei 345/96, que dispõe sobre a área do perímetro urbano do município de
Carlópolis.
• Lei 346/96, que dispõe sobre o zoneamento de uso e ocupação do solo do
município (sem o respectivo mapa).
• Lei 347/96, que institui normas sobre o sistema siário básico na área urbana
do município de Carlópolis.
• Lei 348/96, que institui normas gerais que visam regulamentar a lei de ur-
banismo, no que diz respeito à aprovação de projeto de parcelamento, alvarás
de construção, alvarás de licença de funcionamento e localização.
• Lei 349/96 (Código de Posturas), que dispõe sobre a utilização do espaço do
município e o bem estar público.
• Lei 350/96 (Código de Obras), que dispõe sobre o código de obras do muni-
cípio.
• Lei 351/96, que dispõe sobre o meio ambiente do município.
• Lei 352/96, que dispõe sobre o parcelamento do solo para fins urbanos.
• Lei 353/96, que institui os procedimentos administrativos referentes à legis-
lação urbanística.
• Lei 354/96, que altera o estatuto dos funcionários públicos municipais.
• Ofício 458/2002 encaminhando proposta de zona urbana e de expansão
urbana.
Da coletânea de leis apresentadas, têm implicações sobre o presente Plano:
• § 3º do Art. 14 da Lei 346/96: ZEL (Zona Especial de Lazer) – destina-se às ativida-
des de lazer e turismo, onde será permitida a instalação de equipamentos afins,
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 13
desde que sejam indispensáveis e compatíveis com o uso e executados de acordo
com as normas ambientais. Trata-se da área entre a represa e a avenida turística.
• § único do Art. 14 da Lei 351/96: nos loteamentos de lazer transformados
em urbanos a requerimento dos interessados deverá ser mantida uma faixa
non aedificandi e de preservação ambiental de 30,00 metros de largura nas
margens da represa.
• Art. 2º da Lei 352/96: só será permitido o parcelamento do solo para fins
urbanos do imóvel situado na área urbana do município, ou de lazer situa-
dos às margens da represa transformados em urbano, a requerimento do
interessado, os quais terão uma faixa de 30,00 metros de largura para a
preservação ambiental.
• Inciso I do Art. 7º da Lei 352/96: só poderão ser loteadas glebas com acesso
direto à via pública, ou áreas situadas às margens da represa, transformadas
em urbanas.
• Art. 14 da Lei 352/96: fica aprovado o Plano de Desenvolvimento Turístico
de Carlópolis, elaborado em 1995, que regerá todas as questões relativas ao
turismo no município de Carlópolis. Esse plano define objetivos e diretrizes
para o desenvolvimento turístico do município. Estabelece 5 (cinco) distri-
tos – para os quais são definidos os usos a serem incentivados e 2 (duas)
zonas básicas – a zona “urbana” e a “beira lago”. O plano foi compatibilizado
com o trabalho ora proposto, lembrando que este último tem caráter regio-
nal e, portanto, não impede o plano municipal mais detalhado.
• A Lei 345/96, que dispõe sobre o perímetro urbano do município tem impli-
cações no Plano, visto estar sua área urbana contida na área objeto do
zoneamento.
Foram enviadas ainda as características e, posteriormente, a identificação
em mapa dos seguintes empreendimentos imobiliários aprovados pelo mu-
nicípio e já implantados, e por este motivo considerados no Plano proposto:
• Residencial Ilha Bela;
• Loteamento Água Viva;
• Loteamento Lagoa Azul I e II;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 14
• Loteamento Água Branca;
• Clube Vale dos Sonhos;
• Caravela Country Club;
• Prainha – área de lazer pública.
Sobre a Ilha 13 – destinada a projetos voltados ao lazer e turismo municipal – foi
enviada informação a respeito de sua aquisição.
Foi considerada também a proposta de zona de expansão urbana.
Município de Siqueira Campos - PR
Foram os seguintes os documentos enviados e analisados:
• Ofício 062/2002 – DMARN, informando a Duke-Energy a respeito de: encami-
nhamento da legislação ambiental; não existência de interesse na implantação
de algum empreendimento imobiliário às margens da UHE Chavantes; informa
ainda que a coleta de resíduos no distrito de Alemoa é feita duas vezes na sema-
na e levada para aterro sanitário municipal (Bairro de Barreirinho); que o esgo-
to é destinado a fossas individuais e a respeito do abastecimento de água, coleta
e destinação de esgoto e resíduos sólidos na zona urbana do município.
• Lei Orgânica do Município de 1990, sem implicações sobre o Plano aqui
apresentado.
• Lei 002/97, que dispõe sobre a organização administrativa da Prefeitura
Municipal de Siqueira Campos, sem implicações sobre o Plano aqui apre-
sentado.
• Planta planialtimétrica do distrito de Alemoa, na escala 1:5.000, considera-
da no zoneamento proposto.
Município de Salto do Itararé - PR
A documentação enviada e analisada foi a seguinte:
• Ofício à Duke-Energy, informando a respeito de abastecimento de água,
coleta e destinação de esgoto sanitário e resíduos sólidos.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 15
• Lei 367/97, que dispõe sobre o meio ambiente do município, que, de modo
geral, corrobora os critérios adotados no zoneamento proposto.
• Lei 368/97, que dispõe sobre a utilização do espaço do município; se asse-
melha a um código de posturas e não tem implicações com o Plano proposto.
• Lei 371/97, que dispõe sobre o parcelamento do solo para fins urbanos, que,
de modo geral, corrobora os critérios adotados no zoneamento proposto.
• Decreto 5/69 e projeto de lei, definindo o perímetro urbano do município
(sem planta correspondente), com implicação direta sobre o Plano proposto.
• Projeto de Lei, que dispõe sobre o zoneamento de uso e ocupação do solo na
área urbana do município, cria uma Zona Especial de Preservação Ambiental
(ZEP) correspondente à faixa de proteção de fundos de vale, incluindo as
margens do rio Itararé, coincidindo em seu conceito com a APP – Área de
Preservação Permanente, instituída por legislação federal, o que está consi-
derado no Plano proposto.
• Anteprojeto de lei de regulamentação de procedimentos administrativos,
sem implicações sobre o Plano proposto.
Município de Chavantes – SP
• Foi enviado o ofício 122/10/02 comunicando que o município não possui
legislação específica de uso do solo, plano diretor ou plano urbanístico e
encaminhando mapa geral do município.
Município de Piraju – SP
• Perímetro urbano do distrito de Piraju.
• Perímetro urbano do distrito de Tibiriçá do Paranapanema.
• Lei nº 2567 que regula os dispositivos da Lei Municipal nº 2058/96, no que
se refere às normas de parcelamento do solo urbano no município, sem
implicações no Plano aqui proposto.
• Informações sobre a situação do saneamento.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 16
• 2 mapas contendo perímetro urbano e sistema viário municipal.
• Planta de loteamento Fazenda Santa Terezinha.
Município de Timburi - SP
• Foi enviado o ofício CT/043/2002 da Duke-Energy para o Prefeito de Timburi,
solicitando cópia do contrato de concessão de uso de uma área localizada às
margens do reservatório de Chavantes, para implantação de área de lazer
pública. No mesmo ofício solicita cooperação do município para regulariza-
ção da área que apresenta ocupações irregulares.
Município de Fartura - SP
• Foi enviada a Lei 825/95, que transforma a ilha 08 em zona urbana, sem
maiores informações; o que foi considerado no Plano proposto.
III - Outras fontes pesquisadas:
• IPEA; IBGE; PARANACIDADES; IAP; SANEPAR; SMA/SP; CETESB – SP.
• Reunião na Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo, no dia 23/
09/02, para a troca de informações a respeito da APA de Tejupá, que envol-
ve a maior parte da área de influência do reservatório no estado de São
Paulo, da qual se concluiu que a Secretaria não está desenvolvendo, no
momento, os estudos para a regulamentação da APA, motivo pelo qual a
proposta desenvolvida neste plano será analisada e provavelmente incorpo-
rada à regulamentação da APA.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 17
3. Informações Geraisdo Empreendimento
A UHE Chavantes se situa a jusante da UHE Jurumirim, a 2km da confluência do
rio Paranapanema com o rio Itararé. O eixo do barramento localiza-se nos municípios
de Chavantes (SP) e Ribeirão Claro (PR). Além desses, foram ainda inundadas terras
de Barão de Antonina, Bernardino de Campos, Coronel Macedo, Fartura, Ipauçu,
Itaporanga, Piraju, Taguaí e Timburi, em São Paulo e de Carlópolis, Salto de Itararé,
Siqueira Campos e Santana do Itararé, no Paraná.
O projeto de aproveitamento hidrelétrico de Chavantes se dá, assim como os de
Salto Grande e Jurumirim, seus contemporâneos, num contexto de escassez de ener-
gia disponível para a industrialização e urbanização que se verificava nos anos 50. A
situação de escassez, em parte motivada pela não ampliação da capacidade geradora da
Light – empresa então responsável pelo fornecimento de energia para os estados de
São Paulo e Paraná – adquiriu contornos alarmantes devido ao longo período de estia-
gem ocorrido entre 1952 a1955.
Várias missões econômicas norte-americanas que estiveram no Brasil naquela
época reiteravam a proposição da criação de uma empresa de economia mista, com
participação majoritária do estado, para contornar os problemas decorrentes dos bai-
xos investimentos privados na geração, devido à falta de atrativo econômico.
Assim, em 1953, é constituída a USELPA – Usinas Elétricas do Paranapanema,
com capacidade instalada de geração de apenas 25, 6 MW. Através da lei 2308/54, que
criou o imposto único sobre energia elétrica, o estado passou a contar com recursos,
somados a financiamentos externos, para levar à frente o então Plano de Eletrificação
Estadual. A ausência de carvão no estado de São Paulo, a pequena oferta de petróleo
no país naquele momento e a abundância de recursos hídricos levaram naturalmente
o estado a optar pelo modelo hidrelétrico na expansão da oferta de energia para o
processo urbano e industrial em marcha.
As obras da UHE Chavantes tiveram início em abril de 1958, quando era inaugu-
rada a UHE Salto Grande. Devido às características do relevo no local do empreendi-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 18
mento, a inundação para a formação do reservatório ocorreu principalmente no rio
Itararé, que apresenta vale mais aberto, uma vez que o rio Paranapanema é muito
encaixado. Daí o primeiro nome da usina ter sido UHE Itararé, posteriormente modifi-
cada para UHE Chavantes em virtude do nome da cidade onde se situam as instalações
de geração.
Em 1966, com a criação da CESP-Companhia Energética de São Paulo, que incor-
porou a USELPA e mais dez empresas concessionárias de energia, a usina hidrelétrica
Chavantes pode finalmente ser concluída, com o primeiro grupo gerador entrando em
operação em 1970.
Para a formação das estruturas de geração, constituídas pelo canteiro de obras,
usina e reservatório, foram afetadas 1.512 propriedades, perfazendo um total de 45.944
ha desapropriados, sendo 61% no estado do Paraná e 39% no estado de São Paulo.
Outras informações:
• Entrada em operação: primeiro grupo gerador em 1970 e último grupo ge-
rador em 1971;
• Comprimento total da barragem: 500 m.
• Perímetro do reservatório: 1085 km.
• Bacia hidrográfica: ~10.000km2.
• Volume útil: 3.045 x 106 m3.
• Volume máximo: 8.750 x 106 m3.
• Potência instalada (4 turbinas): 414 MW.
• Queda bruta: 72,8 m.
• Cotas: NA máximo normal: 474,00m; NA máximo maximorum 475,50m.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 19
4. Diagnóstico da Áreade Influência do Reservatório
4.1 Definição da Área de Influência
Para efeito dos estudos referentes ao diagnóstico que converge para o Plano de
Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes, a área de influência refere-se à
parte da bacia de contribuição que se relaciona mais diretamente ao reservatório e tem
como principal contribuinte o rio Itararé, além do próprio Paranapanema.
O recorte obedece também critérios sócio-econômicos, motivo pelo qual a área
de influência vai além da bacia de contribuição, sobrepondo-se à bacia de contribuição
da UHE Salto Grande, dada a influência que Ourinhos (SP) e Jacarezinho (PR) exer-
cem sobre a região. Ourinhos e Jacarezinho são núcleos urbanos bem desenvolvidos e
sede de microrregiões geográficas1 .
Os municípios que tiveram terras inundadas pelo reservatório estão presentes na
área de influência. São eles: Ribeirão Claro, Carlópolis, Salto do Itararé, Siqueira Cam-
pos e Santana do Itararé, no Paraná; e Chavantes, Ipauçu, Bernardino de Campos,
Piraju, Timburi, Fartura, Taguaí, Coronel Macedo, Barão de Antonina e Itaporanga,
em São Paulo.
O limite sul da área de influência aqui considerada foi estabelecido em função dos
municípios que tiveram terras inundadas e da distância do limite em relação ao reman-
so do reservatório no rio Itararé, limite para além do qual entendemos não haver influ-
ência relevante na área objeto do presente Plano de Uso e Ocupação.
A Prancha 01 refere-se à Área de Influência do Plano de Uso e Ocupação do Reser-
vatório da UHE Chavantes, sobre a qual são apresentadas as informações relativas ao
meio físico e aos estudos sócio-econômicos e urbanísticos.
(1) Divisão adotada pelo IBGE
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 20
Inserir Prancha 01
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 21
4.2 Caracterização da Área de Influência do Reservatório
4.2.1 Desenvolvimento Regional e Urbano
A história registra o processo de ocupação da região desde meados do século XIX,
com a ocupação de migrantes vindos tanto da direção nordeste – São Paulo e Minas
Gerais – em busca de terras férteis para a agricultura, que se soma à migração de um
período anterior, movida pelas riquezas extrativas como o ouro e pedras preciosas.
Os rios sempre exerceram papel fundamental no desbravamento do interior. Com
o rio Itararé, que a partir de 1853 passou a constituir divisa entre os estados do Paraná
e São Paulo, e o rio Paranapanema, não foi diferente. Desde as primeiras entradas e
bandeiras, os paulistas oriundos de São Vicente e Cananéia lançavam às margens do
Itararé, do Paranapanema e de outros importantes cursos d’água os fundamentos de
povoados que se transformaram posteriormente em importantes centros urbanos.
Do lado do Paraná, os municípios de Carlópolis, Ribeirão Claro e Siqueira Cam-
pos são os mais antigos e também os mais desenvolvidos. Salto do Itararé e Santana do
Itararé emanciparam-se mais recentemente, na década de 1960.
Os três municípios nasceram e cresceram sob a égide da cultura do café, a princi-
pal atividade econômica da localidade, como uma espécie de prolongamento das la-
vouras cafeeiras de São Paulo, que se estendiam pelo Paraná através da região norte do
Estado.
O desenvolvimento no território paulista impulsionou a ocupação no norte do
Paraná, como zona de expansão cafeeira tanto pelo crescimento urbano das regiões de
Campinas, São Carlos e Ribeirão Preto que aumentou a demanda por alimentos, redu-
zindo relativamente as terras dedicadas ao plantio do café, como pelo problema da
praga agrícola e do esgotamento dos solos naquelas regiões paulistas. Tal situação é
reforçada por uma política do governo paranaense de venda de terras previamente
loteadas a preços baixos, desenvolvida durante a década de 1920, que consistiu no
conhecido desenvolvimento do Norte Pioneiro.
Na passagem do século XIX para o XX, a indústria dá seus primeiros passos na
região. Em 1890, José Pereira da Silva transferiu-se de Avaré, estado de São Paulo,
para a Fazenda Cachoeira, no então município de Taquaral, hoje Ribeirão Claro, onde
fundou uma fazenda de café e uma indústria com maquinário a vapor, que foi a pri-
meira máquina do gênero que se tem notícia, a ser instalada no estado do Paraná.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 22
Fundado por famílias oriundas de Minas Gerais, o município de Siqueira Cam-
pos, denominou-se inicialmente Colônia Mineira. Tem-se como referência o ano de
1843 como a primeira penetração de brancos no seu território; em 1920 foi criado o
município de Colônia Mineira, passando a Siqueira Campos em 1930.
Carlópolis nasce e inicia seu desenvolvimento como prolongamento das lavouras
cafeeiras paulistas. Em 1907, conforme notícia divulgada por um periódico de Curitiba,
o distrito de Jaboticabal (denominação anterior de Carlópolis) apresentava notável
desenvolvimento, com um comércio bem movimentado e importante parque industri-
al, onde se destacam as serrarias, funilarias, ouriversarias, alambiques de aguardente
de cana e diversos outros.
Do lado de São Paulo, a história do povoamento está ligada à vinda da Itália, em
1843, de quatro religiosos para a catequese dos indígenas que povoaram as terras do
Barão de Antonina, José da Silva Machado, senhor de extensas sesmarias no sul de São
Paulo e Norte do Paraná.
Frei Pacífico de Monte Falco, um dos quatro religiosos, passou a ser responsável
pela zona compreendida entre o rio Verde e o Itararé, então habitada pelos índios
Caiuás que emigraram do norte do Paraná, em virtude do afluxo bandeirante. Em
1844, o frei, acompanhado de um casal de africanos, funda o núcleo populacional do
qual resultaria o município de Itaporanga.
Piraju, antiga São Sebastião do Tijuco Preto, data de 1860, fundada pela família
Arruda, que partiu de Tietê, passando pela região de Avaré, Cerqueira César e São
Bartolomeu, encontrando, no entanto, às margens do ribeirão Cateto, onde se fixa-
ram, duas outras famílias, a dos Gracianos e Faustinos, muito provavelmente oriundas
da região de Itaporanga. É elevada à categoria de vila em 1880, sendo criado o municí-
pio em terras desmembradas de Itaporanga.
Fartura fez parte inicialmente de São João Batista do Rio Verde (Itaporanga), e
posteriormente de São Sebastião do Tijuco Preto (Piraju).
Chavantes, Ipauçu e Bernardino de Campos têm suas histórias mais ligadas à
penetração de paulistas através de Avaré, constituindo terras desmembradas de Santa
Cruz do Rio Pardo.
A estrada de ferro Sorocabana reorganiza o território, na primeira década do sé-
culo XX, impulsionando as localidades de Piraju e Chavantes, entre Avaré e Ourinhos.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 23
Esta última passa a ser um importante entroncamento de ferrovias; uma que parte
para o oeste paulista, uma que estabelece a ligação com a localidade central do norte
do Paraná – Londrina – e outra para o sul do Paraná, conectando-se com Ponta Grossa.
A expansão agrícola da região continua acelerada até aproximadamente 1959. O
período entre 30 e 50 marca o longo período de transição e estruturação do desenvol-
vimento industrial no sul do Brasil, quando se inicia a mecanização no campo, a
agroindústria e crescem os núcleos urbanos.
A década de 1950 marca a mudança no processo de acumulação capitalista, com
a implantação da indústria de base e das condições materiais para transformação das
atividades econômicas urbanas. É dessa época a expansão do rodoviarismo, principal-
mente no estado de São Paulo e a ampliação da capacidade de geração de energia
elétrica no país. A Usina Hidroelétrica de Chavantes (antiga Itararé), iniciada em 1958,
como parte do Plano de Eletrificação do Estado de São Paulo, elaborado entre 1953 e
1956, insere-se nesse contexto. A rodovia Raposo Tavares é outro fator de estruturação
regional.
A transição para uma industrialização mais moderna, com o crescimento da in-
dústria pesada de bens de consumo duráveis e dos processos correlatos de mecanização
no campo e a extensão da legislação trabalhista para a atividade rural, provoca um
êxodo rural nos dois estados: São Paulo e Paraná.
Na área de estudo, pode-se observar um aumento significativo da participação da
população urbana em relação à população total em todos os municípios a partir da
década de 50. A grande maioria dos municípios apresenta tanto de um lado como de
outro, população acima de 10.000 habitantes já em 1950, porém menor que 20.000
habitantes com exceção de Piraju, indo permanecer até o Censo de 2000 nessa ordem
de grandeza entre 10 e 20 mil habitantes. Os poucos municípios que chegam em 2000
com menos de 10.000 habitantes são os que se emanciparam em sua maioria na déca-
da de 60. Fato importante a se notar é que o conjunto de municípios que compõe a
área de estudo tanto no estado de São Paulo como no Paraná não perde população
total, ainda que quase a metade deles apresentem taxas de crescimento negativo no
último período. (Tabelas 1, 2, 3a e 3b).
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 24
Tabela 01 – População residente (total, urbana, rural) e taxa de crescimento anual – 1991/ 2000 para osmunicípios da área de influência.
Municípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São Paulo Pop. TotalPop. TotalPop. TotalPop. TotalPop. Total Nº de habitantes em 01/8/2000Nº de habitantes em 01/8/2000Nº de habitantes em 01/8/2000Nº de habitantes em 01/8/2000Nº de habitantes em 01/8/2000 CrescimentoCrescimentoCrescimentoCrescimentoCrescimento(Margem direita)(Margem direita)(Margem direita)(Margem direita)(Margem direita) em 1991em 1991em 1991em 1991em 1991 TotalTotalTotalTotalTotal UrbanaUrbanaUrbanaUrbanaUrbana RuralRuralRuralRuralRural anual (%)anual (%)anual (%)anual (%)anual (%)
Barão de Antonina 3.028 2.794 1.648 1.146 -0,89Bernardino de Campos 10.049 10.711 9.311 1.400 0,71Chavantes 14.160 12.190 10.436 1.754 -1,65Coronel Macedo 5.750 5.584 4.006 1.578 -0,32Fartura 14.333 15.007 11.378 3.629 0,51Ipauçu 11.406 12.553 11.030 1.523 1,07Itaporanga 14.412 14.316 9.892 4.424 -0,07Piraju 26.076 27.871 24.274 3.597 0,74Taguai 6.428 7.450 6.395 1.055 1,65Timburi 2.850 2.733 1.814 919 -0,46
Total 108.492 111.209 90.184 21.025
Municípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do Paraná(Margem esquerda)(Margem esquerda)(Margem esquerda)(Margem esquerda)(Margem esquerda)
Carlópolis 12.357 13.303 8.346 4.957 0,82Ribeirão Claro 11.385 10.906 6.796 4.110 -0,48Salto do Itararé 6.360 5.549 3.419 2.130 -1,50Santana do Itararé 5.414 5.632 3.463 2.169 0,44Siqueira Campos 14.226 16.002 11.771 4.231 1,32
Total 49.742 51.392 33.795 17.597
Fonte: IBGE – Censos Demográficos São Paulo e Paraná de 1991 e 2000.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 25
Tabela 02: Densidade demográfica dos municípios da área de influência.
População totalPopulação totalPopulação totalPopulação totalPopulação total Área total doÁrea total doÁrea total doÁrea total doÁrea total do DensidadeDensidadeDensidadeDensidadeDensidadeem 01.08.2000 em 01.08.2000 em 01.08.2000 em 01.08.2000 em 01.08.2000 (1) município em kmmunicípio em kmmunicípio em kmmunicípio em kmmunicípio em km2 2 2 2 2 (2) demográfica (hab/kmdemográfica (hab/kmdemográfica (hab/kmdemográfica (hab/kmdemográfica (hab/km22222)))))
Municípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloBarão de Antonina 2.794 154,9 18,04Bernardino de Campos 10.720 244,0 43,93Chavantes 12.190 187,7 64,96Coronel Macedo 5.584 304,5 18,34Fartura 15.007 429,3 34,96Ipauçu 12.553 209,1 60,02Itaporanga 14.316 507,9 28,19Piraju 27.871 505,2 55,17Taguai 7.450 145,8 51,11Timburi 2.733 197,2 13,86
TotalTotalTotalTotalTotal 111.218111.218111.218111.218111.218 2885,462885,462885,462885,462885,46 38,5438,5438,5438,5438,54
Municípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do ParanáMunicípios do ParanáCarlópolis 13.303 451,4 29,47Ribeirão Claro 10.906 627,7 17,38Salto do Itararé 5.549 202,8 27,37Santana do Itararé 5.632 252,0 22,35Siqueira Campos 16.002 275,5 58,09
TotalTotalTotalTotalTotal 51.39251.39251.39251.39251.392 1809,21809,21809,21809,21809,2 28,4128,4128,4128,4128,41
Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2000.( 1 ) Resultados preliminares do Censo 2000 (sujeito a alterações).( 2 ) Área: Os dados referentes a área dos municípios foram pesquisados no site do IBGE: www.ibge.gov.br
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 26
Tabela 03a: População residente total e urbana dos municípios do estado de São Paulo adjacentes à áreade influência - Censos de1950/1960/1970/1980/1991 e 2000.
19501950195019501950 19601960196019601960 19701970197019701970 19801980198019801980 19911991199119911991 20002000200020002000
Barão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de Antonina(1)
Total – – 4.351 3.952 3.028 2.794Urbana – – 697 1.319 1.576 1.648
Bernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposTotal 9.539 10.865 10.243 8.991 10.049 10.711Urbana 3.624 5.375 5.909 6.620 8.139 9.311
ChavantesChavantesChavantesChavantesChavantesTotal 11.870 12.651 10.885 12.981 14.160 12.190Urbana 2.924 4.222 5.407 8.224 9.744 10.436
Coronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel Macedo(2)
Total – – 5.782 6.345 5.750 5.584Urbana – – 1.070 2.798 3.522 4.006
FarturaFarturaFarturaFarturaFarturaTotal 13.413 13.047 12.477 12.813 14.333 15.007Urbana 2.153 3.874 4.430 6.538 9.237 11.378
IpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçuTotal 10.333 11.723 12.122 10.225 11.406 12.553Urbana 2.540 4.103 6.814 7.021 8.922 11.030
ItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaTotal 16.265 18.127 14.600 16.448 14.412 14.316Urbana 1.567 2.780 5.293 7.589 8.828 9.892
PirajuPirajuPirajuPirajuPirajuTotal 20.954 24.202 20.336 21.386 26.076 27.871Urbana 3.055 11.028 13.537 16.268 21.222 24.274
TaguaíTaguaíTaguaíTaguaíTaguaí(3)
Total – 4.815 5.618 5.733 6.428 7.450Urbana – 738 1.343 2.950 4.716 6.395
TimburiTimburiTimburiTimburiTimburiTotal 5.481 5.760 4.281 3.320 2.850 2.733Urbana 422 858 928 1.060 1.543 1.814
PopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoTotal 87.855 101.190 100.695 102.194 108.492 111.209Urbana 16.285 32.978 45.428 60.387 77.449 90.184
Fonte: IBGE - Censos Demográficos para os Estados de São Paulo e Paraná nos anos de 1950, 1970, 1980,1991 e 2000.IBGE - Sinopse Preliminar do Censo Agrícola para os Estados de São Paulo e Paraná do ano de 1960.
Notas:(1) Barão de Antonina tornou-se município em fev/1964(2) Coronel Macedo tornou-se município em fev/1964(3) Taguaí tornou-se município em fev/1959
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 27
Tabela 03b: População residente total e urbana dos municípios do estado do Paraná adjacentes à área deinfluência - Censos de1950/1960/1970/1980/1991 e 2000.
19501950195019501950 19601960196019601960 19701970197019701970 19801980198019801980 19911991199119911991 20002000200020002000
CarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisTotal 6.738 12.472 15.569 13.532 12.357 13.303Urbana 1.035 2.655 4.473 5.271 6.519 8.346
Ribeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroTotal 13.272 15.111 14.706 12.573 11.385 10.906Urbana 1.953 3.532 4.634 4.748 6.098 6.796
Salto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do Itararé (4)
Total – – 7.383 7.476 6.360 5.549Urbana – – 1.696 2.368 3.142 3.142
Santana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do Itararé (5)
Total – – 7.525 7.527 5.414 5.632Urbana – – 1.290 2.569 2.716 3.463
Siqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposTotal 13.144 18.424 15.643 15.344 14.226 16.002Urbana 1.982 5.258 6.078 7.709 9.027 11.771
PopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoPopulaçãoTotal 33.154 46.007 60.826 56.452 49.742 51.392Urbana 4.970 11.445 18.171 22.665 27.502 33.795
Fonte: IBGE - Censos Demográficos para os Estados de São Paulo e Paraná nos anos de 1950, 1970, 1980,1991 e 2000.IBGE - Sinopse Preliminar do Censo Agrícola para os Estados de São Paulo e Paraná do ano de 1960.
Notas:(4) Salto do Itararé era distrito de Siqueira Campos em 1950 e 1960.(5) Santana do Itararé era distrito de Wenceslau Brás em 1950 e 1960.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 28
Salvo raras exceções, o produto interno bruto (PIB) dos municípios vem crescen-
do, com pequenas oscilações (Tabela 04).
Tabela 04: Produto interno bruto municipal (1970 – 1996) em US$ de 1998 dos municípios da áre deinfluência
19701970197019701970 19751975197519751975 19801980198019801980 19851985198519851985 19901990199019901990 19961996199619961996
São PauloBr. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de Antonina 5.990.726 7.031.796 6.766.248 7.432.020 13.999.686 16.997.689B. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de Campos 23.087.571 24.318.575 25.775.365 30.571.788 26.631.057 41.252.498ChavantesChavantesChavantesChavantesChavantes 33.204.138 44.419.270 36.003.367 42.925.074 41.693.301 66.099.556Cel. MacedoCel. MacedoCel. MacedoCel. MacedoCel. Macedo 22.012.086 21.490.315 15.787.677 19.753.022 25.356.636 33.134.880FarturaFarturaFarturaFarturaFartura 22.207.124 26.193.687 27.913.874 30.590.063 31.563.462 53.598.730IpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçu 27.272.408 25.668.333 27.268.445 43.929.707 35.859.705 58.480.557ItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporanga 24.822.225 29.113.188 43.619.074 38.386.894 25.042.578 45.628.538PirajuPirajuPirajuPirajuPirajuirajuirajuirajuirajuiraju 51.609.052 61.519.231 58.645.538 68.317.519 75.814.798 98.751.896TaguaíTaguaíTaguaíTaguaíTaguaí 9.293.946 13.411.344 14.737.879 15.009.811 20.070.573 37.786.000TimburiTimburiTimburiTimburiTimburi 8.002.573 7.222.451 6.305.249 6.866.005 9.675.986 15.872.118
Total estadoTotal estadoTotal estadoTotal estadoTotal estado 97.206.722.801 159.726.611.809 212.424.834.844 218.284.591.093 230.162.224.403 296.434.982.188
ParanáCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolis 19.722.033 26.357.193 35.001.283 38.702.869 25.130.822 26.035.067Ribeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão Claro 18.520.004 24.887.439 27.906.580 25.701.038 24.763.108 34.955.101Salto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do Itararé 8.494.786 12.058.288 12.428.883 14.939.799 8.591.495 13.055.063Santana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do Itararé 8.677.151 14.044.379 13.446.302 14.189.989 13.061.078 16.635.219Siqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira Campos 21.769.434 33.374.853 41.054.223 33.683.421 28.172.053 38.720.561
Total estadoTotal estadoTotal estadoTotal estadoTotal estado 13.387.412.486 26.137.779.870 32.550.602.343 38.143.319.203 40.315.824.389 46.072.471.714
Fonte: Dados básicos: IBGE e IPEA.Obs: Para detalhes da construção dos dados ver TD com Metodologia de Estimação – IPEA – Diretoria de Estudos Regionais e Urbanos – DIRUR.
A base econômica dos municípios que compõem a área de influência continua
sendo fortemente agropecuária. Entretanto, na maioria dos municípios situados no
estado de São Paulo, os dados indicam um crescimento dos outros setores da economia
em detrimento do setor primário.
Os municípios do estado do Paraná apresentam crescimento também nos outros
setores da economia, mantendo a supremacia do setor agropecuário (Tabelas 05a e b,
nas páginas a seguir).
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 29
Tabe
la 0
5a: E
stru
tura
pro
dutiv
a do
s mun
icíp
ios p
aulis
tas d
a ár
ea d
e in
fluên
cia.
São
Paul
oSã
o Pa
ulo
São
Paul
oSã
o Pa
ulo
São
Paul
oAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
ia In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
riaCo
mér
cio
Com
érci
oCo
mér
cio
Com
érci
oCo
mér
cio
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Tota
isTo
tais
Tota
isTo
tais
Tota
is
Anos
Anos
Anos
Anos
Anos
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE EPOPOPOPO PO
Br. d
e An
toni
naBr
. de
Anto
nina
Br. d
e An
toni
naBr
. de
Anto
nina
Br. d
e An
toni
na19
50-
--
--
--
--
-19
9631
987
757
846
27
129
841
513
499
1136
790
4
B. d
e Ca
mpo
sB.
de
Cam
pos
B. d
e Ca
mpo
sB.
de
Cam
pos
B. d
e Ca
mpo
s19
5019
060
2.47
390
248
113
447
1593
354
1779
331
52.
758
1996
329
531.
232
5441
725
011
155
2539
918
9415
398
1761
92.
279
Chav
ante
sCh
avan
tes
Chav
ante
sCh
avan
tes
Chav
ante
s19
5019
057
5.11
995
4112
109
258
1782
245
1372
133
45.
382
1996
8726
922
3242
121.
096
3813
941
247
972
2163
922
340
2.90
4
Cel.
Mac
edo
Cel.
Mac
edo
Cel.
Mac
edo
Cel.
Mac
edo
Cel.
Mac
edo
1950
--
--
--
--
--
--
--
--
--
1996
399
851.
434
818
280
549
1066
413
319
511
469
1.77
5
Fart
ura
Fart
ura
Fart
ura
Fart
ura
Fart
ura
1950
596
843.
366
9330
493
338
581
245
665
270
93.
605
1996
806
692.
354
5952
459
015
233
2048
612
807
577
141.
171
4.00
7
Ipau
çuIp
auçu
Ipau
çuIp
auçu
Ipau
çu19
5011
147
4.37
093
4017
150
344
1996
241
1786
223
64.
702
1996
141
311.
242
3858
131.
083
3316
035
389
1294
2156
417
453
3.27
8
Itapo
rang
aIta
pora
nga
Itapo
rang
aIta
pora
nga
Itapo
rang
a19
501.
269
914.
474
9326
210
72
675
145
338
373
21.
400
4.79
919
9671
869
1.57
463
242
873
236
2346
619
697
389
151.
047
2.51
6
Pira
juPi
raju
Pira
juPi
raju
Pira
ju19
5052
465
5.02
187
648
244
410
713
246
411
714
238
481
25.
749
1996
542
412.
238
3999
776
413
468
351.
301
2321
316
1.39
825
1.32
25.
701
Tagu
aíTa
guaí
Tagu
aíTa
guaí
Tagu
aí19
50-
--
--
--
--
--
--
--
--
-19
9626
164
786
4416
456
231
8822
228
1342
1021
712
407
1.79
3
Tim
buri
Tim
buri
Tim
buri
Tim
buri
Tim
buri
1950
124
731.
845
9413
862
319
1130
215
922
117
11.
959
1996
127
7048
270
116
396
2614
436
1810
120
1818
268
4
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
1950
3.00
476
26.6
6892
238
687
83
380
1077
33
355
963
52
3.97
728
.954
1996
3.72
958
13.0
2150
357
64.
558
181.
583
253.
666
1470
811
4.59
618
6.37
725
.841
Ond
e: E
E E E E =
Uni
dade
pro
dutiv
a e
POPOPOPO PO =
Pes
soal
Ocu
pado
Font
e: IB
GE -
Cens
o Ag
rícol
a, In
dúst
ria, C
omér
cio
e Se
rviç
os d
e 19
50 e
Cen
so A
grop
ecuá
rio d
e 19
95/9
6; C
adas
tro
Cent
ral d
e Em
pres
as, 1
996
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 30
Tabe
la 0
5b: E
stru
tura
pro
dutiv
a do
s mun
icíp
ios p
aran
aens
es d
a ár
ea d
e in
fluên
cia.
Para
náPa
raná
Para
náPa
raná
Para
náAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
iaAg
rope
cuár
ia In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
ria In
dúst
riaCo
mér
cio
Com
érci
oCo
mér
cio
Com
érci
oCo
mér
cio
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Serv
iços
Tota
isTo
tais
Tota
isTo
tais
Tota
is
Anos
Anos
Anos
Anos
Anos
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE E%
POPOPOPO PO%
EEEE EPOPOPOPO PO
Carló
polis
Carló
polis
Carló
polis
Carló
polis
Carló
polis
1950
305
851.
486
9312
338
225
744
316
433
235
81.
601
1996
1.17
882
3.26
176
272
112
316
712
384
964
453
312
1.43
64.
290
Ribe
irão
Clar
oRi
beirã
o Cl
aro
Ribe
irão
Clar
oRi
beirã
o Cl
aro
Ribe
irão
Clar
o19
5040
475
4.65
094
306
782
5210
992
5510
100
254
14.
927
1996
927
813.
497
8034
322
15
115
1022
15
736
443
101.
149
4.38
2
Salto
do
Itara
réSa
lto d
o Ita
raré
Salto
do
Itara
réSa
lto d
o Ita
raré
Salto
do
Itara
ré19
50-
--
--
--
--
--
--
--
--
-19
9677
191
17.5
1699
51
580
587
470
162
145
185
017
.766
Stna
. do
Itara
réSt
na. d
o Ita
raré
Stna
. do
Itara
réSt
na. d
o Ita
raré
Stna
. do
Itara
ré19
50-
--
--
--
--
--
--
--
--
-19
9668
288
2.29
088
162
562
587
783
203
188
777
62.
612
Siqu
eira
Cam
pos
Siqu
eira
Cam
pos
Siqu
eira
Cam
pos
Siqu
eira
Cam
pos
Siqu
eira
Cam
pos
1950
460
752.
351
8829
582
379
1313
05
457
944
613
2.65
719
961.
389
763.
358
6680
456
111
263
1456
411
935
605
121.
825
5.08
8
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
Subt
otal
1950
1.16
977
8.48
792
715
198
215
610
273
311
68
227
21.
512
9.18
519
964.
947
8229
.922
8816
21.
008
366
111
1.29
44
266
41.
914
66.
036
34.1
38
Ond
e: E
E E E E =
Uni
dade
pro
dutiv
a e
POPOPOPO PO =
Pes
soal
Ocu
pado
Font
e: IB
GE -
Cens
o Ag
rícol
a, In
dúst
ria, C
omér
cio
e Se
rviç
os d
e 19
50 e
Cen
so A
grop
ecuá
rio d
e 19
95/9
6; C
adas
tro
Cent
ral d
e Em
pres
as, 1
996
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 31
A região é constituída por uma rede urbana bem equilibrada, assim como por um
sistema rodoviário bem distribuído. (Prancha 02).
O grau de urbanização dos municípios envolvidos situa-se entre 58 e 87% - ele-
vados, porém todos abaixo da média do estado a que pertencem, o que é perfeitamente
coerente com a base econômica da região.
Tabela 06: Grau de urbanização dos municípios da área de influência no período de 1950 - 2000.
Urbanização (%)Urbanização (%)Urbanização (%)Urbanização (%)Urbanização (%) 19501950195019501950 19601960196019601960 19701970197019701970 19801980198019801980 19911991199119911991 20002000200020002000
São Paulo 52,60 62,60 80,30 88,60 92,80 93,41
Br. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de AntoninaBr. de Antonina (1) - - 16,02 33,38 52,05 58,98B. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de Campos 37,99 49,47 57,69 73,63 80,99 86,93Coronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel Macedo (2) - - 18,51 44,10 61,25 71,74ChavantesChavantesChavantesChavantesChavantes 24,63 33,37 49,67 63,35 68,81 85,61FarturaFarturaFarturaFarturaFartura 16,05 29,69 35,51 51,03 64,45 75,82IpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçu 24,58 35,00 56,21 68,67 78,22 87,87ItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporanga 9,63 15,34 36,25 46,14 61,25 69,10PirajuPirajuPirajuPirajuPiraju 14,58 45,57 66,57 76,07 81,39 87,09TaguaiTaguaiTaguaiTaguaiTaguai (3) - 15,33 23,91 51,46 73,37 85,84TimburiTimburiTimburiTimburiTimburi 7,70 14,90 21,68 31,93 54,14 66,37
Paraná 25,00 30,6 36,10 58,60 73,36 81,42
CarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolis 15,36 21,29 28,73 38,95 52,76 62,74Ribeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão Claro 14,72 23,37 31,51 37,76 53,56 62,31Salto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do Itararé - - 22,97 31,67 49,40 61,61Santana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do Itararé - - 17,14 34,13 50,17 61,49Siqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira Campos 15,08 28,54 38,85 50,24 63,45 73,56
Fonte: IBGE, Censos Demográficos, Paraná e São Paulo, 1950 a 2000.Obs: Grau de urbanização = População urbana/rural x 100Notas: (1) Barão de Antonina tornou-se município em fev/1964.
(2) Coronel Macedo tornou-se município em fev/1964.(3) Taguai tornou-se município em fev/1959.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 32
A Tabela 07 ilustra a situação de atendimento por serviços dos municípios, confir-
mando o equilíbrio da rede urbana com destaque para Piraju no estado de São Paulo e
para Ribeirão Claro e Siqueira Campos no estado do Paraná.
Tabela 07: Número de estabelecimentos de ensino, número de hospitais e número de agências bancáriaspara os municípios da área de influência.
Educação Saúde Financeiro
Municípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São PauloMunicípios de São Paulo F M Hospitais UA Ag. Bancárias
Barão de Antonina 2 1 1 2 -Bernardino de Campos 7 1 1 5 2Chavantes 7 1 1 3 3Coronel Macedo 3 1 1 2 -Fartura 13 2 1 4 3Ipauçu 5 3 1 3 1Itaporanga 10 3 1 2 2Piraju 13 4 1 10 5Taguai 4 1 1 2 -Timburi 2 1 0 1 1
Total 66 18 9 34 17
Municípios do ParanáCarlópolis 8 1 1 4 -Ribeirão Claro 18 1 1 11 1Salto do Itararé 10 1 1 2 -Santana do Itararé 3 1 1 2 -Siqueira Campos 18 1 1 10 1
Total 57 5 5 29 2
Onde: FFFFF = Ensino fundamental/MMMMM = Ensino médio/ UAUAUAUAUA = Unidades ambulatoriais
Fonte: IBGE – http://www.ibge.gov.br - 08/11/2001
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 33
Inserir Prancha 02
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 34
O processo sócio-econômico-urbanístico aqui analisado, donde se destacam o
desenvolvimento da rede urbana e do sistema viário e de serviços na área de influência
do reservatório, aliado à proximidade de centros urbanos regionais como Ourinhos,
além da qualidade paisagística do próprio reservatório, que lhe confere apelo turístico,
tem induzido os municípios à abertura de loteamentos voltados para o lazer na borda
do reservatório.
Com exceção dos municípios de Timburi (SP), que se situa na APA Tejupá e pos-
sui seus limites que são voltados para o reservatório em terras escarpadas e cobertas
por vegetação arbórea, e dos municípios ao sul, mais afastados da região mais urbanizada,
como Salto do Itararé (PR), Santana do Itararé (PR), Barão de Antonina (SP) e
Itaporanga (SP), os outros apresentam acelerado processo de ocupação das margens
do reservatório.
Não obstante às características físicas dos solos que compõem as margens desse
reservatório, das quais se destacou a alta suscetibilidade à erosão, a legislação munici-
pal não dá conta do ordenamento do uso e ocupação do solo nessa área, que necessita
de orientação mediante critérios e parâmetros claros que conciliem tal pressão em
terras, que são, em geral, desaconselháveis à ocupação.
Desta forma, o presente Plano constitui-se em peça importante para a orientação
desses municípios, estabelecendo normas e padrões para o parcelamento do solo e,
principalmente, um zoneamento que especifique localizações mais adequadas, evitan-
do a urbanização sem controle, de forma dispersa nas margens do reservatório.
Cumpre lembrar que experiências desse tipo em outras situações tem gerado
prejuízo a todos os atores do processo:
• Ao loteador por diluir muito a demanda;
• Ao comprador do lote, pelo isolamento, que dentre outras conseqüências,
impede a solução de serviços comuns; se o loteamento for irregular a situa-
ção se agrava tendo como a maior conseqüência a não obtenção do título de
propriedade2 ;
• Ao município, por aumentar excessivamente a demanda por serviços públi-
cos de forma dispersa, portanto com alto custo;
(2) O loteamento irregular ou clandestino é motivo de forte sanção ao loteador, prevista na Lei federal 6.766/79; ainda assim vem sendopraticado em vários municípios brasileiros.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 35
• À empresa concessionária de energia, por aumentar a erosão das bordas e o
assoreamento dos reservatórios, propiciados por loteamentos não consoli-
dados, sem contar com situações mais graves de lançamento de resíduos nas
águas do reservatório;
• À sociedade, por se acumularem áreas sem uso, enquanto outras atividades
econômicas poderiam ali estar se desenvolvendo.
Completa o quadro de informações as referentes à situação de saneamento dos municípios.
(Quadros 01, 02 e 03).
Quadro 01: Saneamento - Atendimento dos domicílios por água, esgoto e coleta de lixo nos municípiosda área de influência
São PauloBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de Antonina 100 85 -Bernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de Campos 100 100 -ChavantesChavantesChavantesChavantesChavantes - - -Coronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel Macedo 100 88 -FarturaFarturaFarturaFarturaFartura 99 96 -IpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçu - - -ItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporanga 100 94 -PirajuPirajuPirajuPirajuPiraju 95 95 95TaguaíTaguaíTaguaíTaguaíTaguaí 100 100 -TimburiTimburiTimburiTimburiTimburi 100 98 -
ParanáCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolis 100 85 100Ribeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão Claro 100 98 100Salto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do Itararé 98 50 100Santana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do ItararéSantana do Itararé - - -Siqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira Campos 98 65 95
Fonte:Municípios de São Paulo: Fundação SEADE - 1997Sabesp - www.sabesp.com.brMunicípios do Paraná: Informações obtidas das respectivas prefeituras municipais.
% d
e do
mic
ílios
ate
ndid
os%
de
dom
icíli
os a
tend
idos
% d
e do
mic
ílios
ate
ndid
os%
de
dom
icíli
os a
tend
idos
% d
e do
mic
ílios
ate
ndid
os
Abas
teci
men
to d
e ág
ua
Esgo
to sa
nitá
rio
Cole
ta d
e lix
o
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 36
Quadro 02: Saneamento - Esgoto sanitário nos municípios da área de influência
São PauloBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de AntoninaBarão de Antonina Não - - - - - - 100Bernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de CamposBernardino de Campos Sim - - 100 - - - -ChavantesChavantesChavantesChavantesChavantes Não - - - - - - 100Coronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel MacedoCoronel Macedo Sim - - 100 - - - -FarturaFarturaFarturaFarturaFartura Sim - - 100 - - - -IpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçu Não - - - - - - 100ItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporanga Sim - - 100 - - - -PirajuPirajuPirajuPirajuPiraju Não (*) - - - - - 100TaguaíTaguaíTaguaíTaguaíTaguaí Sim - - 100 - - - -TimburiTimburiTimburiTimburiTimburi Não - - - - - - 100
ParanáCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolis Sim - - - - - 85 (1) -Ribeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão ClaroRibeirão Claro - - * - - - -Salto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do ItararéSalto do Itararé Sim - - 100 - - - -Santana do Itararé Santana do Itararé Santana do Itararé Santana do Itararé Santana do Itararé (2)(2)(2)(2)(2)
Siqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira CamposSiqueira Campos Sim 100 - - - - - -
Fonte:Municípios de São Paulo: Fundação SEADE - 1997.Municípios do Paraná: Informações obtidas das respectivas prefeituras municipais.(*) Em construção(1) Ralf(2) Informação não disponibilizada
Sist
ema
Sist
ema
Sist
ema
Sist
ema
Sist
ema
Porc
enta
gem
do
esgo
to tr
atad
oPo
rcen
tage
m d
o es
goto
trat
ado
Porc
enta
gem
do
esgo
to tr
atad
oPo
rcen
tage
m d
o es
goto
trat
ado
Porc
enta
gem
do
esgo
to tr
atad
o
Esta
ção
de tr
atam
ento
prim
ário
Esta
ção
de tr
atam
ento
secu
ndár
io
Lago
a de
est
abili
zaçã
o
Valo
de
oxid
ação
Foss
a fil
tro
Out
ros t
ipos
Sem
trat
amen
to
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 37
Quadro 03: Destinação do lixo nos municípios da área de influência
São PauloBr. AntoninaBr. AntoninaBr. AntoninaBr. AntoninaBr. Antonina 100 - - - - - - Não Não Não NãoB. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de CamposB. de Campos - - 100 - - - - Não Sim Não NãoChavantesChavantesChavantesChavantesChavantes - - 100 - - - - Não Não Sim NãoCel MacedoCel MacedoCel MacedoCel MacedoCel Macedo 100 - - - - - - Não Não Não NãoFarturaFarturaFarturaFarturaFartura - 100 - - - - - Não Sim Não NãoIpauçuIpauçuIpauçuIpauçuIpauçu - - 100 - - - - Não Não Não NãoItaporangaItaporangaItaporangaItaporangaItaporanga - - 100 - - - - Não Não Sim NãoPirajuPirajuPirajuPirajuPiraju - 100 - - - 50 - Não Não Sim NãoTaguaíTaguaíTaguaíTaguaíTaguaí - 100 - - - - - Não Sim Não NãoTimburiTimburiTimburiTimburiTimburi 100 - - - - - - Não Não Não Não
ParanáCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolisCarlópolis - - - - 100 - - - - - -R. ClaroR. ClaroR. ClaroR. ClaroR. Claro - - - H 46 27 - - - - -S. do ItararéS. do ItararéS. do ItararéS. do ItararéS. do Itararé 100 - - H - - - - - - -Stna. do ItararéStna. do ItararéStna. do ItararéStna. do ItararéStna. do Itararé1
S. CamposS. CamposS. CamposS. CamposS. Campos - ? 1 - - - - - Não - Sim -
Onde: DDDDD = lixo domiciliar/CCCCC = lixo comercial/RIRIRIRIRI = resíduos industriais/HHHHH = lixo hospitalar
Fonte:Municípios de São Paulo: Fundação SEADE - 1997.Municípios do Paraná: Informações obtidas das respectivas prefeituras municipais.(1) Informações não disponibilizadas
% d
o lix
o de
stin
ado
% d
o lix
o de
stin
ado
% d
o lix
o de
stin
ado
% d
o lix
o de
stin
ado
% d
o lix
o de
stin
ado
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - c
éu a
bert
o
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - a
terr
o sa
nitá
rio
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - a
terr
o co
ntro
lado
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - i
ncin
erad
o
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C- u
sina
de
com
post
agem
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - r
ecic
lado
D+
CD
+C
D+
CD
+C
D+
C - o
utro
s tip
os
RIRIRIRI RI e
m á
rea
espe
cific
ada
pela
Pre
feitu
ra
RIRIRIRI RI e
m á
rea
com
um a
o D
+C
D+
CD
+C
D+
CD
+C
RIRIRIRI RI e
m á
rea
próp
ria d
e ca
da in
dúst
ria
RIRIRIRI RI a
trav
és d
e ou
tra
form
a
Note-se que o abastecimento de água cobre de 99 a 100% dos domicílios de qua-
se todos os municípios, com exceção de Chavantes e Ipauçu. Dos 15 municípios estu-
dados, 7 têm algum tipo de tratamento dos efluentes líquidos. Quanto à destinação dos
resíduos sólidos, 4 municípios ainda contam apenas com lixão: Barão de Antonina,
Coronel Macedo, Timburi e Salto do Itararé. Lembramos que nesta análise não pude-
mos contar com as informações de Salto do Itararé, uma vez que não foram
disponibilizadas.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 38
4.2.2. Meio físico
GeologiaAs unidades litoestratigráficas aflorantes na área de estudo3 são constituídas es-
sencialmente por rochas sedimentares e ígneas basálticas da Bacia do Paraná. A descri-
ção dessas unidades, apresentada neste item, baseou-se em trabalhos de IPT (1981a) e
MINEROPAR (1989).
A Bacia do Paraná é definida como uma unidade geotectônica estabelecida sobre
a Plataforma Sul-Americana a partir do Devoniano Inferior, possuindo, dentro do ter-
ritório brasileiro, uma área aproximada de 1.100.000km2. É considerada uma bacia de
comportamento relativamente estável, dissociada de efeitos tectono-térmicos mais agu-
dos, quando comparada a outras bacias de margem continental. Trata-se de uma bacia
intracratônica, desenvolvida totalmente sobre crosta continental sul-americana, na qual
o registro lítico-sedimentar a magmático abrange do Mesopaleozóico ao Cenozóico.
As unidades sedimentares, da Bacia do Paraná, são representadas praticamente
pela seqüência estratigráfica de idade paleozóica (formações Itararé, Rio Bonito e Palermo
do Grupo Tubarão, e Irati, Serra Alta, Terezina e Rio do Rasto do Grupo Passa Dois) e
mesozóica (Formação Botucatu do Grupo São Bento, e formações Adamantina e Marília
do Grupo Bauru). Compreendem ampla gama de litologias, incluindo conglomerados,
arenitos, siltitos, argilitos, folhelhos e calcários.
As rochas ígneas são representadas por basaltos e diabásios da Formação Serra
Geral, pertencentes ao Grupo São Bento, de idade mesozóica. A Formação Serra Geral
é recoberta em discordância angular, geralmente muito disfarçada, pelas várias forma-
ções sedimentares que constituem o Grupo Bauru e depósitos cenozóicos. Constitui-se
de derrames basálticos toleíticos com arenitos intertrapianos intercalados.
Os depósitos cenozóicos correspondem a aluviões, incluindo areias inconsolidadas
de granulação variável, argilas e cascalheiras fluviais subordinadamente, em depósitos
de calha ou terraços e ocorrem associados aos principais cursos d’água.
Na porção da área de estudo correspondente a UHE Chavantes, afloram as unida-
des geológicas a seguir descritas.
(3) Em relação ao meio físico, por questões metodológicas adotadas na realização deste trabalho, a área de estudo englobou parte da ba-cia de contribuição da UHE Chavantes e parte da bacia de contribuição da UHE Salto Grande. Os levantamentos e as conclusões feitas fo-ram utilizados tanto para o Plano de Uso e Ocupação da UHE Chavantes como para o da UHE Salto Grande.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 39
• Grupo Tubarão
O Grupo Tubarão é constituído pelas formações Itararé, Aquidauana, Rio
Bonito, Palermo e Tatuí (IPT 1981a). Segundo MINEROPAR (1989), o Gru-
po Tubarão é subdividido em dois outros grupos: Itararé (Formação Itararé)
e Guatá (formações Rio Bonito e Palermo). Na área de estudo, não afloram
as formações Aquidauana e Tatuí.
Formação Itararé
A Formação Itararé é composta basicamente por diamictitos e arenitos in-
tercalados com argilitos rítmicos, geralmente de cores cinza-esverdeada e
esbranquiçada (Northfleet et al. 1969 citado em IPT 1981a).
A Formação Itararé, segundo MINEROPAR (1989), constitui o Grupo Itararé
formado na parte basal pela Formação Campo do Tenente. Esta consiste
basicamente por arenitos parcialmente conglomeráticos e, secundariamen-
te, argilitos com acamamento rítmico e diamictitos intercalados de colora-
ção marrom-avermelhadas e laminação plano-paralela. Segundo Soares et
al. (1974 citado em IPT 1981a), sua formação está relacionada à sedimenta-
ção fluvial e lacustre, com contribuição glacial.
Segundo Schneider et al. (1974 citado em IPT 1981a), a parte média do
Grupo Itararé, denominada Formação Mafra, é formada predominantemente
por arenitos de cores claras e acinzentadas, de granulometria bastante vari-
ada, secundariamente diamictitos, espessas intercalações de siltitos e folhelhos
de cor cinza, refletindo o aprofundamento da Bacia, com início da trans-
gressão marinha vinda de SW. Atribui-se condições ambientais continentais
na parte basal desta formação, e condições marinhas, em suas partes médias
e superior.
A Formação Rio do Sul, situada estratigraficamente acima da Formação
Mafra, consiste em sedimentos essencialmente argilosos.
Formação Rio Bonito
Segundo Schneider et al. (1974 citado em IPT 1981a), a Formação Rio Bo-
nito foi dividida em três Membros – Triunfo, Paraguaçu, Siderópolis – refe-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 40
rentes aos intervalos inferior, médio e superior, este último não aflorante na
área de estudo.
O Membro Triunfo é constituído por arenitos cinzentos, esbranquiçados,
finos a grosseiros, níveis conglomeráticos, intercalações de siltitos, folhelhos
carbonosos, camadas de carvão e concentrações de urânio. As principais
estruturas encontradas são estratificações cruzadas e marcas onduladas. Atri-
bui-se a este membro um ambiente de deposição flúvio-deltaico.
O Membro Paraguaçu é constituído por siltitos e folhelhos cinza e esverdeado,
com níveis de carbonatos argilosos, depositados em ambiente marinho
transgressivo, recobrindo os sedimentos do Membro Triunfo. Esta transgres-
são, a NE do Paraná e São Paulo, avançou sobre sedimentos da Formação
Itararé, anteriormente expostos à erosão.
Formação Palermo
A Formação Palermo é caracterizada por siltitos e siltitos arenosos de cores
cinza e, por alteração, passam a amarelo e esverdeados. Localmente, desen-
volvem-se arenitos finos e até conglomeráticos. Estes sedimentos encon-
tram-se normalmente bioturbados, quase sem estruturas sedimentares que,
quando preservadas, mostram laminações cruzadas de pequeno porte. Os
leitos de sílex na parte basal são a principal característica desta Formação.
A esta formação atribuem-se depósitos de plataforma epinerítica e de planí-
cie litorânea. Apresenta contato gradacional com a Formação Rio Bonito, e
concordante com a Formação Irati, com diminuição gradual de
granulometria.
• Grupo Passa Dois
O Grupo Passa Dois é constituído pelas formações Irati, Serra Alta, Teresina,
Corumbataí e Rio do Rasto (IPT 1981a). Na área de estudo, não aflora ape-
nas a Formação Corumbataí.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 41
Formação Irati
A Formação Irati é subdividida nos membros Taquaral e Assistência. O Mem-
bro Taquaral compreende a seção de folhelhos cinza-escuros e cinza-azulados
da base da Formação, depositados em ambiente marinho de águas calmas.
O Membro Assistência constitui-se de folhelhos pretos pirobetuminosos,
folhelhos e argilitos escuros e calcários creme a cinza escuros, refletindo
condições marinhas restritas dentro da bacia.
Gama Jr. et al. (1982 citado em Rohn 1994) adotaram a premissa básica de
que a Formação Irati representaria o clímax da transgressão marinha
permiana e que seu topo marcaria o início da seqüência regressiva. Contu-
do, é necessário lembrar que Petri & Coimbra (1982 citado em Rohn 1994)
observaram estruturas indicativas de águas muito rasas em depósitos da
Formação Irati, o que sugere que a regressão talvez tenha se iniciado antes
do final da deposição desta unidade.
Formação Serra Alta
A Formação Serra Alta é constituída por argilitos, folhelhos e siltitos cinza-
escuros, com fratura conchoidal, caracterizando condições marinhas de águas
calmas semelhantes às condições de sedimentação do membro basal da For-
mação Irati. Segundo MINEROPAR (1989), este ambiente deposicional é
definido como de plataforma epinerítica.
Formação Teresina
Segundo IPT (1981a), a Formação Teresina é constituída por uma alternância
de lâminas, camadas delgadas e bancos de folhelhos, argilitos, siltitos e, lo-
calmente, arenitos finos. No topo desta formação também foram identificadas
camadas de calcário, assim como camadas de sílex. Em termos de cor, pre-
dominam pelitos cinza claro a escuro, e subordinadamente, pelitos
esverdeados a avermelhados.
Como estruturas primárias ocorrem marcas de onda, fraturas de
ressecamento, flaser e estruturas oolíticas nos calcários, assim como em sílex
deles provenientes, estromatólitos etc. A ocorrência de laminação plano-
paralela é predominante, com eventual intercalação de fina laminação nos
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 42
siltitos e arenitos. MINEROPAR (1989) atribui a esta formação um ambien-
te deposicional de planície de marés e de plataforma epinerítica.
Formação Rio do Rasto
A Formação Rio do Rasto é constituída basicamente por siltitos e argilitos
avermelhados com arenitos finos intercalados. É constituído por dois mem-
bros: Morro Pelado, superior e Serrinha.
O Membro Serrinha compreende basicamente siltitos, argilitos e arenitos
finos, esverdeados e arroxeados, como resultado de avanços progradacionais
de clásticos de planícies costeiras sobre de planícies de maré, caracterizando
ambientes de transição entre os depósitos de água rasas da Formação Teresina
e os depósitos continentais fluviais do Membro Morro Pelado.
No Membro Morro Pelado são encontrados siltitos e arenitos esverdeados
muito finos, micríticos e calcarenitos em bancos alternados. As estruturas
predominantes são marcas de onda e flaser. A esta unidade atribui-se um
ambiente de deposição fluvial e de planície deltaica.
• Grupo São Bento
O Grupo São Bento é constituído pelas formações Pirambóia, Botucatu e
Serra Geral (IPT 1981a). Na área de estudo, afloram as três unidades.
Formações Pirambóia e Botucatu
Os sedimentos das formações Pirambóia e Botucatu foram reunidos como
uma mesma unidade cartográfica por MINEROPAR (1989) devido à sua
pequena expressão mapeável e íntima relação genética entre elas.
A Formação Pirambóia constitui-se basicamente por arenitos finos a médios
esbranquiçados, e bancos de siltitos avermelhados. Nestas litologias encon-
tram-se estratificações cruzadas de pequeno a grande porte, e horizontal.
Segundo Brighetti (1994) estes sedimentos são tipicamente eólicos e
subordinadamente flúvio-eólicos, depositados em ambiente desértico. Se-
gundo a mesma autora, sua sucessão sedimentar revela que, num estágio
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 43
inicial, predominam os depósitos de dunas associados a interdunas e amplos
lençóis de areia, seguidos por uma sedimentação em campo de dunas, onde
depósitos de dunas e de inúmeras interdunas interagem com um sistema
fluvial temporário. No topo da unidade, os depósitos de interdunas são ra-
ros e a sedimentação dá-se em campo de dunas de grande porte.
A Formação Botucatu, segundo MINEROPAR (1989), constitui-se de arenitos
finos bem selecionados com estratificações cruzadas de grande porte e,
subordinadamente conglomerados. Os grãos são avermelhados, foscos, bem
selecionados e de alta esfericidade. Esta formação representa os diversos
sub-ambientes de um grande deserto climático de aridez crescente.
Formação Serra Geral
A Formação Serra Geral compreende um conjunto de derrames de basaltos
toleíticos entre os quais se intercalam arenitos com as mesmas característi-
cas dos pertencentes à Formação Botucatu. Associam-se-lhes corpos
intrusivos de mesma composição, constituindo sobretudo diques e sills (JKb),
que cortam os sedimentos paleozóicos e mesozóicos (IPT 1981a).
Os derrames são formados por rochas de cor cinza escura a negra com tex-
tura afanítica até fanerítica fina. Têm espessura individual variável, desde
poucos centímetros a 50 metros, até mesmo 100m (Leinz 1949 citado em
IPT 1981a). Nos derrames mais espessos, a zona central é maciça,
microcristalina, fraturada por juntas subverticais de contração, dividindo a
rocha em colunas. A parte superior do derrame, numa espessura que pode
alcançar 20m (Leinz et al. 1966 citado em IPT 1981a) nos mais espessos,
adquire aspecto melafírico, aparecendo vesículas amígdalas, com freqüên-
cia alongadas horizontalmente, e sendo aí maior a porcentagem de matéria
vítrea na rocha.
Mineralogicamente, os basaltos, diques e sills da Formação Serra Geral apre-
sentam composição muito simples, essencialmente constituída de plagioclásio
(labradorita zonada) associada a clinopiroxênios (augita e, às vezes, tam-
bém pigeonita). Acessoriamente, mostram-se titano-magnetita, apatita,
quartzo e raramente olivina ou seus produtos de transformação. Matéria
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 44
vítrea, ou produtos de desvitrificação, podem ser abundantes, sobretudo às
bordas dos derrames, diques e sills.
A textura dos derrames é intergranular ou intersertal, fina a muito fina, en-
quanto que os diques e sills apresentam granulometria mais grossa, comumente
textura holocristalina e ofítica. Nas bordas dos diques e sills, de pequena espes-
sura. Contudo, texturas e estruturas semelhantes às dos derrames são às vezes
observadas. A pouca freqüência com que se manifestam estruturas fluidais faz
pensar que as lavas cessaram de correr quando ainda muito líquidas, o que
implica em rápida intrusão, escoamento e represamento (IPT, 1981a).
Os diques apresentam espessuras variadas, de centímetros a mais de 200m,
sendo numerosos em zonas que sofreram arqueamentos, a cujo eixo são
subparalelos. Os diques são geralmente simples, mas exemplos de diques
múltiplos existem, preenchendo fendas de tração verticalizadas.
As amígdalas são parcial ou inteiramente preenchidas por calcedônia, quartzo,
calcita e zeólita nontronita, mineral que lhes imprime cor verde. Grandes
geodos de quartzo e calcedônia podem existir na parte mais profunda dessa
zona melafírica.
Arenitos intertrapianos apresentam-se intercalados entre derrames ou gru-
pos de derrames. Têm as mesmas características que os da Formação
Botucatu, geralmente mostrando estruturas tipicamente dunares, outrora
manifestando natureza hidroclástica. Podem mostrar-se silicificados em es-
pessuras de alguns metros. A espessura dessas intercalações varia de centí-
metros ou decímetros, até 50m.
• Grupo Bauru
Ao Grupo Bauru atribui-se as várias unidades litoestratigráficas cretáceas
supra-basálticas da Bacia do Paraná. O acúmulo de seus sedimentos consti-
tuintes iniciou-se com a fase de embaciamentos localizados após o
soerguimento epirogênico em toda a Plataforma Sul-Americana, que se-
guiu ao término dos derrames de lavas da Formação Serra Geral.
Existem diversas colunas estratigráficas propostas para o Grupo Bauru, sen-
do a mais recente apresentada em Fernandes (1998). No entanto, neste re-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 45
latório, foi adotada a nomenclatura proposta nos trabalhos compilados
(MINEROPAR 1989 e IPT 1981a): Caiuá, Santo Anastácio, Adamantina e
Marília. Na área de estudo ocorrem apenas as duas últimas.
Formação Adamantina
Esta formação aflora em vasta extensão do oeste do Estado de São Paulo,
recobrindo as unidades pretéritas, em contato marcado por discordância
erosiva, apresentando às vezes, delgados níveis de brecha basal. É recoberta
em parte pela Formação Marília e em parte por depósitos cenozóicos.
É constituída por arenitos de granulação fina a muito fina, de cor rosada a
acastanhada, exibindo estratificação cruzada, com espessura de 2 a 20 metros,
com intercalações de lamitos, siltitos e arenitos lamíticos, de cores castanho-
avermelhado a cinza–castanho, maciços ou com acamamento plano – para-
lelo grosseiro, sendo comum a presença de seixos de argilito da própria uni-
dade, cimento e nódulos carbonáticos. Freqüentemente contêm micas, e
mais raramente, feldspatos, sílica amorfa e minerais (IPT 1981a).
Formação Marília
A sedimentação Marília desenvolveu-se em embaciamento localizado, de-
senvolvido ao término da deposição Bauru, em situação parcialmente mar-
ginal, repousando geralmente sobre a Formação Adamantina, e, mais para
leste, em contato direto sobre os basaltos da Formação Serra Geral. Consti-
tui-se de arenitos grosseiros a conglomeráticos, com grãos angulosos, teor
de matriz variável, seleção pobre, ricos em feldspatos, minerais pesados e
minerais instáveis; ocorrem em bancos com espessura média entre 1 e 2m,
maciços ou acamamento incipiente, subparalelos e descontínuos.
• Depósitos Cenozóicos
São englobados sob esta designação genérica os depósitos de aluviões em
geral e depósitos de cascalheiras e/ou terraços. Os depósitos aluviais em
geral incluem areias inconsolidadas de granulação variável, argilas e
cascalheiras fluviais.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 46
As cascalheiras são depósitos de pequena expressão em área, que variam de
decímetros a metros de espessura. Podem apresentar predominância de
clastos de natureza quartzítica (seixos de quartzo e de arenitos) ou então de
sílica amorfa, com a presença, em porcentagens variadas, de matriz arenosa
(CBH-MP/CPTI 1999).
As unidades acima descritas ocorrem em diferentes extensões, descritas a
seguir:
• Formação Marília e Adamantina: pequena extensão, nas cabeceiras dos aflu-
entes da margem direita do Rio Paranapanema;
• Formação Serra Geral: média extensão, ao longo do vale do Rio
Paranapanema;
• Formações Botucatu, Pirambóia, Rio do Rasto, Teresina, Serra Alta, Irati,
Palermo e Rio Bonito: pequenas extensões, na região de Fartura e Itaguaí
(SP) e Carlópolis (PR);
• Formações Itararé: grande extensão, ao sul da área, na região de Itaporanga
(SP). As ocorrências dos depósitos aluviais não foram mapeadas devido a
não expressão cartográfica na escala 1:350.000.
GeomorfologiaA descrição das unidades geomorfológicas da área de estudo baseou-se nos traba-
lhos de IPT (1981b) e ITCF (1987), respectivamente elaborados para os estados de São
Paulo e Paraná.
Devido a estas duas publicações utilizarem metodologias distintas de descrição do
relevo, para este item encontra-se apresentada separadamente a geomorfologia dos
estados de São Paulo e Paraná. Salienta-se que as diferentes nomenclaturas descritas
para os dois estados não implicam, necessariamente, em diferentes tipos de relevo.
De uma maneira geral, são encontradas três grandes províncias geomorfológicas
na área de estudo, as quais são denominadas por IPT (1981a) por Depressão Periférica,
Cuestas Basálticas e Planalto Ocidental. Estas correspondem, segundo a denominação
apresentada por ITCF (1987), respectivamente ao Segundo Planalto, Escarpa Arenito
Basáltica e Terceiro Planalto. As cotas topográficas nesta bacia chegam a aproximada-
mente 474 metros junto ao reservatório e cerca de 906 metros na Serra de Fartura.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 47
• Geomorfologia no Estado de São Paulo
Depressão Periférica
A Depressão Periférica consiste em um compartimento topográfico deprimi-
do localizado entre as serras cristalinas do Planalto Atlântico (na direção do
Oceano Atlântico) e as Cuestas Basalticas (na direção do interior do estado).
A Depressão Periférica, na região da área de estudo, é caracterizada pela
Zona do Paranapanema, sendo constituída principalmente por morrotes alon-
gados e espigões e colinas médias. Colinas amplas e planícies aluviais são
encontradas com menores expressões. Estes tipos de relevo são descritos a
seguir:
Colinas amplas: predominam interflúvios com área superior a 4 km2, topos
extensos e aplainados, vertentes com perfis retilíneos a convexos. Drena-
gem de baixa densidade, padrão subdendrítico, vales abertos, planícies
aluviais interiores restritas, presença eventual de lagoas perenes ou intermi-
tentes. Predominam baixas declividades (menores que 15%) e amplitudes
locais inferiores a 100 metros.
Colinas médias: predominam interflúvios com áreas de 1 a 4km2, topos aplai-
nados, vertentes com perfis convexos a retilíneos. Drenagem de média a
baixa densidade, padrão sub-retangular, vales abertos a fechados, planícies
aluviais interiores restritas, presença eventual de lagoas perenes ou intermi-
tentes. Predominam baixas declividades (menores que 15%) e amplitudes
locais inferiores a 100 metros.
Morrotes alongados e espigões: predominam interflúvios sem orientação
preferencial, topos angulosos a achatados, vertentes ravinadas com perfis
retilíneos. Drenagem de média a alta densidade, padrão dendrítico, vales
fechados. Predominam declividades médias a altas (acima de 15%) e ampli-
tudes locais inferiores a 100 metros.
Planícies aluviais: terrenos baixos ou mais ou menos planos, junto às mar-
gens dos rios, sujeito periodicamente a inundações.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 48
Cuestas basálticas
Esta província caracteriza-se morfologicamente por apresentar predominan-
temente um relevo escarpado, situado entre a Depressão Periférica (na dire-
ção do Oceano Atlântico e o Planalto Ocidental, situado no reverso das
cuestas).
Na área de estudo são encontrados dois tipos de relevos característicos desta
província geomorfológica, os morros arredondados e as escarpas festonadas,
descritas a seguir:
Morros arredondados: topos arredondados e localmente achatados, verten-
tes com perfis convexos a retilíneos, localmente ravinados. Exposições lo-
cais de rocha. Presença de espigões curtos locais. Drenagem de média
densidade, padrão dendrítico a subdendrítico, vales fechados. Predominam
declividades médias a altas (acima de 15%) e amplitudes locais de 100 a 300
metros.
Escarpas festonadas: desfeitas em anfiteatros separados por espigões, topos
angulosos, vertentes com perfis retilíneos. Drenagem de alta densidade, pa-
drão subparalelo a dendrítico, vales fechados. Predominam declividades al-
tas (acima de 30%) e amplitudes maiores que 100 metros.
Planalto Ocidental
No Estado de São Paulo, a unidade geomorfológica denominada Planalto
Ocidental constitui a continuidade física do reverso das Cuestas Basálticas,
com a qual se limita a leste. O relevo desta província subordina-se à estrutu-
ra regional, onde as camadas sub-horizontais com suave caimento para oes-
te constituem uma plataforma nivelada em cotas próximas a 500 metros
nos limites orientais, atingindo na foz do Rio Paranapanema a altitude de
247 metros.
O embasamento do Planalto Ocidental é essencialmente constituído por ro-
chas basálticas da Formação Serra Geral, Grupo São Bento, principalmente
no vale dos rios Paranapanema e Pardo. Nas cabeceiras das principais sub-
bacias ocorrem rochas sedimentares do Grupo Bauru, na grande maioria
arenitos que, por vezes, apresentam cimento carbonático e/ou silicoso.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 49
No Planalto Ocidental predominam formas de relevo denudacionais, cujo
modelado constitui-se basicamente por colinas amplas e médias com topos
aplainados. Localmente são encontrados morrotes alongados e espigões. A
presença de rápidos e corredeiras é comum ao longo das principais corren-
tes d’água que cortam a região, geralmente condicionadas pelo embasamento
basáltico. Na área de estudo são encontrados relevos do tipo colinas amplas
e morrotes alongados e espigões.
• Geomorfologia no Estado do Paraná
Segundo Planalto
O Segundo Planalto está esculpido nas formações do Devoniano Superior
ao jurássico, representados pelos grupos Tubarão (Itararé e Guatá, para
MINEROPAR 1989) e Passa Dois, além das intrusivas básicas representadas
por inúmeros diques de diabásio.
Os “enxame de diques” e as intrusões em forma de soleira têm uma influên-
cia bem mais significativa no relevo e na orientação da drenagem, particu-
larmente na porção central, responsabilizando-se quase sempre pela
ocorrência dos pequenos saltos e corredeiras que são numerosos na região.
O relevo é tabular, bastante dissecado, com formas de relevo do tipo mese-
tas, patamares e pequenas escarpas associadas às formações areníticas.
Os vales dos rios principais são encaixados em “V”, com encostas íngremes e
pequenas escarpas nos pontos de ocorrência de arenitos da Formação Rio
Bonito.
Escarpa arenito basáltica
As escarpas arenito basálticas, correspondente paranaense das cuestas
basálticas paulistas, estão esculpidas nas formações Serra Geral e Botucatu.
Fazem limite entre o segundo planalto, em posição topográfica mais depri-
mida e o terceiro planalto, situados no reverso de suas escarpas.
Consistem em relevos movimentados de grandes amplitudes e vertentes al-
tas declividades com exposições locais de rocha. Possuem, em geral, drena-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 50
gem de média a alta densidade e vales fechados, com presença de rápidos e
corredeiras.
Terceiro Planalto
A unidade geomorfológica denominada Terceiro Planalto localiza-se no re-
verso das escarpas do Segundo Planalto. Na área de estudo possui a maior
parte de sua área sobre os basaltos da Formação Serra Geral.
O relevo é constituído por mesetas e patamares e vales moderadamente
entalhados, com encostas em degraus e coberturas de solo medianamente
espessas.
Em resumo, a Depressão Periférica (Segundo Planalto) é a província
geomorfológica de maior expressão na área da bacia, ocorrendo desde os
sopés das Serras da Fartura (SP) e Catinga (PR) até o sul da área.
As Cuestas Basálticas (Escarpa Arenito Basáltica) compreende, na porção
Paranaense a região da Serra da Catinga. Na porção paulista compreende a
região entre a Serra da Fartura e o Rio Paranapanema.
O Planalto Ocidental (Terceiro Planalto) ocorre exclusivamente no lado
paulista, na região da margem direita do Rio Paranapanema.
PedologiaA descrição das unidades pedológicas, na área de estudo, baseou-se para o Estado
de São Paulo em IPT (1987) e para o Estado do Paraná em EMBRAPA (1981). A Pran-
cha 03 – Solos foi elaborada a partir desses trabalhos.
Na área de estudo são encontradas 54 unidades pedológicas de mapeamento cor-
respondentes a 9 classes de solos. Cada unidade por sua vez é composta por uma ou
mais classes de solos, mais frequentemente duas e três, devido principalmente ao nível
generalizado do trabalho. Figuram em primeiro lugar os solos que ocupam maior ex-
tensão ou, no caso de equivalência, o componente mais importante para utilização
agrícola. Os demais componentes estão em ordem decrescente de em termos de exten-
são e são considerados subdominantes. As classes que ocupam extensão inferior a 15%
da área da unidade de mapeamento são consideradas inclusões. As classes de solos
encontradas na área de estudo são descritas a seguir.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 51
Inserir Prancha 03 Solos
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 52
• Latossolos (latossolos vermelho-amarelos, latossolos vermelho-escuros e
latossolos roxos)
São solos minerais, não hidromórficos (sem influência do lençol freático),
bem evoluídos, profundos, porosos, com seqüência de horizontes (camadas
de solos) A, Bw (B latossólico), C e R. São muito friáveis, com estrutura
granular, fáceis de trabalhar, tendo por isso características físicas favoráveis
à implantação de culturas cíclicas. Estes solos apresentam altas taxas de in-
filtração de água, sendo pouco suscetíveis à erosão quando manejados ade-
quadamente.
Ocorrem nas partes mais estáveis da paisagem, ocupando os relevos mais
suaves, não apresentando impedimentos à mecanização. Por outro lado, em
função de seus altos teores de argila e alta porosidade, são extremamente
suscetíveis à compactação. Quimicamente, entretanto, por serem solos bem
desenvolvidos, são solos lixiviados, geralmente com baixa fertilidade natu-
ral e pequena capacidade de saturação em bases. Muitas vezes são ainda
muito ácidos, com altos teores de alumínio trocável, exigindo grande quan-
tidades de calcário para serem corrigidos. Entretanto, nas áreas do derrame
basáltico, é comum o caráter eutrófico (alta saturação de bases).
A diferença básica entre eles está nos teores de óxidos de ferro e nas suas
cores. Sem dúvida estão entre os solos que reúnem o maior número de
características favoráveis a explorações intensivas, mantendo-as produtivas
ao longo de vários anos, se manejados adequadamente.
• Terras roxas estruturadas
São solos de grande expressão na área de estudo, constituindo-se como um
dos nomes mais consagrados popularmente no meio rural, embora errone-
amente, esta denominação seja estendida também a outras classes como o
Latossolo Roxo.
Sua classe compreende solos minerais, de regime ortomórfico (sem influên-
cia do lençol freático), com horizonte (camada) B textural (Bt), porém,
comumente, sem ou com pequeno gradiente textural (baixa relação textural
B/A), não excluindo a possibilidade de ocorrer elevada diferença na quanti-
dade de argila entre esses horizontes.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 53
Apresentam cores avermelhadas tendendo para tonalidades arroxeadas, com
estrutura em blocos bem desenvolvida, cerosidade (filmes de argila)
recobrindo os elementos estruturais, muitas vezes, em grande quantidade.
Sua fertilidade é bastante variável, ocorrendo desde eutróficos (alta satura-
ção de base) até álicos (alta saturação de alumínio trocável).
Apesar de poderem se apresentar com uma baixa relação textural, o fato de
ocorrerem em relevos mais movimentados, torna-os mais suscetíveis à ero-
são do que os Latossolos Roxos, sendo a classe de declividade ondulada a
mais comum, embora possam ser identificados em relevo forte ondulado,
associados aos Cambissolos. Sua textura é argilosa e muito argilosa no hori-
zonte A, enquanto no horizonte Bt é predominantemente muito argilosa,
sendo que são muito comuns valores altos de argila dispersa em água neste
horizonte.
• Podzólicos vermelho-amarelos
São solos minerais, não hidromórficos, bem desenvolvidos, geralmente pro-
fundos, com seqüência de horizontes A, E, Bt, C, R ou A, Bt, C, R, caracte-
rizando-se pela presença de concentração de argila no horizonte
subsuperficial e/ou cerosidade, a qual é constituída por uma película de
argila que envolve os agregados, conferindo-lhes um brilho graxo. A pre-
sença deste horizonte é indesejável agronomicamente porque imprime ao
solo uma restrição a percolação livre da água de infiltração.
Em função da grande quantidade de argila dispersa em água, presente no
seu horizonte subsuperficial e o incremento de argila além do relevo em
que ocorrem, apresentam inúmeras limitações ao uso, principalmente no
que se refere à erosão, sendo considerados um dos solos mais suscetíveis ao
fenômeno. Neste sentido, deve-se evitar o cultivo de lavouras anuais, im-
propriamente manejados. Os cultivos anuais requerem uma mobilização
muito intensa do solo, num período que coincide com a época de maior
erosividade das chuvas. Preferentemente devem ser manejados com explo-
rações permanentes como silvicultura, árvores frutíferas e pastagens. Fren-
te a sua fragilidade, nenhuma destas formas de utilização pode ser efetuada
sem práticas conservacionistas de manejo. Em qualquer caso, a superfície
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 54
do solo deve estar sempre protegida contra o impacto direto da gota de chu-
va, associado a práticas de dissipação de energia das enxurradas, como
seccionamento das pendentes, culturas em faixas, sistemas agrossilvopastoris,
entre outras. No caso específico das pastagens, deve-se monitorar intensiva-
mente a pressão ideal de pastoreio, para não ocorrer exposição da superfície
do solo e compactação por excesso de animais.
• Podzólicos vermelho-escuros
São solos minerais, não hidromórficos, com seqüência de horizontes do tipo
A, B, C sendo o horizonte B do tipo textural subjacente a um horizonte A do
tipo moderado. Diferem fundamentalmente dos podzólicos vermelho-ama-
relos, descritos anteriormente, pela coloração vermelho-escura que predo-
mina ao longo do perfil em discordância com teores de ferro mais elevados.
São originados da intemperização dos arenitos da Formação Adamantina.
Têm textura arenosa/média e em sua maior parte baixa fertilidade natural
(álicos) o que, apesar do relevo favorável a mecanização, os desaconselha
para o uso com lavouras exigentes, tanto em umidade, quanto em nutrien-
tes.
• Solos litólicos
São solos minerais não hidromórficos, com pequeno grau de desenvolvi-
mento pedogenético, o que em geral, acarreta pequenas espessuras. Apre-
senta seqüência de horizontes A sobre R (rocha) ou A, C, R (rocha) e , em
raras vezes, verifica-se um horizonte B, porém com espessuras inferiores a
7,5cm.
O contato com a rocha pode se dar de forma lítica, quando o horizonte A e/
ou C está assentado sobre rocha não meteorizada, apresentando então mai-
or suscetibilidade à erosão e, litóide, quando os mesmos horizontes estão
sobre rocha alterada. Por sua vez, esta suscetibilidade agrava-se ainda mais
quando estes solos ocorrem em relevos declivosos e com textura ainda are-
nosa, ou com altos teores em silte.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 55
Da mesma forma, sua textura é bastante diversa, sendo que há o predomí-
nio das texturas argilosa e média para os solos provenientes de rochas
eruptivas básicas, média e, em alguns casos, arenosa para os originários de
arenitos, e com teores mais acentuados em silte quando provêm de rochas
sedimentares de idade permiana, como exemplo, siltitos da Formação
Teresina.
Referente a saturação de bases a amplitude é máxima, verificando-se
comumente o caráter eutrófico quando se encontram sobre rochas eruptivas
básicas, seja basalto (Terceiro Planalto), ou em diques de diabásio que se
encontram no Segundo Planalto.
Em geral, estes solos oferecem grandes restrições ao uso com culturas anu-
ais devido a diversos fatores, como por exemplo,, ocorrerem em grande par-
te, em relevos bastante declivosos, com pequenas espessuras e muitas vezes,
em contato lítico, o que tanto pode induzir ao “stress hídrico” em períodos
de pequena estiagem ou ao inverso, atingir o limite de liquidez em períodos
de chuva um pouco mais prolongados, ficando altamente suscetíveis a mo-
vimentos de massa, na forma de fluxo. A pequena espessura ainda compro-
mete a mecanização, principalmente quando o contato se faz de forma lítica.
Deve-se ainda considerar como restritivo à mecanização quando apresen-
tam grandes quantidades de cascalhos, o que promove o desgaste dos
implementos agrícolas. Pode ainda ser impeditivo à mecanização, quando
ocorre a fase pedregosa e/ou rochosa.
Pelo exposto, devem estes solos, quando submetidos a qualquer que seja o
uso, ser utilizados com técnicas de manejo preventivas à erosão. O ideal é
que fiquem destinados a preservação permanente da fauna e da flora.
• Areias quartzosas
Solos minerais, não hidromórficos, com teores iguais ou superiores a 85%
de areia, de constituição essencialmente quartzosa. Derivam exclusivamen-
te de arenitos e de sedimentos arenosos. Possuem seqüência de horizontes
A, C, com ausência do horizonte B, sendo por isso agrupados com solos
pouco desenvolvidos, como os solos litólicos.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 56
Apresentam fertilidade natural extremamente baixa, associada à reduzida
capacidade de retenção de água. Além disto, por terem ínfimos teores de
argila, sua capacidade de retenção de bases é muito pequena, não conse-
guindo armazenar satisfatoriamente a adubação aplicada, a qual é rapida-
mente lixiviada, com possível contaminação do freático. Esta reduzida
capacidade de troca de cátions, faz com que a matéria orgânica venha a ter
uma importância muito grande, sendo praticamente a única responsável
pela absorção de água e nutrientes. Devido à concentração de areia, causam
desgaste excessivo nos implementos agrícolas quando cultivadas.
• Solos hidromórficos
Nesta classe enquadram-se solos que se encontram em várzeas, tanto em
diques marginais de rios, como em porções mais interiorizadas dos planos
aluviais, compondo desta forma as superfícies holocênicas (recentes).
Sua formação está relacionada a processos de hidromorfia, devido à flutuação
ou não do lençol freático, induzindo uma morfologia bastante característi-
ca, onde se evidenciam cores cinzas (devido à redução do ferro), com pre-
sença ou não de mosqueados de maior ou menor contraste com as tonalidades
da matriz do solo.
Classes de solos na Bacia de ChavantesNa Bacia de Chavantes ocorrem as seguintes classes de solos e respectivas
unidades de mapeamento:
• Latossolos vermelho-amarelos: LVa3 e LVa5. São encontrados apenas na re-
gião entre a cidade de Tejupá e o divisor de águas com a bacia do Reservató-
rio de Jurumirim.
• Latossolos vermelho-escuros: LEe1, LEd2, LEa1, LEa2, LEa4, LEa5, LEa6,
LEa7, LEa10, LEa15, LEa20, LEa26, Lea27 e LEa29. São encontradas man-
chas em toda a bacia, no entanto sua maior expressão encontra-se na região
de Sarutaiá, Piraju, Timburi, Fartura e Coronel Macedo (SP).
• Latossolos roxos: LRe3, LRd2 e LRd9. De ocorrência predominante no Es-
tado de São Paulo, em associação com os basaltos da Formação Serra Geral,
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 57
junto aos altos vales dos cursos d’água afluentes da margem direita do Rio
Paranapanema. Pequena ocorrência é notada no Estado do Paraná na bacia
do Ribeirão Marimbondo.
• Terras roxas estruturadas: TRe1, TRe3, TRe6 e TRe8. Suas principais ocor-
rências estão associadas principalmente a encostas declivosas das bacias dos
rios Fartura (SP) e Pombas e Marimbondo (PR) em associação com basaltos
e diabásios.
• Podzólicos vermelho-amarelos: PE2, PV1, PV2, PVa1, PVa4, PVa5, PVa7,
PVa9, PVa17, PVa18, PVa20 e PVa21. Ocorrem em grande expressão na área
da bacia, com destaque para quase toda extensão da margem paranaense do
reservatório.
• Podzólicos vermelho-escuros: PEa3, PEa4, PEd2 e PEd5. Com ocorrência
principal na porção paulista da bacia, destacam-se por serem encontrados
na maior parte da margem do reservatório neste estado.
• Solos litólicos: Re2, Re3, Re6, Re10, Re12 e Rd1. Ocorrem principalmente
associados às áreas de maior declividade da bacia, destacando-se a Serra de
Fartura (SP) e cabeceiras dos rios do Município de Ribeirão Claro (PR). Ocor-
rem também em parte da porção sul da margem do reservatório (SP/PR).
• Areias quartzosas: AQa1. Com pequena ocorrência junto ao Rio
Paranapanema, nas proximidades da barragem de Jurumirim.
Suscetibilidade à erosãoO estudo de suscetibilidade à erosão para este trabalho foi realizado com base nos
procedimentos apresentados no Relatório DRENATEC-REGEA 1010R/2000 (Relatório
de Levantamentos Básicos para Subsídios do Meio Físico para obtenção da Licença
Ambiental - Licença de Operação - da Usina Hidroelétrica de Capivara), conforme des-
crito adiante.
Seu desenvolvimento resultou na elaboração de mapas de suscetibilidade a ero-
são linear e laminar (Pranchas 04 e 05).
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 58
• Conceitos
O conceito de erosão envolve um conjunto de fenômenos que acarretam a
perda de solos de um terreno, sob a ação de agentes naturais, como água,
vento e organismos, e antrópicos, correspondentes aos diferentes usos do solo.
A erosão pode ser de dois tipos: erosão laminar, ou em lençol (interril
erosion), “quando causada por escoamento difuso das águas das chuvas, re-
sultando na remoção progressiva dos horizontes superficiais do solo”; e ero-
são linear (rill erosion), “quando causada por concentração das linhas de
fluxo das águas de escoamento superficial, resultando incisões na superfície
do terreno” na forma de sulcos, ravinas e boçorocas.
A erosão laminar é menos perceptível, porém pode ser evidenciada pela tona-
lidade mais clara dos solos, exposição de raízes e queda da produtividade agrí-
cola. Este tipo de erosão pode ser determinado a partir de cálculos, segundo a
Equação Universal de Perdas de Solo (USLE), levando em conta os índices:
erosividade da chuva, erodibilidade, comprimento de rampa, declividade do
terreno, fator uso e manejo do solo e prática conservacionista adotada.
Das feições lineares, os sulcos são pouco profundos (inferior a 50 cm) e ainda
podem ser facilmente corrigidos através de manejo do solo.
As ravinas são feições de maior porte, e não podem ser corrigidas com práti-
cas agrícolas comuns. Embora possam atingir grandes profundidades, são
sujeitas apenas à concentração do escoamento superficial, não alcançando o
nível d’água subterrâneo. Evoluem por mecanismos de desprendimento de
material dos taludes laterais e transporte de partículas do solo.
As boçorocas normalmente apresentam dimensões superiores às ravinas e
são geralmente ramificadas. Entretanto, diferenciam-se destas últimas quanto
ao mecanismo de desenvolvimento pois nas boçorocas atuam tanto a água
de escoamento superficial quanto do escoamento subsuperficial, através do
fenômeno de piping (erosão interna que provoca a remoção de partículas do
interior do solo, formando “tubos” vazios, que geram colapsos e
escorregamentos laterais do terreno, alargando a erosão). Ocorrem princi-
palmente em porções de cabeceiras de drenagens onde, devido à forma do
relevo em anfiteatros com alta declividade, há uma convergência e concen-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 59
tração dos fluxos superficiais e subterrâneos de água, favorecendo a sua
formação e avanço.
• Métodos adotados
A elaboração dos desenhos (Suscetibilidade a Erosão Linear - Prancha 04 e Sus-
cetibilidade a Erosão Laminar - Prancha 05) teve como base o Mapa de Solos
(Prancha 03).
A metodologia utilizada é a mesma adotada por IPT (1990) citado por
DRENATEC-REGEA (2000), conforme descrito a seguir: “...os solos foram
interpretados segundo sua maior ou menor erodibilidade, considerando-se
para tanto: textura, espessura, gradiência textural, permeabilidade e outras
observações constantes no material pesquisado que pudessem auxiliar nes-
ta interpretação. Estas características, integradas a informações de relevo,
obtidas pela própria classificação pedológica, permitiram o enquadramento
dos solos em diferentes classes de suscetibilidade. Dessa forma, foram listados
e analisados todos os tipos de solos observados na bacia de contribuição ....
Inicialmente, para separar tais solos em diferentes níveis de suscetibilidade
à erosão, adotou-se a classificação usual para estudos agronômicos dos so-
los, quanto à sua suscetibilidade à erosão: nula, ligeira, moderada, forte e
muito forte, agrupados dois a dois, ou seja, nula a ligeira, ligeira a modera-
da, moderada a forte e forte a muito forte, resultando em quatro classes. A
análise do conjunto de solos, pertencentes a estas quatro classes, mostrou
que uma das classes (moderada a forte) envolvia um número muito reduzi-
do de solos, de maneira que foi feita uma adequação desta análise para 3
classes de solos com diferentes níveis de suscetibilidade à erosão, a saber:
Classe I – alta suscetibilidade à erosão;
Classe II – média suscetibilidade à erosão;
Classe III – baixa suscetibilidade à erosão.
Destas três classes, optou-se por destacar, na classe I, os solos altamente
suscetíveis a boçorocas (Ia) daqueles onde não há possibilidade de desen-
volvimento desta forma de erosão (Ib). Assim, entende-se que a classe Ia
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 60
não só representa áreas com solos que podem fornecer mais sedimentos que
Ib, como também aquelas em que o desenvolvimento de boçorocas cumpre
papel importantíssimo na condução direta dos sedimentos produzidos aos
cursos d’água.
Finalmente, houve entendimento de que as áreas não sujeitas a processos
erosivos (áreas de agradação) deveriam ser incluídas numa classe separada
(IV). Dessa maneira, foram definidas cinco classes:
Ia – áreas com predominância de solos com alta suscetibilidade à erosão
laminar, e a erosão por boçorocas;
Ib – áreas com predominância de solos com alta suscetibilidade à erosão
laminar e muito pouco ou não suscetíveis a boçorocas;
II – áreas com predominância de solos com média suscetibilidade à erosão
laminar;
III – áreas com predominância de solos com baixa suscetibilidade à erosão
laminar; e
IV – áreas de agradação, ou seja, com tendência maior à retenção de sedi-
mentos.
No presente estudo, conforme já exposto, optou-se por elaborar os mapas
de suscetibilidade específicos para erosão linear e laminar (Pranchas 04 e
05), devido a necessidade de maior detalhamento tendo em vista a comple-
xidade da área de estudo, adotando os seguintes critérios:
• para erosão linear, o mapa do IPT (1990) apenas considera as áreas de alta
suscetibilidade a erosão por boçorocamento, enquanto que na Prancha 04
os processos considerados foram os de ravinas e boçorocas. As unidades
cartografadas neste desenho utilizaram como fatores determinantes os mes-
mos apontados por IPT (op. cit.), interpretadas para o desenvolvimento de
erosões lineares.
• para erosão laminar as classes Ia e Ib foram denominadas de “Alta suscetibi-
lidade”; a classe II de “Média suscetibilidade” e a classes III e IV de “Baixa
suscetibilidade”.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 61
Resultados obtidos• Suscetibilidade a erosão linear (ravinas e boçorocas)
Segundo DAEE/IPT (1989), quanto aos fatores naturais, o processo de for-
mação de ravinas e boçorocas dependem principalmente do tipo de solo, em
segundo lugar do tipo de relevo e indiretamente do substrato rochoso, con-
forme resumido a seguir.
Quanto ao solo, uma das características determinantes para a formação de
ravinas e boçorocas é evidentemente a espessura da cobertura pedológica,
não se observando a formação de boçorocas de grande porte em solos rasos.
A textura do solo também é fundamental, sendo que estas feições erosivas
ocorrem predominantemente em solos de textura arenosa e média. Desta-
cam-se ainda como solos de elevada suscetibilidade a estes tipos de proces-
sos, os solos de maior gradiência textural, como é o caso dos podzólicos, que
também estão sujeitos aos fenômenos descritos na manifestação da erosão
laminar
Quanto ao relevo as encostas mais declivosas e de maior comprimento de
rampa que condicionam uma maior suscetibilidade à erosão dos solos.
Quanto ao substrato rochoso a influência é indireta, na medida em que o
substrato rochoso está intimamente associado às coberturas pedológicas.
Assim os solos de textura arenosa estão associados a formações areníticas,
rochas cristalinas quartzosas e sedimentos alúvio coluvionares de meia en-
costa. Também se relaciona ao substrato rochoso o comportamento das águas
subterrâneas, que exercem papel de destaque na evolução das boçorocas. E,
finalmente, como já apresentado, a profundidade da alteração que continua
ser maior nas formações que originaram solos de textura arenosa acima
referidos.
As classes de solos, interpretadas para a Prancha 04, como integrantes de
cada classe de suscetibilidade a erosão linear (ravinas e boçorocas), bem
como suas definições, são descritas nos itens seguintes:
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 62
Inserir Prancha 04 - Suscetibilidade à erosão linear
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 63
• Baixa suscetibilidade ao desenvolvimento de ravinas e boçorocas.
Esta classe de suscetibilidade representa as áreas com solos pouco ou não
suscetíveis ao desenvolvimento de ravinas e boçorocas. Na área da Prancha
03 é representada pelos seguintes solos:
Latossolos vermelho-amarelos e vermelho-escuros: de textura argilosa (LVa3,
LVa5, LEe1, LEa2, LEa4, LEa7, LEa8, LEa27);
Latossolos roxos: todos (textura argilosa em relevo suave ondulado e plano
(LRe2, LRe3, LRe4, LRd2, LRd9);
Terras roxas estruturadas: todas (TRe1, TRe3, TRe5, TRe6, TRe8);
Solos hidromórficos: textura argilosa em relevo plano (HG1).
• Média suscetibilidade ao desenvolvimento de ravinas e boçorocas
Caracteriza as áreas com solos medianamente suscetíveis ao desenvolvimento
de ravinas e boçorocas correspondem, na área de estudo, aos seguintes solos:
Latossolos vermelho-amarelos e latossolos vermelho-escuros: textura mé-
dia em relevo suave ondulado (LEd2, LEa1, LEa5, LEa6, LEa10, LEa15,
LEa20, LEa29, LEa26);
Podzólicos: textura argilosa ou associados a latossolos de textura argilosa
(PEa3, PEa4);
Litólicos: relevo muito movimentado em substrato de rochas básicas ou siltitos
(Re2, Re6, Re10, Re12, Rd1).
• Alta suscetibilidade ao desenvolvimento de ravinas e boçorocas
Caracteriza as áreas com solos muito a extremamente suscetíveis ao desen-
volvimento de ravinas e boçorocas. As áreas de relevos mais movimentados
(forte ondulados) são aquelas em que se observam maior número de ravinas
e boçorocas, mas são nas áreas de relevos menos movimentados (ondula-
dos) que as áreas de potencial natural alto apresentam as ravinas e boçorocas
mais profundas, este fato se deve à cobertura pedológica mais espessa nos
solos formados no último relevo citado.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 64
Constituem-se, na área de estudo, predominantemente por solos arenosos
com gradiência textural importante, a saber:
Podzólicos: textura arenosa/média e media/argilosa de relevo suave ondu-
lado ou ondulado (PE2, PV1, PV2, PV3, PVa4, PVa5, PVa6, PVa7, PVa9, PVa17,
PVa18, PVa20, PVa21, PVa27, PVe6, PVe12, PEd2, PEd5);
Areias Quartzosas: em relevo ondulado e suave ondulado (AQa1);
Solos Litólicos: relevo forte ondulado e montanhoso com substrato de arenitos
(Re3).
• Suscetibilidade a erosão laminar
Como os mecanismos e condicionantes de formação dos processos de erosão
laminar e de sulcos são semelhantes, o mapa de suscetibilidade a erosão laminar
também se refere à suscetibilidade ao desenvolvimento de sulcos, ou seja, as
erosões denominadas rill e interrill erosion foram tomadas em conjunto.
Os fatores condicionantes naturais de formação destes processos estão resu-
midos a seguir, conforme descrito em DAEE/IPT (1989).
De uma maneira geral, o relevo destaca-se dentre os fatores condicionantes.
Desta forma as áreas constituídas predominantemente por relevos movi-
mentados como as colinas médias e morrotes ou designados por forte ondu-
lados a escarpados no Mapa de Distribuição de Solos foram considerados
como francamente mais erodíveis.
Neste tipo de relevo são observados os solos rasos (litólicos e terras roxas
estruturadas) ou de alta gradiência textural (podzólicos). Estes solos apre-
sentam resistência à infiltração da água em profundidade, favorecendo o
acúmulo superficial que, atingindo elevados níveis de saturação, promove a
perda de coesão e a desagregação das partículas.
Entre os diversos tipos de solos destacam-se como mais suscetíveis aqueles
que apresentam coesão mais baixa, ou seja, os solos de textura arenosa.
As classes de solos interpretadas para a Prancha 05 como integrantes de cada
classe de suscetibilidade a erosão laminar e em sulcos, bem como suas defi-
nições, são descritas nos itens seguintes.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 65
Inserir Prancha 05 - Suscetibilidade à erosão laminar
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 66
• Baixa suscetibilidade à erosão laminar e sulcos
Caracteriza as áreas com solos pouco ou não suscetíveis a erosão laminar ou
em sulcos. Os solos integrantes dessa classe ocorrem predominantemente
em relevos de baixa declividade. Na região de estudo, os solos desta classe
de suscetibilidade são os seguintes:
latossolos vermelho-amarelos e latossolos vermelho-escuros: textura argi-
losa em relevo plano e suave ondulado, e textura média em relevo pratica-
mente plano (LVa3, LEe1, LEd2, LEa2, LEa4, LEa7, LEa8, LEa27);
latossolos roxos: todos (LRe2, LRe3, LRe4, LRd2, LRd9);
solos hidromórficos: textura argilosa em relevo plano (HG1).
• Média suscetibilidade à erosão laminar e sulcos
Caracteriza as áreas com solos medianamente suscetíveis a erosão laminar
ou em sulcos. Os solos integrantes desta classe de suscetibilidade, para a
área da Prancha 03, são latossolos de textura média em relevos não planos e
terras roxas estruturadas em relevo suave ondulado e ondulado:
Latossolos vermelho-amarelos e vermelho-escuros: de textura média em
relevo suave ondulado (LVa5, LEa1, LEa5, LEa6, LEa10, LEa20, LEa29,
LEa26);
terra roxa estruturada: textura argilosa em relevo suave ondulado a ondu-
lado (TRe1, TRe3, TRe5, TRe6).
• Alta suscetibilidade à erosão laminar e sulcos
Caracteriza as áreas com solos altamente suscetíveis a erosão laminar ou em
sulcos. Os solos integrantes desta unidade, para a área da Prancha 03, ocor-
rem predominantemente em relevos movimentados (forte ondulado, mon-
tanhoso, escarpado ou colinas médias), de quaisquer texturas e em podzólicos
em relevos suave ondulados e ondulados:
Latossolo vermelho-escuro: desenvolvido em substrato de folhelho associa-
do a cambissolo em relevo ondulado (LEa15);
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 67
Terra roxa estruturada: associada a solos litólicos em relevo ondulado e forte
ondulado (TRe8);
Podzólicos: todos (PE2, PV1, PV2, PV3, PVa4, PVa5, PVa6, PVa7, PVa9, PVa17,
PVa18, PVa20, PVa21, PVa27, PVe6, PVe12, PEa3, PEa4, PEd2, PEd5);
Areias Quartzosas: desenvolvidas em relevo ondulado e suave ondulado
(AQa1);
Litólicos: todos (Re2, Re3, Re6, Re10, Re12, Rd1).
Classes de suscetibilidade a erosão na Bacia de ChavantesNa área da Bacia de Chavantes verifica-se, de maneira geral, os seguintes
comportamentos frente à suscetibilidade a erosão dos solos:
• Na porção meridional da área é encontrada ampla ocorrência dos arenitos e
diamictitos (e rochas associadas) da Formação Itararé aos quais estão associ-
ados predominantemente podzólicos de textura arenosa e média de alta
suscetibilidade a erosão laminar e linear. Secundariamente são encontra-
das, nos topos de algumas colinas latossolos de baixa suscetibilidade a ero-
são linear e laminar. Ainda nesta região, afloram rochas básicas associadas à
Formação Serra Geral, às quais associam-se, em alguns setores, terras roxas
estruturadas de baixa suscetibilidade a erosão linear e média suscetibilidade
à erosão laminar, e em outros setores, latossolos roxos de baixa suscetibili-
dade (erosões lineares e laminares).
• Na região dos municípios de Fartura, Taguaí e Carlópolis ocorre uma diver-
sidade litológica (arenitos, siltitos, folhelhos, basaltos, calcários etc.) associ-
ados a latossolos, podzólicos, litólicos e terras roxas estruturadas que
condicionam a ocorrência de setores de alta e média suscetibilidade à erosão
laminar e alta, média e baixa suscetibilidade a erosão linear.
• Na bacia do Rio Paranapanema, são encontrados principalmente rochas
básalticas da Formação Serra Geral, com predomínio de solos de baixa sus-
cetibilidade a erosão laminar e linear. Solos mais suscetíveis à erosão nesta
unidade geológica são encontrados nas proximidades do Rio Paranapanema,
em associação de relevos mais movimentados (morros arredondados), onde
são encontrados podzólicos de textura argilosa.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 68
• No espigão entre as cidades de Manduri e Cerqueira Cesar são encontrados
latossolos de textura média, derivados dos arenitos do Grupo Bauru e de
suscetibilidade média a erosão laminar e linear.
4.2.3. Uso do solo
O processo de urbanização e desenvolvimento da região situada na bacia do alto
Paranapanema está diretamente relacionado com a expansão cafeeira para o oeste de
São Paulo e norte do Paraná, ocorrida mais fortemente nas primeiras décadas do sécu-
lo XX.
A substituição do manto vegetacional original pelas lavouras de café, posterior-
mente pelo algodão, com a entrada da pecuária e, mais recentemente, com as culturas
anuais, destacando-se a soja e a cana-de-açúcar, teve reflexos profundos no uso do
solo, provocando grande alteração na mata estacional primitiva, de forma que hoje
poucos remanescentes dessa vegetação podem ser encontrados na área de influência
do reservatório, em geral restritos a terrenos cuja declividade limitou o uso agrícola.
Observa-se na Prancha 06 – Uso do Solo, que a predominância do uso do solo na
região de estudo assenta-se na pecuária, não obstante a permanência do café e a entra-
da cada vez maior da cana-de-açúcar nas porções mais ao norte e das culturas anuais,
como soja e milho, que se espalham por toda a área de estudo, mais presente nas
margens paulistas, principalmente em Coronel Macedo, Fartura, Sarutaiá e Piraju e
nas porções ao sul da margem paranaense, principalmente em Santana do Itararé e
Itaporanga, região essa que também concentra os remanescentes de mata mesófila e
matas ciliares, além das margens do reservatório situadas no município de Timburi.
Margens e IlhasRegistra-se como fenômeno marcante, mais recente, ligado à transformação do
uso do solo na região, o parcelamento do solo de áreas rurais, para uso de caráter
urbano voltado à constituição de chácaras de lazer nas margens do reservatório, esten-
dendo-se para algumas ilhas. Esse processo vem se intensificando, facilitado pela ma-
lha viária que serve a região, pela rede urbana bem equilibrada da qual é constituída,
além do inegável apelo turístico e paisagístico que é oferecido pela morfologia privile-
giada na qual se insinua o reservatório da UHE Chavantes. Contribui para esse apelo
turístico a qualidade das águas da bacia, que segundo o relatório de qualidade das
águas interiores do estado de São Paulo, realizado pela CETESB para 2001 até abril de
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 69
Inserir Prancha 06 - Uso do solo
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 70
2002, apresentam índice de qualidade boa, tanto para as águas do rio Itararé, como
para o rio Paranapanema.
A fim de se ter um panorama da região, convidamos o leitor a nos acompanhar
numa viagem, utilizando como referência a prancha 07, a seguir.
Ao adentrar na área objeto do zoneamento pela rodovia Raposo Tavares, através
de Timburi, nota-se que o município se encontra bastante isolado no que diz respeito
ao acesso ao reservatório, uma vez que as margens contidas no município são, em
quase sua totalidade, escarpadas e com os remanescentes de mata nativa mais signifi-
cativos de toda a área de influência. Por isso, nessa parte não se observa ocupação das
margens do reservatório. Situação semelhante se encontra na margem direita do rio
Paranapanema, com exceção do extenso loteamento situado na cabeceira do reserva-
tório, no município de Piraju.
Ao caminharmos para o sul, em direção à cidade de Fartura, vencendo o front de
cuestas, abre-se o relevo para uma topografia mais suavizada, característica da Depres-
são Periférica, onde se observa uma pressão pelo uso da borda da qual o empreendi-
mento imobiliário na ilha 8 é testemunha.
Mais próximo à cidade de Fartura, junto à sua ligação viária com Carlópolis, nota-
se uma forte tendência ao parcelamento do solo na borda. Destaca-se a área pública de
lazer nas proximidades da ponte sobre o reservatório.
No trecho mais ao sul, acompanhando a ligação viária até a balsa entre Fartura e
Itaporanga, constata-se a existência de vários pontos de utilização da borda para o
lazer, de forma incipiente e dispersa. A maior parte desses empreendimentos situa-se
em interessante porção de terras que adentra o reservatório, por onde se faz o acesso à
balsa que liga os municípios de Fartura e Barão de Antonina.
Ao sul desse trecho encontramos os municípios de Itaporanga, Barão de Antonina
e Salto do Itararé, mais isolados da região de maior interesse e com uma estrutura de
acesso mais limitada. A topografia, que nessa região é mais acidentada, contribui tam-
bém para a baixa ocupação das margens do lago. Destaca-se nesse setor o distrito de
Alemoa, pertencente ao município de Siqueira Campos, que concentra atividades de
lazer na borda do reservatório, com pequeno núcleo urbano nas margens, loteamento
de chácaras e área pública de lazer.
Encaminhando-se a partir daí para Carlópolis, encontram-se os terrenos mais
propícios à utilização urbana, à semelhança dos encontrados defronte, na margem di-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 71
Inserir Prancha 07 - Margens e Ilhas
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 72
reita. Comprova esse potencial a concentração de empreendimentos como loteamentos
e clubes que se desenvolveram próximos à sede do município, tanto na direção de
Fartura (SP), como de Ribeirão Claro (PR). No restante da ampla costa do município,
há pouquíssima utilização da borda para fins urbanos ou de lazer.
Em direção a Ribeirão Claro, a partir das terras mais baixas e de topografia mais
suave do Segundo Planalto Paranaense, adentra-se as escarpas basálticas que se voltam
para o reservatório e sobre as quais assenta-se parte significativa do município, inclu-
indo a sua sede. Nesse setor, desde os locais de topografia mais suave até os mais escar-
pados, constata-se uma ocupação de borda que vem se dando de forma dispersa,
caracterizada pelo parcelamento do solo, instalações hoteleiras e áreas públicas e pri-
vadas de lazer. Contando com acesso fácil, infraestrutura urbana próxima e notável
beleza cênica, é um ponto de grande interesse para uso turístico. Dadas as característi-
cas de solo e relevo, constata-se nesses locais formas inadequadas de implantação de
edificações, com excessiva movimentação de solo, não apropriada ao local.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 73
4.3 Diretrizes para o Plano de Uso e Ocupação do Solo
Para efeito do Plano de Uso e Ocupação que aqui se apresenta foi elaborada uma
síntese da caracterização da área objeto do zoneamento. Tal caracterização consiste na
interpretação dos fenômenos que vêm ocorrendo na área, segundo a natureza e grau
de problemas apresentados, o que dá origem a uma compartimentação que diferencia
porções da área de influência com características locais semelhantes, segundo as variá-
veis analisadas. A partir da caracterização feita por porção diferenciada do território ou
compartimento, são traçadas as diretrizes que irão se constituir no principal subsídio
para a proposta de zoneamento.
O reservatório da UHE Chavantes, por sua localização e conformação geográfica,
possui um inegável potencial turístico. As características que lhe dão beleza, como o
relevo, formando por vezes frontões escarpados, uma farta hidrografia formada por
inúmeros pequenos rios e córregos, contribuindo para a formação de bordas recortadas
e inúmeras ilhas, alertam para a necessidade de sua conservação. Entretanto, a consti-
tuição dos solos na área de influência do reservatório traz uma situação desvantajosa
para a sua ocupação: apresenta-se aí, principalmente em terras situadas no estado do
Paraná, o predomínio de solos enquadrados nas classes de alta suscetibilidade à erosão,
tanto linear como laminar.
O desafio deste Plano está em incentivar o potencial turístico existente, permitin-
do a diversidade de uso, desde que as formas de ocupação do solo sejam compatíveis
com a conservação ambiental. Nessa perspectiva, parte da bacia de contribuição que
margeia o reservatório da UHE Chavantes, em terras do estado de São Paulo, faz parte,
conforme mencionado anteriormente, da APA de Corumbataí-Botucatú-Tejupá, cons-
tituindo o perímetro Tejupá.
Entretanto, essa APA não foi ainda objeto de um zoneamento ecológico-econô-
mico, conforme preconiza a Resolução Conama 10/88, para o que o Plano aqui pro-
posto deve contribuir.
Desta forma, distinguem-se quatro compartimentos na bacia de contribuição que
margeia o reservatório,conforme prancha 08, descritos a seguir:
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 74
Inserir Prancha 08 - Compartimentação
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 75
Compartimento 1
• Área situada imediatamente na porção norte da baciahidrográfica, delimitada pelo limite da bacia e a margem di-reita do rio Paranapanema.
• Compreende porções dos municípios de Chavantes, Ipauçu,Bernardino de Campos e Piraju.
• Esses municípios são transpassados, no interior deste com-partimento, pela rodovia Raposo Tavares (SP-270) – eixoindutor do desenvolvimento regional nessa porção do Estadode São Paulo.
• É uma área com predomínio de solos com baixa suscetibilidade àerosão, porém, na faixa lindeira ao rio Paranapanema ocorrem solos com altasuscetibilidade à erosão laminar e linear nos municípios de Chavantes e Piraju e altasuscetibilidade à erosão laminar nos municípios de Ipauçu e Bernardino de Campos.
• Apresenta poucos trechos próximos à borda do reservatório, com declividades altas – daordem de 20 a 30% – todos eles com manchas remanescentes de vegetação nativa.
• O uso do solo se divide entre cultivo de cana-de-açúcar, pastagem, culturas anuais e pere-nes e manchas remanescentes de vegetação nativa.
• Registra-se áreas de lazer municipal na borda do reservatório nos municípios de Chavantese Ipauçu e áreas de loteamentos nos municípios de Chavantes, Piraju e Bernardino deCampos.
Diretrizes
• Recuperação de Áreas de Preservação Permanente, efetivação de Reservas Florestais Legais;
• Manejo conservacionista do solo nas atividades agropecuárias;
• Controlar dos processos de urbanização.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 76
Compartimento 2
• Apresenta relevo acidentado formado pelas cuestas basálticas,interrompidas ligeiramente pela depressão do rio Itararé –divisor estadual.
• A porção do estado do Paraná é representada pelo municí-pio de Ribeirão Claro.
• A porção do estado de São Paulo é representada pelos muni-cípios de Timburi, Piraju, Sarutaiá, Tejupá, Fartura e Taguaí,sendo que Sarutaiá, Tejupá e Taguaí não possuem terras namargem do reservatório.
• Do lado do estado do Paraná ocorre maciça predominância das clas-ses de solo com alta suscetibilidade à erosão, tanto linear como laminar. Do ladodo estado de São Paulo ocorre predominância das classes de solo com alta suscetibilidade àerosão laminar e linear na faixa lindeira à margem direita do rio Itararé e margem esquerdado rio Paranapanema. Nas áreas mais afastadas ocorrem solos com médias e baixassuscetibilidade à erosão laminar e linear.
• São poucas as manchas de vegetação nativa do lado do estado do Paraná, no entanto dolado do estado de São Paulo estão as manchas de vegetação nativa mais significativas detoda a bacia hidrográfica – pertencentes aos municípios de Timburi e Fartura.
• Apresenta declividades da ordem de 20 a 30%, próximo à borda do reservatório, o quedificulta o seu acesso nos dois estados.
• Registra-se solapamento na borda do reservatório do lado do estado do Paraná e na Ilha 06.
• O uso do solo se divide entre pastagens, cultivo de cana-de-açúcar, culturas perenes eanuais e as manchas remanescentes da vegetação nativa.
• Registra-se a tendência do uso urbano voltado ao turismo, como hotéis e loteamentos nomunicípio de Ribeirão Claro-PR.
• Do lado do estado de São Paulo ocorre o início do perímetro da Área de Proteção Ambiental– Perímetro Tejupá, com a delimitação de área de exclusão na sede do município de Timburie seu entorno.
Diretrizes
• Área prioritária para projetos de recuperação de Áreas de Preservação Permanente, efetivaçãode Reservas Florestais Legais e reflorestamento de borda;
• Atuar no controle de processos erosivos;
• Manejo conservacionista do solo nas atividades agropecuárias;
• Desincentivar o uso do solo para pastagens, privilegiando as culturas perenes sobre as anuais;
• Restringir processos de urbanização.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 77
Compartimento 3
• Essa área dá seqüência ao Compartimento 2, acompanhan-do a borda do reservatório na direção sul, indo até o ribei-rão da Cachoeira (divisa do município de Carlópolis comSiqueira Campos) e atravessando as águas do reservatóriopara atingir o estado de São Paulo. Acompanha na contra-corrente o ribeirão da Aldeia até atingir o limite da baciahidrográfica e segue até atingir a delimitação do Comparti-mento 2.
• Compreende os municípios de Ribeirão Claro e Carlópolis dolado do estado do Paraná; e Fartura, Taguaí e Coronel Macedodo lado do estado de São Paulo, sendo que Coronel Macedo não possuiterras às margens do reservatório.
• O reservatório nesse compartimento tem áreas inundadas maiores, é muito recortado eapresenta uma grande concentração de ilhas. O relevo é mais suave e possui poucos tre-chos nas margens com declividade acentuada.
• É uma área com alta suscetibilidade à erosão laminar e linear nas terras da margemparanaense e predominância de alta suscetibilidade à erosão laminar na margem paulista,apresentando também vários processos de assoreamento nas bordas.
• O uso do solo é constituído predominantemente por pastagens e cultura anual. Registra-seraras ocorrências de vegetação ciliar e, ainda mais raras, de maciços de vegetação nativa emambos os estados.
• Esse compartimento apresenta muitos empreendimentos voltados ao turismo, como hotéise loteamentos, tanto numa margem como na outra, para o que contribui a ponte que ligaCarlópolis a Fartura. Essa travessia constitui-se no eixo de ligação e desenvolvimento paraos municípios de Joaquim Távora (PR), Carlópolis(PR), Fartura(SP) e Taguaí(SP).
• Apresenta duas áreas com urbanização consolidada na margem paranaense: Patrimônio daCachoeira – distrito de Ribeirão Claro e a sede do município de Carlópolis.
• O lado paulista pertence a APA – Perímetro Tejupá com área de exclusão delimitada para assedes dos municípios de Fartura e Taguaí.
Diretrizes
• Recuperação de Área de Preservação Permanente e efetivação de Reservas Florestais Legais;
• Manejo conservacionista do solo nas atividades agropecuárias;
• Desincentivar o uso do solo para pastagem, privilegiando as culturas perenes sobre as anuais;
• Orientar o processo de urbanização de forma controlada.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 78
Compartimento 4
• Essa área dá seqüência ao Compartimento 3, a partir do ribei-rão da Cachoeira do lado paranaense e o ribeirão da Aldeia dolado paulista, acompanha o limite da bacia hidrográfica atéatingir a coordenada horizontal 7.350.000.
• É uma área com forte predominância das classes de solos comalta suscetibilidade à erosão tanto laminar como linear.
• O uso do solo é constituído predominantemente por pasta-gem, tendo como segunda predominância a cultura anual. Hápouquíssimo cultivo da cana-de-açúcar, possui uma trama sig-nificativa de mata ciliar e apresenta alguns maciços de vegeta-ção nativa.
• Registra-se menor número de estruturas para o lazer e apenas uma área com loteamentona borda do reservatório, pertencente ao município de Barão de Antonina-SP.
• Ocorrem solapamentos em alguns locais da borda do reservatório.
• Possui duas áreas com urbanização consolidada na margem paranaense: Alemoa – distritode Siqueira Campos e a sede do município de Salto do Itararé.
• No município de Salto do Itararé-PR ocorre mais uma travessia rodoviária sobre o rio Itararéligando este ao município de Barão de Antonina-SP. Essa travessia constitui-se no eixo deligação e desenvolvimento para os municípios de Quatinguá(PR), Siqueira Campos(PR),Salto do Itararé (PR), Barão de Antonina(SP)e Itaporanga(SP).
• O lado paulista contém a porção final da APA – Perímetro Tejupá.
Diretrizes
• Área prioritária para projetos de recuperação de Áreas de Preservação Permanente, efetivaçãode Reservas Florestais Legais e reflorestamento de borda;
• Atuar no controle de processos erosivos;
• Manejo conservacionista nas atividades agropecuárias;
• Desincentivar o uso do solo para pastagem, privilegiando as culturas perenes sobre as anuais;
• Permitir a possibilidade de uso diversificado da borda em locais específicos e com controledas formas de ocupação.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 79
Rafael e sua turma na comunidade em quevivem, a Fazenda Sta. Júlia, em Ribeirão Claro
O arco de trepadeiras acolhe o visitante destapropriedade em Fartura (SP)
Capela em meio a uma lavoura de cana-deaçúcar na vizinhança da Usina
Poço que abastece de água potável acomunidade da Fazenda Sta. Júlia
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 80
O ramalhete comparece como discreto talismã…
… no berrante painel deste multi-empreendimento
A sombra das árvores para quem vai pela estrada…
… e campos floridos para quem dispensa o automóvel
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 81
A sinuosidade do trecho Carlópolis-RibeirãoClaro acompanha a movimentação do relevo
A histórica ponte pênsil Chavantes-Ribeirão Claro…
…e seu atento guardião
A modernidade do complexo hidrelétrico se vale de tecnologiastradicionais: a balsa Fartura-Barão de Antonina
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 82
A beleza do encontro do Paranapanemacom o Itararé
Cenas banais se transfiguram com freqüência empura harmonia
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 83
Mesmo longe das águas a naturezacontinua generosa
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 84
Em extensos trechos do reservatório o relevo enérgico favorece o cenárioe dificulta a ocupação
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 85
Segmentos crescentes do mercado valorizam parcelamentos do solo comimplantação não-agressiva
Prova de que a propriedade privada pode se harmonizar com a paisagem
Agricultura intensiva com exemplar manejo do solo:Nesta página, três exemplos de iniciativas ambientalmente responsáveis
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 86
Extração predatória de rocha na área rural de Ribeirão Claro
Casos recorrentes de área construída e movimento de terra excessivos na margem do reservatório. Ambos sinaisde uso econômico ambientalmente não-responsável
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 87
5. Zoneamento da Bordado Reservatório
5.1. Concepção do zoneamento
O zoneamento do reservatório da UHE Chavantes tem por objetivo específico o
ordenamento territorial das áreas situadas numa faixa de aproximadamente 1km de
largura na borda, visando:
• Assegurar ação empresarial mais integrada com os demais agentes que atu-
am na sua bacia hidrográfica, a fim de garantir a disponibilidade de água,
em quantidade e qualidade suficientes e adequadas para os serviços de gera-
ção, assim como para outros usos;
• Subsidiar a ação coordenada dos órgãos públicos envolvidos na elaboração
de instrumentos de controle do uso múltiplo e racional dos recursos natu-
rais na área de influência do reservatório, compatibilizando-o com os obje-
tivos empresariais;
• Contribuir para a conservação da diversidade biológica na sua área de influ-
ência.
Considerando tais objetivos, o zoneamento do reservatório da UHE Chavantes foi
elaborado como resposta às diretrizes formuladas para cada compartimento, que fa-
zem parte do diagnóstico da área de estudo.
Salienta-se que as diretrizes por compartimento e, portanto, o zoneamento, in-
corporam as políticas ambientais vigentes, dos estados do Paraná e de São Paulo.
No que diz respeito ao estado do Paraná, atenção especial foi dada aos projetos
Rede da Biodiversidade e ICMS Ecológico. O primeiro estabelece uma malha ou rede de
comunicação formada pelos corredores de bacias hidrográficas e serras que englobam
os bio-ecossistemas remanescentes no estado. Na área de estudo esse projeto visa à
recuperação da bacia do rio Paranapanema.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 88
O projeto denominado ICMS Ecológico define como pré-requisito para a partilha
dos recursos do ICMS a existência de Unidades de Conservação - UC - nos municípios,
de forma a criar um mecanismo que beneficie aqueles que possuam, em seus territóri-
os, áreas naturais protegidas.
A concepção do zoneamento incorpora ainda o SISLEG - Sistema de Manuten-
ção, Recuperação e Proteção da Reserva Florestal Legal e Áreas de Preservação Perma-
nente no Estado do Paraná, instituído pelo Decreto Estadual n.º 387/99.
Em decorrência, o zoneamento privilegia as diretrizes de recuperação ambiental
nas faixas de vegetação de preservação permanente (APP) e em áreas mais amplas com
o objetivo de recompor grandes corredores biológicos ao longo do rio Paranapanema.
Quanto ao estado de São Paulo, considerou-se a “Política Estadual de Recursos
Hídricos” e o “Sistema de Gerenciamento de Recursos Hídricos”, instituída pela Lei
Estadual n.º7663/91. Atenção especial foi dada ao perímetro Tejupá, pertencente à
APA Corumbataí-Botucatu-Tejupá, instituída em 1983, cujo zoneamento aqui apre-
sentado, a ser debatido com a Secretaria Estadual de Meio Ambiente, pretende ser o
precursor de sua regulamentação.
O zoneamento ainda considera a importância econômica e social da atividade
turística e da agricultura na região.
5.2. Definição das tipologias de zonas
O zoneamento assim concebido é definido por seis tipos de zonas voltados ao
atendimento dos objetivos que vão da maior conservação ambiental e, portanto, me-
nor intensidade de uso do solo, à maior intensidade de uso permitida na área, deman-
dando maior ênfase em medidas conciliatórias a fim de reduzir impactos ambientais.
Dadas as características da área onde se situa o reservatório da UHE Chavantes,
em todas as zonas, não havendo prioridade de umas sobre outras, devem ser implanta-
dos programas de reflorestamento e de recuperação de áreas degradadas, seja por parte
da empresa concessionária ou de órgãos governamentais, seja através de parcerias en-
tre a empresa e terceiros (privados ou públicos), visando incentivar atividades de recu-
peração ambiental, reflorestamento etc.
Deve ser incentivada a constituição de Reservas Florestais Legais Coletivas, Priva-
das ou Públicas, de acordo com o que reza o Decreto Estadual n.º 387/99 (SISLEG). Esse
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 89
decreto prevê formas de se constituir a Reserva Florestal Legal, sendo 20% da área total
da propriedade rural, exigida pelo Código Florestal - Lei Federal 4771/65, alterada pela
Lei 7803/89 - em terras próprias ou áreas de terceiros, através de parcerias com outros
proprietários ou com o poder público. Essa alternativa pode representar uma maneira de
superar a dificuldade de constituir tais reservas em áreas já comprometidas com a ativi-
dade agropecuária; pode ainda incentivar a recuperação de áreas de bacias degradadas e
margens de corpos d’água que necessitam maciços contínuos de vegetação.
É ainda acrescentada a possibilidade desses maciços vegetais virem a se constituir
em Reservas Florestais Legais Coletivas - Privadas ou Públicas. No caso das primeiras,
transformando-se em R.P.P.N. - Reserva Particular do Patrimônio Natural, pode seu
gestor se beneficiar de incentivos fiscais e, no caso das públicas, transformando-se em
U.C. - Unidade de Conservação, propiciando ao município benefício adicional na par-
tilha do ICMS, de acordo com o projeto do ICMS Ecológico. As zonas de uso propostas,
definidas por seus objetivos específicos, são as que seguem:
• Z1 – Zona de proteção ambiental - Dedicada à proteção ambiental, permite a
menor gama de uso. Foi aplicada em áreas que reúnem pelo menos duas
entre três condições: alta suscetibilidade à erosão (linear ou laminar), alta
declividade (acima de 30%) e cobertura vegetal significativa. Em poucos
casos foi aplicada satisfazendo a apenas uma das condições, em zonas de
cabeceira do reservatório, cuja pressão para o uso diversificado não se faz
presente.
• Z2 – Zona de recuperação ambiental de uso predominantemente turístico – Admite
o uso agrícola e atividades turísticas. São áreas que reúnem condições para
se enquadrarem em Z1, no entanto, por sua localização estratégica ou ex-
cepcional qualidade paisagística, merecem abrigar atividades turísticas, ex-
cetuado o parcelamento, frequentemente predatório. Por estarem situadas
em áreas de alta suscetibilidade à erosão, torna-se necessário o controle ri-
goroso das formas de ocupação, bem como a apresentação de contrapartidas
de conservação ambiental, tais como a recuperação ou formação de reservas
florestais, quando da implantação das atividades turísticas.
• Z3 - Zona de uso predominantemente rural - admite pequenas estruturas turís-
ticas. Foi aplicada nas áreas de baixa declividade, cuja vocação é o uso rural.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 90
• Z4 – Zona de chácaras de lazer - é destinada preferencialmente a loteamentos
de chácaras de lazer e infra-estrutura hoteleira. Localizam-se próximas a
zonas urbanas ou em locais de fácil acesso, com condições topográficas fa-
voráveis, onde há uma certa tendência para o parcelamento do solo para
pequenas chácaras. Dadas as características deste reservatório, as formas de
ocupação serão controladas e permitidas mediante apresentação de
contrapartidas de conservação ambiental.
• Z5 – Zona de expansão urbana – é destinada à ocupação residencial em exten-
são a zonas urbanas situadas na área objeto do zoneamento, desde que a
área reuna condições favoráveis para tal..
• Z6 – Zona urbana – é uma área de competência exclusiva do município,
cabendo ao mesmo estabelecer os usos e padrões de ocupação dessa área.
• As ilhas se apresentam em grande número nesse reservatório. O seu
zoneamento foi definido de acordo com os seguintes critérios: de maneira
geral elas seguem o zoneamento definido para a margem do reservatório
mais próxima a ela; nos casos onde ela é de propriedade ou administrada
pela concessionária de energia ou tem alta declividade ou cobertura arbórea
significativa, ela é enquadrada na categoria Z1- Zona de Proteção Ambiental.
5.3. Usos característicos por zona
A categorização definida a seguir objetiva traçar o perfil para cada zona em ter-
mos de usos típicos. Uma possível ampliação dos usos característicos para cada zona,
dentro do perfil aqui adotado, será conseqüência do processo de planejamento muni-
cipal. Nos limites deste trabalho, ficam estabelecidas cinco categorias, com os seguintes
usos típicos permitidos:
Z1 – Zona de Proteção AmbientalUsos permitidos:
• Reflorestamento para fins conservacionistas ou para recuperação ambiental;
• Agrícola, com prática conservacionista de manejo do solo;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 91
Z2 • Zona de Recuperação Ambiental de Uso Predominantemente TurísticoUsos permitidos:
• Reflorestamento para fins conservacionistas ou para recuperação ambiental;
• Agrícola, com prática conservacionista de manejo do solo;
• Pequenas estruturas de acesso à água;
• Hotel e pousada, destinados a atividades que priorizem a conservação
ambiental, mediante a formação de reservas ou outra contrapartida de re-
cuperação ambiental;
• Recreacional público, compreendendo clubes e áreas de lazer públicas;
Obs.- Deverão ser controlados os movimentos de terra e as áreas imperme-
abilizadas na aprovação dos projetos que contemplem abertura de acessos
e/ou áreas edificadas.
Z3 • Zona de Uso Predominantemente RuralUsos permitidos:
• Reflorestamento para fins conservacionistas ou para recuperação ambiental;
• Agrícola, com prática conservacionista de manejo do solo;
• Pequenas estruturas de acesso à água;
• Hotel e pousada com área construída máxima de 1.000 m2, destinadas ao
ecoturismo e turismo rural;
• Recreacional público, compreendendo clubes e áreas de lazer públicas.
• Extração mineral em conformidade com a legislação disciplinadora especí-
fica.
Z4 • Zona de Chácaras de LazerUsos permitidos:
• Reflorestamento para fins conservacionistas ou para recuperação ambiental;
• Agrícola, com prática conservacionista de manejo do solo;
• Pequenas estruturas de acesso à água;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 92
• Hotéis e pousadas;
• Parcelamento do solo para fins de formação de chácaras de lazer, com área
mínima de lote de 1000 m2, em conformidade com a legislação disciplinadora
específica; mediante formação de reservas ou outra contrapartida em recu-
peração ambiental;
• Recreacional público, compreendendo clubes e áreas de lazer públicas;
• Extração mineral em conformidade com a legislação disciplinadora específi-
ca;
• Estabelecimentos de ensino e cultura;
• Estabelecimentos de saúde.
Obs.- Deverão ser controlados os movimentos de terra e as áreas imperme-
abilizadas na aprovação dos projetos que contemplem a abertura de acessos
e/ou áreas edificadas.
Z5 • Zona de Expansão UrbanaUsos permitidos
• Reflorestamento para fim conservacionista ou para recuperação ambiental;
• Agrícola com prática conservacionista de manejo do solo;
• Pequenas estruturas de acesso à água;
• Hotéis e pousadas;
• Restaurantes;
• Parcelamento do solo para fins de formação de chácaras de lazer, com área
mínima igual a 600 m2, em conformidade com a legislação disciplinadora
específica;
• Recreacional público, compreendendo clubes e áreas de lazer públicas;
• Estabelecimento de ensino e cultura;
• Estabelecimento de saúde;
• Estabelecimento de segurança, restrito a posto policial e delegacia de polícia;
• Equipamentos de pequeno porte, destinados ao abastecimento alimentar.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 93
Obs.- Deverão ser controlados os movimentos de terra e as áreas imperme-
abilizadas na aprovação dos projetos que contemplem a abertura de acessos
e/ou áreas edificadas.
Z6 • Zona UrbanaUsos permitidos:
• Os usos permitidos nessa zona ficam a critério do município, que deverá
elaborar um plano de zoneamento específico, em consonância com as nor-
mas gerais aqui estabelecidas.
5.4. Delimitação das zonas
As tipologias de zonas definidas conforme itens anteriores são aplicadas no terri-
tório objeto deste Plano, que compreende as áreas situadas numa faixa de aproximada-
mente 1km de largura em toda a extensão do reservatório, segundo os seguintes critérios:
1. Um critério maior decorrente dos objetivos do Plano que é o da conserva-
ção ambiental;
2. A adequação da zona às diretrizes estabelecidas por compartimento;
3. Possibilitar a todos os municípios uma maior diversidade de uso da borda
do reservatório, garantindo assim o acesso à água ao maior número de pes-
soas;
4. A adequação, na medida do possível, da zona ao uso atual, a fim de evitar
desconformidades.
Cada zona tem seus critérios intrínsecos aos seus objetivos específicos, que com-
binados a estes quatro critérios gerais, resultou na sua delimitação que se encontra na
Prancha 09 - Zoneamento da Borda do Reservatório da UHE Chavantes, encartada a seguir.
O quadro 04, a seguir, apresenta as áreas compreendidas por zona aqui proposta e
sua distribuição por estado.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 94
Quadro 04 - Distribuição de Áreas por Zona de Uso - Total e por Estado.
ZonaZonaZonaZonaZona Área daÁrea daÁrea daÁrea daÁrea da %%%%% Lado do EstadoLado do EstadoLado do EstadoLado do EstadoLado do Estado %%%%% Lado do EstadoLado do EstadoLado do EstadoLado do EstadoLado do Estado %%%%%de Usode Usode Usode Usode Uso Zona (mZona (mZona (mZona (mZona (m22222))))) do Paraná (mdo Paraná (mdo Paraná (mdo Paraná (mdo Paraná (m22222))))) de São Paulo (mde São Paulo (mde São Paulo (mde São Paulo (mde São Paulo (m22222)))))
Z1 113.127.641 17,8 35.079.582 12,7 77.277.856 21,2
Z2 160.703.778 25,1 59.612.631 21,6 105.519.070 8,9
Z3 151.802.514 23,7 89.105.902 32,3 62.696.612 17,2
Z4 207.170.997 32,3 84.378.780 30,6 119.134.498 32,7
Z5 3.347.407 0,5 3.347.407 1,2 0 -
Z6 4.079.772 0,6 4.079.772 1,5 0 -
ÁreaÁreaÁreaÁreaÁreaTotalTotalTotalTotalTotal 640.232.110 100 275.604.074 43 364.628.036 57
Onde:Z1 – Zona de Proteção AmbientalZ2 – Zona de Recuperação Ambiental de Uso Predominantemente TurísticoZ3 – Zona de Uso Predominantemente RuralZ4 – Zona de Chácaras de LazerZ5 – Zona de Expansão UrbanaZ6 – Zona Urbana
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 95
Inserir Prancha 09 - Zoneamento
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 96
6. Normas
A implementação deste Plano de Uso e Ocupação obrigatoriamente depende de
um processo de articulação entre os poderes públicos, estadual e municipal e a empre-
sa concessionária de energia, visando à institucionalização de documentos normativos
e procedimentos administrativos no âmbito da competência constitucional e legal de
cada um.
Tendo em vista tal ordenamento, foram definidas as seguintes normas, de aplica-
ção em todo o território objeto do zoneamento, que se constitui em parte integrante do
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes.
As normas aqui propostas estão em conformidade com a legislação em vigor.
N1. A empresa concessionária de energia somente implantará ou autorizará a
implantação, nas áreas de sua propriedade ou sob sua administração, usos e
instalações que estiverem em conformidade com o Plano de Uso e Ocupa-
ção, devendo os atos técnicos e administrativos regulamentares atender
concomitantemente duas exigências:
Ser o uso ou instalação permitido na zona onde é requerido;
Quando o uso ou instalação for complementar a uma atividade, esta deverá
estar em conformidade com o uso permitido na zona onde está instalada ou
onde vier a se instalar.
N2. Os atos técnicos e administrativos da concessionária tendo em vista a
utilização por terceiros dos próprios sob seu domínio ou administração, além
do disposto na norma N1, deverão observar, no que couber, a incidência das
normas N12, N13, N14 e N17 sobre o objeto da autorização.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 97
N3. É vedada à concessionária de energia a concessão de qualquer tipo de uso,
na faixa de borda de sua propriedade que dista até 1.500m da barragem (usi-
na hidrelétrica), tanto para montante como para jusante do reservatório.
N4. É vedado qualquer tipo de uso do reservatório ou de suas águas numa
faixa que dista até 500m da barragem (usina hidrelétrica), tanto para mon-
tante como para jusante, denominada Faixa de Segurança, sobrepondo-se
esta a qualquer zona definida neste Plano de Uso e Ocupação. No caso par-
ticular da prática da pesca, esta Faixa é ampliada para 1.000m, sendo que na
época da piracema ela passa a ser de 1.500m.
N5. De forma a garantir o direito do uso das águas assegurado pelo Decreto
Federal n.º 24.643/34 – Código de Águas – as atividades que vierem a se
instalar na borda do reservatório, em especial os parcelamentos do solo para
fins urbanos e de lazer, deverão prever áreas públicas de acesso à água com
distância máxima de 300m entre elas.
N6. As contrapartidas exigidas para a implantação da atividade turística como
hotel, pousada ou parcelamento do solo para fins de formação de chácaras
de lazer na Z2 - Zona de Recuperação Ambiental de Uso Predominantemen-
te Turístico e Z4 – Zona de Chácaras de Lazer, referem-se a projetos de recu-
peração ou revegetação das bacias hidrográficas mais degradadas situadas
no município, ou em outro local designado pelo órgão ambiental compe-
tente.
N7. Na Zona de Chácaras de Lazer, Z4, e na de Expansão Urbana, Z5, será
admitida, independentemente dos parâmetros de recuo, taxa de ocupação,
coeficiente de aproveitamento, definidos pelo poder público municipal, uma
taxa de impermeabilização máxima de 35% da área do lote.
N8. Na Zona de Recuperação Ambiental de Uso Predominantemente Turísti-
co, Z2, será admitida, independentemente dos parâmetros de recuo, taxa de
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 98
ocupação e coeficiente de aproveitamento, definidos pelo poder público
municipal, uma taxa de impermeabilização máxima de 25% da área do lote.
N9. Na área abrangida pelo zoneamento, independentemente do volume
máximo previsto nestas normas, o movimento de terra deverá ser sempre o
menor possível, contemplando o balanço corte-aterro tendendo a zero, pro-
curando sempre a melhor adaptação do projeto à topografia local.
N10. Em virtude da norma N9, nas zonas de Recuperação Ambiental de Uso
Predominantemente Turístico, de Chácaras de Lazer e de Expansão Urbana
(Z2, Z4 e Z5 respectivamente), a instalação de qualquer atividade que en-
volva movimentos de terra (arruamento, parcelamento do solo, edificação,
platôs para camping, etc) está limitada à geração de volume máximo de
corte e aterro (V) correspondente à aplicação da seguinte expressão mate-
mática:
V= Área do terreno X 1,0m
10
N11. Para qualquer parcelamento do solo para fins urbanos ou para constitui-
ção de chácaras de lazer, deverão ser executados pelos empreendedores o
sistema de captação e distribuição de água, coleta e destinação final de
efluentes domésticos e resíduos sólidos, conforme determina a Lei Federal
n.º 6.766/79, alterada pela Lei Federal 9.785/99, que disciplina o parcela-
mento do solo para fins urbanos.
N12. Fica proibido o lançamento in natura de resíduos líquidos no reservató-
rio e em qualquer córrego contribuinte, bem como a instalação de lixões em
todas as zonas definidas no Zoneamento da Borda do Reservatório.
N13. O manejo sustentado da fauna silvestre se dará exclusivamente através
de programa previamente definido e aprovado pelos órgãos ambientais com-
petentes.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 99
N14. Usos, atividades ou instalações previstas para serem realizadas em APP -
Área de Preservação Permanente deverão obter manifestação ou licencia-
mento ambiental, o que for cabível, do órgão ambiental competente, de
acordo com a legislação específica, a saber:
De competência federal
• Lei 4.771/65, que instituiu o Código Florestal, alterada pela Lei 7.803/89 e
pela Medida Provisória nº 2.166 – 67 de 24/08/01. Estabelece nos seus arti-
gos 2º e 3º a faixa de vegetação de preservação permanente, também deno-
minada APP e no art. 16 os limites de exploração de florestas de domínio
privado, onde é criada a figura da Reserva Florestal.
• Resoluções Conama 302 e 303 de 20/03/02, que dispõem sobre os parâmetros,
definições e limites das áreas de preservação permanente em geral, e em es-
pecial para os reservatórios artificiais, incluindo o regime de uso do entorno.
De competência estadual
• Decreto 387/99, do Governo do Estado do Paraná, que instituiu o SISLEG -
Sistema de Manutenção, Recuperação e Proteção da Reserva Florestal Legal
e Áreas de Preservação Permanente no Estado do Paraná;
• Portaria 100/99/IAP/GP, que regulamenta o SISLEG.
De competência municipal.
A legislação municipal competente
N15. Os remanescentes de ecossistemas naturais serão conservados de acordo
com a legislação específica. No que diz respeito a Z1, todos os remanescen-
tes florestais deverão ser conservados, mesmo aqueles em estágio inicial de
regeneração da sucessão secundária, considerada livre para corte. A legisla-
ção aplicável é discriminada a seguir:
De competência federal
• Lei 4.771/65, que instituiu o Código Florestal, alterada pela Lei 7.803/89 e
pela Medida Provisória n.º 2.166 - 67, de 24/08/01;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 100
• Decreto 750/93, que dispõe sobre o corte, a exploração e a supressão de
vegetação primária ou nos estágios avançado e médio de regeneração da
mata atlântica;
• Resolução Conama 10/93, que estabelece os parâmetros básicos para análise
dos estágios de sucessão secundária;
• Resolução Conama 9/96, que define corredores entre remanescentes de ecos-
sistemas e estabelece parâmetros e procedimentos para sua identificação e
proteção.
• Resolução Conama n.º 002/94, que define as formações vegetais primárias e
os estágios sucessionais de vegetação secundária para orientar os procedi-
mentos de licenciamento e de exploração da vegetação nativa no estado do
Paraná;
• Resolução Conama n.º 001/94, que define vegetação primária e secundária
nos estágios inicial, médio e avançado de regeneração da Mata Atlântica
para o estado de São Paulo;
• Resoluções Conama 302 e 303 de 20/03/02, que dispõem sobre os parâmetros,
definições e limites das áreas de preservação permanente, em geral e em es-
pecial para os reservatórios artificiais incluindo o regime de uso do entorno.
• Resolução Conjunta SMA/ IBAMA/ SP, n.º2/94, que regulamenta o artigo
4º do Decreto 750, que dispõe sobre o corte, a exploração e a supressão de
vegetação secundária no estágio inicial de regeneração da Mata Atlântica no
estado de São Paulo.
De competência estadual
• Decreto 387/99, do Governo do Estado do Paraná, regulamentado pela Por-
taria 100/99/IAP/GP.
De competência municipal.
A legislação municipal competente.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 101
N16. A extração mineral, nas zonas onde essa atividade é permitida, segue
legislação básica, a saber:
De competência federal
• Decreto 24.643/34, que instituiu o Código de Águas;
• Decreto 50.877/61, que dispõe sobre o lançamento de resíduos tóxicos ou
oleosos nas águas interiores ou litorâneas do país;
• Decreto-lei 227/67, que instituiu o Código de Mineração e dá nova redação
ao DL 1.985/40;
• Decreto 62.934/68, que aprovou o regulamento do Código de Mineração;
• Decreto-lei 1.413/75, que dispõe sobre o controle da poluição do meio am-
biente provocada por atividades industriais;
• Resolução Conama 01/86, que estabelece os critérios e diretrizes gerais para
a implementação do estudo de impacto ambiental para o licenciamento de
atividades potencial ou efetivamente degradadoras da qualidade ambiental;
• Resolução Conama 20/86, que estabelece a classificação das águas doces,
salobras e salinas e as de classe especial do Território Nacional;
• Decreto 97.632/89, que determina a apresentação de Plano de Recuperação
de Área Degradada ao órgão ambiental competente;
• Resolução Conama 10/90, que estabelece critérios específicos para o licen-
ciamento ambiental da extração mineral de classe II, visando o melhor con-
trole dessa atividade;
De competência estadual
• Resolução SEMA/PR 031/98, que estabelece o sistema de licenciamento
ambiental no estado do Paraná;
• Lei 997/76, do estado de São Paulo, regulamentada pelo Decreto 8.468/76,
que dispõe sobre o controle da poluição do meio ambiente;
• Resolução SMA/SP 18/89, que determina a apresentação de Plano de Recu-
peração de Área Degradada;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 102
• Resolução SMA/SP 26/93, que disciplina os procedimentos para o licencia-
mento ambiental dos empreendimentos minerários no estado de São Paulo;
• Resolução SMA/SP 66/95, que disciplina a tramitação dos pedidos de licen-
ça para os empreendimentos minerários.
De competência municipal.
A legislação competente municipal.
N17. Empreendimentos, atividades ou obras que demandem a utilização ou a
derivação das águas do reservatório, necessitam de manifestação sobre a
viabilidade do uso ou da derivação pretendida, fornecida pela concessioná-
ria de energia, além de atender, no mínimo, à seguinte legislação:
De competência estadual
• Resolução SEMA/PR 31/98, que dispõe sobre o licenciamento ambiental,
autorização ambiental, autorização florestal e anuência prévia. Em seu art.
10 submete os pedidos de uso ou derivação de águas, superficiais ou subter-
râneas à prévia outorga de concessão, autorização ou permissão administra-
tiva da SUDERHSA;
• Portaria DAEE/SP 717/96, que disciplina o uso dos recursos hídricos super-
ficiais e subterrâneos do estado de São Paulo. Em seu art. 2° determina que
o uso de recursos hídricos superficiais ou subterrâneos depende da manifes-
tação prévia do DAEE, por meio de autorização e, em seu art. 5° estabelece
que as derivações de água dependerão de outorga de direito de uso, passado
pelo DAEE.
N18. A construção, reforma ou ampliação de estruturas de apoio à embarca-
ção, bem como daquelas que lhe são conexas, além da manifestação de
anuência da concessionária de energia, atenderão ao disposto nas seguintes
normas:
• Resolução SMA/SP 75/97, que dispõe sobre o licenciamento de estrutura de
apoio à navegação no estado de São Paulo;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 103
• Resolução SMA/PR 31/98, que dispõe sobre o licenciamento ambiental, au-
torização ambiental, autorização florestal e anuência prévia de empreendi-
mento no estado do Paraná.
N19. Empreendimentos que desejem se instalar na área objeto do zoneamento,
submeter-se-ão ao disposto na Lei Federal 6.938/81 – Lei da Política Nacio-
nal de Meio Ambiente – e diplomas reguladores posteriores, em particular a
Resolução Conama 237/97, que dispõe sobre o licenciamento ambiental, a
Resolução SEMA/PR 31/98, que dispõe sobre o licenciamento ambiental,
autorização ambiental e anuência prévia, no estado do Paraná e Resolução
SMA 42/94, regulamentada pela deliberação Consema 6/95, que dispõe so-
bre os procedimentos para análise de Estudos de Impacto Ambiental (EIA/
Rima) no estado de São Paulo.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 104
7. Plano de Automonitoramento
Nas diretrizes para a elaboração de Planos de Uso e Ocupação das Águas e do
Entorno de Reservatórios de Usinas Hidrelétricas e de Mananciais de Abastecimento
Público, apresentadas pelo Instituto Ambiental do Paraná - IAP, é estipulado no seu
item 5 a apresentação de um “Plano de Automonitoramento”.
Em virtude da abrangência que pode ser atribuída para essa diretriz, procuramos
contextualizar a exigência do IAP no âmbito deste trabalho, de forma a oferecer uma
solução técnica adequada ao produto esperado, com base nos elementos já apresenta-
dos anteriormente para os demais Planos de Uso e Ocupação realizados e que até o
momento não tem sido objeto de proposta de modificação.
No caso particular da UHE Chavantes, seu recente enquadramento no processo
de licenciamento ambiental permite uma produção sistemática de informações, pauta-
das, preferencialmente, pelos compromissos assumidos com os órgãos ambientais.
No âmbito da formulação e posterior implementação do Zoneamento do Reser-
vatório da UHE Chavantes pelos poderes públicos competentes, a necessidade de veri-
ficação sistemática deverá ser definida em função das seguintes circunstâncias:
• A UHE Chavantes foi iniciada e concluída antes da Lei Federal 6.938/81,
não possuindo, por isso, documentação estruturada de natureza ambiental.
O empreendimento está atualmente sendo submetido ao processo ambiental
de licenciamento de operação, através de relatório especialmente produzido
para esse fim. A realização desse documento de referência, mais os relatóri-
os de implantação dos programas ambientais, produzidos após a emissão da
Licença de Operação, proporcionarão aos órgãos ambientais e aos responsá-
veis pelo empreendimento, controle sobre as ações ambientais desenvolvi-
das pela empresa;
• Com a formação do reservatório abriram-se novas possibilidades de uso
das terras marginais devido ao potencial para o uso múltiplo e, particular-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 105
mente, pela beleza cênica proporcionada pelas águas represadas no bonito e
variado relevo regional. Um exemplo é a implantação de empreendimentos
de caráter urbano ou de lazer na borda do reservatório, modificando o uso
de terras anteriormente utilizadas para atividades agropecuárias. Essa trans-
formação de uso se dá, por um lado, pela procura de áreas propícias ao
contato com a água pelo público em geral e, por outro lado, pela possibilida-
de que têm, os proprietários rurais e empreendedores imobiliários, em auferir
renda adicional das propriedades rurais, através da oferta de áreas voltadas
a esse mercado, seja através do parcelamento do solo nas margens, seja por
investimentos em infra-estrutura hoteleira ou para o lazer;
• A concessionária tem competência administrativa limitada às áreas consti-
tuídas para implantação do empreendimento hidrelétrico e formação do
reservatório;
• Uma vez implantados os empreendimentos hidrelétricos, os processos de
alteração no ambiente estão sendo provocados principalmente por fatores
externos à empresa, sendo sujeitos à fiscalização e controle pelos órgãos da
administração pública na órbita dos poderes públicos federal, estadual e
municipal.
Entendemos assim que para se atingir um mínimo de eficácia do zoneamento no
controle do uso e ocupação do reservatório e suas bordas, será necessário implementá-
lo, nas suas devidas escalas de controle, pelo governo estadual e, principalmente, pelas
administrações municipais envolvidas, ou seja, em âmbito regional através dos órgãos
de controle do Estado e, em âmbito local, pelos municípios, através da implementação
dos respectivos planos de controle do uso do solo municipais, incorporando as diretri-
zes aqui propostas.
O papel da concessionária no âmbito do programa de controle ambiental é o de
criar de um processo permanente de informação das atividades desenvolvidas em sua
área de competência ao órgão gestor ambiental, e deve garantir:
• Que suas decisões técnicas e administrativas, principalmente no âmbito do
Plano de Gestão Sócio Patrimonial para Reservatórios de Usinas Hidrelétri-
cas da ANEEL, estão se dando em consonância com o Plano de Uso e Ocupa-
ção do Reservatório da UHE Chavantes;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 106
• A evolução da implementação dos programas ambientais sob sua respon-
sabilidade;
• A prevenção de ocorrências de novos impactos nos limites das áreas sub-
metidas a este Plano, através do controle direto ou de notificação ao órgão
ambiental competente.
De forma geral, as informações da monitorização, como as indicadas acima, po-
deriam ser organizadas, pela concessionária, segundo a seguinte atribuição de respon-
sabilidades:
Responsabilidade direta da concessionária:• Atendimento à legislação (restrições, limites, padrões etc.) incidente nas
áreas de sua competência, considerando o contexto do presente Plano;
• Realização dos compromissos assumidos no licenciamento.
Responsabilidade de terceiros:• Identificação de eventos ou conflitos de uso nas bordas e nas águas do
reservatório da UHE Chavantes, subordinados à fiscalização e competência
administrativa específicas do poder público, seja federal, estadual e munici-
pal, para o seu controle, levando-se em conta as diretrizes definidas pelo
Plano de Uso e Ocupação;
• Acompanhamento, no que couber, da realização de atividades de respon-
sabilidade de terceiros.
Para a realização de um sistema de automonitoramento, a concessionária conta
com um sistema de levantamento patrimonial de remanescentes nas bordas dos reser-
vatórios, o qual, com poucos recursos adicionais, poderá incorporar aspectos ambientais,
como por exemplo:
• O cadastro da situação do uso de borda, incluindo, além da sua tipologia, a
proporcionalidade (área, quantidade etc.) por tipo de uso identificado;
• A evolução da cobertura vegetal, na forma do reflorestamento ciliar exe-
cutado com recursos próprios;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 107
• Conflitos de uso (alteração do uso do solo próprio e lindeiro), identifican-
do a natureza, conformidade ou não com o zoneamento e, se possível, a
extensão do uso conflitante;
• A identificação e comunicação, sempre que possível, aos órgãos gestores
ambientais de interferências com a legislação ambiental, ocorrências de de-
gradação e pontos de poluição hídrica, do solo e atmosférica.
A inspeção patrimonial, por ser uma atividade sistemática, pode funcionar como
uma ferramenta excepcional de apoio à realização de registros estruturados e ao acom-
panhamento de processos de degradação e de recuperação. Entretanto, para o sistema
de automonitorização surtir os efeitos desejados, deverá estar articulado com os órgãos
fiscalizadores ambientais.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 108
8. Programas em Andamento
Tendo suas obras iniciadas em 1958, com o primeiro grupo gerador entrando em
operação em 1970, o empreendimento foi realizado em período bem anterior à legisla-
ção que instituiu a Política Nacional de Meio Ambiente e como conseqüência, o licen-
ciamento ambiental. Conforme citado na parte introdutória deste trabalho, a usina
hidrelétrica foi implantada num período de demanda crescente de energia e, ao mes-
mo tempo, de uma situação de escassez da oferta. Dessa forma, a percepção do impacto
gerado pelas obras tinha um outro caráter se comparada com a situação atual.
Por sua vez, as ações de mitigação dos impactos causados pelas obras ficavam
restritas aos aspectos diretamente ligados à sua realização, ou seja, a indenização dos
proprietários das terras desapropriadas, a limpeza da bacia de inundação e a relocação
das infraestruturas atingidas. No caso particular desta usina foi também realizado um
trabalho de salvamento arqueológico.
Não obstante a usina hidrelétrica e seu reservatório já fazerem parte do cenário
regional devido ao tempo de sua existência, a evolução normativa levou a que empre-
endimentos já existentes, de grande impacto ambiental, implantados antes da Resolu-
ção CONAMA 01/86, também fossem submetidos ao processo de licenciamento
conforme foi inicialmente preconizado pela Resolução CONAMA 06/87 e posterior-
mente pela Resolução CONAMA 237/97.
É o caso da UHE Chavantes que, junto com outros empreendimentos implanta-
dos ao longo do rio Paranapanema, está sendo submetida a processo de licenciamento
ambiental de operação, atualmente conduzido pelo IBAMA.
Assim, os relatórios que foram preparados para esse licenciamento ambiental pro-
curam resgatar o histórico do empreendimento e propor, para a situação atual, um
elenco de programas, os quais encontram-se neste momento sob avaliação de sua
pertinência no órgão licenciador federal.
Por essa razão, no âmbito deste trabalho faremos apenas uma apresentação, ba-
seada nos relatórios de licenciamento, dos programas que foram implantados durante
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 109
a realização e operação do empreendimento e daqueles programas que estão sendo
propostos.
Para sanar eventuais dúvidas a respeito ou para informações detalhadas, deverá
ser consultado o “Relatório de Licenciamento Ambiental UHE Chavantes”, Vols I e II,
de setembro de 2002.
Inicialmente, foram tomadas medidas durante e logo após a construção da UHE
Chavantes com o objetivo de mitigar e compensar os impactos causados pela própria
obra. Estas medidas são as que seguem abaixo:
1. Relocação da Vila Residencial Destinada à Mão-de-Obra
A vila residencial somava 31 casas. Com a conclusão das obras, a CESP doou
as casas aos antigos empregados, atendendo a reivindicações nesse sentido.
As residências foram transferidas para terrenos doados pela Prefeitura de
Chavantes.
2. Construção de Campo de Aviação
Como parte integrante da infra-estrutura de apoio às obras, foi construído
um campo de aviação em Chavantes. Com a conclusão das obras da hidrelé-
trica, uma série de entraves burocráticos prejudicou o seu repasse à Prefei-
tura Municipal, fazendo com que o campo permanecesse em estado de
abandono. A questão foi solucionada através de cessão em comodato ao
município de Chavantes.
3. Recomposição do Sistema Viário
A adequação da malha viária regional às novas necessidades criadas pela
formação do reservatório exigiu que vários trechos de estradas municipais
nos estados de São Paulo e Paraná fossem reformulados, merecendo desta-
que as seguintes obras:
• Construção da “Linha 50” em 1971, com o objetivo de recompor vários dos
acessos comprometidos pela formação do reservatório, interligando os mu-
nicípios de Fartura, Taguaí, Coronel Macedo e Itaporanga;
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 110
• Reconstrução de diversos trechos de estradas vicinais ligando propriedades
rurais às estradas municipais;
• Recuperação do leito carroçável de trecho de estrada interligando os muni-
cípios de Carlópolis e Salto do Itararé, ambos no Paraná, com a liberação dos
recursos necessários à Prefeitura de Carlópolis.
4. Construção de Ponte Interligando Carlópolis e Fartura
Entre 1967 e 1968, um consórcio de empresas construiu uma das maiores
pontes da concessionária de energia, obra com 1.550m de extensão sobre o
rio Itararé na rodovia que liga o município de Fartura, no estado de São
Paulo, ao de Carlópolis, no Paraná.
5. Recomposição do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica
Todas as torres e linhas de transmissão de energia afetadas pela construção
do reservatório foram substituídas. A entrada em operação da usina possibi-
litou o reforço de todo o Sistema CESP a partir da ligação sólida com a linha
de 230kV - Jurumirim/Botucatu/Cabreúva.
6. Resgate de Bens Arqueológicos
Entre 1965 e 1968, durante a construção, foi implantado o Projeto de Salva-
mento Arqueológico do rio Itararé. O salvamento arqueológico foi uma ini-
ciativa da então empresa concessionária USELPA, implementada pelo Centro
de Ensino e Pesquisas Arqueológicas da Universidade Federal do Paraná
(UFPR) com o apoio financeiro do Conselho de Pesquisas da própria UFPR e
da Diretoria do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Trata-se, segura-
mente, de um dos projetos pioneiros de resgate de bens arqueológicos asso-
ciado à implantação de UHEs no Brasil. O material coletado está sob
responsabilidade da UFPR.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 111
Às medidas mitigadoras adotadas durante ou logo após a construção da UHE
Chavantes seguiram-se outras em período mais recente (a partir de 1983, após a entra-
da em operação da usina). São elas:
1. Compensação Financeira aos Municípios Atingidos
Os municípios que sofreram perdas de território começaram a ser ressarci-
dos a partir de abril de 1993 através de repasses mensais. Tais compensações
financeiras, decorrem da legislação aplicável e é implementada através da
ANEEL, sendo os pagamentos realizados pela empresa de geração a partir de
cada unidade de produção.
2. Repovoamento da Fauna Aquática
Com o objetivo de repovoar o reservatório da UHE Chavantes com espécies
de peixes adequadas, a então concessionária CESP, através da Estação de
Hidrobiologia e Aqüicultura de Salto Grande, lançou uma grande quantida-
de de alevinos no reservatório ao longo de um período de 11 anos. Posteri-
ormente, a empresa adotou uma mudança de procedimento, passando a
utilizar exclusivamente espécies autóctones da bacia hidrográfica, o que re-
sultou num significativo aumento do número de alevinos produzidos e de
repoavamento realizado.
Entre julho de 1980 e junho de 1991, o lago recebeu um total de 4.512.000
alevinos de dez diferentes espécies.
3. Pesquisa e Desenvolvimento em Restauração de Áreas Degradadas
Visando a conservação dos recursos naturais nos seus reservatórios e a
melhoria das condições ambientais na bacia do rio Paranapanema, a Duke-
Energy, realiza plantios nas bordas de seus reservatórios e tributários. O
modelo adotado segue a concepção da sucessão florestal, onde são utilizadas
em linhas alternadas de plantio espécies arbóreas pioneiras (pioneiras e se-
cundárias iniciais) e espécies não-pioneiras (secundárias tardias e clímax)
em densidade e diversidade variadas.
A empresa e o Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais IPEF/ESALQ/USP
estão desenvolvendo um projeto com duração de quatro anos, cuja linha
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 112
principal é testar modelos de restauração florestal com espécies nativas, vi-
sando o aprimoramento das técnicas de plantio, a redução de custos e do
tempo de implantação e a manutenção de plantios ciliares.
Finalmente, os estudos desenvolvidos no âmbito do processo de licencia-
mento ambiental da UHE Chavantes deram origem à proposta dos seguintes
programas, complementando aqueles já implantados e em implantação:
1. Programa de Mitigação da Erosão e Assoreamento
Os impactos no meio físico, produzidos pela implantação e operação da usi-
na e seu reservatório pelo uso e ocupação do solo das bacias de contribuição
relacionam-se, sobretudo, à erosão e assoreamento. Esse programa, voltado
ao meio físico, foca a mitigação de tais impactos. Os objetivos do programa
são:
• avaliar e mitigar a erosão das margens do reservatório e os processos de
assoreamento e suas conseqüências ambientais;
• contribuir para a prevenção da erosão nas bacias de contribuição. O progra-
ma prioriza ações corretivas e preventivas nas áreas críticas de erosão nas
margens do reservatório, sobretudo no Médio Itararé e no Baixo Rio Verde.
2. Programa de Conservação de Ambientes Naturais
Devido ao precesso histórico de ocupação da bacia do rio Paranapanema, os
remanescentes florestais da fitofisionomia original encontram-se sob a for-
ma de fragmentos isolados, apresentando estágios secundários de sucessão
florestal em diferentes estados de conservação. Assim, a Duke Energy está
propondo a substituição da restauração florestal às margens do reservatório
pela implantação de um programa no âmbito regional no qual serão anali-
sadas duas possíveis formas de atuação: a implantação de corredores ecoló-
gicos interligando remanescentes florestais isolados de interesse ou
remanescentes de ecossistemas adjacentes a Unidades de Conservação – UC;
ou a restauração florestal de áreas degradadas e em processo de recupera-
ção, administradas pelo poder público. Será analisada ainda a conveniência
de se realizar o cercamento de alguns ambientes naturais marginais ao re-
servatório (área entre cotas) e a restauração florestal em algumas ilhas, áre-
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 113
as essas de domínio da empresa. Tal proposta gerou os seguintes
subprogramas:
• Subprograma de Corredores Ecológicos. Consiste na identificação, análise
e seleção dos remanescentes passíveis de serem interligados às Estações Eco-
lógicas de Itapeva e Itaperá, através da implantação de corredores ecológi-
cos, propostos com especificações técnicas compatíveis com os seus objetivos.
• Subprograma de Restauração Florestal. O Parque Estadual do Cerrado, no
município de Jaguariaíva (PR), é a única UC com remanescente de cerrado
localizada no limite sul desse ecossistema no estado do Paraná.
Uma vez que nessa UC, administrada pelo Instituto Ambiental do Paraná –
IAP, sNao desenvolvidas atividades conservacionistas, propõe-se a restaura-
ção florestal em parceria com o IAP, como o reflorestamento ou enriqueci-
mento florestal de algumas áreas prioritárias a serem indicadas pelo parceiro.
• Subprograma de Cercamento dos Ambientes Naturais. Para delimitar e
conservar áreas de domínio da empresa (área entre cotas) onde estão loca-
lizados aproximadamente 150ha de remanescentes de ambientes naturais
de interesse, marginais ao reservatório e para garantir o acesso à água de
forma organizada, dificultando ocupações irregulares, serão construídas cercas
no limite de desapropriação. Objetiva-se com esse procedimento favoreser a
regeneração natural nessas áreas e permitir, no futuro, a interligação de
ecossistemas distintos hoje isolados.
• Subprograma de Restauração Florestal em Ilhas. A recomposição florestal
através de plantios com espécies vegetais nativas em ilhas contribui para a
melhoria da qualidade ambiental dos recursos hídricos, a minimização dos
processos erosivos e a manutenção da biodiversidade regional da área de
influência dos empreendimentos hidrelétricos.
3. Programa de Repovoamento do Reservatório com Espécies Nativas
Tem por objetivo a manutenção das espécies de peixes que encontram res-
trições à sua reprodução devido à existência do reservatório. Para tal se pre-
tende manter as populações das espécies migradoras impactadas pelo
represamento acima dos limiares demográficos e genéticos críticos à sua
existência a longo prazo.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 114
O programa consiste da captura de reprodutores na natureza, sua análise
genética na formação do plantel, desenvolvimento e adequação de técnicas
reprodutivas e de alevinagem, avaliação ambiental para escolha dos locais
de soltura e repovoamento com alevinos geneticamente viáveis.
4. Programa de Apoio a Atividades de Turismo e Lazer
A principal justificativa para a realização desse programa diz respeito à bele-
za cênica do reservatório, que impulsiona sua vocação turística regional,
representada pela realização de eventos náuticos, festas religiosas e pesca
desportiva. Tendo como perspectiva o incentivo ao uso múltiplo do reserva-
tório, entende-se que as atividades turísticas podem ser adequadamente
usufruídas sem comprometimento da operação da usina e da qualidade
ambiental. Os objetivos são:
a) Conhecer a demanda local e regional, promover, apoiar e incrementar
atividades de turismo e recreação;
b) Desenvolver o potencial turístico através de parcerias com ONGs locais;
c) Apoiar e fomentar atividades que atraiam público e participantes, como
torneios de pesca, prática de esportes terrestres e náuticos.
5. Programa de Regulamentação e Disciplina do Uso e Ocupação do Solo
O objetivo do programa é desenvolver ações de ordem técnica, administra-
tiva e legal visando o disciplinamento do uso e ocupação do reservatório e
das terras marginais. O presente Plano consubstancia a realização desse pro-
grama.
No âmbito desse programa de regulamentação e disciplina do uso e ocupa-
ção do solo, prevê-se ainda o desenvolvimento de um subprograma especí-
fico, denominado Subprograma de Uso e Ocupação das Ilhas Lacustres, que tem
por objetivo disciplinar o uso e ocupação das ilhas como parte da proposta
de usos múltiplos compatíveis do reservatório. Trata-se de um detalhamento
da proposta deste Plano de Uso e Ocupação, considerando a capacidade su-
porte de cada uma das áreas, infra-estrutura, saneamento, matas naturais,
fauna existente etc.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 115
6. Programa de Comunicação Social e Educação Ambiental
Esse programa deverá estabelecer as diretrizes básicas para orientar, organi-
zar e propor estratégias para ações a serem implantadas pela Duke-Energy
no campo da educação ambiental, como por exemplo, a produção de mate-
rial de divulgação e a capacitação e treinamento de pessoal técnico perten-
cente aos órgãos públicos municipais, operadores da UHE Chavantes e
população da área afetada pelo reservatório. Caberá ainda a esse programa
dar apoio aos demais programas ambientais sempre que envolvam entendi-
mentos com o público.
7. Programa de Manejo do Estoque Pesqueiro e de Avaliação e Melhoria das
Condições da Atividade Pesqueira
Consiste no manejo do estoque e avaliação da atividade pesqueira. Tem por
objetivo a pesquisa e identificação de ações que incrementem e orientem a
atividade pesqueira nessa comunidade. Apesar de não haver uma colônia
de pescadores formalmente organizada, essa comunidade está representada
na Câmara Municipal de Salto do Itararé e tem propostas de incremento da
atividade que poderão ser desenvolvidas em conjunto com o setor de pisci-
cultura da Duke-Energy.
8. Programa de Monitoramento da Qualidade Ambiental do Reservatório
Esse programa foi concebido de forma a permitir a gestão integrada do re-
servatório, sendo composto pelos seguintes subprogramas:
• Subprograma de Monitoramento Limnológico das Áreas de Reprodução,
Desova e Soltura de Peixes nos Tributários e Lagoas. O objetivo é avaliar a
qualidade da água das possíveis áreas de reprodução, desova e soltura de
peixes quanto às características físicas, químicas e biológicas de importância
para a ictiofauna.
• Subprograma de Monitoramento da Qualidade da Água em Tributários.
Será realizado prioritariamente nos rios Verde e Itararé, com periodicidade
bimestral, de forma a dotar a Estação de Hidrobiologia e Aqüicultura de
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 116
Salto Grande de informações necessárias para prevenir e, eventualmente,
corrigir problemas ambientais relacionados à qualidade da água.
• Subprograma de Acompanhamento das Endemias Associadas à Entomo-
fauna e Malacofauna. O objetivo é acompanhar, através de informações
obtidas nas secretarias municipais de saúde, a ocorrência de casos de endemias
associadas à malacofauna e entomofauna nos municípios paulistas e
paranaenses lindeiros ao reservatório.
• Subprograma de Monitoramento e Avaliação da Importância de Tributári-
os e Lagoas para a Manutenção da Diversidade de Peixes. Tem por objetivo
mapear a existência de áreas de desova e criadouros naturais na bacia do
reservatório.
• Subprograma de Monitoramento do Meio Físico. Tem como objetivo
monitorar a erosão da bacia de contribuição, o transporte de sedimentos, o
assoreamento, as alterações nas margens do reservatório, a ocorrência de
sismos e as alterações hidrogeológicas para subsidiar a gestão ambiental e o
uso múltiplo do reservatório de Chavantes.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 117
9. Bibliografia
BRIGHETTI, J.M.P. Faciologia dos sedimentos da Formação Pirambóia na região
de Rio Claro, SP. Rio Claro, IGCE-UNESP. Dissertação (Mestrado). 90p. 2000.
CESP. Empreendimentos Anteriores a 1986. Volume I. Relatório para licenciamento
ambiental. CESP. São Paulo.1997.126 p;
DAEE – Departamento de Águas e Energia Elétrica & IPT - Instituto de Pes-
quisas Tecnológicas do Estado de São Paulo. Controle de Erosão: bases conceituais
e técnicas; diretrizes para o planejamento urbano e regional; orientações para o con-
trole de boçorocas urbanas. São Paulo: DAEE/IPT. 1989.
DRENATEC-REGEA - Engenharia, Geologia e Estudos Ambientais. Levanta-
mentos básicos: subsídios do meio físico para obtenção da licença ambiental - Licença
de Operação - da Usina Hidroelétrica de Capivara. São Paulo: DRENATEC-REGEA.
(Relatório DRENATEC/REGEA 1010R/2000). 2000.
FERNANDES, L.F. Estratigrafia e evolução geológica da parte oriental da bacia
Bauru (Ks, Brasil). São Paulo, IGC-USP. Tese (Doutorado). 1998.
IAPAR – Fundação Instituto Agronômico do Paraná & EMBRAPA - Empre-
sa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Levantamento de reconhecimento dos
solos do Estado do Paraná, escala 1:600.000. 1981.
IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo. Mapa geo-
lógico do Estado de São Paulo, escala 1:500.000. São Paulo: IPT. 2v. (IPT,
Monografia 6, Publicação 1184). 1981a.
_________________.Mapa geomorfológico do Estado de São Paulo, escala
1:1.000.000. São Paulo: IPT. 2v. (IPT, Monografia 5, Publicação 1183). 1981b.
__________________. Orientações para o combate à erosão no Estado de São Paulo
(Bacia do Peixe-Paranapanema), escala 1:500.000. São Paulo, IPT/DAEE. 5v. (IPT.
Relatório 24.739). 1987.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 118
__________________. Levantamento preliminar sobre o papel da drenagem no
assoreamento de reservatórios. Projeto piloto de Capivara. 1a etapa. (IPT. Relatório
28.299). 1990.
ITCF - Instituto de Terras, Cartografia e Florestas; Secretaria de Estado da
Agricultura e do Abastecimento do Estado do Paraná; UFPR - Universidade
Federal do Paraná. Atlas do Estado do Paraná: mapa geomorfológico, escala
1:1.400.000. 1987.
MINEROPAR – Minérios do Paraná. Mapa geológico do Estado do Paraná, escala
1:650.000. 1989.
ROHN, R. Evolução ambiental da bacia do Paraná durante o Neopermiano no leste
de Santa Catarina e do Paraná. São Paulo, IGc-USP. Tese (Doutorado). 250p.
1994.
Plano de Uso e Ocupação do Reservatório da UHE Chavantes 119
10. Equipe Técnica
Coordenação técnica
Pela Duke Energy International, Geração Paranapanema S.A.Engenheiro Eletricista Antonio Octaviano - CREA 053508/SP
Pela ECO-URBE Consultoria e Projetos S/C Ltda.Arquiteta Elisabeth Carvalho de Oliveira Salgado, mestre em EstruturasAmbientais Urbanas, pela FAU/USP - CREA 52904/SP
Equipe técnica
EcoUrbe Consultoria e Projetos SC Ltda.Arquiteto Francisco Guilherme de Almeida Salgado, mestre em CiênciaAmbiental pelo PROCAM/USP - CREA - 60886/SP
Arquiteta Josefa Gonçalves dos Santos – CREA – 5061551809/SP
Geólogo Osvaldo Yujiro Iwasa – CREA 060051807-9
Gerson Kazuki Uchida – estagiário
Alexandre de Freitas Alonso – desenhista
Fotos: Francisco Guilherme de Almeida Salgado, excetoimagem da UHE Chavantes: arquivo Duke Energy
Arquiteto Nuno Bittencourt - design gráfico
Duke Energy International, Geração Paranapanema S.A.
Analista em Meio Ambiente José Paulo Braga Sampaio
EcoUrbe Consultoria e Projetos SC Ltda.R. Comendador Miguel Calfat, 128 - cj 501 / São Paulo SP(11) 3841 9848 - 3841 9601 / ecourbe@greco.com.br
EcoUrbe Duke EnergyInternational
Geração Paranapanema
Recommended