View
2
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Franco508
Soroceaxylon entrerriensisgen.etsp.nov.(Moraceae)delaFormaciónItuzaingó(Plioceno-Pleistoceno),CuencadelríoParaná,Argentina
María Jimena Franco1, 2
1 Laboratorio de Paleobotánica, Centro de Investigaciones Científicas, Diamante (CICYTTP-Diamante, CONICET), Matteri y España s/n, E3105BWA Diamante, Entre Ríos, Argentina.
2 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina.mjfranco@cicyttp.org.ar
RESUMEN
Leños fósiles hallados en sedimentos del Plioceno-Pleistoceno de la Formación Ituzaingó (Cuenca del Río Paraná, Argentina) son descritos y asignados a un nuevo morfogénero con afinidad a la familia Moraceae. Las maderas fósiles se caracterizan por presentar vasos predominantemente solitarios, ocasionalmente múltiples radiales de entre dos y nueve elementos y múltiples tangenciales; punteaduras intervasculares alternas y pequeñas; parénquima paratraqueal vasicéntrico escaso, completo e incompleto y parénquima apotraqueal escaso y difuso agregado; radios uniseriados y multiseriados, heterocelulares, con uno a tres canales probablemente de origen laticífero o tanífero en radios multiseriados y cristales prismáticos romboidales en células r-adiales. Los leños fósiles son anatómicamente similares a las especies actuales del género Sorocea A. St. Hil. Las moráceas probablemente se originaron en Eurasia y migraron a través de múltiples rutas terrestres. Este hallazgo indica la presencia de esta familia en el Plioceno-Pleistoceno de América del Sur.
Palabras clave: Leños fósiles, Moraceae, Formación Ituzaingó, Plioceno-Pleistoceno, América del Sur.
ABSTRACT
Fossil woods, found in the Pliocene-Pleistocene of Ituzaingó Formation (Paraná Basin, Argentina), are described and assigned to a new morphogenus with affinities with Moraceae family. The fossil woods have predominantly solitary vessels and in radial multiples of between two and nine elements and tangential multiple less common; very small and alternate intervessel pits; axial parenchyma scanty paratracheal, complete and incomplete and apotracheal axial parenchyma scanty and diffuse-in-aggregates; uniseriate and multiseriate rays, heterocellular rays, multiseriate rays with one to three channels probably laticifers or tanniniferous tubes and prismatic crystals in radial cells. The fossil woods are anatomically similar to the extant species of the genus Sorocea A. St. Hil. Moraceae probably originate in Eurasia with subsequent migration facilitated by multiple land routes. This record indicates that Moraceae were well established in the Pliocene-Pleistocene of South America.
Key words: Fossil woods, Moraceae, Ituzaingó Formation, Pliocene-Pleistocene, South America.
Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 27, núm. 3, 2010, p. 508-519
Franco,M.J.,2010,Soroceaxylon entrerriensisgen.etn.sp.nov.(Moraceae)delaFormaciónItuzaingó(Plioceno-Pleistoceno),CuencadelríoParaná,Argentina:RevistaMexicanadeCienciasGeológicas,v.27,núm.3,p.508-519.
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 509
INTRODUCCIÓN
LaFamiliaMoraceaeestácompuestapor70génerosymásde1100especiesdeárboles,arbustosyunospocosrepresentantesherbáceos.Secaracterizaporsudistribu-cióncosmopolita,aunquesonmásabundantesenregionestropicalesysubtropicales(Tippo,1938;RecordyHess,1940;WatsonyDallwitz,1992).EstafamiliaseencuentramayormentedistribuidaenlostrópicosdelViejoMundo,particularmente en Asia y en las Islas del Pacífico (Berg, 2001).EnelcontinenteAmericanosedistribuyedesdeEstadosUnidoshastaArgentinayUruguay(Zuloagaet al.,2007;Tropicos.org,2010).
ElregistrofósildelasMoraceaeenlaArgentinaesmuyescaso,solamenteseconocenimpresionesfoliaresdelMiocenoMedio-TardíoasignadasaFicus tressensii,delaregióndelosVallesCalchaquíes(Salta-Catamarca,Argentina).Estosmacrofósilesfueronregistradosporprime-ravezenlaFormaciónPaloPintadodelMiocenoSuperiordelaprovinciadeSalta(Anzótegui,1998).Posteriormente,fueronrecolectadosenlaFormaciónSanJosédelMiocenoMediodelaprovinciadeCatamarca(AnzóteguiyHerbst,2004)(Figura1).
La paleoflora de la Formación Ituzaingó está caracte-rizadaporlapresenciadeAmaranthaceae,Anacardiaceae,Arecaceae, Aquifoliacae, Azollaceae, Bryophyta, Chenopodiaceae,Cyatheaceae,Cyperaceae,Compositae,Euphorbiaceae, Hymenophyllaceae, Holagaraceae,Leguminosae (SubfamiliaMimosoideae),Lauraceae,Lycopodiaceae,Malpighiaceae,Meliaceae,Myrtaceae,
Poaceae (Subfamilia Bambusoideae), Podocarpaceae, Polygoneaceae,Polipodiaceae,Pteridaceae,Sapotaceae,Schizaeaceae,UlmaceaeyWinteraceae(Anzótegui,1974;Lutz,1979,1991;Anzótegui,1980;CaccavariyAnzótegui,1987;AnzóteguiyLutz,1987;AnzóteguiyAcevedo,1995;Zucolet al., 2004; Brea y Zucol, 2007; Franco, 2008ayb;2009).
Losregistrospaleoxilológicospreviosdeestafor-maciónfueronasignadosalasubfamiliaMimosoideae(Fabaceae)conlapresenciadeMimosoxylonsp.Lutz(Lutz,1991)yalafamiliaAnacardiaceaeconloshallazgosdeSchinopsixylon herbstiiLutz(Lutz,1979),AstroniumxylonparabalansaeFrancoy Brea (Franco y Brea, 2008)yAstroniumxylon bonplandianum Franco(Franco,2009).Enestos depósitos también se ha registrado una caña petrificada de Bambusoideae asignada a Guadua zuloagae Brea y Zucol (Brea y Zucol, 2007).
Elpresentetrabajotieneporobjetodaraconocerunnuevomorfogénerobasadoenejemplares fósilesquehanpreservadolaanatomíadelleñosecundarioporpermineralizaciónyquetienenafinidadconlafamiliaMoraceae. Se revisa la historia biogeográfica y el registro paleoxilológicodeestafamilia.LosleñosfósilesfueronhalladosensedimentoscontinentalesprovenientesdelaFormaciónItuzaingó.Eltaxóndescripto,Soroceaxylon entrerriensis gen.etsp.nov.,delPlioceno-Pleistocenodelnoresteargentino,corresponderíaalsegundoregistrodemoráceasenArgentinayalprimerregistrodeejemplaresleñosospreservadosenformadepermineralizacionessilíceas enAmérica del Sur. La descripción de este
0 300km150
48º
24º24º
32º
56º64º80º
40º
72º
60º72º 64º
Arge
ntin
a
23
32º
PARANÁ
SANTA FE 12
32
31°20'
61°00' 60°00
19
Gdor. Candioti
Valle MaríaAld. Spatzenkutter
Ald.Brasilera Salto
M. Luisa
Seguí
Tabossi
María Grande
Ald. StaMaría
PuebloBrugo
PuertoGrl. San Martín
PuebloGrl. l Paz
El Pingo
Villa Urquiza
Sta Rosa
SanBenito
Oro Verde
Ald.Protestante
PuíggariCrespo
Franck
4 Nelson
Santa Rosa
RecreoMonteVera
SantoToméSauce
Viejo
DesvioArijon
Grl.AlvearCORONDA
DIAMANTE
70
1
N
Río Paraná
0 20
Arroyo Las Conchas
Arroyo Q
uebracho
Arroyo El Espinillo
Río Salado
San Rafael32°00'
La Celina
Sosa
ESPERANZA
Arroyo H
ernandarias8
18
12
131
Viale
kilómetros
Cerrito
1Laguna Paiva
Figura1. Ubicación geográfica mostrando la localidad fosilífera de Toma Vieja (indicada por la flecha y por (1)) y los registros de Moraceae en la Argentina (2:FormaciónSanJosé,Catamarca;3:FormaciónPaloPintado,Salta).
Franco510
Conrespectoalanomenclaturautilizadaenlosfósiles,apesardequealgunosautoressugierenelusodegénerosactualesapartirdelPlioceno(Collinson,1986),enestetrabajo se identificó alosejemplarescomoentidadesmor-fogenéricassiguiendoelcriteriodeAviseyJohns(1999),debidoaquesólosedisponedelxilemasecundarioparasuestudio. Esto permitió unificar criterios con trabajos reali-zadospreviamentey,facilitólacomparacióndelmaterialconotrosfósiles.
ParaladeterminacióndelmaterialylascaracterísticasdiagnósticasdelafamiliaMoraceaeseutilizaronlosatlasdeanatomíademaderaytrabajosde:Tippo(1938),RecordyHess(1940),MetcalfeyChalk(1950),Tortorelli(1956),Koek-Noormanet al.(1984a,1984b,1984c),terWelleet al.(1986a,1986b),WatsonyDallwitz(1992),RichteryDallwitz(2000),InsideWooddatabase[2004-onwards]. Paralascomparacionessehanrevisadoespeciesdediferenteprocedencia,actualesyfósiles,yaseanargentinas,deotrasregionesgondwánicasoextragondwánicas.
Losejemplaresseencuentrandepositadosen laColecciónPaleobotánicadelLaboratoriodePaleobotánica,CICYTTP-CONICET, Diamante, bajo los númerosCIDPALBO 28 y CIDPALBOmic 678; CIDPALBO 51 y CIDPALBOmic 701; CIDPALBO 52 y CIDPALBOmic 702.
PALEONTOLOGÍA SISTEMÁTICA
OrdenRosalesPerleb,1826FamiliaMoraceaeLink,1831
GéneroSoroceaxylon “género nuevo”
Holotipo. CIDPALBO 52 y CIDPALBOmic 702 Material adicional estudiado. CIDPALBO 28 y CIDPALBOmic 678; CIDPALBO 51 y CIDPALBOmic 701Procedencia geográfica.TomaVieja,Paraná,EntreRíos,Argentina.Procedencia estratigráfica.FormaciónItuzaingó.Edad.Plioceno-Pleistoceno.Afinidad botánica.Angiospermae,Rosales,Moraceae,Sorocea.Derivatios nominis. ElepítetogenéricoaludeasusimilitudconelgéneroactualSoroceaA.St.-HilEspecie tipo. Soroceaxylon entrerriensis “especienueva”Diagnosis genérica. Porosidaddifusa;vasoscontilosis,predominantementesolitarios,menoscomuneslosmúltiplesradialesylosmúltiplestangenciales,pequeñosycortos;placasdeperforaciónsimple;punteadurasintervascularesmuy pequeñas y alternas; fibras muy abundantes, de sección redondeadaapoligonal,deparedesgruesas,noseptadas;parénquimaaxialparatraquealyapotraqueal;radiosunise-riadosymultiseriados,heterocelulares,deunoatrescanalesinterpretadoscomotuboslaticíferosotaníferosenradios
taxónbrindaunnuevoelementodeanálisisparapoderentenderladistribuciónydiversidaddelasMoraceae.
GEOLOGÍA
LaFormaciónItuzaingó(Plioceno-Pleistoceno)esunaunidaddeorigencontinentaldepositadaporunsistemafluvial (Herbst, 1971; Iriondo y Rodriguez, 1973; Iriondo, 1980; Jalfin, 1988; Herbst, 2000; Anis et al.,2005;Iriondoy Kröhling, 2009). Sus afloramientos se encuentran am-pliamentedistribuidosalolargodelamargenestedelríoParanáyenalgunosarroyossubsidiarios,desdeelnortedelaprovinciadeCorrienteshastaelnortedelaciudaddeParaná,enlaprovinciadeEntreRíos,Argentina(Herbst,2000;Aniset al.,2005).
LalocalidaddeTomaVieja(EntreRíos,Argentina),esunaimportantelocalidadfosilíferaporlaabundanciadeleñosfósilespreservadosenformadepermineralizacionessilíceas(Zucolet al., 2004; Brea y Zucol, 2007; Franco, 2009).Enestalocalidad,laFormaciónItuzaingó,conunespesorde14m,seapoyaendiscordanciaerosivasobrelossedimentosmarinosdelaFormaciónParaná(Miocenomedio).
LaFormaciónItuzaingóestáintegradaporarenasyareniscas,medianasagruesas,condiversogradodecom-pactación, con estratificación planar, tangencial simple y entrecruzada,enlaqueseintercalanlentesdearcillasdecoloraciónverdosaagris-oscura(DeAlba,1953;Herbst,1971; Herbst y Santa Cruz, 1985; Jalfin, 1988; Anis et al.,2005).Losejemplaresfósilesprovienendeunestratodearenas medianas, grano-decrecientes, con estratificación planar(Figura2).
MATERIALES Y MÉTODOElmaterialfosilíferofuerecolectadoenlalocalidad
fosilíferadeTomaVieja(31º42’13.7’’S,60º28’41.9’’O,Paraná,EntreRíos),Argentina(Figura1)ycorrespondeatresejemplares fósiles permineralizados por silicificación, que sólohanpreservadolaanatomíadelxilemasecundario.
Parasuestudioserealizaroncortesdelgadossegúnlosplanostradicionalesdeobservación(cortetransversal,longitudinalradialylongitudinaltangencial).Loscortesdel-gadosfueronestudiadosconunmicroscopioópticoNikonLabophotyNikonEclipseE200ylasmicrofotografíasfue-rontomadasconunacámaradigitalNikonCoolpixS4.
Paraladescripcióndelosejemplaressehicieron25medicionesdecadaparámetro.Entodosloscasossecitaprimerolamediayentreparéntesislasmedidasmínimaymáximadelintervalodedistribución.LaterminologíaempleadaparaelestudioxilológicofuetomadadeIAWACommittee(1989)ydeCarlquist(2001).Ademásseutilizóla recopilación bibliográfica de Gregory (1994) y se siguió la clasificación sistemática del APG III (2009).
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 511
multiseriados;presenciadecristalesencélulasradiales.Generic Diagnosis. Diffuse porosity; vessels with tyloses, predominantly solitary, some in radial multiples and tan-gential multiples, small and short vessel elements; simple perforation plates; very small and alternate intervessel pits; very abundant fibers, with rounded to polygonal section, with thick walls, non-septate; paratracheal and apotra-cheal axial parenchyma;uniseriate and multiseriate rays, heterocellular, multiseriate rays with one to three channels probably laticifers or tanniniferous tubes and prismatic crystals in radial cells.
Soroceaxylon entrerriensis “especie nueva”Figuras3.1a3.9y4.1a4.8
Derivatios nominis. El epíteto específico, entrerriensis,hacereferenciaallugarderecoleccióndelmaterial.Diagnosis específica.Porosidaddifusa;elementosdevasopredominantementesolitarios,tambiénmúltiplesradiales(hastanueveelementos)ymúltiplestangenciales,pequeñosycortos,>27pormm2,poroscontilosis;placasdeperfo-raciónsimple;punteadurasintervascularesmuypequeñasy alternas; fibras muy abundantes, de sección redondeada
Figura 2. Perfil sedimentológico de detalle en la localidad Toma Vieja, Entre Rios, Argentina.
A B
B C
Arcilla
Arcilla
Limo
Limo
Fina
Fina
Mediana
Mediana
Gruesa
Gruesa
Conglomerado
Conglomerado
Arena Arena
FormaciónParaná
FormaciónItuzaingó
FormaciónHernandarias
F.TezanosPinto
FormaciónPuertoGeneralAlvear
4 m
Estratificación Tangencial Simple
Troncos FósilesConglomerado osíferoFrenguelli 1920
sensu
Hojas Fósiles
Discordancia Erosiva
Suelo ActualArcillaLimoArena FinaArena ConsolidadaSábuloPellets de arcillaPlaca de Carbonato de Calcio
Estratificación CruzadaEstratificación PlanarLaminación Paralela
Estructura
Fósiles
Textura
REFERENCIAS
Franco512
apoligonal,conparedesgruesasylumenestrecho,noseptadas;parénquimaparatraquealvasicéntricoescaso,completo e incompleto, bandeado o confluente; parénquima apotraquealescasoydifusoagregado;radiosuniseriadosymultiseriados,heterocelulares,deunoatrescanalesquepodríaninterpretarsecomotuboslaticíferosotaníferosenalgunosradiosmultiseriados;cristalesprismáticosromboi-dalesenlascélulasdelradio.Specific diagnosis. Diffuse porosity; predominantly solitary vessel elements, also radial multiples (up to nine elements) and tangential multiple, small and short, >27 per mm2, pores with tyloses; simple perforation plates; very small and alternate intervessel pits; very abundant fibers, with rounded to polygonal section, with thick walls and narrow lumen, non-septate; axial parenchyma scanty paratracheal, vasicentric, complete and incomplete, banded or confluent; scanty and diffuse apotracheal parenchyma; uniseriate and multiseriate rays, heterocellular, in some multiseriate rays with one to three channels probably laticifers or tanninifer-ous tubes; prismatic crystals in radial cells.Descripción. Encortetransversallosanillosdecrecimientosondistinguibles,demarcadosporparénquimaterminal.Laporosidadesdifusa(Figura3.1).Losvasosnopresentanningúnpatróndedisposición(Figura3.1).Losporossondecontornoredondeadoysusparedespresentanungrosorde9(2–15)µm;lamayoríadelosporostienencontenidosmarrones,negrosyocresoscuros,ypresentanabundantetilosis(Figuras3.1,4.1y4.3).Losporossepresentanpredominantementesolitarios(54%),ocasionalmentemúltiplesradialesymúltiplestangencialesdedos,tres,cuatroyhastanueveelementos(26%,12%,5%y1%respectivamente)(Figuras3.1,4.1y4.3).Sondetamañomoderado,conundiámetroradialde206(49–382)µmyundiámetrotangencialde136(49–382)µm.Sonnumerososconunadensidadde17(6–27)pormm2. Las fibras son muy abundantes,desecciónredondeadaapoligonal(pentagonalacuadrangular),noseptadasyestáncomprimidasunascontraotras(Figura4.2).Tienenparedesgruesasylumenestrecho,conundiámetrode13(5–20)µmyunespesordeparedde6(3–10)µm.Seobservanespaciosintercelularesentre las fibras (Figura 4.2). Los radios presentan un trayecto rectilíneoalevementesinuoso,bordeandoalgunosvasos(Figura3.1).Elparénquimaaxialesparatraquealyapotra-queal.Elparénquimaparatraquealesvasicéntricoescaso,completoeincompleto,tambiénseobservaalgunasbandasdeparénquimauniendodosomáselementosdevaso(deunaa15célulasdeancho)(Figuras3.1y4.1).Elparénquimaapotraquealesescasoydifusoagregado(Figura3.1).
Encortelongitudinaltangencial,losvasostienentrayectodelevementesinuosoarectilíneo(Figura3.3).Loselementosdevasosoncortos,conunalongitudde282(74–951)µm(Figura4.8).Lasplacassondeperfora-ciónsimple(Figura3.6).Losradiosseencuentranenunpromediode7(4–10)pormmlineal;sonuniseriados(26%),biseriados(27%),triseriados(29%)ymultiseriados(20%)(Figuras3.3y3.4).Losradiosmultiseriadossuelenpresentarentreunoytrescanalesconcontenidosocresaoscuros,quepodríaninterpretarsecomotuboslaticíferosotaníferos(Figuras3.3,3.4y3.8).Algunosradiosterminanencadenasunicelulares.SonHeterogéneosdeltipoIyHeterogéneos tipo II B de Kribs, con una altura de 218 (60–608)µmyunanchode35(10–98)µm.Laalturadelosradiosexpresadaennúmerodecélulasesde11(3–35)yelanchoexpresadoennúmerodecélulasesde3(1–5).Laspunteadurasintervascularessonalternas,areoladas,decontornosredondeadosapoligonales,muypequeñasyconundiámetroquevaríade2a5µm(Figuras3.5y3.9).
Encortelongitudinalradial,losradiossonheteroce-lularesconstituidosporcélulasprocumbentes,cuadradasycúbicasentremezcladasalolargodelmismo(doshilerasdecélulascuadradasocúbicasyentretresyochohilerasdecélulasprocumbentes)(Figuras3.2y4.4).Seobservanabundantescristalesprismáticos,romboidales,dentrodelascélulascuadrangularesyprocumbentesdelosradios(Figuras4.4y4.6).Laspunteadurasvaso-radialessonredondeadasconareolasreducidasaparentementesim-ples(Figura4.7).Laspunteadurasvaso-parénquimasonhorizontalesconareolasreducidasaparentementesimples(Figura4.5).
COMPARACIÓN
Comparación con especies actuales
LoscaracteresanatómicosquerelacionanalmaterialestudiadoconlafamiliaMoraceaeson:anillosdecrecimien-toslevementedistinguiblesoausentes,porosidaddifusa,vasosredondeados,predominantementesolitarios,presenciadeabundantetilosisensuinterior,placasdeperforaciónsimple,punteadurasintervascularesalternasyelementosdevaso cortos, radios Heterogéneos del tipo I y II B de Kribs, radiosuniymultiseriados,presenciadetuboslaticíferosotaníferos, parénquima vasicéntrico, confluente y presencia de cristalesencélulasderadios(Tippo,1938;Koek-Noormanet al.,1984a,1984b,1984c;terWelleet al.,1986a,1986b).
Figura 3. 1: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: sección transversal mostrando vasos, radios y parénquima axial. 2: CIDPALBO 51, PALBOmic 701: vista general en corte longitudinal radial mostrando radios heterocelulares. 3: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: sección longitudinal tangencial, donde se ob-servan los radios y vasos. 4: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: radios multiseriados con tubos laticíferos o taníferos. 5: CIDPALBO 51, PALBOmic 701: corte longitudinal tangencial de un vaso donde se observan punteaduras alternas. 6: CIDPALBO 51, PALBOmic 701: corte radial de un vaso donde se observa una placa de perforación simple. 7: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: detalle de un tubo laticífero en corte radial. 8: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: detalle de un tubo laticífero en longitudinal tangencial. 9: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: detalle de las punteaduras intervasculares alternas. Escala: 1a3:200µm;4a7:100µm;8:30µmy9:10µm.
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 513
Franco514
al.,1984b).Elmaterialestudiadosediferenciadeestatribupornopresentarparénquimaaxialunilateral.
LascaracterísticasanatómicasqueubicanalaTribuFiceaedentrodelasMoraceaesonloselementosdevasograndes y poco numerosos, las fibras libriformes, los ra-diosHeterogéneosdelTipoIIIdeKribs,contendenciaaHeterogéneosdelTipoIIdeKribsuHomogéneos,elparén-quimaaxialbandeadoevidente(formandodel25al50%delcortetransversal)dedosa15célulasdeancho,lapresenciadecristalesromboidesencélulasdelradioyencélulasdelparénquimaaxial(Koek-Noormanet al.,1984c).Estatribucontieneunúnicogénero(Ficus)yesextremadamentehomogénea,lamayoríadelascaracterísticasvaríandentrodelímitesmuyestrechos(Koek-Noormanet al.,1984c).Lasprincipalesdiferenciasconlosleñosfósilesdescritosseencuentraneneltamañodelosvasos,elnúmerodevasospormm2yeltipodeparénquimaaxial.
LatribumásafínalmaterialestudiadoenelpresentetrabajoeslaTribuMorae.Estatribucomprendeaproxi-madamenteel55%delosgénerosdelafamiliaMoracaeyBerg (1973) la divide en dos grupos. La mayor diferencia entrelosdosgruposdeMoraesensu Berg se encuentra en lapresenciaoausenciadeestambresurticantes.
Lascaracterísticasanatómicasmásdiagnósticasdeestatribusonlapresenciaoausenciadecristales,lapre-senciaoausenciadetuboslaticíferosotaníferos,eltipodedistribucióndelparénquimaaxialylapresenciaoausenciade fibras septadas (ter Welle et al.,1986b).
EntrelosgénerosdelaTribuMoraeconestambresurticantes,elmaterialdeestudioseasemejamásestrecha-mentealosgénerosMorus L.,StreblusLour.yTrophisP.Browne. De Morussediferenciaeneltipodeporosidadyeneltipodedisposicióndelosvasos.LadiferenciaconStreblusyTrophissebasaenlaausenciadetuboslaticíferosotaníferosenelleñosecundariodeestosúltimostaxones(RecordyHess,1940,terWelleet al.,1986a).
EntrelosgénerosdelaTribuMoraesinestambresurticantes,elmaterialpresentasimilitudesconSoroceaA.St.Hil.(Tabla1).Ésteeselgéneroactualmásafínalmaterialestudiadoycompartelassiguientescaracterísticasanatómicas:porosidaddifusa,diámetroylargodelosvasos,frecuenciapormm2ydevasossolitarios,tamañodelaspunteaduras intervasculares, ausencia de fibras septadas, espesor de la pared de las fibras, tipo de radio, seriación, frecuencia,tipodeparénquimaaxial,presenciadetuboslaticíferosotaníferosypresenciadecristalesromboi-dalesencélulascuadrangularesdelosradios(RecordyHess,1940;terWelleet al.,1986b;InsideWooddatabase[2004-onwards]).
Comparación con especies fósiles
EntrelosleñosfósilesasignadosalafamiliaMoraceaeseencuentran:ArtocarpoxylondeccanensisMehrotra,Prakash y Bande (1983) de la India, Artocarpoxylonkar-
Uncarácterdiagnósticodeestafamiliaeslapresenciadetuboslaticíferosotaníferos.Estostubosnosoncanalesintercelulares,sonlargascélulaslaticíferasconparedcelular(Tippo,1938).Estecarácteranatómicoescomúnennume-rososgénerosdelasfamilias:Apocynaceae,Asclepiadaceae,Campanulaceae,Caricaceae,EuphorbiaceaeyMoraceae(Carlquist,2001;IAWA,1989).ElmaterialsediferenciadelafamiliaAsclepiadaceaeporeltipodeseriaciónenlosradiosyeltipodeparénquima;delaCampanulaceaeeneldiámetrodeloselementosdevasoyenlapresenciadeparénquimabiendiferenciado;delafamiliaCaricaceaepor presentar fibras y de la familia Euphorbiaceae por el diámetrodeloselementosdevasoyporpresentarradiosdeunsolotamaño.
LostuboslaticíferosotaníferosdelasMoraceaevaríandepequeñosagrandes,depoconumerososanu-merosos,encontrándosecomúnmenteenelcentrodelradioaunquetambiénpuedenestarcercadelosextremos(Tippo,1938).Enelmaterialestudiadosepuedenobservarlostuboslaticíferosotaníferostantoencortelongitudinaltangencialcomoencortelongitudinalradial(Figuras3.3,3.4,3.7y3.8).
A fin de facilitar la comparación de los materiales, en el presente trabajo se utiliza la clasificación de las Moraceae realizada por Berg (1983), quien reconoce 4 tribus: Moreae, Castilleae,DorstenieaeyFiceae.
La Tribu Castilleae se caracteriza por presentar fibras septadasoparcialmenteseptadas,vasosfrecuentementedispuestosenpatronesdiagonales,parénquimavasicéntrico,radiosuniseriadoscompuestosparcialmenteporcélulasprocumbentesdeltipoHeterogéneoIIIdeKribsymuyra-ramentedeltipoHeterogéneoIIdeKribs(Koek-Noormanet al.,1984a).Losgénerosrepresentadosporestatribusonmuyhomogéneosyfácilmentereconociblesapartirdelaanatomíadesusleños,diferenciándoseúnicamenteapartirdelascaracterísticasanatómicascuantitativas(Koek-Noormanet al.,1984a).Elmaterialestudiadosediferenciadeestatribuporladisposicióndeloselementosdevasoyen el tipo de fibras (no septadas).
EnloquerespectaalaTribuDorstenieae,lascarac-terísticasanatómicasqueladistinguendelasrestantessonla presencia de fibras no septadas, vasos sin ningún patrón dedisposición,radiosuniseriadoscompuestosporcélulascuadrangularesdeltipoHeterogéneoIIdeKribs,muyrara-mentedeltipoHeterogéneoIdeKribs,radiosmultiseriados(dedosaseisseries)formadosporcélulasprocumbentesacompañadosporcélulascuadrangularesenlosmárgenes,parénquima aliforme-confluente a bandeado, unilateral y cristalesausentesopresentesúnicamenteencélulasmar-ginalesdelosradios(Koek-Noormanet al.,1984b).Laanatomíadelosleñosdeestatribuestambiénmuyhomo-génea,siendosusrepresentantesfácilmentedistinguiblesdelaTribuCastilleaeporlascaracterísticasanatómicasdesus leños: presencia o ausencia de fibras septadas, patrón dedistribucióndelosvasos,presenciaoausenciadeparén-quimaunilateralyporeltipoderadios(Koek-Noormanet
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 515
Figura 4. 1: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: vasos múltiples radiales en corte transversal, también se observa parénquima paratraqueal vasi-céntrico y confluente. 2: CIDPALBO 51, PALBOmic 701: detalle de las fibras en corte transversal. 3: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: detalle de un vaso múltiple radial con tilosis en su interior. 4: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: radio heterocelular formado por células procumbentes, cuadradas y cúbicas. 5: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: punteaduras vaso-parénquima horizontales con areolas reducidas aparentemente sim-ples. 6: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: detalle de cristales romboidales en células del radio. 7: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: punteaduras vaso-radiales redondeadas con areolas reducidas aparentemente simples. 8: CIDPALBO 52, PALBOmic 702: vasos cortos en corte longitudinal tangencial.Escala:1:100µm;2a8:30µm.
Franco516
tickcherraensisPrakashy Lalitha(1978)delTerciario(Mioceno)de la India,CudranioxylonengolismenseDuperon-Laudoueneix(1980)delEocenodeFrancia,FicoxylonbajacalifornienseMartinez-Cabrera,Cevallos-FerrizyPoole(2006)delMiocenodeMéxico,FicoxylonblanckenhorniKräusel(1939)delOligocenodeEgipto,FicoxyloncretaceumSchenk(1883)delOligoceno-MiocenodeÁfrica,FicoxylonguettarenseFessler-Vrolant(1972)delTerciario(Mioceno)deTúnez(África),MacluramartineziiMartinez-CabrerayCevallos-Ferriz(2006)delTerciario(Mioceno)deMéxico,MyrianthoxylonchaloneriLemoigne(1978)delTerciario(Mioceno)deEtiopía(África)yMyrianthoxyloncoppensiKoeniguer(1975)delPliocenodeChad(África).
Losleñosfósilesmencionadosanteriormentefueroncomparadosconelmaterialenestudio(verTabla2).Lascaracterísticasanatómicasylascomparacionesfuerontoma-dasdeLemoigne(1978),KamalEl-Din(2003),InsideWooddatabase[2004-onwards],Martinez-Cabreraet al. (2006),Martinez-CabrerayCevallos-Ferriz(2006).
Los leños fósiles más afines son MacluramartineziiMartinez-Cabreray Cevallos-Ferriz(2006),delMiocenoTemprano de Baja California, y Artocarpoxylonkartic-kcherraensisPrakashy Lalitha(1978),delMiocenodeAsiaCentral.Ladiferenciaentreelprimermorfotaxónylosleñosfósilesestudiadosseencuentraeneltipodeporosidadylaausenciadetuboslaticíferosotaníferos;delsegundomorfotaxónsediferencianeneltipodeseriacióndelosradiosyeltipodeparénquimaaxial.
Aunqueelmaterialestudiadopresentasimilitudesconlasespeciesfósilesyadescritas,nopudoserasignadoauntaxónexistente,portalmotivoseproponeunanuevaentidadmorfogenérica y morfoespecífica denominada Soroceaxylon entrerriensis gen.etsp.nov.
CONSIDERACIONES FINALES
Los estudios filogenéticos y de vicarianza de la Tribu MoraerealizadosapartirdesecuenciasdeADNribosomalyndhFdecloroplastoshandemostradoquesetratadeunatri-bu parafilética (Stevens, 2001 onwards; Datwyler y Weiblen, 2004;Zeregaet al.,2005;ClementyWeiblen,2009).
Apesardequealgunosautores(Corner,1967)habíanpropuestounposibleorigengondwánicoparalasMoraceae,Zeregaet al. (2005)a travésdeestudiosmolecularesconcluyenqueelorigenenEurasiaesmásfactibleparaestafamilia.EstahipótesistambiénestaríaavaladaporlapresenciadelregistrodeleñofósilmásantiguoenEuropa(verDuperon-Laudoueneix,1980)paraelEocenodeFrancia(Tabla2)yporlaaparicióndeloslinajesneotropicalesmásrecientesquelospaleotropicales.
Elorigenlaurásicoyahabíasidopropuestoanterior-menteporRavenyAxelrod(1974),quienessebasaronenlospatronesdedistribucióndelasespeciesactualesdelasmoráceas,enelendemismoyenelregistrofósil.
Asuvez,SanmartínyRonquist(2004)demostraronque la flora y fauna del norte de Sudamérica frecuentemente presentan mayor afinidad con los grupos templados del norte queconlosgrupostempladosdelsur,sosteniendolaideadeunarutademigraciónparalinajestropicalesatravésdeAméricadelNorte.
Asimismo,losestudiosrealizadosporZeregaet al.(2005)permitieronestimarquelaradiacióndelafamiliaocurrióentrelos73a110Ma,esdecir,lasmoráceassediversificaronporvicarianzadespuésdelarupturadelsupercontinentedelGondwana.
Elregistrofósilsugierequelasmoráceasyaseencon-trabanbiendiferenciadasenelCretácicoyquesusubse-cuentemigraciónfuefacilitadapormúltiplesrutasterrestres
Taxón Vasos Fibras Radios
Paré
nqui
ma
Tubo
s lat
isífe
ros
Cri
stal
es
rom
boid
ales
Diá
met
ro
(µm
)
Lar
go (µ
m)
Solit
ario
s (%
)
Frec
uenc
ia
(mm
2 )
Punt
eadu
ras
Sept
adas
Esp
esor
de
Pare
d (µ
m)
Tipo
Altu
ra (µ
m)
Anc
ho
(cél
ulas
)Fr
ecue
ncia
(m
m li
mea
l)
Soroceaxylon entrerriensis gen. etsp.nov.
49-382 74-951 54 6-27 2-5 - 3-10 Het I/ II B 60-608 1-5 4-10 sp,v,b + u
AntiaropsisK.Schum 108 525 50 9 7-9 + 2-4 HetII/III 960-1400 1-4 7 sp,b + -BagassaAubl. 145-240 325-445 20-60 3-4(7)* 9-13 - 3-5 Het.III 600-840 1-5 3-7 d,sp,v,al + u,p,aBatocarpus H.Karst. 125-205 295-440 40-65 2-5 7-10 - 2-5 Het.III 700-1400 1,4-6 4-6 v,al,cyb - -/u,p,aClarisiaRuizy Pav. 75-200 310-485 25-51 3-13 6-11 - 2-4 HetII/III/Ho 600-1560 1,3-6 4-7 v,al,cyb -/+ u,p,aPoulsenia Eggers 105-210 670-695 35-90 4-10 6-9 - 2-3 Het.III 960-1400 1,4-6 3-5 v,alyc + -SoroceaA.St.Hil. 68-130 325-475 20-63 8-21 6-12 - 2-4 Het.II/III 660-1200 1-5 6-9 sp,b + u,p,aTreculiaDecne.yTrécul 145-205 400-520 32-50 3-5(10)* 7-9 - 3-5 Het.II/III 600-660 1,3-5 4-6 al,c + u
Tabla1.ComparaciónentreSoroceaxylon entrerriensis gen. et.sp.nov.ylosgénerosdelaTribuMoraesinestambresurticantes,tomadodeterWelleet al.(1986b).
Referencia:+:presente;-:ausente;*:valoresextremos;Het:heterogéneo;Ho:homogéneo;sp:escasoparatraqueal;v:vasicéntrico;b:bandeado;al: aliforme; d: difuso; c:confluente; u: en células cuadrangulares; p: en células procumbentes; a: en células del parénquima.
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 517
Tabl
a2.
Com
para
ción
ent
reS
oroc
eaxy
lon
entre
rrie
nsis
gen
. et.
sp.n
ov.y
losm
orfo
taxo
nesf
ósile
s.La
scar
acte
rístic
asa
nató
mic
asd
ees
tosl
eños
par
asu
com
para
ción
fuer
one
xtra
ídas
de:
Lem
oign
e(1
978)
,K
amal
El-D
in(2
003)
,Ins
ideW
ood
data
base
[200
4-on
war
ds],
Mar
tinez
-Cab
rera
et a
l.(2
006)
yM
artin
ez-C
abre
ray
Cev
allo
s-Fe
rriz
(200
6).
Mor
foes
peci
eD
istr
ibuc
ión
geog
ráfic
aE
dad
Ani
llos d
e cr
ec.
Poro
sida
dVa
sos
Plac
as d
e Pe
rfor
ació
nPu
ntea
dura
sIn
terv
asc.
Tilo
sis
Rad
ios
Paré
nqui
ma
Fibr
asS
MA
Tipo
Tubos Laticíferos
Ancho(células)
Soro
ceax
ylon
ent
rerr
iens
is
gen.
ets
p.n
ov.
N,S
Pli-P
leI/A
D+
+Si
mpl
eA
ltern
as+
H+
1-5
v,d
,b,s
pn
Arto
carp
oxyl
on d
ecca
nens
is
Meh
rotra
, Pra
kash
y B
ande
.A
CC
-P-
EI/A
DSi
mpl
eA
ltern
asH
4-10
v,a
,cs
Arto
carp
oxyl
on
kart
ickc
herr
aens
isP
raka
sh
yLa
litha
AC
MI/A
DSi
mpl
eA
ltern
as+
H+
4-10
v,a
,c
Cud
rani
oxyl
on e
ngol
ism
ense
D
uper
on-L
audo
uene
ixE
yAT
EI/A
DSi
mpl
eA
ltern
as+
H1-
10d,
v,c
,a,b
s
Fico
xylo
n ba
jaca
lifor
nien
se
Mar
tinez
-Cab
rera
,Cev
allo
s-Fe
rriz
yP
oole
N, B
, M y
CA
MI/A
D+
+Si
mpl
eA
ltern
as+
Ho
v,b
Fico
xylo
n bl
anck
enho
rni
Krä
usel
E,A
T,M
yA
.O
-MI/A
DSi
mpl
eA
ltern
as+
Ho
1-3
b
Fico
xylo
n cr
etac
eum
Sch
enk
E,A
T,M
,A,S
,NO
-M-P
liI/A
D-S
CSi
mpl
eA
ltern
as+
Ho
1-3
c,b
Fico
xylo
n gu
etta
rens
eFe
ssle
r-Vro
lant
E,A
T,M
yA
MI/A
DSi
mpl
eA
ltern
asH
1-3
bs
Mac
lura
mar
tinez
iiM
artin
ez-
Cab
rera
yC
eval
los-
Ferr
izN
,E,M
yC
AO
,MD
D-S
C-C
++
+Si
mpl
eA
ltern
as+
H1-
10d,
v,a
,cy
u
Myr
iant
hoxy
lon
chal
oner
iLe
moi
gne
AM
I/AD
++
Sim
ple
Esca
larif
orm
eA
ltern
as,o
pues
tas,
esca
larif
orm
es+
H4-
10v,
b
Myr
iant
hoxy
lon
copp
ensi
K
oeni
guer
APl
iI/A
DSi
mpl
eA
ltern
asH
4-10
v,b
Ref
eren
cia:
Inte
rvas
c.=
inte
rvas
cula
res,
+ =
pres
ente
, - =
aus
ente
; Dis
tribu
ción
: AC
= A
sia
Cen
tral,
E= E
urop
a, A
T= A
sia
tem
plad
a, N
= N
eotró
pico
s, B
= B
rasi
l, M
= M
éxic
o, C
A=
Cen
troam
éric
a, A
= Á
fric
a,
S=S
udam
éric
a;E
dad:
C=
Cre
táci
co,P
=Pa
leoc
eno,
O=
Olig
ocen
o,E
=Eo
ceno
,M=
Mio
ceno
,Pli=
Plio
ceno
,Ple
=Pl
eist
ocen
o;A
nillo
sde
cre
cim
ient
o:D
=di
stin
guib
les,
I/A:i
ndis
tingu
ible
so
ause
ntes
;Po
rosi
dad:
D=
difu
sa,S
C=
sem
icirc
ular
,C=
circ
ular
;Vas
os:S
=so
litar
ios,
M=m
últip
lesr
adia
lesc
orto
s,A
=agr
upad
os;R
adio
s:H
=het
eroc
elul
ar,H
o=h
omoc
elul
ar;P
arén
quim
a:v
=va
sicé
ntric
o,a
=al
iform
e,
c= c
onflu
ente
, b=
band
eado
, sp=
esc
aso
para
traqu
eal,
d= d
ifuso
, u=
unila
tera
l; Fi
bras
: s=
sept
adas
, n=
no se
ptad
as.
Franco518
(RavenyAxelrod,1974;DatwyleryWeiblen,2004;Zeregaet al., 2005).Zeregaet al.(2005)postularonqueelgéneroSorocea,géneroactualmásafínalmaterialfósilestudiado,llegaaSudaméricaapartirdeAsia(22.3-58.7Ma.).
Porotrolado,Martínez-Cabrera(2002)atravésdeunanálisis de áreas ancestrales de Bremer, propone como sitio conmayorprobabilidadderepresentareláreaancestralaCentroamérica, norte y oeste de Sudamérica y Brasil para el clado monofilético Sorocea-Trophis.
Sorocea seencuentraactualmenterepresentadoporárbolesdepequeñoporteyarbustosquesedistribuyendesdeCentroaméricahastaelnortedeArgentinayUruguay(RecordyHess,1940;terWelleet al.,1986b).
El taxóndescriptoeneste trabajo,Soroceaxylon entrerriensis gen.etsp.nov.,delaFormaciónItuzaingó(Plioceno-Pleistoceno)correspondealsegundoregistrodeestafamiliaenArgentinayeselprimerregistrodemaderasfósilespreservadasenformadepermineralizacionessilíceasenAméricadelSur.EstehallazgocorroboralapresenciadeMoraceaeenelPlioceno-PleistocenodeAméricadelSur.
LapresenciadeesteregistrofósilindicaunclimamáscálidoqueelactualyavalalaposturadequeSoroceapresentabaunadistribuciónmásalesteysurdesudistri-buciónactual.
AGRADECIMIENTOS
A la Dra. Mariana Brea por la lectura crítica y sugeren-ciasrealizadasquemejoraronnotablementeelmanuscrito.Alosrevisores,Dr.HugoMartínez-Cabrerayunrevisoranónimo,quearbitraronestetrabajoaportandointeresantessugerenciasparasuenriquecimiento.ElpresentetrabajofuerealizadodurantelaCarreradeDoctoradodeCienciasBiológicas de la Universidad Nacional de Córdoba.
REFERENCIAS
Anis, K.B., Georgieff, S.M., Rizo, G.E., Orfeo, O., 2005, Arquitectura delaFormaciónItuzaingó(Plioceno),unacomparaciónconlosdepósitosdelríoParaná,Argentina,enXVICongresoGeológicoArgentino,LaPlata,Argentina,Tomo3,147-154.
Anzótegui,L.M.,1974,EsporomorfosdelTerciariosuperiorde laprovinciadeCorrientes,Argentina,enICongresoArgentinodePaleontología y Bioestratigrafía , Tucumán, Argentina, Actas 2, 318-329.
Anzótegui,L.M.,1980,CutículasdelTerciariosuperiordelaprovinciadeCorrientes,RepúblicaArgentina,en IICongresoArgentinodePaleontología y Bioestratigrafía y I Congreso Latinoamericano de Paleontología, Buenos Aires, Argentina, Actas 3, 141-167.
Anzótegui,L.M.,1998,HojasdeangiospermasdelaFormaciónPaloPintado(MiocenoSuperior,Salta,Argentina,ParteI:Anacardiaceae,LauraceaeyMoraceae:Ameghiniana,35,25-32.
Anzótegui,L.M.,Acevero,T.L.,1995,RevisióndeIlexpollenits Thiergart yunanuevaespeciedelPliocenosuperior(FormaciónItuzaingó)deCorrientes,Argentina,enVICongresoArgentinodePaleontologíay Bioestratigrafía, Trelew, Argentina, Actas 15-21.
Anzótegui,L.M,Herbst,R.,2004,Megaflora(hojasyfrutos)delaFormaciónSanJosé(MiocenoMedio),enríoSeco,departamento
deSantaMaría,provinciadeCatamarca,Argentina:Ameghiniana,41,423-436.
Anzótegui,L.M.,Lutz,A.I.,1987,PaleocomunidadesvegetalesdelTerciariosuperior(FormaciónItuzaingó)delaMesopotamiaargentina:RevistadelaAsociacióndeCienciasNaturalesdelLitoral,18,131-144.
AngiospermPhylogenyGroup (APGIII),2009,Anupdateof theAngiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III: Botanical Journal of the LinneanSociety,161,105–121.
Avise,J.C.,Johns,G.C.1999,Proposalforastandardizedtemporalschemeof biological classification for extant species: Proceedings of the NationalAcademyofSciences,96,7358-7363.
Berg, C.C., 1973, Some remarks on the classification and differentiation of the Moraceae, Mededelingen van het Botanisch Museum en HerbariumvandeRijksuniversiteitteUtrecht,386,1-10.
Berg, C.C., 1983, Dispersal and distribution in the Urticales—an outline, Dispersal andDistribution.An InternationalSymposium,SonderbändedesNaturwissenschaftlichenVereinsinHamburg,VerlagPaulParey,Hamburg,7,219–229.
Berg, C.C., 2001. Moreae, Artocarpeae, and Dorstenia (Moraceae) withintroductionstothefamilyandFicusandwithadditionsandcorrectionstoFloraNeotropicaMonograph7,NewYorkBotanical Garden Press, New York, New York, USA.
Brea, M., Zucol, A. F., 2007, Guadua zuloagae sp. nov., the First Petrified Bamboo Culm Record from the Ituzaingó Formation (Pliocene), Paraná Basin, Argentina: Annals of Botany, 100, 711-724.
Caccavari,M.A.,Anzótegui,L.M.,1987,PolendeMimosoideae(Leguminosae)delaFormaciónItuzaingó,PliocenosuperiordeCorrientes,Argentina.IVCongresoLatinoamericanodePaleontología, Bolivia, Actas 1, 443-458.
Carlquist,S.,2001,ComparativeWoodAnatomy.Systematic,Ecological,andEvolutionaryAspectsofDicotyledonWood:SpringerSeriesinWoodScience,Springer,448pp.
Clement,W.L.,Weiblen,G.D.,2009,MorphologicalEvolution inthe Mulberry Family (Moraceae): Systematic Botany, 34(3), 530–552.
Collinson,M.E.,1986,Useofmoderngenericnamesforplantsfossils,enSpicer, R.E. y Thomas, B.A. (eds.), Systematic and taxonomic approaches inpalaeobotany,TheSystematicAssociation:ClarendonPress,Oxford,SpecialVolume,31,91-104.
Corner,E.J.H.,1967,Ficus intheSolomonIslandsanditsbearingonthePost-JurassichistoryofMelanesia:PhilosophicalTransactionsof the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences, 253,783,23-159
Datwyler, S.L., Weiblen, G.D., 2004, On the origin of the fig: Phylogenetic relationshipsofMoraceaefromNDHFsequences:AmericanJournal of Botany, 91, 767-777.
DeAlba,E.L.,1953,GeologíadelaltoParanáenrelaciónconlostrabajosdederrocamientoentreItuzaingóyPosadas:Revistade laAsociaciónGeológicaArgentina,8,129-161.
Dupéron-Laudoueneix,M.,1980,Présenced’unboisfossiledeMoraceaedansl’ÉocènedelaCharente,105eCongrèsnationaldesSociétésSavantes,Caen,Sciences, I,117–129.
Fessler-Vrolant,C.,1972,EtudepaléoxylogiqueduTertiairedelaTunisieseptentrionale,Présenced’unboisdelafamilledesMoraceae,Actes97eCongrèsNationaldesSociétésSavantes,Nantes,1972,Sciences.,IV,19-30.
Franco,M.J.,2008a,NuevosregistrosdemaderasfósilesdeAnacardiaceaeenlaFormaciónItuzaingó(Plioceno),TomaVieja,Paraná,EntreRíos,Argentina:Ameghiniana,45(4),Suplemento:28R.
Franco,M.J.,2008b,LeñofósildeMimosoideaeen laFormaciónItuzaingó(Plioceno),TomaVieja,Paraná,EntreRíos,Argentina:Ameghiniana,45(4),Suplemento:28R.
Franco,M.J.,2009, LeñosfósilesdeAnacardiaceaeenlaFormaciónItuzaingó(Plioceno),TomaVieja,Paraná,EntreRíos,Argentina:Ameghiniana,46,587-604.
Franco, M.J., Brea, M., 2008, Leños fósiles de la Formación Paraná (MiocenoMedio),TomaVieja,Paraná,EntreRíos,Argentina:registrodebosquesestacionalesmixtos:Ameghiniana,45,
Leños fósiles del Cuaternario de Argentina 519
699-718. Frenguelli,J.,1920,ContribuciónalconocimientodelaGeologíadeEntre
Ríos:AcademiaNacionaldeCienciasdeCórdoba,14,55-256.Gregory, M., 1994, Bibliography of systematic wood anatomy of
dicotyledons:IAWAJournal,Supplement,1,1-265.Herbst, R., 1971, Esquema estratigráfico de la provincia de Corrientes,
RepúblicaArgentina:Revistade laAsociaciónGeológicaArgentina,26,221-243.
Herbst,R.,2000,LaFormaciónItuzaingó(Plioceno).Estratigrafíaydistribución,en Aceñolaza,F.G.,Herbst,R.(eds.),ElNeógenoenlaArgentina:SeriedeCorrelaciónGeológica,14,181-243.
Herbst, R., Santa Cruz, J.N., 1985, Mapa litoestratigráfico de la Provincia deCorrientes:D’Orbignyana,2,51.
InternationalAssociationofWoodAnatomists(IAWACommittee),1989,IAWA list of microscopic feature for hardwood identification, enE.A. Wheeler, P. Bass, P.E (eds): Gasson 332 pp.
InsideWood,2004-onwards,PublishedontheInternet,http://insidewood.lib.ncsu.edu/search,consulta:junio2009.
Iriondo,M.,1980,ElcuaternariodeEntreRíos:RevistadelaAsociacióndeCienciasNaturalesdelLitoral,11,125-141.
Iriondo, M.H., Rodríguez, E.D., 1973,Algunas característicassedimentológicasdelaFormaciónItuzaingóentreLaPazyPueblo Brugo (Entre Rios), en5ºCongresoGeológicoArgentino,CarlosPaz,Córdoba,Argentina,Actas,1,317-331.
Iriondo, M., Kröhling, D., 2009, From Buenos Aires to Santa Fe: Darwin´s observationsandmodernknowledge:RevistadelaAsociaciónGeológicaArgentina,64(1),109-123.
Jalfin, G.A., 1988, Formación Ituzaingó (Plio-Pleistoceno) en Empedrado, provinciadeCorrientes:unpaleoríoarenosoentrelazadotipoPlatte,en2°ReuniónArgentinadeSedimentología,CapitalFederal,Argentina,Actas,130-134.
Kamal El-Din, M.M., 2003, Petrified wood from the Farafra Oasis, Egypt: IAWAJournal,24,163–172.
Koek-Noorman, J., Topper, S.M.C., ter Welle, B.J.H., 1984a, The systematic woodanatomyofMoraceae(Urticales):I.TribeCastilleae:IAWABulletin 5, 183–195.
Koek-Noorman, J., Topper, S.M.C., ter Welle, B.J.H., 1984b, The systematic woodanatomyofMoraceae(Urticales):II.TribeDorstenieae:IAWA Bulletin, 5,317–319.
Koek-Noorman, J., Topper, S.M.C., ter Welle, B.J.H., 1984c, The systematic woodanatomyofMoraceae(Urticales):III.TribeFiceae:IAWABulletin, 5, 330–334.
Koeniguer,J.C.,1975,ExpéditionspaléontologiquesauTchad.I.Lesboisplio-quaternairesduNord-Tchad(Kolinga,KoroToro,Angamma):AnnalesdePaléontologie,Invert.,61,177–214.
Kräusel,R.,1939,ErgebnissederForschungsreisenProf.E.StromersindenWüstenÄgyptens,IV.DiefossilenFlorenÄgyptens,Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Mathematisch-naturwissenschaftlicheAbteilung,47,1–140.
Lemoigne,Y.,1978,FloresTertiaresde laHauteValleede l’Omo(Ethiopie) : Palaeontographica, 165B, 80–157.
Link,J.H.F.,1831,HandbuchzurErkennungdernutzbarstenundamhäufigsten vorkommenden Gewächse, Berlin.
Lutz,A.I.,1979,MaderasdeAngiospermas(AnacardiaceaeyLeguminosae)delPliocenodelaProvinciadeEntreRios,Argentina:Facena,3,39–63.
Lutz,A.I.,1991,DescripciónanatómicadeMimosoxylon sp.delPlioceno(FormaciónItuzaingó)delaprovinciadeCorrientes,Argentina:RevistadelaAsociacióndeCienciasNaturalesdelLitoral,22(2),3–10.
Martínez-Cabrera,H.I., 2002,Maderasde laFormaciónElCien(Oligoceno–Mioceno) Baja California Sur, México. Determinación taxonómica(AnacardiaceaeyMoraceae)ybiogeografíahistóricadeMoraceae:México,UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,TesisdeLicenciatura,México.
Martinez-Cabrera,H.I.,Cevallos-Ferriz,S.R.S.,2006,Maclura(Moraceae)wood from the Miocene of Baja California Peninsula, México: Fossilandbiogeographichistoryofitscloserallies:ReviewofPalaeobotany and Palynology, 140, 113—122.
Martinez-Cabrera,H.I.,Cevallos-Ferriz,S.R.S.,Poole,I.,2006,FossilwoodsfromEarlyMiocenesedimentsoftheElCienFormation,Baja California Sur, Mexico: Review of Palaeobotany and Palynology,138,141–294.
Mehrotra, R.C., Prakash, U., Bande, M.B., 1983, Fossil woods of Lophopetalum andArtocarpus from the Deccan Intertrappean Beds ofMandlaDistrict,MadhyaPradesh,India:ThePalaeobotanist,32,310–320.
Metcalfe,C.R.,Chalk,L.,1950,AnatomyoftheDicotyledons2Vol:ClaredonPress,Oxford,724pp.
Perleb, L., 1826, Lehrbuch der Naturgeschichte des Pflanzenreichs. Druck und Verlag von Friedrich Wagner, Freiburg im Breisgau, p.174.
Prakash,U.,Lalitha,C.,1978,FossilwoodofArtocarpus fromtheTertiaryofAssam:Geophytology,8,132–133.
Raven,P.H.,Axelrod,D.I.,1974,Angiospermbiogeographyandpastcontinental movements: Annals of the Missouri Botanical Garden, 61,539–673.
Record,S.J.,Hess,R.W.,1940,AmericanWoodsofthefamilyMoraceae:TropicalWoods,61,11-54.
Richter,H.G.,Dallwitz,M.J.,2000onwards,Commercial timbers:descriptions, illustrations, identification and information retrieval, <<http://delta-intkey.com/>,accesolibre,consulta18deoctubre2010.
Sanmartín,I.yRonquist,F.,2004,Southernhemispherebiogeographyinferredbyevent-basedmodels:plantversusanimalpatterns:Systematic Biology, 53, 216-243.
Schenk,A.,1883,FossileHölzerundNachtrag,en Zittel. Beiträge zur GeologieundPaläontologiederlibyschenWüste:Paläontogr,Bd. 30.
Stevens,P.F.,(2001onwards),AngiospermPhylogenyWebsite,Version9,June2008[andmoreorlesscontinuouslyupdatedsince],“Willdo, http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/.
Terwelle, B.J.H., Koek-Noorman,Topper,S.M.C.,1986a,ThesystematicwoodanatomyoftheMoraceae(Urticales)lV.GeneraofthetribeMoreaewithurticaceousstamens: IAWA Bulletin, 7, 91-128.
TerWelle, B.J.H., Koek-Noorman,J.,Topper,S.M.C.,1986b,ThesystematicwoodanatomyoftheMoraceae(Urticales)V.Generaof the tribe Moreae without urticaceous stamens: IAWA Bulletin, 7,175-192.
Tippo,O.,1938,ComparativeanatomyoftheMoraceaeandtheirpresumedallies: Botanical Gazette, 100, 1-99.
Tortorelli, L.A., 1956, Maderas y bosques Argentinos: Buenos Aires, Ed. ACME,S.A.C.I,910pp.
Tropicos.org., Missouri Botanical Garden, <http://www.tropicos.org>, consulta:05marzo2010.
Watson, L., Dallwitz, M.J., 1992 onwards, The families of flowering plants: descriptions, illustrations, identification, and information retrieval,<http://delta-intkey.com>,accesolibre,versión:29dejulio2009.
Zerega,N.J.C.,Clement,W.L.,Datwyler,S.L.,Weiblen,G.D.,2005,Biogeography and divergence times in the mulberry family (Moraceae):MolecularPhylogenetics andEvolution,37,402-416.
Zucol, A.F., Brea, M., Lutz, A.I., Anzótegui, L.M., 2004, Aportes al conocimientodelapaleodiversidaddelCenozoicosuperiordellitoral argentino: estudios paleoflorísticos, enAceñolazaF.G.,(ed.), Temas de la Biodiversidad del litoral fluvial Argentino: Miscelánea,12,91-102.
Zuloaga, F.O., Morrone, O., Davidse, G, Pennington, S., 2007, Classification andbiogeographyofPanicoideae(Poaceae)intheNewWorld,Aliso, Claremont, Estados Unidos: Rancho Santa Ana Botanic Garden,vol.23,503pp.
Manuscritorecibido:Mayo3,2010Manuscritocorregidorecibido:Agosto3,2010Manuscritoaceptado:Agosto10,2010
Recommended