View
35
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
TEMA
“EL DELITO DE HURTO EN LA ZONA ORIENTAL DE EL SALVADOR
PERIODO ENERO 2006 A MAYO DE 2007”
PRESENTADO POR:
CRUZ MEJIA, EDWIN SALVADOR
MELENDEZ BONILLA, LENIS YANIRA
PEREIRA AYALA, MIGUEL ANGEL
TESIS PARA OPTAR AL TITULO DE
LICENCIADOS EN CIENCIAS JURÍDICAS
CIUDAD UNIVERSITARIA ORIENTAL, DICIEMBRE DE 2007
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
AUTORIDADES
INGENIERO Y MASTER RUFINO ANTONIO QUEZADA
RECTOR
LICENCIADO DOUGLAS BLADIMIR ALFARO CHAVEZ
SECRETARIO
ARQUITECTO MIGUEL ANGEL PEREZ RAMOS
VICE-RECTOR ACADEMICO
LICENCIADO Y MASTER OSCAR NOÉ NAVARRETE
VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL
INGENIERO DAVID ARNOLDO CHAVEZ SARAVIA
DECANO.
DOCTORA ANA JUDITH GUATEMALA DE CASTRO
VICE-DECANA.
INGENIERO JORGE ALBERTO RUGAMAS RAMIREZ
SECRETARIO.
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
DR. OVIDIO BONILLA FLORES
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS.
LIC. JOSE FLORENCIO CASTELLON
COORDINADOR GENERAL DEL PROCESO DE GRADUACIÓN.
LIC. CARLOS SOLORZANO TREJO GOMEZ
DIRECTOR DE CONTENIDO.
LIC. CARLOS ARMANDO SARAVIA SEGOVIA
DIRECTOR DE METODOLOGIA.
EVALUADOR DE LA INVESTIGACION
LIC. CARLOS SOLORZANO TREJO GOMEZ
INSTRUCTORES DE CONTENIDO
LICDA. AIDA FRINEÉ GUEVARA
LIC. JAIME ORLANDO SALAMANCA PINEDA
DEDICATORIA
A DIOS PADRE CELESTIAL: por iluminar mi camino siempre en todo lugar y darme
fuerza para poder salir adelante de todas las adversidades que se presentan en la vida.
A MI MADRE: por haberme dado todo su apoyo incondicional, sus consejos, por
haberme hecho un hombre de provecho en esta vida, por su ejemplo se superación y
demostrarme que en esta vida no hay obstáculo mas grande que los pensamientos
negativos; con todo mi amor para ti madre de mi vida.
A MI PADRE: por soportar tantas cosas que en este largo proceso se han venido dando,
por darme lo necesario para esta proceso final de la carrera y por ser alguien que en todo
momento me considero su orgullo, par ti padre con todo cariño de parte de tu Salvita.
A VICKY: la dueña de mi corazón, la mujer que permitió conocer el amor en esta vida,
por su inigualable paciencia, su perseverancia como apoyo moral en este largo proceso
educativo y quien me dio el regalo mas bello en este mundo.
EDWIN JR: la fuente de inspiración para toda mi vida, la imagen que jamás se borro de
mi mente y que me permitió ser fuerte en todos los momentos de angustia y
desesperación; mi hijo Edwinsito.
A MIS HERMANOS: quienes han sido grandes personas en este proceso y mi han
permitido conocer en verdad lo que significa ser hermano leales y que me dieron todo su
apoyo.
DELCY Y GERBER ALFARO: a quienes agradezco por ser dos personas que
significan mucho en mi vida por un apoyo incomparable en todo momento y quienes han
llegado a formar parte de mi familia.
AL TIO WICHO: por haberme tendido la mano en todos los momentos mas difíciles
de mi vida y haberme permitido llegar a lugares donde jamás pensé llegar; Thanks Uncle
Edgar God Bless You!!!
A MIS ABUELITAS: por haber estar conmigo en todo momento aunque no están en
este mundo terrenal, pero quienes siguen a mi lado como ángeles inseparables quienes
me protegen de todo eminencia.
LIC. CARLOS SOLORZANO: por los conocimientos que jamás considere logar
obtener, por sus consejos únicos, por su forma de ser y haber llegado a ser una persona
mas sensata, le agradezco de todo corazón.
“A TODOS ELLOS DIOS LES MULTIPLIQUE LO QUE HACEN POR LOS
DEMÁS EN ESTA VIDA”
“GOD BLESS US”
EDWIN SALVADOR CRUZ MEJIA
AGRADECIMIENTOS
A DIOS: todo poderoso por cuidarme y bendecirme cada dia, por darme esa fortaleza y
sabiduría, en los momentos más difíciles de mi carrera. Por haberme permitido culminar
mí meta el ser una profesional.
A MI PADRE: mi eterno agradecimiento por su amor y apoyo incondicional. Por que
ha sido fundamental en mi vida para poder lograr este sueño, por confiar siempre en mí
y siempre darme ese apoyo de seguir adelante ante las adversidades que se me
presentaran. Gracias papa
A MI MADRE: Por sus consejos sabios, por su confianza siempre depositada en mi,
por ser la mejor madre del mundo, gracias por tu amor y apoyo incondicional. Te amo
mama este triunfo te lo dedico a ti.
A MIS HERMANOS : Royer Meléndez por que has representado un motor en mi vida
por todo ese apoyo incondicional , por creer en mi y darme ánimo siempre de seguir
adelante ante cualquier obstáculo. Este triunfo que hoy e logrado quiero compartirlo
contigo hermanito por que estoy muy agradecida por todo lo que siempre has
representado en mi vida. Por tu cariño y buenos deseos hacia mi.
A Mayra y Zaida: por compartir juntas momentos felices, y por que han representado
mi fuerza en los momentos de felicidad y tristeza, y estoy segura que este triunfo que e
logrado lo disfrutaran con migo. Por que han sido parte fundamental en mi vida y en
todos estos años de estudio. Gracias hermanitas las quiero mucho.
A MIS SOBRINOS: Estephany, Saúl, y Daniel. Con todo mi amor y cariño. Por ser mí
alegría y inspiración en los momentos difíciles de mi carrera y ser una de mis
motivaciones para luchar por mis ideales.
A MI AMIGA: zoily Bejarano por tener palabras y detalles que me impulsaron a seguir
adelante y me fortalecieron en mis momentos más difíciles de mi carrera.
A MI ASESOR DE TESIS: lic. Carlos Solórzano Trejo, gracias por su dedicación y
esfuerzo para que aprendiéramos derecho penal. A quien le guardo una gran admiración
y cariño como profesional y ser humano. Le agradezco su apoyo durante este seminario
gracias por enseñarme ha ser una persona positiva y creer en mi misma y luchar por mis
ideales… Mi eterno agradecimiento
LENIS YANIRA MELENDEZ
AGRADECIMIENTOS
A DIOS
Todo poderoso, quien durante toda mi vida me ha enseñado, que el vivir implica
aceptar lo bueno y lo malo que me sucede. Nunca me ha dejado desamparado aun
cuando yo pienso que se alejo de mi, es cuando mas cerca ha estado, gracias Padre
celestial por permitirme ser una criatura tuya, sin importarte cuan pecador, malo y
defectuoso soy, TE AMO padre celestial, te ruego me guíes por el camino de la
sabiduría y nunca permitas me olvide del prójimo, a quien defenderé en todo momento,
por que la victima de una injusticia es la representación de ti señor.
A MI MADRE
Maria Lilian Ayala Rivera, quien durante su vida me entrego todo su amor y que
un 25 de Enero de 2006 Dios decidió llevársela y apartarla de mi, pero que el tiempo que
estuve junto ella fue una Madre y un Padre, por que me guió sabiamente por la vida,
inculcándome buenos valores espirituales que ahora son los pilares que sostienen mi
vida, hoy solo quedan los recuerdos de lo que un día fue mi madrecita linda a quien amo
con todo mi corazón y que aunque ya no esta junto a mí, yo se que desde el cielo ella
estará pendiente de mi TE AMO MAMA y nunca me olvidare de tus consejos. Te
dedico esta tesis mama.
A MIS HERMANOS
José Manfredy y Ever Orlando: por apoyarme incondicionalmente en los
momentos más difíciles de mi vida y darme el apoyo económico y moral necesario para
poder culminar mis estudios.
A MIS HERMANAS
Melys Arely y Lilian Marisol, por estar a mi lado en los momentos que necesite
de su ayuda, dándome animo para poder cumplir mis metas no les puedo pagar todo el
apoyo que me han dado en todos los años de mi vida y solo les puedo decir que les
agradezco mucho por ser unas excelentes hermanas.
A RUBIDIA CARDENAS CARDENAS
Por ser alguien muy importante en mi vida, al darme su apoyo, comprensión, y
motivarme en todo el tiempo que ha estado a mi lado, le agradezco el estar a mi lado.
Al PRESBITEROAL PADRE ELIAS LOVO
Quien ha sido un buen guía espiritual, por ayudarme a cumplir mis metas con sus
sabios concejos, que me impulsaron a salir adelante y cumplir mis propósitos venciendo
la adversidad.
A MI PADRE
Por estar a mi lado y apoyarme cuando lo he necesitado, dándome importantes
recomendaciones para afrontar la vida darme con paternal en los últimos años y hacerme
sentir respaldado por el.
ACESOR DE CONTENIDO
Carlos Solórzano Trejo: Por inculcarme conocimientos integrales de cómo ser un
buen profesional, y ayudarme en los momentos difíciles del estudio en donde me sentí
sin animo, el supo dar una palabra de aliento para retomar fuerzas y seguir adelante sin
decaer, por lo que estoy muy agradecido por haberme formado en conocimientos
académicos y de la vida.
AL Lic. ORLANDO ZALAMANCA:
Por su tiempo, disponibilidad y dedicación en la formación académica de mi
persona, ayudándome en la dificultad a sentir un respaldo para toma impulso y seguir
adelante.
AIDA FRINE GUEVARA:
Por darme apoyarme y comprenderme en los momentos mas difíciles de mi tesis,
quien estuvo ahí como una amiga para respaldarme y motivarme a seguir adelante.
MIGUEL ANGEL PEREIRA AYALA
xiv
INDICE
Introducción 1
Capítulo I
Planteamiento del Problema
1.1 Situación Problemática 5
1.2 Enunciado del Problema 9
1.2.1 Enunciado General 9
1.2.2 Enunciado Especifico 9
1.3 Justificación 10
1.4 Objetivos 12
1.4.1 Objetivos Generales 12
1.4.2 Objetivos Específicos 12
1.5 Alcances de la Investigación 13
1.5.1 Alcances Doctrinarios 13
1.5.2 Alcances Normativos 14
1.5.3 Alcance Temporal 14
1.5.4 Alcance Espacial 14
1.6 Limitantes 15
1.6.1 Documental 15
1.6.2 De Campo 15
Capítulo II
Marco Teórico
2.1 Antecedentes 17
2.1.1 Edad Antigua 17
2.1.1.1 Babilonia 17
xv
2.1.1.1.1 Primeras Leyes Babilónicas 18
2.1.1.2 Fenicia 19
2.1.1.3 Egipto 20
2.1.1.4 Grecia 21
2.1.1.5 Roma 21
2.1.2 Edad Media 24
2.1.2.1 Derecho Canónico 25
2.1.2.2 Derecho Germánico 25
2.1.2.3 Derecho Español 26
2.1.2.4 Las Partidas 27
2.1.2.4.1 Partida Séptima 28
2.1.3 Edad Moderna 29
2.1.3.1 Francia 29
2.1.3.2 Alemania 30
2.1.3.3 Italia 30
2.1.4 Edad Contemporánea 31
2.1.4.1 Revolución Francesa 33
2.1.4.2 Revolución Industrial 34
2.1.4.3 Época Precolombina 35
2.1.4.3.1 Cultura Maya 35
2.1.4.3.2 Cultura Pipil 37
2.1.4.3.3 Descubrimiento de América 38
2.1.4.4 Época Colonial 39
2.1.4.4.1 Independencia de El Salvador 40
2.1.4.4.2 Evolución Jurídico Penal del hurto en El Salvador 42
2.2 Base Teórica 48
2.2.1 Origen del delito de hurto 48
2.2.2 Definiciones Generales 49
2.2.3 Concepto Doctrinales 50
xvi
2.2.4 Definición Legal 51
2.2.5 Naturaleza Jurídica 51
2.2.6 Elementos del delito de hurto 52
2.2.7 Clasificación del tipo 55
2.2.7.1 Según su estructura 55
2.2.7.2 Por la Modalidad de la acción 58
2.2.7.3 Según los Sujetos que Intervienen 63
2.2.7.4 Según la Relación con el Bien Jurídico 66
2.2.8 Estructura 68
2.2.8.1 Tipo Penal de Hurto 68
Elementos Objetivos Descriptivos Esenciales 68
Elementos Objetivos Descriptivos No Esenciales 74
Elementos Normativos 76
Elementos Subjetivos 78
Error de Tipo 82
2.2.8.2 Antijuridicidad 85
Antijuridicidad Formal 85
Antijuridicidad Material 85
Causas de Justificación 86
Excesos 92
Error de Prohibición 93
2.2.8.3 Culpabilidad 94
Elementos Positivos de la Culpabilidad 95
Elementos Negativos de la Culpabilidad 97
2.2.9 Temas Especiales 109
2.2.9.1 Iter Criminis 109
2.2.9.2 Concurso de Personas 118
2.2.9.3 Concurso de Delitos 125
2.2.9.4 Circunstancias que Agravan la Responsabilidad de Hurto 130
xvii
2.2.9.5 Diferencias de Hurto y Robo 137
2.2.9.6 Jurisprudencias 139
2.2.9.7 Derecho Comparado 149
2.2.9.8 Derecho Internacional 174
2.3 Base Conceptual 176
Capítulo III
Metodología de la Investigación
3.1 Hipótesis 182
3.1.1 Operacionalizacion de Hipótesis 184
3.2 Método 193
3.3 Naturaleza de la Investigación 193
3.4 Universo Muestra 194
3.5 Técnicas de Investigación 199
3.5.1 Técnicas de la Investigación Documental 199
3.5.2 Técnicas de la Investigación de Campo 199
Capítulo IV
Presentación y Descripción de Resultados
4.1 Presentación e Interpretación de Resultados 203
4.1.1 Resultados de la Entrevista no Estructurada 203
4.1.2 Resultados de la Entrevista Semiestructurada 207
4.1.3 Resultado de la Encuesta 220
4.2 Análisis e Interpretación de Resultados 238
4.2.1 Solución del Problema de la Investigación 238
4.2.2 Demostración y Verificación de Hipótesis 244
4.2.3 Logros de Objetivos 247
xviii
Capitulo V
Conclusiones, Recomendaciones y Propuesta
5.1 Conclusiones 251
5.1.1 Conclusiones Generales 251
5.1.1.1 Doctrinarias 251
5.1.1.2 Jurídicas 252
5.1.1.3 Sociales 253
5.1.1.4 Económicas 253
5.1.1.5 Culturales 254
5.2 Recomendaciones 255
5.3 Propuesta 258
Bibliografía 260
Anexos 262
1
INTRODUCCIÓN
El delito de hurto es una figura delictiva que se conoce desde la antigüedad, con
el aparecimiento de la `propiedad surgen conductas contrarias a la convivencia social y
por ende surgen delitos contra el patrimonio.
En esta investigación se determinara la naturaleza jurídica del delito de hurto,
para poder establecer el origen de una norma que prohíbe el apoderamiento de las cosas
ajenas, es decir el hurto, y que posteriormente se tendrá por identificado cual es en si el
porque del ilícito en estudio.
El presente trabajo de investigación se encuentra conformado de la siguiente
manera:
Capitulo I “Planteamiento del Problema” en el que se realizo la situación
problemática, consistente en un preámbulo de la investigación, enunciados del problema
consistentes en preguntas que serán contestadas en el proceso de la indagación, la
justificación siendo el fundamento por el cual se realizara el estudio, los alcances son
parámetros establecidos para la realización del presente trabajo y las limitantes que son
aquellas que imposibilitan ciertos aspectos del tema objeto de estudio.
Capitulo II “Marco Teórico”, compuesto por la base histórica, teórica y
conceptual; en la primera de ellas se estudian las distintas culturas y épocas. En la base
teórica se desarrolla el tipo penal de hurto aplicando la estructura de la teoría general del
delito finalista, la clasificación del ilícito penal, estudio de temas especiales: iter
criminis, concurso de personas, concurso de delitos, agravantes, diferencias entre hurto y
robo, Jurisprudencia, Derecho Comparado y Derecho Internacional.
2
Capitulo III Metodología de la Investigación, se realiza las hipótesis que serán
comprobadas en el proceso de investigación y el método que será utilizado para elaborar
el presente trabajo.
Capitulo IV Análisis e Interpretación de Resultados, es donde se demuestran
los resultados obtenidos utilizando cuadros y gráficos que reflejan de forma
metodologíca el estudio de campo realizado para determinar y concretizar el
cumplimiento de los enunciados, hipótesis y objetivos.
Capitulo V Conclusiones, Recomendaciones y Propuesta, se elaboran las
conclusiones doctrinarias, jurídicas, sociales, económicas, culturales y especificas de la
investigación; las recomendaciones dirigidas a ciertas entidades y grupos de personas
para el mejoramiento e implementación del conocimientos del tipo en estudio y la
elaboración de una propuesta de reforma al articulo doscientos siete del cogido penal.
PARTE I
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
4
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO
DEL
PROBLEMA
5
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
En sus orígenes, el delito de hurto se concebía de una manera propia e impropia,
el hurto propio es el que ataca la propiedad que consiste en el poder directo e inmediato
sobre una cosa, por lo que se atribuye a su titular la capacidad de disponer de ella, sin
más limitaciones que establezca la ley y la posesión ajena; el hurto impropio, solamente
lesiona la propiedad o dominio de la cosa, porque su dueño con su voluntad o por
maniobras de terceros ha perdido “el corpus” de ella, quedándole únicamente el
“anímus”, denominado nuda propiedad, sin tenencia efectiva sobre el bien mueble.
El hurto es una acción lesiva a la propiedad, en el transcurso del tiempo ha sido
castigado de forma diferente. En la cultura romana las primeras manifestaciones que
sancionan esta infracción penal las encontramos en la Ley de las Doce Tablas, (lex
duodecim tabularum o duocecim tabularum leges) texto legal que contenía normas para
regular la convivencia del pueblo. También recibió la ley el nombre de ley decemviral.
Por su contenido se dice que pertenece más al derecho privado que al derecho público.
Regula elementos, no en forma explicita pero se admiten sinónimos como el “Coger,
Aprehender”: el ánimo de lucro que recae sobre cosas ajenas. Significado implícito del
hurto.
En el antiguo derecho Romano no se distingue entre el apoderamiento violento
de la cosa ajena; en el transcurso del tiempo se ha distinguido como “Rapiña” entendido
como robo o saqueo con violencia, y se castigo con mayor dureza que el segundo
“Fortun”.
En el derecho romano se distinguía hurto de cosa, de posesión y de uso. El hurto
de cosa referido al “furtum rei” equiparable al concepto moderno del referido delito. El
fortum possessionis y el fortum usus, en cambio no atacan al dominio pleno, así, el hurto
6
de posesión es cometido por el propietario que se apodera de la cosa ilegítimamente
poseída por un tercero. En cuanto el hurto de uso la voluntad del agente no es el
desapoderamiento, lo cual en principio no genera una figura delictivamente autónoma.
El pueblo Romano distingue entre los delitos de Fortun y Rapiña. En la
legislación moderna son conocidos con los nombres de hurto y robo, el hurto se
caracteriza por la aprehensión clandestina de la cosa mueble ajena con ánimo de lucro y
el robo como la aprehensión violenta y manifiesta de la cosa ajena con el mismo ánimo.
Entre los Romanos el hurto constituye dos actos uno de carácter moral; que
consiste en la reducción de apoderamiento de la cosa ajena. Y la segundo física; en
poner la mano, sobre la cosa al que el sujeto activo tiene el interés de hacerlo propio, el
cual se llamaba contractio. La infracción tenía por fin a protección integral de la cosa.
En el Derecho Español el fuero juzgo castiga el hurto sin consideraciones
especiales que demuestren su mayor peligrosidad; el Fuero Real reconoce la violencia
sobre la cosa e impuso mayor pena a la infracción. Posteriormente estas dos figuras
(Hurto y Robo) quedaron bien definidos paro que se configuraran como delitos
independientes con sus propias características; así se siguieron reconociendo en muchas
legislaciones hasta la actualidad.
Es de hacer notar que la confusión entre ambas conductas se ha mantenido aun
durante la edad media, el hurto entendido como acto humano, por tanto solamente las
personas pueden ser sujeto activo del mismo y por ello se denomina como delincuentes.
En antiguas legislaciones se hacia responsables a los animales, a las cosas y a las fuerzas
de la naturaleza. Considerado lo anterior como aberración por que es difícil adecuar una
conducta de animal al supuesto de hecho del tipo de robo o hurto por la inexistencia del
uso de razón que es interna al sujeto activo, considerado como persona humana, este
7
atraso conceptual ha sido superado siglos después por penalistas que dividen las
conductas de personas y animales.
La capacidad para delinquir corresponde única y exclusivamente a los seres
humanos con uso de razón, independientemente de su color, raza, sexo y religión.
Porque no es posible hablar de culpabilidad en el delito de Hurto sin la existencia de uno
conciencia que motive la voluntad, atributo que solo es característico del ser humano.
En consecuencia sujeto activo del delito puede ser cualquier persona (Hombre o
Mujer), no excluido por Ley. En cambio sujeto pasivo es a quien se le realiza la
sustracción material, es totalmente distinto al sujeto activo, porque puede ser tanto el
individuo de la especie humana como personas jurídicas que fuere titular de bienes
muebles.
La legislación penal salvadoreña define el delito de hurto, considerándolo de
forma, autónoma para su realización. Por tanto el Articulo 207 del Código Penal regula
el supuesto de hecho y consecuencia jurídica de la siguiente forma:
―Art. 207.- El que con ánimo de lucro para sí o poro un tercero, se apoderare de
una cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su
poder, será sancionado con prisión de dos a cinco años, si el valor de la cosa hurtada
fuere mayor de doscientos colones.‖
De la lectura del precepto legal se infiere que el legislador protege como bien
jurídico el patrimonio, definido en relación a la cosa material que se encuentra a
disposición del titular, quien ejerce facultades personales sobre ella, e incluso
conteniendo postulaciones económicas y jurídicas de este derecho. Por la comisión del
delito no debe interpretarse que el propietario pierde su derecho y facultades. Este
8
persiste porque no ha existido un desprendimiento voluntario de la cosa objeto del
delito.
Actualmente sujeto activo puede ser cualquier persona natural, menos el titular
de la cosa, por el contrario sujeto pasivo es el que tiene todos los derechos y facultades
relativos al patrimonio, es el dueño, tenga este o no el objeto en su posesión porque
puede estar al servicio de un poseedor.
Para la consumación del delito se exige un apoderamiento que inmerso en el se
encuentra la defraudación económica de un sujeto, la cosa pasa a manos del que se
apodera sustrayéndola ilegalmente. Es necesario que en esta conducta se realice un
desplazamiento físico de la cosa.
El objeto material del delito se refiere a bienes muebles con capacidad de
desplazamiento total o parcialmente ajena con un valor económico. En la parte subjetiva
del ilícito, exige el ánimo de lucro para si o para un tercero como elemento subjetivo
distinto del tipo.
9
1.2 ENUNCIADO DEL PROBLEMA
1.2.1 Enunciados Generales
1. Como ha evolucionado el delito de Hurto en las diferentes épocas de la
humanidad.
2. ¿Cuál es la estructura del ilícito de hurto?
3. ¿Cual es la clasificación del tipo penal de hurto?
1.2.2 Enunciados Específicos
1. ¿Cuál es la naturaleza jurídica del delito de hurto?
2. ¿Qué bien jurídico se tutela en el Art.207 del Código Penal?
3. ¿Qué importancia tiene el análisis de los verbos rectores del delito de hurto?
4. ¿Cuáles son las circunstancias que agravan la responsabilidad del delito de
hurto?
5. ¿Cuál es el aporte de la jurisprudencia para la interpretación del delito de hurto?
6. ¿Como esta regulado el delito de hurto en otras legislaciones?
7. ¿Cuales son los tratados Internacionales vinculados al ilícito de hurto?
10
1.3 JUSTIFICACIÓN
El hurto es un problema de consideración social y por ello adquiere importancia
en el Estado de Derecho. Es generador de inseguridad jurídica en la población
salvadoreña por tanto el tema objeto de estudio es de relevancia documental.
Es importante conocer las repercusiones económicas que genera el delito de
hurto en el Departamento de San Miguel.
La investigación proporcionara los medios eficaces para la interpretación y el
análisis del tipo penal que servirá para una mejor aplicación.
La investigación del delito de hurto proporcionara a la Comunidad Jurídica los
instrumentos para poder identificar los problemas en la aplicación del tipo delictivo de
hurto regulado en el Art. 207 del Código Penal, es por eso que el equipo investigador
realizara un estudio del tipo penal en forma amplia, para facilitar la interpretación y su
aplicabilidad a casos concretos.
A los dispensadores de justicia se les proporcionara información para que
impartan pronta y efectiva justicia y determinen responsabilidad a los realizadores de la
conducta punible que lesionan el bien jurídico patrimonio, el cual es de relevancia social
con el propósito de que se prevengan futuros hechos delictivos contra el patrimonio y se
erradique la impunidad de estos hechos delictivos.
Al Ministerio Publico Fiscal y sus Agentes Auxiliares, se les ofrecerá el producto
de la investigación para poder facilita la interpretación del tipo penal, mejor
planteamiento del requerimiento Fiscal, acusación, ofrecimiento de prueba, producción
de la prueba para demostrar la existencia del hecho punible y autoría del imputado con la
finalidad de declararlo responsable por su comisión.
11
A los Investigadores de la Policía Nacional Civil, en la unidad de Patrimonio, se
les facilitara un estudio del tipo penal de hurto, esto les servirá para identificar con
precisión los motivos de la detención.
A la Procuraduría General de la República y sus procuradores Auxiliares
(Defensores Públicos) se les proveerá los resultados de la investigación para determinar
el alcance y sentido del tipo Penal, con lo cual se podrá realizar una adecuada Defensa
Técnica y fortalecer así todas las garantías del imputado en el proceso Penal,
demostrando la inocencia del justiciable.
A los docentes de la carrera de Licenciatura de Ciencias Jurídicas se les
presentara un estudio del ilícito penal de hurto, para fortalecer los medios pedogogicos
utilizados en la enseñanza a los estudiantes en particular.
A Los Estudiantes de la carrera de Licenciatura en Ciencias Jurídicas, se les
proporcionara, un estudio sobre la estructura del tipo penal de Hurto, con el cual podrán
identificar diferencias con el delito de robo, evitando así confusiones entre ambos
delitos. Además identificar lo concurrencia de las circunstancias que modifican a
responsabilidad penal para la adecuación de la conducta delictiva al tipo penal y facilitar
la comprensión del mismo, como medio eficaz de estudio para la adecuada apreciación
de los elementos que estructuran el tipo.
A la sociedad en general se les facilitara un estudio completo del delito de hurto,
con el cual podrán identificar en que consiste este ilícito, cuales son sus características,
quienes pueden ser victimas y sujetos activos.-
12
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 Objetivos Generales
1. Analizar la evolución del delito de hurto en las diferentes épocas de la
humanidad.
2. Desarrollar la estructura del tipo penal de hurto.
3. Estudiar la clasificación del ilícito penal de hurto.
1.4.2 Objetivos Específicos
1. Determinar la naturaleza jurídica del delito de hurto.
2. Identificar que bien jurídico se tutela en el tipo penal del Art. 207 pn
3. Definir los verbos rectores del ilícito penal de hurto.
4. Explicar las circunstancias que agravan la responsabilidad del delito de hurto.
5. Comentar el aporte de la jurisprudencia para la interpretación del delito de hurto.
6. Comparar la regulación del ilícito de hurto en otras legislaciones.
7. Establecer cuales son los tratados internacionales vinculados al delito de hurto.
13
1.5 ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1 Alcance Doctrinario
El hurto se conceptualiza como la figura básica de los delitos contra el
patrimonio, en lo referido al apoderamiento material; entendido esto como elemento
subjetivo de ánimo de lucro, tomándose las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su
dueño. La infracción penal consiste en el apoderamiento indebido de cosas muebles total
o parcialmente ajenas.
En el lenguaje común ―Cosa‖ es todo objeto del mundo exterior que
jurídicamente puede ser objeto de derecho patrimonial, por tanto, todo objeto corporal
que tiene un valor económico y susceptible de apoderación, que puede ser adecuado a la
infracción penal. No se consideran cosas el cuerpo humano viviente como tal, aunque si
pueden considerarse cosas las partes separas de el.
Para que una cosa sea ajena no es necesario conocer la identidad del dueño, basta
con saber que no pertenece a la persona que lo sustrae.
En la investigación se utiliza la Teoría General del Delito como fundamento de
análisis e interpretación del ilícito Penal de Hurto disciplinado en el Art.207 y Art.208
del Código Penal, adoptando en esta investigación las Pos Finalistas, por considerarlas
mas efectivas para analizar el tipo Penal.
1.5.2 Alcance Normativo
En el proceso de investigación se tomara como parámetros legales lo establecido
en la Constitución de la Republica, específicamente en los artículos uno y dos, relativos
a los derechos, garantías constitucionales de jerarquía y supremacía constitucional de
forma expresa, donde se enuncia el derecho a la propiedad y posesión, el Estado es el
14
garante para su conservación y defensa. y El titulo quinto referido al orden económico,
en el que se establece en forma amplia la libertad económica.
Referente a Las Leyes Secundarias, se utilizara el Código Penal, Titulo Octavo
de los Delitos Relativos al Patrimonio, Capitulo Uno del Hurto, Artículo doscientos siete
y doscientos ocho, por ser el asidero legal de la investigación sobre el delito objeto de
estudio. En razón de regular el supuesto de hecho y consecuencia jurídica
Tratados Internacionales tales como: Propiedad Intelectual, Propiedad Industrial,
Interés al Derecho Internacional Privado, Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual. Pacto de San José, convención Americana de Derechos Humanos.
1.5.3 Alcance Temporal
La investigación sobre el ilícito penal de hurto se desarrollara en el periodo de
enero 2006 hasta Mayo de 2007, considerando los altos índices de criminalidad, a efecto
de reflejar datos adecuados en tiempo, resultando de estas estadísticas delictivas de las
que se puede interpretar la inseguridad social, jurídica y desconfianza en la eficacia de
las instituciones persecutoras del mismo.
1.5.4 Alcance Espacial
El desarrollo del tema objeto de estudio se realizara en la Zona Oriental de El
Salvador, comprendiendo las cabeceras Departamentales de San Miguel, Usulutan, La
Unión y Morazán, por ser accesible la ubicación geográfica para el grupo investigador.
15
1 .6 LIMITANTES
1.6.1 Limitante Documental
El difícil acceso a fuentes de información contenidas en libros, tesis, revistas
jurídicas, boletines, ensayos, conferencias, comentarios y la información obtenida de
otros países a la que deberá hacerse un análisis exhaustivo para adecuarlo a la
legislación salvadoreña.
1.6.2 Limitante de Campo
La obtención de entrevistas, comentarios, acercamientos a los agentes auxiliares
del fiscal general de la república, procuradores auxiliares (Defensores Públicos),
Magistrados de Cámara de Segunda Instancia, Jueces, de Paz, Instrucción, Sentencia,
Especiales y Cultores del derecho penal.
CAPITULO II
MARCO TEORI CO
17
2.1 ANTECEDENTES
2.1.1 EDAD ANTIGUA
La Edad Antigua es la época histórica que transcurre desde el nacimiento de las
primeras civilizaciones (caracterizadas por el comercio de larga distancia, la invención
de la escritura y la aparición del Estado, alrededor de 4000 año AC) hasta más o menos
la caída del Imperio Romano en el año de 476 DC.
Sin embargo, algunos autores culturalistas hacen llegar la Antigüedad tardía
europea hasta los siglos VI y VII, mientras que, en lo político, los partidarios de la
escuela "Mutacionista" francesa la extienden hasta algún momento entre los siglos IX y
XI, cuando el Estado central, la propiedad pública y los impuestos dieron lugar al
feudalismo y sus censos.
2.1.1.1 BABILONIA
En el año 2000 a.C. llegaron nuevos grupos de semitas, lo que provocó una
nueva fragmentación de Mesopotamia en diferentes ciudades-estado. Uno de sus Reyes
fundó la ciudad de Babilonia, a orillas del río Éufrates, e impuso su hegemonía,
convirtiéndose en el centro del imperio. El nombre de Babilonia fue aplicado a todo el
territorio ocupado por los antiguos reinos de las ciudades de Súmmer y Accad.
Al mismo tiempo que se constituía el imperio babilónico, alrededor del 2000 a.C.
llegaron varios pueblos indoeuropeos a Asia Menor, adoptando la lengua y creencias
religiosas de sus anteriores habitantes; incluso empezaron a mezclarse. De este proceso,
surgió el pueblo hitita, que fundó un poderoso imperio y extendió su dominio sobre los
pueblos vecinos.
18
Alrededor del año 1700 a.C., el rey Hammurabi pudo vencer a los príncipes
rivales y fundar un gran reino, en el que ejercía todo el poder y gobernaba por medio de
funcionarios. Durante su gobierno, Babilonia se convirtió en el principal centro de
comercio de Asia occidental. Hacia el 1600 a.C., un rey hitita saqueó y destruyó la
ciudad de Babilonia.
2.1.1.1.1 PRIMERAS LEYES BABILONICAS
Durante el gobierno del rey Hammurabi se elaboró el primer código de leyes
escritas que se conoce en la historia de la Humanidad. El código de Hammurabi, creado
en el año 1692 AC, es uno de los ejemplos mejor conservados de este tipo de documento
de la antigua Mesopotamia, contenía el adagio aun conocido como: ―Ojo por ojo, diente
por diente‖, conformado por 282 leyes y decretos.
Para elaborar el código, este Rey recopiló todas las leyes civiles y penales
existentes y las mandó a grabar en columnas de piedra de más de dos metros que se
distribuyeron en todo el reino. En la parte superior, en un relieve, está el Dios del Sol,
Shamash, señor de la justicia que habría dictado los decretos a Hammurabi.
Las primeras palabras definen el objetivo del código: "Para humillar a los malos
e injustos e impedir que el poderoso perjudique al débil; para que toda persona
perjudicada pueda leer las leyes y encontrar justicia".
Las leyes eran sumamente duras y establecían la pena capital para algunos delitos
menores, aunque hacía diferencias en las sanciones dependiendo de si el agredido era o
no un vecino distinguido.
19
Algunos artículos de este código establecían:
•‖Si un hombre roba algo propiedad del Dios o del Palacio será ejecutado y el que haya
aceptado de sus manos lo robado será ejecutado también‖.
•‖Si a un hombre saqueador lo detienen, ese hombre será ejecutado‖
•‖Si en la casa de un hombre hay un incendio y algún hombre que había venido a
apagarlo desea algún objeto y se queda con el objeto del dueño de la casa, ese hombre
será quemado en ese mismo fuego‖.
•‖Si un hombre roba un buey o una oveja, o un asno, o un cerdo, o una barca, sean del
dios o del Palacio, lo devolverá 30 veces; si son de un individuo común, lo devolverá 10
veces. Si el ladrón no tiene con qué devolver, será ejecutado‖.
•‖Si un hombre abre un boquete en una casa, lo ejecutarán y lo dejarán colgado frente al
boquete.‖
2.1.1.2 FENICIA
Es el nombre de una antigua región y civilización semita, originaria de la costa
oriental del Mediterráneo, en lo que corresponde aproximadamente al actual Líbano. El
pueblo creador de esta cultura, los fenicios, que se autodenominaba kna'ani o ben kna'an,
coincide con el pueblo cananeo de la Biblia, pero el nombre de fenicio se aplica más
bien a los descendientes de los cananeos que habitaban en la franja costera desde Dor
(actual Israel) hasta Arados, o Arwad (actual Siria), entre 1200 años AC y la conquista
Musulmana.
20
Generalmente la riqueza atrae la corrupción y el robo, por ello en estas ciudades,
las casas de persona de clase media solían ser saqueadas por "pobres, que para sustentar
sus necesidades alimenticias se dedican a ello sin escrúpulos; lo mismo ocurrió en el
puerto del sur Libanés, la ciudad de Tiro fue asediada y atacada por prácticamente todos
los vecinos de las ciudades Fenicias, más o menos como ocurre hoy en día en el Medio
Oriente en el caso de Israel. Los Tirenses desarrollaron importantes y efectivos medios
de defensa, la ciudad se encontraba construida en una isla y estaba amurallada.
2.1.1.3 EGIPTO
Egipto era una organización teocrática donde cualquier delito que afectara la
religión o al Faraón eran penados con la muerte (horca o decapitación). Otros tipos de
penas eran las mutilantes, para el delito de Hurto era castigado con la amputación de una
mano y uno o ambos pies, el delito de Divulgación de secretos del Estado era castigado
con la amputación de la lengua y la violación con la castración, y en algunos casos con
la realización de trabajos forzados.
Berenice II (269 AC — 221 AC) era hija del rey Magas de Cirene y de Apama,
Berenice II quien fue la primera reina de Egipto Ptolemaico que hizo acuñar monedas
con su efigie.
Cuando Ptolomeo (esposo de Berenice II) subió al trono, su primera misión
consistió en ir a Siria para luchar contra el Rey Seleuco II y vengar el asesinato de su
hermana y de su sobrino. Combatió largamente y obtuvo muchas victorias, pero en su
ausencia, Berenice, languidecía y estaba llena de temores por la vida de su esposo. En su
desconsuelo, un día fue al templo de Afrodita y allí juró ante la Diosa que sacrificaría
para ella su hermosa cabellera (que era la admiración de todos cuantos la conocían), si
21
su esposo regresaba vivo y vencedor. Así fue, y el día de su regreso, Berenice cumplió
su promesa.
Por la noche, alguien llegó hasta el templo y robó la cabellera. Se rumoreó que lo
hizo un sacerdote del templo de Serapis, Dios egipcio, indignado por el hecho de que la
reina hiciera un sacrificio a una deidad griega. La desesperación de Berenice y el furor
de Ptolomeo ante el hecho del hurto fueron grandes.
Esta acción es constitutiva de un delito de hurto aunque en aquel tiempo se
consideraba como robo.
2.1.1.4 GRECIA
Desde que existe la propiedad privada el hurto a merecido penas. Dejando a parte
las legislaciones mas antiguas de oriente, que abundan en medidas penales contra los
ladrones, en Grecia el delito de hurto fue castigado, tanto por las leyes atenienses como
por las de Esparta; aunque que se pretende que los lacedemonios no castigaban el hurto
si no en caso que el ladrón se dejara sorprender en flagrancia o fuera descubierto de
cualquier otra manera.
2.1.1.5 ROMA
Para llegar al concepto de hurto no remontamos al derecho antiguo a fin de
distinguir las distintas nociones que al respecto se tenía de este delito. Podemos afirmar,
que casi al mismo tiempo que se constituyó la propiedad privada, nació el delito de
hurto. Fue en el derecho romano que se distinguió con la voz ―Furtum‖, la que
ampliamente significaba todo hurto contra la propiedad, diferenciándoselas siguientes
formas de hurto.
22
FLAGRANTE: consistía en aprehender al ladrón con la cosa tomada o hurtada
en su poder, lo que se castigaba con azotes, esclavitud e incluso con la muerte.
NO FLAGRANTE: considerado un delito privado y que era castigado con
multa.
Fue así como poco a poco esta definición amplísima fue tomando nuevas
tendencias, y se formaron varias clases de delitos referente a la misma apropiación, y
estos fueron: LA RAPIÑA: (hurto violento) el cual es un antecedente del delito de robo:
EL PECULATUS, es el hurto cometido por el funcionario público: EL PLAGIUN;
llamado así al hurto o sustracción de una persona libre; y EL SACRILEGIUN: que
consiste en el apoderamiento de las cosas sagradas. Y es de esta manera como de toda
esa variación de conceptos se llegó a la moderna definición del delito de hurto.
Fue en ROMA donde el delito del hurto se empezó a perfilar con los contornos
jurídicos que, aún persisten en las modernas legislaciones con ligeras variantes.
Cuello Calón al respecto dice que ¨En Roma las primeras disposiciones relativas
aparecen en las doce tablas que distinguieron el ¨FURTUN MANIFESTUM¨, distinción
basada en el derecho de que el ladrón fuera o no fuera sorprendido infraganti¨; el Doctor
Marcenaro Soto manifiesta que al hacer esta clasificación siguieron los principios ya
sustentados por los Griegos y Hebreos.
Carrara, por su parte, expresa que fue en Roma en donde ¨Se introdujo la
distinción entre hurto manifiesto y el no manifiesto¨. El primero se tipificaba cuando el
ladrón era sorprendido con lo hurtado y era castigado más severamente que el no
manifiesto; la base de la mayor pena radicaba en el supuesto que en estos casos la
conciencia judicial descansaba sobre base segura, pues si al ladrón se le sorprendía con
lo hurtado era evidentemente su culpabilidad. El no manifiesto nunca fue definido
claramente, pero se penaba benignamente por la debilidad de la prueba, por considerarse
23
que si al ladrón no se le sorprendía infraganti, solo existía en su contra, una presunción,
y éstas no dan una convicción firme de culpabilidad; por ello en estos casos no debía de
imponerse penas severas pues se corría el riesgo de llegar a aplicársela a un inocente.
Por ello la pena se limitaba a imponer una multa. Con este Criterio los romanos ya
observaban el principio de estarse a lo más favorable al reo en caso de duda.
Agrega Carrara que los Romanos daban a los ladrones nombres especiales
según sus diferentes maneras de robar: ¨DERECTARII¨ a los que se introducían a casas
ajenas con el fin de hurtar; ¨BALNEARII¨, expresamente considerados por el título de
¨FURIBUS BALNEARIIS¨, los que ejercitaban el arte de hurtar en los baños públicos;
¨SACULARII¨, Los que por medio de la magia extraían el dinero de los bolsillos ajenos;
¨ZONARII¨, los corta bolsas; ¨VERTICULARII¨, que perforaban los muros para hurtar;
¨FRUMENTARII¨, los ladrones de granos; ¨VERPERTILIONES¨, si se hurtaban
durante las noches.
Cuello Calón dice que ¨La noción del hurto fue elaborándose y afinándose por
los jurisconsultos Romanos hasta llegar a la noción verdaderamente científica¨ dada por
Paulo: ¨FURTUM EST CONTRECTATIO FRAUDULOSA REI ALIENAE, LUCRI
FACIENDI GRATIA, VEL IPSIUS REI, VEL ETIAN USUS EIUS,
POSSESIONIQUE, QUOD LEGE NATURALI PROHIBITUM EST ADMITTERE¨.
Que traducida al castellano: según Cuello Calón se lee: ¨que toman alguna cosa
mueble ajena encubiertamente sin placer de su señor, con intención de ganar el señorío,
posesión o el uso de ellas¨.
Los elementos que debían configurarse en esa conducta son:
a) ―La Contrectatio‖ que equivale a aprehender, coger;
b) Que sea una Cosa Ajena, que no pertenezca al ladrón
c) Animo de Lucro, o Intención de conseguir una satisfacción;
24
Asimismo ya se perfila la definición del hurto de uso; por ello, esta concepción ha
servido de base a muchas legislaciones para configurar el hurto.
Otro aporte de Cuello Calón fue resaltar que ―en el antiguo derecho no se hizo
distinción alguna entre apoderamiento violento de la cosa ajena y el realizado sin
violencia‖ fue en el transcurrir del tiempo que se hizo distinción entre el apoderamiento
violento y manifiesto, al cual se le denomino ―Rapiña‖, y el apoderamiento clandestino
de la cosa llamado ―Furtum‖. Al primero en la actualidad se le conoce con el nombre de
―Robo‖ y al segundo ―Hurto‖.
2.1.2. EDAD MEDIA
La Edad Media es un período histórico que comienza en el año 476 con la caída
del Imperio Romano de Occidente después de ser destronado el último emperador,
Rómulo Agustulo, por el jefe de los bárbaros, Odoacro, y finaliza en 1453 con la caída
del Imperio Romano de Oriente (Imperio Bizantino). Aunque existen versiones que
aceptan su finalización en 1492 con el descubrimiento de América.
La Edad Media, o Medioevo, se separa en períodos: Temprana Edad Media
(siglo V a siglo IX), Alta Edad Media (siglo IX a siglo XI) y Baja Edad Media (siglo XI
a siglo XV).
El Medioevo antiguamente era considerado como una época oscura atrasada
cultural y socialmente. Hoy sabemos que el Medioevo y el Feudalismo comprenden el
desarrollo de la posterior expansión europea, el nacimiento del capitalismo y la
modernidad.
25
Es necesario comprender que la Edad Media y el Feudalismo no son sinónimos:
Edad Media: es un período histórico que va del siglo V al XV.
2.1.2.1 DERECHO CANÓNICO
Hizo distinción entre hurtar oculto y visiblemente, y considero el segundo caso
como menos grave que el primero, además por influjo ético del cristianismo dio gran
valor a la intención del ladrón, como circunstancias atenuantes se tuvieron el estado de
hambre y desnudes del ladrón, en los hurtos de alimentos y vestidos, y además la
restitución de las cosas robadas. El derecho canónico se inspiraba en motivos de caridad
y en la doctrina aristotélica tomista que declara el interés contrario a la naturaleza por ser
el dinero por si mismo improductivo, pero respondía también a las misérrimas
condiciones de la sociedad medieval.
Los principios de la iglesia fueron seguidos por los legisladores laicos que
entregaban los usureros a los tribunales eclesiásticos además de las penas espirituales
(excomunión, privación de sepultura, etc.) se les infligían penas temporales como la
confiscación y la infamia
2.1.2.2 DERECHO GERMÁNICO
El derecho germánico concibió también el hurto como sustracción de cosas
muebles ajenas, y distinguió entre hurto clandestino o en sentido propio y hurto violento
o robo. La pena era casi siempre pecuniaria, graduable según el valor de lo hurtado. Y
cuando concurrían agravantes minuciosamente previstas, podía imponerse la pena
capital, que se aplicaba al reincidente, o de modo preciso al que recaía en el tercer hurto.
26
2.1.2.3 DERECHO ESPAÑOL
Según la historia en el derecho Español existían dos cuerpos legales, El primero
de ellos el Fuero Juzgo elaborado en Castilla en 1241 Dc. por Fernando III y que
constituye la traducción del Liber Iudiciorum del año 654 promulgado en la época
visigoda.
El Fuero Juzgo se aplicó como derecho local, en calidad de fuero municipal, a los
territorios meridionales de la península que Castilla, iba conquistando a los reinos
musulmanes. Su primera referencia como norma vigente y aplicable la encontramos en
Córdoba. En 1348, el Ordenamiento de Alcalá le otorgó preeminencia legal sobre Las
Partidas.
El Fuero Juzgo pervivió como derecho vigente hasta la aprobación del Código
Civil a finales del siglo XIX y en la actualidad sigue vigente como derecho foral civil
supletorio en el País Vasco, Navarra y Aragón.
Cuello Calón sostiene que las concepciones romanos fueron acogidas en las
partidas españolas, y en estas se diferencio con claridad las modalidades clásicas del
apoderamiento de las cosas, entre el Hurto (Furtum) cuando era de modo encubierto y
clandestino, y robo (Rapiña) si se sometía de modo manifiesto y violento.
Por medio del ―Fuero Juzgo‖ se castigan los hurtos, y en el, no se contemplan
agravaciones especiales, pero si se hacia distinción entre las penas tomando como base
la clase de personas que los cometían así: a los hombres lideres se les imponían penas
pecuniarias y proporcionales al valor de lo hurtado; y a los siervos penas infamantes
además de los azotes.
27
Por su parte el ―Fuero Real‖ se ocupo solamente para sancionar los Robos,
imponiendo penas pecuniarias a las personas solventes; y penas corporales a los
insolventes. Si el ladrón era reincidente se le castigaba con penas severas tales como
mutilaciones y la muerte.
Quintana Ripolles, en sus comentarios al Código Penal expresa que ―El digesto
reserva el nombre de ―Efractores‖ a los autores del robo con fuerza en las cosas, y el de
―Expilarores‖ a los de violencia en las personas y que las legislaciones medievales y
renacentistas penaron con gran severidad la plurireincidencia imponiendo el ―Text
Furatus‖ o pena de muerte al ladrón que hurtaba por tercera ves a lo que se le llamo
―Tercer Hurto‖. Reaccionando ante esta extrema severidad de la pena, los legisladores
italianos dieron el artificio del ―Hurto Continuado‖ en el cual consistía en considerar que
si un ladrón cometía varios hurtos mínimos, o sobre objetos de escaso valor, debían de
computarse como uno solo a fin de salvarlos de la pena de muerte.
2.1.2.4 LAS PARTIDAS
Las Siete Partidas (o simplemente Partidas) es un cuerpo normativo redactado en
Castilla, durante el reinado de Alfonso X en los años 1252-1284), con el objeto de
conseguir una cierta uniformidad jurídica del Reino. Su nombre original era Libro de las
Leyes y, hacia el siglo XIV recibió su actual denominación, por las secciones en que se
encuentra dividida.
Esta obra se considera el legado más importante de España a la historia del
derecho, al ser el cuerpo jurídico de más amplia y larga vigencia en Iberoamérica (hasta
el siglo XIX). Incluso se le ha denominado "enciclopedia humanista", por que trata
temas filosóficos, morales y teológicos(de vertiente greco-latina), aunque el propio texto
confirma el carácter legislativo de la obra, al señalar en el prólogo que se dictó en vista
de la confusión y abundancia normativa, quedando únicamente este conjunto de leyes.
28
2.1.2.4.1 PARTIDA SÉPTIMA
Fue en esta partida donde se regulo la conducta de hurto, como una trasgresión al
cuerpo legal vigente, por ello de gran importancia y trascendencia delimitarla.
La séptima y última partida posee 34 títulos y 363 leyes. Se dedica al derecho
Penal y Procesal Penal, es decir, a los delitos y al procedimiento penal que era de
carácter inquisitivo. Además incluye referencias al estatuto jurídico de los musulmanes y
judíos.
Admite el tormento ante la insuficiencia de otros medios de prueba del delito,
estableciendo los requisitos de procedencia o exclusión.
Gran parte está dedicada a tratar diversos delitos (denominados yerros), entre
ellos: la traición contra el Rey (falta de fidelidad); la falsedad y homicidios,
distinguiendo tres clases: homicidio delito (doloso), accidental y en defensa propia; los
delitos contra la honra; los robos, hurtos y daños, distinguiendo claramente el robo del
hurto; engaños y estafas; el adulterio, incesto, violación, sodomía, alcahuetería y la
hechicería; la herejía, suicidio y blasfemia.
Distingue el hecho cometido por un inimputable (enajenado mental y el menor de
diez años) del realizado por una persona que posee imputabilidad. Además, reconoce la
figura de la tentativa y del delito consumado y prevé ciertas formas de instigación y
complicidad. Asimismo, establece circunstancias eximentes, atenuantes y agravantes,
normas referentes a lo que ahora conocemos como fase de ejecución de la pena, así
también para el alcaide.
Establece que la finalidad de la pena es la retribución (castigo por lo hecho) y la
prevención general (medio de intimidación general, para que el hecho no se repita).
29
Contempla siete especies de penas, consagrando el carácter público de la actividad
represiva: pena de muerte o pérdida de un miembro; trabajo perpetuo; destierro perpetuo
con confiscación de bienes; prisión perpetua; destierro perpetuo sin confiscación de
bienes; infamia o pérdida de algún oficio; y azotes o heridas públicas, o exposición
desnudo y untado en miel para sufrir las molestias de las moscas. (Las cuatro primeras
para los yerros mayores y las otras para los yerros menores)
Las Partidas, imitando al Digesto y a las Decretales, terminan con un título sobre
reglas de derecho. El Digesto, también conocida como Pandectas, es una obra jurídica
publicada en el año 533 d. C. por el Emperador Bizantino Justiniano.
2.1.3 EDAD MODERNA
2.1.3.1 FRANCIA
El código penal francés de 1810, no hizo diferencia explicita entre el delito de
hurto y robo, llamaba en forma general, robo tanto al hurto como al comportamiento que
hace uso de la violencia o amenaza para la sustracción del bien o cosa. Universalizó así
un paradigma unificador que seria seguido por numerosas legislaciones penales y que
proporciono:
a) una definición confusa de lo que actualmente conocemos como hurto; ―será culpable
de robo el que sustrajese fraudulentamente una cosa que no le pertenezca‖
b) un tipo básico de hurto y una serie de agravantes reguladas en un tipo penal
complementario (cometido durante la noche, por dos o varias personas, portando armas
reales o aparentes, por medio de fractura exterior, escalamiento, uso de llaves falsas, en
casa o dependencia habitada, tomando título de un funcionario o alegando una orden
falsa de autoridad civil o militar.
30
c) un castigo muy elevado para los hurtos agravados (trabajos forzados o perpetuidad).
2.1.3.2 ALEMANIA
El Código Penal Alemán de 1870, adoptando el modelo unitario que el francés,
ofreció para una definición legal de hurto, más pormenorizada: ―Todo el que con
intención de apropiárselo ilegalmente tome un objeto perteneciente a otro…‖. A lo que
hay que agregar que siguiendo el diseño básico agravado del Código francés, reguló las
siguientes circunstancias agravantes (sobre objetos sagrados que se hallen en edificio
destinado al culto, en una casa o en un cercado con escalamientos o fractura exterior,
sirviéndose de llaves falsas, sobre todo o parte del equipaje de un viajero, cuando el
ladrón llevase armas, por muchos individuos de noche y en edificio habilitado, aun
cuando en el momento de llevar a cabo su proyecto no haya habitantes en el edificio).
Dicho código consideró explícitamente punible la tentativa como la disminución de la
pena cuando concurriesen circunstancias atenuantes.
Las sanciones punitivas iban de un día hasta cinco años de prisión para los
incursos en hurto básico y de un año a diez de reclusión en el caso de los hurtos
agravados.
2.1.3.3 ITALIA
Por su parte el Código Penal italiano de 1889 (código Zannardelli)
distinguiéndose del paradigma francés, ofreció a la comunidad jurídico – penal mundial
un sistema diferenciado y autónomo del hurto en relación al robo. La definición legal
señalaba, ―El que se apodere de una cosa, mueble ajena para aprovecharse de ella,
tomándola del sitio donde se halle, sin consentimiento de aquel a quien pertenezca...‖ El
modelo italiano agrego posteriormente: El delito de Hurto de Ganado y los Hurtos
Agravios;
31
Un sistema construido en dos niveles de punición, exclusivamente casos de
agravantes (en total 19) en el que destacaban por su originalidad;
En archivos o establecimientos públicos, en cementerios, tumbas o sepulcros;
Con destreza en las personas; en lugar público o abierto al público, en objetos
o dinero de los viajeros en toda clase de vehículos,
En animales en los sitios que se crían; en leñas, en los viveros o en productos
del suelo arrancados y dejados por necesidad en campo abierto;
En cosas que por costumbre o el destino permanezcan expuestos al público,
con abuso de confianza valiéndose de la factibilidad resultante de desastres,
calamidades, conmociones públicas o de particulares infortunios del
afectado,
Con violación de sellos oficiales,
Por persona disfrazada, simulando la calidad de funcionario público.
si la cosa fuese destinada a la defensa pública, al auxilio o a la reparación
pública de infortunios.
Los hurtos agravados fueran sancionados con un máximo de 6 años y el
básico con pena no mayor de 3 años.
2.1.4 EDAD CONTEMPORÁNEA
Edad contemporánea corresponde a la designación de un hito específico del
devenir histórico, que encierra los diversos acontecimientos que suceden desde la
Revolución Francesa (1789) hasta el presente. Este es su contenido sinóptico en uso.
La invención de la noción "edad contemporánea", acontece a comienzos del siglo
XX y se enmarca en la línea de pensamiento racionalista que realizo, el erudito alemán
Christoph Keller (1634 - 1707), quien en el siglo XVII inspirado del ideario de alcanzar
32
una Historia Universal, pública algunos volúmenes de historia como textos de estudio
para sus alumnos con los títulos de: Historia Antiqua, Historia Media Aevie y Historia
Nova.
La categoría conceptual "época contemporánea", ha desbordado el marco del
discurso historiográfico y su empleo se ha extendido a casi la totalidad de los campos
disciplinarios y del uso del lenguaje en general; pero en este proceso expansionista, no
siempre respetamos la misma significación denotativa y connotativa que le corresponde
por definición. Así, este término se emplea frecuentemente en su énfasis cronológico,
para aludir al último trozo del devenir histórico, que incluye los sucesos del plano social,
político, epistemológico o cultural, entre otros; que quedan subsumidos en él por
definición; o también lo empleamos, para indicar uno de estos planos o un conjunto de
los mismos, dentro del lapso de tiempo que convencionalmente representa.
En la edad contemporánea es donde prima la presencia de un tipo de hombre
diferente al de otras épocas; un sujeto que se desenvuelve entre complejos y abundantes
artificios tecnológicos que suceden con vertiginosa rapidez. Otras veces, dicha noción
suele identificarse con los tiempos modernos, entre otras de sus acepciones frecuentes,
tanto fuera de la comunidad de historiadores como al interior de la misma.
Metafóricamente hablando, es como si estuviéramos inflando un globo que está a punto
de reventar porque sus paredes no resisten más la presión del aire que se sigue
introduciendo. En este caso, el globo representa la categoría conceptual que nos interesa;
la presión del aire, sugiere por una parte, el uso extensivo que hacemos de la misma en
nuestra cultura y sociedad, y por otra, representa también la vaguedad con que la
utilizamos en nuestros discursos profesionales, en el ámbito académico, en los medios
de comunicación y también en la vida cotidiana.
33
2.1.4.1 REVOLUCIÓN FRANCESA
Uno de los principales hitos históricos que modificó las estructuras sociales,
económicas y políticas del mundo occidental fue sin duda la Revolución Francesa. En
esta, se formuló la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de 1789,
inspirada en la declaración de independencia estadounidense de 1776 y en el espíritu
filosófico del siglo XVIII, que marcó el fin del Antiguo Régimen y el principio de una
nueva era.
La Declaración de 1789 inspiró, en el siglo XIX, textos similares en numerosos
países de Europa y América Latina. La tradición revolucionaria francesa esta presente en
la Convención Europea de Derechos Humanos firmada en Roma el 4 de noviembre de
1950. Los principios de libertad, igualdad y fraternidad se plasman en todas las doctrinas
demo-liberales.
En la Declaración se definen los derechos Naturales e imprescriptibles, como la
libertad, a la PROPIEDAD, la seguridad, la resistencia a la opresión, reconoce la
igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la justicia, afirma el principio de
separación de poderes; se reconocía la propiedad privada como un derecho fundamental
para que las personas puedan vivir en sociedad, protegiéndola contra los delitos
patrimoniales, como: El Robo, el hurto, estafa, u otros.
Con el establecimiento y reconocimiento de estos derechos fundamentales para
la persona inspiro a muchos textos en numerosos países de Europa y América Latina a
que le den aplicación a los principios de libertad, igualdad; un ejemplo es la
Convención Europea de Derechos Humanos firmada en Roma el 4 de noviembre de
1950.
34
2.1.4.2 REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
Durante esta revolución no les beneficia a los obreros la ley del derecho natural,
por que su mísero capital no podía satisfacer sus necesidades, y el HURTO iba contra la
ley. Los obreros eran maltratados por sus capataces y engañados por sus amos. Mujeres
y niños eran sujetos de tortura, empezando por los niños de los orfelinatos, los cuáles
eran negociados entre los párrocos y los industriales. Los trabajadores evitaban que sus
niños realizaran trabajos, pero su resistencia no pudo durar mucho por que el hambre
aumentó penosamente. El único límite del trabajo era el cansancio absoluto, cuando la
persona no pudiera ni moverse; porque los capataces no perdonaban ni un segundo de
ocio, ya que su sueldo disminuía o aumentaba de acuerdo a la producción del taller.
El alimento consistía de una sopa de avena, un poco de tocino pasado y un
pedazo de pan negro. El trabajo infantil era apetecido por los fabricantes, por que con los
adultos no se podía permitir tan grandes crueldades y abusos. Los trabajadores adquirían
deformaciones y enfermedades como la fiebre fabril. La consecuencia importante de la
producción mecanizada fue la considerable acentuación del antagonismo entre el trabajo
y el capital.
A raíz de esta revolución se empezó a dar una protección legal a la propiedad en
el derecho sustantivo y de esa forma se sancionaban también los delitos de hurto, que se
habían proliferado debido a las condiciones de crisis económica de esa época.
35
2.1.4.3 EPOCA PRECOLOMBINA
2.1.4.3.1 CULTURA MAYA
La civilización Maya se desarrollo en la zona del Peten, zona ocupada
actualmente por los países Guatemala, México y Belice.
Entre los siglos IV y IX, se extendió desde Tikal y Copan hacia el valle del
Usumasinta, fundando nuevos centros urbanos. Alrededor del siglo IX por razones que
los científicos, no han logrado descubrir, su civilización empezó a deteriorarse a tal
punto que abandonaron sus grandes ciudades, las cuales fueron invadidas por la selva.
Al igual que otras culturas prehispánicas, los mayas eran politeístas, creían en
varios dioses, a los cuales jerarquizaban y relacionaban con distintos elementos o
situaciones.
Su vida estaba regida por los dioses, desde su nacimiento hasta la hora de su
muerte; les rendían culto durante todo el año, además le ofrecían ayunos, oraciones y
sacrificios de humanos.
La religión maya fue evolucionando. Al principio, las fuerzas de la naturaleza
eran el centro de su devoción, como es característico de los pueblos nómadas.
Posteriormente, con el asentamiento del viejo imperio, surgió una poderosa clase
sacerdotal y un gran panteón de divinidades.
El tiempo para los mayas era considerado un proceso cíclico, continuo y de
carácter divino. Creían que antes del mundo en el que se desarrollaron habían existido
otros, y que el de ellos se destruiría al cumplir su período, para hacer posible el
comienzo de un nuevo ciclo.
36
El único dios existente y creador del mundo era Hunab Ku. Su hijo Itzamná( con
forma de serpiente) presidía a los demás dioses, tenía el poder del fuego y del hogar, era
el inventor de la escritura y los libros. Fue especialmente venerado en Yucatán.
La nobleza se encontraba dividida en dos grupos: los Ahkinoob que era el grupo
conformado por los sacerdotes y los Almehenoob (adoraban al sol) que era el grupo
formado por los señores principales o quienes tenían padre y madre.
Los mercaderes, este grupo formaba un estrato intermedio, pero, se identificaban
con la nobleza.
La gente común o pueblo se dividían en: Ah Chembal Uinicoob, este era el grupo
formado por los hombres inferiores o también llamados vulgares; Yalba Uinicoob que
estaba formado por los hombres que eran considerados pequeños o también llamados
plebeyos y los Pentacoob, este grupo estaba formado por los esclavos, y era el peldaño
más bajo de la escala social por cualquiera de las razones siguientes:
Por haber nacido esclavo, por ser prisioneros de guerra, por delincuentes de
hurto, con esto se puede inferir que ya se castigaban el delito de hurto, con la
consideración de que se hacia mas bien una estigmatización de las personas, sufriendo
de esa forma el sujeto una doble pena, la primera, recibir la pena por el delito cometido y
la segunda al quedar destinado a formar parte del peldaño mas bajo de la clase social.
Con esto se denota que en esta cultura ya se regulaba esta figura delictiva para proteger
la propiedad.
El derecho penal era rígido, un marido ofendido podía optar por el perdón o la
pena capital, para violación y estupro el castigo era la lapidación. Para homicidas se
determinaba pena capital, salvo si el culpable era un menor, en ese caso la pena era la
esclavitud al igual que en el hurto y robo.
37
Había además responsabilidad de toda la familia del ofensor por daños y
perjuicios. Por consecuencia la pena se hacia efectiva para el autor pero también era
extensiva para los familiares, habiendo entonces una responsabilidad civil.
2.1.4.3.2 CULTURA PIPIL
En la época precolombina el actual territorio salvadoreño estuvo habitado por
distintas etnias indígenas, destacando los pipiles, una población de origen náhuat que
ocupó la región occidental y central del territorio y los lencas que poblaron la zona
oriental del país. Pero el dominio más extenso hasta la conquista Española fue el del
reino de Cuzcatlan.
A la llegada de los españoles a El Salvador en el siglo XVI, la etnia indígena
preponderante era la de los pipiles.
El vocablo, Pipil, significa en Nahua "Noble o Señor" y conformaban una rama
de la fantastísima civilización Tolteca, que dió tanto esplendor al Antiguo México y sus
ruinas importantes son los restos actuales de Tehotihucán, muy cercanos a la ciudad de
México y Tula en el estado de Hidalgo.
Aunque en El Salvador, la llegada de personas con habla Nahuat, se da desde una
época muy anterior al año 1000 D.C., la llegada masiva de los Pipiles a nuestro
territorio, procedente de México, ocurre aproximadamente por esa fecha.
Los pipiles derivado del pipil ―niño‖ asi denominados por que su lengua un ―náhua ent‖
los hacia parecer de habla aniñada, ante los indios mexicanos que hablaban el fuerte
náhua ent.
38
Los pipiles tenían un sistema de legislación penal, tendiente a proteger el
régimen agrícola, la división clasista, la religión y las instituciones fundamentales como
la familia Monogamica. Entre esas regulaciones se encuentran:
Cualquiera que despreciaba los sacrificios a sus Dioses moría por ello, cualquiera
que tenía trato carnal con mujer ajena o con parientes hasta el cuarto grado, moría por
ello, cualquiera que lo tenía con mujer esclava ajena, era reducido a la esclavitud,
también los reos de hurto simple y grave. Es de hacer notar que en esta cultura se
castigaba el hurto en forma simple y grave, con lo cual se pone de manifiesto la
protección de la propiedad.
2.1.4.3.3 DESCUBRIMIENTO DE AMERICA.
La expresión descubrimiento de América se usa habitualmente para referirse a la
llegada de un grupo de españoles que partieron desde el Puerto de Palos de la Frontera,
comandados por Cristóbal Colón a América, el 12 de octubre de 1492 a una isla del mar
Caribe llamada Guanahani representando a los Reyes Católicos de Castilla y Aragón. Se
trata de uno de los momentos cumbres de la historia universal porque significó el
encuentro, de dos mundos humanos que se habían desarrollado independientemente sin
que ninguno conociera la existencia del otro.
Cristóbal Colón, creía que había llegado al continente asiático, denominado por
los europeos Indias y murió sin saber que había llegado a un continente desconocido por
los europeos.
Cuando los conquistadores llegaron a América, las civilizaciones con las que se
encontraron eran superiores a la europea en muchos aspectos. El sistema agrícola fue
sin duda uno de ellos. La organización agraria amerindia deslumbró a los pocos
españoles que llegaron a conocerla y, sobre todo, permitía el sustento de millones de
39
seres humanos. Los avanzados sistemas de irrigación, las islas artificiales, los cultivos
por terrazas y múltiples, proporcionan el mantenimiento de una población al menos
similar a la de la Europa de entonces y la creación de núcleos demográficos de alta
densidad. La clave de su sustento se hallaba en los sistemas de distribución agrícola
desde las zonas productivas, enormemente eficientes y posiblemente uno de los mayores
logros en la historia de la humanidad hasta la invasión española. El advenimiento de los
conquistadores significó su brusca destrucción y cortó el acceso a la alimentación de las
poblaciones aborígenes sin ofrecer ningún otro tipo de alternativa. La desintegración de
esa sociedad conscientemente deseada por los conquistadores, el HURTO de los bienes
agrícolas y la competencia con la agricultura y ganadería apoyada por los europeos,
fueron tres factores determinantes de la disminución poblacional. La desintegración de
la población dio paso a una incertidumbre con respecto a la propiedad, lo que dio origen
ha la proliferación de hurtos de los productos agrícolas. Los cuales eran básicos para la
alimentación de las personas.
2.1.4.4 ÉPOCA COLONIAL
El territorio de la actual República de El Salvador, fue divisado por primera vez
desde las aguas del océano pacifico, por ojos Europeos, cuando a principios del año
1522, el piloto Andrés niño llego al Golfo de Conchagua y lo bautizó con el nombre de
Golfo de Fonseca en honor a su protector, andres niño desembarco en la Isla de
Meanguera, frente a las actuales playas del Departamento de la Unión, la conquista no se
inicio hasta dos años mas tardes en el año 1524, cuando llego al territorio Salvadoreño,
el capitán Hernan Cortez.
En Junio de 1524, el capitán Pedro de Alvarado atravesó el territorio de
Guatemala he invadió por el Norte la región de los Pipiles, el día ocho de Junio el
40
conquistador Español, sostuvo la primera batalla contra los antiguos Salvadoreños en
Acaxual (Hoy puerto de Acajutla).
La colonia española tuvo características comunes a varios países
latinoamericanos, en lo económico la agricultura siguió siendo la base fundamental,
ampliándose el cultivo de los productos indígenas principales, con la introducción de
nuevos métodos e instrumentos de producción (las bestias de carga, el arado).
La estructura colonial de la tenencia de la tierra en común se resquebrajo
producto de una forma dominante y cruel de administrarla. La tierra paso a pertenecer a
la corona de España y está la traslado instituciones particulares, por medio de diversas
formas de concesión, dentro de las cuales se pueden mencionar: formas comunitarias y
ejidales de la propiedad agraria, pero cada vez con carácter más precario por cuanto el
fenómeno de la concentración de la propiedad agraria constituía una tendencia
fundamental del régimen.
2.1.4.4.1 INDEPENDENCIA DE EL SALVADOR
Los conquistadores españoles que llegaron a El Salvador entre 1524-1525,
venían desde Guatemala luego de participar en la conquista de México. Durante la
colonia, El Salvador formó parte de la Capitanía General de Guatemala, también
conocida como Reino de Guatemala. El territorio salvadoreño estuvo dividido en las
Alcaldías Mayores de San Salvador y Sonsonate. En 1811 y 1814 se produjeron
importantes alzamientos contra el dominio español que expresaron la inquietud
independentista de los criollos. Finalmente, las naciones centroamericanas consiguieron
su independencia de España, el 15 de septiembre de 18211.
1 Libro Roque Dalton, El Salvador Monografías Pag. 30
41
Antes de la fecha en que se cristalizo la independencia, hubo en San Salvador dos
intentos principales. El primero conocido ―como primer grito de independencia de
Centroamérica. El segundo intento el 24 de Enero de 1814 dirigido por el segundo
Alcalde de San Salvador, Pedro Pablo Castillo2.
Todo estado necesitaba tener una forma de organización y para ello recure a
establecer una Constitución Política3.
La Constitución Política de El Salvador tiene sus orígenes en el acta de
independencia del 15 de Septiembre de 1821; En 1822, El Salvador se opone a la
conexión de Centroamérica al Imperio de Iturbide, pero es invadido por las tropas
mexicanas y obligado a incorporarse. Al derrumbarse el Imperio, los países
centroamericanos se separan de México y constituyen la Federación de las Provincias
Unidas del Centro de América.
En el decreto del 01 de Julio de 1823; en bases de la Constitución Federal de
Centro América. Por medio de esta se estructura el Estado, se crean los órganos de
gobierno, se enuncian los fines que el Estado procura Satisfacer, y se reconocen los
derechos primordiales como la vida, la integridad persona, la propiedad y deberes de los
habitantes y garantías que los amparan.
En el año de 1824 El Salvador promulga la primera Constitución de
Centroamérica (12 de Junio), posteriormente en 1841 La Asamblea Nacional proclama
la separación de la Federación de las Provincias Unidas y crea su propia Constitución (1
de Feb.), en 1842 Fracasa el proyecto de formación de una República tripartita con
Nicaragua y Honduras. Es hasta 1850 que El Salvador y Honduras se alían contra
Guatemala.
2 Ibid Pág.30 3 Libro de Trabajo Estudios Sociales, Séptimo Grado 1980, Pág. 107.
42
2.1.4.4.2 EVOLUCIÓN JURIDICO PENAL DEL HURTO EN SALVADOR.
El salvador ha tenido una codificación penal, de la cual se pueden identificar seis
códigos.
El primer código fue decretado el 13 de abril de 1826, que constaba de 840
artículos y apareció en la Recopilación de Leyes Patrias de 1855. Esta fue una obra del
presbítero y doctor Isidro Menéndez, con la ayuda del ciudadano José Mateo Ibarra,
quien a su regreso de Madrid, trajo un ejemplar del Código Penal Español de 1822. Hay
que tener en cuenta que nuestra primera Legislación penal fue inspirada en el modelo del
Derecho Penal Español, pero para la aprobación de este Código, se necesito la
cooperación de Don. José Mariano Méndez, diputado por el departamento de Sonsonate.
El código penal de 1826 aporto la primera definición de delito para el estado de El
Salvador, quedando redactado de la siguiente manera:
“Es delito todo acto cometido u omitido voluntariamente y a sabiendas con
mala intención, con violación de la Ley. Todo acto voluntario de la Ley se entenderá
ser cometido a sabiendas y con mala intención, mientras que su autor no pruebe o no
resulte claramente lo contrario. Todo acto de apoderamiento de cosas muebles ajenas
de forma voluntaria y a sabiendas que esta prohibido en la Ley”.
CÓDIGO PENAL DE 1859
Hurto.
Art.425 Codigo Penal
Son reos de hurto:
1º Los que con animo de lucrar y sin violencia o intimidadición en las personas ni
fuerza en las cosas, toman las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño;
43
2º Los que con animo de lucrar negaren haber recibido dinero u otra cosa mueble que
se les hubiere entregado en prestamo, deposito o por otro titulo que obligue a
devolución o restitución;
3º Los que con animo de lucrar retengan las cosas ajenas encontradas que sabiendo
quien es su dueño, o dejando pasar cuarenta y ocho horas sin dar cuenta del hayasgo a
la autoridad local, cuando ignoren quien es aquel.
En el primer numeral de este código penal solo se describía la conducta típica,
(supuesto de hecho), solo en el numeral primero contenía propiamente lo que en la
actualidad es el delito de hurto y en los otros dos numerales no se refería al hurto sino a
otra figura delictiva.
En el numeral segundo se regulaba como hurto, cuando las cosas eran entregadas
por el propietario a otra persona, que luego no las quería devolver.
A diferencia del numeral anterior, en numeral tercero el propietario no da su
consentimiento, desconoce el paradero de la cosa, pero el sujeto activo si sabe quien es
el propietario de la cosa encontrada y con ánimo de lucro decide retenerla.
Posteriormente la descripción de estos numerales se adecua a la conducta de hurto.
Constituía una norma penal incompleta por que se remitía a otra disposición legal en
Art. 426 del mismo código para complementar el tipo. Estableciendo las siguientes
penas:
1. Pena de presidio menor en su grado máximo si el valor de la cosa hurtado
excediere de cien pesos.
2. con la pena de presidio correccional en su grado máximo sino excediere de cien
pesos y pasare de diez.
44
Código Penal de 1881
Art.473 Código Penal
Son reos de Hurto:
1º Los que con ánimo de lucro para si o para un tercero y sin violencia o intimidación
en las personas ni fuerza en las cosas toman las cosas muebles ajenas sin la voluntad de
su dueño;
2º Los que con ánimo de lucrar para si o para un tercero retengan las cosas ajenas
encontradas sabiendo quien es su dueño, o dejando pasar cuarenta y ocho horas sin dar
cuenta del hallazgo á la autoridad local, cuando ignoren quien es aquel.
De la lectura del Artículo, se identifica que la histórica confusión de la figura de
Robo con la de Hurto se distingue, debido a que en su primer numeral establece que
para concurrir el ilícito de hurto, la acción se haya realizado sin violencia en la cosa.
Con este tipo penal, el termino ―violencia‖ se deja de forma exclusiva para la figura
delictiva de Robo.
En el numeral segundo el sujeto activo puede conocer o no, a quien pertenece la
cosa encontrada, y este con ánimo de lucrarse de ella no da aviso a la autoridad
competente, por consiguiente realiza la acción penal de hurto, establecida en este
precepto legal. Es importante mencionar que ante una norma penal incompleta por que
solo se regulaba el supuesto de hecho y para completar el tipo, se remitía al artículo 474,
estableciendo las siguientes penas:
1º con la pena de presidio menor en su grado máximo, si el valor de la cosa hurtada
excediere de cien pesos.
45
2º con la pena de presidio correccional en su grado máximo, si no excediere de cien
pesos y pasare de diez.
Código Penal de 1904
Hurto
Art.468 Código Penal
Son reos de Hurto:
1º Los que con ánimo de lucrarse para si o para un tercero, y sin violencia o
intimidación en las personas, ni fuerza en las cosas, tomando las cosas muebles ajenas
sin la voluntad de su dueño:
2º Los que con ánimo de lucrar para si o para un tercero retengan las cosas ajenas
encontradas, sabiendo quien es el dueño o dejando pasar cuarenta y ocho horas sin dar
cuenta del hallazgo a la autoridad local, cuando ignore quien es aquel.
En el código penal de 1904, se establece un concepto mas delimitado del actuar
de Hurto, se regula como ―la mera acción de tomar cosas ajenas sin la voluntad del
dueño‖. Instituyendo además que no debe de existir violencia o intimidación en las
personas o fuerza en las cosas, como una regla de tipicidad para su adecuación.
En el segundo numeral el sujeto activo si sabe quien es el propietario de la cosa
encontrada y con animo de lucro decide retenerla, configurándose el ilícito de hurto.
La consecuencia jurídica del tipo en este código se regulaba en el Art. 469 del
mismo cuerpo legal que establecía la pena de la siguiente manera:
Los reos de hurto serán castigados:
1. con la pena de cinco años de presidio si el valor de las cosas hurtadas
excediere de mil pesos.
46
2. con tres años de presidio si lo hurtado pasare de quinientos y no excediere
de mil pesos.
3. con dos años de prisión mayor si pasare de cien pesos y no excediere de
quinientos.
4. con un año de prisión mayor si no excediere de cien pesos y pasare de
veinticinco.
Código Penal 1973
Hurto
Art.237
El que con animo de lucro para si o para un tercero, se apoderare de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su poder, si el valor de
la cosa hurtada excediere de veinte colones, será sancionado con prisión de uno a cinco
años.
Para la fijación de la sanción el juez tomara en consideración la naturaleza y el valor
real o afectivo de la cosa hurtada, el lugar ocasión y condiciones en que se cometió el
hurto y los antecedentes de conducta del culpable.
Es evidente que el tipo penal de hurto, presenta un avance significativo, como el
hecho de establecer la cuantía para la consumación del mismo. Debido a que el valor de
la cosa hurtada debe ser mayor a veinte colones.
En el caso del numeral segundo, la incorporación de elementos para la fijación
de la pena que se deberán evaluar previamente para imponer la sanción penal, entre ellos
el valor real de la cosa, que se traduce a una cantidad en dinero; valor afectivo, el cual
hace referencia al precio suplementario que en cosas propias se concreta por la
utilización desde larga data o relevante utilidad personal, y, mas aún por haber
47
pertenecido a personas de la intimidad, entre ellos de la familia u otros; el lugar de la
ocasión, para referirse al lugar especifico donde se ha cometido el delito de hurto;
condiciones en que se cometió el hecho delictivo, ya sea aprovechando circunstancias de
ventaja para la apropiación de la cosa y los antecedentes de conducta del culpable, con
lo cual se juzgaba con un derecho penal de autor y no de actos.
Código Penal de 1998
Hurto.
Art. 207
El que con ánimo de lucro para si o par aun tercero, se apoderare de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su poder, será
sancionado con prisión de dos a cinco años, si el valor de la cosa hurtada fuere mayor
de doscientos colones.
Este código se elabora en relación a los avances que han venido aportando los
anteriores códigos, respecto a la regulación del delito de hurto, establece los requisitos
para la configuración del ilícito de una forma completa, como el ánimo de lucro, la cosa
sustraída puede ser total o parcialmente ajena, el incremento de la cuantía de veinte
colones a doscientos, se da un incremento en el mínimo de la pena de uno a dos años.
Tipo penal que en el proceder de este trabajo será estudiado de forma intensificada para
su mejor comprensión.
48
2.2 BASE TEORICA
2.2.1 Origen del Delito de Hurto
Proviene del latín ―FURTUM‖ modernamente conocido como HURTO, se
caracterizaba por la aprehensión clandestina de la cosa mueble ajena y con ánimo de
lucro.
Para los romanos el hurto constituye dos actos uno de carácter moral, que
consiste en la reducción de apoderamiento de la cosa ajena y la segunda física en poner
la mano sobre la cosa al que el sujeto activo tiene el interés de hacerlo propio, la
infracción tenia por fin la protección integral de la cosa.
La definición de hurto recogida en todos los manuales de teología desde el siglo
XVII hasta hoy es la siguiente: "Ablatio rei alienae, rationabiliter invito domino". Una
traducción literal podría ser ésta: "Adueñarse de lo ajeno, estando el otro
razonablemente en contra". Se imponen algunas aclaraciones. Ablatio significa
propiamente "llevarse"; pero se sobreentiende que se trata de un llevarse en beneficio
propio: robar y dañar lo ajeno constituye siempre un pecado contra la propiedad y,
consiguientemente, contra la justicia en sentido estricto (justicia conmutativa); pero el
hurto difiere del daño precisamente porque apunta a apropiarse de lo ajeno, y no
simplemente a causar daño al prójimo.
En el hurto concurren, dos elementos de malicia: el primero (común al daño) es
causar daño al prójimo; el segundo es el enriquecimiento injusto. Ambos elementos
habrá que tenerlos presentes.
49
Hay que distinguir entre hurto y asalto: el primero es oculto; el segundo es un
hurto perpetrado abiertamente ante el propietario, y va siempre unido de alguna manera
a violencia, amenazas o intimidación. A la doble malicia del hurto, el asalto añade un
tercer elemento de malicia: la vis, violencia ejercida.
En todas las épocas y en todas las culturas existe, ciertamente, una idea de
propiedad, y también el concepto de propiedad varía de una cultura a otra o de una época
a otra dentro de una misma área cultural. Una posible definición general, válida para
todos los contextos culturales, es la siguiente: "disponibilidad exclusiva, socialmente y
jurídicamente garantizada dentro de límites establecidos.
2.2.2 Definiciones Generales:
Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble,
ajena en todo o en parte, realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia o
intimidación en las personas.
Tomar o retener bienes ajenos contra la voluntad de su dueño sin intimidación de
las personas o fuerza en las cosas.
Delito contra la propiedad que se comete cuando hay apoderamiento ilegitimo sin
violencia, de una cosa mueble.
Sustracción fraudulenta de la cosa ajena o sustracción clandestina de bienes
ajenos.
Apoderamiento de las cosas muebles ajenas sin el consentimiento del propietario.
Apoderarse de una cosa mueble ajena.
Apropiación de los bienes designados por la Póliza, contra la voluntad del
Asegurado, sin empleo de fuerza o violencia en las cosas, ni intimidación ni
violencia ejercida sobre las personas.
Delito consistente en tomar con ánimo de lucro cosas muebles ajenas contra la
voluntad de su dueño, sin que concurran las circunstancias que caracterizan el
50
delito de robo. Sorprenderle en el momento mismo de hacer algo que quisiera
ocultar.
Comete este delito el que se apropia de cosa mueble ajena sin la voluntad del
dueño y con ánimo de lucrarse, esto es, para obtener algún beneficio sea
pecuniario o no, actuando sin violencia, intimidación o fuerza.
Delito contra la propiedad, la posesión o el uso, consistente en el apoderamiento
no autorizado de un bien mueble ajeno, con ánimo de lucro, sin fuerza en las
cosas ni violencia en las personas. Para la substracción ilegítima se aprovecha la
oportunidad o un descuido o se explota una particular habilidad.
Delito regulado en el código Penal, y lo comete el que con ánimo de lucro tomare
las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño.
2.2.3 Conceptos Doctrinales:
Carrara: contratación dolosa de una cosa ajena hecha contra la voluntad de su
dueño y con la intención de lucrar con ella.
Manuel Osorio: Acto de apoderamiento de una cosa mueble ajena, que se
sustrae de quien la tiene, sin ejercer violencia o intimidación en las personas, ni fuerza
en las cosas.
Paulo: Llevar una cosa de una parte a otra fraudulentamente para lucrarse de ella
de su uso o de su posesión el cual está prohibido por el derecho natural.
Guillermo Cabanellas: delito contra la propiedad, la posesión o el uso
consistente en el apoderamiento no autorizado de un bien mueble ajeno, con ánimo de
lucro, sin fuerza en las cosas ni violencia en las personas. Para la sustracción ilegitima
se aprovecha la oportunidad o un descuido o se explota particular habilidad.
51
Enrique silva: Apoderamiento Ilegitimo de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, sin voluntad de su dueño y con ánimo de lucro.
Binding: es la apropiación de una cosa mueble ajena mediante sustracción.
Cuello Calón: los que con ánimo de lucrarse y sin violencia o intimidación en
las personas ni fuerza en las cosas toman las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su
dueño.
Vol Larceny: consiste en el hecho del que se apodera de cosas muebles ajenas,
sustrayéndolas al que las retiene, con el fin de sacar provecho de ellas para si o para
otros.
2.2.4 Definición Legal:
Del tenor legal del artículo doscientos siete del código penal el legislador define
el hurto de la siguiente manera:
“El que con ánimo de lucro para sí o para un tercero, se apoderare de una cosa
mueble, total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su poder”.
2.2.5 Naturaleza Jurídica.
Es de ser una forma de proteger a las personas de ciertas acciones ilícitas que
puedan cometerse en contra de aquellos bienes muebles susceptibles de apoderamiento,
garantizando la constitución en el art. 2 el derecho a la propiedad privada y posesión
sobre sus bienes. Esto es a usar, gozar y disponer de las cosas que son nuestras. Por tanto
toda persona tiene derecho a ser protegida en la conservación y defensa de su propiedad.
52
El porqué del delito de hurto, es el interés público por mantener inviolable la
propiedad, de modo que comprenda fuera del derecho de propiedad en sentido estricto,
todo derecho real y posesión.
2.2.6 Elementos del delito de hurto
1) Ánimo de lucro
La existencia del delito de hurto exige que el sujeto actué con animo de lucro
propio o ajeno como dice el artículo, para si o para un tercero. Este es un elemento
subjetivo del tipo que debe ser abarcado por el dolo del sujeto activo.
Significa la voluntad del sujeto activo de hurto de obtener una ventaja o beneficio
patrimonial para si mismo o para otra persona a través del apoderamiento de una cosa
mueble ajena para incorporarlo a su patrimonio, o al de la persona que quiere beneficiar.
Para probar el ánimo de lucro debe realizarse mediante presunciones, por ser un
elemento subjetivo interno en el sujeto activo, cuya existencia se debe derivar, según las
reglas del razonamiento y experiencia, de los hechos externos.
2) Apoderamiento de cosa mueble
Apoderamiento, significa trasladar o mover de un lugar a otro una cosa, el hurto
se consumara desde el primer momento en el que el sujeto activo tome la cosa que
estaba en poder del sujeto pasivo, no siendo necesario que esta dure un determinado
tiempo, ni que el sujeto llegue a disponer de la cosa, bastara que se remueva con la
intención de hurtársela para que el delito este consumado. Por tanto para el
perfeccionamiento del delito de hurto es necesario que el sujeto activo no solo se
53
apodere de la cosa con el ánimo de lucro si no que la ponga fuera del ámbito de
protección del que la tenía en su poder.
Cosa mueble para Fontan Palestra ―cosas son los objetos corporales susceptibles
de tener un valor‖.
Para que las cosas sean susceptibles de hurto deben reunir dos características:
A) Tener Materialidad y ocupar un lugar en el espacio. Y
B) Ser susceptibles de tener algún valor.
Cuello Calon sostiene ―que cosa jurídicamente, es toda sustancia corporal,
material, susceptible de ser aprehendida que tenga un valor cualquiera.‖
Cosa mueble: según Cuello Calon es aquella que es susceptible de ser llevada de
un lugar a otro.
Devesa: la define como la que puede ser movilizada, es decir separada
tácticamente del patrimonio de una persona e incorporada al del agente.
Por tanto serán susceptibles de hurto las cosas muebles que sean aprehencibles,
transportables y valorables, porque solo las cosas muebles pasan físicamente de un
patrimonio a otro.
3) Cosa total o parcialmente ajena:
Tanto las cosas totalmente ajenas como las que lo son parcialmente pueden ser
objeto de hurto.
54
La palabra ajena proviene del latín ALIENUS que significa ―otro o perteneciente
a otro‖.
Enrique Silva: considera que son parcialmente ajenas las cosas de propiedad en
condominio, sociedad o comunidad hereditaria.
La palabra ajena sirve para determinar que la persona que sustrae la cosa mueble
no debe de ser su dueño o poseedor, o que no tenga derecho alguno sobre ella, y que
sirve para excluir del hurto la cosa común, sobre esta no puede haber hurto, salvo que
sea sustraída por uno solo de los socios.
Para que la cosa sea ajena no es necesario conocer la identidad del dueño, basta
con saber que existe, no son ajenas las cosas de nadie, las cosas abandonadas, por lo que
al apoderarse de ellas no se comete el delito de hurto
4) Que la cosa se sustraiga sin la voluntad de quien la tuviere en su poder
El tipo penal de hurto en el art. 207 del código penal no establece que uno de los
elementos del hurto lo constituya la falta de voluntad del sujeto pasivo. Sin embargo al
usar el termino ―sustrayéndola‖ significa que ello es necesario para después apoderarse
de la cosa mueble ajena y para que se configure el delito de hurto, por que el verbo
sustraer implica, una acción de quitar, es decir, apoderarse de una cosa sin contar para
ello con la voluntad de quien la tiene en su poder.
Cuello Calon expresa que es de presumir que nadie quiere ser despojado
gratuitamente de sus bienes por lo que también debe suponerse la ausencia del
consentimiento de su dueño o poseedor.
55
2.2.7 CLASIFICACIÓN DEL TIPO
La clasificación del tipo penal de hurto se desarrolla atendiendo a diferentes
modalidades.
Según la estructura.
Según la acción.
Según los sujetos.
Según la relación con el bien jurídico.
2.2.7.1 SEGÚN SU ESTRUCTURA
A. Tipo Básico o Fundamental
El Tipo Básico o Fundamental se utiliza ―para referirse a aquellos en que se
describe de manera independiente uno o varios modelos de comportamiento humano en
una sola descripción‖.4
El delito de hurto es un tipo fundamental porque no depende de otros delitos
relativos al patrimonio para su realización, sin sujeción a ningún otro tipo penal; una de
las formas para distinguir estos tipos básicos es que por regla general son los que guían
cada uno de los capítulos del Código Penal, ejemplo de ello es el ilícito penal de de
homicidio, con el cual se inicia el capitulo de los delitos relativos a la vida.
4 Teoría General del Delito. Velásquez Velásquez, Fernando. Editorial Temis S.A. Santa Fe Bogotá-Colombia. 1994. Pág. 344.
56
B. Tipo Especial o Autónomo.
Son aquellos que ―además de los elementos que contiene el tipo básico o
fundamental, contienen otros que pueden ser nuevos o modificatorios de aquel cuya
aplicación excluyen‖.
El delito de hurto no es autónomo por que tiene elementos objetivos descriptivos
y normativos que le son propios, pero si es especial o autónomo el hurto de uso el cual
no existe intención de apropiarse de la cosa, que si existe en el tipo de hurto básico y es
por esa razón que se distinguen ambos.
C. Tipos Subordinados o Complementados.
Son aquellos que ―refiriéndose a un tipo básico o especial señalan determinados
elementos o aspectos que califican la conducta, los sujetos o el objeto descrito en estos;
por lo que no pueden excluir la aplicación de aquellos que suponen su presencia a la
que se agrega como aditamento la norma que contiene la peculiaridad suplementaria”5.
El ilícito de hurto, no es una figura subordinada ni complementaria por no
requerir de otro tipo para complementar el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica,
por estar de forma clara consignada en el tipo penal.
El artículo 208 del código penal es una figura subordinada o complementada, por
que califican la conducta, los sujetos y el objeto descrito en el tipo básico del hurto.
5 Teoría General del Delito. Velásquez Velásquez, Fernando. Editorial Temis S.A. Santa Fe Bogotá-Colombia. 1994. Pág. 345.
57
D. Elementales o Simples
Se utilizan para ―indicar los que solo describen un modelo de comportamiento,
concretado por medio de un verbo rector”6
En el tipo penal de hurto es elemental o simple por que describe un modelo de
comportamiento concretado por medio de un verbo rector, “apoderarse” de una cosa
mueble total o parcialmente ajena sustrayéndola de quien la tuviera en su poder.
E. Tipos en Blanco
Son ―los que indican aquellos casos en los cuales el supuesto de hecho se haya
consignando total o parcialmente en una norma de carácter extrapenal”7
El delito de hurto no es un tipo penal en blanco porque no necesita
complementarse con otra norma penal o extrapenal. Por estar consignado en el articulo
207 del tipo penal de hurto el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica en toda su
dimensión.
F. Compuestos
Estos tipos, “describen una pluralidad de conductas, cada una de las cuales
estaría en capacidad de conformar por si misma una descripción típica distinta
pudiendo a su ves sub clasificarse en complejo y mixto”8.
6 Ibid. Pág. 345.
7 Ibid. Pág. 345. 8 Ibid. Pág. 345.
58
a. Complejos y Mixtos
Los Complejos suponen la concurrencia de dos o más conductas,
cada una de las cuales es constitutiva de un tipo autónomo.
Ejemplo: las lesiones originadas por el aborto.
Los mixtos son los que pese a contemplar diversas modalidades
de conductas, se conforman con la realización de una o
cualquiera de ellas para la configuración del tipo penal. Ejemplo
el Tipo penal Tráfico Ilícito de Droga, por regular más de doce
modalidades de comportamientos, y para su configuración basta
con la realización de una de ellas.
El ilícito de hurto no es compuesto al no existir una pluralidad de conductas, en
razón del apoderamiento ilícito como única conducta. Por consecuencia no puede ser
complejo porque no concurren dos conductas con capacidad de formar un tipo penal
independiente. Tampoco puede ser mixto porque únicamente regula un modelo de
comportamiento que es el apoderamiento de cosa mueble total o parcialmente ajena.
2.2.7.2 POR LA MODALIDAD DE LA ACCIÓN
A. Por las Modalidades de la Parte Objetiva:
a. Delitos Acción y de Omisión.
―Se llaman delitos de acción aquellos en que la ley prohíbe la realización de una
conducta que se estima nociva. Son de omisión aquellos en los que se ordena actuar en
determinado sentido que se reputa beneficioso y se castiga el no hacerlo”9.
9 Santiago Mir Puig. Pág. 218
59
El delito de hurto, se comete únicamente por comportamientos comisivos
(acciónes), dirigidos a la realización de una actividad final, la cual se materializa en el
apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena.
B. Delitos de Mera Actividad y de Resultado.
Por delitos de mera actividad se entiende ―cuando la descripción se agota en una
acción, del autor que no quiere la producción de un resultado en el mundo exterior que
sea separable espacio-temporalmente”
Por delitos de resultado se entiende ―aquellos en los cuales el codificador
describe una determinada acción a la cual sigue la producción de un cierto resultado
verificable espacio-temporalmente”10
; estos se dividen en:
Instantáneos: se consuman en el instante en que se produce el resultado,
sin que este determine la creación de una situación antijurídica duradera.
Permanente: supone el mantenimiento de una situación antijurídica de
cierta duración por la voluntad del autor.
De estado: son aquellos que crean un estado antijurídico duradero, la
consumación cesa desde la aparición de este, por que el tipo solo describe
la producción del estado y no su mantenimiento. Ejemplos de estos se
puede mencionar la falsificación de documentos Art.
El delito de hurto es de resultado instantáneo por que su consumación se
produce que en el instante que el sujeto activo realiza la acción de apoderamiento, con
la cual se causa un resultado verificable espacio temporalmente, y que consiste por una
parte el hecho de apoderarse y por otra el desplazamiento de la misma, propiedad del
sujeto pasivo.
10
Fernando Velásquez Velasquez. Pag. 345.
60
C. Delitos de Medios Determinados y Resultativo.
“En los delitos de medios determinados la descripción legal acota expresamente
las modalidades que puede revestir la manifestación de voluntad. Los delitos de medios
resultativo basta cualquier conducta que cauce el resultado típico, sin limitación de
modalidades de acción”11
.
En el delito de hurto es resultativo por que basta cualquier conducta para la
realización del apoderamiento de de la cosa total o parcialmente ajena, por no haber
establecido el legislador en el tipo de forma taxativa los modalidades con los cuales se
realizara.
D. Tipos Abiertos y Cerrados.
Los abiertos o indeterminados son los redactados sin precisar circunstancias de la
conducta ni indicar la modalidad del comportamiento que ha de producir el resultado.
Los cerrados determinan con precisión las diversas circunstancias típicas de tal manera
que las conductas mandadas o prohibidas se desprenden con toda claridad de la ley; se
les puede llamar también determinados.
El delito de hurto es un tipo cerrado por determinar con precisión o en forma
taxativa la conducta prohibida, desprendiéndose de este con toda claridad el supuesto de
hecho y la consecuencia jurídica.
E. Delitos de Un acto, Pluralidad de actos y Alternativos.
Si el tipo penal manifiesta una sola acción, es de un acto; el tipo que describe
varias modalidades a realizar para que se configure el delito será de una pluralidad de
actos; en los alternativos la descripción del tipo establece varias modalidades para el
11
Santiago Mir Puig. Pág. 217
61
cometimiento, de las cuales el sujeto activo puede elegir cualquiera de estas para su
consumación.
En el delito de hurto es de un acto por que manifiesta una sola acción, la cual es
apoderarse de una cosa mueble total o parcialmente ajena, sin requerir mas acciones para
su realización.
F. Por las Relación de la parte Subjetiva con la Objetiva.
a. Tipo Congruente y Tipo Incongruente.
Los congruentes ―son aquellos donde la parte subjetiva de la acción se
corresponde con la parte objetiva‖.
El tipo incongruente es cuando la parte subjetiva de la acción no corresponde
con la objetiva.
Atendiendo a la clasificación del autor Santiago Mir Puig, subdivide los
tipos incongruentes en:
Por Exceso Objetivo ―pueden ser imprudentes, preterintencionales o
delitos cualificados por el resultado en estos se produce un resultado no
querido por el autor, cuya intención era realizar una acción licita o de
distinta gravedad‖.
En el delito de hurto se produce el resultado intencional por el sujeto activo
conoce y quiere apoderarse de la cosa mueble total o parcialmente ajena, incluyendo un
elemento especifico referido al animo de lucro. Por tanto el delito de hurto no puede ser
de forma imprudente por que en estos la parte subjetiva del autor no se corresponde con
la objetiva, por ejemplo en los casos de homicidio culposo y lesiones culposas.
62
Por Exceso Subjetivo: pueden ser tipos de imperfecta ejecución o
portadores de elementos subjetivo distintos al dolo
Tipos de Imperfecta Ejecución, en estos casos el sujeto activo busca la
consumación del delito y realiza todos los actos tendientes a su ejecución (Tentativa
Acabada o Frustrada), o solo da inicio a estos actos y no lo consigue por causas extrañas
al agente (Tentativa Inacabada).
En el tipo penal de hurto el sujeto activo de la acción puede llevar a cabo todos
los actos tendientes al apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena, por
tanto el sujeto no logra la sustracción por circunstancias ajenas a la voluntad. En la
tentativa inacabada el sujeto activo solo da inicio a los actos preparatorios para
apoderarse de la cosa, pero este no logra realizarlo por circunstancias extrañas a el. De lo
anterior se infiere que el hurto se puede realizar por medio de tentativa ya sea esta acaba
o inacabada.
Tipos Portadores de Elementos Subjetivos, que se subclasifican en:
Mutilados de Dos Actos: la intención del sujeto autor al ejecutar la acción típica
debe dirigirse a realizar otra actividad posterior del mismo sujeto. Por ejemplo la
rebelión.
Resultado Cortado: la intención del autor debe dirigirse a realizar un resultado
independiente de lo obtenido.
Tipos de Tendencia Interna Intensificada: el autor realiza la conducta típica
confiriéndole un sentido subjetivo específico.
En el tipo penal de hurto, la parte subjetiva del autor se manifiesta con el conocer y
querer y el ánimo de lucro que este tiene, al querer incrementar su patrimonio y se
63
relaciona con la parte objetiva al apoderarse de la cosa mueble total o parcialmente
ajena. Atendiendo a lo establecido con anterioridad se desprende con toda claridad que
el tipo penal de hurto es congruente por estar correspondida la parte subjetiva con al
objetiva.
El delito de hurto no puede ser mutilado de dos actos, por que para que se configure
el tipo basta con la realización de una conducta. Además no es de resultado cortado por
que basta con el apoderamiento y animo de lucro, sin pretender causar otro resultado
posterior. El delito de hurto si es de tendencia interna intensificada porque el
apoderamiento de la cosa lleva imbíbito un elemento subjetivo distinto del dolo, siendo
el ánimo de lucro un plus al dolo.
2.2.7.3 SEGÚN LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN:
A. Por la Cualificación del Sujeto Activo
a. Tipos Comunes y Tipos Especiales.
Son tipos Comunes los que la Ley no exige características especiales en el sujeto
activo para la realización del delito pudiendo realizarlo cualquier persona.
Son tipos especiales en donde el sujeto activo solo puede ser quien tenga o posea
ciertas condiciones que requiera la ley. Exige una cualidad en el sujeto activo. Estos a su
ves se subdividen en: Propios he impropios.
Los propios: los que describen una conducta que solo es punible a titulo de autor
si es realizada por ciertos sujetos, de modo que los demás que la ejecuten no pueden ser
autores ni de este ni de ningún otro delito común que castigue para ellos la misma
conducta ejemplo de ellos.
64
Impropios: son aquellos que guardan en cambio correspondencia con un delito
común, del que puede ser autor el sujeto no cualificado que realiza la acción.
El tipo en estudio no es especial, por no requerir la descripción típica
características especiales en el sujeto activo que comete el ilícito. Ejemplo el delito de
Prevaricato art. 310 y Peculado Art. 325 pn. En los cuales la descripción típica si exige
características determinadas para el quien puede ser sujeto activo (Juez, Funcionario o
empleado Público). El delito de hurto es un tipo común, por que el legislador en la
descripción típica no hace referencia de forma explicita quienes pueden ser sujetos
activos de hurto, y asi atendiendo el tenor literal del tipo cuando establece ―El que‖, se
infiere que podrá ser cualquier persona la que realice el ilícito.
B. Por la Forma de Participación del Sujeto.
a. Según la Concurrencia de Sujetos Intervinientes se dividen en:
Tipos Monosubjetivos: se utilizan para hacer referencia a aquellos que
describen actos realizados por una persona.
Plurisubjetivos: en estos la conducta descrita en la Ley exige la
concurrencia de por lo menos dos personas para la realización de la conducta.
Pudiendo subdividirse estos en: De convergencia y de encuentro. De
convergencia: cuando concurren varias personas de manera uniforme para la
consecución de un mismo objeto. Como ejemplo de estos esta el delito de
Rebelión en el Art. 340 del Código Penal. De encuentro: es cuando
―concurren varias personas pero de manera autónoma. Ejemplo de estos
tenemos en Aborto.
El delito de hurto no es plurisubjetivo, por no estar consignada en la descripción
típica la concurrencia de dos personas para la realización del ilícito.
65
El ilícito es monosubjetivo por que Para la realización del ilícito en estudio basta
la intervención de un sujeto, esto no limita a que pueda ser cometido por dos o más
personas.
C. Tipos de Autoría y Participación.
Los de autoría requiere la realización de un delito (consumado o no) de la parte
especial, directamente o por medio de otra persona que actúa como instrumento (autoría
mediata), por si solo o junto con otros (Coaturia).
El tipo penal de hurto puede realizarse por las tres formas de autoría debido a que
el apoderamiento se puede cometer directamente por el autor. También puede ser
realizado por autoría mediata, cuando el sujeto envía a otro para que realice el
apoderamiento de la cosa; o puede suceder que varios sujetos planeen realizar un
apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena, para lo cual se dividen
funciones que cada uno debe cumplir de acuerdo al plan inicialmente previsto.
Participación: supone la inducción de o la cooperación con el autor de un delito
(consumado o no) de la parte la parte especial. El tipo penal de hurto, es adecuable a la
concurrencia de participes en la realización del delito, siendo estos los cómplices y los
instigadores. En el caso de los cómplices sean estos necesarios o no, pueden intervenir la
consumación de un hurto dependiendo las necesidad que la realización del mismo tenga
y en el caso de los instigadores pueden existir sujetos que induzcan a otro u otros la
realización de un delito para el caso del delito de hurto, aclarando que este no debe de
intervenir en la realización del delito.
66
D. Según la Intervención Física del Sujeto
a. Tipos de Propia Mano y Tipos de Intervención Psicológica.
Los delitos de propia mano son aquellos que requieren un contacto físico que
solo puede ser realizado por el autor.
Los delitos psicológicos son aquellos en los cuales no hay contacto físico, pero si
un contacto psicológico o de ambiente. Ejemplo, los delitos relativos al honor
El delito de Hurto no es un tipo de intervención psicológica por que no ha un
contacto físico. Es un tipo de Propia Mano, por que requiere un contacto directo físico
que solo puede ser realizado por el Sujeto activo al momento de apoderarse de una cosa
mueble total o parcialmente ajena.
E. Por la relación del Sujeto Pasivo con El Sujeto Activo.
a. Tipos Disyuntivo y Tipos de Encuentro.
Los tipos Disyuntivos de voluntad o de no encuentro se dan comúnmente, pues
el sujeto pasivo no colabora con el Activo.
Los de Encuentro: son aquellos en los cuales el Sujeto Pasivo colabora con el
sujeto activo.
El tipo penal de hurto no es disyuntivo por que el sujeto pasivo no colabora con
el sujeto activo al momento del apoderamiento de una cosa mueble.
2.2.7.4 SEGÚN LA RELACION CON EL BIEN JURIDICO
A. Delitos Monoofensivos y Pluriofensivos.
67
Por medio de ellos el legislador ampara un solo bien jurídico. Los pluriofensivos
amparan a la vez varios bienes jurídicos de un mismo tipo penal.
El tipo penal de hurto no es pluriofensivo por no establecer el tipo dos o más
bienes jurídicos protegidos, ejemplo este el delito de aborto. El ilícito de hurto es tipo
monoofensivos por ser un tipo penal que protege el patrimonio como único bien
jurídico.
B. De Peligro o Lesión
Los tipos de Peligro son ―[…] aquellos en los cuales resulta dañoso el objeto de
la acción y, por ende, menoscabado el bien jurídico tutelado […]‖ estos se dividen en
peligro concreto y abstracto.
a. Peligro concreto: son aquellos que requieren expresamente que la ley
regule una efectiva situación de peligro.
b. Peligro Abstracto: no es preciso que en el caso concreto la acción cree
un peligro efectivo, pero la razón de su castigo es que dichas conductas
normalmente suponen un peligro, el cual es importante ser prevenido.
Los de Amenaza son ―[…] aquellos que describen conductas que apenas
alcanzan a potenciar una lesión para el objeto de la acción y por ende para el bien
jurídico […]‖
El tipo penal de ―Hurto‖ no es de amenaza por que no limitarse a la mera puesta
en peligro de la cosa objeto de acción. Es de lesión por que requiere el
desapoderamiento, con el cual se causa un menoscabo al bien jurídico, que es verificable
con la disminución del patrimonio perteneciente el sujeto pasivo.
68
2.2.8 ESTRUCTURA
2.2.8.1 TIPO PENAL DE HURTO
La teoría general del delito se ocupa de las características comunes que debe tener
cualquier hecho, para ser considerado como delito.
A. Elementos Objetivos Descriptivos Esenciales.
a. ACCIÓN
Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. Solo el acto
voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica, siempre una finalidad.
No se concibe un acto de la voluntad que no valla dirigido a una finalidad. El contenido
de la voluntad es siempre algo que se quiere realizar por parte del sujeto, es decir, un fin.
De ahí que la acción humana regida por la voluntad sea siempre una acción final, una
acción dirigida siempre a la consecución de un fin.
No basta que exista la mera voluntad o intención del autor inmediato o directo de
apoderarse de un objeto; para ello es necesario que esa voluntad se exteriorice o se
manifieste a través de acciones que lleguen a realizar en concreto el apoderamiento de la
cosa.
La acción del hurto consiste en: “Apoderarse de una cosa mueble total o
parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tenga en su poder”.
Acción de apoderamiento es cuando el sujeto activo toma la cosa ajena,
sacándola de la custodia del sujeto pasivo, para colocarla en resguardo de el. Por
ejemplo cuando sujeto activo se apodera de la cartera del sujeto pasivo para luego
llevársela a su casa y utilizar el dinero hurtado.
La acción de hurto puede ser cometido por cualquier persona que se apodere de
la cosa mueble ajena, constituyéndose en autor.
69
Un ejemplo concreto de la conducta de hurto reuniendo los elementos de la
acción seria: José, se propone la finalidad de hurtarse un reproductor de música del
vehículo del Juan, posteriormente selecciona los medios por los cuales llevara acabo la
acción, estos pueden ser, un pedazo de hierro para quebrar el cristal, también un des
destornillador con el cual quitara los tornillos. José piensa en las circunstancias que
pudiesen suceder al momento de realizar la acción de sustraer reproductor de música y
valora todos los efectos concomitantes que puede traer su acción, y decide hacerlo por la
noche en un parqueo sin luz y poco transitado. Después de haber realizado la acción de
forma subjetiva este la objetivaza poniendo en marcha el curso causal de la acción de
apoderarse del reproductor de música, rompiendo el vidrio del vehículo, para poder
sustraer el objeto, partiendo que este apoderamiento necesita un contacto directo con el
objeto a sustraer, luego este se retira del lugar y llega a su casa y la instala en su
vehiculo, siendo este el resultado esperado por el, aunque la acción de hurto se consumo
cuando el se apodero y la saco del ámbito de protección del sujeto pasivo, es muy
distinto que el haya logrado conseguir su objetivo final mas bien es su placer, pero el
delito ya había sido configurado tiempo antes de estar este en su vehículo.
De lo anterior se resalta la ―acción‖ que lleva acabo José, su actuar se ve
reflejado, en esa exteriorización de la parte subjetiva, transformada esta en romper el
vidrio del vehiculo para posteriormente apoderarse del objeto.
Delito omisito: consiste en la omisión de una determinada acción que el sujeto
tenia obligación de realizar, y que podía hacerlo. Por tanto el delito de omisión es
siempre un delito que consiste en la infracción de un deber. De lo anterior hacemos
re3lación a la figura delictiva de hurto diciendo que no se puede adecuar a la figura de
hurto por la modalidad omisita, por no existir un deber de forma imperativa, haciendo
referencia a la omisión impropia, y por otra parte la omisión impropia, no es adecuable
al tipo penal de hurto.
70
b. SUJETO ACTIVO DE HURTO
Es la persona que lleva acabo la acción tipificada en la ley, por regla general las
prohibiciones jurídicas penales se dirigen indistintamente a todos los ciudadanos sin
ninguna diferencia.
Sujeto activo del delito de hurto puede ser cualquier persona que se haya
apoderado del bien mueble total o parcialmente ajeno. Menos el dueño de la cosa
mueble por lo que se trata de un delito común y puede ser sujeto activo el copropietario
y coherederos en cuanto sustraiga algo parcialmente ajeno12
.
Se entiende por copropietarios cuando la propiedad no pertenece a una sola
persona, sino a dos o mas, si uno de ellos se apodera de la cosa en forma total, la cual no
le corresponde, se vera como un sujeto activo de el delito de hurto por el perjuicio
patrimonial ocasionado al segundo copropietario.
Los coherederos son aquellos que tienen derecho a la sucesión de bienes,
muebles, en la cual el derecho de propiedad pertenece a dos personas y uno de ellos sin
llevar el trámite correspondiente se apodera con ánimo de lucro de la parte del otro.
El sujeto activo es una persona física indeterminada, al tratarse de un delito
común. Por lo mismo puede ser un particular, un funcionario o un servidor público. Por
consiguiente el delito de hurto no hace ninguna distinción o cualificación en particular
con respecto a quien pueda ejercer la acción del tipo penal.
No son sujetos activos: El propietario del bien que lo sustrae a quien lo tenga en
legitima posesión (custodio, depositario, judiciales, acreedores prendarios) no es sujeto
activo de hurto sino de una modalidad especifica de apropiación indebida. Por ejemplo
Pedro es dueño de un vehículo, el cual se ha arrendado a Juan, para un plazo de un año,
pero Pedro despoja de la posesión a Juan antes de que termine el plazo.
12
Código Penal de El Salvador Comentado Tomo II, Pag.714
71
No son sujetos activos de hurto los funcionarios o servidores públicos que
vinculados funcionalmente con el bien mueble publico se lo apoderan; en estos caso
estamos ante el delito de peculado. Son de hurto o de apropiación ilícita si carecen de tal
vinculación funcional.
Otros casos en los que no se constituye como sujeto activo quien es poseedor
legitimo de la cosa. También quien se apodera de cosas sin dueño o abandonados por su
dueño mediante sustracción para realizar el apoderamiento. Si este se realiza por otra
conducta, por ejemplo el delito de peculado o estafa, no se tratara de un sujeto activo del
delito de hurto, por que estos exigen elementos que los hacen diferentes al tipo penal de
hurto. Puede haber otras conductas que permitan el apoderamiento.
c. SUJETO PASIVO
Es el titular del bien jurídico lesionado, el dueño de la cosa, tenga o no el objeto
en su posesión es decir que el propietario puede haber dado la cosa a otro para que
dispusiera de ella, a través de un contrato o de palabra, para el caso si se comete hurto
ambos son sujetos pasivos del delito. Por que la cosa puede estar en poder del poseedor.
El propietario del bien mueble, es el sujeto pasivo quien puede ser persona
natural o jurídica, un colectivo social o institución.
El poseedor legitimo del bien mueble ocupa frente a terceros la posición de
propietario pero no frente al dueño. El poseedor legítimo asume la calidad de sujeto
pasivo, frente aterceros máxime si el propietario se encuentra ausente a la fecha que se
cometió el hurto.
Sujeto pasivo del hurto es el titular del derecho de propiedad y de modo
subordinado, el de posesión. Por lo tanto en primer lugar lo será el propietario que posee
(aunque tenga la posesión material por medio de otra persona que represente un
instrumento suyo); y en segundo lugar, el que posee sin ser propietario, es decir, el que
72
dispone de la cosa a título precario o en virtud de una apariencia de derecho. De esta
manera, en muchos casos una o más personas pueden ser sujeto pasivo o ―pacientes‖ del
mismo delito. Ejemplo el caso del responsable de hurto, que le es sustraído la misma
cosa por otro, el sujeto pasivo no será el que realizo el ilícito inicial siendo el propietario
el único sujeto pasivo, por ser titular del bien jurídico lesionado.
La pluralidad de sujetos pasivos determina la pluralidad de los derechos
lesionados. Ejemplo de ello la persona que otorga en calidad de posesión una cosa
mueble que es propiedad de el, y que al poseedor le hurtan la cosa dada en dicha
condición, es de resaltar que ambos tienen derechos legítimos, por consiguiente es tanto
sujeto pasivo el propietario como el poseedor de la cosa.
d. BIEN JURIDICO
El bien jurídico protegido en el delito de hurto es el patrimonio de las personas,
el que en sentido amplio puede definirse como el conjunto de derechos y obligaciones
referibles a cosas y otras entidades que tienen valor económico y que deben ser
valorables en dinero13
.
El patrimonio representa una universalidad constituida por el conjunto de
derechos y obligaciones que corresponden a una persona y que pueden ser apreciables en
dinero14
.
De esto se desprende que existe un bien jurídico protegido en este delito, como lo
establece el titulo de los delitos relativos al patrimonio y no diferentes bienes jurídicos15
.
Por ello se considera un tipo monoofensivo, por lesionar un solo bien jurídico.
13
Ibid, Pag. 719 14 Osorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Políticas y Sociales Pág. 729 15
Ibid, Pag.719
73
Este bien jurídico puede ser atacado por el sujeto activo de hurto con la intención
de lesionarlo y disminuir el patrimonio ajeno; ante esta situación de criminalidad, surge
la Ley haciéndolo objeto de protección al erigir en delitos las conductas negativas.
e. NEXO CAUSAL
Es la relación existente entre el resultado y la acción, permite afirmar que aquel
ha sido producido por esta.
Para poder atribuir un resultado a una persona como producto de su acción es
necesario determinar si aquel esta ligado a esa producción, por ello se hace uso de una
relación de causalidad de tal manera que se puede predicar desde un punto de vista no
solo naturalista sino también jurídico.
Entre la acción y el resultado debe darse una relación de causalidad, significa que
debe haber una relación que permita, en el ámbito objetivo, la imputación al sujeto
activo del resultado, producto de la acción que realizo. Así por ejemplo ―José‖ se
apodera y sustrae una pulsera de oro que pertenece a ―Juan‖, huyendo del lugar en el
mismo instante a venderla a otra persona. En este caso la inmediata sucesión temporal
entre la acción y el resultado y su relación directa no deja lugar a dudas sobre la relación
causal existente entre la acción de hurto y afectación al sujeto pasivo como resultado.
En el delito de hurto, el nexo de causalidad entre acción y resultado, con la
acción de apropiación de una cosa mueble total o parcialmente ajena con animo de lucro,
y como resultado de dicha acción se ve afectado el patrimonio del sujeto pasivo.
f. RESULTADO
Santiago Mir Puig distingue que por si solo el resultado no puede infringir las
normas jurídicas ni ser contrario a derecho, significa que no puede existir un resultado
sin una previa acción, no siendo necesario que esta cause una lesión real, sino también
74
en aquellos casos en los que no se produce el resultado esperado por el autor, quedando
únicamente en forma tentada.
Fernando Velásquez Velásquez al respecto expresa ―es todo comportamiento
humano que se manifiesta en el mundo exterior produciendo efecto psíquicos o físicos‖.
No existirá conducta humana que al realizarse no produzca efectos, considerando
a la vez que el resultado no es mas que el efecto y la consecuencia de la acción realizada
por el sujeto; significa entonces que toda causa produce un efecto, desde este punto de
vista se considera un resultado para el delito de hurto, cuando este permita una
separación espacio temporalmente entre la acción y un resultado en el mundo externo,
que produzca un efecto, para el caso la disminución del patrimonio,
El hurto es un delito de resultado, que queda consumado con la producción del
mismo. Este delito se consuma cuando el sujeto activo se ha apoderado de la cosa, y ha
logrado tener una mínima disponibilidad sobre ella, es decir, a alcanzado la posibilidad
de disponerla como dueño.
El resultado material del delito de hurto se establece cuando hay un perjuicio
patrimonial al sujeto pasivo.
B. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS NO ESENCIALES
La configuración del supuesto de hecho puede no ser completa con la
descripción, por ello es necesario elementos que no siempre se encuentran plasmados en
todo descripción típica, pero los que los contienen deben estar de forma específica en el
tipo penal. En ese caso los tipos penales contienen referencias a otras circunstancias
como:
75
a. MEDIO:
Es el carácter criminal de la acción puede depender de que el autor haya utilizado
un medio determinado para la comisión del delito.
b. LUGAR:
Es el espacio geográfico donde se realiza la acción, constitutiva del delito
c. TIEMPO:
En ocasiones la acción típica exige la realización en un momento determinado
que puede ser la razón de la incriminación, como de la agravación o de la atenuación del
hecho.
d. OBJETO
En los delitos de resultado, de lesión o de peligro, se hace referencia, por lo
general, al objeto de la acción es decir, al objeto material que debe haber sido dañado o
puesto en peligro por aquella. El objeto de la acción debe ser diferenciado del bien
jurídico protegido.
Con relación a la cosa a que se hace referencia en el tipo de hurto son aquellas
que pueden ser desplazadas de un lugar a otro, es decir cosas muebles. Que en su sentido
natural, caracterizado por su propio e intrínseco modo de ser, como cosa movible o
transportable y que abarca no solo las cosas muebles por su naturaleza sino también las
llamadas cosas inmuebles por adherencia o destino, siempre y cuando sean separadas del
inmueble, como ventanas de los edificios, maquinas, puertas. En estos casos el sujeto
activo realiza la acción de apoderarse de una cosa mueble por su naturaleza o pudiendo
apoderarse para el caso de una ventana la cual es considerada parte de un inmueble,
pero al separarse esta es considerada mueble, susceptible del actuar de hurto.
76
El hurto en relación a los elementos descriptivos no esenciales, no es susceptible
de adecuación a Medios, Lugar y Tiempo, únicamente lo será con el Objeto que es la
cosa mueble, total o parcialmente ajena, que, además debe tener valor económico, por
tratarse de un delito contra el patrimonio.
Bienes Muebles Susceptibles de Hurto:
El objeto de la acción son las cosas muebles, en otras palabras será susceptible
de hurto las cosas que sean aprehensibles, transportables y valorables..
Entre los muebles se engloban tanto las cosas que sólo se muevan por efecto de
una fuerza externa, como las que se mueven por sí mismas (que también se denominan
semovientes), como los animales.
También suelen incluirse entre los bienes muebles las rentas o pensiones, sean
vitalicias o hereditarias, afectas a una persona o familia, siempre que no graven con
carga real una cosa inmueble —en cuyo caso serán consideradas inmuebles—, el dinero,
los créditos, efectos de comercio, títulos valores, cédulas y títulos representativos de
préstamos hipotecarios. Por otro lado, una cosa mueble puede estar formada por varios
objetos separados en el plano físico cuando estén vinculados de un modo estructural,
bien por un vínculo de coordinación (un par de zapatos o unos guantes...), bien por un
vínculo de subordinación (un automóvil y la llave que lo cierra, por ejemplo). Por
último, desde una perspectiva residual se consideran también bienes muebles todos
aquellos que no son inmuebles, creándose con ello una categoría muy heterogénea en la
que tienen cabida, por ejemplo, desde la energía (eléctrica, hidráulica...) hasta las
creaciones como la propiedad intelectual y la industrial.
C. ELEMENTOS NORMATIVOS
Los tipos penales están conformados por varios elementos que en muchas
ocasiones se regulan de forma clara y en otras se verifica con su interpretación, por
77
ejemplo para que exista delito debe concurrir un sujeto activo, un sujeto pasivo, un nexo
causal y un resultado. Estos como elementos descriptivos objetivos del tipo, pero no
impide que algunas descripciones típicas posean elementos normativos que requieren un
juicio de valoración jurídica o sociocultural por parte del intérprete, para determinar el
verdadero significado de las circunstancias típicas del hecho. Dichos elementos deben
estar descritos en el supuesto de hecho del tipo penal
Los elementos normativos que se encuentran en la descripción típica de hurto
son: Jurídicos y Socioculturales.
a. JURÍDICOS
Conceptos propios de las ciencias jurídicas que implican una valoración,
perteneciente al conocimiento de las ciencias del derecho, por ello lo conveniente es que
el intérprete acuda a estos elementos para determinar su alcance y significado. En
relación al delito de hurto se mencionan los siguientes:
Animo de Lucro: intención o propósito de obtener un beneficio o ganancia en la
realización de un acto delictivo.
Parcialmente ajena: en mayor o menor medida, voz tan general presenta
matices jurídicos, la propiedad puede pertenecer a una persona cuando la
propiedad corresponde a dos o mas personas.
Apoderarse: adueñarse de algo por uno mismo, con derecho o sin el.
b. SOCIOCULTURALES
Son palabras utilizadas en la sociedad o las que tienen un significado cultural,
que son entendidas por cualquier persona sin recurrir a la doctrina para conocer su
significado.
Ajena: lo que pertenece a otro y obliga en principio a respetarlo.
78
D. ELEMENTOS SUBJETIVOS
Este aspecto subjetivo constituye lo que se conoce como tipo subjetivo. Estos
elementos, son los que se objetivan en una determinada actividad del sujeto. Por
consiguiente el elemento más importante del tipo subjetivo es el dolo.
a. DOLO
El termino dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho. Aquí se
entiende simplemente‖ conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito”16
.
Para obrar con dolo el autor debe tener conocimiento de la realización del tipo objetivo.
En el hurto el autor debe querer y tener conocimiento de que se apoderaba de una cosa
mueble total o parcialmente ajena y que este quiere apoderarse de la cosa perteneciente
al sujeto pasivo. El dolo se divide en elemento Cognoscitivo y Volitivo.
ELEMENTO COGNOSCITIVO
Para actuar dolosamente el sujeto activo de la acción de hurto debe saber que es
lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como acción típica. Así
por ejemplo en el delito de hurto tiene que saber que se apodera de una cosa mueble total
o parcialmente ajena. Es de aclarar que al referirse al elemento intelectual no es
necesario que el sujeto activo conozca otros elementos como por ejemplo los
pertenecientes a la antijuridicidad, culpabilidad o a la penalidad del ilícito.
El elemento intelectual del dolo si se refiere a los elementos que caracterizan
objetivamente la acción de hurto como típica, es decir los elementos objetivos del tipo
como sujeto, acción, resultado, relación causal o imputación objetiva, objeto material,
etc. Así por ejemplo el tipo de hurto requiere conocimiento de que el sujeto conozca que
es una cosa ajena… realiza los elementos objetivos del tipo de hurto ―acción de
apoderarse de la cosa propiedad del sujeto pasivo.
16
Muñoz Conde, Francisco, Quinta Edición 2002 Pág.269
79
ELEMENTO VOLITIVO
Para que un individuo actué dolosamente no basta con el solo conocimiento de
los elementos objetivos del tipo, es necesario, además que este quiera realizarlos. Es de
aclarar que el querer al que estamos haciendo referencia no se debe confundir con el
deseo o con los móviles del sujeto. Para el caso el sujeto activo conoce que la cosa es
ajena, pero quiere que pase a constituir parte de su patrimonio; su afán por apoderarse de
ella lo hace querer realizar la acción de apoderamiento, a pesar del conocimiento que es
ajena.
También son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los móviles que
haya tenido el actor para cometerlo. En el ejemplo anterior los móviles del autor pueden
ser simplemente lucrativos o de venganza, etc. Pero el hurto por esa razón no dejaría de
ser doloso. Los móviles solo tienen importancia por regla general en la determinación de
la pena como circunstancia atenuante o agravante.
CLASES DE DOLO
El dolo se clasifica en Dolo Directo, Directo de Segundo Grado y Dolo Eventual.
DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO
Es cuando el autor quiere realizar exactamente el resultado que se produjo, el
autor quería hurtar y hurta.
DOLO DE DIRECTO DE SEGUNDO GRADO
Existen casos en los que el autor no quiere una de las consecuencias que se va
producir, pero la acepta como necesaria unida al resultado principal que el pretende.
80
DOLO EVENTUAL
El agente ha previsto el resultado típicamente antijurídico como probable, no ha
confiado en que su destreza, su pericia, impida la realización de ese resultado y sin
embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo ese resultado antijurídico que habían
previsto como probable.
El sujeto no persigue el resultado pero se le representa como consecuencia
inevitable de su actuar.
En el delito de hurto, se puede cometer con dolo directo, no pudiendo ser
adecuado al dolo de segundo grado y de consecuencias necesarias, por que no puede
haber un apoderamiento como de probable producción.
b. ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS AL DOLO
Normalmente el tipo de injusto de los tipos dolosos solo requiere en el ámbito
subjetivo el dolo es decir la consciencia y la voluntad de realizar los elementos objetivos
del tipo. Cuando coinciden el tipo objetivo y el tipo subjetivo se da una congruencia
perfecta, que generalmente existe en el delito doloso consumado.
En forma amplia los elementos subjetivos del tipo son todos aquellos requisitos
de carácter subjetivos distintos al dolo que el tipo exige, además de este para su
realización. En consecuencia del surgimiento de la teoría de los elementos subjetivos del
tipo se afirma la existencia de dos modalidades: La Autoría y El Animo.
AUTORIA: Es el elemento incorporado en el tipo penal sin el cual el delito no
se puede configurar, se considera un plus una finalidad mas haya del dolo.
ANIMO: Se trata de una actitud subjetiva del autor que determina un especial
disvalor de dicha acción.
81
Hay ocasiones en las que la Ley requiere que, además concurran en el autor otros
elementos subjetivos para la realización del tipo. Para el caso el tipo de hurto exige que
el autor tome una cosa ajena con ―animo de lucro‖. El solo tomar y sustraer una cosa
ajena intencionalmente no da lugar al tipo de hurto, por que es necesario que tenga la
finalidad de apoderarse, el sujeto debe conocer que la cosa no le pertenece y querer
apoderarse de ella y que además debe existir en esa acción una intención de lucrarse.
Animo de lucro comprende no solo enriquecimiento, ganancia, beneficio o
utilidad, si no todo goce, satisfacción o placer procurados o ventaja adquirida mediante
apropiación de la cosa ajena.
El hurto queda perfeccionado cuando el sujeto activo se apodera de la cosa total
o parcialmente ajena, con ánimo de lucro, por que ha pasado a formar parte de su
patrimonio.
Francesco Carrara, al respecto manifiesta que el animo de lucro no solo puede
ser en provecho propio, ―incluso el que se apodera y sustrae una cosa mueble ajena con
animo de dar a otro, comete el delito de hurto porque su lucro consiste en el placer de
dar‖. Para que el hurto quede perfeccionado no es necesario que el sujeto activo haya
conseguido el lucro esperado, por subsistir el animo de lucro con el cual fue apoderada
la cosa al inicio de la acción. Por ejemplo cuando Jose se hurta una Computadora con el
animo de lucrarse, tiene la intención de venderla y obtener dinero, pero si este, no logra
venderla por circunstancias ajenas, siempre seria hurto, aun cuando este la restituyese.
El ánimo de lucro es un elemento subjetivo que en muchas ocasiones no se
exterioriza en acciones objetivas. El código penal establece una presunción legal para
dar por establecido que unas ves se den los demás elementos objetivos del hurto, debe
deducirse que también existe el ánimo de lucro.
82
E. ERROR DE TIPO
Es el aspecto negativo que recae en elemento intelectual del dolo. Es la falla de la
conciencia de los elementos del tipo penal, ya sea por error o ignorancia. Es el
desconocimiento de las circunstancias objetivas del tipo.
Significa una discordancia entre la conciencia del agente y la realidad, supone
que el autor se represente de manera equivocada lo existente (Falta la conciencia pero la
realidad existe) el error es de tipo cuando el momento cognoscitivo del dolo no abarca el
aspecto objetivo del supuesto de hecho en la forma requerida por cada figura.17
El ERROR DE TIPO VENCIBLE es aquel que elimina el dolo pero deja
subsistente la responsabilidad culposa, siempre que este tipificado, ya que hay un
sistema cerrado con relación a los tipos penales culposos. Resulta entonces que si no hay
tipo culposo, aunque el error sea vencible la conducta resultara atípica.
En relación el error de tipo vencible el tipo penal de hurto no podría ser adecuado
a las circunstancias que requiere el mismo, por ser la regla general que el dolo es
eliminado y persiste la culpa, dicha situación no es propia del hurto si no mas bien de
otros delitos, ejemplo de ellos el Homicidio, que este puede ser realizado de forma
dolosa y culposa, adecuándose el error de tipo vencible, el delito de hurto resulta atípico
en estas condiciones, atendiendo el sistema de numero cerrados no esta expresamente
tipificado como un delito imprudente, ello en relación al Art.18 Inc.2 ―…los hecho
culposos solo serán sancionados cuando la ley penal lo establezca de manera
expresa…‖.
El ERROR DE TIPO INVENCIBLE, sucede en los casos en donde el sujeto
no puede evitar de ninguna manera su actuar, porque, aun empleando este el cuidado y
diligencia debida siempre se produciría el resultado típico; por consiguiente esta clase de
17
Velasquez Velasquez, Fernando Editorial Temis 1994 Pag.357
83
error excluye completamente el dolo y toda responsabilidad penal, siendo atípico la
acción.
En relación al hurto, es adecuable al error de tipo invencible por ser un delito
doloso, valorando las distintas conductas por las que pudiese el sujeto activo cometer el
ilícito, sea que la persona que realiza la acción tenga el cuidado necesario y la diligencia
debida de no apoderarse de algo que no le pertenezca, y habiendo tenido ese cuidado y
diligencia el sujeto se apoderara de una cosa mueble.
Ejemplificando dicha situación Manuel es contratado por Miguel para tirar la
basura de su negocio, Manuel se dirige al basurero y este encuentra un par de zapatos
marca Timberland, que cuestan $120.00, al lado del basurero, este se alegra cuando los
ve y se apodera de ellos, lucrándose al mismo tiempo porque no tendrá que ir a comprar
zapatos, pero después cuando este ha terminado y se va a su casa, llega Miguel junto con
la policía y dice que Manuel le hurto unos zapatos que dejo cerca del basurero. De este
ejemplo se desprenden las circunstancias necesarias para poder configurar un error de
tipo invencible, porque Manuel ha realizado una conducta que no es susceptible de un
hurto, atendiendo las circunstancias en que este se apodera de los zapatos, en ningún
momento tubo el dolo de apoderarse de forma ilegitima, ni la sustrajo de nadie. Dicha
acción atendiendo las reglas del error de tipo invencible es atípica.
El error de tipo puede recaer en un elemento sin el cual desaparece totalmente la
tipicidad por ejemplo: el autor cree apoderarse de una cosa de su propiedad. Por lo tanto,
podemos resumir los efectos de las distintas formas de error de tipo de la siguiente
manera:
Clases de Error de Tipo
Error en El Golpe (Aberrio Ictus): cuando se presenta un extravió del acto
doloso, una aberración en virtud del cual, si bien el autor ha individualizado de manera
84
suficiente el objeto de la acción y ha dirigido sobre el su actuación, el proceso causal
lesiona en realidad un objeto distinto no incluido en su representación.
En el delito de hurto no puede darse un error en el golpe, por ser de difícil
aplicación, partiendo del hecho de que ―José‖ hurte a una persona que no quería hurtar,
dicha acción siempre será un hurto, no importando que no le haya hurtado a quien el
sujeto activo deseaba. Pero existen casos específicos en los que el error en el golpe se
desprende con claridad como lo son los delitos relativos a la vida y a la integridad física.
Ejemplificando el siguiente caso: Juan con su mala puntería dispara a José
cuando quería matar a Pedro, en este caso habrá tentativa de homicidio en Pedro, y un
homicidio consumado en José.
En este caso el error en el golpe se manifiesta al haber dirigido su acción de
disparar a José, quien no era la persona a la que Juan quería matar, pero persiste aquella
intención de matar a Pedro, convirtiéndose esta en una Tentativa de Homicidio.
Error en El Nexo de Causalidad: se lleva acabo cuando se realiza un curso
causal que no siempre coincidente con el inicialmente programado por el autor, sea que
las desviaciones producidas tengan o no carácter esencial.
En el tipo penal de hurto podría verse reflejado el error en el nexo causal, cuando
Pedro, quiere Hurtar a Yanira, el celular que ella tiene en su bolsa, pero Yanira al darse
cuenta de dicha acción se produce un forcejeo, por lo que Pedro le produce una lesión en
el brazo, desviando en este caso la nexo de causalidad, previsto por el, al querer realizar
únicamente la acción de hurtar el celular, pero este provoco un robo.
Error en El Objeto (Error in Objecto vel in persona): es el que se presenta
cuando la conducta desplegada por el autor se ejecuta sobre un objeto de la acción
diferente del que quería dañar, siendo necesario precisar si el objeto representado tiene
equivalencia con el afectado o no. En principio es irrelevante la cualidad del objeto o la
85
persona sobre la que recae la acción; ejemplo es irrelevante que Pedro cometa hurto
sobre el vehiculo de José creyendo que era el de Juan.
2.2.8.2 ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad es aquel disvalor que se le hace a una acción por ser contraria
al ordenamiento jurídico en general. Es lo contrario a derecho, por lo tanto no basta que
la conducta sea adecuada en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica
y que no se encuentre justificada.
Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal y la Material.
A. ANTIJURIDICIDAD FORMAL
La antijuridicidad formal no es más que la contradicción entre un hecho y el
ordenamiento jurídico general.
En el hurto, la antijuridicidad formal se constituye cuando un sujeto realiza la
acción descrita en el tipo penal del artículo doscientos siete del código penal,
sustrayendo una cosa mueble total o parcialmente ajena con animo de lucro, que tenga
un valor económico mayor o igual a doscientos colones.
El legislador protege el patrimonio de las personas, naturales o jurídicas. Por lo
tanto el sujeto activo realiza una acción prohibida contradiciendo así, el ordenamiento
jurídico.
B. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL
Una acción es materialmente antijurídica cuando, habiendo transgredido una
norma penal, lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.
86
Se dará esta, cuando el sujeto activo realizo la conducta de hurtar, con esto no
solo transgredió la norma penal, si no también, lesionando el bien jurídico protegido por
el legislador, para resguardar el patrimonio de las personas.
C. CAUSAS DE JUSTIFICACION
El ordenamiento jurídico no solo se compone de prohibiciones, sino también de
preceptos permisivos que autorizan a realizar un hecho, en principio prohibido.
En el delito de hurto pueden concurrir una de las eximentes de responsabilidad
penal reguladas en el articulo 27 del Código Penal, partiendo de la adecuación del tipo a
la conducta que podría ser por eximentes de responsabilidad, es por esa razón que en el
delito de hurto podría concurrir una causa de justificación como lo es El Estado de
Necesidad Justificante. No obstante se desarrollaran todas para poder dilucidar el tipo en
estudio.
a. LEGITIMA DEFENSA
Es la amenaza de un bien jurídico por una conducta humana en donde el sujeto
pasivo esta facultado por la ley para poder defenderse en ese momento.
―El derecho no necesita ceder ante lo licito. Pero, no solo otorga un derecho de
defensa, si no también una facultad de ratificar el ordenamiento jurídico, procediendo el
agredido de una manera equivalente a como lo habría hecho el estado en defensa de los
bienes jurídicos agredidos‖18
.
La legítima defensa debe cumplir ciertos requisitos:
Agresión Ilegitima
Necesidad Racional del Medio Empleado para Impedir o Repeler la Agresión.
18
Bacigalupo, Enrrique, Pág. 107 Liniamiento de la Teoría del Delito
87
Falta de Provocación suficiente por parte del Defensor.
El ilícito penal de hurto no puede ser adecuado a esta eximente de
responsabilidad porque en esta debe existir una agresión antes de ejercer la defensa y por
tanto el sujeto activo del delito de hurto no puede alegar que se apodero de una cosa
mueble por estar en un peligro real o inminente.
b. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL
Esta causa de justificación hace relación a quienes desempeñan un cargo relativo
a la seguridad que emplean distintas formas de coacción para hacer cumplir los
preceptos jurídicos.
Es que un sujeto cumple un deber en cuya realización se produce un hecho
penalmente típico, con menoscabo de un bien jurídico, es decir tiene el deber de lesionar
el bien jurídico que resulta vulnerado, en el caso de personas a quienes esta
encomendado el ejercicio de funciones de interés publico.
Según esta causa no es responsable el autor de la conducta típica que obre en
estricto cumplimiento de un deber legal, cuando se dice que no habrá lugar a
responsabilidad en tal caso no se quiere significar que se excluya cualquier categoría del
concepto dogmático de delito. Para poder concebir esta hipótesis justificante es
indispensable la existencia de un deber consagrado en la ley no de carácter moral.
Los requisitos son:
Existencia de un deber jurídico.
Necesidad de ejecutar la conducta típica con la finalidad de cumplir con el
deber.
La conducta no debe rebasar lo dispuesto en la ley.
88
El que se apodera de una cosa mueble total o parcialmente ajena, no podría
ampararse en esta causa de justificación, por que estaría fuera de los límites permitidos
por la ley, debido a que nadie esta obligado a apoderarse de cosas muebles total o
parcialmente ajena, con ánimo de lucro.
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO
Es cuando se faculta a ciertas personas para que realicen las actividades
consideradas ilícitas pero que a su vez son provocadas para producir un bien a la persona
que sea perjudicada.
Los requisitos son:
Que exista titularidad legitima de un derecho
La actividad debe ser licita
No debe existir un atentado contra la libertad de la persona
Que exista un derecho de índole subjetiva.
Ser proporcional con la infracción cometida.
Debe ser una corrección necesaria
El tipo penal de hurto no puede ser adecuado a esta causa de justificación por ser
relativa a aquellos derechos que emanan de forma subjetiva de determinadas personas
para el caso el derecho de corrección que tienen los padres con respecto a los hijos, el
ejercicio de una profesión como los médicos, futbolistas, etc.; y por ultimo el caso de los
que ostentan a un cargo publico que tienen los policías para el caso de poder portar
armas, dispararlas, etc. no puede surgir un derecho de apoderarse de algo de forma
ilegal, de ser así el ordenamiento jurídico se estaría contradiciendo al proteger el
patrimonio de las personas y al mismo tiempo facultando a través de un causa de
justificación el apoderamiento de las cosas ajenas.
89
d. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Se justifica el hecho cuando el agente obra, ―por la necesidad de proteger un
derecho propio o ajeno, de un peligro actual o inminente, no evitable de otra manera,
que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el
deber jurídico de afrontarlo‖; se consagra así la institución del Estado de necesidad que,
en términos generales puede entenderse como la situación de conflicto entre dos bienes
jurídicos, en la cual la salvación de uno exige el sacrificio de otro.
Requisitos del Estado de necesidad Justificante:
Debe actuar así para proteger un derecho propio o ajeno.
Necesidad de lesionar un bien jurídico de otra persona o de infringir un
deber.
Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar.
Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente
por el sujeto.
Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de
sacrificarse.
El riesgo debe ser actual o inminente.
Es necesario que el mal o daño no sea evitable, por otro medio menos
lesivo.
El sujeto activo se apodera de una cosa mueble de inferior valor perteneciente al
sujeto pasivo, para proteger un bien jurídico de mayor valor. ―Por ejemplo cuando un
hijo va a la farmacia a solicitar un inhalador valorado en veinticinco dólares, para
salvarle la vida a su madre quien esta sufriendo un ataque de asma, pero este se apodera
ilegítimamente, debido a la emergencia y sale huyendo rumbo al lugar donde se
encuentra su madre en peligro de muerte.
90
En este caso la acción del hijo, de apoderarse del inhanalador, habiéndolo
sustraído ilegítimamente de la farmacia constituye un hurto, justificado por el hacho de
que existía un peligro real, de morir la madre en caso de no suministrarle ese
medicamento. En este ejemplo se lesiona el bien jurídico patrimonio, para salvar el bien
jurídico vida.
En el ejemplo anterior, concurre conducta adecuada al tipo penal de hurto, pero
están amparadas a la causal de justificación del Estado de Necesidad Justificante.
e. EL CONSENTIMIENTO
Es una eximente que no está regulada en la Parte General del Código Penal, Pero
si se encuentra regulada en la parte especial del código en el Art.147. Ello se debe a que
sólo es aplicable en un reducido número de figuras delictivas y su trascendencia y
requisitos son, además, diferentes según los casos.
El consentimiento sólo puede eximir de responsabilidad penal en los delitos en
que el portador del bien jurídico protegido es un individuo.
El consentimiento no puede eximir de responsabilidad en los delitos en que se
protegen bienes jurídicos supra individual, es decir, cuyo portador sean la sociedad o el
Estado.
EL CONSENTIMIENTO COMO CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL TIPO
―En la moderna Ciencia del Derecho Penal se considera que el consentimiento
del portador del bien jurídico excluye en algunos casos la tipicidad de la acción o la
omisión. Se trata de aquellos tipos en los que aparece como un requisito, expreso o
tácito, que la acción u omisión se realice en contra o sin la voluntad del sujeto pasivo.
Éste es el caso, sin duda, cuando el bien jurídico protegido es la libertad individual. En
91
los delitos de detenciones ilegales y secuestro no se dará el tipo si el privado de liberta o
secuestrado consiente en el encierro o detención, puesto no se le priva entonces de su
libertad. También en el delito de coacciones el consentimiento del portador del bien
jurídico excluye la tipicidad de la conducta‖19
.
En el delito de hurto resulta atípico en el caso de que José esta de acuerdo de que
Pedro tome una cosa mueble que esta dentro de su dominio. no existe apoderamiento
ilegitimo el cual es un elemento objetivo del tipo penal de hurto, en el sentido de que no
hay un quebrantamiento a la custodia ajena requerido para poder configurar el tipo en
estudio, resultando por tanto atípica dicha acción.
EL CONSENTIMIENTO COMO CAUSA DE JUSTIFICACIÓN
El consentimiento no excluye la tipicidad, pero sí la antijuricidad de la conducta
en aquellos tipos en que se protege un bien jurídico cuyo portador es el individuo, pero
en los que no se protege al mismo tiempo la libertad de disposición del mismo, siempre
que se trate de un bien jurídico.
Requisitos:
Facultad otorgada por el ordenamiento jurídico
Que la persona goce de capacidad para decidir.
Que el consentimiento dado por la persona esté libre de vicios.
El consentimiento debe ser dado antes de la comisión del hecho y ha de ser
conocido por quien actúa a su amparo.
El consentimiento puede ser de los siguientes modos: Expreso y Tácito.
El consentimiento como causa de justificación regulada en el Art.147 del Código
Penal, es aplicable únicamente a los delitos relativos a la integridad personal, no
19
JOSÉ CEREZO MIR. CURSO DE DERECHO PENAL ESPAÑOL II. PARTE GENERAL. TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO.
92
pudiendo por lo tanto ser adecuada tal regla o eximente de responsabilidad a lo delitos
relativos al patrimonio por consiguiente incluyendo dentro de estos el delito de hurto.
D. EXCESOS EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Soler lo define como: la intensificación innecesaria de la actuación inicialmente
justificada o como la situación que concurre cuando el sujeto en las condiciones en que
concretamente se encontraba, pudo emplear un medio menos ofensivo e igualmente
eficaz. Este a su vez puede dividirse en:
Intensivo, en la medida o propio: se lleva a cabo cuando el medio es
innecesario, habiéndose podido emplear otro medio seguro y menos lesivo. Esto supone
una atenuación del injusto, debido a que el desvalor del resultado, es menor cuando
finalmente la actuación inicial es de defensa del bien jurídico y del derecho.
Extensivo, Cronológico o impropio: es cuando faltan los requisitos esenciales y
puede que haya o no una agresión actual y por ello no hay necesidad de defensa, por
consiguiente se excede en los limites temporales, por considerar que la situación
justificante aun existe.
EXCESO EN EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Para que el sujeto alegue un estado de necesidad se debe realizar cumpliendo los
requisitos establecidos para este. Pero si el sujeto en su acción. ―Por ejemplo cuando un
hijo va a la farmacia a solicitar un inhalador valorado en veinticinco dólares, para
salvarle la vida a su madre quien esta sufriendo un ataque de asma, pero este se apodera
ilegítimamente debido a la emergencia y sale huyendo rumbo al lugar donde se
encuentra su madre en peligro de muerte.
En ejemplo anterior se puede dar un exceso, cuando el hijo sabiendo que para
salvarle la vida a su madre basta con un inhanalador y este se apodera de toda la caja,
93
dejando de ser una eximente de responsabilidad, y configurándose un hurto, con la
responsabilidad atenuada.
E. ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO
―La justificación de una acción solo se da, por tanto, si concurren elementos
subjetivos como el objetivo de la respectiva causa de justificación. La falta de cualquiera
de estos elementos determina que el acto sea antijurídico. Puede ser por falta de
elementos subjetivos (el autor no quiere actuar conforme a derecho, pero su acto causa
un resultado objetivamente licito), por falta del elemento objetivo (el sujeto quería actuar
conforme a derecho, pero el acto que produjo no esta objetivamente autorizado por el
derecho)20
‖.
Vencibilidad o invencibilidad se basa en conocer la antijuricidad de la conducta
desplegada, es decir que la valoración esta en la conciencia del autor, pero cabe destacar
que esta conciencia de la antijuridicidad es diferente a la conciencia general, exigida por
la culpabilidad. El que recae en las causa de justificación puede ser:
Vencible: Es aquel que deja subsistente el cuadro global de un hecho delictivo
doloso, pero crea la posibilidad de aplicar una pena atenuada debido a una culpabilidad
de forma disminuida.
Invencible: es aquel en el cual no se puede evitar la comisión del delito,
empleando una diligencia normal o la que estuvo al alcance del autor en las
circunstancias que actuó. Este tipo de error excluye la responsabilidad del autor, por que
aunque el hubiera empleado la diligencia exigida no hubiera podido evitarlo.
20
Muños Conde, Francisco Derecho Penal Parte General 5ª Edición Pág. 315
94
Como se ha puntualizado con anterioridad en el delito de hurto concurren causas
de justificación, el estado de necesidad justificante.
En lo referente al estado de necesidad, al apoderarse de cosas de forma ilegítima
para poder salvaguardar un bien jurídico propio o de un tercero, que está previamente
permitido por la ley atendiendo el tenor literal del art. 27 del Código Penal, distinto
fuese, si el sujeto activo sustrae algo de forma ilegitima pensando que lo hace de forma
justificada, como cuando el sujeto sustrae el inhalador creyendo que su madre esta
apunto de morir por un ataque de asma, pero en realidad nunca existió el estado de
necesidad por que la madre lo que tenia era un paro cardiaco y aun llevándole la caja de
inhaladores no le hubiera podido salvar la vida. Por lo que incurre la falta de los
elementos subjetivos ó objetivos de la causa de justificación, en tal caso incurriría en un
error de prohibición indirecto, de forma invencible.
2.2.8.3 CULPABILIDAD
Para la imposición de una pena principal, consecuencia jurídica del delito, no es
suficiente con la comisión de un hecho típico y antijurídico. Como se deduce de unos
preceptos del derecho penal vigente en cualquier país que se considera civilizado, la
comisión de un hecho delictivo, en el sentido de un hecho típico y antijurídico, no
conduce o conlleva automáticamente una pena al autor del delito de hurto.
La culpabilidad es una categoría cuya función consiste, precisamente, en acoger
aquellos elementos que, sin pertenecer al tipo de injusto, determinan la imposición de
una pena.
Culpabilidad ―Es el reproche que se hace a un sujeto por haber podido actuar de
modo distinto a como realmente lo hizo‖ .
95
2.2.8.3.1 Elementos de la Culpabilidad:
2.2.8.3.1.1 POSITIVOS
a. Imputabilidad:
Se fundamenta en que el autor de la infracción penal o hecho típico y antijurídico
de hurto, debe tener las facultades psíquicas y físicas mínimas requeridas para poder ser
motivado en sus actos por los mandatos normativos, facultades mínimas son requeridas
para poder considerar a un sujeto culpable por haber cometido una acción típicamente
antijurídica, y es a lo que en la actualidad se le conoce como capacidad de culpabilidad.
Los sujetos que no posean estas facultades, sean estas físicas o psíquicas no pueden ser
declarados culpables y a la vez responsable penalmente de sus actos.
Hans Welzel, al respecto manifiesta que la imputabilidad trae aparejado dos
momentos: el primero de ellos el cognocitivo o intelectual, en donde se manifiesta la
capacidad de comprender lo injusto. El segundo volitivo (voluntad), es donde se da la
capacidad de determinar la voluntad conforme a esa comprensión. Solo podrá ser
imputable aquel que lleve acabo ambos momentos.
Las capacidades psíquicas son las que deben tener el autor antes de realizar la
acción de apoderarse de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.
Son capaces para cometer el delito de Hurto todas las personas que tengan las
facultades físicas y psíquicas para apoderarse de las cosas muebles total o parcialmente
ajena incluyendo estos los Sordos, mudos, sordo mudo, con incapacidad física pero eso
no significa que será inimputable de forma automática por que puede existir capacidad
de apoderarse con voluntad aun cuando tenga una discapacidad física.
96
b. Conciencia de la Antijuridicidad.
La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de la culpabilidad, de forma
que si el sujeto no ha tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, no puede ser
reprochado plenamente por la realización típica.
La norma penal solo puede motivar al individuo en la medida que este pueda
conocer a grandes rasgos el contenido de sus prohibiciones. En caso que el sujeto no
supiera que su actuar está prohibido no tendría ningún motivo para abstenerse de su
realización; la norma no le motiva y su infracción, si bien es cierto es típica y
antijurídica no puede atribuírsele la culpabilidad.
El sujeto que realiza dolosamente un tipo penal casi siempre se hace acompañar
de la conciencia de que se esta haciendo algo prohibido.
La conciencia de la antijuridicidad no es necesaria, que vaya referido al
contenido exacto del precepto penal infringido o a la penalidad con la que se castiga ese
hecho; basta entonces, que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho
cometido esta jurídicamente prohibido y que por ende es contrario a las normas que
rigen la convivencia. Algunos doctrinarios manifiestan que debe ser necesario un
conocimiento potencial de la antijuridicidad, con lo cual seria suficiente que el autor
hubiese conocido lo ilícito de su actuar, para que se le pueda reprochar como culpable.
El conocimiento potencial es el conocimiento mínimo que debe tener cualquier
persona sobre las conductas que son contrarias al ordenamiento jurídico en general y que
por tanto se debe abstener de realizar dichos comportamientos lesivos al patrimonio del
sujeto pasivo.
Al sujeto activo del delito de hurto, no se le exige que conozca el tipo penal, o la
pena establecida en el, bastara que tenga la conciencia de que esta realizando un hecho
contrario al ordenamiento jurídico. El autor no debe haber pensado en el momento en
97
que llevo acabo el hurto, que es un hecho para el que se amenaza con una pena, es
suficiente con que hay podido pensarlo. Por ejemplo pedro sabe que hurto hace
referencia a una prohibición establecida en la ley, pero no conoce el articulo, mucho
menos la pena. Pero un día el decide apoderarse con animo de lucro de una computadora
de la vecina, siendo Suficiente para imputarle el delito la conciencia que tenia de que las
cosas ajenas se deben respetar y no podría alegar que desconocía el tipo penal.
c. Exigibilidad de Otra Conducta.
El ordenamiento jurídico marca unos niveles de exigencia mínimos, que pueden
ser cumplidos por cualquier persona. Se habla en estos casos de una exigibilidad
objetiva, normal o general, mas haya de esta exigibilidad normal el ordenamiento
jurídico no puede imponer el cumplimiento de sus mandatos.
Hace referencia a que toda persona puede cumplir con el ordenamiento jurídico,
haciendo énfasis de una forma especial en el derecho penal, lo cual se basa en cada caso
en particular.
En el delito de hurto la ley penal exige a las personas se comporten conforme a
las normas socialmente adecuadas. El ordenamiento jurídico le exige al sujeto activo de
hurto, un comportamiento diferente, por que antes de realizar la descripción típica del
articulo 207, debió agotar todas las vías por las cuales podía subsanar sus necesidades
económicas. Por lo que el sujeto esta en la capacidad de abstenerse de realizar la
conducta delictiva, por que la ley no exige algo que no esta al alcance de el.
2.2.8.3.1.2 ELEMENTOS NEGATIVOS
a. Inimputabilidad
El sujeto activo no tiene la capacidad de comprender lo lícito y lo ilícito, lo
bueno de lo malo de los actos que realiza y carece de capacidad.
98
El sujeto que ha realizado un comportamiento humano considerado antijurídico
debe tener conciencia. Falta la conciencia cuando el sujeto del injusto se encuentra en
una situación mental en que no puede percatarse suficientemente de que el hecho que
realiza esta prohibido por el derecho penal. Faltara la voluntad, cuando el sujeto es
incapaz de autodeterminarse, de auto controlarse conforme a la comprensión del carácter
ilícito del hecho. Por consecuencia si no concurre el primer elemento relativo a la
comprensión del injusto, tampoco concurrirá el segundo.
Las causas de inimputabilidad son: Menoría de Edad, Trastorno Mental
Transitorio y la Enajenación Mental.
i. Minoría de Edad:
Esta causa hace referencia a que el menor por falta de madurez carece de
capacidad suficiente para motivarse por las normas.
La legislación penal salvadoreña declara exento de responsabilidad penal al
menor de doce años por no tener la suficiente capacidad psíquica o el desarrollo para
comprender la ilicitud o no de sus actos.
Por ejemplo el menor de doce años que se apodera de una cosa mueble total o
parcialmente ajena no se le podría aplicar la pena establecida en el Artículo doscientos
siete del código penal, pero si medidas para su corrección establecidas en el Artículo 8
de la ley penal Juvenil.
ii. Trastorno Mental Transitorio
Es una perturbación de la mente del sujeto que lo envuelve en una anormalidad
de su conocimiento impidiéndole determinar sus actos. Este trastorno es causado por
causas exteriores al cuerpo del sujeto y como ejemplo de ello tenemos la embriaguez,
sea esta plena y semiplena.
99
Plena, es cuando hay una perturbación total de la conciencia, así por ejemplo el
que se encuentra en este estado de embriaguez y se apodera de una cosa mueble total o
parcialmente ajena, no tiene capacidad psíquica suficiente para realizar correctamente su
actuar debido a que no tiene un entendimiento suficiente, por consiguiente es
inimputable.
Semiplena, hace referencia a la perturbación parcial que no excluye en forma
total la imputabilidad, pero, la disminuye. Para el caso existirán personas que se
encuentran bajo los efectos del alcohol, pero no será notorio para los demás, porque
actúa aparentemente normal. En el caso del delito de hurto, si la persona que se apodera
de una cosa mueble total o parcialmente ajena, se encuentra en las condiciones que
establece la embriaguez semi plena, a este no se le puede excluir de la responsabilidad
penal de forma total, por lo que se podría hablar de una atenuación de la responsabilidad,
conforme al articulo 29 de l código penal numeral uno.
iii. ACCION LIBRE EN SU CAUSA
La capacidad del sujeto activo de comprender la ilicitud del hecho realizado, se
refiere al momento de la comisión de dicho acto pero como toda regla general tiene una
excepción y este es una de ellas aquí se considera imputable al sujeto que al momento de
cometer el hecho, no tenia conciencia de la ilicitud, pero al momento de planearlo si
tenia la capacidad de comprender y se puso en ese estado de incapacidad para cometer el
ilícito de hurto, como lo establece el articulo 28-A ―no podrá ser excluido de
responsabilidad penal aquel que haya buscado colocarse en estado de intoxicación plena
por el consumo de bebidas alcohólicas‖.
Será culpable de hurto si José para cometer el apoderamiento de una
computadora propiedad de Pedro ingiere bebidas alcohólicas y de esa manera apoderarse
con ánimo de lucro, habiendo previsto la comisión del ilícito y realizarlo en el estado de
Intoxicación, con la finalidad de ser excluido de responsabilidad.
100
iv. ENAJENACIÓN MENTAL
La persona que a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
Se encuentran comprendidas en este apartado las personas cuyos actos resultan
ajenos, extraños a su propia personalidad. Estas se dividen en:
Psicosis: son aquellas patologías mentales, caracterizadas por delirios o
alucinaciones, y se pueden subdividir en:
Exógenas: ―son enfermedades psíquicas debidas a una alteración
somática que afecta directamente el cerebro u órganos o sistemas que
repercuten finalmente sobre la función cerebral‖.21
Epilepsia: Es la producción de ataques convulsivos con perdida
del conocimiento o en ocasiones ataques incompletos, ausencias
mentales momentáneas o inclusive el sujeto puede realizar ciertos
actos involuntarias de forma inconciente y que no puede recordar.
Los sujetos pueden poseer intervalos lucidos, por que esta
enfermedad se caracteriza por la alternativa de sus fases agudas de
plena perturbación con la de periodos de lucidez más o menos
plenos. En este caso si un sujeto se apodera de una cosa mueble
total o parcialmente ajena y la sustrae de quien la tiene en su
poder, debido a que padece en ese instante un ataque de epilepsia,
Por consecuencia es inimputable por que al momento de realizar
la acción, el sujeto había perdido el conocimiento y realizaba
actos pero de forma involuntaria.
21
Calderon Cerezo y J. A. Choclán Montalvo, Derecho Penal Tomo Uno Parte General, Pág. 209.
101
Endógenas: son aquellas que proceden del interior del cuerpo y
responden a esta definición los trastornos psíquicos cuya base corporal
orgánica no ha sido demostrada claramente por la ciencia.22
Esquizofrenia: es una disgregación de la vida psíquica con
graves trastornos en la asociación del pensamiento de la
efectividad del contacto del YO y la percepción sensorial esta
fuera de la realidad. El sujeto activo del delito de hurto, cuando
las perturbaciones son plenas se puede adecuar a esta causa de
inimputabilidad, pero si este tiene un grado mínimo de capacidad
intelectual seria parcialmetente inimputable y respondería de la
acción pero en forma disminuida de acuerdo al articulo 29
numeral 5.
Paranoia: término general utilizado para los delirios persecución,
celos o de grandeza. Están presentes en varios estados
patológicos, como el trastornó paranoide de la personalidad. Tipo
de persona que supone ser maltratada. El delito de hurto puede ser
cometido, por paranoia por que una persona al sufrir un delirio
podría apropiarse de una cosa total o parcialmente ajena, y seria
un inimputable.
Psicosis Maniaco Depresiva: es una enfermedad del estado de
ánimo que sin afectar la capacidad intelectual, determina de forma
periódica sin motivo externo algunas oscilaciones entre fases de
profunda depresión o tristeza y exaltación euforia, llamada
también ―manía‖. Trastorno de bipolaridad. Atendiendo los
rasgos que presenta dicha enfermedad puede ser inimputable el
sujeto que sustrae una cosa mueble total o parcialmente ajena.
22
Ibid Pág. 209.
102
Oligofrenias: Es una debilidad intelectual congénita, que tiene su origen en
lesiones cerebrales en el claustro materno, o en lesiones traumáticas durante el
parto se considera una insuficiencia cuantitativa del grado de inteligencia, se
debe a la detención del desarrollo del cerebro, adquirida en los primeros años de
la vida. Razón por la cual no es adecuado atribuirle a una persona el término
enajenado. Dentro de ellas se pueden mencionar tres casos de oligofrenias:
La debilidad Mental: esta hace referencia a los caso de coeficiente
intelectual entre cincuenta y ochenta. Sufren un retrazo de dos o tres
años; las personas con debilidad mental se ubican en un rango de edad de
once años. Esta ubica al sujeto en una necesidad de recibir una educación
especial.
Imbecilidad: personas con un coeficiente mental de veinticinco a
cincuenta, este no puede llegar a comunicarse activa y pasivamente. La
persona imbecil se ubica en un rango de edad de siete años y medio. no
permite una vida independiente y por consecuencia el sujeto requiere
asistencia institucional o familiar.
Idiocia: no es capas de hablar o entender el lenguaje hablado, estas se
ubican en un rango de edad de tres años y medio. Requiere una atención y
custodia permanente.
Las personas oligofrenicas son inimputables, sean estas débiles mentales,
imbeciles, o idiotas en el delito de hurto, por tener una insuficiencia cuantitativa del
grado de inteligencia, que lleva al sujeto a apoderarse de cosas total o parcialmente
ajenas, careciendo de la inteligencia debida para comprender que se apodera de una cosa
ajena y que su acción es prohibida.
Psicopatia: constituyen alteraciones anormales de la personalidad o
peculiaridades de carácter, normalmente congénitas que de ordinario se
manifiestan en una falta de adaptación al ambiente en el que se desarrollan las
actividades y una incapacidad de la vida social en común, dicho en otras palabras
103
dificultad para adaptarse a la sociedad manifestándose en los instintos
sentimientos, inteligencia y voluntad. La persona psicópata que se apodera de
una cosa mueble es inimputable si al momento de realizar la acción es
encontrada con una alteración anormal del estado anímico manifestado en su
personalidad.
Neurosis: son anomalías de conducta adquiridas que se presentan como
reacciones episódicas anormales, caracterizadas por la inestabilidad emocional.
La persona neurótica que en una reacción episódica de su enfermedad se apodera
de una cosa mueble total o parcialmente ajena, será inimputable dependiendo el
grado de la intensidad que posea la anomalía.
b. ERROR DE PROHIBICION DIRECTO
Según Muñoz Conde, es cuando el autor desconoce la existencia de una norma
que prohíbe su hacer.
Velásquez Velásquez, lo define como el que se presenta cuando el autor no
conoce la norma prohibitiva referida directamente al hecho, y toma por licita la acción.
Obra en error de prohibición el sujeto que creyendo actuar lícitamente perjudica
el bien jurídico tutelado. Una creencia equivocada de su actuar lícito puede provenir de
la ignorancia que su comportamiento está prohibido por el ordenamiento jurídico.
Clase de Error de Prohibición Directo:
Error de la existencia de una prohibición: El autor desconoce o ignora la
existencia de la prohibición legal (no conoce la norma prohibitiva). Ejemplo: cuando
una mujer que vive en Australia en donde es permitido abortar, esta viene de visita a El
Salvador y se provoca un aborto creyendo que no existía prohibición.
104
Error sobre la validez de la norma: puede ser que el autor conozca la norma
prohibitiva, pero no la considera vigente. Por ejemplo: cuando una persona de una zona
rural, conoce la prohibición del uso y tenencia de drogas, pero le considera que no es
valida tal prohibición para fines medicinales, por tanto el usa y tiene marihuana.
Error de Interpretación o Subsuncion: el autor interpreta equivocadamente la
norma y la considera no aplicable. Ej. Cuando un Sujeto conoce la norma prohibitiva del
articulo 207 del código penal, pero la interpreta de una forma equivocada, debido a que
vive en un lugar muy lejano a la ciudad y con pocas relaciones interpersonales, creyendo
que el termino cosa ―mueble‖ solo se refiere a los muebles que una persona tiene en su
casa (juego de sala, mesa, comedor, módulos, cama, ropero, silla, entre otros). No
pudiendo identificar de forma correcta la definición de cosas muebles, por ello se
apodera de una carga de sácate la cual se encuentra en la parte exterior de una casa.
En el tipo penal de hurto es adecuable solo al error de interpretación o
Subsuncion, en las otras dos clases no se puede aplicar por lo que aunque el sujeto no
conozca expresamente el articulo, este sabe que apoderarse de las cosas ajenas es
prohibido y con ello basta para determinar que tiene un conocimiento potencial o
mínimo de la existencia de la norma.
El texto del código da un tratamiento distinto a los errores invencible y vencible.
Lo arduo en la doctrina y la práctica es establecer cuándo el error es de una u otra clase,
por que como no se pueden emplear criterios estables para determinar si en el caso
concreto el agente fue o no capaz de conocer lo antijurídico de su comportamiento.
Vencible: por regla general, se entiende esta clase de error que estuvo en la
posibilidad de ser superado por el sujeto. Cuando concurra este tipo de error de
prohibición directo, será resuelto atenuando la responsabilidad del hecho, por parte del
sujeto que lo comete.
105
Invencible: por el contrario, es el que no le fue exigible superar dadas las
circunstancias en que se desarrolló el hecho o las personales condiciones del agente.
Cuando se represente el error en estas circunstancias será excluido de responsabilidad el
sujeto que lo realizare.
Ej. Ramiro quien es de cultura media, física y psíquicamente sano, le es exigible
motivarse en la norma (por haberla comprendido) que prohíbe tomar las cosas ajenas sin
el consentimiento del titular y, a pesar de ello, ese mismo comportamiento, en algún
caso no se le puede reprochar al poblador de ciertas zonas rurales donde el y sus
antepasados, tuvieron un concepto bastante restringido del patrimonio. Este disponiendo
de un bien comunal que la conducta esta prohibido le es necesaria para subsistir, habrá
obrado en error de prohibición.
c. NO EXIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DIFERENTE
Hace referencia a determinadas situaciones extremas en las que la ley no puede
exigir al autor concreto de un hecho típico y antijurídico, comportamientos heroicos, o
en todo caso, no puede imponer una pena cuando en situaciones extremas alguien
prefiere realizar un hecho prohibido por la ley penal, antes que sacrificar su vida. La no
exigibilidad de un comportamiento diferente en esa situación no excluye la
antijuridicidad debido a que el hecho no está justificado por el ordenamiento jurídico, en
otras palabras el hecho sigue siendo antijurídico pero el sujeto de la acción no es
culpable.
106
CASOS DE NO EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DIFERENTE
Estado de Necesidad Disculpante:
Es aquel en el que se sacrifica un bien jurídico de igual valor que el que se salva,
siendo la vía para poderlo salvar, caso contrario no concurre un estado de necesidad
disculpante, si no ante una conducta dolosa.
Requisitos para el estado de necesidad Disculpante:
Que el mal causado sea igual al que se trata de evitar.
Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente
por el sujeto.
Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de
sacrificarse.
El riesgo debe ser actual o inminente.
Es necesario que el mal o daño no sea evitable, por otro medio.
En el delito de hurto no es adecuable al Estado de necesidad disculpante, debido
a que se protege el patrimonio como bien jurídico, generando este una difícil adecuación
a tal figura. Por ejemplo si el sujeto se apodera de una cosa mueble la cual es patrimonio
de inferior valor para salvar uno de mayor valor económico. Afirmar esto seria, aceptar
que un sujeto actuaría en estado de necesidad disculpante cuando sacrifica un patrimonio
de mayor valor para salvar otro patrimonio de menor valor. Por consecuencia no seria
posible sacrificar patrimonio para salvar patrimonio.
Miedo Insuperable.
Miedo es un estado psíquico que puede llevar incluso a la paralización total del
que lo sufre.
107
Insuperable: quiere decir superior a la exigencia media de soportar males y
peligros.
Al miedo que se hace referencia es aquel que aunque afectando psíquicamente al
que lo sufre le deje una opción o una posibilidad de actuación (amenaza, situación de
peligro para la vida).
Para aplicar el miedo insuperable se deben cumplir los requisitos siguientes:
Ser insuperable o irresistible.
Ser reiterado.
Real o inminente.
La insuperabilidad del miedo es un requisito objetivo y por lo tanto, en la medida
que el sujeto sea un tímido o muestre una gran cobardía no podrá ampararse en esta
eximente responsabilidad. El mal que produce el miedo insuperable ha de ser serio, real
e inminente.
El derecho no reprocha al autor el hecho porque el miedo insuperable altera la
capacidad de control de la voluntad hasta el punto que no puede exigirse al sujeto una
conducta distinta.
En el tipo penal de hurto el miedo insuperable podría ser adecuado cuando el
sujeto que se apodera de la cosa se ve en una circunstancia de la que el teme, y ese
procede a realizar la conducta prohibida del apoderamiento en beneficio de un tercero
que lo ha puesto en esa situación de temor.
Ej. Maria, es maltratada en forma reiterada por su esposo, quien la golpea
constantemente, lo que le ha producido un miedo insuperable a tal grado que ella no lo
puede resistir, sometiéndose a cualquier mandato del esposo para evitar ser golpeada.
Un día el esposo de Maria le dice que vaya a Hurtar, un ventilador, y que si no lo
108
consigue se las va arreglar con el, por lo que Maria se apodera del ventilador de su
vecina, sin el consentimiento de ella, por el miedo insuperable que tiene. En tal caso no
es culpable del delito de Hurto por encontrarse en un miedo insuperable grave, real o
inminente; el cual se le hizo imposible superar.
COACCION (VIS COMPULSIVA)
En el Derecho penal existe el delito de coacción, que supone utilizar la violencia
para impedir a la persona tener una conducta que la ley permite. En el sentido inverso,
también se produce coacción cuando se obliga a la persona mediante la violencia
ilegítima a adoptar un determinado comportamiento en contra de su voluntad.
También puede suponer una forma de exención de la responsabilidad penal. Esto
es, la persona que se ha visto obligada a delinquir bajo coacción no puede ser
responsable penal de sus actos.
En esta causa exculpante, el que comete el delito tiene la posibilidad de actuar de
una manera diferente, pero su conciencia está supeditada por la coacción de un tercero
que ejerce una presión psicológica capaz de dirigir e infundir en la decisión que se toma,
en la doctrina se le considera como una Vis Compulsiva. Al analizar los elementos que
se plantean en la coacción se puede determinar un caso en el cual una persona comete el
hecho típico y antijurídico pero no se le atribuirá responsabilidad, porque no puede
exigírsele una conducta contraria.
La coacción puede ser: Vis absoluta y Vis Compulsiva, la primera se manifiesta
cuando el sujeto coactado recibe de forma corporal una fuerza física irresistible en su
cuerpo convirtiéndose en un instrumento de la voluntad de otra persona. Esta se estudia,
como una causa de ausencia o elemento negativo de acción.
109
La segunda de ellas es la coacción Psíquica o Vis compulsiva, la cual se estudia
en culpabilidad como un elemento negativo de esta y consiste: en aquella coacción de
causar un daño futuro para si o para un tercero que tenga algún vinculo con el (Familia),
a causa de la negativa de hacerlo. Ej. Cuando el padre es amenazado diciéndole de que a
su hija la van a matar si este no se apodera de una computadora que contiene
información y códigos de la empresa donde este labora, por lo que se ve sometido a una
coaccion psíquica y realiza la acción de hurto. En este caso no se le puede exigir un
comportamiento diferente al padre, por encontrarse coaccionado.
2.2.9 TEMAS ESPECIALES
2.2.9.1 ITER CRIMINIS
Definido como la vida del delito a la continuidad de momentos o situaciones
diversas, perfectamente definidas en las que la acción delictiva va manifestándose
sucesivamente desde su origen o ideación hasta su consumación objetiva.
Desde que surge la idea criminal en la mente de una persona, hasta que se agotan
los efectos del delito hay un proceso por todos conocidos, llamado ITER CRIMINIS,
que significa, ―EL CAMINO DEL CRIMEN‖.
En la realización de una actividad delictiva el sujeto activo realiza distintas fases
de las cuales se inician internamente con una idea y culminan con un acto externo siendo
este la tentativa de hurto y la consumación.
• Fase interna:
Toda persona para realizar una actividad primero idea en su cerebro que quiere
hacer y formula un plan para llevar acabo la actividad de apoderamiento, si esa acción
tiene como finalidad el cometimiento de un ilícito el cerebro engendra la idea como
proposición de un fin, para posteriormente seleccionar los medios y por ultimo se
valoran los efectos concomitantes, pero hasta aquí el sujeto puede estar tranquilo porque
110
todavía no ha entrado a la esfera del derecho, solo él conoce sus propósitos y nadie es
capaz de exteriorizar en el y saber lo que piensa.
La fase interna se divide en:
Ideación:
Es la representación mental de hurtar algo, que inicialmente se nos presenta en
forma vaga, para luego configurarse con carácter definitivo, ya no es una idea vaga, el
cerebro la configuró y se propuso un fin, y este puede ser un acto delictivo que en la
mayoría de los casos obedece aun móvil de lucrarse.
Deliberación: es un juicio interno, de valoración entre la idea criminal,
concebida por una parte y por otra los valores dentro de los cuales se pueden mencionar
los culturales con los cuales el sujeto conoce que las cosas ajenas se deben respetar, por
otra parte los los morales le indican al sujeto el respeto que debe tener de las cosas
propiedad de de las demás personas, valores que son inculcados en la núcleo de la
familia y la religión. El sujeto se encuentra en un dilema y lucha interna consigo mismo
y depende del motivo que este tenga, así será la reacción que este tome, por una parte la
fuerza de una idea criminal, la fuerza de los valores adquiridos y el peso que en el fondo
de todo ser humano ejerce la intimidación de la pena.
Resolución:
Es la determinación mental del sujeto para el cometimiento del delito de hurto.
Aquí la idea ya se ha gestado, en la mente del sujeto, este ha tomado la decisión de
realizar la acción de apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena y ha
valorado los efectos concomitantes que podrían surgir en la realización de la conducta.
Algo que conviene tener presente a lo largo de este apartado, es que las formas
imperfectas de ejecución se caracterizan en su aspecto subjetivo, por requerir siempre la
intención de alcanzar la consumación, dolo; elemento subjetivo que se puede apreciar en
111
la fase interna, porque en ella nace y acompaña al autor hasta el final. Habiéndose
determinado que el pensamiento no delinque, habrá que buscar un criterio distinto del
dolo para fundamentar el castigo de las formas imperfectas. Será necesario buscarlo en
la actividad exterior del agente, que asume por tanto un papel protagonista.
• Fase Externa.
Es cuando la idea se exterioriza, el sujeto realiza algo que forma parte de su
proyecto o su plan delictivo y que se pueden observar desde el exterior, la que culminara
con la consumación del mismo. Esta fase se divide en:
Actos preparatorios
Actos de ejecución
Preparatorios:
Son considerados como una fase intermedia ubicándolos en entre la interna y de
la externa, rigiendo en ellos el principio de impunidad o mejor dicho que por regla
general no son punibles, pero, toda regla general tiene su excepción y en este caso se
puede mencionar aquellos supuestos que se reputan especialmente peligrosos, y estos
son:
Conspiración:
Solo los que piensan intervenir como autores en la fase de ejecución del delito
que reúnen las condiciones requeridas para ello serian conspiradores.
La conspiración exige la existencia de un convenio o pacto entre dos o más
personas para la realización de un delito, la resolución firme y decidida de cometerlo,
pero en caso que no la realice solo se quedara en acuerdo de esas voluntades. Al respecto
112
el Código Penal en el Art.23, regula lo siguiente: ―Cuando dos o mas personas se
conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo‖.
Con relación al delito de Hurto, no admite la Conspiración, debido a que esta
debe estar de forma especifica o mejor dicho como un sistema de números clausus fuera
de los cuales no se puede configurar una conspiración. Puede que varios autores, formen
una coautoria siempre que den inicio a la ejecución del hecho delictivo, teniendo estos
la misma finalidad, la firme decisión de cada sujeto de apoderarse de una cosa total o
parcialmente ajena, la actuación dolosa de los coautores que se traduce en una
inequívoca, precisa y concreta decisión de todos los intervinientes en la realización del
apoderamiento doloso de la cosa objeto de hurto previo a su realización.
Proposición:
Conducta del que se ha propuesto cometer un delito y este propone realizar el
delito a otras personas determinadas, manifestando su proposición en el marco de una
relación interpersonal.
En la legislación penal salvadoreña en el Art.23 del Código Penal, se regula que
existe proposición cuando ―el que ha resuelto cometer un delito solicita de otra u otras
personas que le ejecuten o le presten su ayuda para ejecutarlo‖.
En el tipo en estudio, no son penables los actos preparatorios, en referencia a la
proposición, por no estar previamente establecida tal modalidad en el titulo que hace
referencia al delito de hurto. Atendiendo el sistema de números clausus, que determina
de forma precisa en que circunstancias será penada la proposición de un delito, tal es el
caso en el tipo penal de robo el cual admite en el titulo relativo a este tal modalidad.
113
Apología del Delito
En el delito de hurto se puede llevar acabo cuando un determinado grupo de
personas, proclama la realización del delito, por motivos que son relativos a ciertos caso,
como por ejemplo la concentración del poder económico de los políticos, por lo que
debe de hurtarse a estos, por tener dinero y quitarle a los pobres lo que le corresponde.
Actos de Ejecución:
Son aquellos actos externos que recaen en el tipo penal punible. Al contrario de
la fase interna, en esta si existe la intervención penal. Dentro de esta fase están: actos de
perfecta ejecución y de imperfecta ejecución.
A. Actos de Perfecta Ejecución:
a. Consumación:
La consumación en sentido formal o consumación típica ―…es la plena
realización del tipo en todos sus elementos...‖23
.
A diferencia de la anterior la consumación material se realiza con el
apoderamiento de la cosa mueble total o parcialmente ajena, en la que el sujeto activo de
Hurto realiza los elementos requeridos en el Art.207 del Código Penal, además lo
consuma.
Para poder distinguir cuando el delito de Hurto está consumado, la doctrina
desarrolla las siguientes teorías24
:
Primera Teoría: El hurto se tiene por consumado cuando el delincuente se
apodera de la cosa mueble de una tercera persona para obtener un provecho,
23
Munos Conde, Francisco y García Aran, Mercedez Derecho Penal Parte General Pág.428. 24
Aguilar, Reynaldo Aníbal El Delito de Hurto y Modo de Proceder en la Legislación Penal Salvadoreña Pág. 20
114
quitándola del lugar donde esta se encuentra, para que haya delito consumado no
basta con la sustracción simple de la cosa que esta en el patrimonio de la persona
ofendida, es necesario además obtener un provecho de la cosa sustraída,
provecho que significa en el orden moral, económico que el delincuente
disponga de la cosa mueble hurtada, un goce absoluto exclusivo para el. Es de
hacer notar que esta teoría hace alusión a que el Hurto es necesesario que el
sujeto activo haya obtenido el provecho esperado, dicho en otras palabras haber
agotado el Hurto para que este consumado.
Segunda Teoría: Hay delito consumado de hurto, cuando el delincuente se
apodera de lo ajeno sin que pierda tal carácter por que no puede aprovecharse de
lo que ha hurtado, basta con el ánimo de lucro que imperaba en la mente del
delincuente.
Tercera Teoría: Hay delito consumado de hurto cuando el agente se ha
apoderado de la cosa mueble y que debido a tal circunstancia a salido de la esfera
de vigilancia del agente pasivo (Dueño de la Cosa), y que el delincuente tenga a
su disponibilidad la cosa para obtener el lucro que se ha propuesto, en otras
palabras no es necesario que se haya lucrado, u obteniendo el provecho o utilidad
que requiere la primera teoría.
Para poder ejemplificar el contenido de cada teoría de la consumación del delito
de Hurto se plantea el siguiente caso: Napoleón se introduce al Almacenes Selectos que
esta abarrotado de mercaderías, y se apropia de varias de ellas. Tomando en cuenta las
consideraciones que se hacen en la primera teoría: hay delito consumado de hurto
siempre que el delincuente con posterioridad enajene la mercadería hurtada obteniendo
el provecho económico deseado. Con respecto a la segunda teoría: Napoleón se apodera
de un par de zapatos del Almacenes Selectos y a sus inmediaciones es capturado, aquí
habría delito consumado, porque basta con el apoderamiento y el ánimo de lucro, aunque
115
no saque ningún provecho o utilidad de lo hurtado y en La tercer teoría: es la que
considera que hay consumación en el caso que Napoleón evadió la esfera de vigilancia
que el Almacén Selectos tenia sobre los zapatos que constituyen el objeto del hurto, no
estableciéndose la distancia del lugar donde ocurrió el hurto al lugar donde se encuentra
el delincuente con la cosa hurtada, tampoco el tiempo que debe mediar entre la fecha en
que ocurrió el delito. En esta teoría la consumación se da cuando Napoleón realizo el
apoderamiento de los zapatos del Almacén Selectos.
El delito de Hurto regulado en la legislación penal salvadoreña, se adecua a la
segunda teoría por reunir los elementos y criterios necesarios que requiere el tipo para su
consumación, porque que basta que el delincuente se apodere de la cosa, con animo de
lucro y así se puede afirmar que en el caso de que el sujetote activo es sorprendido con
la mercadería fuera del Almacén, habrá delito consumado, pues ya ejecuto todos los
elementos del acto antijurídico, aunque no logre obtener el lucro esperado siempre estará
consumado el hecho delictivo adecuado al tipo penal de Hurto.
b) Agotamiento:
Carrara lo define como aquel que ha producido todos los efectos dañinos que se
propuso el autor y que eran consecuencia de la infracción penal de tal modo que el
culpable no podía impedir la realización de tales efectos.
Los autores distinguen el delito consumado del delito agotado. El agotamiento
está más allá del proceso ejecutivo del delito, es un delito consumado mediante el cual el
autor ha logrado el fin que se propuso al cometerlo, el ladrón consuma su delito al
apoderarse de la cosa mueble ajena, pero lo agota al conseguir el enriquecimiento para sí
o para un tercero. El agotamiento del delito es una fase posterior a la consumación, es
decir, el delito ya se ha realizado. El sujeto activo ya no cumple con los elementos
típicos sino que consigue satisfacer la intención que perseguía. El agotamiento no se
116
castiga. Ejemplo: en el hurto, el agotamiento se manifiesta con el aprovechamiento
económico, que el sujeto obtiene al vender, regalar, prestar, gozar, destruir la cosa objeto
del hurto.
B. Actos de Imperfecta Ejecución:
En estos el agente no logra producir el resultado que se propuso desde la fase de
ideación, por lo tanto no llega a realizar perfectamente la conducta descrita en el
supuesto de hecho aun cuando este lo intentó.
a. Tentativa:
No todo ―Iter criminis‖ puede ser penado, porque de ser así, la seguridad jurídica
se desbarataría, estaríamos sancionando la idea, es decir, etapas que son puramente
internas del autor. De allí que la ley amplíe la tipicidad con la formula de la tentativa
hasta abarcar los actos que implican un comienzo de ejecución del delito.
La Tentativa es la ejecución incompleta del hecho tipificado en la norma penal
(Delito Imperfecto), este aparece cuando el autor traspasa la frontera de los actos
preparatorios e inicia la fase de ejecución, en relación al Art.24 que establece que
―…hay delito imperfecto o tentado, cuando el agente, con el fin de perpetrar un delito da
comienzo o practica todos los actos tendiente a su ejecución por actos directos o
apropiados para lograr su consumación y esta no se produce por causas extrañas al
agente‖.
Puede ocurrir que el sujeto activo comience a ejecutar la acción de
apoderamiento con el propósito de obtener un beneficio o provecho del Hurto de la cosa
mueble ajena, pero no lo logre por circunstancias ajenas a su voluntad. En ese caso el
sujeto es autor de una tentativa, y merece una pena, al comenzar la ejecución él puso de
manifiesto su voluntad criminal.
117
La tentativa es dependiente, todos sus elementos van referidos a la finalidad de
un delito consumado, para el caso el delito de Hurto, de ahí que el dolo sea el mismo que
en el delito consumado.
La tentativa acaba: es cuando el autor según su plan, realizó todos los actos
necesarios para lograr la consumación y esta no ha tenido lugar. En el delito de hurto se
vería reflejada cuando el autor sustrae una cosa mueble ajena, pero todavía no abandono
el lugar que estaba bajo la custodia del dueño, configurándose en este caso un hurto
tentado acabado.
La tentativa Inacabada: si el autor no hizo todavía todo lo que según su plan era
necesario para lograr la consumación. En este caso seria tentativa inacabada cuando el
autor se encontraba traspasando el ámbito de protección de la norma. Ej. Un ladrón es
encontrado destejando una casa, con la finalidad de poder sustraer una cosa para luego
apoderarse de ella, pero este logra ingresar, pero no encuentra el objeto que quería hurtar
y es sorprendido por el propietario de la casa.
La diferencia que existe entre estas clases de tentativa es la siguiente: la tentativa
acabada el delincuente realiza todos los actos necesarios para ejecutar el delito, pero no
consigue el efecto, el sujeto ha realizado todo lo que concebía necesario para conseguir
el fin, no le queda nada que hacer, y no logra el resultado típico, por una causa ajena a su
voluntad que no había previsto. El delito a sido subjetiva-mente consumado, es decir, lo
es con relación al hombre que lo comete, pero no lo es objetivamente, ello es, con
relación al objeto contra el cual se dirigía y a la persona que hubiera perjudicado." En
cambio en la tentativa inacabada el sujeto no obtiene el resultado típico ya que se
interrumpe la realización de los actos ejecutivos correspondientes para conseguir el
efecto esperado, pero esta interrupción proviene de circunstancias ajenas a su voluntad,
118
porque si éste termina por su propia voluntad, la realización de la conducta típica
estaríamos frente al desistimiento voluntario.
b. Desistimiento:
Este configura otra forma de imperfecta ejecución, pero no igual a la tentativa,
atendiendo el tenor del articulo 26 del Código Penal, que establece ―…habrá
desistimiento cuando el sujeto desistiere voluntariamente de proseguir los actos de
ejecución del delito o impidiere que el resultado se produzca, salvo que los actos ya
realizados sean constitutivos de otro delito consumado‖.
Se exige como requisito Sine Quanon, que el desistimiento sea ESPONTANEO,
que profusa en el agente una resolución tomada de una manera completamente libre por
el, ya sea que provenga de un impulso bueno, por el miedo al descubrimiento o
decepción del sujeto.
El agente por la voluntad abandona los actos dirigidos a la consumación del
ilícito de hurto; en este caso cuando el sujeto neutraliza el riesgo de sustraer la cosa
mueble, abandonando el intento, o actuando de manera que el bien jurídico patrimonio
no sufra la puesta en peligro regulado, en estos casos el legislador opta por recompensar
o premiar con la impunidad al sujeto arrepentido, cumpliéndose así el adagio “a
enemigo que huye puente de plata”. “Hurtador que desiste, premiado con no
responsabilidad”.
2.2.9.2 CONCURSO DE PERSONAS
Autor: Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo
directo y personal realiza el hecho. Autor en el delito de hurto puede ser cualquier
persona natural, que tenga capacidad para realizar el apoderamiento, con ánimo de lucro.
119
Esto fundamentado en la definición legal establecida en el Art.33, el cual regula ―…los
que por si cometen el delito‖. Seria actor material quien personalmente, por su acción
comete el delito de hurto, ejemplificando Juan, se apodera de un automóvil, lo realiza el
solo sin tener conexión con ninguna otra persona que le ayude.
Autoría Mediata: es aquella en la que el autor no realiza directa y
personalmente el delito, sino sirviéndose de otra persona, que es quien lo realiza. Autor
mediato es ―el hombre de atrás‖ bajo cuya voluntad se realiza el acto, de esto depende el
dominio en este tipo de autoría, se realiza por medio de una persona, a quien utiliza
como un instrumento para realizar la acción de apoderamiento, del hurto. La persona que
actúa como instrumento no tiene dolo de cometer el ilícito.
El Código Penal Salvadoreño define los autores mediatos de la siguiente manera:
Art.34 Código Penal, Se consideran autores mediatos los que comente el delito por
medio de otros del que se sirven como instrumentos.
En el tipo penal de hurto es admisible dicha modalidad, al poderse cometer la
conducta prohibida por medio de otras personas, atendiendo el tenor legal del articulo
207 del Código Penal, que no establece de forma taxativa por que medios se realizara el
apoderamiento, siendo uno de estos medios el uso de una o varias personas para realizar
el apoderamiento.
Por ejemplo un persona decide hurtar una cosa muble ajena con animo de lucro,
planificándolo y amenaza a un niño o a un enajenado mental con el fin que estos por el
materialmente el hurto y lo realizan, configurándose así una autoría mediata, en este
caso el responsable seria el autor mediato, pero no el inmediato quien ha sido utilizado
como un instrumento, por carecer de voluntad para saber o darse cuenta razonablemente
que lo que esta haciendo no lo debe hacer por ser esto prohibido por la ley.
120
Puede también existir autoría mediata utilizando como instrumento a una persona
común que tenga todas las capacidades psíquicas y físicas, pero se ve engañado por un
tercero. Por ejemplo José le dice a pedro que le sustraiga una computadora que la tiene
en el interior de un vehiculo y para ello le da una llave maestra, con la cual pedro no
tendrá ninguna dificultad para abrir, y que luego se la lleve hasta su casa (donde vive
José).
En el ejemplo anterior pedro no tenía conocimiento ni voluntad de realizar los
elementos objetivos del tipo.
Coautoria: es cuando en la realización de un hecho converge una pluralidad de
sujetos y cada uno de ellos realiza por si la totalidad de la acción típica. En la coautoria
se conjugan acciones diferentes de sujetos distintos de manera que cada uno de ellos
forma parte del hecho total.
Requisitos:
1. Cada coautor debe reunir las mismas cualidades que el autor, el dominio del
hecho debe ser común de lo contrario seria alguna de las formas de participación.
2. Debe existir un acuerdo común (requisitos subjetivos) en virtud del cual cada
coautor asume una tarea parcial, indispensable para la realización del plan de tal
manera que todos aparezcan como cotitulares de la responsabilidad, la
responsabilidad de cada coautor se limita al hecho colectivo y los excesos o
hecho suplementarios fuera del plan común solo afectan al autor que lo haya
realzado por si solo.
3. Debe mediar contribución objetiva al hecho: supone una ejecución del trabajo y
la ejecución de un hecho común por ello se requiere dominio funcional del hecho
de tal manera que cada uno sea una pieza esencial para llevar acabo el plan
general. No se requiere que cada interviniente realice totalmente la acción típica,
121
pues las contribuciones concretadas por el pueden imputarse a todos en virtud del
acuerdo.
En el delito de hurto es admisible la coautoria como modalidad de concurso de
personas. Admitiendo tal situación se plantea el ejemplo siguiente: Paco, Hugo y Luís;
deciden hurtar un televisor, un dvd, y un estereo de la casa de Don Napoleón. Por lo que
estos en acuerdo común y previo al hecho deciden hurtar las cosas, cada uno se reparte
las funciones para cometer el Hurto; Paco se encargará de desentejar la casa, Hugo se
apoderará de las cosas y Luís quien estará afuera de la casa esperando las cosas para
acomodarlas en el camión. Los hechos se realizan tal como ellos planearon y se
configura así una Coautoria de Hurto.
Participación: Es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. De esta
definición se desprende que la participación es un concepto de referencia ya que supone
la existencia de un hecho ajeno (el del autor o coautores materiales), a cuya realización
el participe contribuye25
.
La responsabilidad del participe del delito de hurto viene subordinado al hecho
cometido por el autor que se apodero de la cosa, es decir no se pena al participe hasta
que el autor no comienza la conducta prohibida, la cual es el apoderamiento de las cosas.
Cada norma jurídica no abarca el comportamiento de los participes, motivo por el cual el
legislador indujo a configurar la participación criminal como dispositivo amplificador
del tipo penal, que conlleva a sancionar comportamientos que de lo contrario,
penalmente no existiría ninguna trascendencia. De lo anteriormente establecido se
desprenden dos formas de participación. La participación se caracteriza por estudiar el
problema de aquellos que formando parte en el delito, no realizan la acción típica. Las
formas por las que se da la participación son: Instigación y Complicidad.
25
Conde, Muñoz y Aran García Derecho Penal Parte General Pág. 454 y 455
122
Instigación: se entiende como la figura en virtud de la cual una persona
determina a otra a realizar el injusto doloso, de ahí que el instigador sea quien se limita a
provocar en el autor la resolución delictiva, sin tener el dominio del hecho.
Es el que dolosamente determina a otro, en forma directa, a la comisión de un
delito. En forma mas sencilla se puede decir que el instigador es el que crea el dolo en la
cabeza del autor, es decir, genera la idea de la comisión dolosa del delito en el autor26
.
El Código Penal en el Art.35, los define como: ―se consideran instigadores los
que dolosamente hubieren determinado a otro a cometer el delito‖.
Requisitos:
1. Vinculo entre el hecho principal y la acción del inductor: significa que el
injusto realizado por el autor debe ser producto de la actividad desplegada
por el inductor, de igual forma el autor realizo el injusto al cual ha sido
determinado sin importar lo que haya hecho de manera culpable. Este hace
referencia a la realización de la conducta típica y antijurídica (injusto) la cual
es ejecutada por el autor y debe ser producto de la inducción del instigador
para realizar el delito, valiéndose este de cualquier medio. Es relevante
mencionar que pueden existir excesos por parte del autor y en estos casos no
responderá penalmente el instigador, debido a que este es responsable
únicamente cuando el hecho principal concuerde con su dolo. Por ejemplo
Pedro induce a Juan a que cometer el delito de Hurto, pero resulta que Juan
efectivamente lo realiza, pero además de eso, violo a una anciana después de
hurtarle. En el caso anterior el dolo que tenía Pedro no cubre la última acción
de Juan, respondiendo Juan por ambos delitos (Hurto y Violación), y Pedro
solamente respondería por la instigación de cometer el delito de hurto.
26
Basigalupo, Enrique Lineamientos de la Teoría del Delito Pág. 181
123
2. La acción del inductor principal debe ocasionar la resolución de cometer
el hecho en el autor principal: implica que el autor principal no debe estar
decidido a cometer el ilícito. Este requisito es de gran importancia porque el
instigador en este caso pedro puede intentar inducir a cometer el delito de
hurto a Juan, en perjuicio de José, pero Juan ya estaba previamente decidido
a cometer el ilícito. En este caso pedro se encuentra ante un sujeto que no es
idóneo, por que de cualquier manera Juan cometería el hurto en perjuicio de
José. Seria un sujeto idóneo si Juan no hubiera tenido previamente la
finalidad de cometer el hurto.
3. Carencia del Dominio del hecho en el Instigador: si tiene el dominio del
hecho se estaría en presencia de coautoria y no de instigación. En este caso el
inductor no debe de intervenir en la comisión del hecho delictivo, sino más
bien iniciar la intención de que se cometa en otra persona. En el caso del
ilícito penal de hurto, se refleja de forma ejemplificativa cuando Pedro le
insita a Juan que se apodere de la Cámara de Video de su vecino, por lo que
Juan procede a realizar el apoderamiento de la misma de forma ilegitima sin
necesitar de Pedro para la consumación del hecho, siendo Juan quien domina
las circunstancias por las que se realizara el hurto. Habiéndose este
apoderado de la cosa de forma personal, se cumple el tercer requisito para
configurar la participación de Pedro y no la coautoria que pudiese haberse
dado, en el caso que Pedro hubiese intervenido en el cometimiento de Hurto.
Lo importante es que el Instigador se vea en un plano muy aparte del
―Cometimiento‖ del hecho, para que obtenga tal categoría.
Cómplices: es el que dolosamente y sin tener el dominio del hecho principal
presta al autor o autores ayuda para la comisión del delito27
.
27
Basigalupo, Enrique Lineamiento de la Teoría del Delito Pág. 182
124
Según el Art.36 del Código Penal, se define cómplice ―los que presten al autor o
autores una cooperación, de tal modo necesaria, que sin ella no hubiera podido realizarse
el delito y, los que presten su cooperación de cualquier otro modo a la realización del
delito, aun mediante promesa de ayuda posterior a la consumación de aquel‖.
Por regla general el legislador hace referencia en los tipos penales a la realización
de una conducta típica con la intervención de un sujeto, mejor dicho con formas de
autoría pero estos no son suficientes debido a que no abarcan los comportamientos de
los participes, motivo por el cual el legislador ha determinado la participación criminal
como un dispositivo amplificador del tipo, con el objetivo de abrir la posibilidad de
concurrencia de varias personas en la realización de un hecho típico y de esa forma
ampliar la punibilidad a varios comportamientos, que de otra forma, dichas conductas
serian irrelevantes penalmente hablando, debido a ello se el delito de hurto, permite la
complicidad, pero la contribución no necesariamente tiene que ser en el momento que se
comete el hecho, esto hace referencia a que la ayuda que presta el cómplice puede ser
anterior, posterior o al momento del hecho delictivo.
En el delito de hurto puede concurrir la complicidad necesaria como también la
no necesaria:
Necesaria: Esta consiste en la ayuda que presta el cómplice al autor para la
realización del hurto, ayuda sin la cual aquel no habría podido realizar el
apoderamiento, también se le llama cómplice primario; es aquel que en la etapa de
preparación del hecho realiza un aporte tan importante que sin el, no habría podido
realizarse, este aporte aun cuando necesario, no lo convierte en autor, porque no tiene el
dominio del hecho, y no realiza personalmente la acción (limite a la coautoria). Es
cuando un mayordomo de una casa, le proporciona la combinación de una caja fuerte, a
una persona quien se apodera de un millón de dólares, que el propietario posee en el
interior de dicha caja. En este caso existe complicidad necesaria porque sin la ayuda de
125
la combinación proporcionadas por el mayordomo, el sujeto activo de hurto no habría
podido apoderarse del dinero.
No necesaria: Consiste en la ayuda no necesaria que ha dado una persona, a la
realización de un hecho punible, pero el hecho hubiera sido posible sin esta realización.
También se le llama cómplice secundario, debido a que prestó su colaboración en
cualquier momento de la realización del hecho, lo hace no indispensable, la actividad de
este grupo de personas es de mero auxilio, prescindible y sustituible.
Será cómplice no necesario por ejemplo: cuando Pedro está vigilando a la llegada
de la policía, mientras otros realizan el hurto en una casa, el no comparte con el autor o
autores el dominio del hecho, por consecuencia esta persona no es de gran importancia
debido a que con la ayuda de el o sin ella, el resultado siempre se hubiera producido,
debido a que la posibilidad de que llegara la policía era escasa.
En el caso anterior el cómplice es no necesario porque aun que éste vigilando o
se hubiera marchado y los sujetos activos se hubieran quedado sin vigilancia, el hurto
siempre se hubiese realizado.
2.2.9.3 CONCURSO DE DELITOS
Es cuando una o varias personas realizan una conducta penalmente relevante, que
infringen dos o mas tipos penales, o un número plural de actuaciones que se adecuen a
idénticos supuestos de hecho o en varios; esta problemática se denomina, usualmente,
con el nombre de teoría de los concursos o de la concurrencia, se supone que las figurar
delictivas confluyen entre si.
Zaffaroni sostiene: que cuando puede afirmarse que existe unidad de hecho,
puede sostenerse que existe unidad de conducta; es decir, unidad de hecho y unidad de
126
conducta son lo mismo. Una acción desde el punto de vista jurídico, puede contener
varios movimientos.
Las clases de concursos que pueden verificarse son dos y se clasifican, de
acuerdo a la unidad o pluralidad de conductas llevadas a cabo por el agente, en concurso
formal o ideal y concurso material o real.
En ambos casos los tipos penales configurados no se excluyen recíprocamente,
sino por el contrario, se aplican en forma conjunta y no alternativa, puede ser por
absorción o combinación caso del concurso ideal, o por acumulación caso del concurso
real.
El criterio de distinción para determinar la forma de concurrencia, está dado por
la determinación de la unidad o pluralidad de acciones:
a) CONCURSO IDEAL:
Existe concurso ideal cuando una unidad de acción transgrede varios tipos
penales; es decir, los tipos penales que prohíben conductas diferentes, pero existe una
mínima superposición de espacios típicos entre ellos, sin que uno esté contenido (o
forme parte) de otro.
Por consecuencia, no puede valorarse igual la acción que produce un solo delito,
que con esa misma acción realiza varios delitos.
En el tipo penal de hurto para que concurra un concurso ideal de delitos, la
acción debe infringir otra u otras disposiciones penales, las cuales resultan de este con
una misma acción, y debe provocar una pluralidad de delitos, dicho en otras palabras,
constituye la violación de varias disposiciones penales.
127
Clases de Concurso Ideal:
Concurso ideal heterogéneo cuando con una acción se realizan varios delitos, es
decir, cuando a la misma acción se aplica distintas leyes penales, ejemplo: la violación,
provocándole lesiones; el coche bomba en zona urbana que hace incurrir terrorismo,
homicidio y daños.
Concurso ideal Homogéneo cuando el mismo tipo legal resulta aplicable varias
veces a la misma acción, por ejemplo: el caso de la granada de guerra que mata a varios
en el campo abierto.
En el tipo penal de hurto podría adecuarse tal dispositivo amplificador del tipo
cuando José con la finalidad de hurtar en la vivienda de pedro, ubica una bomba en el
portón, para poder ingresar con facilidad, y apoderarse de la cosa, ocasionando el delito
de daños y el delito de hurto, con lo cual se produce un concurso ideal.
b) CONCURSO REAL
En este caso, habrá pluralidad de acciones cuando haya varios movimientos o
impulsos volitivos que vayan dirigidos a satisfacer varias decisiones (pluralidad final),
los que deben resultar desvalorados jurídicamente, por varias normas (pluralidad
normativa).
El concurso real o material de delitos tiene lugar cuando hay una pluralidad de
hechos independientes, susceptibles de ser encuadrados en uno o varios tipos penales,
realizados por el mismo sujeto activo, que concurren para ser juzgados en el mismo
proceso judicial.
Los requisitos que deben verificarse para tener por acreditada la existencia del
concurso real son:
a) Que concurran varias acciones independientes entre sí; es decir, que un mismo
sujeto lleve a cabo varios movimientos que configuren varias conductas y se
128
materialicen en varios delitos, comete hurto, allanamiento de morada, portación
ilegal de arma de fuego.
b) Que exista pluralidad de lesiones a la ley penal: es decir, que deben ser varios los
tipos penales que desvaloren, que prohíban las diversas conductas llevadas a cabo por el
sujeto; se deben haber producido varios resultados reprimidos por la ley penal, que
dichas acciones estén prohibidas.
c) Que todo ello se juzgue en un solo proceso penal: Porque si alguno de los hechos ya
hubiese sido juzgado con anterioridad, habiendo recaído sentencia firme, dicha
circunstancia descarta la posibilidad del concurso real, al menos con ése hecho.
La pluralidad de hechos se traduce en una pluralidad delictiva, en el concurso
real, el agente comete varios hechos independientes entre si. Así, en estos casos los tipos
penales en juego prohíben aspectos diferentes de la conducta, sin tener elementos
comunes, porque no existe repetición alguna de prohibición.
Cuando esos varios hechos independientes, realizados por el agente se adecuan al
mismo tipo penal, estamos frente a un concurso real homogéneo ej. Un sujeto hurta a su
vecino el día lunes, dos días después hurta a otra persona. Por el contrario, si esos varios
hechos independientes se adecuan a distintos tipos penales, se verifica un concurso real
heterogéneo ej. Un sujeto comete el delito de hurto, al otro día mata a una persona y,
posteriormente, accede carnalmente a una mujer.
DELITO CONTINUADO
Se verifica cuando, a pesar de la existencia de una pluralidad de actos o acciones,
jurídicamente hay un solo hecho o conducta (unidad delictiva), es el caso en que la
repetición de las conductas típicas no implica un concurso real, sino un mayor choque
129
de la conducta típica contra el derecho, es decir, un mayor contenido de injusto de la
conducta para algunos como Zaffaroni es una ficción jurídica.
El delito continuado consiste en dos o mas acciones homogéneas, realizadas en
distinto tiempo, pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma jurídica o
normas de igual o semejante naturaleza28
.
Así por ejemplo un cajero que labora en la Despensa de Don Juan, que durante
un año se apodera diariamente de una pequeña cantidad de dinero, dicha conducta no
seria adecuada a varios hurtos, aunque a simple vista, cada acto por el realizado podria
considerarse un hurto, siempre que el valor sea mayor o igual a doscientos colones sin
embargo esa conducta es adecuado a un delito de hurto continuado.
El delito continuado se caracteriza por que cada una de las acciones que lo
constituyen representa un delito consumado, pero todas ellas se valoran de una forma
conjunta o más bien como un solo delito, siendo el hurto por excelencia el más común
en estos casos.
Del Art.42 del Código Penal se desprenden tres requisitos: Existencia de un
propósito delictivo y aprovechamiento de la ocasión: El sujeto activo se encuentra en
una condición que le permite realizar su finalidad de hurtan en forma reiterada.
1. Que existan dos o más acciones u omisiones reveladoras del mismo
delito: en este caso el sujeto debe de apoderarse cada día de 200 colones
realizando esto en varias acciones en un periodo de un año,
configurándose así la reiteración de apoderamiento.
2. Que se infrinja con varias acciones el mismo tipo penal aun cuando fuere
de distinta gravedad: en este caso con el cúmulo de acciones se esta
infringiendo la misma norma Art.207 que regula el delito de Hurto, y el
28
Conde Muños, Francisco y García, Aran Mercedes Derecho Penal Parte General Pág.491
130
sujeto no podrá ser procesado por varios hurtos, sino, únicamente por un
delito en forma continuada, además pudiendo ser este realizado de forma
simple o incurriendo en alguna de las agravantes del delito.
2.2.9.4 CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA CONDUCTA DEL DELITO DE
HURTO
El delito presenta a veces caracteres que revela una mayor culpabilidad y
perversidad del delincuente, su gravedad excede del término medio que la ley considera
como tipo. Estas circunstancias se llaman agravantes.
HURTO AGRAVADO Art. 208
La sanción será de cinco a ocho años de prisión si el hurto fuere cometido con
cualquiera de las circunstancias siguientes:
Empleando violencia sobre las cosas: Hace referencia a que el sujeto activo
emplea medios físicos para vencer las cautelas materiales puestas por el dueño de la cosa
para protegerla. Es preciso que la violencia sobre las cosas sea el medio utilizado por el
sujeto activo para lograr el apoderamiento. Son los supuestos más frecuentes de la
agravación del hurto y abarcan el rompimiento de puertas, ventanas, paredes, suelos y
techos de edificios o de objetos muebles como pueden ser los vehículos, los carros o los
vagones de ferrocarril, la ruptura de cajas, sean o no cajas fuertes, cerradas, la
destrucción de cerraduras, barrotes, rejas, pestillos u otros medios de cierre, la apertura
sin llegar a romperlos, de estos medios mediante la aplicación de la fuerza física, el
quebrantamiento de cadenas con las que el sujeto pasivo las tenia protegida, barras de
seguridad u otros mecanismo de aseguramiento o cualquier otro que coincida con la
definición realizada.
131
Usando la llave verdadera que hubiere sido sustraída, hallada, o retenida;
llave falsa o cualquier otro instrumento que no fuere la llave utilizada por el
ofendido: para los efectos del presente numeral, se consideran llaves las tarjetas
magnéticas o perforadas y los mandos o instrumentos de apertura de contacto o a
distancia. La Principal característica de la presente circunstancia es que se produce la
agravación cuando, con el uso de los medios descritos, se abre una cerradura, no cuando
se rompe una cerradura caso que se regula en el numeral anterior.
La agravación opera en dos diferentes orbitas: en primer lugar cuando el sujeto
activo utiliza para la apertura de la cerradura la llave verdadera, siempre que, con
anterioridad la ha sustraído al titular (el dueño), este la ha perdido o haya sido
indebidamente retenida por alguien que debía haberla entregado.
En segundo lugar, cuando el sujeto activo del delito abre la cerradura empleando
cualquier objeto distinto a la llave empleada legítimamente por el titular, entre los que
Se pueden citar como ejemplos: las llaves falsas debiendo entenderse, comprendidas
dentro de este concepto los alambres es decir piezas metálicas o de otro material,
trabajadas de modo que sirvan para la apertura de cerraduras, así como todos los objetos
del mismo fin, tales como copias de llaves verdadera indebidamente obtenidas, con lo
que se llevaran a este supuesto de agravación prácticamente todos los casos de apertura
no autorizada de una cerradura.
Además, cuando el sujeto activo se apodera del objeto material abriendo las
cerraduras que lo protegen mediante el uso de una tarjeta o un mando, sea de contacto o
distancia, siempre que antes hayan sido sustraídos a su titular, hayan sido hallados por
alguien por haber sido previamente extraviados o hayan sido retenidos indebidamente
porque su titular los haya entregado lícitamente, así como también en el caso de que esa
concreta tarjeta o mando no sean los empleados por su titular para abrir la cerradura.
132
Llave es el objeto que sirve para abrir una cerradura, si se trata de un objeto con
otra función como puede ser poner en marcha un motor, no debe ser considerada llave.
Aprovechando estrago o calamidad pública o una situación de desgracia
particular del ofendido: En esta circunstancia no solo se requiere que se produzca la
situación de estragos o calamidad pública, o la desgracia particular del ofendido, sino
también que el sujeto activo se aproveche de tales situaciones para cometer el delito de
tal modo que esta persona debe ser consciente de tal situación y de que el sujeto pasivo
se encuentra vulnerable y debe querer facilitar el delito de este modo.
Con escalamiento o valiéndose de cual cualquier otro medio para ingresar:
el escalamiento supone entrar o salir del lugar en el que se encuentra el objeto del delito
por vía distinta a la prevista a efecto. Por tanto son supuestos de hurto agravados
aquellos en los que el apoderamiento se logra entrando o saliendo por una ventana,
aunque esta se encuentre situada a la altura del suelo y también cuando la vía de acceso
sean conducciones de calefacción o ventilación o cualquier clase de huecos que sean
distintos de los destinados al acceso personal al espacio de que se trate. Es necesario que
el objeto material se encuentre en un lugar cerrado que tenga una vía de acceso ordinaria
y procede la agravación cuando el sujeto activo logra entrar en tal lugar por otra vía
diferente.
Esta agravante requiere, aquella conducta extrema de introducirse al lugar donde
se encuentra el objeto de hurto, utilizando el escalamiento o lugares inapropiados para la
entrada a cierto lugar. El sujeto activo utiliza el escalamiento cuando por medio de una
escalera entra a una casa o cuando este se lanza de un árbol para poder caer en el patio
de una casa que tiene un bonito asador de carne y que este desea hurtar para sí o para un
tercero, incurriendo así en un delito de hurto agravado; igual situación sucedería cuando
el sujeto activo utiliza la alcantarilla o excava para poder entrar a un determinado lugar
donde se encuentra un objeto que este quiere hurtar.
133
Arrebatando las cosas del cuerpo de las personas: la agravación supone que
el sujeto pasivo de la infracción tiene sobre su cuerpo el objeto del delito que le es
arrebatado por el sujeto activo. Es necesario separar esto supuestos de hurto agravado de
los que son constitutivos de robo cuando el sujeto activo obtiene el objeto mediante un
tirón, casos que merecen la consideración de robo siempre que tal impulso sirva para
vencer la oposición del sujeto pasivo, pero no en los casos en los que no se produzcan
afectación de esta persona. De este modo los casos en los que el sujeto activo sustrae una
cartera del bolsillo del sujeto pasivo o le coge el monedero que lleva en la mano seria
constitutivo de hurto agravado, mientras en los casos que se arranca una cadena o un
collar del cuello de la víctima o cuando se tira de una bolsa cuyas asas lleva el sujeto
pasivo pasado por el hombro, son constitutivas de robo.
Esta agravante tiene por finalidad poder distinguir un hurto agravado de la
sustracción de una cosa del cuerpo de las personas con la sustracción violenta en la
persona que se da en el robo; para el caso cuando alguien sustrae del bolso de la señora
que viene de compras del mercado y arrebata la cosa, distinto fuese si este hubiese
halado el bolso del hombro de la señora configurándose así el delito de robo por la
violencia ejercida en la ella.
Por dos o más personas: la agravación exige que el hecho típico de la
sustracción sea realizado por pluralidad de sujetos, no requiere el previo concierto entre
ellos, bastando que, al cometer el delito, actúen de acuerdo. En cuanto que el motivo de
la agravación es la superioridad que la pluralidad de personas da a los sujetos activos, es
incompatible con la agravante de abuso de superioridad.
La superioridad que provoca el hecho de que dos o más personas se apoderen de
las cosas, genera un estado de peligrosidad aun mayor del que podría provocar una sola,
afectando así el patrimonio por varios infractores, por ejemplo 20 individuos deciden
134
entrar a la casa del vecino que vende computadoras, por que de esa manera se les facilita
el apoderarse de mas computadoras, en ese caso se incrementa la afectación que recibe
el vecino por parte de los ladrones, porque cada uno de los sujetos puede llevar consigo
una computadora que incrementa el valor detractado de las cosas de la víctima,
configurándose así con toda razón un hurto agravado.
Usando disfraz o valiéndose de cualquier otro medio para engañar: es
necesario para que concurra esta agravante que se haya producido una alteración de la
apariencia del sujeto activo que ha dificultado la defensa del sujeto pasivo, sin que se
exija que se lleguen a la total imposibilidad de identificar al sujeto activo.
Los medios engañosos, implican el empleo de una especial astucia o ardid para
burlar la vigilancia del propietario o poseedor del bien que se sustrae o se pretende
sustraer.
En ganado o en otros productos o insumos agropecuarios: es una agravación
por la índole del objeto material del delito, no incluyéndose en la agravación el hurto de
aves o conejos, pero si el de ganado mayor como caballerías o ganado vacuno, y el de
ganado menor, como ovejas o cerdos, siempre que se traten de ganados domestico y no
animales salvajes.
Ganado, hace referencia a una pluralidad de animales, bastará el apoderamiento
ilícito de un solo animal para qué sea hurto agravado.
En esta clase de hurto se aumenta la pena debido a que estos animales prestan
una gran utilidad en la satisfacción de las necesidades de la vida humana.
135
Cuando hace referencia la agravante a otros insumos agropecuarios, consiste en
que el sujeto activo se apodera de cualquier clase de maquinas o utensilios de trabajo,
destinados a la explotación agropecuaria.
En vehículo de motor: el objeto material de esta modalidad agravada tiene que
ser un vehículo a motor entendiendo por este todo artefacto o aparato destinado al
trasporte terrestre de persona o mercancía previsto para ello de un motor de cualquier
clase, no siéndolo los aviones o barcos.
La agravación del hurto en este caso viene determinada por la naturaleza propia
de la cosa: vehículo de motor, y no por el lugar especifico donde se encuentre, por
ejemplo que esté parqueado en calle o en un garaje, ni del mayor o menor grado de
protección privada o pública de que este gozando la cosa al momento del
apoderamiento.
Se agrava la pena por la naturaleza y utilidad que prestan esta clase de objetos ya
sea a sus propietarios o al público en general, por ser estos indispensables para las
actividades de la vida diaria, por eso el apoderamiento de vehículos ilegítimamente
reviste una especial gravedad.
Sobre objetos que formaren parte de la instalación de un servicio público o
cuando se tratare de objetos de valor científico o cultural: Este numeral contiene dos
diferentes agravaciones, ambas referidas al objeto material. La primera de ella exige que
pertenezcan a la instalación de un servicio público, debiendo entenderse por tal todo el
conjunto de cosas que sirva para la prestación de los servicios prestados por el Estado,
directamente o por concesión, a la sociedad como a los servicios de telecomunicaciones,
agua potable, energía eléctrica u otros.
136
Las instalaciones son los objetos por medio de los cuales se prestan estos
servicios, por ejemplo las cañerías, los contadores del servicio de agua potable, el
tendido de líneas telefónicas, de energía eléctrica.
El hurto es agravado por que el sujeto activo se apodera de una cosa mueble
ajena, que esta designada a la prestación de un servicio público, y por la situación de
independencia en que se encuentran, al no estar custodiados directamente por su dueño
o responsables y por ende están a la confianza del público. Es por eso que la pena es
más alta el que comete hurto en esta clase de objetos.
La segunda de las agravaciones hace mención al valor Científico o cultural del
objeto, siendo estos conceptos usuales que obligan en cada caso al juez a determinar
según los criterios normales de la razón, si las cosas hurtadas tienen relevancia científica
o cultural.
Carlos Fontan Palestra: dice ―son cosas de valor científico, artístico o cultural las de
estimación general por que representan manifestaciones importantes de esas ramas del
conocimiento humano‖. Por ejemplo pinturas colecciones de joyas antiguas, una formula
química, entre otros. Si se comete hurto en estas cosas muebles se aumenta la pena.
Siendo un hurto agravado.
137
2.2.9.5 DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE HURTO Y ROBO
Doctrinariamente el delito de Hurto y Robo se definen de la siguiente manera:
Hurto
No es más que un acto por medio del cual una persona se apodera de una cosa de
manera ilegitima, que esta cosa puede ser total o parcialmente ajena y sacándola de la
esfera de su poder.
Para la fijación de la sanción, el juez tomara en consideración la naturaleza y el
valor real y afectivo de la cosa hurtada, el lugar, ocasión y condiciones en que se
cometió el Hurto.
Robo
Es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes
ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas, violencia o
intimidación en las personas. Son precisamente estos dos medios de la conducta de robo
los que lo diferencian del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento
realizado por cualquier medio.
Debe, asimismo, distinguirse entre el robo con fuerza, que es aquel donde se
emplea una fuerza y violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa.
138
DIFERENCIAS
El Robo no establece una valorización económica de la cosa mueble como el
caso del Hurto que es de doscientos colones, por que la violencia que se ejerce, en el
articulo 212 es suficiente para que se realiza la conducta.
El hurto y robo son constitutivos de delitos, no obstante el hurto también puede
constituirse en falta.
En el delito de hurto se realiza una sustracción para alcanzar un apoderamiento,
sin que medie un tipo de fuerza o violencia como requisito de consumación, en
cambio en el delito de robo para que se configure debe existir esa violencia
psíquica o física en las personas.
La violencia ejercida en el delito de Hurto puede ser en las cosas, y en el caso del
delito de robo no es en las cosas sino en las personas.
La pena del delito de robo es mayor al delito de hurto.
En delito de hurto es de medios indeterminados por que no regula el medio por el
cual se realizara el apoderamiento de la cosa mueble total o parcialmente ajena,
pero en el caso del robo es de medios determinados al establecer el tipo penal
que debe realizarse mediante violencia en la persona.
139
2.2.9.6 JURISPRUDENCIA
―Se entiende por jurisprudencia, la interpretación que de la ley hacen los
tribunales para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdicción. Así la jurisprudencia
está formada por el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del poder judicial,
sobre una materia determinada‖29
Esto significa que para conocer el contenido de las normas vigentes hay que
considerar que ellas se vienen aplicando en cada momento. El estudio de las variaciones
de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones
en la aplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el estudio de las distintas
reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a
pesar de su promulgación oficial.
En todo caso tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la
realidad del derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las
sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.
A continuación se estudian tres resoluciones emitidas por tribunales de sentencia,
en relación al tipo en estudio:
Resolución emitida por el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA: San Salvador, a las nueve horas del día
cinco de Julio del año dos mil dos. En el presente Proceso Penal con número de entrada
123/2002-1ª, contra los acusados CARLOS ERNESTO MARTINEZ GAMERO.
Descripción de los hechos:
29
Manuel Osorio, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Pág. 552
140
El procesado antes mencionado, fue detenido por la policía Nacional Civil, por haberse
apoderado de una bicicleta, propiedad del Señor Elmer Antonio Lovo, quien la había
estacionado en la parte trasera de un vehículo por que se encontraba ayudándole al señor
JOSE ANTONIO ROJAS a poner unas calcomanías a su carro y fue en ese momento
que llego el sujeto conocido como "EL SAPO", y se la llevó con dirección a la Iglesia
Católica, motivo por el cual le dio persecución pero como no lo localizó, fue a dar aviso
a la Policía Nacional Civil, dándose la situación que como a las veinte horas con treinta
minutos, cuando los agentes JOSE ANTONIO CARRILLO SALDAÑA y MARCOS
ELADIO AYALA BERRIOS, realizaban un patrullaje preventivo se les acercó el señor
ELMER ANTONIO LOVO, quien les dijo que como a las nueve horas del día sábado
dos de febrero del corriente año (2002), el sujeto a quien apodan "EL SAPO", le había
hurtado la bicicleta, tipo montañesa, color azul y negro, chasis número 950258144,
marca LEGNIANO y que la valoraba en un mil quinientos colones, motivo por el cual
los agentes comenzaron a darle persecución al sujeto conocido como "EL SAPO", el
cual ubicaron por la Calle Principal de la Colonia San Antonio Uno, frente a la casa uno
de Apopa, a quien identificaron como CARLOS ERNESTO MARTINEZ, a quien le
hicieron saber que quedaba detenido; Despues de la valoración de la prueba el Tribunal
dictó un veredicto Condenatorio en contra del imputado Carlos Ernesto Martínez
Gamero, como AUTOR DIRECTO a la pena principal de TRES AÑOS DE PRISION,
por el delito de HURTO, en perjuicio de ELMER ANTONIO LOVO FLORES y
Respecto a la Responsabilidad Civil, se deja a salvo el derecho a la víctima, señor
ELMER ANTONIO LOVO FLORES, para efectos de que pueda promover la acción
correspondiente ante los juzgados competentes.
ANALISIS DE LA SENTENCIA
Concurrencia de los elementos del tipo: En la presente sentencia se observa que existió
una acción penalmente relevante cuando el señor CARLOS ERNESTO MARTINEZ
GAMERO se apodera de la bicicleta valorada en un mil quinientos colones, la cual no le
pertenecía, y dicha acción lo convierte en sujeto activo del delito de hurto establecido en
141
el articulo 207 del código Penal, por que se apoderó de la cosa mueble ajena, siendo la
bicicleta un bien incluido dentro de la gama de cosas muebles; el sujeto pasivo de este
delito es el Señor Elmer Antonio Lovo, quien es propietario de la bicicleta objeto de
hurto por parte del sujeto activo. El bien jurídico que se lesionó fue el patrimonio el que
en sentido amplio puede definirse como el conjunto de derechos y obligaciones
referibles a cosas y otras entidades que tienen valor económico y que deben ser
valorables en dinero, siendo la bicicleta una cosa mueble totalmente ajena, se lesionó el
patrimonio del sujeto pasivo. También existe una relación de causalidad por que forma
parte del patrimonio de una persona, en este caso hay una relación de causalidad, cuando
el sujeto activo se apodera de la bicicleta.
Entre la acción y el resultado debe darse una relación de causalidad, significa que debe
haber una relación que permita, en el ámbito objetivo, la imputación al sujeto activo del
resultado, producto de la acción que realizo, en el presente caso cuando Carlos Ernesto
Martínez Gamero, realizó la acción de apoderamiento de la cosa mueble (bicicleta) se
produjo un resultado que consistió en la afectación del patrimonio del señor Elmer
Antonio Lovo.
El hurto es un delito de resultado, que queda consumado con la producción del mismo.
Este delito se consuma cuando el sujeto activo se ha apoderado de la cosa, y ha logrado
tener una mínima disponibilidad sobre ella, es decir, a alcanzado la posibilidad de
disponerla como dueño y efectivamente cuando el imputado se la llevo y el sujeto pasivo
(Elmer Antonio Lovo) perdió de vista la bicicleta, se produjo un resultado, consistente
en el desapoderamiento de la cosa mueble de su propiedad, y por consecuencia adecuado
al tipo penal de hurto previsto y sancionado en el articulo 207 del código penal.
Con relación a la cosa a que se hace referencia en el tipo de hurto son aquellas que
pueden ser desplazadas de un lugar a otro, es decir cosas muebles, formando parte de
esta gama de cosas la bicicleta que fue objeto de hurto.
142
Los elementos subjetivos del tipo relacionados en la sentencia es el dolo directo que
tenía Carlos Ernesto Martínez Gamero, cuando se apodero de la cosa mueble, debido a
que conocía que era ajena y aun así quería hurtarla y efectivamente se produjo el
resultado por el perseguido. Además del dolo le confirió un elemento subjetivo distinto
del dolo el cual se pusso de manifiesto con el animo de lucro que esta persona tenia al
momento de realizar el ilícito.
De lo anterior se establece que la conducta del imputado se adecua al tipo penal de
hurto, pero el tribunal de sentencia además de eso, estableció que la conducta era
antijurídica, por ser una acción contraria al ordenamiento jurídico y la lesión producida
al patrimonio del sujeto pasivo, sin estar amparado en una causa que le pueda excluir de
la responsabilidad, como cuando una persona actúa en el ejercicio legitimo de un
derecho.
El veredicto del Tribunal fue el resultado de la valoración de la prueba vertida en la vista
pública y una vez verificada la concurrencia de los elementos que integran la
culpabilidad, como es la capacidad para determinar entre lo ilícito de su actuar y poder
exigírsele un comportamiento diferente, se dicto sentencia condenatoria.
El veredicto del Tribunal fue el resultado de la valoración de la prueba vertida en la vista
publica y una vez verificada la concurrencia de los elementos que integran la
culpabilidad, como es la capacidad para determinar entre lo ilícito de su actuar y poder
exigírsele un comportamiento diferente, se dictó sentencia condenatoria.
143
Resolución emitida por el Tribunal de Sentencia de Usulután
P0501-7-2001 TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las once horas con quince
minutos del día cinco de marzo de dos mil uno.
Descripción de los Hechos:
Que como a las once horas del día dieciocho de julio del año recién pasado, José M., se
introdujo en la casa de habitación del señor Juan F., ubicada en Barrio El Centro de la
ciudad de Berlín, conocida como "Quinta Alicia", y procedió a hurtar un televisor que se
encontraba en la sala, el cual es marca Sanyo, color negro, de doce pulgadas, imagen
blanco y negro, con dos perillas de encendido y regulación de color café, el que fue
adquirido por la cantidad de mil doscientos colones. Al momento de cometer el ilícito, el
imputado fue observado por la señora María Z., esposa de la víctima, quien lo reconoció
de inmediato, viéndolo cargando el televisor y dirigirse por la puerta ubicada al rumbo
sur de la vivienda, persona a quién conoce y señala como autor directo del tal ilícito.
Asimismo, el señor José A., vio al indiciado en el lugar conocido como la barranca de la
Finca Solórzano, cuando llevaba el televisor en sus hombros, quien venía del lado de la
Quinta Alicia.
Aspectos a Valorar:
Según el acta de denuncia interpuesta el día dieciocho de julio del año recién
pasado, en lo sustancial se manifiestan los hechos contenidos en la acusación
fiscal y relacionada en el "Resultando" de esta sentencia.
Con el acta de valúo, con vista de autos, se ha acreditado que el televisor marca
Sanyo, color negro, de doce pulgadas, imagen blanco y negro, con dos perillas de
encendido y regulación de color café, tenía un valor de quinientos colones.
En el acta de inspección se hace una descripción de la casa, manifestando que
esta es de bajareque, lámina y madera con dos puertas, la principal ubicada al
144
poniente y otra al oriente; la vivienda posee cuatro ventanas, dos al sur y dos al
norte.
La testigo María S., en lo sustancial ha manifestado que, como a las once horas
del día de los hechos, ella se encontraba en su casa de habitación ubicada en la
"Quinta Alicia" de Berlín, lavando en el cuarto de abajo de su casa, estando ahí
con sus niños; cuando oyó, como si le dieron una patada a la puerta, y al ir a ver
lo que pasaba, observo que el imputado José M. se llevaba un televisor blanco y
negro, al cual le hacía falta un botón, pero funcionaba.
José A. en lo sustancial ha dicho que, entre diez y media a once de la mañana, el
se encontraba junto con otros trabajadores, chapodando en la "Quinta
Solórzano", en el lugar conocido, como "La Barranca", cuando estando
precisamente en una vereda como de una vara de ancho, vio pasar al imputado
José M., quien llevaba un televisor.
ANALISIS DE LA SENTENCIA
CONDUCTA TIPICA:
La acción en el delito de hurto, consiste en dos acciones que son acumulativas:
La sustracción de la cosa de quien la tuviere en su poder, y se trata de un delito de
resultado.
En relación al artículo doscientos siete del código penal, que prohíbe el
apoderamiento de cosas muebles, sustrayéndolas de quien las tiene en su poder, sea esta
cosa mueble para beneficio propio o para un tercero, y que tenga un valor igual o mayor
a doscientos colones ($22.86); se configura así la figura delictiva de Hurto. De la lectura
de la sentencia se desprende de forma evidencial dicho comportamiento, por los
testimonios emitidos, en el desarrollo de la vista pública, así también el valuó realizado
para poder determinar el valor del televisor que en este caso representa la cosa mueble
145
que requiere el tipo, siendo este objeto apreciable en la cantidad de quinientos colones,
realizando así todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo.
En cuanto al tipo subjetivo, se trata de un delito de comisión dolosa, porque se
exige su realización a través del dolo, que se integra con el conocimiento y la voluntad
de realizar la acción típica y hay un elemento subjetivo especial como es el ánimo de
lucro, ya sea para sí o para un tercero.
BIEN JURIDICO: El objeto sobre el que recae la acción es una cosa mueble,
total o parcialmente ajena, configurándose así el patrimonio como el bien jurídico
protegido en el tipo y que en este caso se representa por medio del televisor, que es
propiedad de la víctima.
SUJETOS:
Activo: El tipo objetivo tiene como sujeto activo, es cualquier persona, menos el
dueño único de la cosa, y se trata de un delito común; para el caso el señor JOSE
M.; es la persona que realiza el apoderamiento de la cosa mueble, un televisor,
sustrayéndolo de la casa del propietario, que tiene un valor de quinientos
colones.
Pasivo: Es el titular del derecho lesionado, el dueño de la cosa, tenga o no el
objeto en su posesión, el objeto puede estar en poder de un servidor de la
posesión; o su poseedor independientemente que no sea dueño; en el presente
proceso es el señor JUAN M.; persona que tenía en su poder el televisor, dentro
de su casa, por tener este el titulo de propietario de la cosa hurtada,
constituyéndose este como víctima.
146
RESPONSABILIDAD PENAL: en este caso se declaró culpable a la persona
que se apoderó del televisor, por ser suficientes las pruebas testimonial, pericial y
documental, valoradas en la vista pública; por lo que el tribunal de sentencia fallo con
una sentencia condenatoria.
En el estudio realizado a esta sentencia se denota la aplicación de todos los
elementos objetivos del hurto, pero los elementos subjetivos como lo es el dolo en este
caso de quererse apoderar del televisor de la victima, no fue representado con ese
elementos distinto al dolo como lo es el animo de lucro.
Resolución emitida por el Tribunal de Sentencia de Usulután
TRIBUNAL DE SENTENCIA: USULUTÁN, a las nueve horas del día
veinticuatro de julio del dos mil tres. En el proceso penal Causa número U-28-02-2003,
seguida en contra de DAVID ANTONIO CRUZ , a quien se le atribuye el delito de
HURTO, previsto y sancionado en el art. 207 del Código Penal, en perjuicio patrimonial
del INSTITUTO NACIONAL DE EL TRIUNFO.
DESCRIPCION DE LOS HECHOS
I.-Que la Fiscalía, conforme al Art. 314 Pr. Pn., presento acusación en contra del
imputado DAVID ANTONIO CRUZ, por los siguientes hechos: Que eldía ocho de
Noviembre del presente año, como a eso de las diez horas con veinticincominutos, los
agentes Juan José Hernández García y Cesar Edmundo Cuadra Ortiz, destacados en la
SubDelegación Policial de la ciudad de El Triunfo, procedieron a la Detención del
imputado David Antonio Cruz, por atribuírsele la comisión del delito de Hurto, en
perjuicio del Instituto Nacional "Ernesto Flores", en vista de haber interpuesto denuncia
el señor Marvin Alexander Ruiz, quien manifestó ser empleado del Instituto Nacional en
el área agrícola y cuido de la granja, ya que ese día como a eso de las nueve horas con
treinta minutos dicho señor se dirigió al chalet de dicho Instituto a comprar y cuando
regreso como a los quince minutos mas tarde observo que la puerta de la granja se
147
encontraba abierta y el candado falseado, así mismo el freezer donde guarda los pollos
aliñados para la venta se encontraba semi abierta, por lo que se dirigió a verificar y le
hacía falta un total de sesenta libras de dicho producto, valorado en quinientos colones.
Agrega el denunciante que cuando regreso del chalet observó que al final del solar al
costado oriente de un terreno laderoso, a un sujeto que llevaba una bolsa en el hombro,
quien vestía un pantalón negro y una camisa verde oscura, de estatura mediana y de
complexión delgada, el cual corrió al ver al deponente. Posteriormente como a eso de las
diez con quince minutos, dichos agentes fueron informados por el señor José Gregorio
Cabrera, que sobre la primera calle oriente del Barrio el Calvario había un sujeto con
una bolsa en el hombro y que vestía un pantalón negro y una camisa verde oscura, al
cual el había perseguido y no pudo alcanzar y había dejado una bolsa de nylon
conteniendo en su interior pollos aliñados en bolsa plástica y que dicho sujeto se corrió
por el sector de la Colonia Las Flores, por lo que dieron persecución y rastrearon la zona
de alcance en le Colonia Las Rosas, al costado poniente de la misma, quien llevaba otra
bolsa con pollos aliñados como a unas quince libras, procediendo los agentes antes
mencionados a su detención.
Responsabilidad Penal culpable
FALLAMOS: A) Declárase al señor DAVID ANTONIO CRUZ de generales
anteriormente expresadas, como responsable por el delito de HURTO, previsto y
sancionado en el art. 207 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de INSTITUTO
NACIONAL DE EL TRIUNFO. Y se le condena a cumplir con la pena de DOS AÑOS
DE PRISION, la cual finalizará a las diez horas con veinticinco minutos del día ocho de
noviembre del año dos mil cuatro, tomando en cuenta que el imputado entro en
detención a esa hora y día del año dos mil uno. B) Condénasele a la pena accesoria de
pérdida de los derechos de ciudadano e incapacidad para obtener cargos o empleos por
el tiempo que dure la pena. C) Condénasele a pagar en concepto de responsabilidad civil
derivada del delito a los ofendidos la cantidad de doscientos cuarenta colones exactos.
148
D) Las Costas Procesales corren a cargo del Estado. E) Líbrense los oficios y
certificaciones a donde correspondan. F) De no recurrirse la presente sentencia
procédase al archivo de las actuaciones. NOTIFÍQUESE.
Análisis de la sentencia
La acción típica realizada por el sujeto activo en esta sentencia consiste en
apoderarse de una cosa mueble total o parcial mente ajena, sustrayéndola de quien la
tiene en su poder con animo de lucro.
Los sujetos que intervienen en la sentencia sujeto activo es la que realiza la
acción típica en este caso DAVID ANTONIO CRUZ, que se ha apoderado de una cosa
mueble total o parcialmente ajena., los sujetos pasivos es el Instituto Nacional de el
Triunfo el titular del bien jurídico lesionado.
El bien jurídico protegido en el delito de hurto en esta sentencia no se ha
establecido de forma clara por tanto el tribunal no ha hecho mención no ha detallado
que bien jurídico se protege en este ilícito penal. Siendo este el patrimonio de las
personas, en cuanto al resultado que se produjo el sujeto activo se apodero de sesenta
libras de pollo y a logrado tener una mínima disponibilidad de ello y un perjuicio
patrimonial al sujeto pasivo.
En la descripción de la sentencia no se ha hecho alusión al objeto de la acción es
decir al objeto material que debe haber sido dañado o puesto en peligro por el sujeto
activo. Que son aquellas que pueden ser desplazadas de un lugar a otro es decir cosas
muebles. En este caso el pollo que se hurto el sujeto activo.
Por tanto se considera que de los hechos conocidos por el tribunal si concurren
los elementos esenciales y no esenciales del tipo penal en estudio.
149
Los elementos subjetivos del tipo no se logran determinar en la sentencia pero
con el estudio realizado se puede considerar que el sujeto activo realiza la conducta
prohibida y actúa con dolo por que conocía y quería apoderarse de una cosa mueble total
o parcial mente ajena .en este caso los pollos hurtados. Conocía que apoderarse de cosas
ajenas era delito y tenia voluntad de hacerlo, por tanto quería realizar el tipo penal. Hay
un elemento subjetivo distinto al dolo como es el ánimo de lucro, ya sea para si o para
un tercero, el sujeto activo en esta sentencia se apodero de los pollos con ese animo de
lucro de enriquecimiento o beneficio para su persona. Pero no se hace mención de ello
en esta sentencia.
En cuanto ala culpabilidad del sujeto activo el tribunal solo se limito a dictar la
pena sin hacer valoraciones sobre la conducta del sujeto activo. Que si el autor material
del hecho estaba en el uso de sus facultades psíquicas y físicas para comprender la
ilicitud del acto provocado, Que el imputado no tuvo motivos para realizar el hecho, si
no que el simple dolo de querer causar daño, lo que lo motivó a ejecutar dicho acto
delictivo. Y que el ilícito penal cometido atenta contra el bien jurídico patrimonio a que
toda persona tiene derecho, a ser protegida para la conservación de los mismos. No
estableció el tribunal en la sentencia si tenía capacidad de culpabilidad o no el sujeto
activo de hurto.
2.2.9.7 DERECHO COMPARADO
El Derecho comparado es una disciplina o método de estudio del Derecho que se
basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos
ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados. No es propiamente una rama
del Derecho.
150
Por ese motivo, el Derecho comparado puede aplicarse a cualquier área del
derecho, realizando estudios específicos tales como: Derecho constitucional comparado,
Derecho civil comparado, Derecho Penal entre otros.
La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para
la jurisprudencia y el legislador.
La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para
realizar su estudio y comentario del derecho vigente.
La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las
normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, a nivel
internacional, para interpretar la Ley interna.
El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para
implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean
localmente.
El desarrollo de este tema permite el conocimiento del tipo penal en estudio en
otras legislaciones de América y Europa, los elementos objetivos como subjetivos,
diferencias y semejanzas; utilizando cuadros de comparación en relación al tipo penal de
El Salvador que regula el delito de hurto de la siguiente manera:
Hurto en El Salvador
Art. 207.- El que con ánimo de lucro para sí o para un tercero, se apoderare de
una cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su
poder, será sancionado con prisión de dos a cinco años, si el valor de la cosa hurtada
fuere mayor de doscientos colones.
151
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
México Artículo 367.- Comete el delito de
robo: el que se apodera de
una cosa ajena mueble, sin derecho y
sin consentimien
to de la persona que
puede disponer de
ella con arreglo a la
ley.
Persona que
disponga de la cosa
Cualquier Persona
Patrimonio Apoderarse No se regula con el nombre de hurto si no como robo.
No se regula la cuantía en el tipo.
Se establece el consentimiento como elemento del tipo.
Que la persona que tenga la cosa debe disponer de ella con arreglo a la ley.
El bien jurídico protegido es el patrimonio
El verbo rector es el apoderamiento
El objeto son las cosas muebles
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Guatem Art. 246. El dueño de Cualquier Patrimonio Tomare La pena El bien
152
ala Quien tomare, sin la debida autorización cosa, mueble, total o parcialmente ajena, será sancionado con prisión de 1 a 6 años.
la cosa hurtada
persona impuesta es distinta.
No se establece cuantía de la cosa objeto de hurto.
jurídico protegido es el mismo
Las cosas muebles son objeto de ambos códigos.
Bien Jurídico Patrimonio.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Honduras
Art. 223. Comete el delito de hurto quien: 1) Sin la voluntad de su dueño toma bienes muebles ajenos, los animales incluidos sin violencia o intimidación
El Dueño de la Cosa
“Quien” Cualquier Persona
Propiedad Tomar Sustraer Utilizar Apoderarse
La pena es regulada en otra disposición.
No requiere ánimo de lucro.
No requiere la sustracción de quien la tiene en su poder.
Regula los
Las cosas objeto del delito de hurto son las cosas muebles.
153
en las personas ni fuerza en las cosas; 2) Encontrándose una cosa perdida no la entrega a la autoridad o a su dueño si sabe quien lo es y se apodera de la misma con ánimo de dueño; y, 3) Sustraiga o utilice los frutos u objetos del daño que hubiera causado, salvo los casos previstos en el
Animales como objeto de Hurto Simple y que en nuestro país son objeto de Hurto Agravado.
Establece el hallazgo de la cosa mueble no reportada a la autoridad como hurto.
No se regula el ánimo de lucro como elemento del tipo.
El Máximo de la pena es superior.
Se regulan los automóviles dentro del
154
Libro Tercero. Art. 224. El hurto será sancionado con dos (2) a cinco (5) años de reclusión si el valor de la cosa hurtada no excede de cinco mil Lempiras (L.5,000.00) y con cuatro (4) a siete (7) años si sobrepasa dicha suma. El hurto de vehículos automotores terrestres, naves aéreas, buques y otros bienes similares se sancionará con reclusión
tipo penal simple.
La cuantía es mayor.
Propiedad.
155
de cinco (5) a ocho (8) años.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Nicaragua
Art. 263.- El que se apodere ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, sin uso de violencia o intimidación contra las personas, ni fuerza en las cosas, comete delito de hurto y, salvo que la ley señale pena diferente, será
Cualquier Persona
“El Que” Cualquier Persona
Propiedad
Apoderarse
El mínimo de la Pena es inferior
El Máximo de la pena es el superior al de de El Salvador.
No se estipula el ánimo de lucro como elemento del tipo.
El bien jurídico es la propiedad.
El objeto del delito de hurto son las cosas muebles.
Requiere que la cosa mueble sea total o parcialmente ajena.
El Verbo rector es el mismo.
156
reprimido: 1º Con prisión de 9 meses a 3 años, si el valor de lo hurtado excede de cien córdobas y no pasa de quinientos. 2º Con prisión de año y medio a cinco años, si excede de quinientos córdobas y no es mayor de cinco mil. 3º Con prisión de 3 a 7 años, si es superior a cinco mil córdobas.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Costa Rica
Art. 208. Será reprimido con
El titular del
Cualquier persona
La propiedad
Apoderarse
No exige que deba
Recae sobre Cosas
157
prisión de un mes a tres años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.
derecho
sustraerse de quien la tenga en su poder
La pena que puede ser de un mes a tres años.
Incluye la frase apoderarse Ilegítimamente.
La propiedad es el bien jurídico
No hay cuantía.
Muebles
Total o parcialmente ajena.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Panamá Art. 181. El que se apodere de
Cualquier Persona
Cualquier Persona
Patrimonio Apoderarse
La Pena Mínima es Inferior
El verbo rector es el mismo
158
una cosa mueble ajena, será sancionado con prisión de 6 meses a 2 años.
La Pena Máxima es Superior.
No establece cuantía
No es mencionado el ánimo de lucro como elemento del tipo.
El objeto son las cosas muebles.
El bien jurídico es el mismo.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Argentina
Art. 162.- Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.
Cualquier Persona
Cualquier Persona “El que”
Propiedad Apoderarse La pena es menor.
No hay cuantía.
No requiere ánimo de lucro.
No requiere la sustracción de quien la tiene en su poder.
Bien jurídico
Recae sobre Cosas Muebles
Sancionado con pena de Prisión
Requiere el apoderamiento
159
propiedad.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Colombia
ARTÍCULO 239 - Hurto. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
Cualquier Persona
Cualquier Persona “El que”
Patrimonio Económico
Apoderarse No hay cuantía.
No requiere la sustracción de quien la tiene en su poder.
No exige que la cosa sea total o parcialmente ajena.
La pena es mayor
Recae sobre Cosas Muebles
Sancionado con pena de Prisión
Requiere el apoderamiento.
Ánimo de Lucro
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Brasil
Art. 155 - El que sustraiga para sí o para un tercero cosa ajena mueble: Pena de Reclusión de
Cualquier Persona
Cualquier Persona “El que”
Patrimonio Sustraer
No requiere ánimo de lucro
No establece que la cosa sea parcialmente ajena
Recae en las cosas Muebles
Sancionado con Pena de Prisión.
Bien jurídico es
160
1 a 4 años y multa.
La pena es menor
No hay cuantía
Sancionado con pena de Multa.
el mismo.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Bolivia Art. 326 El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un mes a tres años.
Cualquier Persona
Cualquier Persona “El que”
Propiedad Apoderarse No requiere ánimo de lucro
No requiere que la cosa sea parcialmente ajena
No exige la sustracción de quien la tiene en su poder
La pena es Inferior.
Recae en Cosas Muebles
Sancionado con Pena de Prisión
Es requerido el apoderamiento
161
No hay cuantía
El bien jurídico es la propiedad.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Chile Art. 446 Los autores de hurto serán castigados: 1. º Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales.
Cualquier persona.
Cualquier persona
La Propiedad Hurtar El bien jurídico protegido.
Imposición de Pena de Multa
La protección a cosas muebles.
Se establece cuantía para la comisión del ilicito
162
2. º Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias mensuales. 3. º Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias
163
mensuales, si excediere de una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales. Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades
164
tributarias mensuales.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Paraguay
Art. 161.- 1º El que con la intención de apropiarse de una cosa mueble ajena, la sustrajera de la posesión de otro, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. 2º En estos casos, será castigada también la tentativa.
Cualquier Persona
Cualquier Persona
Patrimonio Apropiarse Sustraer
No se establece el ánimo de lucro como elemento del tipo.
El verbo rector es apropiarse.
Se incluye la pena de multa.
Se castiga la tentativa de forma expresa en el tipo.
Se requiere la sustracción de quien la tiene en su poder
La pena máxima es la misma del código penal de El salvador.
Las cosas muebles son objeto de Hurto.
El bien jurídico es el mismo.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO DISTINCIONES SIMILITUDES
165
PASIVO ACTIVO RECTOR
Perú Art. 185.- El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y
Cualquier Persona
Cualquier Persona
Patrimonio Apoderarse Sustraer
La sustracción no es de quien la tenga en su poder, sino mas bien del lugar donde se encuentre la cosa.
La pena mínima es de un año.
La pena máxima es de tres años.
Se equiparan como cosas mubles los fluidos energéticos en el mismo tipo penal, y que en El
Se requiere un provecho “Ánimo de Lucro”
El objeto del tipo son las cosas muebles
Que la cosa sea total o parcialmente ajena.
El bien jurídico es el mismo.
166
cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético.
Salvador se regula en otra disposición.
Son objeto de hurto los espectros electromagnéticos.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Cuba Art. 322. 1. El que sustraiga una cosa mueble de ajena pertenencia, con ánimo de lucro, incurre en sanción de privación de libertad de seis meses a dos años o multa de doscientas a quinientas cuotas o
Cualquier persona.
Cualquier persona menos el dueño de la cosa hurtada además pueden ser sujetos activos los menores de dieciséis años.
Patrimonio Sustraer Apoderarse
La pena que establece el tipo es diferente.
Establece varias circunstancias por las que se puede cometer el delito.
Establece circunstancias que podrían
Que la cosa hurtada tiene que ser mueble
El ánimo de lucro
apoderarse de una cosa
el bien jurídico protegido es el mismo.
Requiere la sustracción de la cosa.
167
ambas. 2. La sanción es de privación de libertad de dos a cinco años: a) si como consecuencia del delito se produce un grave perjuicio; b) si el hecho se ejecuta por una o más personas actuando como miembros de un grupo organizado; c) si el hecho se comete en vivienda habitada; Ch) si el hecho
ser valoradas como agravantes
Se relaciona la pena del menor de edad que cometa el delito de hurto.
168
consiste en arrebatar la cosa de las manos o de encima de la persona del perjudicado siempre que no se causen lesiones. 3. Si el hecho se realiza con la participación de menores de 16 años de edad la sanción es de privación de libertad de tres a ocho años. 4. En igual sanción a la prevista en el apartado 2, incurre el que, con
169
ánimo de lucro, sustraiga un vehículo de motor y se apodere de cualquiera de sus partes componentes o de alguna de sus piezas.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Puerto Rico
Artículo 192. Apropiación ilegal. Toda persona que ilegalmente se apropie sin violencia ni intimidación de bienes muebles pertenecientes a otra persona incurrirá en el delito de
Cualquier Persona
Cualquier Persona “Toda Persona”
Bienes y Derechos Patrimoniales
Apropiación El tipo se denomina como apropiación ilegal.
No debe haber violencia ni intimidación en los bienes muebles.
Se impone la pena de restitución.
Es un delito
Cosas Muebles
Sancionado con pena de Prisión
Requiere el apoderamiento.
170
apropiación ilegal y se le impondrá pena de delito menos grave. El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
menos grave.
No requiere la sustracción de quien la tiene en su poder.
Que la cosa sea total o parcialmente ajena.
No requiere ánimo de lucro.
El bien jurídico es son los bienes y derechos patrimoniales.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
Alemania
Art. 242. Hurto (1) Quien sustraiga una cosa mueble ajena a otro
Cualquier Persona
Cualquier Persona
Patrimonio Sustraer Apoderarse
Se castiga con pena de multa
La tentativa está
Las cosas mueble son objeto del delito
Puede
171
en la intención de apoderarse antijurídicamente de ella para sí o para un tercero, será castigado con pena privativa de la libertad hasta cinco años o con multa. (2) La tentativa es punible.
tipificada de forma expresa en el tipo
Se utiliza la expresión antijurídicamente
No se establece cuantía alguna
Sancionado con pena de multa.
Pena privativa de libertad.
ser para sí o para un tercero
El verbo rector es el apoderamiento
Se requiere la sustracción
El bien jurídico es el mismo.
PAÍS ARTICULO SUJETOS BIEN JURÍDICO VERBO RECTOR
DISTINCIONES SIMILITUDES
PASIVO ACTIVO
España Artículo 234 El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas
Cualquier Persona.
Cualquier Persona
El patrimonio. Tomar La cuantía es mayor
La Pena es menor.
Se
Las cosas muebles constituyen el objeto
172
muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses, si la cuantía de lo sustraído excede de cincuenta mil pesetas. Con la misma pena se castigará al que en el plazo de un año realice cuatro veces la acción descrita en el
establece que debe ser sin la voluntad del dueño.
El Art.623.1 Hace referencia al Hurto como falta, es decir que la persona que comete cuatro veces la falta de hurto será sancionado con la pena de el delito de hurto simple del Art.234,
del ilícito
El ánimo de lucro
Se castiga con Pena de Prisión.
El patrimonio es el bien jurídico protegido.
173
artículo 623.1 de este Código, siempre que el montante acumulado de las infracciones sea superior al mínimo de la referida figura del delito
siendo una diferencia a la de nuestro código penal.
174
2.2.9.8 TRATADOS INTERNACIONALES
Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho
internacional y que se encuentra regido por éste, que puede constar de uno o varios
instrumentos jurídicos conexos, y siendo indiferente su denominación.
En los tribunales de sentencia de El Salvador, los tratados internacionales son
utilizados para fundamentar las resoluciones en casos de hurto basándose en las
regulaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Convenio
Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales, referentes a la propiedad, siendo esta una especie del patrimonio que
constituye el bien jurídico protegido del tipo penal en estudio.
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE
SAN JOSE)
RATIFICADA POR EL SALVADOR EL 23 JUNIO DE 1978
Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar
tal uso y goce al interés social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de
indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos
y según las formas establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el
hombre, deben ser prohibidas por la ley.
175
En relación al Pacto de San José, el numeral segundo del articulo veintiuno,
que tiene como acápite protección a la propiedad privada de las personas, haciendo
referecia a que nadie puede ser privado de sus bienes, prohibición que reafirma el
hecho de no apoderarse de las cosas muebles que estén en disposición de las personas
de forma legal, que es tipificado por el legislador, en el articulo doscientos siete del
código penal, y potenciando dicha protección por medio de este instrumento que es
ratificado por El Salvador.
176
2.3 BASE CONCEPTUAL
1. Acción: derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio y modo legal de
ejercitar el mismo derecho.
2. Agravante: delito que se cometen en circunstancias, por medios o por
personas que agraven la responsabilidad del autor, sin modificar la figura
delictiva.
3. Ajena: lo que pertenece a otro y obliga en principio a respetarlo.
4. Ánimo de Lucro: es la intención de una persona de incrementar su
patrimonio mediante un acto jurídico legal o ilegal.
5. Apoderarse: Adueñarse de algo por uno mismo, con derecho o sin el.
6. Arrebato: significa furor, enajenamiento causado por la vehemencia de
alguna pasión, especialmente la ira.
7. Astucia: habilidad y falta de escrúpulos para engañar u otro proceder desleal.
8. Bien jurídico: el que se encuentra amparado dentro de todos los aspectos del
derecho.
9. Bienes Muebles: son todos aquellos bienes personales depositados en
estancias que son transportables, pero que uno no suele llevar consigo. Esto
incluye, pero no se limita, a los elementos decorativos de una vivienda. En el
Derecho se contienen diferentes objetos bajo esta denominación dependiendo
de la rama en que se esté trabajando.
177
10. Calamidad: desgracia o infortunio que alcanza a muchas personas.
11. Consumación: lo que ha sido objeto de consumación, realización o
acabamiento.
12. Cosa: En el Derecho Privado, se refiere al objeto de la relación jurídica, que
puede ser un bien, un derecho o incluso una obligación, en la que además
intervendrán personas, siendo éstas los sujetos de tal relación.
13. Cosa: es todo lo que puede ser objeto de un derecho patrimonial, todos los
objetos corporales u otras entidades naturales que tengan valor económico, y
sean susceptibles de apropiación o utilización.
14. Delito: una acción típica antijurídica; culpable y adecuada a una figura legal
conforme a las condiciones objetivas de esta.
15. Disfraz: ocultación, simulación vestido con el que se encubren las facciones,
sobre todo por empleo de antifaz.
16. Escalamiento: se entiende como la entrada en el lugar del hurto por una vía
que no es la destinada al efecto, o el acceso personal ilícito al lugar donde se
hayan las cosas objeto de la sustracción. El escalamiento se puede dar antes o
después de la sustracción.
17. Falta: infracción voluntaria de la ley, ordenanza, reglamento o bando, a la
cual está señalada sanción leve.
18. Frustración: ejecución de todos los actos que deberían producir como
resultado el delito, mal logrado por causas ajenas a la voluntad del agente.
178
19. Ganado: todos los animales mansos que se apacientan y andan juntos, como
las caballerías, vacas, ovejas y cabras.
20. Hurto: Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegítimo de una cosa
mueble, ajena en todo o en parte, realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia
o intimidación en las personas.
21. Inductor: el que induce, instiga, persuade o mueve a uno para la realización
de cualquier acto.
22. Llave: es el objeto que sirve para abrir una cerradura por lo que, si se trata de
un objeto con otra función como puede ser exclusivamente, poner en marcha
un motor, no debe ser considerada llave.
23. Objeto: fin o intento al que se dirige o encamina una acción u operación.
24. Parcialmente ajena: en mayor o menor medida, voz tan general presenta
matices jurídicos, por corresponder aparte de un todo como el pago aplazo o
incompletos.
25. Patrimonio: Josserand lo define como un conjunto de valores pecuniarios
positivos o negativos pertenecientes a una misma persona y que figuran unos
en el activo y otros en el pasivo. Es decir, todos los derechos y obligaciones
pertenecientes a una persona, se incluye solamente aquellos de carácter
patrimonial, ya que son apreciables en dinero. El activo se compone con
derechos reales y derechos personales; en cambio el pasivo se conforma con
obligaciones, es decir, el lado pasivo de los derechos personales. El lado
pasivo de los derechos reales no se cuantifica.
26. Pena: La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al
delito, expresándose como la "restricción de derechos del responsable". La
pena también se define como una sanción que produce la pérdida o restricción
179
de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano
jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión
de un delito.
27. Persona: ser o entidad capaz de derechos y obligaciones, aunque no tenga
existencia individual física, como las corporaciones, asociaciones, sociedades
y fundaciones.
28. Posesión: tenencia por alguna persona de una cosa bajo su poder, con
intención de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad que actúe por
si o por otro.
29. Propiedad: Propiedad, en Derecho, y en términos generales es el poder
directo e inmediato sobre una objeto o bien, por la que se atribuye a su titular
la capacidad de disponer de ella, sin más limitaciones que las que imponga la
ley.
30. Robo: El robo es un delito contra el patrimonio consistente en el
apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para
ello fuerza en las personas.
31. Tenencia: ocupación y posesión actual y corporal de una cosa.
32. Valor: utilidad de las cosas, una suma de dinero o algo económicamente
apreciable.
33. Vehículo: artefacto como carruaje, embarcación, que sirve para trasportar
personas o cosas de una parte a otra.
180
34. Vigilancia: cuidado, celo y diligencia que se pone o ha de ponerse en las
cosas y asuntos de la propia incumbencia.
35. Violencia: aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su
resistencia.
36. Voluntad: potencia o facultad del alma que lleva a obrar o a abstenerse. Acto
de admitir o repeler algo.
CAPITULO III
METODOLOGÍA
DE LA
INVESTIGACIÓN
182
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Hipótesis
Hipótesis Generales:
El poco conocimiento de la Evolución del Tipo Penal de hurto por parte de los
aplicadores de justicia les genera dificultad en la interpretación.
El desconocimiento de la Estructura y Clasificación del Tipo Penal de Hurto
genera una mala adecuación de la conducta delictiva.
Hipótesis Específicas:
La Naturaleza Jurídica del delito de hurto surge para proteger el patrimonio de
las acciones delictivas que se cometen en el país.
El bien jurídico Patrimonio protegido en el delito de hurto genera dificultad
para la identificación de los derechos y cosas que constituyen el mismo.
El verbo rector ―Apoderarse‖ del tipo penal de hurto genera dificultad para
determinar cuándo se ha realizado la acción de hurto.
El desconocimiento del tipo básico por parte de Jueces, fiscales y Defensores
produce dificultad para la adecuación e interpretación de las circunstancias
Agravantes del delito de hurto.
183
La jurisprudencia emitida relativa al delito de hurto permite realizar una mejor
interpretación a los vacíos que dejados por el legislador en el artículo 207 del
Código Penal.
El delito de hurto regulado en el código penal Salvadoreño tiene deficiencias
en comparación a otras legislaciones.
La inexistencia de tratados específicos relativos al patrimonio dificulta la
interpretación del tipo penal de hurto.
184
3.1.1. OPERACIONALIZACION DEL SISTEMA DE HIPÓTESIS
1 - Objetivo General:
Analizar la Evolución del Delito de Hurto en las diferentes épocas de la humanidad.
Hipótesis General:
El poco conocimiento de la Evolución del Tipo Penal de hurto por parte de los aplicadores de justicia les genera dificultad en la
interpretación.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Hurto: Es llevarse
cosas ajenas, sin
fundamento en un
derecho.
En latín se conoce
como Furtum al
apoderamiento
clandestino de la
cosa.
Art.207 Código
Penal Hurto:
Apoderarse de las
cosas ajenas con
ánimo de lucro
para sí o para un
tercero.
El poco
conocimiento de la
Evolución del Tipo
Penal de hurto por
parte de los
aplicadores de
justicia.
Evolución
Tipo Penal
Épocas
Derecho
Ley
Jueces
Genera dificultad en la
interpretación. Concepto
Falta de
definición
adecuada
Derecho
Tipo Penal
185
2- Objetivo General:
Desarrollar la Estructura y Clasificación del Tipo Penal de Hurto.
Hipótesis General:
El desconocimiento de la Estructura y Clasificación del Tipo Penal de Hurto genera una mala adecuación de la conducta delictiva.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Tipo: Conjunto de
elementos, definidos
por la ley
constitutivos de un
delito.
Tipicidad: es la
adecuación de un
hecho, cometido a la
descripción que de
ese hecho se hace en
la ley penal.
La Estructura del Tipo
Penal del Art.207 del
Hurto es configurada
elementos objetivos
descriptivos esenciales
y no esenciales,
elementos normativos
y Elementos
subjetivos.
Desconocimiento
de la Estructura y
Clasificación del
Tipo Penal de
Hurto.
Falta de
capacitación.
Falta de
interés.
Elementos de
la estructura
del tipo penal.
Clases de tipos
penales
Código Penal
Genera una mala
Aplicación e
interpretación
por parte de los
conocedores del
derecho.
Jueces
Fiscales
Defensores
Públicos
Defensores
Particulares
Falta de
capacitaciones.
Desconocimiento
de la doctrina
Poco
conocimiento de la
ley.
186
1- Objetivo Específicos:
Determinar la Naturaleza Jurídica del delito de Hurto.
Hipótesis Especifica:
La Naturaleza Jurídica del delito de hurto surge para proteger el patrimonio de las acciones delictivas que se cometen en el país.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Propiedad, es el
poder directo e
inmediato sobre un
objeto o bien.
Posesión: el derecho
que tiene una
persona a usar y
gozar del bien pero
no disponer de forma
libre de el.
Propiedad, posesión,
tenencia y otros
derechos derivados del
patrimonio de las
personas, configuran la
esfera de protección
del tipo penal de Hurto
regulado en el Art.207
del Código Penal
La Naturaleza
Jurídica del delito
de hurto.
Origen
Ordenamiento
Jurídico
Delitos
Protección legal
Constitución
Surge para proteger
el patrimonio de las
acciones delictivas
que se cometen en el
país.
Protección legal
Acciones
delictivas.
Peligrosidad
Constitución de
la Republica
Delincuencia
Patrimonio
187
2- Objetivo Específicos:
Identificar que bien jurídico se tutela en el tipo de Hurto en el Artículo 207 del Código Penal
Hipótesis Especifica:
El bien jurídico Patrimonio protegido en el delito de hurto genera dificultad para la identificación de los derechos y cosas que
constituyen el mismo.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Patrimonio: Suma de
bienes o riquezas que
pertenecen a una
persona, así como el
conjunto de sus
derechos y
obligaciones.
Patrimonio: comprende
el conjunto de derechos
que las personas
naturales o jurídicas
pueden tener,
traducible en dinero,
que en su conjunto
constituyen el bien
jurídico protegido en la
Constitución y el
Art.207 del Código
Penal.
El bien jurídico
Patrimonio
protegido en el
delito de hurto.
Patrimonio
Protección Legal
Delito
Tipo Penal
Cogido Penal
Derechos
Cosas Muebles
Genera dificultad
para la identificación
de los derechos y
cosas que
constituyen el
mismo.
Patrimonio
Derecho de
Propiedad
Derecho de
Posesión
Derecho de
Tenencia
Derecho Civil
Doctrina
188
3- Objetivo Específico:
Definir el verbo rector del ilícito penal de Hurto.
Hipótesis Especifica:
El verbo rector ―Apoderarse‖ del tipo penal de hurto genera dificultad para determinar cuándo se ha realizado la acción de hurto.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Apoderamiento:
ocupación,
aprehensión material
de una cosa, con
ánimo de obtener el
dominio de la
misma. Constituye el
despojo de la cosa,
tomarla con
propósito de
quitársela a quien la
tiene en su poder.
El apoderamiento
constituye el verbo
rector del tipo penal
regulado en el Art.207
relativo al hurto que
consiste en la
sustracción de cosas
muebles de quien las
tiene en su poder con
ánimo de lucro para sí
mismo o para un
tercero.
El verbo rector
―Apoderarse‖ del
tipo penal de hurto.
Acción
Cosa ajena
Cosa mueble
Esfera de
protección del
bien jurídico.
Verbo Rector
Hurto
Sustracción
Tipo Penal
Dificultad para
determinar cuándo
se ha realizado la
acción de hurto.
Conducta
delictiva
Concepto
Determinación
Legislador
Jueces
Defensores
Particulares
Fiscales
Defensores
Públicos
Estudiantes de
Derecho
189
4- Objetivo Específico:
Explicar las circunstancias que agravan la responsabilidad del delito de hurto.
Hipótesis Especifica:
El desconocimiento del tipo básico por parte de Jueces, fiscales y Defensores produce dificultad para la adecuación e interpretación de
las circunstancias Agravantes del delito de hurto.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Circunstancia
Agravante: Es
cuando el delito
presenta a veces tales
caracteres que revela
una mayor
culpabilidad y
perversidad del
delincuente y su
gravedad excede de
aquel término medio
que la ley considera
como tipo.
Las circunstancias
Agravante del Delito
de Hurto reguladas en
el Art.208 en relación
con el Art.207 del
Código Penal son las
que intensifican la
responsabilidad y pena
de la conducta
realizada por el agente
infractor.
El desconocimiento
del tipo básico por
parte de Jueces,
fiscales y
Defensores
Gravedad del
Delito
Circunstancias
Especificas
Falta de
Capacitaciones
Falta de interés
Produce dificultad
para la adecuación e
interpretación de las
circunstancias
Agravantes del
delito de hurto.
Falta de
Conocimiento del
Tipo de Hurto
Fiscales
Defensores
Públicos
Defensores
Particulares
Jueces
Impunidad
190
5- Objetivo Específico:
Comentar el aporte de la jurisprudencia para la interpretación del delito de hurto.
Hipótesis Especifica:
La jurisprudencia emitida relativa al delito de hurto permite realizar una mejor interpretación a los vacíos que dejados por el legislador
en el artículo 207 del Código Penal.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Jurisprudencia:
Reiteradas
interpretaciones que
de las normas
jurídicas hacen los
tribunales de justicia
en sus resoluciones,
y constituye una de
las Fuentes del
Derecho, según el
país. También puede
decirse que es el
conjunto de fallos
firmes y uniformes
dictadas por los
órganos
jurisdiccionales del
Estado.
Reiteradas
interpretaciones que de
las normas jurídicas
hacen los tribunales de
justicia, uniformes y no
interrumpidas por otra
en contrario, siempre
que lo resuelto sea
sobre el delito de hurto
regulado en el Art.207
del Código Penal y que
sean idénticas en casos
que por su naturaleza
los haga semejantes.
La jurisprudencia
emitida relativa al
delito de hurto.
Sentencias del
delito hurto
Sala de lo Penal
Sala de lo
Constitucional
Código Penal
Casación
Delito de Hurto
Permite realizar una
mejor interpretación
a los vacíos dejados
por el legislador en
el artículo 207 del
Código Penal.
Legislador
Código Penal
Tipo
Preescisión
Estudio
Juez
191
6- Objetivo Específico:
Comparar la regulación del ilícito penal de hurto con otras legislaciones.
Hipótesis Especifica:
El delito de hurto regulado en el código penal Salvadoreño tiene deficiencias en comparación a otras legislaciones.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Derecho comparado
es una disciplina o
método de estudio del
Derecho que se basa
en la comparación de
las distintas
soluciones que
ofrecen los diversos
ordenamientos
jurídicos para los
mismos casos
planteados.
La legislación
extranjera permite
realizar una
interpretación del tipo
Penal de Hurto para la
comparación con el
Articulo 207 del código
Penal Salvadoreño.
El delito de hurto
regulado en el
código penal
Salvadoreño
Patrimonio
Verbos
Cuantía
Pena
Sujetos
Tiene deficiencias en
comparación a otras
legislaciones.
Tipo de Penal
de Hurto en
otros países
Política
Criminal.
Bien jurídico.
Sujetos.
192
7- Objetivo Específico:
Establecer cuáles son los tratados internacionales vinculados al delito de hurto.
Hipótesis General:
La inexistencia de tratados específicos relativos al patrimonio dificulta la interpretación del tipo penal de hurto.
Definición
Conceptual
Definición
Operacional
Variable
independiente
Indicadores Variable
dependiente
Indicadores
Un tratado
internacional es un
acuerdo escrito entre
ciertos sujetos de
Derecho
internacional y que
se encuentra regido
por éste, que puede
constar de uno o
varios instrumentos
jurídicos conexos, y
siendo indiferente su
denominación.
Tardados
Internacionales que
regulan la propiedad
como especie del delito
de hurto regulado en el
Art.207 del Código
Penal, donde El
Salvador es parte del
mismo.
La inexistencia de
tratados específicos
relativos al
patrimonio.
Acuerdo de
Voluntades de
varios Países
Tratados
Internacionales.
Convenciones
Pactos
Protocolos
Dificulta la
interpretación del
tipo penal de hurto.
Inferencia
Interpretación
Analógica
Patrimonio
Propiedad
Poca regulación
Internacional.
193
3.2 MÉTODO
En el presente trabajo de investigación se utiliza el método científico, que es
un conjunto de procedimientos por los cuales se plantean los problemas científicos y
se ponen a prueba las hipótesis y los instrumentos del problema investigado.
El conocimiento científico es por medio del cual el ser humano adquiere
certeza de la realidad y se manifiesta como un conjunto de representaciones sobre las
cuales el ser humano tiene certeza de que son verdaderas. Así el conocimiento
científico es una de las formas que tiene el hombre para otorgarle un significado a la
realidad. 30
En la investigación del ―El delito de Hurto en la zona Orienta periodo Enero
2006 a Mayo 2007‖ es necesario contar con un método, porque es la forma de extraer
la realidad al cerebro, explica cómo se puede interpretar esa realidad. El método que
se utilizará en el desarrollo del presente problema es el método científico compuesto
por el Método Analítico, Sistemático, Sintético y el Método Comparativo.
3.3 NATURALEZA DE LA INVESTIGACIÓN
En la elaboración del Trabajo de Graduación sobre ――El delito de Hurto en la
zona Orienta periodo Enero 2006 a Mayo 2007‖; se realizara los siguientes tipos de
investigaciones:
Investigación Analítica:
Con esta se consideran las características importantes del objeto de estudio,
así como de las diferentes doctrinas relacionadas con el tema, la base legal y algunos
30
Mario Tamayo y Tamayo, El Proceso de la Investigación Científica, Editorial Limusa, México, D.F. 3ª. Edición 1994.
Pág. 20.
194
elementos conceptuales. En cuanto a doctrina se establecen las teorías más
importantes dadas por los doctrinarios, de las cuales como grupo investigador
determinaremos cual de ellas es la más apropiada a la investigación.
Investigación Descriptiva-Comparativa:
En esta investigación se deben describir aquellos aspectos más característicos
distintivos y particulares del tema objeto de la investigación, aquellas propiedades
que las hacen reconocibles fácilmente al lector.31
De tal forma que, por medio de esta investigación se describen aquellos
hechos sobresalientes del fenómeno en estudio por ejemplo: como se regulaba el
ilícito de hurto en la antigüedad, en la edad media, Moderna y Contemporánea. Se
hará uso también del Derecho Comparado para identificar como se establece el delito
de hurto en otros países. La investigación estará enmarcada en el campo del análisis,
la comparación y la descripción.
3.4 UNIVERSO MUESTRA
La investigación tiene dos fases importantes que son: La Teoría y La Practica,
para esto es necesario construir cuadros estadísticos y gráficos que representen los
resultados obtenidos. En relación al tema ―El delito de Hurto en la zona Orienta
periodo Enero 2006 a Mayo 2007‖ el Universo o Población estará constituida por el
total de Persona que se toman como muestra entre ellas, Jueces, Fiscales, Defensores
Públicos, Estudiantes y Personas especializadas en Derecho Penal.
31 Cesar Augusto Bernal Torres, Metodología de la Investigación para Administración y Economía, Pág. 111
195
Para calcular las proporciones a utilizar en el proceso de investigación de
campo se aplica como formula del muestreo sistemático el siguiente:
Formula:
NC = NÚMERO DE CASOS SOBRE EL NÚMERO TOTAL DE CASOS
NT X 100
FA (%) / 100 = FRECUENCIA ABSOLUTA X ÉL %
UTILIZACIÓN DE CONCEPTOS ESTADÍSTICOS
UNIVERSO: totalidad de individuos o elementos de los cuales pueden
representarse determinadas características susceptibles de ser estudiadas. Población
de la cual se toma una muestra para realizar una investigación. Totalidad de
elementos o fenómenos que conforman el ámbito de un estudio o investigación.32
POBLACIÓN: Es el conjunto de todos los elementos a los cuales se refiere la
investigación. Se puede definir también, como el conjunto de todas las unidades de
muestreo.33
Totalidad del fenómeno a estudiar. Personas o elementos cuya situación
se está investigando. 34
MUESTRA: Es la parte de la población que se selecciona, y de la cual
realmente se obtiene la información para el desarrollo del estudio y sobre la cual se
efectuaran la medición y la observación de las variables objeto de estudio.35
Es una
reducida parte de un todo, de la cual nos servimos para describir las principales
32
Eladio Zacarías Ortez, Pasos para hacer una Investigación, Editorial Clásica Roxsil, Pág. 88 33
Cesar Augusto Bernal Torres, Op. Cit. Pág. 158. 34
Eladio Zacarías Ortez, Op. Cit. Pág. 151. 35
Cesar Augusto Bernal Torres, Op. Cit. Pág. 159.
196
características de aquél. Parte representativa de la población que se investiga. Parte de
las entidades o personas cuya situación de dificultad se esta investigando.36
DATO: Antecedente necesario para llegar al conocimiento exacto de una cosa
o para deducir las consecuencias legitimas de un hecho. Producto del registro de una
respuesta.37
FORMULA: Modelo que contiene los términos en que debe redactarse un
documento. Conjunto de indicaciones o de elementos que dan una solución entre
varias posiciones distintas.38
UNIDAD DE ANÁLISIS: son el conjunto de cosas, fenómenos, procesos que
de alguna manera son del mismo tipo y presentan las mismas características.39
ERROR: Falso conocimiento, concepción no acorde con la realidad.40
HIPÓTESIS: Es una suposición respecto a algunos elementos empíricos y
otros conceptuales, y sus relaciones mutuas, que surge mas allá de los hechos y las
experiencias conocidas, con el propósito de llegar a una mayor comprensión de los
mismos. Puede definirse también como la explicación anticipada y provisional de
alguna suposición que se trate de comprobar o desaprobar a través de los antecedentes
que se recopilan sobre el problema de investigación previamente planteado.41
36
Eladio Zacarías Ortez, Op. Cit. Pág. 149. 37
Ibíd. Pág. 147. 38
Ramón García Pelayo y Gross, Diccionario Manual Larousse, Ilustrado- Enciclopédico. Primera Edición, Enero 1998.
Pág. 356. 39
Eladio Zacarías Ortez, Op. Cit. Pág. 77. 40
Manuel Osorio, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta, Pág. 393. 41
Cesar Augusto Bernal Torres, Op. Cit. Pág. 128, 129.
197
Enunciado de una relación entre dos o más variables sujetas a una prueba empírica.
Proposición o enunciado para responder tentativamente a un problema.42
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS: consiste en interpretar los
productos del análisis de los datos. Explicar el sentido de algo que no esta expresado
claramente.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO: es el procedimiento práctico que permite
confirmar las relaciones establecidas en la hipótesis, así como sus propias
características.43
En el siguiente cuadro se presenta la muestra de las unidades de análisis que
implica el problema objeto de estudio.
42
Eladio Zacarías Ortez, Op. Cit. Pág. 148. 43
Ibíd. Pág. 147.
198
UNIDADES DE
ANÁLISIS
POBLACIÓN MUESTRA INSTRUMENTOS
DE
INVESTIGACIÓN
Especialistas en
Derecho Penal
2 2 Entrevista No
Estructurada
Jueces del
Tribunal de
Sentencia de San
Miguel, Usulutan,
La Unión y San
Francisco Gotera
15 5 Entrevista Semi
Estructurada
Fiscales de San
Miguel, Usulutan,
La Unión y San
Francisco Gotera.
32 4 Entrevista Semi
Estructurada
Defensores
Públicos de San
Miguel, Usulutan,
La Unión y San
Francisco Gotera.
46 6 Entrevista Semi
Estructurada
Estudiantes de la
Universidad de El
Salvador FMO
117 30 Encuesta
TOTAL 212 47
199
3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN.
3.3.1 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL
En cuanto a las técnicas documentales a utilizar en la investigación se tienen:
Fuentes Primarias: (Directas): Estas constituyen el objetivo de la investigación
bibliográfica o revisión de la literatura, y proporcionan datos de primera mano, por
ejemplo: La Constitución, Código Penal, Código Procesal Penal, Ley Penal Juvenil,
Código Civil, Tratados Internacionales, etc.
Fuentes Secundarias: Son recopilaciones y listados de referencias publicadas
en un área de conocimiento en particular. Por ejemplo: ensayos, tesis, jurisprudencia,
Internet, derecho comparado, revistas, boletines, diccionarios, etc.
3.3.2 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DE CAMPO.
En el proceso de investigación del tema objeto de estudio, será necesario
utilizar las técnicas documentales y de campo que más se han acoplado a la estructura
del trabajo.
Las técnicas de campo aplicadas en el proceso de investigación, para obtener
los datos necesarios como la población o muestra, entre otros serán:
1. La Entrevista.
2. La Encuesta.
LA ENTREVISTA: Es la relación directa entre el investigador y su objeto de
estudio a través de individuos o grupos con el fin de obtener testimonios orales. En el
200
caso concreto, las entrevistas se pasarán a conocedores del derecho penal. La
entrevista puede ser: Semi Estructurada y No Estructurada.
LA ENTREVISTA SEMI ESTRUCTURADA: es aquella que se compone
por preguntas cerradas y lleva una opción del porque de su respuesta, ésta se pasa a
las personas que están a un nivel intermedio de conocimiento del tema objeto de
estudio. Jueces de sentencia, Fiscales y Defensores Públicos.
LA ENTREVISTA NO ESTRUCTURADA: en esta las preguntas se van
formulando conforme el entrevistado va respondiendo a las situaciones planteadas;
esto significa que el entrevistador no lleva preguntas previamente elaboradas, este
tipo de entrevista es más libre porque generalmente lleva preguntas abiertas y no
estandarizadas, se dirigirá a conocedores de fondo del tema, por ejemplo: Personas
Especializadas en Derecho Penal.
LA ENCUESTA: Que consiste en un conjunto de preguntas respecto a una o
más variables a medir establecidas en un Cuestionario, en la investigación se les
pasará dichas entrevistas a la población estudiantil de cuarto y quinto año, tomando
para ello una muestra de ese todo la Universidad de El Salvador Facultad
Multidisciplinaría Oriental.
PARTE II
INFORME DE LA INVESTIGACIÓN
CAPITULO IV
ANÁLISIS E
INTERPRETACIÓN
DE RESULTADOS
203
4.1 PRESENTACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS
4.1.1 Resultados de la Entrevista no Estructurada dirigida a especialistas en
Derecho Penal
Las entrevistas que se realizaron a especialistas en el derecho penal fueron
dirigidas a dos profesionales del derecho: Lic. Martín Rogel Zepeda y Lic. Francisco
Eliseo Ortiz Ruiz, a las cuales se les hará un análisis de cada interrogante establecida,
comparando así los dos aportes dados por ambos profesionales.
PREGUNTAS
1. ¿Cuál es la naturaleza Jurídica del tipo penal de hurto?
Ambos profesionales del derecho coincidieron que la naturaleza jurídica del
hurto es la protección a la propiedad regulado en el articulo dos de la constitución de
la república, amparado en una norma prohibitiva de carácter publico, que es el
articulo doscientos siete del código penal.
2. ¿A su criterio cual es el verbo rector en el delito de hurto?
Los dos profesionales sostienen que el tipo penal de hurto requiere dos verbos
rectores, los cuales son la sustracción y el apoderamiento de la cosas, realizando en el
orden antes mencionado para su consumación.
3. ¿Cual es la razón por la que se cambio el bien jurídico propiedad por
patrimonio en el delito de hurto?
Las dos personas entrevistadas coincidieron que el motivo por el cual se
cambio es que el patrimonio es mas amplio, en la protección de los bienes
204
pertenecientes al sujeto pasivo, incluyendo dentro de este ultimo el dueño de la cosa,
el poseedor e incluso el mero tenedor.
4. ¿Cómo determinar el ánimo de lucro que tiene el sujeto activo en el hurto, y
si este elemento es indispensable para la consumación del mismo?
Las opiniones vertidas en este cuestionamiento son coincidentes, al sostener
que se presume ese elemento subjetivo distinto del dolo, por pretender el sujeto activo
obtener una ventaja económica, que se traduce en el ánimo de lucro, y el cual puede
ser potencial.
5. ¿Puede realizarse el delito de hurto por autoría mediata?
Los profesionales entrevistados, coincidieron en sus respuestas, al afirmar que
se puede cometer el ilícito penal de hurto por medio de autoría mediata, manifestando
que un sujeto puede enviar a otro quien es utilizado como un mero instrumento para
que se apodere de una cosa mueble total o parcialmente ajena, y aclaran que esa
persona no debe actuar con dolo, porque de lo contrario incurriría en una coautoría.
6. ¿Como diferenciar el delito de Hurto y Robo?
Para ambos profesionales la diferencia mas usual radica en la violencia
ejercida en las personas de forma física o psíquica, que en el hurto no es realizada o
requerida. Aunque si se puede hablar de violencia en el caso de el hurto calificado,
por ejercer la violencia sobre las cosas, al momento de realizar la acción de sustraerla
y posteriormente apoderarse de ella.
205
7. ¿Que causas de justificación concurren en el delito de hurto?
En este cuestionamiento los dos profesionales, consideraron que la única
causa de justificación que se aplica para casos excepcionales, en la realización del
hurto, es el estado de necesidad justificante, requiriendo para su configuración la
existencia de elementos objetivos y subjetivos.
8. ¿Cree que con la tipificación del delito de hurto ha disminuido el
cometimiento del mismo?
La opinión de los profesionales encuestados, es idéntica por haber
manifestado que el hecho de prohibir ciertas conductas realizadas por el sujeto activo
de hurto, no genera una reducción en el cometimiento de estos delitos, debido a que
los delincuentes cuando realizar la acción de apoderarse de una cosa mueble total o
parcialmente ajena no lo hacen pensando en que existe un delito sancionado en la
ley, y que será castigado con un pena.
9. ¿Qué tipos de errores concurren en el hurto?
En relación a esta interrogante, consideraron ambos que concurren el error de
tipo y el error de prohibición indirecto, sea directo o indirecto, resaltando el error de
tipo en el objeto y en el caso del error de prohibición la no existencia de un estado de
necesidad que se supone que existe.
10. ¿Considera que tiene deficiencias el tipo penal de hurto?
En relación a la cuantía el Lic. Francisco Eliseo Ortiz Ruiz, dijo no estar
adecuada las realidades sociales y económicas, por lo que debería ser reformado el
206
tipo penal de hurto en lo relativo a la cuantía establecida actualmente de doscientos
colones a una cantidad mayor.
El Lic. Martín Rogel Zepeda, consideró que el tipo no requería una
modificación o reforma pero manifestó que podría ser modificada o ampliada la
cuantía establecida en el articulo doscientos siete del código penal.
207
4.1.2 RESULTADOS DE LA ENTREVISTA SEMI-ESTRUCTURADA
Dirigida a Jueces de Sentencia, Fiscales y Defensores Públicos de la Zona Oriental.
Interrogante No. 1
¿Considera correcto que el bien jurídico en el delito de hurto sea el patrimonio?
Cuadro 1
Opciones Fa Fr. %
SI 15 100%
No 0 0%
Total 15 100.00 %
Interpretación
Un bien común más el valor agregado por el legislador en un tipo penal
conforma el bien jurídico. Es de hacer notar que no existe prohibición sin bien
jurídico a tutelar, en el caso del tipo penal de hurto se protege el patrimonio de las
personas. Del total entrevistados 100% han considerado adecuado que el patrimonio
208
es el bien jurídico protegido, obteniendo así un resultado satisfactorio debido a que se
refleja el conocimiento acerca del bien jurídico protegido.
Interrogante No 2
¿Admite tentativa el tipo penal de hurto?
Cuadro 2
Opciones Fa Fr. %
SI 15 100%
No 0 0%
Total 15 100.00 %
Interpretación
Hay casos en los cuales no se logra culminar la intención que tenía el sujeto
activo del delito, pero dichas conductas son relevantes para la ley penal, siendo
penadas como delitos tentados o imperfectos, La tentativa como dispositivo
amplificador del tipo, es aplicable al delito de hurto, partiendo de eso un 100% de los
209
entrevistados ha considerado que se puede responsabilizar a alguien por el
cometimiento del delito de hurto deforma imperfecta.
Interrogante No 3
¿Es indispensable el Ánimo de Lucro para la consumación del delito hurto?
Opciones Fa Fr. %
SI 8 53.00%
No 7 47.00%
Total 15 100.00 %
Interpretación
Hay tipos penales que además del dolo incluyen elementos subjetivos distintos
de este, el delito de hurto no es la excepción por incluir el animo de lucro como
elemento subjetivo distinto del dolo, siendo un requisito necesario para la
configuración del tipo penal en estudio; del total de personas entrevistados un 53%,
manifestó que es necesario el ánimo de lucro para la realización del delito de hurto,
mientras que un 47% dijo no ser requerido.
210
Interrogante No 4
¿Considera que el verbo rector del tipo penal de hurto es el apoderamiento?
Opciones Fa Fr. %
SI 13 87.00%
No 2 13.00%
Total 15 100.00 %
Interpretación
El verbo rector, permite determinar cuándo se ha realizado de forma
consumada la conducta prohibida por el legislador, en el caso del delito de hurto el
verbo apoderarse, determina cuando el sujeto activo de hurto ha configurado el delito;
del total de personas entrevistadas un 87% considera que el verbo rector del delito de
hurto es el apoderamiento, mientras que un 13% dice que el apoderamiento no es el
verbo rector del delito de hurto sino mas bien el verbo sustraer o pudiendo ser ambos
los verbos rectores del delito.
211
Interrogante No 5
¿Concurre el dolo eventual en el delito de hurto?
Opciones Fa Fr. %
SI 2 13.00%
No 13 87.00%
Total 15 100.00 %
Interpretación
Las clases de dolo que estudia la doctrina son el dolo directo, dolo de
consecuencias necesarias y el dolo eventual, figuras que son adecuadas a casos en
particular, en lo relativo al delito de hurto este solo puede ser realizado por un dolo
directo, motivo por el cual se realiza el presente cuestionamiento. Del total de
entrevistados un 87% manifestó que no puede ser realizado por las otras clases de
dolo si no únicamente por un dolo directo y un 13% admitió que si podría darse un
212
dolo eventual en el caso del hurto. De lo anterior se deduce un adecuado
conocimiento del tema.
Interrogante No 6
¿Considera que la violencia es el único elemento que distingue el hurto del robo?
Opciones Fa Fr. %
SI 3 20.00%
No 12 80.00%
Total 15 100.00 %
Interpretación
La clásica confusión o semejanza entre el delito de Hurto y Robo, genera un
interés especial en el tema en estudio, por ser un punto de referencia para denotar
los requisitos de ambas conductas, por mínimos que son, resaltando así la violencia
en la persona o la cuantía que requiere el tipo penal de hurto y una pena superior en
el caso del robo. Un 80% lo considero posible y un 20% dijo que la violencia es el
único elemento que lo distingue.
213
Interrogante No 7
¿Puede haber concurso de delitos en el delito de hurto?
Opciones Fa Fr. %
SI 13 87.00%
No 2 13.00%
Total 15 100.0
Interpretación
La realización de varios delitos con una o varias acciones determina la
existencia de un concurso de delito sea este ideal o real respectivamente. En el caso
en concreto puede ser realizado de ambas formas de concurso; del total de los
entrevistados el 87% afirma tal situación, es decir, que el delito de hurto puede ser
realizado ya sea en un concurso de delitos ideal o real y un 13% dijo no poderse
214
realizar tal dispositivo amplificador del tipo en el hurto. Por los porcentajes anteriores
se refleja
Interrogante No 8
¿Considera adecuada la cuantía fijada en el tipo penal de hurto?
Opciones Fa Fr. %
SI 2 13.00%
No 13 87.00%
Total 15 100.00
Interpretación
En el ilícito penal de hurto, el sujeto activo tiene que apoderarse de una cosa
mueble total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tenga en su poder, esa
cosa debe tener un valor económico. Es importante mencionar que la cuantía exigida
en el tipo penal de hurto es de doscientos colones. Cantidad que para un 13% del
total de personas entrevistadas la considera adecuada, pero es un porcentaje mínimo
215
en relación al 87% por ciento que no la consideran adecuada, por que dadas las
condiciones económicas, políticas y socio culturales que imperan en la actualidad, ya
no se corresponde dicha cuantía al poder adquisitivo.
Interrogante No 9
¿Puede ser realizado el delito de hurto por autoría mediata?
Opciones Fa Fr. %
SI 12 80.00%
No 3 20.00%
Total 15 100.00
Interpretación
Hay diferentes formas de ser autor en un delito, una de ellas es la autoría
mediata, consistente en utilizar a otra persona como simple instrumento, para cometer
el ilícito.
216
Del total de las personas entrevistadas un 80% manifiesta que puede
cometerse el apoderamiento de una cosa mueble total o parcialmente ajena, por medio
de autoría mediata, sin embargo un 20% considera que no se puede cometer por
medio de autoría mediata. El resultado de esta pregunta demuestra que el
conocimiento del tema es bastante acertado al admitir que el hurto es realizado por
autoría mediata en ciertos casos, en los cuales se utilizan como instrumento a otras
personas, que no tengan el dolo de querer realizar un delito.
Interrogante No 10
¿Considera que la figura delictiva de hurto debe ser reformada?
Opciones Fa Fr. %
SI 10 67.00%
No 5 33.00%
Total 15 100.00
217
Interpretación
Los tipos penales se crean para contrarrestar la proliferación de hechos que
van en contra del orden social y que afectan el buen desarrollo del ser humano, no
obstante hay momentos en donde es necesario actualizarlos para que respondan a
las exigencias de la sociedad, motivo por el cual se realizo esta pregunta, para
conocer la opinión de las personas que con mucha frecuencia interpretan y aplican
este tipo penal, reflejando que un 67% de los entrevistados manifiestan que la
figura delictiva de hurto debe ser reformada, porque no es acorde a las exigencias
de la sociedad actualmente y un 33% considera la figura delictiva aceptable y que no
necesita ser reformada.
Interrogante No 11
¿Existe proporcionalidad en la pena fijada en el delito de hurto?
Opciones Fa Fr. %
SI 5 33.00%
No 10 67.00%
Total 15 100.00
218
Interpretación
Los tipos penales están compuestos o se conforman de un supuesto de hecho y
una consecuencia jurídica, esta última constituye la pena que sufre el culpable de un
hecho.
Del total de personas entrevistadas un 33% considera que es proporcional la
pena fijada en el delito de hurto y así también hay un 67% manifiesta que la pena no
es proporcional, motivo por el cual podría ser objeto de reforma el tipo penal, para
efecto que se corresponda la conducta delictiva con la pena impuesta para dicha
comportamiento y solo de esa forma podrá existir proporcionalidad.
Interrogante No 12
¿Tiene incidencia la tipificación del delito de hurto en la disminución del
cometimiento del mismo?
219
Opciones Fa Fr. %
SI 6 40.00%
No 9 60.00%
Total 15 100.00
Interpretación
El legislador cuando prohíbe la realización de una conducta, lo hace con la
expectativa de que todas las personas se abstengan de infringir la descripción
tipificada en la ley.
Es importante destacar que un 40% estima que si es efectiva la tipificación del
delito de hurto, para evitar la proliferación de delitos contra el patrimonio y hay un
60% de las personas objeto de la muestra que consideran que esta tipificación no
tiene relevancia en el aumento o disminución de hurtos.
220
4.1.3 RESULTADOS DE LA ENCUESTA
Dirigida a estudiantes de cuarto y quinto año de ciencias jurídicas de la
Facultad Multidisciplinario Oriental, Universidad de El Salvador.
Interrogante No. 1
¿Conoce la existencia del delito de hurto?
Cuadro 1
Opciones Fa Fr. %
SI 30 100.00%
No 0 0.00%
Total 30 100.00 %
Interpretación
Hay conductas que de ser socialmente adecuadas pasan a ser relevantes para el
derecho penal. Motivo por el cual el legislador las describe en la ley penal
221
sancionándolas con una pena, conformándose tal prohibición de un supuesto de
hecho y una consecuencia jurídica. Ejemplo de ello es el artículo 207 del Código
Penal.
Del total de personas encuestadas el 100% manifiestan tener conocimiento de
la existencia del delito de hurto, razón por la cual se puede afirmar el conocimiento
de las prohibiciones.
Interrogante No 2
¿Identifica cual es el bien jurídico que se protege en el delito de hurto?
Cuadro 2
Opciones Fa Fr. %
SI 30 100.00%
No 0 0.00%
Total 30 100.00 %
222
Interpretación
Del buen conocimiento del bien jurídico regulado en un tipo penal dependerá
la buena interpretación del mismo, razón por la cual con esta pregunta se pretendía
medir el conocimiento del bien jurídico que regula el articulo 207 del Código Penal,
dejando como resultado que el 100% de encuestados conocen cual es el bien jurídico,
no obstante puede ser un conocimiento general o en otros casos mas especifico, aun
cuando lo importante es que todos saben que el patrimonio es el bien jurídico
protegido.
Interrogante No. 3
¿Sabe cual es el verbo rector en el delito de hurto?
Cuadro 3
Opciones Fa Fr. %
SI 28 93.00%
No 2 7.00%
Total 30 100.00 %
223
Interpretación
Los tipos penales contienen verbos, los cuales permiten saber cuando se ha
infringido la prohibición. En el caso del ilícito penal del articulo 207 solo se podra
saber si hay hurto cuando el sujeto se haya apoderado de la cosa mueble total o
parcialemte ajena, sustrayendola de quien la tuviere en su poder. Es importante
mencionar que en el tipo penal de hurto hay dos verbos, no obstante un solo verbo
rector por que el verbo “sustraer” sirve solo como un complemento al verbo
“apoderarse”
Con la presente encuenta se determino que un 93.00% de las personas
tomadas como muestra saben cual es el verbo en el tipo penal de hurto; un 7.00%
lo desconoce. Esto se deber a dos factores, el primero de ellos por que se confunden
con los dos verbos establecido en el tipo penal y no les permite identificar entre
“apoderarse y sustraer”; el segundo por un desconocemiento del texto legal del
articulo, debido a que no es lo mismo tener un conicimiento potencial de la
prohibición del delito de hurto, que haberlo leido con el objetivo de interpretarlo.
224
Interrogante No. 4
¿Existe diferencia entre hurto y robo?
Cuadro 4
Opciones Fa Fr. %
SI 30 100.00%
No 0 0.00%
Total 30 100.00 %
Interpretación
Seria una afirmación errada decir que los dos tipos penales protegen el
partrimonio como bien juridico y que por tanto no existe diferencia alguna, seria una
afirmación errada, debido a que si
225
El 100% de los encuestados conocen las diferencias entre ambos delitos, lo
que permitiría evitar confusión, que aunque no se puede negar que existen algunas
similitudes, sus diferencias son más notorias.
Interrogante No. 5
¿Conoce la naturaleza jurídica del delito de hurto?
Cuadro 5
Opciones Fa Fr. %
SI 26 87.00%
No 4 13.00%
Total 30 100.00 %
226
Interpretación
Existe un derecho a la propiedad reconocido de forma constitucional que lo
garantiza sin más limitaciones que las establecidas por la ley, no obstante cuando los
índices de criminalidad aumentan ese derecho se ve lesionado. El Estado busca la
forma de cómo protegerlo y muestra de ello es la tipificación en un tipo penal, como
es el artículo 207. Con la presente encuesta se determino que el 87.00% de los
estudiantes conocen cual es la naturaleza jurídica del delito de hurto; un 13.00% la
desconoce. De los dos porcentajes se puede determinar que la mayoría de
estudiantes se interesan por saber cual es la razón de ser de un tipo penal.
Interrogante No. 6
¿Existen agravantes en el hurto?
Cuadro 6
Opciones Fa Fr. %
SI 28 93.00%
No 2 7.00%
Total 30 100.00 %
227
Interpretación
Con la encuesta dirigida a los estudiantes se determino que un 93% de las
personas que formaron parte de la muestra, todas conocen la existencia de las
agravantes del delito de hurto, lo cual les permitirá determinar con facilidad cuando
se esta ante una conducta que puede ser adecuada a un hurto simple y cuando se
esta en presencia de una acción que dada las circunstancias del hecho, es necesaria
su adecuación a las agravantes del delito de hurto, establecidas en el articulo 208
del Código Penal; un 7% de los encuestados manifiesta, no tener conocimiento de
ninguna agravante del delito de hurto.
Interrogante No. 7
¿Ha sido victima de hurto?
228
Cuadro 7
Opciones Fa Fr. %
SI 11 37.00%
No 19 63.00%
Total 30 100.00 %
Interpretación
Cuando los índices de criminalidad aumentan, la probabilidad de ser victima
de un delito y de forma mas especifica del delito de hurto es muy alta, no obstante
esto, los estudiantes de la Carrera de Licenciatura en Ciencias jurídicas manifiestan
en un 37% que si habían sido victimas de hurto y un 63 % dijo no haber sido victima
de hurto en toda su vida.
229
Interrogante No. 8
¿Alguien de su familia ha sido víctima del ilícito penal de hurto?
Cuadro 8
Opciones Fa Fr. %
SI 19 37.00%
No 11 63.00%
Total 30 100.00 %
Interpretación
El delito de hurto es uno de los más comunes. El 37.00% de los estudiantes
encuestados manifiestan que en sus familias alguien ha sido victima de hurto, y que
su patrimonio fue disminuido al ser sujeto pasivo. Un 63.00% exteriorizó que
ninguno de sus familiares ha sido víctima de dicho delito.
230
Interrogante No.9
¿Puede cometerse el delito de Hurto de forma imprudente?
Cuadro 9
Opciones Fa Fr. %
SI 15 50.00 %
No 15 50.00 %
Total 30 100.00 %
Interpretación
El delito de hurto no se puede realizar de forma imprudente, por que deben
estar establecidos en la ley los tipos que admiten esta modalidad, por el sistema de
números clausus.
231
Se pretende saber si los estudiantes tienen conocimiento de la regulación del
delito de hurto, en el cual el 50% admite la realización del delito por imprudencia y
el otro 50% niega dicha forma de realización; estos datos demuestran un
desconocimiento del tipo penal objeto de estudio.
Interrogante No.10
¿Considera necesario el ánimo de lucro en el hurto?
Cuadro 10
Opciones Fa Fr. %
SI 27 90.00 %
No 3 10.00 %
Total 30 100.00 %
232
Interpretación
En esta interrogante un 90% de los estudiantes dijo que es necesario el
ánimo de lucro para la adecuación al tipo en estudio y un 10% dijo que no se
requiere tal elemento para que se configure el tipo en estudio; de lo anterior se
denota un conocimiento general de dicho elemento que es requerido para la
realización de la conducta prohibida.
Interrogante No.11
¿Admite tentativa el delito de hurto?
Cuadro 11
Opciones Fa Fr. %
SI 20 67.00 %
No 10 33.00 %
Total 30 100.00 %
233
Interpretación
En el tema encuestado en esta pregunta un 77% de los encuestados dijo que
el delito de hurto puede ser realizado por tentativa y el 33% por ciento negó la
posibilidad de que el delito en estudio de realizara de forma tentada; de las
respuestas obtenidas se denota un poco conocimiento sobre esta forma de
imperfecta realización.
Interrogante No.12
¿Considera que existe impunidad en el delito de hurto?
Cuadro 12
Opciones Fa Fr. %
SI 28 93.00 %
No 2 7.00 %
Total 30 100.00 %
234
Interpretación
En esta interrogante un 93% por ciento admite que la realización del delito
de hurto queda en la impunidad y un 17% por ciento dice que no; de lo anterior se
puede interpretar como una falta de conocimiento y temor por parte de las víctimas
y la sociedad en denunciar dichas conductas que son adecuadas al delito de hurto.
Interrogante No.13
¿Puede existir concurso de personas en el delito de hurto?
Cuadro 13
Opciones Fa Fr. %
SI 26 87.00 %
No 4 13.00 %
Total 30 100.00 %
235
Interpretación
En esta pregunta el 87% por ciento de los estudiantes encuestados respondió
que si puede realizarse un concurso de delitos en relación al tipo de hurto y el 13%
dijo que no se puede realizar dicho dispositivo amplificador del tipo; de los
respuestas obtenidas se puede inferir un conocimiento bastante acertado de la
figura de los concursos de delito por parte de los encuestados, pero existiendo una
dificultad para adecuar el tipo en estudio a dicho dispositivo.
Interrogante No.14
¿Tiene conocimiento de la pena impuesta en el tipo penal de hurto?
Cuadro 14
Opciones Fa Fr. %
SI 27 90.00 %
No 3 10.00 %
Total 30 100.00 %
236
Interpretación
Un 90% de los estudiantes encuestados dijo conocer la pena que se regula
en el Art.207 del código penal para el delito de hurto, mientras que un 10%
manifestó lo contrario, por el cometimiento de el ilícito en estudio; obteniendo
como resultado un conocimiento mayoritario por parte de los estudiantes
encuestados.
Interrogante No.15
¿Considera proporcional la pena establecida en el tipo penal de hurto?
Cuadro 15
Opciones Fa Fr. %
SI 18 60.00 %
No 12 40.00 %
Total 30 100.00 %
237
Interpretación
En esta interrogante el 60% de los encuestados considera proporcional la
pena que se regula en el tipo penal de hurto, y el 40% manifestó que la pena no es
adecuada; de lo anterior se puede inferir una posición proporcional con respecto a
la pena establecida en el artículo 207 del Código Penal, no obstante la
disconformidad por un grupo de los encuestados.
Interrogante No.16
¿Ha incrementado el delito de hurto en los últimos dos años?
Cuadro 16
Opciones Fa Fr. %
SI 30 100.00 %
No 0 0.00 %
Total 30 100.00 %
238
Interpretación
Los datos obtenidos en esta interrogante por parte de los encuestados
fueron de un 100% al afirmar que el delito ha incrementado en los dos últimos años;
lo cual resulta preocupante debido al elevado índice de delitos que se realizan en
contra del patrimonio de las personas.
4.2 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
4.2.1 SOLUCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Enunciados Generales
1. ¿Cómo ha evolucionado el delito de Hurto en las diferentes épocas de la
humanidad?
La figura de hurto aparece desde la edad antigua siendo en Roma donde se
pudo elaborar el primer concepto conocido como Furtum, que se distinguía por el
apoderamiento de las cosas sin ejercer violencia, esto permitió que con el transcurso
del tiempo la figura fuera evolucionando, hasta llegar a la edad contemporánea donde
se conoce como hurto; En El Salvador el delito de hurto fue incorporado desde el
primer Código Penal de 1826, hasta el actual código Penal de 1998.
2. ¿Cuál es la estructura del tipo penal de hurto?
El ilícito penal de hurto se estructura por elementos Objetivos Descriptivos
Esenciales como la acción, consistente en la finalidad de apoderarse de una cosa
239
mueble total o parcialmente ajena; sujeto Activo, pudiendo ser cualquier persona con
capacidad de apoderarse, menos el titular de la cosa; sujeto Pasivo, siendo cualquier
persona Natural o Jurídica; bien jurídico es el patrimonio de las personas,
considerándose dentro de esté, la posesión y la tenencia; nexo de causalidad, a la
relación que existe entre la acción de apoderamiento de la cosa mueble,
produciéndose un resultado imputable al sujeto activo; el resultado se verifica con la
disminución del patrimonio Perteneciente al sujeto Pasivo. Y los no esenciales el
medio, tiempo, lugar y el objeto, comprendiéndose en este las cosas muebles
requeridas en la descripción típica de hurto.
Elementos normativos:
Jurídicos: Conceptos propios de las ciencias jurídicas que implican una valoración.
Socio Culturales: Son palabras utilizadas en la sociedad o las que tienen un
significado cultural.
Elementos Subjetivos compuestos por el dolo y la imprudencia:
pudiendo cometerse el tipo penal de hurto, solo de forma dolosa.
Elementos subjetivos distintos del dolo:
Animo y Autoría: el sujeto realiza la acción dolosa, confiriéndole un ánimo específico
de lucro.
3. ¿Cuál es la clasificación del tipo penal de hurto?
Básico o Fundamental: Porque no depende de otros delitos relativos al
patrimonio para su realización.
Elementales o Simples: describe un modelo de comportamiento concretado
por medio de un verbo rector.
240
De Acción: se comete únicamente por acciones dirigidas a la realización de
una actividad final.
De Resultado: es de resultado instantáneo por que su consumación se
produce en el instante que el sujeto activo realiza la acción de apoderamiento.
Resultativo: basta cualquier conducta para la realización del apoderamiento
de la cosa total o parcialmente ajena.
Cerrado: por determinar con precisión o en forma taxativa la conducta
prohibida.
De un acto: se manifiesta una sola acción, la cual es apoderarse de una cosa
mueble.
Incongruente: Por que la parte subjetiva de la acción no se corresponde con
la objetiva, debido a la tenencia interna intensificada que posee el hurto,
reflejado en el ánimo de lucro.
Tipos Comunes: el legislador en la descripción típica no hace referencia de
forma explicita quienes pueden ser sujetos activos de hurto, y así atendiendo
el tenor literal del tipo cuando establece ―El que‖, se infiere que podrá ser
cualquier persona la que realice el ilícito.
Monosubjetivos: por que para la realización del ilícito en estudio basta la
intervención de un sujeto, esto no limita a que pueda ser cometido por dos o
más personas.
Tipos de Autoría y Participación: El tipo penal de hurto puede realizarse
por las tres formas de autoria, directa, coautor o autor mediato debido a que el
apoderamiento puede cometerse directamente por el autor o por medio de un
instrumento. Es adecuable a la concurrencia de participes en la realización del
delito, siendo estos los cómplices e instigadores.
Tipos de Intervención Psicológica: por no necesitar que sea realizado por
una persona de forma física, pudiendose valerse de otro persona para
relalizarlo.
241
Disyuntivos: por que el sujeto pasivo no colabora con el sujeto activo al
momento del apoderamiento de una cosa mueble.
Monoofensivos: por ser un tipo penal que protege el patrimonio como único
bien jurídico.
Lesión: requiere el desapoderamiento, con el cual se causa un menoscabo al
bien jurídico, que es verificable con la disminución del patrimonio
perteneciente al sujeto pasivo.
Enunciados Específicos:
1. ¿Cuál es la naturaleza jurídica del delito de hurto?
La propiedad, esta protegía en el articulo número dos de la Constitución de la
República, genera preocupación por parte del estado por proteger a las personas de
aquellos infractores de la ley, regulando como delito aquel que se apodera de las
cosas muebles de forma ilegitima, en el tipo penal de hurto, regulado en el articulo
doscientos siete del código penal; es un delito de instancia pública, partiendo que la
propiedad es una garantía para todos los ciudadanos Salvadoreños y demás personas
en el territorio de la nación. Es así como se determina la naturaleza del delito de
hurto, protegiendo el patrimino.
2. ¿Qué bien jurídico se tutela en el Art.207 del Código Penal?
El bien jurídico tutelado en el delito de hurto, es el patrimonio de las personas,
entendiéndose como el derecho que tienen los ciudadanos de ciertas cosas muebles,
por ejemplo la propiedad, posesión o tenencia. Bien jurídico protegido por el Código
242
Penal en el TITULO VIII DE LOS DELITOS RELATIVOS AL PATRIMONIO,
donde se enmarca el ilícito penal de hurto, objeto de esta investigación.
3. ¿Qué importancia tiene el análisis de los verbos rectores del delito de
hurto?
El verbo rector determinante en la consumación del ilícito penal de hurto, es el
apoderamiento, que además es importante al momento de la valoración de los hechos,
por parte de él aplicador de justicia, por lo que es necesario tener claro, cuando ha
existido el apoderamiento de la cosa mueble; será cuando el sujeto activo haya
sustraído la cosa de quien la tiene en su poder y se apodere de esta, pudiendo disponer
del objeto hurtado, quedando así consumado el hurto.
4. ¿Cuáles son las circunstancias que agravan la responsabilidad del delito
de hurto?
Son las reguladas en el artículo doscientos ocho del código penal: empleando
violencia sobre las cosas; usando la llave verdadera que hubiere sido sustraída,
hallada o retenida; llave falsa o cualquier otro instrumento que no fuere la llave
utilizada por el ofendido; aprovechando estrago o calamidad pública o una situación
de desgracia particular del ofendido; con escalamiento o valiéndose de cualquier otro
medio para ingresar; arrebatando las cosas del cuerpo de las personas; Por dos o más
personas; usando disfraz o valiéndose de cualquier otro medio para engañar; en
ganado o en otros productos o insumos agropecuarios; en vehículos de motor y Sobre
objetos que formaren parte de la instalación de un servicio público o cuando se tratare
de objetos de valor científico o cultural.
243
5. ¿Cuál es el aporte de la jurisprudencia para la interpretación del delito
de hurto?
Las reiterados resoluciones emitidas por los tribunales de justicia de el
salvador, permiten un mejor conocimiento, de los criterios legales y procesales, de los
delitos, en el caso del delito de hurto, facilita la identificación de los elementos del
tipo, también la conducta de apoderamiento, en cuando a determinar la consumación
o tentativa y si es calificada la acción realiza por el sujeto activo; de tal manera que la
jurisprudencia permite obtener los criterios de los aplicadores de justicia al momento
de conocer sobre el ilícito de hurto.
6. ¿Como esta regulado el delito de hurto en otras legislaciones?
El tipo penal en estudio, es tipificado de manera distinta en los países de
América Latina y Europa; por lo cual es necesario resaltar alguna de ellas: la cuantía
que no es requerida en ciertos ordenamientos penales, la pena mínima o la máxima
son aplicadas en un grado mayor o menor al establecido en el código penal
Salvadoreño, el bien jurídico protegido es la propiedad, los bienes y el patrimonio en
la mayoría de los casos, que es el bien jurídico en este ilícito, la imposición de penas
de multa en el mismo tipo penal, situación que no se aplica en nuestra legislación; el
castigo de la tentativa de forma expresa en el tipo penal de hurto en países como
Alemania; la pena que se aplicará a los menores de edad de forma expresa; los verbos
rectores que se encuentran establecidos de distinta forma y los sujetos sean estos
pasivos o activos que en la mayoría de los casos puede ser cualquier persona.
7. ¿Cuales son los tratados Internacionales vinculados al ilícito de hurto?
244
Los tratados internacionales que hacen relación al tipo penal de hurto partiendo
que el bien jurídico protegido es el patrimonio de las personas que tiene inmerso el
derecho a la propiedad entre otros derechos, haciendo mención únicamente del Pacto
de San José, que es el instrumento internacional que protege la propiedad de una
manera mas explicita.
4.2.2 DEMOSTRACIÓN Y VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS
HIPÓTESIS GENERALES:
• El poco conocimiento de la Evolución del Tipo Penal de hurto por parte
de los aplicadores de justicia les genera dificultad en la interpretación.
Con la investigación de campo se pudo verificar, que las interrogantes
referentes al origen o el por que del surgimiento de la figura delictiva de hurto,
generan deficiencia en el conocimiento exacto de la evolución del delito.
• El desconocimiento de la Estructura y Clasificación del Tipo Penal de
Hurto genera una mala adecuación de la conducta delictiva.
Con el desarrollo de la investigación se pudo confirmar que existe poco
conocimiento, de la estructura del tipo penal de hurto, lo que trae como consecuencia
una errónea interpretación de casos en concreto por parte de los estudiantes, fiscales,
defensores publicos, defensores particulaes y jueces.
El poco conocimiento de la estructura influye al momento de realizar la
clasificación del tipo debido a que si no se tiene una noción exacta de los elementos
que conforma la figura delictiva, en consecuencia habrá dificultad en clasificar el tipo
penal.
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:
245
• La Naturaleza Jurídica del delito de hurto surge para proteger el
patrimonio de las acciones delictivas que se cometen en el país.
Según los resultados obtenidos en la investigación de campo, la naturaleza
jurídica del hurto, es la protección a la propiedad, a través de una norma prohibitiva
tipificada en el código penal, de carácter público, esto en base a las opiniones de
profesionales vertidas, en la investigación.
• El bien jurídico Patrimonio protegido en el delito de hurto genera
dificultad para la identificación de los derechos y cosas que constituyen el
mismo.
En el apartado relativo al patrimonio como bien jurídico protegido en el hurto,
se ha podido identificar poco conocimiento por parte de los entrevistados y
encuestados, con respecto a casos, ejemplos y situaciones que permitan delimitar el
contenido del patrimonio.
• El verbo rector “Apoderarse” del tipo penal de hurto genera dificultad
para determinar cuándo se ha realizado la acción de hurto.
De las diversas opiniones emitidas, se ha logrado comprobar que existe un
conocimiento no apropiado, para poder determinar la consumación del delito de
hurto, por confundir la sustracción con el apoderamiento en la mayoría de las
respuestas aportadas por personas conocedoras de la figura delictiva de hurto.
• El desconocimiento del tipo básico por parte de Jueces, fiscales y
Defensores produce dificultad para la adecuación e interpretación de las
circunstancias Agravantes del delito de hurto.
246
De los resultados anteriores, si existe un desconocimiento real de los
elementos y requisitos que requiere el delito de hurto simple del artículo doscientos
siete del código penal, resultando un conocimiento aun menos acertado en relación a
las circunstancias que califican la conducta del tipo simple, por parte de los
entrevistados.
• La jurisprudencia emitida relativa al delito de hurto permite realizar una
mejor interpretación a los vacíos dejados por el legislador en el artículo 207 del
Código Penal.
Es notable que el aporte de la jurisprudencia es necesario para la mejor
interpretación del tipo penal de hurto, permitiendo la identificación de la estructura
del delito de hurto, en las sentencias estudiadas.
• El delito de hurto regulado en el código penal Salvadoreño tiene
deficiencias en comparación a otras legislaciones.
En la recopilación de información para comparar el delito de hurto regulado
en la legislación penal salvadoreña en concordancia a los delitos de hurto establecidos
en legislaciones de otros países, se ha identificado que el delito establecido en el
articulo doscientos siete del código penal salvadoreño es mas completo en la
descripción de los elementos objetivos descriptivos esenciales y no esenciales en
comparación a otros países.
• La inexistencia de tratados específicos relativos al patrimonio dificulta la
interpretación del tipo penal de hurto.
En el desarrollo de la investigación, el estudio de tratados internacionales y
convenciones ha permitido afirmar tal hipótesis, partiendo de la regulación de la
247
propiedad, siendo esta una especie del patrimonio, quedando el tema del patrimonio
limitado a la propiedad en el derecho internacional, tal situación no permite la
apropiada protección al del bien jurídico protegido en el tipo penal de hurto.
4.2.3 LOGROS DE LOS OBJETIVOS
Objetivos Generales:
Analizar la evolución del delito de hurto en las diferentes épocas de la
humanidad.
El presente objetivo se logró a través de la investigación, con el capitulo dos,
al desarrollar el marco histórico del delito de hurto en la diferentes épocas.
Desarrollar la estructura del tipo penal de hurto.
Este se comprobó con el desarrollo de la estructura del tipo penal de hurto en
el capitulo dos y al realizar un análisis de todos los elementos que conforman la
estructura de este ilícito.
Estudiar la clasificación del ilícito penal de hurto.
Utilizando como parámetro la clasificación general realizadas por los
doctrinarios respecto a los tipos penales. Esta se cumplió con la clasificación del tipo
penal de hurto establecida en el capitulo dos del desarrollo de esta investigación.
248
Objetivos Específicos:
Determinar la naturaleza jurídica del delito de hurto.
Este objetivo pretendía identificar con precisión la naturaleza jurídica del
delito de hurto y fue cumplido con el desarrollo del la base teórica en el capitulo dos.
Identificar que bien jurídico se tutela en el tipo penal del Art. 207
Se pretendía con este objetivo identificar con mayor precisión el bien jurídico
tutelado en el tipo penal de hurto y se cumplió con el desarrollo de la estructura del
hurto, específicamente como un elemento objetivo descriptivo esencial del tipo,
siendo el patrimonio de las personas.
Definir los verbos rectores del ilícito penal de hurto.
Este objetivo se logro con el estudio de la estructura del tipo penal de hurto y
los resultados de las encuestas y entrevistas semi estructuradas realizadas a jueces,
Fiscales, y defensores particulares, las cuales se encuentran en el Capítulo IV del
análisis e interpretación de resultados.
Explicar las circunstancias que agravan la responsabilidad del delito de
hurto.
Objetivo que fue realizado, al desarrollar cada una de las agravantes del delito
de hurto, como un tema especial, establecido en el capitulo numero dos.
Comentar el aporte de la jurisprudencia para la interpretación del delito
de hurto.
249
Se logro llevar acabo este objetivo, al estudiar resoluciones de Tribunales de
Sentencia de distintas ciudades de El Salvador, realizando un tema especial en el
capitulo dos de la investigación.
Comparar la regulación del ilícito de hurto en otras legislaciones.
Se pudo alcanzar con la realización de un tema especial que se desarrollo con
la elaboración de cuadros comparativos, resaltando el tipo penal de hurto del país
estudiado, el bien jurídico, sujetos, distinciones y semejanzas. En el capitulo dos de la
presente investigación.
Establecer cuales son los Tratados Internacionales vinculados al delito de
hurto.
La recopilación de Tratados y Convenciones relativas a la propiedad como
especie del patrimonio, permitió establecer que Tratados se encuentran vinculados a
al tipo penal en estudio, todo esto con la elaboración de un tema especial, que fue
estudiado en el capitulo numero de dos de la investigación.
CAPITULO V
CONCLUSIONES,
RECOMENDACIONES Y
PROPUESTAS
251
5.1. CONCLUSIONES.
5.1.1 CONCLUSIONES GENERALES
5.1.1.1. DOCTRINARIAS
Los diferentes doctrinarios al adecuar la figura delictiva de hurto a casos
ejemplificativos, lo toman como un delito de resultado instantáneo, es decir
que queda consumado al momento que el sujeto activo se apodera de la cosa
mueble. Además se menciona que este tipo de delito no admite la comisión
del mismo de forma imprudente, por requerir un dolo directo para su
realización, caso que no aplica en los delitos culposos que son aquellos en los
que al agente falta ese elemento objetivo que es requerido por el dolo; es
clasificado el hurto como un delito fundamental, es un tipo elemental, de
acción, resultativo, cerrado, de un acto, incongruente, común, monosubjetivo,
admite autoría y participación, de propia mano, disyuntivo, monoofensivo y
de lesión. Todo lo anterior a los planteamientos dados por doctrinarios del
derecho penal, en lo relativo a la clasificación de los tipos penales.
Existen doctrinarios que estudian el tema de la consumación del hurto y
proponen en su mayoría tres teorías siendo necesario adecuar una de ellas al
hurto regulado en el articulo doscientos siete del código penal y los criterios
de punibilidad del aplicador de justicia salvadoreño, siendo pertinente la teoría
que reconoce la consumación cuando el delincuente se apodera de lo ajeno,
sin que pierda tal carácter, porque no pueda obtener provecho de lo que ha
hurtado, basta con el ánimo de lucro que imperaba en la mente del
delincuente; es decir que el hecho se entenderá consumado cuando el sujeto
activo de hurto pudo disponer de la cosa, no importando si este consiguió la
finalidad esperada de su actuar.
252
5.1.1.2 JURIDICAS
El hurto, que se encuentra regulado en el Título VIII de los Delitos Relativos
al Patrimonio Capitulo I, del Hurto Articulo doscientos siete del código penal.
Desde que entró en vigencia el primer del código penal salvadoreño, el día 13
de abril de 1826, hasta lo que en la actualidad se conoce como hurto, en el
código penal de 1998, que es el último en vigencia. Los elementos que
conforman el tipo han sido los mismos a diferencia de la cuantía que se ha
ido reformando con el transcurrir del tiempo, atendiendo las realidades
sociales y económicas, así también los altos índices de criminalidad. El ánimo
de lucro, el sujeto activo, el sujeto pasivo y la acción de apoderamiento han
sido levemente modificados, conservándose así los elementos del hurto actual.
Un problema común de la figura de hurto que existe actualmente, es la
confusión con el delito de robo, que desde tiempos históricos fueron ambos
delitos regulados con una concepción errónea de la forma en la cual se
conceptualizan en el presente, pero con el transcurrir del tiempo ambas figuras
jurídicas, han logrado obtener elementos que los distinguen con claridad, así
la violencia que se ejerce en las personas, característica del robo, no se ejerce
en el hurto.
que el apoderamiento, verbo rector del delito de hurto, debe entenderse
realizado cuando el sujeto activo a logrado obtener disposición de la cosa, y
no cuando este apenas acaba de sustraer y la tiene en sus manos. Es decir que
apoderamiento es aquel estado en el que el sujeto infractor ha logrado
disponer de la cosa sin ninguna contravención a su actuar.
253
El patrimonio, en el sentido jurídico es aquel compuesto por un cumulo de
bienes que la persona puede tener en distintas calidades, sea como propietario,
poseedor o tenedor de la cosa, entiéndase cosas, únicamente las muebles. De
forma ejemplificativa el patrimonio es lo general y la propiedad, posesión,
tenencia lo especifico. Atendiendo que el patrimonio es un término amplio y
no limitado a la propiedad como en la actualidad tiende a conceptualizarse.
El lucro, como un elemento subjetivo distinto al dolo, es algo que se deberá
inferir por parte de los administradores de justicia, por no existir de forma
explícita la manera por la cual se prueba tal elemento. El sujeto activo pueda
querer la cosa mueble para obtener un beneficio económico o para dárselo a
su mejor amiga, destruirlo, conservarlo, entre otros casos; constituyendo un
provecho para el sujeto activo.
5.1.1.3 Sociales
Las conductas dirigidas a la producción de ilícitos, son propias de una
sociedad violenta, que se ha inclinado a ello, por no existir métodos por parte
del gobierno para la erradicación la delincuencia, por falta de educación y
otros factores.
5.1.1.4 Económicas
La falta de recursos y empleos que se denota en la actualidad del país es un
factor que provoca la realización de delitos, especialmente contra el
patrimonio de las personas, por ser la alternativa más factible para quienes
carecen de los recursos necesarios para subsistir, a causa de políticas
económicas que concentran las oportunidades de crecimiento.
254
5.1.1.5 Culturales
Los delitos relativos al patrimonio son los realizados con mayor frecuencia en
la sociedad Salvadoreña y lo más preocupante es que en muchas ocasiones estos
quedan impunes, no solo por una mala investigación si no por que el sujeto pasivo no
activa el órgano jurisdiccional debido a que no existe una cultura de denuncia. Esto es
una consecuencia de poca efectividad que tienen las Instituciones persecutoras del
delito. La sociedad Salvadoreña se ha acostumbrado a que el hurto es común, sobre
todo en aquellos que el valor de la cosa hurtada es inferior a doscientos coles y aun
siendo igual o superior a este, no lo hace creyendo que es una perdida de tiempo y
que al final no se podrá restituir la cosa. Esto trae consigo la cultura de venganza
privada en la cual es sujeto pasivo busca hacer cumplir su propia justicia agrediendo
el sujeto activo de hurto.
5.1.1.2.4 Especificas
El bien jurídico tutelado en el delito de hurto es el Patrimonio, entendiéndose
este en una forma amplia a todos los derechos que una persona tiene sobre una
cosa mueble, protegiendo también la posesión y la mera tenencia, por que si
adoptara solamente la propiedad seria un bien jurídico demasiado restringido
y dejaría sin seguridad jurídica a quienes sin ser dueños de la cosa, tienen su
posesión y se ven afectados por un hecho delictivo de hurto.
El Sujeto pasivo es el propietario de la cosa mueble total o parcialmente ajena,
no obstante lo anteriormente establecido, también puede ser un poseedor o un
mero tenedor de la cosa mueble. Por que si el poseedor de la cosa se ve
despojado de la misma, este tiene todas las facultades para ser victima de tal
delito y activar el órgano jurisdiccional, para que su derecho a la posesión de
la cosa mueble le sea reparado.
255
La consumación del delito de hurto es cuando el sujeto activo ha podido
disponer de la cosa sustraída. Esta disponibilidad debe ser real y no teórica,
por que de lo contrario estaríamos en presencia de una tentativa.
5.2 Recomendaciones
Al Estado Salvadoreño.
Órgano Legislativo
La figura delictiva de hurto exige una reforma a la política criminal del estado,
por ello se requieren nuevas estrategias para prevenir este delito casos de este
delito y que se corresponda la represión y la prevención general realizada por
el Estado, con el fin de evitar el cometimiento de esta figura delictiva, y los
que ya infringieron , tengan una verdadera reinserción social para que se
abstenga de volver a delinquir y se les permita formar parte de la sociedad
como una persona productiva, lejos de la posibilidad de volver a cometer un
hurto.
Que se reforme el artículo 207 del Código Penal, en el sentido de actualizar la
cuantía establecida en la descripción típica, por no estar acorde a las
condiciones sociales y económicas actuales.
Órgano Judicial
Que se proporcione estudios y capacitaciones por parte de la Corte Suprema
de Justicia, mediante la Escuela de Capacitación del Consejo Nacional de la
Judicatura Dr. Celeron Castrillo, a los jueces en general para que estos puedan
determinar de forma clara y precisa como resolver los casos de hurto, porque
si bien es cierto hay conocimiento respecto al tipo penal en forma general,
estos no son suficientes para emitir resoluciones fundadas en conocimientos
específicos del tema en estudio y evitar así condenas injustas.
256
Ministerio Público
Que los fiscales auxiliares del fiscal general de la república y los defensores
públicos, tengan mayor motivación para enriquecer sus conocimientos de la
teoría jurídica del delito y que dichos conocimientos se utilicen para
interpretar de mejor forma los casos de hurto. Lo cual servirá al Ministerio
Público para fundamentar la acusación o defensa, evitando la impunidad o
condenas injustas
Comunidad Jurídica
A los defensores particulares, que se asocien y de esa manera realizar foros de
discusión, conferencias y escuelas de capacitación; con el fin de poder obtener
conocimiento del tipo penal de hurto, y eso permitirá ser mejores
profesionales al momento de ejercer su profesión.
A la comunidad en general
Todos los habitantes de la República de El Salvador, deben de estar
informados de las prohibiciones establecidas por el Estado para mantener la
buena convivencia social. Motivo por el cual es necesario que tengan
conocimiento del delito de hurto para contribuir al fortalecimiento de la
justicia, ya sea que se abstengan de cometer delitos y cuando sean victimas de
ello ejercer san sus derechos ante el Órgano Jurisdiccional.
A la Universidad de El Salvador
Como un ente universal de enseñanzas, permita la capacitación de docentes en
el área de Ciencias Jurídicas, para que estos pueden proporcionar a los
alumnos conocimientos teóricos, prácticos y actualizados, que permitan la
257
generación de buenos profesionales del derecho en el conocimiento de la
figura delictiva de hurto.
258
5.3. PROPUESTA
En el desarrollo de la investigación se ha tomado a bien que sea reformado el
artículo doscientos siete del código penal de la siguiente forma:
Decreto Nº XXXXX
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR.
CONSIDERANDO:
I. Que el Código Penal fue aprobado por medio de Decreto Legislativo Nº 1030,
de fecha 26 de abril de 1997, publicado en el Diario Oficial Nº 105, tomo 335,
del 10 de junio del mismo año.
II. Que la regulación del art.207 requiere ser actualizada, conforme a las
condiciones económicas y sociales que se presentan en la actualidad, en
relación a la cuantía fijada en el tipo penal, por no estar acorde a las
condiciones económicas actúales, generado procesos que resultan costosos y
no se cumple el principio de economía procesal.
POR TANTO:
En uso de sus facultades constitucionales y a iniciativa del presidente de la república
por medio del Ministerio de Justicia y los diputados de la Asamblea Legislativa…
DECRETA, la siguiente:
REFORMA ALCODIGO PENAL
Art.1 Reformase el art. 207 del código penal de la siguiente manera:
Art.207.- El que con ánimo de lucro para sí o para un tercero, se apoderare de una
cosa mueble, total o parcialmente ajena, sustrayéndola de quien la tuviere en su
poder, será sancionado con prisión de dos a cinco años, si el valor de la cosa hurtada
fuere mayor de cincuenta y siete catorce dólares de los Estados Unidos de Norte
América.
259
DADO EN EL PALACIO LEGISLATIVO: San Salvador, a los ______ días del
mes de ______ del año dos mil siete.
260
BIBLIOGRAFÍA
AGUILAR REYNALDO ANIBAL, Tesis Doctoral El Delito de Hurto y
Modo de Proceder en la Legislación Penal Salvadoreña 1971.
BACIGALUPO, ENRIQUE, Lineamientos de la Teoría del Delito, Tercera
Edición, Buenos Aires Argentina, 1994.
CALDERON CEREZO y CHOCLAN MONTALVO J.A, Derecho Penal
Parte General Tomo I, Primera Edición 1999.
CLAUS ROXIN, ―Manual de Derecho Penal. Parte General. Fundamentos.
La estructura de la teoría del Delito‖. TOMO I. 2º Edición. Consejo Editorial.
2001
Diccionario Enciclopédico de la Real Academia de la Lengua Española,
TOMO, EDITORIAL,
FERNANDO VELASQUEZ VELASQUEZ, ―Manual de Derecho Penal Parte
General‖. Editorial Temis, S.A. Santa Fe de Bogotá, Colombia. 2002.
FESPAD EDICIONES, Constitución Explicada, Sexta Edición, 2001.
GUNTHER JAKOBS, ―Derecho penal parte general, Fundamentos y Teoría
de la Imputación‖. Segunda Edición, Marcial Pons, Ediciones Jurídicas.
Madrid 1997.
HISTORIA DE EL SALVADOR, Tomo I y II 2007.
HUESO PORTILLO ROBERTO, Eficacia de la caución en el resultado de los
procesos penales iniciados por los delitos de Hurto y Robo en los Juzgados de
Instrucción de San Salvador, 2001.
MAGGIORE, GIUSEPPE, Derecho Penal Parte Especial, Volumen V,
Editorial Temis S.A. Bogotá Colombia 1986.
MERA FIGUEROA, JORGE, Hurto y Robo, Editorial Jurídica Conosur,
Santiago de Chile. AÑO
261
MIGUEL ALBERTO TREJO ―Introducción a la Teoría General del Delito‖.
Servicios Editorial Triple ―D‖, Primera Edición 1999.
MORENO CARRASCO, FRANCISCO y RUEDA GARCÍA LUIS, Código
Penal de El Salvador Comentado Tomo II. EDITORIAL.
MUÑOS CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal Parte Especial, Octava
Edición, Valencia, España 1991.
MUÑOS CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal Parte General, Segunda
Edición, Valencia, España 1996.
OSORIO, MANUEL, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales,
29ª edición, Editorial Heliasta, Buenos Aires Argentina. 2004.
SANTIAGO MIR PUIG, ―Derecho Penal Parte General (Fundamentos y
Teoría del Delito)‖. Tercera edición. Editorial PPU, Barcelona 1990.
Material Electrónico,
o www.wikipedia.com,
o www.monografias.com
o www.askjives.com
ANEXOS
263
ANEXO 1
TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: Santa Ana, a las catorce horas
cuarenta y cinco minutos del día treinta y uno de Agosto de dos mil cuatro.
Causa número 150-T.3/04 promovida contra el procesado SIGFREDO VANEGAS
OSEGUERA de cincuenta años de edad, nacido en Tegucigalpa, Honduras, el trece
de noviembre de mil novecientos cincuenta y cuatro, comerciante en pequeño,
acompañado, hondureño, hijo de Donato Vanegas Ordoñez y Leoncia Oseguera
Vargas, residente en Residenciales Las Aguilas, calle Fénix, casa número dieciocho,
San Miguel; por el delito de HURTO tipificado y sancionado en el art. 207 del
Código Penal, en perjuicio de FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA.
El Tribunal Segundo de Sentencia fue integrado por los Honorables Jueces
Licenciados: RUBIA MARIBEL LEMUS GUILLEN, GUILLERMO LARA
DOMINGUEZ y MIRIAM HAYDEE MEJÍA DE RIVAS, (Suplente); figuraron
como representante del Fiscal General de la República el Licenciado Pablo Hernán de
la O Fajardo y como Defensores Particulares los Licenciados Luis Ernesto González
y Rafael Carranza Serrano.
RESULTANDO
I.- La representación fiscal presentó acusación ante el Juzgado Tercero de Instrucción
de esta ciudad, en contra del procesado SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA por
los siguientes hechos: "El día SEIS DE MARZO, del presente año, en horas de la
mañana el señor FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA, salió de su casa de
habitación juntamente con su hija GUADALUPE DEL ROSARIO, con destino hacia
Santa Ana, pero primero pasaron por el Banco Hipotecario de Chalchuapa a retirar la
suma de novecientos dólares, después abordaron un autobús de la Ruta 210, con el
objetivo de ir hacia Santa Ana, pero primero pasaron por el Banco Hipotecario de
264
Chalchuapa a retirar la suma de novecientos dólares, después abordaron un autobús
de la Ruta 210, con el objetivo de ir hacia la ciudad de Santa Ana, en momentos que
el bus se encontraba en la parada ubicada frente a la Iglesia ELIM, por la Aldea San
Antonio de esta ciudad, a eso de las diez horas, cuando observó que se levantaron tres
sujetos de los asientos delanteros, y le quitaron un bolsón a una señora, después uno
de los sujetos (SIGFREDO VANEGAS) se sentó a la par del señor FRANCISCO
ORLANDO, y los otros dos sujetos se quedaron parados frente a la víctima, uno de
los dos sujetos que estaba parado tiro al suelo unos centavos y le dijo a la víctima que
se los recogiera, a lo cual la víctima los ignoro, posteriormente uno de los sujetos que
estaba parado le golpeó la Cabeza de un puñetazo, y el otro que estaba sentado junto a
la víctima (SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA) le introdujo la mano en el bolsillo,
del lado derecho de las bolsas delanteras del pantalón, de donde le sustrajo la suma de
OCHOCIENTOS DOLARES, en billetes de la numeración de VEINTE DOLARES
CADA UNO; después los tres sujetos se bajaron del autobús y se dirigieron por una
calle polvosa, hacia el oriente de dicho lugar, reuniéndose los tres sujetos atrás de un
vehículo, y seguidamente se fueron por diferentes rumbos.
II.- En la acusación la Representación Fiscal calificó los hechos como ROBO
AGRAVADO tipificado y sancionado en los Arts. 212 y 213 ambos del Código
Penal, siendo admitida por el Juzgado Tercero de Instrucción de esta ciudad, por el
delito de HURTO art. 207 del Código Penal, y remitido así a este Tribunal.
III.- El juicio oral fue celebrado en vista pública señalada para las nueve horas de esta
fecha, en la Sala de Audiencias de este Tribunal.
CONSIDERANDO
I.- Los Suscritos Jueces resolvieron por UNANIMIDAD de votos, todos los puntos
sometidos a su conocimiento y aplicando las Reglas de la Sana Crítica, valoraron la
prueba incorporada en Vista Pública enunciada a continuación:
265
PRUEBA TESTIMONIAL DE CARGO:
Francisco Orlando Retana Rivera, Guadalupe Rosario Retana Salazar, Elio Enai
Carpio Torres y Carlos Isaac Ramos Godinez.
PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO:
Acta de remisión del procesado, de folio 6.
Constancia médica emitida por el Doctor Gustavo Ernesto Rodríguez Portillo,
de folio 15.
Informe emitido por el Ministerio de Gobernación según oficio No. 1594, de
folios 38 a 43
Informe emitido por el Banco Hipotecario en fecha treinta y uno de marzo de
dos mil cuatro, de folio 44.
Informe emitido por el Ministerio de Gobernación, de fecha treinta y uno de
mayo del presente año, de folio 45 y 46.
Informe enviado por el Registro Nacional de las Personas Naturales, de folio
47
Las generales personales de los testigos están consignadas en el acta de vista
pública y los folios relacionados pertenecen al expediente judicial.
II.- CUESTIONES INCIDENTALES: Los incidentes suscitados en juicio oral
fueron resueltos en el desarrollo del mismo, a excepción del relativo a la calificación
definitiva de los hechos que ocupan la presente sentencia, del cual se encuentra su
resolución en el apartado respectivo de esta sentencia.
III. DECLARACION INDAGATORIA: SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA,
se abstuvo de declarar con base en el art. 259 Inc. 2° del Código Procesal Penal,
efectuándosele únicamente el interrogatorio de identificación respectivo.
266
IV. CONTENIDO, ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA
INCORPORADA EN VISTA PUBLICA.
FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA manifestó que el seis de marzo, se
dirigía a esta ciudad, salió de Chalchuapa, lo acompañaba su hija GUADALUPE, de
su casa se dirigió a Chalchuapa al Banco Hipotecario, retiró dinero ($900.00), le
entregaron $900.00, no sabe la denominación, la cuenta es del testigo, pero el dinero
no es de él, el dinero lo necesitaba para pagar la operación de una hija operada aquí
en Santa Ana, el dinero lo tenía en la bolsa derecha delantera de su pantalón, se
dirigió a agarrar el bus, para Santa Ana, ruta 210, mientras los tres sujetos no se fijó a
donde abordaron el bus, el dicente venía en el tercer asiento de atrás para adelante, su
hija en el cuarto asiento del lado derecho, observó el testigo que sólo lo bolsearon y
se tiraron del bus, empezaron de adelante para atrás, los sujetos venían adelante del
bus por donde está el motorista, el dicente no tuvo comunicación con esos sujetos, no
le dijeron nada; en el interior del bus no recuerda que hicieron ellos, no ha dado
declaración sobre éste hecho, el día del hecho en la delegación lo entrevistaron, no
recuerda lo que dijo, si se comunicó con el fiscal sobre el caso, no recuerda lo que le
manifestó, se siente enfermo, vino por cumplir con su deber, aclaró el testigo que si
recuerda como sucedió el hecho, el dinero se lo sacó el sujeto que está detenido, no lo
conoce, el sujeto es alto, colocho, chele, como de cuarenta y cinco años; agregó
FRANCISCO ORLANDO que estaba en el asiento izquierdo y el sujeto estaba a la
par de él, le sustrajo el dinero de la bolsa derecha, le sustrajo ochocientos dólares,
sólo eso traía, uno de los sujetos le dio un golpe en la cabeza, es moreno, alto, cicatriz
en la cara, éste venía atrás del dicente botó unos centavos, le dijo que se los recogiera,
como no se los recogió le dio un puñetazo en la cabeza para que el otro lo registrara,
la magnitud del golpe ya no se recuerda, el puñetazo fue atrás de la cabeza, el
ofendido no le dijo nada al que le dio el golpe y al que le sustrajo el dinero porque
salieron huyendo, se fueron para abajo, ya no observó a los sujetos, iba acompañado
de su hija, posteriormente se dirigió al hospital, observó al sujeto hasta que lo capturó
267
la policía, le preguntaron si era la persona que lo había bolseado, el testigo contestó
que sí, no se recuerda de la persona, al sujeto se le decomisó el dinero, el policía le
mostró los seiscientos dólares, porque el policía lo contó enfrente del dicente, no
recuerda la denominación del dinero, sólo estaban los dos agentes y su hija; acotó el
testigo que aborda el bus donde es más fácil, el bus no venía lleno, se dio cuenta del
dinero en el mismo momento, cuando llegaron los policías se encontraban en la calle,
no sabe de otros testigos.
Con el contenido de la declaración de la víctima RETANA RIVERA, se ha
probado que el día seis de marzo del presente año, se conducía el ofendido a la
altura de la Aldea San Antonio, en un autobús de la ruta 210 hacia el interior de
esta ciudad, la víctima ubicada en el asiento izquierdo de dicho autobús, en el
cual se conducían también tres sujetos, uno de ellos ubicado atrás del ofendido
quien tiró unas monedas al piso diciéndole a la víctima que se las recogiera, ante
la negativa su negativa ese sujeto le propinó un puñetazo sobre su cabeza, tal
violencia física fue aprovechada por otro de los sujetos quien sustrajo los
ochocientos dólares de la bolsa delantera derecha del pantalón del ofendido, este
último sujeto lo describe alto, colocho, chele, como de cuarenta y cinco años de
edad y al sujeto que lo golpeó lo describe alto, moreno, con cicatriz en la cara.
Los tres sujetos luego del hecho salieron huyendo del autobús. La víctima se
hacía acompañar de su hija GUADALUPE ROSARIO RENATA SALAZAR,
quien manifestó que el día seis de marzo de dos mil cuatro venía con su papá de
Chalchuapa a pagar una operación, salieron como a las diez de la mañana, se dirigían
a Chalchuapa a retirar el dinero del banco, el retiro lo hizo su papá por la cantidad de
novecientos dólares, el dinero lo traía su padre en la bolsa derecha del pantalón, luego
se dirigieron a tomar el bus en una doscientos diez, vio que se subieron tres sujetos,
ignora donde se subieron, la testigo venía en el tercer asiento de atrás hacia delante al
lado izquierdo y su padre del lado derecho, el sujeto era chele, colocho y zarco, de
cuarenta y cinco a cincuenta años, el sujeto se encuentra en esta sala, el otro es alto,
268
moreno, cicatriz en la mejilla, como de cuarenta años, el sujeto venía atrás de donde
venía sentado su papá, el otro sujeto se sentó a la par de su papá, en el momento que
le habían quitado el dinero se tiró del bus a seguirlo, el que estaba atrás golpeó a su
papá en la cabeza, el que estaba a la par le sacó el dinero y lo siguió, otro sujeto
estaba parado por donde ella estaba, la tapaba, se dio cuenta del hecho porque su
padre le dijo que le sacaron el dinero, por lo que de inmediato siguieron a los sujetos.
Aclaró la testigo que un sujeto le tiró unos centavos al piso y se agachó, era moreno,
alto, cicatriz en la mejilla, el hecho se dio a eso de las diez a diez y quince minutos de
la mañana, le pegaron el puñetazo a su padre, la dicente se bajó detrás de su padre, la
parada de buses solo la conoce por "La Ceiba", la dicente no le dijo nada a su padre,
llegaron como a una cuadra, le dijo que no los siguiera porque podían andar armas,
como a dos cuadras dejaron de seguir a los sujetos, al del dinero lo capturaron, los del
carro patrulla le preguntaron a su papá si era la persona que le acaba de robar, les
contestó que sí, luego le manifestaron que se subieran a buscar a los otros dos sujetos
y los buscaron como una hora, le preguntaron que si la persona detenida le había
sustraído el dinero a su padre, les contestó que sí, les mostraron el dinero, la cantidad
de seiscientos dólares, sabe la cantidad porque lo contaron frente a ellos; agregó
GUADALUPE que ingresó al banco con su papá, tomaron el bus como a las diez de
la mañana, era la ruta 210 con recorrido Ahuachapán-Santa Ana, la testigo no vio
cuando le sacaron el dinero a su padre, pero si cuando lo golpearon. La deposición
de GUADALUPE ROSARIO robustece la deposición rendida por su padre
señor FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA, siendo ambos congruentes
además en cuanto al modo a través del cual su padre pudo reconocer a uno de
los tres sujetos que participaron en el robo del dinero de su propiedad, ya que
por aviso policial de uno de los usuarios del autobús en el que se conducía la
víctima, fue capturado uno de los sujetos, específicamente aquel responsable de
la sustracción del dinero en mención, a dicho sujeto la víctima lo reconoció al
serle presentado por los agentes policiales, a quienes les manifestó que él era la
persona que lo había "bolseado". Tal circunstancia se corrobora con el
269
contenido de lo declarado por los agentes captores ELIO ENAI CARPIO
TORRES, declaró que participó en la detención de un señor el seis de marzo de dos
mil cuatro, se encontraban patrullando en la veinticinco calle poniente de esta ciudad,
andaba acompañado del agente CARLOS ISAAC RAMOS GODINEZ, en el alto de
la veinticinco calle poniente y calle Aldea San Antonio, se les acercó una persona
manifestándoles que unos sujetos momentos antes le habían robado dinero a un señor,
que habían sido tres personas, en ese momento le dijo que se subiera a la patrulla para
la búsqueda, fueron a la calle Aldea San Antonio, al poco recorrido un sujeto venía de
sur a norte, era el que le había extraído el dinero al señor en el bus, se pasaron al
carril contrario para interceptar al sujeto, el cual era complexión gruesa, piel trigueña,
de cuarenta y cinco a cincuenta años de edad, dicho sujeto se encuentra presente en
esta sala; agregó el testigo que cuando lo iban a interceptar se dio a la fuga,
observaron que el sujeto se metía la mano en el pantalón y pensaron que tenía un
arma, el declarante le dio seguridad a su compañero para efectuar la detención, luego
dieron búsqueda a los otros sujetos, fue cuando encontraron a los ofendidos, como a
media cuadra de DIDEA se encontraban dos personas, una muchacha de veinte años
y el señor de cincuenta años, les preguntaron si fueron víctimas de hurto o robo y
contestaron que sí, le preguntaron al señor si vio al sujeto y dijo que sí, y le dijo que
ese sujeto era, al detenido lo identificaron con su documento como SIGFREDO
VANEGAS, a los ofendidos les manifestaron que se subieran para la búsqueda de los
otros sujetos por al Iglesia Elim, su compañero le mostró un rollo de dinero que se le
encontró al detenido, no recuerda la cantidad, pero lo contó frente a la víctima, una
persona les manifestó sobre un asalto, no recuerda su nombre, al sujeto lo dejaron
frente a la delegación policial, no quería ser identificado por la persona que llevaban
detenida. Y CARLOS ISAAC RAMOS GODINEZ, declaró que el seis de marzo
realizó un procedimiento policial, se dieron cuenta en el semáforo de la veinticinco
calle poniente, dieron con el paradero del que cometió un delito por DIDEA, cuando
observaron al sujeto trató de evadir a la policía, registraron a esa persona y
encontraron dinero en la cintura, el dinero se encontraba desordenado hecho puño, no
270
coincidía la cantidad de dinero en ese momento, al detenido se le encontró la cantidad
de seiscientos diez dólares, cerca del hospital, en ese momento estaban presentes el
señor ofendido y una señorita.
El procedimiento al que hacen relación los agentes antes mencionados se
corrobora con el contenido del acta de detención levantada en la final veinticinco
calle poniente y calle Aldea San Antonio frente a DIDEA de esta ciudad, a las once
horas del día seis de marzo de dos mil cuatro, por el agente Elio Enai Carpio
Torres y Carlos Isaac Ramos Gódinez, quienes remitieron al sujeto SIGFREDO
VANEGAS OSEGUERA, de cincuenta años de edad, hondureño, soltero, hijo de
Lionza Oseguera y Donato Vanegas Ordóñez, identificado con su tarjeta de identidad
número cero ocho cero uno guión uno nueve cinco cuatro cero cinco cero uno dos,
extendido en la República de Honduras, por el delito de Hurto en perjuicio de
ORLANDO RETANA RIVERA, el detenido al ser registrado se le decomisó la
cantidad de seiscientos diez dólares en efectivo, treinta billetes de veinte y uno de
diez.
Así establecidas las circunstancias en las cuales fue capturado el acusado SIGFREDO
VANEGAS OSEGUERA, no queda ninguna duda que se trata de la misma persona
que junto a otros dos sujetos no juzgados en este proceso, sustrajo el dinero a la
víctima RETANA RIVERA; ya que fue reconocido por dicho ofendido ante la
captura inmediata de aquél. Robusteciéndose tal conclusión por las manifestaciones
de la testigo GUADALUPE ROSARIO, quien fue clara en manifestar que no vio
cuando le sacaron el dinero a su padre, pero sí cuando lo golpearon. Tal
aclaración es lógica, ya que con ello se explica la distribución estratégica de
aquellos tres sujetos que participaron en el robo, pues dicha testigo, al respecto
en su deposición manifestó que cuando dichos sujetos se subieron al autobús,
ubicando a uno de los sujetos atrás de su padre, siendo el que lo golpeó en la
cabeza, mientras el que estaba a la par le sacó el dinero y el otro de los sujetos se
271
encontraba parado por donde ella estaba, éste la tapaba, dándose cuenta
GUADALPE ROSARIO de la sustracción, porque su padre se lo dijo, siguiendo
el ofendido y su hija a los sujetos sin darles alcance. Es así que se genera certeza
positiva sobre la participación conjunta del encausado SIGFREDO VANEGAS
OSEGUERA en el robo del dinero propiedad del señor FRANCISCO
ORLANDO RETANA RIVERA. Habiendo sido claros ambos testigos además,
en la descripción de las características físicas tanto de aquel sujeto que golpeó al
ofendido, como de la descripción física del responsable de la sustracción del
dinero, siendo congruentes las características físicas de este último sujeto
descrito con aquellas que se observan al encausado al encontrarse presente en
juicio oral. Por lo que no cabe ninguna duda sobre la identificación e
individualización del encausado VANEGAS OSEGUERA en el caso en examen.
Aunado a lo anterior también se toman en cuenta aquellas circunstancias
manifestadas por los testigos de cargo, en cuanto al origen del dinero, así como el uso
del mismo para el pago de una operación de un pariente del ofendido,
robusteciéndose dicha información aportada por los testigos en referencia, con los
documentos que relacionan en su orden tanto la necesidad del empleo del dinero, así
como el retiro del mismo de aquella cuenta bancaria a nombre del ofendido RETANA
RIVERA. Es así que al respecto se tienen los documentos siguientes: Constancia
médica de fecha seis de Marzo de dos mil cuatro, extendida por el Doctor Gustavo E.
Rodríguez Portillo, en la que hace constar que CANDIDA ISABEL SALAZAR está
ingresada en el Centro Hospitaliro intervenida y el padre FRANCISCO ORLANDO
RETANA tiene que cancelar la cantidad de ochocientos sesenta dólares. E Informe de
fecha treinta y uno de marzo de dos mil cuatro, firmado por la Jefe de Agencia del
Banco Hipotecario de Chalchuapa, en el que se plasmó que en la cuenta de ahorros
registrada bajo el número 01-17-011852-5 a nombre de FRANCISCO ORLANDO
RETANA, que el detalle de los retiros efectuados en la fecha solicitada fue uno sólo
de $ 900.00, sin relacionarse la fecha a la cual corresponde dicho retiro.
272
Vale aclarar que en cuanto a la cantidad de dinero sustraído a la víctima
RETANA RIVERA del interior de la bolsa de su pantalón, en la base fáctica que
ocupa el presente caso se relaciona que lo sustraído al ofendido RETANA
RIVERA es la cantidad de novecientos dólares, lo que es congruente con el
monto registrado como retiro de la cuenta bancaria a nombre de dicha víctima.
Tal información fue corroborada en juicio oral a través de lo manifestado por el
ofendido en mención, habiendo sido claro además, al explicar que dicho dinero
lo necesitaba para pagar la operación de una hija operada en Santa Ana, dato
que es congruente con el contenido de la constancia médica extendida por el
doctor GUSTAVO E. RODRIGUEZ PORTILLO, en la cual se denota la
necesidad de la cantidad de OCHOCIENTOS SESENTA DÓLARES que se
requiere sean cancelados por FRANCISCO ORLANDO RETANA. Por lo que
no cabe ninguna duda que la cantidad de dinero retirada por RETANA
RIVERA asciende a novecientos dólares, mismos que portaba en la bolsa
delantera de su pantalón, de donde le fueron sustraídos la cantidad de
ochocientos dólares, existiendo una diferencia de cien dólares sobre los cuales no
fue cuestionado por la parte acusadora, ni por la defensa técnica. Tal
circunstancia no le resta credibilidad a la deposición del ofendido RETANA
RIVERA, concluyéndose por este Tribunal, que lo sustraído por el encausado es
el monto al que hace referencia el propio ofendido (ochocientos dólares), de los
cuales se recuperaron oportunamente SEISCIENTOS DIEZ DOLARES, los
cuales fueron secuestrados y los contó la víctima a presencia de los agentes
policiales que efectuaron la captura del incoado VANEGAS OSEGUERA.
Por otra parte en cuanto a la prueba documental consistente en: Oficio número
1594 de fecha veintisiete de mayo de dos mil cuatro, firmado por la Jefe del
Departamento de Registro y Control Penitenciario, en el cual informa que
SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA si le aparecen antecedentes penales de
sentencia condenatoria en su contra, adjunto a dicho oficio cuatro tarjetas de
273
afiliación así: a) CENTRO CHALATENANGO: Vanegas Oseguera Sigfrido, casado,
hondureño, cuarenta y un años, nacido Honduras, 13-11-57, dirección: Colonia Las
Mercedes, entre quinta y sexta calle, avenida principal, casa número 7-47, Honduras,
zapatero, Delito: Hurto Calificado, Ofendido: Ricardo Cardona Acosta: Sentencia
Impuesta 5 años 6 meses de prisión, Egreso: Beneficio de Libertad Condiconal. b)
CENTRO CENTRAL, Delito: Hurto Calificado y Tenencia, Portación o Conducción
de Armas de Guerra, Ofendido: Luis Ernesto Arbizú Chavarría, Motivo de Egreso:
Haberse sobreseido provisionalmente. C) CENTRO PENAL DE SAN MIGUEL.
Delito: Robo, Ofendido: Persona desconocida, Motivo de Egreso: no haber mérito
para su detención. D) CENTRO SAN MIGUEL. Delito: Robo, Ofendido: Persona
desconocida; Motivo de Egreso: Sobreseido y Rendido Fianza; e informe de fecha
treinta y uno de mayo de dos mil cuatro, firmado por el Sub-Director General de
Migración y Extranjeria, a través del cual remitió el informe emitido por el
Departamento de Movimientos Migratorios de esta Institución, en el cual consta que
vía aérea y terrestres, sin encontrársele registro alguno en el sistema. Informe de
fecha veinte de mayo de dos mil cuatro, firmado por el Doctor José Antonio Herrera,
en el cual consta que sobre el ciudadano SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA, no se
encontró registro de emisión de documento único de identidad. El contenido de los
documentos relacionados en este apartado, no coadyuvan a la averiguación de la
verdad en el presente caso.
ASÍ VALORADAS LAS PRUEBAS EN SU CONJUNTO CREASE CERTEZA
POSITIVA SOBRE LA PARTICIPACIÓN CONJUNTA DEL ENCAUSADO
SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA, EN EL ROBO DEL DINERO EN
EFECTIVO ($ 800.00) PROPIEDAD DE LA VÍCTIMA; HECHO OCURRIDO
ENTRA LAS DIEZ HORAS Y LAS DIEZ HORAS QUINCE MINUTOS DEL
DÍA SEIS DE MARZO DE DOS MIL CUATRO, EN EL INTERIOR DE UN
AUTOBUS DE LA RUTA 210, QUE SE HACIA RECORRIDO SOBRE LA
CALLE ALDEA SAN ANTONIO DE ESTA CIUDAD. EN EL INTERIOR DE
274
DICHO AUTOBÚS SE CONDUCÍA EL OFENDIDO FRANCISCO
ORLANDO RETANA RIVERA EN COMPAÑÍA DE SU HIJA GUADALUPE
ROSARIO RETANA SALAZAR, CUANDO FUE ATACADO POR TRES
SUJETOS, ENTRE ELLOS EL ENCAUSADO QUIEN LE SUSTRAJO SU
DINERO APROVECHÁNDOSE DE LA VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA
POR OTRO SUJETO QUE GOLPEÓ AL OFENDIDO, MIENTRAS UN
TERCERO VIGILABA EL ILÍCITO ACCIONAR DE AQUELLOS,
OBVIAMENTE CON LA FINALIDAD DE LOGRAR LA CONSUMACIÓN
DEL ROBO EN MENCIÓN, OBJETIVO QUE FUE LOGRADO POR EL
ENCAUSADO; QUIEN AL SER CAPTURADO EN FLAGRANCIA A LAS
ONCE HORAS DEL DÍA SEIS DE MARZO DE DOS MIL CUATRO FUE
RECONOCIDO POR EL OFENDIDO, HABIÉNDOSELE SECUESTRADO
LA CANTIDAD DE SEISCIENTOS DIEZ DÓLARES EN EFECTIVO; POR
LO QUE SE HA DESVIRTUADO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE
PROCESALMENTE LE ACOMPAÑÓ AL INCOADO VANEGAS
OSEGUERA EN EL PRESENTE CASO.
V.- CALIFICACION LEGAL Y SANCION APLICABLE:
Los hechos acusados y por los cuales se ordenó apertura a juicio, fueron calificados
provisionalmente como HURTO art. 207 del Código Penal. Habiéndose probado la
teoría fáctica planteada se enmarca la conducta del encausado VANEGAS
OSEGUERA en el ilícito de ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el
artículo 213 No. 2) del Código Penal, ello en virtud de haberse probado los elementos
objetivos y subjetivos de dicho ilícito penal; ya que se ha demostrado que el incoado
SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA, juntamente con otros dos sujetos que no están
siendo juzgados en este proceso, se apoderó de la cantidad de ochocientos dólares que
sustrajó del interior de la bolsa delantera derecha del pantalón de la víctima
FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA, aprovechándose que otro de aquellos
275
sujetos golpeó en la cabeza previamente a la víctima, lo que sin lugar a dudas
constituye violencia física en perjuicio de la víctima, con la clara finalidad que el
acusado sustrajese el dinero al señor RETANA RIVERA, conducta realizada en
conjunto por los tres sujetos, con una distribución de funciones, ya que mientras uno
vigilaba, otro golpeó a la víctima y finalmente el acusado, sustrajo y se apropio del
dinero, denotándose en su actuar plena conciencia y voluntariedad, con un claro
animo de lucro.
En relación a la sanción aplicable de conformidad con los artículos 62 y 63 del
Código Penal se valora, que se violentó el patrimonio del señor FRANCISCO
ORLANDO RETANA RIVERA, al despojarlo de los seiscientos dólares, de los
cuales se recuperó la cantidad de seiscientos dólares; denotándose en la conducta del
acusado, motivos de carácter económico, y dada la mayoría de edad de RETANA
RIVERA a la fecha de los hechos, éste conocía el carácter ilícito de su actuar,
desencadenado con plena conciencia y voluntariedad. No existen circunstancias
sociales y culturales que valorar del procesado. No se enmarca ninguna circunstancia
excluyente ni modificativa de responsabilidad penal, por lo que es procedente
imponerle a SIGFREDO VANEGAS OSEGUERA una pena principal como coautor
del ilícito aludido, que no sobrepase los limites mínimo y máximo de dicho ilícito y
asimismo, dado que el encausado es de nacionalidad hondureña, se ordena la salida
forzosa inmediata del territorio nacional luego de cumplida la pena principal y la
prohibición de reingresar al mismo por el periodo máximo de cinco años siguientes.
VI.- RESPONSABILIDAD CIVIL.
Habiéndose incoado por la parte acusadora la acción civil correspondiente en el
presente proceso, de conformidad con los artículos 42 y 43 del Código Procesal
Penal, solicitándose específicamente el pago de los daños y perjuicios ocasionados a
la víctima. Al respecto habiéndose acreditado con la declaración de la víctima el
276
perjuicio económico por el monto de OCHOCIENTOS DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA propiedad del ofendido RETANA
RIVERA; conforme a los artículos 115 No 1) y 118 ambos del Código Penal, es
procedente declarar responsable civilmente en forma solidaria al acusado SIGFREDO
VANEGAS OSEGUERA, por el total de DOSCIENTOS DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, a favor del ofendido FRANCISCO
ADAN SALAZAR ESTRADA, dado que oportunamente le fueron secuestrados al
encausado seiscientos diez dólares, los cuales contó la víctima a presencia de los
agentes policiales captores.
POR TANTO:
DE CONFORMIDAD CON LOS ARTS: 11, 12, 15, 172 Inc. 3; y 181 Cn; 1,3, 18,
212 y 213 No. 2) Pn.; 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 12 No, 1),13, 14, 19 No. 2, 53 Inc. 1° No. 6),
59, 130, 162, 361 Pr. Pn.; 1, 43 de la Ley Penitenciaria; LOS SUSCRITOS JUECES
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR FALLAMOS:
DECLÁRASE RESPONSABLE PENALMENTE AL ACUSADO SIGFREDO
VANEGAS ASEGUERA, DE GENERALES CONSIGNADAS EN EL
PREAMBULO DE ESTA SENTENCIA, COMO COAUTOR DEL DELITO
CONSUMADO DE ROBO AGRAVADO TIPIFICADO Y SANCIONADO EN
LOS ARTS. 212 Y 213 No. 2) AMBOS DEL CÓDIGO PENAL, EN PERJUICIO
DE FRANCISCO ORLANDO RETANA RIVERA; CONDÉNASELE A LA
PENA PRINCIPAL DE OCHO AÑOS DE PRISION, POR LO QUE
CONTINUE EN LA DETENCIÓN EN QUE SE ENCUENTRA. ASIMISMO
CONDENASE A LA PENA ACCESORIA DE EXPULSIÓN DEL
TERRITORIO NACIONAL, POR LO QUE ORDÉNASE LA SALIDA
FORZOSA INMEDIATA DEL TERRITORIO NACIONAL, LUEGO DE
CUMPLIDA LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA Y LA PROHIBICIÓN DE
REINGRESAR AL MISMO POR EL PERIODO DE CINCO AÑOS
277
SIGUIENTES. DECLÁRASE RESPONSABLE CIVILMENTE EN FORMA
SOLIDARIA AL INCOADO VANEGAS ASEGUERA, EN CONSECUENCIA
CONDÉNASELE AL PAGO DE DOSCIENTOS DÓLARES A FAVOR DEL
OFENDIDO RETANA RIVERA. NO HAY CONDENACIÓN EN COSTAS
PROCESALES. FIRME LA SENTENCIA LÍBRENSE LOS OFICIOS
CORRESPONDIENTES.
NOTIFÍQUESE.
278
ANEXO 2
TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA,
DEPARTAMENTO DE MORAZAN, a las ocho horas con treinta minutos del día
cuatro de Junio del año dos mil tres.-
A partir de las nueve horas del día veintiocho de Mayo del corriente año, se inició la
Vista Pública a fin de conocer sobre la causa penal registrada bajo el número TS
021/2003, instruida contra el imputado JOSÉ FORTUNATO REYES REYES, de
cuarenta y dos años de edad, comerciante en pequeño, acompañado con María
Ignacia Gómez García, hijo de los señores Marcos Augusto Reyes y María Gerarda
Reyes, originario del Caserío Las Marías, Cantón La Joya, Jurisdicción de
Gualococti, con residencia en Lotificación Los Angeles contiguo a la Colonia La
Confianza, Pasaje Merilán, Cantón Zamorán, de la Ciudad de San Miguel, quien se
identifica por medio de su Documento Unico de Identidad número cero dos millones
trescientos cuarenta y cinco mil setecientos cincuenta y ocho - cinco, por el delito de
HURTO, tipificado en el Art. 207 Pn., en perjuicio del señor JOSE EVARISTO
SALMERÓN FUENTES, de cuarenta años de edad, Divorciado, agricultor,
originario de Cacaopera y residente en la Primera Calle Oriente, Barrio El Calvario
de esta Ciudad, quien se identifica por medio de su Documento Unico de Identidad
número cero dos millones ciento sesenta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta y tres -
cuatro; Audiencia realizada ante este Tribunal de Sentencia, integrado por los
Honorables Jueces Mario Alejandro Hernández Robles, José Alvaro Solano
Solano y Oscar René Argueta Alvarado, la cual fue presidida por el Señor Juez
Mario Alejandro Hernández Robles; actuando como Representante de la Fiscalía
General de la República la Licenciada Luz María Esperanza Santos de Portillo y
como Defensor Público del imputado, el Licenciado Byron Antonio Torres Arieta.
279
Y CONSIDERANDO:
I. Que el día veintidós de Agosto del año recién pasado, la Licenciada María
Esperanza Santos de Portillo, en su calidad de Agente Auxiliar del Fiscal
General de la República, presentó ante el Señor Juez Primero de Primera
Instancia de esta Ciudad, escrito de acusación contra el señor José Fortunato
Reyes Reyes, imputándosele el delito de Hurto, tipificado en el Art. 207 Pn.,
en perjuicio del señor Evaristo Salmerón. Hecho ocurrido según relato que
contiene el escrito de Acusación de la siguiente forma: Que el día veinticuatro
de Enero del corriente año, a eso de las cinco horas y treinta minutos de la
mañana, cuando la víctima Evaristo Salmerón Fuentes, se encontraba con su
compañera de vida Martha Lidia Majano, su cuñada Odilia Majano y Rosibel
Rivera Hernández, e el negocio donde vende comida, ubicado en la Primera
Calle Oriente (frente a la Sastrería La Moda), cuando llegó el imputado José
Fortunato Reyes Reyes, quién pidió una taza de café y se sentó en el banco
contiguo a la mesa, luego este se pasó a otro banco, lugar donde la víctima
tenía un arma de fuego de su propiedad, después el imputado se puso un
maletín sobre las piernas con el ziper abierto y aprovechándose que las
personas que atendían estaban ocupadas, el imputado tomó el arma y se fue
corriendo, siendo perseguido por la víctima y las personas en mención, pero
no lo alcanzaron, con esta Acusación la Representación Fiscal, ofreció para la
Vista Pública la siguiente: A- PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de
Inspección realizada en el lugar de los hechos; 2) Acta de valúo practicado al
arma de fuego; y 3) Copia Certificada de la Licencia para uso de arma de
fuego a nombre del señor Evaristo Salmerón Fuentes; y, B- PRUEBA
TESTIMONIAL, consistente en la declaración de los señores: Rosibel
Rivera Hernández, Odilia Majano González y la víctima Evaristo
Salmerón Fuentes.
280
II. Que en el Auto de Apertura a Juicio de las once horas y treinta minutos del
día trece de Febrero del corriente año, pronunciado por el Señor Juez Primero
de Primera Instancia de esta Ciudad, admitió totalmente la Acusación de la
Representación Fiscal en contra del imputado José Fortunato Reyes Reyes,
así como la Prueba Documental y Testimonial ofrecida en dicha Acusación;
remitiendo en consecuencia a este Tribunal las presentes actuaciones.
III. Que por Auto de las quince horas con treinta minutos del día dieciocho de
Febrero del corriente año, este Tribunal tuvo por recibidas las actuaciones
contenidas en cuarenta y nueve folios útiles, contra el imputado José
Fortunato Reyes Reyes, por el delito antes relacionado, señalándose en el
mismo auto de conformidad a lo que establece el Art. 53 N° 5 Pr. Pn. las
nueve horas del día veintiocho de Mayo del corriente año, para la
celebración de la Vista Pública con conocimiento del Tribunal de Sentencia en
forma Colegiada.
IV Que este Tribunal ha deliberado y votado por unanimidad sobre los
presupuestos procesales siguientes:
A) COMPETENCIA: De conformidad al Artículo 53 N° 6 Pr. Pn.,
en relación con el Art. 207 Pn., este Tribunal es competente para
conocer, deliberar y sentenciar en forma colegiada sobre el delito de
Hurto.-
B) PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PENAL: La acción Penal es
procedente de conformidad con los Artículos 19 N° 1, 83, 235, 247 y
248 N° 1 Pr. Pn., en relación con el Artículo 207 Pn. y fue ejercida
oportunamente por la Fiscalía General de la República.
281
V- DESFILE DE LA PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA DEL
DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO.
La Fiscalía ofreció para probar los extremos de la Existencia del Delito
y el de la Responsabilidad Penal del imputado, los siguientes medios y
elementos de Prueba:
1) PRUEBA DOCUMENTAL: A) Acta de Inspección Policial de
fs. 26, realizada en el lugar de los hechos, por el Agente Investigador
José Ignacio Rauda Castro, a las quince horas del día veinticinco de
Enero del año dos mil dos, en la Primera Calle Oriente, Barrio El
Calvario de esta Ciudad, en la que consta: Que en el lugar se encuentra
una champa de lámina construida sobre el andén sur de la calle, la cual
tiene como metro y medio de ancho por cuatro de largo
aproximadamente, piso de cemento en donde es utilizado como
comedor propiedad del señor Evaristo Salmerón y su compañera de
vida, señora Martha Lidia Majano, manifestando esta última: Que fue
en el lugar de la mesa donde había dejado su compañero de vida el
arma de fuego, a la izquierda se encuentra otra mesa pequeña de
madera y al extremo bancos o zancudos de madera y de hierro con
mimbre; al costado izquierdo se encuentran unas cajas de gaseosa, una
refrigeradora y una cocina con plancha; al costado Norte como a
quince metros esta la Sastrería "La Moda" y como a veinte metros en
ese costado un local de un billar; al costado Nor Poniente como a
veinte metros están unas champas de concherías; y B) Copia
Certificada de la Licencia para uso de arma de fuego y su
respectiva matrícula a nombre del señor Evaristo Salmerón
Fuentes, de fs. 25, constando en la primera: Que el señor Salmerón
Fuentes, del domicilio del Cantón Valle Nuevo, Jurisdicción de San
282
Carlos, posee Licencia para usar arma de fuego desde el día siete de
Diciembre y con fecha de expiración el siete de Diciembre del año dos
mil cinco; y en la segunda: Que la víctima puede portar un arma de
fuego, marca Rossi, calibre 38 especial, serie N° E306935, modelo
941, pavón negro.-
2) PRUEBA PERICIAL: Acta de Valúo practicada al arma de
fuego hurtada, de fs. 19, realizado a las nueve horas del día
veinticinco de Junio del año dos mil dos, en el Juzgado Primero de
Primera Instancia de esta Ciudad, por los peritos, señores Emilio
Luna y Víctor Manuel Argueta Rivas, y en la que consta: Que
procedieron a valuar con vista del requerimiento fiscal, un arma de
fuego de las siguientes características: Tipo revólver, marca Rossi,
calibre treinta y ocho, pavón negro de cañón negro, valuándola en la
cantidad de tres mil quinientos colones (¢3,500.oo).-
3) PRUEBA TESTIMONIAL: Asimismo desfilaron durante la Vista
Pública, los testigos ofrecidos por la Fiscalía, señores: JOSE
EVARISTO SALMERON FUENTES y ODILIA MAJANO
GONZALEZ, quienes en síntesis y en ese orden dijeron: El Primero:
"Que el día veinticuatro de Enero del año pasado a eso de las cinco de
la mañana estaba en el chalet donde venden comida y verdura cuando
llegó un señor al chalet a tomarse una taza de café y unas tajadas de
plátano; que el dicente tenía el arma de fuego encima de la mesa, la
cual el imputado agarró en el momento en el que el dicente estaba
ocupado arreglando la verdura afuera, luego Odilia le dijo que el
señor que estaba sentado le había agarrado la pistola y se la había
llevado, saliendo de inmediato a buscarlo, encontrándolo por la orilla
del río cuando éste venía con su esposa e hijos, diciéndole el testigo
283
que le entregará el arma y éste se negó, pero posteriormente se fueron
para el chalet y la compañera de vida del dicente le dijo que
efectivamente éste señor le había agarrado el arma de fuego, pero el
imputado siempre se negó, no llegando a ningún acuerdo por lo que se
fueron a la Policía, ahí tampoco llegaron a ningún acuerdo, poniendo
entonces la denuncia; que su arma de fuego era una treinta y ocho
especial, marca Rossy; que el imputado se estuvo como un minuto en
el lugar; que el dicente vio al imputado salir caminando normalmente
pero después corrió; que el dicente como a los dos minutos que había
salido el imputado, se dio cuenta de que le hacía falta el arma; que lo
encontró como a la media hora con el mismo maletín que andaba"; y
La Segunda, dijo: "Que el día veinticuatro de Enero del año pasado,
se encontraba en el chalet donde trabaja cuando llegó don Fortunato,
quién tomó café y también pidió plátanos; que don Fortunato andaba
un maletín negro donde echó la pistola que estaba en la mesa; que
permaneció por quince minutos en el lugar, luego dejó el dinero de lo
que consumió consistente en cuatro colones y se fue corriendo; que
don Evaristo en ese momento estaba afuera arreglando la verdura,
luego cuando le dijeron a éste que don Fortunato se había llevado el
arma salieron a buscarlo como por media hora, luego Evaristo
Salmerón y don Fortunato llegaron al chalet y Evaristo le decía que le
entregará el arma, pero el imputado le decía que no la tenía, luego se
fueron para la Policía Nacional Civil; que fue la dicente quién le dijo
a la víctima que vio cuando don Fortunato metió el arma al maletín,
pero éste lo negaba; que don Fortunato llegó como a las cinco de la
mañana". No habiendo declarado la señora Rosibel Rivera
Hernández, por no haber comparecido a la Vista Pública y haber
prescindido la Fiscalía de su testimonio.
284
VI- VALORACION DE LA PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA
DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL
IMPUTADO.
A. EXISTENCIA DEL DELITO:
Para acreditar en primer lugar la Existencia del Delito de
Hurto, la Representación Fiscal ofreció como prueba de cargo
para ser valorada:
1) Copia Certificada de la matrícula para arma de fuego y
su respectiva licencia, elemento probatorio que nos permite
establecer la preexistencia del arma objeto del juicio propiedad
del señor Evaristo Salmerón;
2) Acta de valúo del arma de fuego hurtada por el
imputado, determina el valor de la cosa hurtada, con lo cual se
acredita el elemento objetivo del tipo que debe concurrir para
considerar delito, el hecho investigado; y
3) Acta de Inspección realizada en el lugar de los hechos,
nos permite ilustrarnos en forma descriptiva del lugar donde
supuestamente se dio la acción delictiva, la cual es una champa
de venta de comida y de otras cosas, propiedad del señor
Evaristo Salmerón Fuentes;
4) Además se cuenta con la declaración de la propia víctima,
quién afirma que el día veinticuatro de Enero del corriente año,
le fue sustraída el arma de fuego.-
285
Con la información contenida en la Prueba antes relacionados, se tiene
por establecida la sustracción a su legítimo propietario de una cosa
mueble (arma de fuego), el día veinticuatro de Enero del corriente año,
la cual tiene u valor económico superior a los doscientos colones,
configurándose en forma suficiente el tipo penal de Hurto, tipificado
en el Art. 207 Pn., en perjuicio del señor Evaristo Salmerón
Fuentes.-
B) RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO:
Para acreditar la Responsabilidad Penal del imputado la Fiscalía
ofreció las declaraciones de la misma víctima Evaristo Salmerón,
quién proporcionó únicamente información referencial del hecho y que
el imputado estuvo en su negocio tomando alimentos por un lapso de
un minuto, también que vio salir en forma normal de su chalet al
imputado José Fortunato Reyes Reyes y luego lo vio correr; y la
señora Odilia Majano González, dijo: Que como a las cinco y media
de la mañana llegó al chalet el imputado y que el arma estaba en la
mesa la cual desapareció porque el imputado José Fortunato la
agarró, luego éste salió corriendo; que el imputado se estuvo unos
quince minutos en el chalet; este Tribunal de Sentencia al contrastar
estas declaraciones, establecen que la víctima no se percató
inmediatamente del hecho, considerando que si la testigo realmente
observó la acción, hubiera avisado en ese mismo momento sobre la
apropiación que hacía el señor Reyes Reyes del arma de fuego, con lo
que se hubiera capturado de inmediato al señor Fortunato Reyes
Reyes, por parte de la víctima, en consecuencia la afirmación de la
testigo Majano, en cuanto a que vio cuando el imputado tomo el arma
no resulta convincente si se relacionan las demás circunstancias de
286
modo a las que hace referencia el testigo víctima.- Así mismo es de
analizar lo manifestado por el imputado en su intervención final, quién
narró en forma espontánea, clara y creíble, lo siguiente: "Que cuando
entró a comer al chalet habían otras personas; que la testigo estaba
sentada en una mesa con un muchacho, quién la invitaba que fueran a
San Miguel, ambos bromeaban; que el dicente se entretuvo para
tomar el café no un minuto como lo dijeron, sino más tiempo, además
pago lo que consumió con un billete de diez colones no con cuatro
monedas y ha esperado el cambio, luego salió despacio y hasta le dijo
adiós a don Evaristo quién estaba arreglando las verduras; que en sus
maletines llevaba vitaminas y pomadas para dolores, porque a eso se
dedica".- Con todo lo anterior este Tribunal de Sentencia concluye:
Que siendo incongruentes y contradictorias las declaraciones de los
testigos a quiénes se les observó un interés particular y malicioso, en
señalar al imputado como autor del delito de Hurto, y no existiendo
otro u otros elementos probatorios que le den contundencia y
credibilidad a dichas afirmaciones, a efecto de establecer con toda
certeza la responsabilidad penal del imputado, este Tribunal considera
que con lo manifestado por el imputado en su intervención final, al
increpar a la víctima de cómo se desarrolló el momento de su estadía
en el chalet, ha robustecido ese estado de certeza negativa al que ha
llegado sobre su participación en el hecho, en consecuencia se le
absuelve de toda responsabilidad penal por el delito de Hurto que se
le atribuye.-
VIII- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RESPONABILIDAD CIVIL:
De conformidad al Art. 45 N° 3 letra a) Pr. Pn., la Acción Civil se
extingue por Sentencia Absolutoria, salvo en el caso de duda en la
287
responsabilidad penal del imputado, pero en el caso que nos ocupa, no
se acreditó la responsabilidad penal, por lo que no es procedente
acreditarle al imputado consecuencias civiles resultantes del delito, por
lo que es procedente absolver también de toda Responsabilidad Civil
al señor José Fortunato Reyes Reyes.-
POR TANTO: De conformidad con las disposiciones legales citadas y los Artículos
1 Inc. 2°, 11, 12 y 181 de la Constitución de la República; 1, 2, 207 del Código
Penal; y 1, 2, 3, 4, 5, 19, 45 N° 3, 53 N° 6, 130, 162, 356, 359, 360, 443 y 447 del
Código Procesal Penal, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL
SALVADOR FALLA: A) ABSUÉLVESE DE TODA RESPONSABILIDAD
PENAL Y CIVIL al imputado JOSE FORTUNATO REYES REYES, de las
generales antes expresadas, por el delito de HURTO, en perjuicio del señor
EVARISTO SALMERON FUENTES; B) No hay condena especial en costas
procesales por no haberse producido en esta instancia; y C) Líbrese en su oportunidad
las Certificaciones de esta Sentencia al Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria
y Ejecución de la Pena de la Ciudad de San Miguel.
NOTIFÍQUESE.
288
ANEXO 3
TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE
MORAZAN, a las ocho horas con treinta minutos del día cuatro de Junio del año dos mil tres.-
A partir de las nueve horas del día veintiocho de Mayo del corriente año, se inició la Vista Pública a
fin de conocer sobre la causa penal registrada bajo el número TS 021/2003, instruida contra el
imputado JOSÉ FORTUNATO REYES REYES, de cuarenta y dos años de edad, comerciante en
pequeño, acompañado con María Ignacia Gómez García, hijo de los señores Marcos Augusto Reyes y
María Gerarda Reyes, originario del Caserío Las Marías, Cantón La Joya, Jurisdicción de Gualococti,
con residencia en Lotificación Los Angeles contiguo a la Colonia La Confianza, Pasaje Merilán,
Cantón Zamorán, de la Ciudad de San Miguel, quien se identifica por medio de su Documento Unico
de Identidad número cero dos millones trescientos cuarenta y cinco mil setecientos cincuenta y ocho -
cinco, por el delito de HURTO, tipificado en el Art. 207 Pn., en perjuicio del señor JOSE
EVARISTO SALMERÓN FUENTES, de cuarenta años de edad, Divorciado, agricultor, originario
de Cacaopera y residente en la Primera Calle Oriente, Barrio El Calvario de esta Ciudad, quien se
identifica por medio de su Documento Unico de Identidad número cero dos millones ciento sesenta y
cuatro mil cuatrocientos cincuenta y tres - cuatro; Audiencia realizada ante este Tribunal de Sentencia,
integrado por los Honorables Jueces Mario Alejandro Hernández Robles, José Alvaro Solano
Solano y Oscar René Argueta Alvarado, la cual fue presidida por el Señor Juez Mario Alejandro
Hernández Robles; actuando como Representante de la Fiscalía General de la República la
Licenciada Luz María Esperanza Santos de Portillo y como Defensor Público del imputado, el
Licenciado Byron Antonio Torres Arieta.
Y CONSIDERANDO:
IV. Que el día veintidós de Agosto del año recién pasado, la Licenciada María
Esperanza Santos de Portillo, en su calidad de Agente Auxiliar del Fiscal
General de la República, presentó ante el Señor Juez Primero de Primera
Instancia de esta Ciudad, escrito de acusación contra el señor José Fortunato
Reyes Reyes, imputándosele el delito de Hurto, tipificado en el Art. 207 Pn.,
en perjuicio del señor Evaristo Salmerón. Hecho ocurrido según relato que
contiene el escrito de Acusación de la siguiente forma: Que el día veinticuatro
289
de Enero del corriente año, a eso de las cinco horas y treinta minutos de la
mañana, cuando la víctima Evaristo Salmerón Fuentes, se encontraba con su
compañera de vida Martha Lidia Majano, su cuñada Odilia Majano y Rosibel
Rivera Hernández, e el negocio donde vende comida, ubicado en la Primera
Calle Oriente (frente a la Sastrería La Moda), cuando llegó el imputado José
Fortunato Reyes Reyes, quién pidió una taza de café y se sentó en el banco
contiguo a la mesa, luego este se pasó a otro banco, lugar donde la víctima
tenía un arma de fuego de su propiedad, después el imputado se puso un
maletín sobre las piernas con el ziper abierto y aprovechándose que las
personas que atendían estaban ocupadas, el imputado tomó el arma y se fue
corriendo, siendo perseguido por la víctima y las personas en mención, pero
no lo alcanzaron, con esta Acusación la Representación Fiscal, ofreció para la
Vista Pública la siguiente: A- PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de
Inspección realizada en el lugar de los hechos; 2) Acta de valúo practicado al
arma de fuego; y 3) Copia Certificada de la Licencia para uso de arma de
fuego a nombre del señor Evaristo Salmerón Fuentes; y, B- PRUEBA
TESTIMONIAL, consistente en la declaración de los señores: Rosibel
Rivera Hernández, Odilia Majano González y la víctima Evaristo
Salmerón Fuentes.
V. Que en el Auto de Apertura a Juicio de las once horas y treinta minutos del
día trece de Febrero del corriente año, pronunciado por el Señor Juez Primero
de Primera Instancia de esta Ciudad, admitió totalmente la Acusación de la
Representación Fiscal en contra del imputado José Fortunato Reyes Reyes,
así como la Prueba Documental y Testimonial ofrecida en dicha Acusación;
remitiendo en consecuencia a este Tribunal las presentes actuaciones.
290
VI. Que por Auto de las quince horas con treinta minutos del día dieciocho de
Febrero del corriente año, este Tribunal tuvo por recibidas las actuaciones
contenidas en cuarenta y nueve folios útiles, contra el imputado José
Fortunato Reyes Reyes, por el delito antes relacionado, señalándose en el
mismo auto de conformidad a lo que establece el Art. 53 N° 5 Pr. Pn. las
nueve horas del día veintiocho de Mayo del corriente año, para la
celebración de la Vista Pública con conocimiento del Tribunal de Sentencia en
forma Colegiada.
IV Que este Tribunal ha deliberado y votado por unanimidad sobre los presupuestos
procesales siguientes:
A) COMPETENCIA: De conformidad al Artículo 53 N° 6 Pr. Pn., en relación con
el Art. 207 Pn., este Tribunal es competente para conocer, deliberar y sentenciar en
forma colegiada sobre el delito de Hurto.-
B) PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PENAL: La acción Penal es procedente de
conformidad con los Artículos 19 N° 1, 83, 235, 247 y 248 N° 1 Pr. Pn., en relación
con el Artículo 207 Pn. y fue ejercida oportunamente por la Fiscalía General de la
República.
V- DESFILE DE LA PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO.
La Fiscalía ofreció para probar los extremos de la Existencia del Delito y el de la
Responsabilidad Penal del imputado, los siguientes medios y elementos de Prueba:
1) PRUEBA DOCUMENTAL: A) Acta de Inspección Policial de fs. 26,
realizada en el lugar de los hechos, por el Agente Investigador José Ignacio
Rauda Castro, a las quince horas del día veinticinco de Enero del año dos mil dos,
en la Primera Calle Oriente, Barrio El Calvario de esta Ciudad, en la que consta: Que
en el lugar se encuentra una champa de lámina construida sobre el andén sur de la
calle, la cual tiene como metro y medio de ancho por cuatro de largo
aproximadamente, piso de cemento en donde es utilizado como comedor propiedad
291
del señor Evaristo Salmerón y su compañera de vida, señora Martha Lidia Majano,
manifestando esta última: Que fue en el lugar de la mesa donde había dejado su
compañero de vida el arma de fuego, a la izquierda se encuentra otra mesa pequeña
de madera y al extremo bancos o zancudos de madera y de hierro con mimbre; al
costado izquierdo se encuentran unas cajas de gaseosa, una refrigeradora y una
cocina con plancha; al costado Norte como a quince metros esta la Sastrería "La
Moda" y como a veinte metros en ese costado un local de un billar; al costado Nor
Poniente como a veinte metros están unas champas de concherías; y B) Copia
Certificada de la Licencia para uso de arma de fuego y su respectiva matrícula
a nombre del señor Evaristo Salmerón Fuentes, de fs. 25, constando en la
primera: Que el señor Salmerón Fuentes, del domicilio del Cantón Valle Nuevo,
Jurisdicción de San Carlos, posee Licencia para usar arma de fuego desde el día siete
de Diciembre y con fecha de expiración el siete de Diciembre del año dos mil cinco;
y en la segunda: Que la víctima puede portar un arma de fuego, marca Rossi, calibre
38 especial, serie N° E306935, modelo 941, pavón negro.-
2) PRUEBA PERICIAL: Acta de Valúo practicada al arma de fuego hurtada,
de fs. 19, realizado a las nueve horas del día veinticinco de Junio del año dos mil
dos, en el Juzgado Primero de Primera Instancia de esta Ciudad, por los peritos,
señores Emilio Luna y Víctor Manuel Argueta Rivas, y en la que consta: Que
procedieron a valuar con vista del requerimiento fiscal, un arma de fuego de las
siguientes características: Tipo revólver, marca Rossi, calibre treinta y ocho, pavón
negro de cañón negro, valuándola en la cantidad de tres mil quinientos colones
(¢3,500.oo).-
3) PRUEBA TESTIMONIAL: Asimismo desfilaron durante la Vista Pública, los
testigos ofrecidos por la Fiscalía, señores: JOSE EVARISTO SALMERON
FUENTES y ODILIA MAJANO GONZALEZ, quienes en síntesis y en ese orden
dijeron: El Primero: "Que el día veinticuatro de Enero del año pasado a eso de las
cinco de la mañana estaba en el chalet donde venden comida y verdura cuando llegó
un señor al chalet a tomarse una taza de café y unas tajadas de plátano; que el
dicente tenía el arma de fuego encima de la mesa, la cual el imputado agarró en el
momento en el que el dicente estaba ocupado arreglando la verdura afuera, luego
Odilia le dijo que el señor que estaba sentado le había agarrado la pistola y se la
había llevado, saliendo de inmediato a buscarlo, encontrándolo por la orilla del río
292
cuando éste venía con su esposa e hijos, diciéndole el testigo que le entregará el
arma y éste se negó, pero posteriormente se fueron para el chalet y la compañera de
vida del dicente le dijo que efectivamente éste señor le había agarrado el arma de
fuego, pero el imputado siempre se negó, no llegando a ningún acuerdo por lo que
se fueron a la Policía, ahí tampoco llegaron a ningún acuerdo, poniendo entonces la
denuncia; que su arma de fuego era una treinta y ocho especial, marca Rossy; que el
imputado se estuvo como un minuto en el lugar; que el dicente vio al imputado salir
caminando normalmente pero después corrió; que el dicente como a los dos minutos
que había salido el imputado, se dio cuenta de que le hacía falta el arma; que lo
encontró como a la media hora con el mismo maletín que andaba"; y La Segunda,
dijo: "Que el día veinticuatro de Enero del año pasado, se encontraba en el chalet
donde trabaja cuando llegó don Fortunato, quién tomó café y también pidió
plátanos; que don Fortunato andaba un maletín negro donde echó la pistola que
estaba en la mesa; que permaneció por quince minutos en el lugar, luego dejó el
dinero de lo que consumió consistente en cuatro colones y se fue corriendo; que don
Evaristo en ese momento estaba afuera arreglando la verdura, luego cuando le
dijeron a éste que don Fortunato se había llevado el arma salieron a buscarlo como
por media hora, luego Evaristo Salmerón y don Fortunato llegaron al chalet y
Evaristo le decía que le entregará el arma, pero el imputado le decía que no la tenía,
luego se fueron para la Policía Nacional Civil; que fue la dicente quién le dijo a la
víctima que vio cuando don Fortunato metió el arma al maletín, pero éste lo negaba;
que don Fortunato llegó como a las cinco de la mañana". No habiendo declarado la
señora Rosibel Rivera Hernández, por no haber comparecido a la Vista Pública y
haber prescindido la Fiscalía de su testimonio.
VI- VALORACION DE LA PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA DEL
DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO.
B. EXISTENCIA DEL DELITO:
Para acreditar en primer lugar la Existencia del Delito de Hurto, la
Representación Fiscal ofreció como prueba de cargo para ser valorada:
293
1) Copia Certificada de la matrícula para arma de fuego y su respectiva
licencia, elemento probatorio que nos permite establecer la preexistencia
del arma objeto del juicio propiedad del señor Evaristo Salmerón;
2) Acta de valúo del arma de fuego hurtada por el imputado, determina
el valor de la cosa hurtada, con lo cual se acredita el elemento objetivo del
tipo que debe concurrir para considerar delito, el hecho investigado; y
3) Acta de Inspección realizada en el lugar de los hechos, nos permite
ilustrarnos en forma descriptiva del lugar donde supuestamente se dio la
acción delictiva, la cual es una champa de venta de comida y de otras cosas,
propiedad del señor Evaristo Salmerón Fuentes;
4) Además se cuenta con la declaración de la propia víctima, quién afirma
que el día veinticuatro de Enero del corriente año, le fue sustraída el arma
de fuego.-
Con la información contenida en la Prueba antes relacionados, se tiene por
establecida la sustracción a su legítimo propietario de una cosa mueble (arma de
fuego), el día veinticuatro de Enero del corriente año, la cual tiene u valor económico
superior a los doscientos colones, configurándose en forma suficiente el tipo penal
de Hurto, tipificado en el Art. 207 Pn., en perjuicio del señor Evaristo Salmerón
Fuentes.-
B) RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO:
Para acreditar la Responsabilidad Penal del imputado la Fiscalía ofreció las
declaraciones de la misma víctima Evaristo Salmerón, quién proporcionó
únicamente información referencial del hecho y que el imputado estuvo en su
negocio tomando alimentos por un lapso de un minuto, también que vio salir en
forma normal de su chalet al imputado José Fortunato Reyes Reyes y luego lo vio
correr; y la señora Odilia Majano González, dijo: Que como a las cinco y media de
la mañana llegó al chalet el imputado y que el arma estaba en la mesa la cual
desapareció porque el imputado José Fortunato la agarró, luego éste salió
corriendo; que el imputado se estuvo unos quince minutos en el chalet; este Tribunal
294
de Sentencia al contrastar estas declaraciones, establecen que la víctima no se
percató inmediatamente del hecho, considerando que si la testigo realmente observó
la acción, hubiera avisado en ese mismo momento sobre la apropiación que hacía el
señor Reyes Reyes del arma de fuego, con lo que se hubiera capturado de inmediato
al señor Fortunato Reyes Reyes, por parte de la víctima, en consecuencia la
afirmación de la testigo Majano, en cuanto a que vio cuando el imputado tomo el
arma no resulta convincente si se relacionan las demás circunstancias de modo a las
que hace referencia el testigo víctima.- Así mismo es de analizar lo manifestado por
el imputado en su intervención final, quién narró en forma espontánea, clara y
creíble, lo siguiente: "Que cuando entró a comer al chalet habían otras personas;
que la testigo estaba sentada en una mesa con un muchacho, quién la invitaba que
fueran a San Miguel, ambos bromeaban; que el dicente se entretuvo para tomar el
café no un minuto como lo dijeron, sino más tiempo, además pago lo que consumió
con un billete de diez colones no con cuatro monedas y ha esperado el cambio, luego
salió despacio y hasta le dijo adiós a don Evaristo quién estaba arreglando las
verduras; que en sus maletines llevaba vitaminas y pomadas para dolores, porque a
eso se dedica".- Con todo lo anterior este Tribunal de Sentencia concluye: Que
siendo incongruentes y contradictorias las declaraciones de los testigos a quiénes se
les observó un interés particular y malicioso, en señalar al imputado como autor del
delito de Hurto, y no existiendo otro u otros elementos probatorios que le den
contundencia y credibilidad a dichas afirmaciones, a efecto de establecer con toda
certeza la responsabilidad penal del imputado, este Tribunal considera que con lo
manifestado por el imputado en su intervención final, al increpar a la víctima de
cómo se desarrolló el momento de su estadía en el chalet, ha robustecido ese estado
de certeza negativa al que ha llegado sobre su participación en el hecho, en
consecuencia se le absuelve de toda responsabilidad penal por el delito de Hurto que
se le atribuye.-
VIII- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RESPONABILIDAD CIVIL:
De conformidad al Art. 45 N° 3 letra a) Pr. Pn., la Acción Civil se extingue por
Sentencia Absolutoria, salvo en el caso de duda en la responsabilidad penal del
imputado, pero en el caso que nos ocupa, no se acreditó la responsabilidad penal, por
lo que no es procedente acreditarle al imputado consecuencias civiles resultantes del
295
delito, por lo que es procedente absolver también de toda Responsabilidad Civil al
señor José Fortunato Reyes Reyes.-
POR TANTO: De conformidad con las disposiciones legales citadas y los Artículos 1 Inc. 2°, 11, 12
y 181 de la Constitución de la República; 1, 2, 207 del Código Penal; y 1, 2, 3, 4, 5, 19, 45 N° 3, 53
N° 6, 130, 162, 356, 359, 360, 443 y 447 del Código Procesal Penal, este Tribunal EN NOMBRE DE
LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLA: A) ABSUÉLVESE DE TODA
RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL al imputado JOSE FORTUNATO REYES REYES, de
las generales antes expresadas, por el delito de HURTO, en perjuicio del señor EVARISTO
SALMERON FUENTES; B) No hay condena especial en costas procesales por no haberse producido
en esta instancia; y C) Líbrese en su oportunidad las Certificaciones de esta Sentencia al Juzgado
Segundo de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de la Ciudad de San Miguel.
NOTIFÍQUESE.
296
ANEXO 4
ENTREVISTA REALIZADA AL LIC. MARTIN ROGEL ZEPEDA JUEZ DEL
TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR
1. ¿CUAL ES LA NATURALEZA JURIDICA DEL TIPO PENAL DE
HURTO?
Al analizar la constitución esta contenido el derecho ala propiedad, hay discusión
entre propiedad y patrimonio, pero esta regulado como patrimonio como derecho
fundamental. Es lógico que la propiedad tenga varias protecciones, y el derecho a la
propiedad es uno de ellos como ultimo ratio. Como por ejemplo la sociedad que no
tuviera el ser humano como centro.
La naturaleza es lo que lo hace diferente de otros como el caso del robo. Este viene
siendo un delito donde no se hace presente la violencia, algunos discuten pero casi
todos los bienes que se protegen pueden ser valuables en dinero, el patrimonio el
titular es sujeto pasivo. Hay una sociedad materialista por que si alguien extorsiona la
pena mínima es de diez años y el homicidio es de diez años, la política del estado va
más a proteger el patrimonio que la vida, por que puede salir lo mismo extorsionar
que matar.
Para el lic. El Estado debe proteger los bienes jurídicos más valiosos, el legislador no
es coherente.
297
2. ¿ASU CRITERIO CUAL ES EL VERBO RECTOR EN EL DELITO DE
HURTO?
En mi opinión hay dos verbos rectores. El apoderarse y sustraer, es un tipo penal
compuesto, no es como otros que son alternativos, el apoderamiento y sustracción
son los elementos que lo hacen diferentes a otros delitos. Primero es sustracción y
después apoderamiento.
El apoderamiento es cuando la cosa que no le pertenece al sujeto activo pasa a su
custodia, el sujeto activo la sustrae y la traslada ala esfera de su dominio. Para que se
consuma tiene que tener disposición de la cosa por lo menos en teoría, pero la teoría
mas adecuada es la disponibilidad. Cuando hay delito de hurto, el sujeto activo tubo
que tener el tiempo necesario para hacer disposición de la cosa, regalarla venderla etc.
Pero no destruirla por que seria otro delito seria daños, cuando yo persigo el sujeto
activo aunque por laxos o tiempos no este a mi vista, pero no se puede inferir que ha
tenido disponibilidad. Puede ser que el sujeto bote la cosa, ahí no hay disponibilidad.
Al interpretar de forma restringida se puede considerar como consumado si el sujeto
la vota. El legislador reprime excesivamente ejemplo, la extorsión si se cualifica es
peor que matar, nosotros como jueces al aplicar el ius poniendo debe tener mayor
presicion cuando el delito esta consumado para no ser excesivos. Hay quienes que
cuando la bota la cosa la ven como consumado, pero si la boto es por que pudo
disponer de ella tiene el apoderamiento la introducción de la cosa a su patrimonio,
puede ser que el sujeto activo ni llegué al agotamiento, pero la teoría que se aplica es
la de disponibilidad. Y es cuando el sujetó tiene el tiempo para disponer de hacer lo
que el quiere con la cosa. Al final esta teoría promete realizar una interpretación mas
un bona parte por que puede ser que el sujeto lo bote entonces no ha tenido una
disponibilidad. El uso del poder del Estado debe ser el último recurso. Debe ser una
disponibilidad real abecés coincide la flagrancia con la tentativa pero no siempre
amenos que sea flagrancia en sentido estricto.
298
3. ¿CUAL ES LA RAZON POR LA QUE SE CAMBIO EL BIEN
JURIDICO PROPIEDAD POR PATRIMONIO EN EL DELITO DE
HUTO?
Por que el patrimonio es lo general y la propiedad lo particular, aquí están todo lo que
la persona tiene por que no se va a proteger solo al dueño sino que también al
poseedor, tenedor. Por tanto en algunos casos van haber ofendidos y victimas como
por ejemplo, el propietario le renta el vehiculo a un motorista la victima seria el
motorista y propietario ofendido por que en quien recae la acción es en la victima
quien se lo sustrajeron es a el.
4. ¿COMO DETERMINAR EL ANIMO DE LUCRO QUE TIENE EL
SUJETO ACTIVO EN EL HURTO, Y SI ESTE ELEMENTO ES
INDISPENSABLE PARA LA CONSUMACION DEL MISMO?
En los delitos contra el patrimonio se presume el ánimo de lucro, el ánimo de lucro se
presume de forma indiciaria y por eso es que se presume, pero si suprimimos el
ánimo de lucro del tipo no seria hurto sino otro delito. Por eso el animo de lucro es un
elemento especial subjetivo del tipo es como el dolo que se infiere. Que quiere
incrementar su patrimonio.
5. ¿PUEDE REALIZARSE EL DELITO DE HURTO POR AUTORIA
MEDIATA?
Si se puede por ejemplo yo puedo utilizar un niño, y le digo alcánzame ese celular y
me lo llevo, la persona que yo utilizo como instrumento no debe tener conocimiento
de que se va apoderar, la conducta del instrumento queda de forma atípica, pero el
que lo envió si tiene un plan de autor.
299
6. ¿COMO DIFERENCIAR EL DELITO DE HURTO Y ROBO?
La violencia es el elemento mas característico. La violencia en el robo, aunque si
puede haber en la cosa en el delito de hurto. Hay sustracción en ambos ejemplo yo lo
golpeo y me llevo el celular. El delito de robo es complejo por que además del
patrimonio se ve afectado la libertad, la au7tonomia, integridad física, la violencia
puede ser moral o psicológica. Ejemplo para apoderarse de una cosa lo lleva a un
callejón lo priva de libertad para robarle.
7. ¿QUE CAUSAS DE JUSTIFICACION CONCURREN EN EL DELITO
DE HURTO?
Normalmente el estado de necesidad justificante, como quien sustrae del
supermercado leche para su hijo, pero hay que establecerlo bien justificado el caso
concreto por que en la justificación se deben establecer elementos objetivos y
subjetivos.
SE PODRIA DAR EL CONSENTIMIENTO: no se aplica específicamente en el
caso de las lesiones, el que mas puede encajar es el estado de necesidad, y en el
cumplimiento de un deber tampoco no hay animo de lucro, por que para que este
justificado se deben dar todos los estadios como acción, tipicidad anti juridicidad pero
justificado.
300
8. ¿CREE QUE CON LA TIPIFICACION DEL DELITO DE HURTO HA
DISMINUIDO EL COMETIMIENTO DEL MISMO?
No hay que hacer un enfoque de política criminal, son de los delitos que mas se
cometen y aun con mayor proporción el robo, por que tenemos una sociedad violenta.
9. ¿QUE TIPOS DE HERRORES CONCURREN EN EL HURTO?
Hay error cuando me hurto un lapicero creyendo que es mió hay un error de tipo,
también si soy de un lugar aislado indígena que comparte todos los bienes se da un
error de prohibición directo, puede darse un desconocimiento de la norma. También
el error de prohibición indirecto cuando la madre se esta muriendo el hijo se hurta un
inhalador de la farmacia creyendo que esta con un ataque de asma cuando en realidad
es de un paro cardiaco hay un error pero al hijo no se le puede eximir que tenga
conocimiento medico.
10. ¿CONSIDERA QUE TIENE DEFICIENCIAS EL TIPO PENAL DE
HURTO?
No considero que tenga deficiencias, tal vez en la cuantía. Es una cuestión bien
subjetiva. Pero de forma penal no.
301
ANEXO 5
ENTREVISTA REALIZADA AL LIC. FRANCISCO ELISEO ORTIZ RUIZ
MAGISTRADO DE LA CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE
OCCIDENTE, SONSONATE
1. ¿CUAL ES LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL DE HURTO?
Es de ser un delito contra el patrimonio y el Estado ha decidido castigarlo, por que el
patrimonio por que el epígrafe engloba hurto, robo. Y no es la propiedad por que es
más restringida, el patrimonio es más amplio. El hurto afecta la propiedad posesión y
la mera tenencia.
2. ¿A SU CRITERIO CUAL ES EL VERBO RECTOR EN EL DELITO
DE HURTO?
Hay dos verbos rectores sustraer y apoderarse, sustraerlo implica sacarla de la esfera
de protección del que la tiene en su poder, ejemplo alguien que lleva la cosa mueble
ajena y lo van siguiendo no ha podido apoderarse. Desde el momento en que aprende
la cosa y el sujeto dispone, entregarla a otro, venderla o regalarla. Hay dos verbos
pero uno es rector el apoderarse, por ejemplo, a mí me pueden agarrar la cartera pero
el sujeto activo se corre y lo sigo no ha habido consumación por que para que se
consuma el delito tienen que concurrir los dos verbos rectores. Primero se sustrae y
después se apodera, el apoderamiento es el acto de poder disponer.
302
3. ¿CUÁL ES LA RAZON POR LA QUE SE CAMBIO EL BIEN
JURIDICO PROPIEDAD POR PATRIMONIO EN EL DELITO DE
HURTO?
Hay delitos como el hurto lo que se tutela es la propiedad pero el patrimonio es mas
amplio pero este cambio cedió por ser mas genérico ejemplo un billete de lotería que
esta premiado con quinientos dólares es un hurto el que tiene la posesión, el puede ir
a interponer la denuncia y el propietario también pero para efecto civil solo puede
reclamar el dueño de la cosa, penalmente el que tiene la posesión, el puede ir a
interponer la denuncia, pero ambos son victimas victima ya lo define el articulo. El
titulo es la vía mediante el cual le acredita el derecho. Ejemplo comodato, el mutuo,
el arrendamiento. El que tiene la posesión actúa como dueño pero sin titulo por lo
tanto no puede venderla. Puede ser victima el mero tenedor, puede haber incluso tres
victimas.
4. ¿COMO DETERMINAR EL ANIMO DE LUCRO QUE TIENE EL
SUJETO ACTIVO EN EL HURTO, Y SI ESTE ELEMENTO ES
INDISPENSABLE PARA LA CONSUMACION DEL MISMO?
Es un elemento además del dolo, la afectación patrimonial del sujeto pasivo supone
un incremento del patrimonio, la afectación patrimonial del sujeto pasivo supone el
aumento en el sujeto activo. Hay una presunción por que la ley supone que alguien se
lleva se sustrae algo es por que lo hace con la intención de lucrarse hay animo de
lucro.
5. ¿PUEDE REALIZARSE EL DELITO DE HURTO POR AUTORIA
MEDIATA?
Si siempre y cuando haya actuado engañado la persona que ha utilizado como
instrumento para que se apodere de una cosa mueble ajena.
303
6. ¿COMO DIFERENCIAR EL DELITO DE HURTO Y ROBO?
Normalmente lo que lo diferencia es la violencia y puede ser previa, durante y
después. Para la consumación tiene los mismos elementos del delito de hurto, pero si
la victima solo se queda viendo que otro se la lleva hay robo consumado. La
disponibilidad hay que verla desde el sujeto pasivo por que este no puede disponer de
la cosa.
7. ¿QUE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN CONCURREN EN EL DELITO
DE HURTO?
Para mi no veo causas de justificación ahí, lo que sucede es que el estado de
necesidad es una disyuntiva en donde no hay opción pero en este caso la duda seria la
acción, pero eso abría que probarlo en un juicio de que el sujeto o tendría otra opción.
En el caso de l consentimiento, no hay hurto, ahí lo que puede haber es un mal
entendido, por que el articulo 147 aplica solo para el titulo de los delitos relativos a la
integridad física, pero esto no significa que este autorizando la mala praxis.
8. ¿CREE QUE CON LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE HURTO HA
DISMINUIDO EL COMETIMIENTO DEL MISMO?
No por que quien delinque no lo hace pensando en que va hacer sorprendido
hurtando, el sujeto activo lo hace pensando en la impunidad cuando se apodera de
una cosa mueble total o parcialmente ajena.
9. ¿QUÉ TIPOS DE ERRORES CONCURREN EN EL HURTO?
En el caso que yo me apodere de algo que creo que sea mío. Pero en el caso del delito
de hurto tiene que verse mas entorno al objeto, creyendo que algo es mió, como
cuando se vive en un lugar donde todo es comunal y alguien se apodera de una cosa
mueble creyendo que algo es mío. Independiente de a quien sea el sujeto pasivo,
siempre se juzga como un hurto.
304
10. ¿CONSIDERA QUE TIENE DEFICIENCIAS EL TIPO PENAL DE
HURTO?
Tal vez en los verbos rectores por que generan problema para determina cuando es
que se consuma el delito de hurto. Podría ser, con respecto a la cuantía, por que todo
ha subido.
305
ANEXO 6
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDICIPLINARIA ORIENTAL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
TEMA: EL DELITO DE HURTO
Entrevistas semiestructurada dirigida a Jueces, Fiscales, Defensores públicos.
Objetivo: Determinar el grado de conocimiento sobre el delito de hurto de los
entrevistados.
Indicaciones: Conteste según su conocimiento las interrogantes planteadas a
continuación. Marque con una X la respuesta que considere pertinente y explique.
Cual es el cargo que desempeña.
Jueces _____ Fiscales _____ Defensores públicos ______
Lugar donde desempeña el cargo:
___________________________________________
1. ¿Considera correcto que el bien jurídico en el delito de hurto sea el patrimonio?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2. ¿Admite tentativa el tipo penal de hurto?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
306
3. ¿Es indispensable el Ánimo de Lucro para la consumación del delito hurto?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
4. ¿Considera que el verbo rector del tipo penal de hurto es el apoderamiento?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
5. ¿Concurre el dolo eventual en el delito de hurto l?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
6. ¿Considera que la violencia es el único elemento que distingue el hurto del
robo?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
307
7. ¿Puede haber concurso de delitos en el delito de hurto?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
8. ¿Considera adecuada la cuantía fijada en el tipo penal de hurto?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
9. ¿Puede ser realizado el delito de hurto por autoría mediata?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
10. ¿Considera que la figura delictiva de hurto debe ser reformada?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
11. ¿Existe proporcionalidad en la pena fijada en el delito de hurto?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
308
12. ¿Tiene incidencia la tipificación del delito de hurto en la disminución del
cometimiento del mismo?
SI _____ NO _____ ¿Por que?
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
309
ANEXO 7
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
TEMA: EL DELITO DE HURTO.
OBJETIVO: establecer el nivel de conocimiento del delito de hurto.
Encuesta dirigida a estudiantes de 4º y 5º año de Licenciatura en Ciencias Jurídicas de
la Universidad de El Salvador
Indicación: Marque con una x según su conocimiento la respuesta que considere
correcta.
4º AÑO ____ 5 AÑO ____
1-¿Conoce la existencia del delito de hurto?
Si ____ No ____
2- ¿Identifica cual es el bien jurídico que se protege en el delito de hurto?
Si ____ No ____
3-¿Sabe cual es el verbo rector en el delito de hurto?
Si ____ No ____
4- ¿Existe diferencia entre hurto y robo?
Si ____ No ____
5- Conoce la naturaleza jurídica del delito de hurto?
Si ____ No ____
310
6-¿Existen agravantes en el hurto?
Si ____ No ____
7-¿ha sido victima de hurto?
Si ____ No ____
8-¿Alguien de su familia ha sido victimas del ilícito penal de hurto?
Si ____ No ____
9-¿Puede cometerse el delito de hurto de forma imprudente?
Si ____ No ____
10-¿Considera necesario el animo de lucro en el hurto?
Si ____ No ____
11-¿Admite tentativa el delito de hurto?
Si ____ No ____
12-¿Considera que existe impunidad en el delito de hurto?
Si ____ No ____
13-¿puede existir concurso de personas en el delito de hurto?
Si ____ No ____
14- Tiene conocimiento de la pena impuesta en el tipo penal de hurto?
Si ____ No ____
311
15- ¿Considera proporcional la pena establecida en el tipo penal de hurto?
Si ____ No ____
16-¿que ha incrementado el delito de hurto en los últimos dos años?
Si ____ No ____
Recommended