Venetianer Pál: A GMO legendárium

Miben kMiben különbözik a ülönbözik a géntechnológia a hagyományos géntechnológia a hagyományos nemesítéstőlnemesítéstől??

1. Kívánt (és nem kívánt) gének 1. Kívánt (és nem kívánt) gének tízezrei helyett egyetlen kívánt gént tízezrei helyett egyetlen kívánt gént visz be.visz be.

2. A bevitt gén bármely fajból 2. A bevitt gén bármely fajból származhat, akár mesterséges is származhat, akár mesterséges is lehet.lehet.

……és miben nem ?és miben nem ?

……hogy nem természetes, hanem hogy nem természetes, hanem mesterséges.mesterséges.

……hogy természetben elő nem forduló hogy természetben elő nem forduló konstrukciót is létrehozhat.konstrukciót is létrehozhat.

……hogy átlépi a fajok közti határokat.hogy átlépi a fajok közti határokat. ……hogy kikerüli az evolúció szűrőjét.hogy kikerüli az evolúció szűrőjét. ……hogy vezethet toxikus, a fogyasztóra hogy vezethet toxikus, a fogyasztóra

ártalmas termék létrejöttéhez.ártalmas termék létrejöttéhez. ……hogy a termék árthat a környezetnek, az hogy a termék árthat a környezetnek, az

ökoszisztémának.ökoszisztémának. ……hogy csökkenti a biodiverzitást.hogy csökkenti a biodiverzitást.

Az ellenérvek Az ellenérvek szakterületei:szakterületei:

1. Ideológiai érvek1. Ideológiai érvek 2. Politikai, gazdasági, jogi stb érvek2. Politikai, gazdasági, jogi stb érvek 3. Általános biológiai érvek3. Általános biológiai érvek 4. Környezetvédelmi, ökológiai érvek4. Környezetvédelmi, ökológiai érvek 5. Élelmiszerbiztonsági érvek5. Élelmiszerbiztonsági érvek

IdeolIdeológiai érvek:ógiai érvek:

Mesterséges vs. természetesMesterséges vs. természetes Fajok közti természetes határok Fajok közti természetes határok

áthágásaáthágása A növényi „méltóság” védelmeA növényi „méltóság” védelme Vallási ellenvetésekVallási ellenvetések Az emberi géntechnológia, klónozás Az emberi géntechnológia, klónozás

elleni kifogások átviteleelleni kifogások átvitele

Gazdasági, politikai érvek:Gazdasági, politikai érvek: A géntechnológia kizárólag a multinacionális cégek profitjának A géntechnológia kizárólag a multinacionális cégek profitjának

növelését szolgálja.növelését szolgálja. A géntechnológia az USA világuralmi törekvésének eszköze.A géntechnológia az USA világuralmi törekvésének eszköze. A géntechnológia a globalizációt segíti, tehát káros.A géntechnológia a globalizációt segíti, tehát káros. A géntechnológia révén a multinacionális cégek A géntechnológia révén a multinacionális cégek

monopolizálhatják egyes haszonnövényfajták termelését.monopolizálhatják egyes haszonnövényfajták termelését. A géntechnológiával fejlesztett növények szabadalommal A géntechnológiával fejlesztett növények szabadalommal

védettek (szemben az egyéb nemesített fajtákkal), tehát sértik védettek (szemben az egyéb nemesített fajtákkal), tehát sértik a gazdálkodók szabadságát.a gazdálkodók szabadságát.

A géntechnológia csak a nagyüzemeknek hasznos, a A géntechnológia csak a nagyüzemeknek hasznos, a kistermelőknek nemkistermelőknek nem

A géntechnológia csak a fejlett világnak hasznos, a fejlődő A géntechnológia csak a fejlett világnak hasznos, a fejlődő világnak nem.világnak nem.

Ellentétben azzal, amit a technológia propagálói állítanak, a Ellentétben azzal, amit a technológia propagálói állítanak, a világ (elsősorban a szegény harmadik világ) élelmiszerellátási világ (elsősorban a szegény harmadik világ) élelmiszerellátási problémáinak megoldására nincs szükség géntechnológiára.problémáinak megoldására nincs szükség géntechnológiára.

A géntechnológia tönkreteheti a biogazdálkodókat, vagy a A géntechnológia tönkreteheti a biogazdálkodókat, vagy a géntechnológiát nem alkalmazó, hagyományos termelőket.géntechnológiát nem alkalmazó, hagyományos termelőket.

Általános biológiai érvek:Általános biológiai érvek:

Evolúció kikerüléseEvolúció kikerülése A transzgén integrációja véletlenszerűA transzgén integrációja véletlenszerű A transzgén működése – káros – A transzgén működése – káros –

kölcsönhatásba léphet más kölcsönhatásba léphet más életfolyamatokkaléletfolyamatokkal

Csökkenti a biodiverzitástCsökkenti a biodiverzitást Új – veszélyes – genotipus alakulhat kiÚj – veszélyes – genotipus alakulhat ki Az antibiotikumrezisztencia jelzőgének Az antibiotikumrezisztencia jelzőgének

veszélyességeveszélyessége

Környezetvédelmi, ökológiai Környezetvédelmi, ökológiai érvek:érvek:

A transzgén elterjedése fajon belül, ill. A transzgén elterjedése fajon belül, ill. más fajokbanmás fajokban

Hatás nem-célszervezetekre, ill. a Hatás nem-célszervezetekre, ill. a táplálékláncratáplálékláncra

Rezisztencia kialakulásaRezisztencia kialakulása Nagyobb vegyszerhasználat (gyomirtó)Nagyobb vegyszerhasználat (gyomirtó) Biodiverzitás csökkenéseBiodiverzitás csökkenése

Élelmiszerbiztonsági érvek:Élelmiszerbiztonsági érvek:

Közvetlen toxicitást bizonyító(?) Közvetlen toxicitást bizonyító(?) kisérletekkisérletek (Pusztai, Ermakova, (Pusztai, Ermakova, Seralini, Velimirov)Seralini, Velimirov)

Allergén hatásAllergén hatás Nincs kizárva a hosszútávú Nincs kizárva a hosszútávú

veszélyességveszélyesség Állatkisérletek nem elegendőekÁllatkisérletek nem elegendőek

Érvek tipusai a GM-növények Érvek tipusai a GM-növények ellenellen

Bevallottan irracionális érvekBevallottan irracionális érvek Racionális, de nem tudomRacionális, de nem tudományosányos

(politikai, gazdasági) érvek(politikai, gazdasági) érvek Racionális Racionális tudományostudományos érvek, érvek,

amelyek nem GM-specifikusak amelyek nem GM-specifikusak (éppúgy igazak vagy hamisak a (éppúgy igazak vagy hamisak a hagyományos nemesítésre)hagyományos nemesítésre)

Racionális, kisérletileg igazolható Racionális, kisérletileg igazolható vagy cáfolható, GM-specifikus érvekvagy cáfolható, GM-specifikus érvek

Az ellenvetések célpontjaAz ellenvetések célpontja

1. A technológia „mint olyan”1. A technológia „mint olyan” 2. Az egyes konkrét, GM-2. Az egyes konkrét, GM-

technológiával bevitt, tulajdonságoktechnológiával bevitt, tulajdonságok 3. A technológia alkalmazásának 3. A technológia alkalmazásának

gazdasági, jogi, szociológiai, politikai gazdasági, jogi, szociológiai, politikai körülményeikörülményei

A vita résztvevőinek A vita résztvevőinek (stakeholders) lehetséges (stakeholders) lehetséges társadalmi osztályozásatársadalmi osztályozása

1. Gazdák1. Gazdák 2. Tudományos kutatók2. Tudományos kutatók 3. Kommunikációs médiumok3. Kommunikációs médiumok 4. Politikai pártok, civil mozgalmak4. Politikai pártok, civil mozgalmak 5. Politikai döntéshozók, kormányok5. Politikai döntéshozók, kormányok 6. Közvélemény, fogyasztók6. Közvélemény, fogyasztók

Mike Gale (CGIAR)Mike Gale (CGIAR) Senkisem kényszeríti a gazdákat, akár Senkisem kényszeríti a gazdákat, akár

az ipari akár a fejlődő országokban, az ipari akár a fejlődő országokban, hogy drágább GM vetőmagokat hogy drágább GM vetőmagokat vegyenek. Nyilvánvalóan ha nem látnak vegyenek. Nyilvánvalóan ha nem látnak megfelelő termésnövekedést, vagy megfelelő termésnövekedést, vagy ráfordítás csökkenést, akkor a ráfordítás csökkenést, akkor a következő években nem fogják ezeket következő években nem fogják ezeket megvásárolni. A világ mezőgazdái józan megvásárolni. A világ mezőgazdái józan üzletemberek, nem könnyen becsapható üzletemberek, nem könnyen becsapható idióták.”idióták.”

A tudományos GM-A tudományos GM-ellenesség lehetséges okai:ellenesség lehetséges okai:

1. A tudományos közvélemény szinte sohasem 1. A tudományos közvélemény szinte sohasem egységesegységes

2. A politikai meggyőződés felülírja a 2. A politikai meggyőződés felülírja a tudományos objektivitásttudományos objektivitást

3. Vonzódás az „eretnekség”-hez3. Vonzódás az „eretnekség”-hez 4. Bulvárhírnév keresése4. Bulvárhírnév keresése 5. Tévedéshez való makacs ragaszkodás5. Tévedéshez való makacs ragaszkodás 6. Egyes valós GM-ellenes eredmények6. Egyes valós GM-ellenes eredmények általánosítása az egész technológiáraáltalánosítása az egész technológiára

J.D.Watson:J.D.Watson:

„„Az, hogy a tudósok valamennyien Az, hogy a tudósok valamennyien felettébb okos emberek, egy olyan felettébb okos emberek, egy olyan mitosz, amit a népszerű életrajzok mitosz, amit a népszerű életrajzok írói és a tudósok mamái írói és a tudósok mamái terjesztenek. Az igazság az, hogy terjesztenek. Az igazság az, hogy sok tudós nemcsak korlátolt, sok tudós nemcsak korlátolt, hanem egyszerűen ostoba…”hanem egyszerűen ostoba…”

Georg Klein:Georg Klein:

„„..A genetikusok nem kevésbé ..A genetikusok nem kevésbé esendőek, nem emberségesebbek és esendőek, nem emberségesebbek és nem erkölcsösebbek más embereknél, nem erkölcsösebbek más embereknél, ezt a multban sokszor bizonyították. ezt a multban sokszor bizonyították. Nem is kevésbé buták, sőt (a Nem is kevésbé buták, sőt (a szemellenzőjük miatt) néha butábbak szemellenzőjük miatt) néha butábbak másoknál. De nem buták a másoknál. De nem buták a szakmájukbaszakmájukban.” n.”

A hamis mediaképért felelős A hamis mediaképért felelős tényezőktényezők

1. Az ujságírók előitéletei.1. Az ujságírók előitéletei. 2. Az ellenzők egyértelműen erőteljes érvelésének 2. Az ellenzők egyértelműen erőteljes érvelésének

hatásossága, szemben a tudomány kiegyensúlyozott hatásossága, szemben a tudomány kiegyensúlyozott „egyrészt-másrészt” érvelésével.„egyrészt-másrészt” érvelésével.

3. A rossz hír hír, a jó hír nem hír.3. A rossz hír hír, a jó hír nem hír. 4. Ha két ellentétes álláspont létezik, akkor azok 4. Ha két ellentétes álláspont létezik, akkor azok

egyenrangúan kezelendők.egyenrangúan kezelendők. 5. Hajlam egyes „divatos” veszélyek eltúlzására.5. Hajlam egyes „divatos” veszélyek eltúlzására. 6. Hamis vádak (a pro-GM szakemberek le vannak fizetve)6. Hamis vádak (a pro-GM szakemberek le vannak fizetve) 7. Ostoba közhelyek elfogadottsága („Senki sem 7. Ostoba közhelyek elfogadottsága („Senki sem

bizonyította a GM-élelmiszerek veszélytelenségét”)bizonyította a GM-élelmiszerek veszélytelenségét”)

A New York Times által közölt baleseti A New York Times által közölt baleseti hírek és az áldozatok száma két hírek és az áldozatok száma két egymást követő évbenegymást követő évben

A baleset A baleset típusatípusa Ujsághír/évUjsághír/év Halálos Halálos

áldozat/éváldozat/év

KözútiKözúti 120120 5000050000

ÜzemiÜzemi 5050 1250012500

ViziVizi

(fulladás)(fulladás)2020 45004500

Sugárzás Sugárzás (atom)(atom) 200200 00

Népszabadság: Megtizedelte Népszabadság: Megtizedelte környezetét a génkezelt repcekörnyezetét a génkezelt repce

““Megtizedelte környezetét a Megtizedelte környezetét a módosított repce”módosított repce”

““A madarak táplálkozása A madarak táplálkozása szempontjából nélkülözhetetlen vad szempontjából nélkülözhetetlen vad növények szinte teljes egészében növények szinte teljes egészében eltüntek”eltüntek”

““A génkezelt növényekkel kapcsolatos A génkezelt növényekkel kapcsolatos eddigi legnagyobb botrány szintén a eddigi legnagyobb botrány szintén a Royal Society nevéhez fűzödik”Royal Society nevéhez fűzödik”

A A valóságvalóság:: A gyomok összmennyisége nem változott csak A gyomok összmennyisége nem változott csak

eltolódott az egysziküek javára, a kétszikűek eltolódott az egysziküek javára, a kétszikűek rovására.rovására.

A rovarok összmennyisége nem változott, csak A rovarok összmennyisége nem változott, csak néhány lepke és poszméhfajé csökkent (nem néhány lepke és poszméhfajé csökkent (nem tizedére, hanem a felére), másoké nőtttizedére, hanem a felére), másoké nőtt

Madarakkal egyáltalán nem foglalkoztakMadarakkal egyáltalán nem foglalkoztak A legnagyobb botrány Pusztai Árpád nevéhez A legnagyobb botrány Pusztai Árpád nevéhez

fűződik, a Royal Society éppen az ő kisérleteit fűződik, a Royal Society éppen az ő kisérleteit bíráltabírálta

Heti Válasz:Heti Válasz:

Borzalom! Génkezelt Borzalom! Génkezelt növényekkel kisérleteztek növényekkel kisérleteztek gyermekeken.gyermekeken.

A valóság:A valóság:

A kínai hatóságok az „arany rizs” A kínai hatóságok az „arany rizs” engedélyezése előtt meg akarták engedélyezése előtt meg akarták vizsgálni, hogy az arany rizsben lévő vizsgálni, hogy az arany rizsben lévő béta-karotin (A provitamin) valóban béta-karotin (A provitamin) valóban olyan hatékonysággal alakul át A-olyan hatékonysággal alakul át A-vitaminná mint az állatkisérletek vitaminná mint az állatkisérletek mutatták, ezért adták azt fejlődésben mutatták, ezért adták azt fejlődésben lévő gyermekeknek (természetesen lévő gyermekeknek (természetesen orvosi engedéllyel)orvosi engedéllyel)

A Greenpeace igazgatója az A Greenpeace igazgatója az angol felsőház angol felsőház meghallgatásán meghallgatásán

KKérdés: „A GM-növények érdés: „A GM-növények környezetbe bocsájtását illető környezetbe bocsájtását illető ellenzése abszolút és határozott-ellenzése abszolút és határozott-e, - függetlenül a további e, - függetlenül a további tudományos vizsgálatoktól?”tudományos vizsgálatoktól?”

Válasz: „Igen, a szembenállásom Válasz: „Igen, a szembenállásom örökös, határozott és teljes.” örökös, határozott és teljes.”

Stewart Brand Stewart Brand (korábbi (korábbi Greenpeace vezető)Greenpeace vezető)

Ki merem mondani, hogy a környezetvédő Ki merem mondani, hogy a környezetvédő mozgalom többet ártott a géntechnológia mozgalom többet ártott a géntechnológia ellenzésével, mint bármi mással, amiben ellenzésével, mint bármi mással, amiben tévedtünk. Éheztettünk embereket, hátráltattuk tévedtünk. Éheztettünk embereket, hátráltattuk a tudományt, ártottunk a természeti a tudományt, ártottunk a természeti környezetnek és megfosztottuk saját környezetnek és megfosztottuk saját aktivistáinkat egy kulcsfontosságú eszköztől… aktivistáinkat egy kulcsfontosságú eszköztől… Meg kell ismernünk és emlékeznünk kell a Meg kell ismernünk és emlékeznünk kell a Greenpeace és a Föld Barátai vezetőire mivel e Greenpeace és a Föld Barátai vezetőire mivel e két szervezet igen sokat tett azért, hogy két szervezet igen sokat tett azért, hogy meggyőzze az afrikaiakat arról hogy javukra meggyőzze az afrikaiakat arról hogy javukra válik ha egy ideológia érdekében éheznek.válik ha egy ideológia érdekében éheznek.

A politika motivációi:A politika motivációi:

Vélt vagy valós gazdasági Vélt vagy valós gazdasági érdekérdek

A közvélemény nyomásaA közvélemény nyomása Ideológiai elkötelezettségIdeológiai elkötelezettség

A közvéleményt alakító A közvéleményt alakító tényezők:tényezők:

1. A média és a politikusok1. A média és a politikusok 2. A Göbbels-effektus2. A Göbbels-effektus 3. Szimpatikusan hangzó állítások 3. Szimpatikusan hangzó állítások

kritikátlan elfogadása, ill. ösztönös kritikátlan elfogadása, ill. ösztönös irtózás antipatikus jelenségektőlirtózás antipatikus jelenségektől

4. Ellenző szervezetek (Greenpeace) 4. Ellenző szervezetek (Greenpeace) iránti szimpátia, támogatók iránti szimpátia, támogatók (multinacionális cégek) iránti antipátia(multinacionális cégek) iránti antipátia

5. Tudatlanság5. Tudatlanság

Peter M. SandmanPeter M. Sandman::

Szinte semmi kapcsolat nincs az Szinte semmi kapcsolat nincs az embereknek embereknek ártó ártó és az embereket és az embereket felháborítófelháborító veszélyek között veszélyek között

The risks that hurt peopleThe risks that hurt people,, and the and the risks that upset people are almost risks that upset people are almost completely unconnectedcompletely unconnected..

S.N.Cohen (a génsebészet S.N.Cohen (a génsebészet egyik felfedezője):egyik felfedezője):

..Ma, miként a multban is, sokan vélik úgy, hogy a jelenlegi ..Ma, miként a multban is, sokan vélik úgy, hogy a jelenlegi állapotok kockázatmentesek. Elfelejtik, hogy az emberiséget állapotok kockázatmentesek. Elfelejtik, hogy az emberiséget régi és új betegségek, rossz táplálkozás és régi és új betegségek, rossz táplálkozás és környezetszennyezés sújtják, és a génsebészet reményt nyujt környezetszennyezés sújtják, és a génsebészet reményt nyujt e bajok legalább részleges megoldására, elkerülésére. Azt kell e bajok legalább részleges megoldására, elkerülésére. Azt kell tehát meggondolnunk, hogy megengedhetjük-e magunknak tehát meggondolnunk, hogy megengedhetjük-e magunknak azt, hogy folyton azokkal a feltételezett veszélyekkel azt, hogy folyton azokkal a feltételezett veszélyekkel foglalkozunk, amelyekről nem tudjuk, hogy léteznek-e, és foglalkozunk, amelyekről nem tudjuk, hogy léteznek-e, és közben korlátozzuk magunkat abban, hogy olyan veszélyek közben korlátozzuk magunkat abban, hogy olyan veszélyek ellen küzdjünk, amelyekről viszont nagyon jól tudjuk, hogy ellen küzdjünk, amelyekről viszont nagyon jól tudjuk, hogy léteznek. Más szavakkal: nagyobb veszély-e, ha óvatosan és léteznek. Más szavakkal: nagyobb veszély-e, ha óvatosan és gondosan haladunk, mint az ha egyáltalán nem haladunk?gondosan haladunk, mint az ha egyáltalán nem haladunk?

A lyoni orvosi akadA lyoni orvosi akadéémiamia állásfoglalása (1835):állásfoglalása (1835):

„„A vonat rázása idegbetegségeket fog A vonat rázása idegbetegségeket fog előidézni...Az egymást követő és tovatűnő előidézni...Az egymást követő és tovatűnő képek sora retinagyulladással jár. A por és képek sora retinagyulladással jár. A por és a füst bronchitist idéz elő, továbbá a füst bronchitist idéz elő, továbbá mellhártya-összenövéseket. Végezetül, az mellhártya-összenövéseket. Végezetül, az állandó veszélyérzet soha nem szünő állandó veszélyérzet soha nem szünő riadalomban tartja az utasokat, ami riadalomban tartja az utasokat, ami elmebajok kórokozója lehet. Az állapotos elmebajok kórokozója lehet. Az állapotos asszony számára a vonaton való utazás asszony számára a vonaton való utazás elkerülhetetlenül koraszülést jelent, annak elkerülhetetlenül koraszülést jelent, annak minden következményével.” minden következményével.”

P. Medawar (Nobel-díjas):P. Medawar (Nobel-díjas):

Kezeinket tördeljük a technológia okozta Kezeinket tördeljük a technológia okozta problémák miatt, és közben adottnak problémák miatt, és közben adottnak tekintjük jótéteményeit. Kétségbeejt a tekintjük jótéteményeit. Kétségbeejt a légszennyezettség és egyáltalán nem légszennyezettség és egyáltalán nem örülünk például a polyomyelitis örülünk például a polyomyelitis kiirtásának….A tudományos haladás kiirtásának….A tudományos haladás megvetése és kigúnyolása az emberi megvetése és kigúnyolása az emberi szellem szegénységéről, az elme szellem szegénységéről, az elme lealjasulásáról tesz tanubizonyságot.lealjasulásáról tesz tanubizonyságot.

J. D. J. D. WatsonWatson (Nobel- (Nobel-díjas)díjas)::

Szeretném egyértelműen leszögezni azt Szeretném egyértelműen leszögezni azt az álláspontomat, hogy teljesen abszurd az álláspontomat, hogy teljesen abszurd dolog ha a GM élelmiszerek dolog ha a GM élelmiszerek demonizálásával megfosztjuk magunkat demonizálásával megfosztjuk magunkat azok jótéteményeitől, különösen mivel azok jótéteményeitől, különösen mivel ezekre oly nagy szükség van a fejlődő ezekre oly nagy szükség van a fejlődő országokban. Egyszerűen bűn, ha országokban. Egyszerűen bűn, ha hagyjuk, hogy Károly herceg és mások hagyjuk, hogy Károly herceg és mások irracionális babonái irányítsanak.irracionális babonái irányítsanak.

Florence Wambugu (Kenya)Florence Wambugu (Kenya)

„„Önök, a gazdag országokban Önök, a gazdag országokban nyugodtan vitatkozhatnak a GM-nyugodtan vitatkozhatnak a GM-mezőgazdaság előnyeiről és mezőgazdaság előnyeiről és hátrányairól, de mi – engedelmükkel – hátrányairól, de mi – engedelmükkel – először enni szeretnénk.”először enni szeretnénk.”

Csepeli GyörgyCsepeli György::

„„Alapvetően és első szinten hülyeség Alapvetően és első szinten hülyeség versenyez a nem hülyeséggel, és meg versenyez a nem hülyeséggel, és meg kell mondjam, a hülyeséghez képest kell mondjam, a hülyeséghez képest beláthatatlan hátrányban vagyunk.”beláthatatlan hátrányban vagyunk.”

Bertolt Brecht (német Bertolt Brecht (német drámaíró és költő):drámaíró és költő):

„„Előbb a has jön, aztán a morál”Előbb a has jön, aztán a morál”