Wykorzystanie nowych technologii w hodowli w Polsce na tle ...€¦ · •Francja: tygodniowa ocena...

Preview:

Citation preview

Wykorzystanie nowych technologii w hodowli w Polsce na tle trendów światowych

Sebastian MuchaCGen PFHBiPMs.mucha@cgen.pl

1 października 2018

Selekcja genomowa

• Koncepcja stworzona w 2001 roku• Meuwissen i wsp.

• Wdrożenie oceny genomowej• Holandia: 2006• USA: 2008/2009• Kanada: 2009• Francja: 2008/2009• Niemcy: 2010• Polska: 2014

Selekcja genomowa – podstawy OWH

Populacja referencyjna Buhajki i jałówki

www.cgen.pl

• Ostrość selekcji• Dokładność selekcji• Zmienność genetyczna populacji• Odstęp międzypokoleniowy

0

50

100

Konwencjonalna Genomowa

Do

kład

no

ść [

%]

Typ oceny

48% 73%

Selekcja genomowa a postęp genetycznygenomowo

2,5 roku

konwencjonalnie

6,5 lat

Postęp genetyczny u amerykańskich holsztynów

Co

le, 2

01

7

Rok rozpoczęcia użytkowania buhaja w sztucznym unasienianiu

Śre

dn

ia w

art

ość in

de

ksu

NM

($

)

Średni postęp

17 USD/rok

Średni postęp

46 USD/rok

Średni postęp

80 USD/rok

www.cgen.pl

• USA: tygodniowa ocena• Francja: tygodniowa ocena• Niemcy: tygodniowa ocena• Wielka Brytania: tygodniowa ocena

• Polska: OWH (IZ) 6x/rokrPF (CGen) tygodniowo

Częstość oceny genomowej

www.cgen.pl

Liczba zgenotypowanych samic w 2017

Genotypowanie w Polsce

0

50

100

150

200

250

300

350

400

USA Niemcy Francja Polska

Licz

ba

gen

oty

w [

tyś]

www.cgen.pl

•Zwiększenie tempa postępu genetycznego • Produkcja – 2x• Funkcjonalne – 3-4x

•Skrócenie odstępu międzypokoleniowego•Zwiększenie dokładności oceny samic

Efekty selekcji genomowej

www.cgen.pl

•Kontrola użytkowości tylko części populacji•Cechy trudnomierzalne

Ocena genomowa dla nowych cech

Populacja Referencyjna ♀

www.cgen.pl

• Kontrola pochodzenia i odkrywanie rodziców• Wady monogenowe• Inbred genomowy• Lepsza optymalizacja kojarzeń• Zarządzanie stadem

Dodatkowe korzyści z oceny genomowej

www.cgen.pl

Realizacja postępu – korzyści dla hodowcyOjcowie buhajów

Matki buhajów

Ojcowie krów

Matki krów

Ranking jałówek

Ranking buhajów

Ranking stad

Ranking jałówek

• Indeks rodowodowy (rPF)

• 5000 najlepszych sztuk w kraju

• Tygodniowe aktualizacje (wtorek)

www.cgen.pl/indeksy

Ranking jałówek

Ranking jałówek

Ranking jałówek

Ranking jałówek

Ranking jałówek

Zmienność indeksu rodowodowego (rPF) w stadzie

Zmienność indeksu rodowodowego (rPF) w stadzie

Karta jałówki

www.cgen.pl

Ranking stad - gdzie jest twoja młodzież?

Ranking buhajów

• Wyszukiwanie po fragmencie numeru lub nazwy

• „Klikalny rodowód”

• Porównywarka buhajów

• Pozycja w rankingach międzynarodowych (EuroGenomics)

• Średnie spokrewnienie z populacjąwww.cgen.pl/indeksy

Ranking buhajów

Dostępność nasienia buhajów

www.cgen.pl/indeksy

Ranking buhajów

Ranking buhajów

www.cgen.pl/indeksy

Ranking buhajów

www.cgen.pl/indeksy

Porównywarka buhajów

Ranking EG

Ranking z krajów:• Hiszpania (gICO)• Kraje nordyckie (gNTM)• Francja (gISU)• Holandia (gNVI)• Polska (gPF)

www.cgen.pl/indeksy

Inbred

www.cgen.pl

• Wkrótce dostępny na stronie www.cgen.pl

Kalkulator inbredowy

Przełożenie genotypowania na efekt ekonomiczny

• 106 stad• Minimum 4 krowy na stado

• Genomowa ocena (GWH)• 1566 krów• 10481 kg mleka w 1. laktacji

Moje kolorowe stado

Przełożenie genotypowania na efekt ekonomiczny

Moje kolorowe stado Moje kolorowe stado

Przełożenie genotypowania na efekt ekonomiczny

Stado 106

Stado 2

Stado 1

Podział na grupy wg GWH dla wyd. mleka

- 50 kg + 120 kg + 350 kg- 320 kg

Niezależnie od poziomu produkcji stada krowy o wyższej GWH dały

więcej mleka w I laktacji- 429 kg - 92 kg + 63 kg + 554 kg

Podsumowanie

www.cgen.pl/indeksy/

Ranking jałówek

zidentyfikuj najlepsze samice

Ranking buhajów

wyszukaj najlepsze buhaje

dostępne w kraju

Ranking stad

określ potencjał genetycznystada

Selekcja genomowa działa i przekłada się na lepszą użytkowość

Podziękowania

Dziękuję za uwagę

www.cgen.pl

Recommended